مدیریت دولتی و مدیریت سیاسی مدیریت سیاسی و حکمرانی سیاسی

تعریف مدیریت در ادبیات به عنوان فرآیند مدیریت انسانی تفسیر می شود و در عین حال ، منافع استفاده مثر از این منابع برای دستیابی به اهداف تنظیم روابط در ساختارهای اجتماعی ، اقتصادی ، سیاسی و سایر موارد دنبال می شود. به عبارت دیگر ، مدیریت مجموعه ای از تأثیرگذاری بر ارگانهای خاص (افراد خاص) با در دسترس بودن روشها و ابزارهای خاص برای دستیابی به اهداف است.

اصول کلی که در مدیریت کسب و کار وجود دارد ، در حوزه های مختلف زندگی مطابق با ویژگی های آنها اعمال می شود. به عنوان مثال ، مدیریت در آن اعمال می شود. در این مورد ، مدیریت هم به موضوعات و موضوعات حوزه و هم به فرایندهای تصمیم گیری و ارزیابی پیامدهای اجرای آنها مربوط می شود.

مدیریت سیاسی یک سیستم مدیریت کل است. این شامل تجزیه و تحلیل علمی و خلاق جهت های توسعه ، پیامدها ، توسعه توصیه ها برای رهبری و اطمینان از اجرای آنها در عمل است.

مدیریت "به ما اجازه می دهد تا جنبه مفهومی فرآیندهای عملکرد سیستم مدرن قدرت را در نظر بگیریم. علاوه بر این ، استفاده از این مفهوم باعث می شود تلاش های خاصی برای بهبود مدیریت فرایندها انجام شود. مدیریت سیاسی به شما امکان می دهد حرکت جامعه به سوی یک نظام سیاسی متمدن ، طراحی انواع جدید مدیریت. اصل سازندگی ، حرفه ای گری ، شایستگی با تمرکز بر ارزشهای انسان دوستانه.

مدیریت سیاسی که در وهله اول یک سیستم است ، تجزیه و تحلیل بازاریابی از ویژگی های بازار سیاسی است. بر اساس داده های تحلیلی ، تصویری از "محصول" متناظر با واقعیت ایجاد می شود که یک حزب ، رهبر ، سازمان و غیره است.

یکی از اجزای جدایی ناپذیر چنین مدیریتی حمایت سیاسی از فعالیت های تجاری است. و همچنین بررسی عوامل فرهنگی اجتماعی و سیاسی م thisثر بر این فعالیت.

مدیریت در حوزه قدرت همچنین مستلزم تسلط بر هنر کار با سازمان ها و افراد است که بر اساس هنجارهای زیبایی شناختی ، اخلاقی ، اخلاقی جامعه موجود است.

مدیریت سیاسی شامل روابط عمومی و همچنین لابی حرفه ای است.

حاکمیت در حوزه اختیارات عمومی رابطه نزدیکی با فرایند تصمیم گیری دارد. هنگام ایجاد ، مراحل خاصی را طی می کند:

1. تجزیه و تحلیل وضعیتی که در آن تصمیم گیری مورد نیاز است.
2. توسعه یک پروژه ، برنامه.
3. تأیید و پذیرش برای اجرای نتیجه توسعه.
4. پیاده سازی راه حل.
5. بررسی امکانات واقعی برای افزایش پیامدهای مثبت اجرای تصمیم.

لازم به ذکر است که فرایند تصمیم گیری تا حد زیادی به رژیم قدرت بستگی دارد. نظامهای توتالیتر و استبدادی حکومت دولتی دلالت بر اصول خاصی دارند. آنها با نزدیکی و فناوری اقتدارگرا و بوروکراتیک مشخص می شوند. در چنین شرایطی ، تصمیمات توسط حلقه محدودی از افراد ، بدون استفاده از تجزیه و تحلیل جامع اطلاعات مختلف گرفته می شود. در عین حال ، نه مخالفان و نه افکار عمومی مورد توجه قرار نمی گیرند.

همانطور که تجربه تاریخی نشان می دهد ، اینها می توانند در شرایط شدید اقتصادی بسیار م effectiveثر باشند: در بحران های حاد ، جنگ ها ، در هنگام غلبه بر بلایای طبیعی و انسانی. با این حال ، با غلبه چنین روش هایی ، قدرت سیاسی ناگزیر با اجبار شناخته می شود.

مدیریت سیاسی.

مدیریت سیاسی یکی از مهمترین ابزارها برای تنظیم هدفمند ، آگاهانه و منظم سیستم روابط عمومی و همچنین جستجوی راههای جدید برای مشارکت افراد و علایق آنها در روند تغییر زندگی است. مدیر سیاسی امروز نباید فقط سازماندهی و هماهنگی فعالیتهای مختلف ساختارهای سازمانی دولتی ، سیاسی یا عمومی برای اجرای مأموریت خود ، بلکه تصمیم گیریهای مهم اجتماعی و اجرای آنها به گونه ای که باعث تخریب نشود ، بلکه به زندگی کل جامعه کمک می کند. و یا جوامع فردی آن. مدیریت بخش مهمی و جدایی ناپذیر از زندگی سیاسی جامعه است. با کمک آن ، هم وظایف وسیع هماهنگی فرایندهای سیاسی ، اقتصادی و اجتماعی در جامعه حل می شود و هم وظایف کوچکتر مربوط به دستیابی به اهداف و اهداف خاص ، مانند: جلب اعتماد توده ها ، پیروزی در انتخابات ، حل شرایط درگیری و غیره روابط مدیریتی در سیاست متنوع است.

1. تعریف مدیریت سیاسی

مدیریت در همه سیستمهای سازمان یافته ذاتی است: فیزیکی ، بیولوژیکی ، اجتماعی. با کمک آن ، یکپارچگی این سیستم ها به دست می آید ، ویژگی کیفی آنها حفظ می شود ، تولید مثل و توسعه انجام می شود. ویژگی اصلی سیستم های اجتماعی ، از جمله سیستم های سیاسی ، وجود دو نوع حکومت در آنهاست. اولین نوع مدیریت سیستمیک است ، نشان دهنده مکانیسم ها یا فرایندهای اجتماعی عینی است که افراد را وادار می کند تا عناصر سیستمیک ، ساختارها و ارتباطات عملکردی را در اعمال خود بازتولید کنند. در چارچوب نظام سیاسی ، چنین مکانیزم های اصلی عبارتند از اجتماعی شدن سیاسی ، نهادینه سازی ، مشروعیت بخشی ، در چارچوب یک سازمان سیاسی جداگانه - انتظارات نقش متقابل ، هنجارهای گروهی و جهت گیری های ارزشی.

در عمل ، مدیریت سیستمیک شبیه تبعیت افراد از جامعه ، فرهنگ ، بیرونی و درونی است ، یعنی شخصیت ، هنجارها ، قواعد ، ارزشها به شدت جذب شده است. این نوع مدیریت خود سازماندهی سیستم نیز نامیده می شود ، در نتیجه بر حضور در هر سیستم ، از جمله سیاسی ، سازوکارهای داخلی تأمین کننده بازتولید آن تأکید می کند.

ویژگی سیستمهای اجتماعی - جامعه ، نهادها ، سازمانها ، گروهها - وجود نوع دوم مدیریت در آنها است که در قالب فعالیتهای هدایت شده آگاهانه افرادی که اهداف خود را دنبال می کنند ، قادر به ایجاد ساختار ، تصمیم گیری و تأثیرگذاری است. یکدیگر. وجود این نوع حاکمیت ، نظام های اجتماعی را از سایر سیستم ها متمایز می کند. این موضوع ذهنیت را در روابط مدیریتی وارد می کند و آنها را پیچیده تر می کند ، نه تنها به الزامات سیستم ، بلکه به ویژگی های فردی افراد درگیر در فرایند مدیریت نیز بستگی دارد.

مدیریت مربوط به حوزه سیاست شامل مجموعه ای از فرایندهای مدیریتی است که در زمینه روابط قدرت سیاسی بوجود می آید. انواع اصلی مدیریت در سیاست را می توان تشخیص داد:

الف) روابط مدیریتی که بین مقامات دولتی و ارگانهای دولتی که بعنوان سوژه مدیریت عمل می کنند از یک سو و جمعیت یا گروههای جداگانه آن از سوی دیگر بوجود می آید. این نوع دولتها معمولاً مدیریت دولتی نامیده می شوند ، زیرا موضوع آن دولت ، نهادها و مقامات آن است. این بخش به عنوان بخش خاصی - مدیریت دولتی ، که شامل انواع فعالیتهای مدیریتی انجام شده توسط مقامات اجرایی (دولت ، وزارتخانه ها ، ادارات و سایر نهادهای دولتی) است ، متمایز می شود.

ویژگی اصلی مدیریت دولتی این است که بر اساس حق "خشونت مشروع" ، یعنی موضوع مدیریت دارای قدرت ، منابع لازم برای اجرای تصمیمات مدیریت است. در جامعه مدرن ، مدیریت دولتی عمدتاً در قالب ایجاد هنجارهایی توسط نهادها و نهادهای مربوطه انجام می شود که ماهیت آنها غیر شخصی شده و در قالب قوانین و سایر مقررات عمومی وجود دارد. مدیریت عمومی در جامعه مدرن چند سطحی و به طور غیرمعمول پیچیده است ، در درجه اول به دلیل افزایش غیرمعمول انواع سازمان ها و موسسات دولتی.

ب) روابط مدیریتی که در داخل سازمانهای دولتی و سیاسی به منظور ساده سازی فعالیتهای آنها و بهبود کارایی کار ایجاد می شود. ویژگی آن این است که روابط مدیریت با چارچوب سازمان های فردی (نهادهای دولتی ، احزاب سیاسی و غیره) محدود می شود ، که شباهت های زیادی به این نوع مدیریت با مدیریت سازمان های اقتصادی می بخشد. مدیریت در نهادهای دولتی و سازمانهای سیاسی نیز بر اساس توانایی موضوع مدیریت (رهبری یک نهاد دولتی ، ارگانهای حاکم بر حزب) در تکیه بر منابع وضعیت ، بر اساس ایجاد هنجارهایی است که عموماً برای آنها الزام آور است. اعضای این سازمان

ج) روابط مدیریتی ، در صورتی که موضوع (سازمان سیاسی ، گروه فشار ، دولتمرد) نتواند به حق "خشونت مشروع" و منابع خود برای دستیابی به اهداف تعیین شده تکیه کند ، نمی تواند قانون یا نظم دیگری را که لازم الاجرا است اتخاذ کند ، و بنابراین مجبور است به سایر اشکال و روشهای تأثیرگذاری بر شی کنترل پیشنهادی متوسل شود. به این نوع روابط مدیریت ، مدیریت سیاسی یا مدیریت سیاسی و فناوری می گویند.

بنابراین ، مدیریت سیاسی یک نوع خاص از مدیریت در سیاست است ، هنگامی که موضوع مدیریت ، در تلاش برای دستیابی به یک هدف خاص ، از فرصت ایجاد هنجارهای به طور کلی الزام آور و تکیه بر حق "خشونت مشروع" محروم است. یا به حق اجبار دولت ، یا به عنوان حق یک مقام در یک سازمان سیاسی.

2. انواع مدیریت سیاسی

مدیریت سیاسی به شما امکان می دهد مشکلات مختلف را حل کنید. در ابتدا ، افراد یکسانی در حل همه این مشکلات متنوع دخیل بودند. با این حال ، اهمیت روزافزون مدیریت سیاسی در روند سیاسی مدرن باعث تمایز و حرفه ای شدن فعالیت ها در این زمینه شده است. افرادی بودند که در حل مشکلات مختلف مدیریت سیاسی و فناوری تخصص داشتند.

در حال حاضر ، ما می توانیم در مورد انواع اصلی مدیریت سیاسی زیر صحبت کنیم:

1. ایجاد یا ایجاد تصویر ، تصویری از یک دولتمرد ، یک سیاستمدار ، جذاب برای عموم مردم.

2. ایجاد تصویر سیاسی شرکتی یا شکل گیری در آگاهی توده ای یک تصویر مثبت قابل تشخیص از یک نهاد دولتی ، سازمان سیاسی ، حزب.

3. فن آوری های انتخاباتی به عنوان یک سازمان سیستمی از مبارزات انتخاباتی قبل از انتخابات.

4. نام تجاری سیاسی (نام تجاری - علامت تجاری) یا معرفی نماد ، معانی ، تصاویری قابل تشخیص به آگاهی جمعی که مطابق با اهداف موضوع مدیریت سیاسی و فناوری ، قادر به متحد کردن ، متحد کردن افراد یا برعکس ، آنها را به گروه های رقیب تقسیم می کند. مارک سیاسی نوعی نشانگر است که اجازه می دهد از یک کلمه ، عبارت یا نماد جایگزین آنها برای نشان دادن تعلق افراد به یک گروه سیاسی خاص و مکان آنها در فضای سیاسی استفاده شود. به عنوان مثال ، واژه های شاخصی مانند "کمونیست ها" ، "دموکرات ها" به روس ها در پایان قرن بیستم اجازه دادند. تقسیم جامعه به کسانی که از تجدید کشور حمایت می کنند و با این تجدید مخالف هستند. مارک های سیاسی با تبلیغات ماهرانه خود به نمادهایی تبدیل می شوند که افراد را متحد می کند ، بنابراین می توان گفت که معنای اصلی نام تجاری سیاسی به عنوان یک نوع مدیریت سیاسی و تکنولوژیکی ، شکل گیری هویت سیاسی ، اجتماعی به نفع موضوع مدیریت است. ؛

5. فن آوری های اتحادهای سیاسی به عنوان فعالیتهایی با هدف مشارکت متحدان و مخالفان سیاسی آنها در حل وظایف محوله.

6. فناوریهای تنظیم و حل منازعات سیاسی ، شامل جستجوی راهها و وسایلی برای کاهش تقابل سیاسی و تنش سیاسی در جامعه.

7. فناوریهای لابی ، فعالیتهایی هستند که با هدف تأثیرگذاری بر مقامات دولتی که تصمیمات مدیریتی را اتخاذ می کنند ، انجام می شود.

انواع فهرست شده مدیریت سیاسی در اهدافی که موضوع مدیریت سیاسی می تواند برای خود تعیین کند متفاوت است. دستیابی به چنین هدفی مستلزم آن است که شخص استراتژی های متفاوتی را تدوین کند. بنابراین ، هنگام شکل گیری تصویر ، مدیر سیاسی تلاش می کند تا تصویر یک سیاستمدار خاص را شکل دهد و نگرش خیرخواهانه ای را نسبت به وی از لایه های وسیع مردم ایجاد کند. هنگام تنظیم تعارضات - به دنبال نقاط تماس در نظرات طرف مقابل و غیره باشید.

در عین حال ، تقسیم مدیریت سیاسی و فناوری به انواع مختلف کاملاً دلخواه است. در عمل ، یک موضوع واحد مدیریت اغلب باید مشکلات مختلف را حل کند ، برای مثال ، ایجاد تصویری قابل تشخیص از یک سازمان سیاسی قابل درک برای مردم و در عین حال ایجاد تصویری از یک فرد قوی ، شایسته ، مراقبت از نیازهای یک فرد عادی ، رهبر این سازمان. به عنوان یک قاعده ، فن آوری های لابی شامل نه تنها جستجوی فرصت هایی برای تأثیرگذاری بر تصمیم گیران دولت است ، بلکه شکل گیری تصویری از دیدگاه مردم از دیدگاه مردم به عنوان نیرویی که برای رفاه کشور مبارزه می کند.

درهم تنیدگی انواع مدیریت سیاسی و تکنولوژیکی ، مکمل بودن آنها به این دلیل امکان پذیر است که بر اساس اصول کلی سازماندهی تعامل مدیریتی ، روشهای تکنولوژیکی عمومی برای دستیابی به اهداف تعیین شده است.

آگاهی از مکانیسم های حکمرانی سیاسی پیش نیاز بقا در جهان مدرن است.

با توجه به تنوع رشته های سیاسی-اجتماعی ، باید توجه داشت که همانطور که عملکرد آموزشی نشان می دهد ، آموزش بیشتر رشته ها تنها به بیان مبانی آنها محدود نمی شود ، بلکه دارای تمایز مشخصی است ، به ویژه در علوم سیاسی ، به موضوعات کاربردی. علوم سیاسی ، که اساساً ترس از التقاط را حذف می کند.

البته هنوز زود است بگوییم که فارغ التحصیلان مهندسی آینده در شرکت های مشاور سیاسی کار خواهند کرد ، اما با این وجود ، امروز هیچ یک از این آژانس ها بدون کمک مهندسان نمی توانند کاری انجام دهند.

مدیریت سیاسی یکی از انواع روابط مدیریتی در سیاست است که امکان حل مسائلی مانند تقویت اقتدار یک دولت یا شخصیت سیاسی را فراهم می آورد: ایجاد شرایط مطلوب برای فعالیتهای یک نهاد دولتی یا یک حزب سیاسی با ایجاد یک تصویر جذاب در آگاهی توده ای ، تشکیل ترجیحات انتخاباتی مردم ؛ ایجاد اتحاد ها و بلوک های سیاسی ؛ نفوذ بر مخالفان در درگیری های سیاسی و غیره اهمیت وظایف ذکر شده در بالا حتی در افرادی که تجربه سیاسی ندارند نیز تردید ایجاد نمی کند. بدیهی است ، برای اداره م effectivelyثر کشور ، رهبران آن باید از اقتدار شهروندان برخوردار باشند ، زیرا برای پیروزی در انتخابات لازم است که همدلی رای دهندگان را جلب کرد. برای خروج از موقعیت درگیری سیاسی با عزت ، باید بتوانید بر رقبای خود تأثیر بگذارید.

وظایف سیاسی ذکر شده را نمی توان با روشهای سنتی مدیریت حل کرد - با اتخاذ تصمیمات الزام آور ، با ایجاد هنجارها ، قوانین یا قوانین ، با مجبور کردن افراد به اجرای تصمیمات گرفته شده توسط مدیران. آیا می توان فرمانی را صادر کرد که شهروندان را ملزم به احترام و دوست داشتن رئیس جمهور خود می کند؟ آیا می توان بر رای دهندگان در کشورهای دموکراتیک فشار آورد؟ رویه جهانی بیش از پیش متقاعد کننده نشان می دهد که حتی در حل منازعات سیاسی نیز نمی توان تنها بر زور تکیه کرد ؛ روش ها و تکنیک های دیگری برای تأثیرگذاری بر طرف مقابل نیز مورد نیاز است.

ویژگی مدیریت سیاسی این است که ، در چارچوب آن ، موضوع مدیریت ، تلاش برای دستیابی به اهداف تعیین شده ، از حق خشونت مشروع ، منابع وضعیت قدرت سیاسی استفاده نمی کند ، او درگیر قوانین نیست ، قوانین و سایر اقدامات هنجاری به طور کلی الزام آور ایجاد نکنید. او از تکنیک ها و روشهای خاصی برای دستیابی به تغییراتی در نگرش ها و رفتار بسیاری از مردم استفاده می کند که با علایق و اهداف سیاسی او مطابقت دارد.

نوع روابط مدیریتی که با کلی ترین اصطلاحات فوق توصیف شده است ، مدتهاست در عمل سیاسی وجود داشته است. می توان گفت که قدمت آن به اندازه خود سیاست است. فرمانروای هر کشوری همواره به دنبال افزایش اقتدار خود بوده است و مشاوران وی به طور فعال در حل این مشکل به او کمک کردند. هنگام حل مسائل دولتی ، همیشه شرایطی پیش می آید که دوراندیش ترین سیاستمداران ترجیح می دهند نه با زور ، بلکه با حیله گری ، نه مجبور کردن ، بلکه اغوا کننده توده ها عمل کنند. می توان اثر اندیشمند بزرگ فلورنسی N. Makiavelli "The Sovereign" را به عنوان یکی از نخستین کتاب های درسی در زمینه مدیریت سیاسی عملی در نظر گرفت ، زیرا این کتاب توصیه های خاصی را به حاکمی ارائه می دهد که به اقتدار خود اهمیت می دهد یا به طور گسترده تر و مدرن صحبت می کند. زبان ، در مورد تصویر او

با این حال ، تا اواسط قرن بیستم ، مدیریت سیاسی تنها به عنوان یک شیوه حکمرانی سیاسی وجود داشت.

برای اینکه مدیریت سیاسی به علمی تبدیل شود که بتواند اطلاعات علاقه مندان را در اختیار مردم قرار دهد که می تواند وظایف ساختن تصویر یک سیاستمدار ، ایجاد ترجیحات انتخاباتی ، ایجاد یک محیط اطلاعاتی مطلوب را برای افراد اساساً متفاوت حل کند. سازمان سیاسی و غیره ، تغییرات جدی باید در سیستم تحقیقات علمی رخ می داد. توسعه جامعه شناسی ، روانشناسی ، علوم سیاسی و علوم مدیریت ، مقدماتی را برای گذار از مفهوم مدیریت سیاسی به عنوان بسیاری از طفره رفتگان به این تصور که مدیریت سیاسی می تواند به عنوان یک دانش علمی تبدیل شود ، ایجاد کرده است. باید در دستیابی به اهداف مختلف سیاسی کمک کند.

مدیریت سیاسی در جامعه مدرن با انواع مختلفی از فعالیتهای مدیریتی نشان داده می شود: سازماندهی و انجام مبارزات انتخاباتی ، ایجاد تصویر سیاسی ، انعقاد اتحاد های سیاسی ، یافتن راههای برون رفت از شرایط درگیری ، لابی گری و غیره. هر نوع مدیریت سیاسی مختص به خود است. ویژگیهای ایجاد استراتژی و تاکتیکهای مدیریتی. با این حال ، همه این انواع با این واقعیت متحد می شوند که موضوع مدیریت ، در تلاش برای دستیابی به یک هدف سیاسی خاص ، از ایجاد فرصت برای ایجاد هنجارهای به طور کلی الزام آور و تکیه بر حق "خشونت مشروع" محروم است ، او مجبور می شود یا در نظر می گیرد استفاده از تکنیک ها و روشهای خاص برای حل مشکلات خود ، فناوری های مختلف سیاسی دقیق تر و صحیح تر است. بنابراین ، با وجود تفاوت در اهداف سیاسی ، همه نوع مدیریت سیاسی بر اساس برخی گرایش ها و اصول سازماندهی تعامل مدیریتی است.

حکومتداری بخش مهمی و جدایی ناپذیر از زندگی سیاسی یک جامعه است. مدیریت به شما این امکان را می دهد که هم وظایف وسیع هماهنگی فرایندهای سیاسی ، اقتصادی و اجتماعی در جامعه را حل کنید و هم وظایف کوچکتر را با هدف دستیابی به اهداف و مقاصد خاص ، مانند جلب اعتماد توده ها ، پیروزی در انتخابات ، حل شرایط درگیری و غیره انجام دهید. روابط مدیریتی در سیاست متنوع است. در این فصل ما قصد داریم با ویژگی های مدیریت سیاسی و جایگاهی که در زندگی جامعه مدرن دارد ، آشنا شویم.

برای درک بهتر جایگاهی که مدیریت سیاسی در سیستم حکمرانی سیاسی اشغال کرده است ، اجازه دهید ابتدا کلی ترین انواع آن را مشخص کنیم. اولین نوع حکومتداری در سیاست اساسی است. این نشان دهنده مکانیسم ها یا فرایندهای اجتماعی عینی است که افراد را وادار می کند تا عناصر سیستم ، ساختارهای اجتماعی و ارتباطات عملکردی را در اعمال خود بازتولید کنند. با کمک کنترل اساسی ، یکپارچگی نظام سیاسی به دست می آید ، ویژگی کیفی آن حفظ می شود و بازتولید و توسعه آن انجام می شود. در چارچوب نظام سیاسی ، چنین فرایندها و سازوکارهای اصلی عبارتند از اجتماعی شدن سیاسی ، نهادینه شدن و مشروعیت بخشی. در عمل ، مدیریت قابل توجه مانند تبعیت افراد از هنجارها و قواعدی است که در یک جامعه معین پذیرفته شده است ، به عنوان جهت گیری نسبت به ارزش های فرهنگی ، از جمله سیاسی.

نوع کنترل رابطه گرایانه (از رابطه فرانسوی - رابطه) در قالب روابط سوژه - شی وجود دارد ، هنگامی که می توان کسانی را که کنترل می کنند و کسانی که هدف کنترل هستند ، به وضوح تشخیص داد ، به عنوان مثال. باید از تصمیمات مدیریت پیروی کند. وجود این نوع مدیریت ، سیستم های اجتماعی را از سایر سیستم ها متمایز می کند ، زیرا در قالب فعالیتی آگاهانه و هدایت شده از افرادی که اهداف خود را دنبال می کنند ، قادر به تصمیم گیری و تأثیرگذاری بر یکدیگر هستند ، بنابراین به ویژگی های فردی بستگی دارد. افراد درگیر در فرایند مدیریت. ...

در این ویژگی نوع حکومت نسبی گرا هم قدرت و هم ضعف آن نهفته است. قدرت آن در این واقعیت نهفته است که فرد نه تنها می تواند ارتباطات قبلی ایجاد شده در سیستم را بازتولید کند ، بلکه می تواند آنها را تغییر دهد ، بهبود بخشد ، نوآوری ها را آغاز کرده و توسعه را تسریع کند. نقطه ضعف او در اشتباهات اجتناب ناپذیر یک فرد و مهمتر از همه در استقامتی است که می تواند در اجرای تصمیمات مدیریت اشتباه نشان دهد.

ویژگی اصلی مدیریت دولتی این است که بر اساس حق "خشونت مشروع" ، یعنی موضوع مدیریت دارای قدرت ، منابع لازم برای اجرای تصمیمات مدیریت است. در جامعه مدرن ، مدیریت دولتی عمدتا از طریق مقررات هنجاری انجام می شود ، به عنوان مثال. با تدوین و تصویب قوانین ، فرمانها ، دستورات و سایر اقدامات هنجاری توسط ارگانها و نهادهای مربوطه. مدیریت عمومی در جامعه مدرن چند سطحی و به طور غیرمعمول پیچیده است ، در درجه اول به دلیل افزایش غیرمعمول انواع سازمان ها و موسسات دولتی.

به منظور درک بهتر ویژگی های مدیریت سیاسی ، اجازه دهید ابتدا مشخص کنیم که اهداف سیاسی تعیین شده و چه وظایفی در چارچوب آن حل می شود.

1. تقویت اقتدار یک دولت یا شخصیت سیاسی. برای یک سیاستمدار ، اقتدار در نظر مردم اهمیت دارد ، این اعتماد و حمایت توده های وسیع است ، موفقیت در سیاست است ، فرصتی برای اجرای وظایف مختلف سیاسی است. حتی نیکولو ماکیاولی نوشت: "اگر حاکم به طور کامل بر سرنوشت تکیه کند ، نمی تواند ضربات آن را تحمل کند." و فلورانس بزرگ برنامه کاملی از اقدامات را با هدف افزایش اقتدار حاکم در حال توسعه است. سیاستمداران مدرن ، به ویژه کسانی که قدرت آنها در طول انتخابات مشخص می شود ، شاید حتی بیشتر به حمایت مردم نیاز داشته باشند ، بنابراین برای بسیاری از آنها این وظیفه بسیار مهم است.

2. ایجاد شرایط مطلوب برای فعالیتهای یک نهاد دولتی ، حزب سیاسی ، سازمان عمومی با ایجاد تصویری جذاب در آگاهی توده ای ، هر نهاد دولتی علاقمند است شهروندان آن را به عنوان یک نهاد صالح دولتی ببینند. تنها در این صورت تصمیمات مدیریتی وی در جامعه مهم تلقی می شود و نیاز به اجرا دارد. هر سازمان سیاسی برای پیروزی در یک مبارزات سیاسی رقابتی حاد ، به حمایت رأی دهندگان نیاز دارد ، اما برای این امر لازم است توده ها در این سازمان مدافع مداوم منافع خود را ببینند و به آن اعتماد کنند. به همین دلیل است که بدون حل این مشکل ، عملاً غیرممکن است که سازمان های سیاسی روی موفقیت سیاسی حساب کنند.

3. گسترش تعداد حامیان یک دولت یا برنامه سیاسی خاص ، پروژه سیاسی. یکی از موضوعات رایج در بحث اصلاحات سیاسی ، اقتصادی و اجتماعی در جامعه ما ، تز در مورد مشکلات اجرای تصمیمات مدیریتی است. یکی از دلایل اصلی این امر مصونیت توده هاست که از دگرگونی ها ترسیده اند و بیش از یک بار فریب خورده اند در برابر برنامه ها و پروژه های بدیع. بنابراین ، نه تنها لازم است ماهیت و ترتیب تغییرات قانونی و قانونی را به تفصیل مورد بررسی قرار دهیم ، بلکه باید بر درک این تغییرات تأثیر گذاشت ، انتظارات مردم ، جهت گیری های ارزشی و خلق و خوی آنها را تحت تأثیر قرار داد. آگاهی از این نیاز منجر به تبدیل این وظیفه به یکی از زمینه های مهم فعالیت همه موضوعات سیاست در جوامع مدرن می شود.

4. شکل گیری ترجیحات انتخاباتی مردم: انتخابات در نهادهای دولتی یکی از ویژگی های اساسی دموکراسی است. تقریباً همه نیروهای سیاسی و احزاب اهمیت فوق العاده این وظیفه را درک کرده اند. رقابت شدید آنها را مجبور می کند تا به طور مداوم فن آوری مبارزه برای کسب آرا را بهبود بخشند.

5. ایجاد اتحادیه های سیاسی ، بلوک ها. سیاست های اتحاد و توافق به بازیگران سیاسی برای مقابله با چالش های پیچیده کمک می کند. با این حال ، دستاورد هر اتحادیه سیاسی نتیجه یک کار پیچیده و پر زحمت برای تأثیرگذاری بر شرکای آینده خود است ، جایی که عملاً هیچ چیز با استفاده از زور حل نمی شود ، اما مانور ماهرانه ای لازم است ، تأثیر جواهرات بر انگیزه متحدان احتمالی.

6. تأثیر بر مخالفان سیاسی ، و همچنین بر مخالفان در درگیری های سیاسی. منازعات سیاسی با سرسختی طرفین ، اغلب پرخاشگری و بی میلی آشکار برای بازی با قوانین مشترک متمایز می شود. درگیری های سیاسی جامعه را بی ثبات می کند ، بین شرکت کنندگان آن دشمنی ایجاد می کند و توسعه اقتصادی و اجتماعی کشور را فلج می کند. به همین دلیل یافتن راه هایی برای حل منازعات سیاسی بسیار مهم است. راه خروج از درگیری را نمی توان با زور تضمین کرد.

این امر مستلزم استفاده از فناوری های خاص برای تنظیم شرایط تعارض است.

7. تأثیر بر تصمیم گیران دولت. جوامع مدرن به شدت متمایز شده اند و گروه های مختلف اجتماعی نمایندگی شده اند که در جهت بیان و دفاع از منافع خود تلاش می کنند. یکی از راههای حفظ منافع گروهی ، سازماندهی فشار بر ارگانهای دولتی و مقامات دولتی است. اشکال و روش های چنین فشاری متنوع است ، آنها دائماً در حال بهبود هستند. و مهم نیست که چگونه با این پدیده زندگی سیاسی مدرن ارتباط داریم ، این واقعیتی است که نمی توان آن را نادیده گرفت.

8. بسیج توده ها برای حمایت سیاسی: برای حل مشکلات سیاسی خاص ، بازیگران سیاسی اغلب نیاز به تظاهرات حمایت گسترده دارند ، به عنوان مثال ، برگزاری پیکت ، اعتراض ، تجمع ، راهپیمایی و غیره. اگر تظاهرات دسته جمعی می خواهد میزان اعتماد مردم را نسبت به سیاست های دنبال شده نشان دهد ، سازماندهی تظاهرات گسترده نه تنها برای مخالفان ، بلکه برای نیروهای حاکم نیز اهمیت دارد. در یک جامعه دموکراتیک ، مردم را نمی توان مجبور به بیرون آمدن به خیابان کرد ، اما می توان آنها را متقاعد کرد ، تشویق کرد. به همین دلیل است که این وظیفه به حوزه مدیریت سیاسی تعلق دارد.

اهمیت این وظایف برای بازیگران مختلفی که در زمینه روابط سیاسی فعالیت می کنند آشکار است. در جامعه مدرن ، دستیابی به نتایج مهم سیاسی غیرممکن است اگر حداقل برخی از این وظایف در تمرینات روزمره حل نشوند.

ویژگی همه این وظایف در این واقعیت نهفته است که برای اجرای آنها ، موضوع مدیریت نمی تواند از قدرت استفاده کند ، نمی تواند فرمان صادر کند یا قانونی تصویب کند ، نمی تواند به اجبار متوسل شود. هدف نفوذ اداری خارج از محدوده تابع وضعیت تحت مدیریت است ، به عنوان مثال. او موظف نیست (طبق قانون ، با تأسیس ، با وضعیت) یک رهبر سیاسی را دوست داشته باشد یا از آن متنفر باشد ، در یک رای گیری مخفی در انتخاب خود آزاد است ، نمی توان او را مجبور کرد از انتشار شایعات در مورد خودسری دیوان سالاری خودداری کند. او می تواند به یک سازمان سیاسی مجاز در کشور بپیوندد و غیره.

ما قبلاً گفتیم که در چارچوب مدیریت سیاسی ، موضوع مدیریت نمی تواند به خشونت متوسل شود ، از حق ایجاد هنجارهای به طور کلی الزام آور و اعمال تحریم برای افرادی که از آنها پیروی نمی کنند محروم است ، او باید از چنین روش هایی برای تأثیرگذاری استفاده کند. مردم به منظور تغییر رفتار خود ، که استفاده از اجبار مستقیم ، خشونت فیزیکی را حذف می کند. این ویژگی فناوری های سیاسی است.

فناوری های سیاسی وسیله ای است برای تأثیرگذاری ماهرانه بر انگیزه افراد ، آگاهی و ناخودآگاه آنها ، اینها راه هایی است که افراد را تشویق می کند تا مطابق با علایق یک موضوع سیاسی عمل کنند ، اما در عین حال احساس آزادی خود در انتخاب خود ، طبیعی بودن را نیز حفظ می کنند. از اقدامات آنها این تکنیک ها ورود ایده های جدید ، ارزش ها به آگاهی توده ، شکل گیری نگرش ها ، باورهای جدید را تضمین می کند و در میان آنها بسیاری از مواردی وجود دارد که می توان آنها را دستکاری نامید.

بنابراین ، مدیریت سیاسی نوع خاصی از مدیریت در سیاست است ، هنگامی که موضوع مدیریت ، در تلاش برای دستیابی به یک هدف سیاسی خاص ، از فرصت ایجاد هنجارهای به طور کلی الزام آور و تکیه بر حق فناوری های سیاسی "خشونت مشروع" محروم است.

مدیریت سیاسی از دیرباز وجود داشته است. تقریباً در همه جوامع تاریخی ، حاکمان مجبور به حل مشکل افزایش اقتدار خود ، گسترش نفوذ خود بر اقشار وسیع مردم شدند و گروه ها و طایفه های رقیب همواره به دنبال راه هایی برای تأثیرگذاری م leadersثر بر رهبران ، پادشاهان و امپراتوران خود بوده اند. با این حال ، تنها در جامعه مدرن مدیریت سیاسی دارای شخصیتی در مقیاس بزرگ است. این امر ناشی از تعدادی از فرایندهای مهم است که به سرعت در قرن های 19-20 توسعه یافت.

ویژگی جوامع دموکراتیک مدرن صنعتی توسعه یافته ورود آنها به مرحله پست مدرنیسم است که نه تنها با تغییرات در شرایط زندگی اجتماعی-سیاسی بلکه با تغییرات جدی در سیستم جهت گیری های ارزشی مشخص می شود. مطالعه ده ها کشور مدرن ، تحت رهبری دانشمند آمریکایی R. Inglehart ، این امکان را به وجود آورد که "یکی از اجزای مهم تغییر پست مدرن تغییراتی است که منجر به کاهش اهمیت هر نوع قدرت و قدرت." تمایل آشکار کاهش شدید در عملکرد به اصطلاح بازتاب اقتدارگرا در دموکراسی های پایدار ، بیشتر به تحقق علاقه سیاستمداران به اشکال و روشهای خاص تأثیرگذاری بر توده ها کمک کرد.

فرایند دموکراتیزاسیون جامعه در تأیید اصل تفکیک قوا ، در انتخاب ارگانهای اصلی دولتی ، در برابری همه شهروندان در برابر قانون ، در اولویت حقوق بشر بر حقوق دولتی ، در سیستم چند حزبی و غیره توسعه دموکراسی منجر به تنگ شدن شدید فرصت های نهادی برای خودسری و خشونت از سوی مقامات شد. مقامات دولتی و دیگر سیاستمداران که در اعمال خود محدود به قانون شده اند ، نمی توانند به نظریه و عملکرد مدیریت سیاسی برای تقویت اقتدار و نفوذ خود ، برای اجرای برنامه ها و تصمیمات خود روی آورند.

مدیریت سیاسی در شکل امروزی خود مدیون مبارزات انتخاباتی زیادی است. در جریان مبارزات انتخاباتی ، فناوری هایی برای تأثیرگذاری بر توده ها ایجاد و کامل شد. از این گذشته ، مهم نیست که چقدر کفرآمیز به نظر می رسد ، اما توده ای که می تواند بر انتخاب یکی از نامزدها تأثیر بگذارد ، باید طوری اداره شود که نفوذ هدایت کننده را متوجه نشود ، به طوری که هر فردی که به محل رای گیری می آید همیشه احساس می کرد که مستقل عمل می کند که انتخاب او آزاد است. مدیریت کمپین یکی از متداول ترین انواع مدیریت سیاسی است.

در قرن بیستم ، تغییرات عمده ای در زندگی بسیاری از جوامع در حال وقوع است. فرآیندهای دموکراتیزه کردن ، محدود کردن اقدامات مقامات ارشد دولتی از طریق قانون ، اعلام خدشه ناپذیری حقوق و آزادیهای فردی ، تغییر ارزش جهت گیری مردم ، ورود به عرصه سیاسی احزاب و سایر سازمانهای سیاسی اجتماعی نیازمند تعدیل جدی در راههای دستیابی به اهداف سیاسی روشهای قبلاً گسترده دولت ، اجبار و خشونت آشکار دیگر با واقعیتهای جدید مطابقت ندارد.

تناقض بین نیاز فوری عینی به کاهش سهم اشکال صریح خشونت و اجبار در سیاست ، از یک سو ، و نیاز به تضمین. مدیریت موثر امور جامعه ، هماهنگی منافع گروه ها و اقشار مختلف اجتماعی - از سوی دیگر. در چنین شرایطی ، افزایش علاقه نیروهای سیاسی مختلف به نوع خاصی از روابط مدیریتی - در مدیریت سیاسی - نمی تواند شکست بخورد.

برنج. 1. پیش نیازهای اجتماعی برای افزایش نقش

مدیریت سیاسی

مدیریت سیاسی امکان حل مشکلات سیاسی بدون خشونت فیزیکی را فراهم کرد ، افزایش کارایی مدیریت دولتی را بدون مکانیسم سرکوب کننده تحریم ها ممکن ساخت (شکل 1). توسعه رسانه های الکترونیکی فرصت های فنی بیشتری را برای این امر ایجاد کرد.

در حال حاضر ، ما می توانیم در مورد انواع اصلی مدیریت سیاسی زیر صحبت کنیم: تصویرسازی سیاسی ، روابط عمومی سیاسی ، مدیریت انتخابات ، نام تجاری سیاسی ، تنظیم درگیری های سیاسی ، فعالیت های لابی ، انعقاد اتحاد ها و توافق نامه های سیاسی. بیایید توضیح مختصری در مورد هر یک از آنها ارائه دهیم

ساختن تصویر سیاسی(از تصویر انگلیسی - تصویر و ساخت - ایجاد ، تولید) یکی از قدیمی ترین انواع مدیریت سیاسی است. حتي در جوامع تاريخي اوليه ، تصوير حاکم توسط مشاوران وي با دقت ايجاد و محافظت مي شد. وظیفه اصلی این نوع مدیریت سیاسی این است که تصویر این یا آن سیاستمدار ، دولتمرد را برای توده های وسیع جذاب کند ، که این امر حمایت مردم را از اقدامات وی تضمین می کند.

مدیریت انتخاباتدر میان انواع دیگر مدیریت سیاسی از جایگاه ویژه ای برخوردار است. هدف اصلی آن سازماندهی و انجام مبارزات انتخاباتی است. از آنجا که انتخابات نهادهای دولتی به طور منظم در کشورهای دموکراتیک برگزار می شود و رقابت در این انتخابات بسیار شدید است ، علاقه سیاستمداران به مدیریت انتخابات نیز افزایش می یابد. این شرایط در ادبیات نیز منعکس شده است: بارها آثار علمی و تبلیغاتی بیشتر از هر نوع مدیریت سیاسی دیگری به سازماندهی و انجام مبارزات انتخاباتی اختصاص داده شده است.

مارک تجاری سیاسی(نام تجاری - علامت تجاری) ، یا معرفی نماد ، معانی ، تصاویری قابل تشخیص به آگاهی جمعی که مطابق با اهداف موضوع کنترل سیاسی ، قادر به متحد کردن ، متحد کردن افراد یا برعکس ، جدا کردن آنها است. به گروه های رقیب مارک سیاسی نوعی نشانگر است که اجازه می دهد از یک کلمه ، عبارت یا نماد جایگزین آنها برای نشان دادن تعلق افراد به یک گروه سیاسی خاص و مکان آنها در فضای سیاسی استفاده شود. به عنوان مثال ، واژه های شاخصی مانند "کمونیست ها" ، "دموکرات ها" به روس ها در پایان قرن 20 اجازه دادند تا جامعه را به کسانی که از تجدید کشور حمایت می کردند و مخالفان این تجدید تقسیم کنند تقسیم کنند.

مارک های سیاسی با ارتقای ماهرانه خود به نمادهایی تبدیل می شوند که افراد را متحد می کند ، بنابراین می توان گفت که معنای اصلی نام تجاری سیاسی به عنوان یک نوع مدیریت سیاسی ، شکل گیری هویت سیاسی به نفع موضوع مدیریت است.

تنظیم منازعات سیاسی مستلزم مهارت ها و توانایی های خاصی است. این نوع مدیریت سیاسی بر یافتن راه ها و وسایلی برای کاهش تقابل سیاسی و "تنش سیاسی در جامعه" متمرکز شده است.

فعالیتهای لابی با هدف تأثیرگذاری بر مقامات دولتی به منظور تصمیم گیری در جهت منافع گروه لابی دارای همه علائم مدیریت سیاسی است و یکی از انواع آن است: گروه لابی به حوزه روابط قدرت سیاسی حمله می کند ، اما در عین حال منابع قدرت ندارند ، حق قانونی برای اراده خود به افراد حاکم. او مجبور است به دنبال روش ها و تکنیک های خاصی باشد تا بر انگیزه تصمیم گیرندگان تأثیر بگذارد.

ما به عنوان یک نوع خاص مدیریت سیاسی ، سیاستی را که احزاب مختلف به منظور ایجاد اتحاد و توافق با سایر سازمان ها دنبال می کنند ، تشخیص می دهیم. سیاست اتحادها و توافقات ویژگی های خاص خود را دارد ، بنابراین این نوع مدیریت سیاسی به هیچ یک از سایر مواردی که قبلاً نام برده شده اند قابل تقلیل نیست.

یکی از انواع مهم مدیریت سیاسی در شرایط مدرن روابط عمومی سیاسی است. (روابط عمومی به معنی روابط عمومی یا روابط عمومی است. ما از صفت "سیاسی" در مفرد استفاده می کنیم ، زیرا اختصار انگلیسی PR "PR" تلفظ می شود و استفاده از جمع با این کلمه پذیرفته نیست. "روابط عمومی سیاسی" به طور مبهم تفسیر می شود ، سپس در زیر به تفصیل بیشتر در مورد ریشه این اصطلاح و تفاسیر آن صحبت خواهیم کرد.

گئورگی تانوف

سیاست و مدیریت سیاسی: به سوی تعاریف

این مقاله تاریخچه ظهور واژه "سیاست" ، اجزای تشکیل دهنده آن را بررسی می کند و همچنین مفهومی مانند "مدیریت" و "مدیریت سیاسی" را آشکار می کند.

سابقه وقوع واژه "سیاست" و اجزای آن در مقاله مورد توجه قرار گرفته است. علاوه بر این ، مفاهیمی مانند مدیریت و مدیریت سیاسی نیز در مقاله آشکار شده است.

کلید واژه ها:

سیاست ، مدیریت ، مدیریت سیاسی ؛ سیاست ، مدیریت ، مدیریت سیاسی

مفهوم polity1 با ابعاد مختلف نهادی سیاست مرتبط با نهادهای اصلی سیاسی - مقننه ، مجریه ، مقامات قضایی ، نهاد پارلمانتاریسم ، قانون اساسی ، سنت های خودگردانی و غیره مرتبط است. این مفهوم از مفهوم یونان باستان "polis" - شهر -شهر نشأت می گیرد. بیشتر اوقات ، مفهوم سیاست با شکلی از دولت ، یک سیستم (دولتی یا دولتی) و یک ساختار دولتی همراه است. در حال حاضر به عنوان مترادف دولت مدرن و هر چیزی که به طور خاص به دولت مربوط می شود - سیستم سیاسی ، نهادهای سیاسی ، سیاست ، قدرت و غیره استفاده می شود.

مفهوم سیاست 2 معنای کمی متفاوتی دارد ، که معنای آن به بهترین وجه توسط کلماتی مانند سیاست ، خط رفتار ، نگرش ، مسیر ، استراتژی بیان می شود. به وضوح مشاهده می شود که بیشتر روند و جنبه های تکنولوژیکی سیاست را منعکس می کند ، در حالی که مفهوم سیاست با جنبه های محتوایی ساختاری و عملکردی آن سازگارتر است. مفهوم سیاست نیز به بهترین نحو و با مفاهیمی مانند روش شناسی ، قوانین ، اصول ، هنجارها ، استانداردها و غیره در ارتباط است.

و سرانجام ، مفهوم سیاست 3 با روشهای انجام سیاست ، هنر حکمرانی ، خود زندگی سیاسی ، به ویژه فعالیتهای حزبی رهبری ، سبک و اصول رفتاری ، روابط در حوزه خاصی مرتبط است. سیاست.

محتوای جوهر سیاست نیز در اهداف و ارزش های آن ، در انگیزه ها و سازوکارهای تصمیم گیری های مختلف سیاسی و در نهایت ، در مشکلاتی که برای حل آن طراحی شده است ، بیان می شود. فرایند سیاسی منعکس کننده ماهیت پیچیده ، اساساً ذهنی و متضاد فعالیتهای سیاسی ، وجود آن به عنوان روابط بین دولتهای مختلف ، نهادهای سیاسی ، گروههای اجتماعی ، سازمانها و غیره است.

باید به ویژه تأکید کرد که نقش و جایگاه سیاست در جامعه به عنوان یک حوزه خاص از زندگی اجتماعی توسط سه ویژگی مهم آن تعیین می شود:

Gerkulesovich - متخصص و کارشناس ارشد بخش پشتیبانی قانونی از فعالیت های صندوق بازنشستگی فدراسیون روسیه [ایمیل محافظت شده]

همه کاره بودن ، یعنی ماهیت همه جانبه سیاست ، توانایی تأثیرگذاری بر هر جنبه ای از زندگی ، حضور و تأثیر قطعی آن بر همه عناصر جامعه ، روابط ، رویدادها ، فرایندها.

1 http://lingvo.yandex.ru/polity/

2 http://lingvo.yandex.ru/policy/

3 http://lingvo.yandex.ru/politics

4 http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/Dict/15.php

توانایی نافذ سیاست ، که به معنای امکان نفوذ نامحدود آن در همه جنبه ها و جهات زندگی عمومی مردم است.

نسبت سیاسی بودن در ارتباط با پدیده ها ، روابط و حوزه های اجتماعی غیر سیاسی ، توانایی سیاست در ترکیب با انواع دیگر فعالیت های یک فرد و جامعه.

در علوم سیاسی مدرن جهتها و رویکردهای مختلف ، روشهای تحقیق سیاسی وجود دارد. در کنار پارادایم های سنتی - رفتارگرایی ، کارکردگرایی ساختاری ، رویکرد فرهنگ شناسی و غیره - رویکردهای نسبتاً جدیدی مانند پارادایم ژئوپلیتیک ، رویکرد "اکولوژیکی" (تمرکز بر عوامل تاریخی و ژنتیکی توسعه سیاسی) ، فمینیسم سیاسی (متمرکز در مورد عوامل جنسیتی در سیاست ، موقعیت زنان در جامعه و غیره) ، پست مدرنیسم و ​​غیره

D. Easton1 ، دانشمند علوم سیاسی در توصیف مبانی روش شناختی علوم سیاسی در اولین دوره توسعه علوم سیاسی خاطرنشان کرد: "دانشمندان علوم سیاسی از فرض تقریباً مطابقت کامل بین قوانین اساسی و قانونی در مورد حقوق و امتیازات دارندگان مناصب دولتی و اقدامات سیاسی واقعی آنها ". به طور کلی ، این دوره را می توان به عنوان نهادی تعیین کرد. علوم سیاسی در آن زمان ماهیتی اساساً هنجاری داشت.

ظهور روند رفتاری یک انقلاب واقعی در علوم سیاسی بود ، زیرا رفتارگرایی حقایق سیاسی را در مرکز تحقیقات علمی قرار می دهد. اواسط دهه 1960 - اوایل دهه 1970 با بحران رویکرد رفتاری مشخص شد. در سال 1969 ، D. Easton2 یک انقلاب جدید - پس از همکاری در علوم سیاسی را اعلام کرد. ماهیت این انقلاب غلبه بر ایدئولوژی تجربی بود

1 ایستون دی تحلیل سیستم های زندگی سیاسی. - م. ، 1965.

2 Easton D. یک انقلاب جدید در علوم سیاسی // مجله سیاسی اجتماعی ، 1993 ، شماره 8.

ریسمی که ویژگی رفتارگرایی بود و همچنین توجه بیشتر به جهت گیری های ارزشی در فرایندهای سیاسی ، که بدون آن درک معنا و جهت آنها اساساً غیرممکن است. رویکرد پس از رفتار ، در اصل ، از این امر حمایت می کرد که رفتار و فعالیتهای حرفه ای سیاستمداران و دانشمندان علوم سیاسی باید همیشه بر اساس دانش بنیادی علمی ، ارزشهای جهانی ، اخلاق و انسانیت بالا باشد. در حقیقت ، این انقلاب در علوم سیاسی بر خلاف اصول سیاسی N. Makiavelli است ، که در اقدامات سیاسی برتری موفقیت ، اثربخشی فعالیتهای سیاسی ، صرف نظر از روشها و وسایل دستیابی به آنها - موفقیت به هر قیمتی و توسط هر ، از جمله روشهای غیر اخلاقی و جنایتکارانه

توجه داشته باشید که در علوم سیاسی مدرن ، این رویکرد پس از رفتاری به بهترین نحو هم واقعیت های دنیای مدرن را برآورده می کند و هم الزامات یک مطالعه علمی واقعی از فرایندها و پدیده های سیاسی را برآورده می کند.

مفهوم بعدی که باید در معانی و محتوای اصلی آن در کار ما تعریف شود ، مفهوم مدیریت سیاسی است. اما ابتدا ، چند کلمه در مورد مدیریت ، که به معنای واقعی کلمه به معنی مدیریت ، اداره ، سازمان است. به گفته نویسندگان دایره المعارف مدیریت حرفه ای آمریکا 3 ، نقطه شروع توسعه مدیریت مدرن را باید در سال 1886 در نظر گرفت ، هنگامی که تاجر G. Towne در جلسه انجمن مهندسان مکانیک آمریکا با گزارشی از "مهندس به عنوان اقتصاددان ”. این گزارش اولین موردی بود که مشکل نیاز به مدیریت را به عنوان تخصص حرفه ای و رشته علمی مطرح کرد. لازم به ذکر است که ظهور و توسعه عملکردهای مدیریت با تقسیم ، تخصص و همکاری کار ، با پیشرفت فنی ، با اجتماعی شدن تولید همراه است. تصادفی نیست که A. Marshall ، اقتصاددان برجسته قرن گذشته ، مدیریت را (در این مورد

3 http://www.akademout.ru/referates/18/2.php

4 Marshall A. Principles of Science Science. - م. ، 1993 ، ج 1-3.

فرآیند به تفصیل در زیر مورد بحث قرار می گیرد) به عنوان یک عامل جداگانه تولید همراه با سه عامل سنتی - سرمایه ، نیروی کار و زمین.

مدیریت به طور کلی به عنوان فرآیند مدیریت یک شرکت ، به معنی فعالیت سازمانی حرفه ای خاصی است که با هدف تحقق هرگونه فعالیت اقتصادی شرکتی که در شرایط بازار فعالیت می کند ، از طریق تحول عقلانی ، به اهداف خاصی دست یافته است. منابع یک شرکت معین (سرمایه ، مواد ، فناوری ، اطلاعات ، منابع کار) و محیط خارجی در فرایندهای تعامل با آن. در اینجا باید تأکید شود که اصطلاح "مدیریت" فقط در رابطه با مدیریت فعالیتهای اقتصادی به کار می رود ، در حالی که برای توصیف مدیریت به منظور دستیابی به اهداف دیگر ، اساساً غیر اقتصادی ، به عنوان یک قاعده ، اصطلاحات دیگری استفاده می شود - سازمان ، مدیریت و اداره.

نوع خاصی از مدیریت ، مدیریت سیاسی 1 است که شامل توسعه اهداف استراتژیک و نگرش های تاکتیکی ، مکانیسم های تأثیر ساختارهای دولتی اداری ، قوه مقننه و مجریه در توسعه جامعه است. به ویژه باید توجه داشت که اساساً مهمترین مباحث مدیریت سیاسی این است که "این یک نوع خاص از حکومت سیاسی است ، که در آن موضوع حکومت ، در تلاش برای دستیابی به یک هدف سیاسی خاص ، از فرصت ایجاد هنجارهای کلی الزام آور محروم است. و بر حق "خشونت مشروع" تکیه می کنند و بنابراین مجبور به استفاده از تکنیک ها و روش های خاص برای حل مشکلات خود ، استفاده از انواع فناوری های سیاسی برای این کار می شود "2. با توجه به موارد فوق ، مدیریت سیاسی شامل تصویرسازی و برندسازی سیاسی ، OC ، مدیریت انتخابات ، تنظیم درگیری های سیاسی ، لابی گری ، تمرین انعقاد اتحادهای سیاسی و غیره می باشد.

1 http: //www.gumer.info / bibliotek_Buks / Polit / Dict / 12.php

2 پوشکاروا G.V. مدیریت سیاسی. - م .: دلو ، 2002.

سایر آثار تأکید می کنند 4 ، به معنای وسیع ، مدیریت سیاسی شامل کلیه فرایندهای دموکراسی مستقیم و نماینده ، روابط سیاسی بین المللی و همچنین رویکردهای مدیریتی در حوزه مدیریت دولتی (مدیریت عمومی جدید) است. به معنای محدود ، مدیریت سیاسی

این نظریه و عمل مدیریت کمپین های سیاسی گسترده و فرایندهای سیاسی تأثیر جامعه مدنی بر دولت است. از آنجا که این مفهوم در کل مطالعه ما مرکزی است ، ما به تجزیه و تحلیل محتوای آن با جزئیات بیشتر می پردازیم.

ما قبلاً گفتیم که مدیریت سیاسی به نوعی یا به گونه ای دیگر ، نوع خاصی از تعامل مدیریتی است که با تمایل طرفین برای تأثیرگذاری بر طرف دیگر ، بدون توسل به خشونت ، اجبار و اقدام با روش ها و وسایل پیچیده تر مشخص می شود. در هر جامعه ای نمایندگی می شود و جزء پایدار زندگی سیاسی را تشکیل می دهد. تشخیص همین ماهیت درک ماهیت مدیریت سیاسی باعث می شود که هر بار در نوع خود منحصر به فرد و غیر قابل تکرار باشد ، زیرا اینها جلوه های ویژه آن هستند که در ویژگی های لابی گری منافع گروه یا حزب سیاسی شکل می گیرد. یک دولتمرد یا طرفین درگیری

مطالعه مدیریت سیاسی در حال حاضر توسط دانشمندان علوم سیاسی ، جامعه شناسان ، روانشناسان انجام می شود. هر یک از گروه های ذکر شده از دانشمندان زمینه فعالیت علمی خود را دارند. دانشمندان علوم سیاسی مدیریت سیاسی را به عنوان یک علم سیاسی کاربردی و جهت اصلی آن می دانند ، جایی که نظریه و عمل زندگی سیاسی به طور مستقیم با هم مرتبط هستند.

وقتی از مدیریت سیاسی به عنوان موضوع تحقیق صحبت می کنیم ، منظور همه تنوع این روابط مدیریتی است که از جمله در آنها ظاهر می شود. در آن اقدامات خاص

4 Smorgunov L.V. علوم سیاسی تطبیقی ​​در جستجوی جهت گیری های روش شناختی جدید: آیا ایده ها برای توضیح سیاست معنایی دارند؟ // پولیس ، 2009 ، شماره 1.

اقدامات انجام شده توسط شرکت کنندگان واقعی آنها در یک کشور خاص ، در یک دوره زمانی خاص. با این حال ، توصیف مدیریت سیاسی در همه جلوه های تاریخی مشخص آن به سادگی امکان پذیر نیست. فعالیتهای افرادی که این روابط مدیریت سیاسی را تولید می کنند بسیار متنوع ، متحرک و منحصر به فرد است. مهم است که در این روابط آن حالت پایدار و تکراری را تشخیص دهیم که به درک عمیق تری از منطق این روابط کمک می کند. به عبارت دیگر ، اکنون ما باید موضوع تحقیقات مدیریت سیاسی را تعریف کنیم.

موضوع تحقیقات علمی به طور کلی نشان می دهد که در این مورد چه چیزی مورد مطالعه قرار می گیرد. از آنجا که هر شی اجتماعی ، از جمله و ما - مدیریت سیاسی - به طور غیرمعمول پیچیده ، چند وجهی است و می توان از زوایای مختلف در نظر گرفت ، در این صورت کاملاً محتمل است که در زمینه موضوعی نظریه مدیریت سیاسی مغایرت هایی وجود داشته باشد. انتخاب موضوع تحقیق متأثر از دو عامل اصلی است:

هدف دانش ، اهمیت عملی آن (به چه منظور می خواهیم در مورد این موضوع اطلاعات کسب کنیم) ؛

موقعیت نظری و روش شناسی محقق (چه دانشی و چگونه دریافت خواهیم کرد).

این دو عامل هستند که می توان مهمترین و مهمترین آنها را در یک شی متحرک بی شکل مشخص کرد ، که هم بر عمق توصیف آن و هم بر استفاده از دانش به دست آمده برای اهداف عملی در حل مشکلات مدیریتی تأثیر می گذارد. عامل اول جهت تحقیق را تعیین می کند ، دومی - به شما امکان می دهد یک دستگاه مفهومی تدوین کنید ، روابط متقابل را برجسته کنید و فرایندهای داخلی را توصیف کنید. اجازه دهید در نظر بگیریم که چگونه تحت تأثیر این دو عامل ، زمینه موضوعی دانش علمی در مورد مدیریت سیاسی مشخص می شود.

این عقیده قوی وجود دارد که دانش در مورد فرایندهای مدیریت دارای ارزش کاربردی و کاملاً کاربردی است و برای حل مشکلات مدیریت خاص در نظر گرفته شده است. از این قبیل

از این رو بیان می شود که مطالعه فرآیندهای مدیریت باید با هدف مطالعه شرایط خاص و توسعه توصیه های مناسب انجام شود. این مطمئناً درست است. اما ، به نظر ما ، محدود کردن خود به حل این مشکل علمی غیرممکن است. دانش علمی در مورد مدیریت سیاسی باید شامل دانش نظری عمومی در مورد ماهیت ، ویژگی ها ، اشکال توسعه این فرایند مدیریت و دانش کاربردی در مورد شرایط و راه های حل یک مشکل مدیریت خاص باشد. تنها با تکیه بر ایده های کلی نظری ، می توان زاویه دید رویدادهای در حال وقوع را افزایش داد ، گرایش های درونی آنها را بهتر درک کرد ، که برای توسعه تکنیک ها و روش های تکنولوژیکی ، برای طراحی فعالیت های تکنولوژیکی بسیار مهم است ، برای گذار از عمل پاسخ مستقیم به وضعیت تغییر یافته و سازگاری با فعالیتها ، با هدف تغییر واقعیت عینی.

بنابراین ، مدیریت سیاسی نیازمند دانش نظری در مورد این فرایند مدیریت و دانش کاربردی است که به شما امکان می دهد توصیه های عملی برای حل یک مشکل مدیریتی خاص ارائه دهید. آنها با هم نوعی کوه یخ را تشکیل می دهند ، جایی که بخش عظیم زیر آب مجموعه ای از مفاهیم نظری است که طبیعت ، ویژگیهای این نوع روابط خاص که در زمینه سیاست در حال توسعه است را توضیح می دهد ، و یکی از آنها قابل مشاهده است. مهارتها و تواناییهای شناخت ، توضیحات و تحقیق در مورد موقعیتهای خاصی که در عمل مدیریت به دست می آید. ...

مقایسه با کوه یخ ، درک کار متخصصان - مدیران سیاسی را که در جامعه توسعه یافته است ، به خوبی آشکار می کند ، زمانی که آنها تنها با توانایی حرفه ای در یافتن راه حل در یک موقعیت خاص مدیریتی معتقدند و در نظر نگیرند که جستجوی این راه حل تنها در صورتی می تواند مثر باشد که مدیر سیاسی بتواند بر حجم زیادی از دانش نظری تکیه کند.

مفاهیم "مدیریت سیاسی" و "مدیریت سیاسی" اغلب به جای یکدیگر استفاده می شوند. با این حال ، هر یک از آنها تاریخچه مبدا و سایه های معنایی خاص خود را دارند ، بنابراین ، حکومت سیاسی نباید به عنوان نسخه ای از مدیریت سیاسی روسی شده تلقی شود.

مدیریت سیاسی ، اولاً به عنوان مدیریت کلان ، به عنوان یک تأثیر یکپارچه بر همه حوزه های جامعه به منظور حفظ یکپارچگی و توسعه پایدار ، شناخته می شود. A. I. Solovyov خاطرنشان می کند که "ویژگی های متمایز حکمرانی سیاسی نشان دهنده جهت گیری دولت در جهت حل مشکلات حیاتی برای جامعه است که در چارچوب حفظ تمامیت ارضی ، حاکمیت ، امنیت ، ثبات و غیره انجام می شود." ...

ثانیاً ، حکمرانی سیاسی با هدف خود به عنوان راهی برای ایجاد دستورالعمل های ارزشی برای توسعه اجتماعی تعریف می شود. عملکرد اصلی آن ، همانطور که T. E. Dubatova می نویسد ، "تعیین اهداف استراتژیک و تاکتیکی توسعه جامعه است".

بنابراین ، مفهوم "مدیریت سیاسی" برای تعیین آن دسته از روابط مدیریتی که در ارتباط با تعیین چشم اندازهای توسعه جامعه به طور کلی بوجود می آید ، استفاده می شود. در واقع ، ما در مورد نفوذ حاکم بر سیاست بر جامعه ، در درجه اول در شخص دولت صحبت می کنیم ، که می تواند با در نظر گرفتن منافع گروه های مختلف اجتماعی ، استراتژی های توسعه اقتصادی ، اجتماعی و فرهنگی کشور کار کند. به

مقوله های "سیاست دولتی" و "سیاست عمومی" از نظر معنایی نزدیک به این درک از حکمرانی سیاسی هستند. سیاست دولتی "نوعی فعالیت جامع و مشترک مقامات و دولت برای پیشبرد و اجرای اهداف بلند مدت هم در کل جامعه و هم در حوزه های فردی آن در جهت بهینه سازی روابط بین دولت و جامعه و حفظ روابط اجتماعی است. ثبات و تحقق کامل منافع جمعی مشترک "... سیاست عمومی ( سیاست عمومی ) به عنوان فرایند مشارکت شهروندان در تصمیم گیری های دولتی که برای جامعه اهمیت حیاتی دارند ، تفسیر می شود.

حوزه موضوعی مدیریت سیاسی محدود به روابط مدیریتی است که در حوزه سیاسی بوجود می آید. وظایفی که با کمک مدیریت سیاسی حل می شوند منحصراً بر حفظ (تغییر) نظم نهادی سیاسی و جلب موقعیت بازیگران سیاسی در موقعیت مناسب در حوزه روابط سیاسی متمرکز است. موضوع مدیریت سیاسی مسائل توسعه اجتماعی و اقتصادی جامعه ، رشد رفاه شهروندان ، فرایندهای مهاجرت و غیره نیست. این و بسیاری از مسائل دیگر توسعه اجتماعی در چارچوب سیاست دولتی و عمومی و همچنین مدیریت دولتی مورد بررسی قرار می گیرد. برای شرکت کنندگان در تعاملات سیاسی ، مدیریت سیاسی راهی برای تنظیم فرایندهای سیاسی و سازماندهی مبارزات سیاسی به منظور گسترش نفوذ سیاسی است.

روابط مدیریتی در سیاست متنوع است ، آنها در اهداف و اهداف تعیین شده توسط بازیگران سیاسی متفاوت هستند ، اما در راههای دستیابی به نتایج ، روشهای سازماندهی فرایند مدیریت و غیره. هر گونه گونه ای باید طبقه بندی شود تا برخی ویژگیها و ویژگیهای مشترک را برجسته کند که به آنها اجازه می دهد کلاسهای خاصی از پدیده ها را که دارای ویژگیهای مشترک هستند ، تشخیص دهد. علاوه بر این ، هرچه پدیده مورد مطالعه پیچیده تر باشد ، زمینه تمایز داخلی آن بیشتر می شود. نیاز به مشخص نمودن انواع مدیریت سیاسی نه تنها ناشی از علاقه تحقیقاتی است ، بلکه وظایف عملی ، به ویژه جستجوی راههای بهینه برای سازماندهی تأثیرات مدیریتی ، تعریف فناوریهای م effectiveثر نفوذ سیاسی ایجاد می شود.

اولین و اساس اساسی برای طبقه بندی مدیریت سیاسی این است موضوع مدیریت ، یا نوع مشکلی که حل می شود بر این اساس ، ما می توانیم سه نوع مدیریت در سیاست را متمایز کنیم: تنظیم دولت از فرایندهای سیاسی ، مدیریت مبارزات سیاسی ، مدیریت در سازمان های سیاسی (شکل 1.1).

برنج. 1.1

اولین نوع مدیریت سیاسی است تأثیر هدفمند دولت بر روندهای سیاسی به منظور انتقال ویژگیها و ویژگیهای خاص به آنها.فرآیندهای سیاسی به عنوان اقدامات متقابل افراد ، عملکرد و توسعه سیستم سیاسی جامعه را تضمین می کند. بازیگران مختلف سعی می کنند روی فرایندهای سیاسی تأثیر بگذارند ، اما فقط دولت از فرصتهای استثنایی برای تنظیم این نوع روابط در جامعه برخوردار است. این می تواند هنجارهای به طور کلی الزام آور را تصویب کند ، قوانینی که ترتیب تعامل بین شهروندان را در بخش خاصی از حوزه سیاسی تعیین می کند. همچنین از حق اجرای قانونی این هنجارها برخوردار است. ما در مورد این نوع مدیریت سیاسی در Ch صحبت خواهیم کرد. 3

نوع دوم مدیریت سیاسی است مدیریت مبارزات سیاسی - یک فعالیت مدیریتی است که برای دستیابی به اهداف سیاسی خاص آغاز شده است. چنین اهدافی ممکن است شامل: پیروزی در انتخابات ، ایجاد یک حزب سیاسی ، ایجاد یک تصویر مثبت از یک بازیگر سیاسی ، لابی برای لایحه ای خاص ، کاهش فعالیت های اعتراضی در ارتباط با تصویب یک تصمیم غیرقابل قبول دولت و غیره باشد. ویژگی این نوع مدیریت در این واقعیت نهفته است که برای تحقق اهداف یک مبارزات سیاسی ، موضوع مدیریت نمی تواند به منابع وضعیت مقامات متکی باشد ، نمی تواند با صدور فرمان یا تصویب قانون ، دستور هنجاری را تغییر دهد. ، نمی تواند به اجبار متوسل شود. در این نوع مدیریت سیاسی ، فناوری های مدیریت از اهمیت ویژه ای برخوردارند و به آنها اجازه می دهد تا بر شهروندانی که رسماً تابع موضوع دولت نیستند ، تأثیر بگذارند. بیشتر کتابهای درسی به این نوع مدیریت سیاسی اختصاص یافته است.

سومین نوع مدیریت سیاسی است حاکمیت در سازمانهای سیاسی - نشان دهنده فعالیت رهبری این سازمان ها است که بر اطمینان از اثربخشی سیاسی آنها ، بر عملکرد و وظایف بر عهده گرفته شده متمرکز است. نمونه ای از چنین مدیریتی می تواند فعالیت رهبری یک حزب سیاسی یا یک سازمان سیاسی-اجتماعی برای اطمینان از عملکرد ساختار مربوطه ، بسیج اعضای این سازمان برای دستیابی به اهداف برنامه ، حل سالن های تعیین شده باشد. از آنجا که دولت یک نهاد سیاسی است ، روابط مدیریت در هر بخش دولتی ، سازمانها را نیز می توان در این نوع مدیریت طبقه بندی کرد.

ویژگی نوع سوم مدیریت این است که روابط مدیریت با چارچوب سازمانهای فردی که در حوزه سیاسی فعالیت می کنند محدود شده است ، که شباهت های زیادی به این نوع مدیریت با مدیریت سازمانهای ایجاد شده در سایر حوزه های جامعه ، در درجه اول در اقتصاد دارد. به مدیریت سازمانهای سیاسی هم بر تأثیر ماهرانه بر انگیزه اعضای این سازمانها و هم بر اساس تواناییهای موضوع مدیریت (رهبری یک حزب سیاسی ، بخش دولتی ، سایر سازمانهای سیاسی) برای تکیه بر وضعیت استوار است. منابع مقامات ، در مورد ایجاد هنجارهایی که عموماً برای اعضای این سازمان الزام آور است و اعمال تحریم علیه کسانی که این هنجارها را نقض می کنند.

در علم مدرن ، وضعیتی بوجود آمده است که اولین و سوم از انواع مدیریت نامگذاری شده در سیاست در تمرکز سایر رشته ها قرار دارد. بنابراین ، مدیریت دولتی فرآیندهای سیاسی به عنوان بخشی از تنظیم و مدیریت دولتی در نظر گرفته می شود ، البته با ویژگی های خاص خود. از آنجا که در حال حاضر نهادینه سازی چنین شاخه ای از دانش علمی مانند مدیریت دولتی در حال تکمیل است ، همه مسائل مربوط به فعالیت اداری دولت به ناچار در مدار این علم قرار می گیرند.

همانطور که در بالا اشاره شد ، مدیریت در زمینه های سیاسی ، از جمله سازمان های دولتی ، بر اساس اصول کلی مدیریت است ، نظریه ای برای بهینه سازی مدیریت سازمان هایی که در محیط بازار فعالیت می کنند ، ایجاد شده است. و فقط مدیریت کمپین های سیاسی به طور کلی به عنوان یک نوع مدیریت سیاسی خاص شناخته می شود ، که مطالعه حوزه موضوعی آن توسط نمایندگان سایر رشته های مدیریت ادعا نمی شود.

در نتیجه وضعیتی که انواع خاصی از مدیریت در سیاست در تمرکز مطالعه رشته های علمی مرتبط قرار داشت ، تبدیل به تفسیر گسترده و محدود مدیریت سیاسی در مفهوم وسیع ، این مفهوم نشان دهنده همه نوع مدیریت در حوزه سیاسی است. این درک از مدیریت سیاسی به ما امکان می دهد همه تنوع روابط مدیریت در سیاست را در یک مفهوم واحد ترکیب کنیم.

در عین حال ، مدیریت مبارزات سیاسی موضوعی است که مورد توجه ویژه محققان و سیاست گذاران بوده است. برای این نوع مدیریت بود که درک محدود مدیریت سیاسی مطابق با این رویکرد ، مدیریت سیاسی به عنوان مدیریت تعریف می شود که ویژگی های متمایز آن عبارتند از:

• تعیین اهدافی که دستیابی به آنها به یک بازیگر سیاسی اجازه می دهد موقعیت های سیاسی خود را تقویت کند ، نفوذ خود را گسترش دهد و به منابع موقعیت قدرت سیاسی دسترسی پیدا کند.
• موضوع مدیریت هیچ منبع قدرت و حق ایجاد هنجارهای عموماً الزام آور هنگام دستیابی به این اهداف را ندارد.
• ناتوانی در تکیه بر اجبار و حق "خشونت مشروع" در فرآیند نفوذ مدیریتی ؛
• استفاده از فن آوری های خاص که شامل تأثیر بر انگیزه افرادی است که دستیابی به اهداف تعیین شده به آنها بستگی دارد.

ویژگیهای ذکر شده توسط انواع مدیریت سیاسی نشان داده شده در شکل 1 است. 1.2

برنج. 1.2

در دستگاه طبقه بندی دانش علمی مدرن ، مفاهیم دیگری وجود دارد که انواع خاصی از تأثیرات مدیریتی را در حوزه سیاسی تعیین می کند ، به عنوان مثال ، "بازاریابی سیاسی" و "روابط عمومی سیاسی". در این راستا ، مقایسه مفاهیم این مفاهیم با مفهوم "مدیریت سیاسی" مهم است.

• سیاست دولت / ویرایش. A.I. Solovyova. M.: انتشارات دانشگاه دولتی مسکو ، 2012. S. 54.
• T.E.Dubatovaنقش پیش بینی در مدیریت سیاسی // مدیریت سیاسی. مسکو: انتشارات RAGS ، 1998. S. 15.
• A. I. Solovievسیاست دولت // علوم سیاسی: واژه نامه / ویرایش. A.I. Solovyova. ص 70.