حرکت کار در ابتدای قرن XX. جنبش کارگری بین المللی در نیمه دوم XIX - اوایل قرن بیستم، فتح طبقه کارگر
ورود "سوسیالیست مستقل" میلران به دولت والدک روسو منجر به ظهور یک بحران جدی در جنبش سوسیالیستی فرانسه http://guideviaggi.net/map192 شد.
سوال نگرش نسبت به ورود میلیون ها به دولت بورژوایی در کنگره سوسیالیست های فرانسوی در پاریس در دسامبر 1899 مورد بحث قرار گرفت. پس از یک بحث طولانی و داغ، 818 نماینده، این اقدام میلر را محکوم کردند. با این حال، تعداد قابل توجهی از نمایندگان - 634 - به طور مثبت به عمل او واکنش نشان داد. نسبت مشابهی از آراء شهادت داده شده به موقعیت های نسبتا قوی "وزارتخانه" (به طوری که آنها شروع به تماس با هواداران Millera) در جنبش سوسیالیستی فرانسه کردند.
کنگره پاریس بین المللی (1900)، که همچنین به "Casus Millera" توجه زیادی کرده است، به اصطلاح "قطعنامه لاستیکی"، که نویسنده آن بود، کارل کائوتسکی بود. قطعنامه کائوتسکی به طور رسمی این اعمال Millera را محکوم کرد، اما شامل رزرو بود، معنای آن شایع بود برای توجیه همکاری با محافل حاکم بورژوایی.
V. I. لنین در کار "چه کاری باید انجام دهید؟" افزایش میلر به عنوان "برنشتاینیسم عملی"؛ "... یک جهت جدید" انتقادی "در سوسیالیسم چیزی جز یک نوع جدید از اپورتونیسم نیست."
در آغاز قرن XX. موقعیت طبقه کارگر همچنان به بدتر شدن ادامه داد. متوسط \u200b\u200bاستاندارد زندگی پرولتاریای فرانسه به طور معنی داری کمتر از ایالات متحده یا انگلستان بود. روز کاری، به عنوان یک قاعده، به طور متوسط \u200b\u200b10 ساعت؛ در سال های قبل از جنگ، به طور متوسط \u200b\u200b6 تا 8 درصد از کارگران بیکار بودند. با توجه به رشد بهره وری (در صنعت متالورژی، بهره وری نیروی کار در سال 1900 به میزان 54 درصد افزایش یافت) و تشدید کار تعداد حوادث صنعتی را افزایش داد.
"Casus Milleran" بر وضعیت در جنبش اتحادیه های کارگری فرانسه تاثیر گذاشت http://barbarocardiology.com/؟map192.
http://dykast.us/map192 تحت این شرایط، Anarcho-Syndicalists در سال 1902 به طور جدی در دست خود راهنمای WCT گرفته شده است. Anarcho-Sydicalism باعث آسیب قابل توجهی به حرکت کار فرانسه شد. تظاهر به نقش تنها رهبران ناپایدار طبقه کارگر، آنارکو سندیکالیست ها، در واقع آنها دشمنان مارکسیسم بودند. عبارات فوق العاده ای که رهبران جدید VKT خریداری نمی شدند، تنها بی نظمی نظری خود را تحت پوشش قرار دادند، به نیروهای خلاق پرولتاریا نپردازند.
"Anarcho-Syndicalist"، V. I. Lenin نوشت: "کار کوچک" را رد می کند، به خصوص استفاده از ایستگاه پارلمانی. در واقع، این آخرین تاکتیک (Anarcho-Siidicalist، Auth.) آن را به انتظار "روزهای بزرگ" در ناتوانی در جمع آوری نیروها ایجاد رویدادهای بزرگ می آید. "
اساس تاکتیک های آنارکو سندیکالیست ها "اقدام مستقیم - اعتصاب، خرابکاری، تحریم" بود. بالاترین شکل مبارزه پرولتاریا Anarcho-Syndicalists "اعتصاب جهانی دست های عبور شده" را در نظر گرفت. Anarcho-Syndicalists به طور کامل مبارزه سیاسی طبقه کارگر را رد کرد. Anarcho-Syndicalism، با توجه به بیان V. I. Lenin، "Revisionism در سمت چپ" بود.
دیدگاه های آنارکو-سندیکالیست های فرانسوی در نقش اتحادیه های کارگری، رابطه بین مبارزه اقتصادی و سیاسی پرولتاریا، بیان کامل خود را در منشور کار، که در کنگره CST در سال 1906 در سال 1906 به تصویب رسید، یافت. "VKT - در منشور امیان اشاره کرد - بدون توجه به هر گونه جهت سیاسی همه کارگران که حامیان آگاهانه مبارزه برای تخریب کار دستمزد هستند، متحد می شوند."
توده های کارگری ناامید شده توسط وقایع اجتماعی اصلاح طلبان، از دست دادن ایمان به توانایی سران حزب سوسیالیستی برای رهبری مبارزه طبقاتی، اغلب خود را در اسارت از عبارات شبه عمومی از آنارکو سندیکالیست ها یافتند.
مبارزه انباشته شده در کشور افزایش یافته است. اگر در سال 1900، 222.714 نفر بود، سپس در سال 1906، مهاجمان 438.466 نفر بودند. اعتصابات جداگانه ای که علاوه بر اراده رهبری WCT به دست آمد، طبیعت سیاسی را به دست آورد. در نوامبر 1905، کارگران زرادخانه ها و کارگاه های آموزشی دفتر دریایی در Brest، Cherbur، Toulon، Loriana. در تعدادی از شهرها - Longvi، Longvi به درگیری های مسلحانه بین مهاجمان و پلیس آمده است.
همه فرانسه اخبار مربوط به یک فاجعه وحشتناک را در معدن "پیک" در ماه مارس 1906 شوکه کردند. 1300 کارگر تحت تأثیر یک بی تفاوتی غیر قابل قبول دولت به روش ایمنی به خاک سپرده شدند. پاسخ کارگران اعتصاب معدنچیان بخش های نهال و پالاز را به دست آوردند که 52 روز طول کشید. دولت 20 هزار سرباز را علیه کتاب اعتصاب فرستاد. منطقه اعتصاب در یک وضعیت نظامی اعلام شد.
رویدادهای جدی در نیمه اول سال 1907 در جنوب فرانسه گسترش یافت. دهقانان کوچک - Winremakers ادارات جنوب به مبارزه افزایش یافت و خواستار محدود کردن داوطلبانه شرکت های بزرگ سرمایه داری، رقابت تولید کنندگان خارجی شراب و سازمان های مشغول به گشت و گذار در شراب ها بود. جنبش شراب سازان دهقانی یک شخصیت گسترده و گسترده ای را گرفته است. از اواخر ماه مارس 1907، تظاهرات جمعی در شهرهای جنوبی کشور برگزار می شود. در برخی موارد، تعداد شرکت کنندگان در این سخنرانی ها، که طبیعت صلح آمیز را به عهده گرفت، به 500 هزار نفر رسید. در 10 ژوئن، در چهار بخش جنوبی، دهقانان اعتصاب شهرداری را اعلام کردند و از پرداخت مالیات اجتناب کردند. جنبش یک شخصیت سیاسی را به دست آورد. "پاریس، نگه دارید! جنوب شکسته شده است ... دانه دعا می کند، دولت ضرب و شتم، "دهقانان شورشی اعلام کردند. در برخی از نقاط، از جمله در Narbonn، برخورد های خونین رخ می دهد.
دولت Cleemanso، با دامنه جنبش دهقانان، نیروهای نظامی را به مناطق هدایت کرد. با این حال، سربازان 17 هنگ که شامل بسیاری از دهقانان محلی بود، حاضر به شرکت در قتل عام خونین بیش از هزینه های کشور خود را رد کرد. با مشکل بزرگ، دولت موفق به مقابله با سربازان شورشی شد. شاهکار سرباز 17 قفسه توسط مردم فرانسه فراموش نشد. محبوب "آهنگ از 17 قفسه"، به افتخار شاهکار جاودان، به شدت مورد علاقه وی لنین، در سال 1947، در سال 1947، در دیوارهای مجمع ملی فرانسه در اعتراض به تصمیم دولت برای استفاده از نیروهای نظامی، خراب شد اعتصاب ماه نوامبر معدنچیان.
جنبش Winremakers دهقانی در سال 1907 شکست خورد. سازماندهی ناکافی قیام، فقدان رهبری توسط حزب سوسیالیستی، ماهیت صرفا اقتصادی جنبش از پیش تعیین شده آن شکست خورد. با این وجود، آن را تشدید شدید تناقضات طبقاتی در بورژوازی فرانسه در ابتدای قرن XX نشان داد.
در وسط قرن نوزدهم. در کشورهای غربی، حدود 20 میلیون کارگر استخدام شده بود. در این زمان، الزامات سیاسی شروع به بازی در جنبش کاری همراه با اقتصاد کرد. سازمان های بین المللی بودند که هدف از تغییر سیستم دولتی و فتح قدرت توسط طبقه کارگر بودند. بزرگترین نظریه پردازان و سران پرولتاریای بین المللی، سوسیالیست های آلمانی، ک. مارکس و فاطمه انگلس، بنیانگذاران آموزش جدید و انقلابی - مارکسیسم بودند.
K. مارکس و F. انگلس مارکسیسم
K. مارکس (1818-1883) متولد شهر پروستر در خانواده یک وکیل. او فارغ التحصیل از دبیرستان، سپس دانشگاه، جایی که او تاریخ، فلسفه، حق، زبان های خارجی را مطالعه کرد. F. Engels (1820-895) در استان راین پروس در خانواده کارخانه متولد شد. برای چندین سال او در انگلستان زندگی می کرد و موقعیت پرولتاریا را در این کشور صنعتی بسیار توسعه یافته جهان شناخت.
آنها معتقد بودند که این دور نیست که حاکمان، صنعتگران غنی و صاحبخانه ها سرنگون می شوند و کارگران به قدرت می رسند که از دولت خود فرار کنند
اقتصاددانان و فیلسوفان پیشین و مدرن، آثاری که عمیقا مورد مطالعه قرار گرفت، مربوط به شکل گیری دیدگاه های مارکس و انگلس بود و مورد انتقاد قرار گرفت.
یکی از منابع مارکسیسم سوسیالیسم اتوپیایی است که نماینده روشن آن Francois Fourier (1772-1772) بود. او در فرانسه در یک خانواده بازرگان متولد شد. تقریبا تمام زندگی در خانه های تجاری خدمت کرده است. او یک خودآزمایی درخشان بود، ویژگی های یک سیج و میل لنگ را ترکیب کرد. در داخل تمدن سرمایه داری انتقاد کرد. به نظر می رسد که چه چیزی می تواند بر فقر و جرم و جنایت تمام زمین ریشه کن شود. استدلال کرد که مسیر هماهنگی اجتماعی از طریق ایجاد انجمن های جمعی ("Falang")، که در آن درآمد باید به طور نسبی کار، سرمایه و استعداد توزیع شود. فوریه، معاصران تنها و غیر قابل درک درگذشت.
از سال 1844، همکاری نزدیک و روابط دوستانه بین مارکس و انگلس ایجاد شده است. مطالعه تاریخ توسعه اجتماعی آنها را به همان نتیجه گیری منجر شد که به شرح زیر بود.
مارکس و انگلس سرمایه داری را به عنوان یک فرد ساده ناعادلانه و خصمانه ساختند، زیرا او به سرمایه داری اجازه می دهد تا کار استخدام را انجام دهد، یعنی زندگی خود را در هزینه خود زندگی می کند. عملیات سرمایه داری بر اساس مالکیت خصوصی ابزار تولید - کارخانه ها، کارخانه ها، زمین ها و غیره است. برای از بین بردن استثمار انسانی، اموال خصوصی را برای تولید تولید و ایجاد اموال عمومی که در آن ابزار تولید متعلق به آن است، نابود کنید به جامعه، به همه مردم. این را می توان تنها به عنوان یک نتیجه از انقلاب سوسیالیستی انجام داد. نیروی اصلی آن تنها می تواند پرولتاریا باشد، زیرا این کلاس انقلابی و سازمان یافته است. به عنوان یک نتیجه از انقلاب، دولت بورژوایی نابود خواهد شد و دیکتاتوری پرولتاریا تاسیس شده است، به عنوان مثال قدرت طبقه کارگر، که مقاومت در برابر استثمارگران را سرکوب می کند و ساخت سوسیالیسم را تضمین می کند. برای حل این وظایف، یک حزب پرولتاریایی انقلابی مورد نیاز است.
مارکس و انگلس عمیقا تناقضات جامعه بورژوایی را تحلیل کردند، اما بعدا معلوم شد، معنای آنها را اغراق کرده اند. سرمایه داری تبدیل شد تا قوی تر و قابل اجرا باشد تا از آنکه به سازندگان مارکسیسم در وسط قرن نوزدهم ارائه شود. امید آنها برای انقلاب پرولتاریای آمبولانس در کشورهای توسعه یافته اروپای غربی توجیه نشد.
I و II International
در وسط قرن نوزدهم. ارتباطات، جلسات، تظاهرات بین کارگران کشورهای مختلف تقویت شده است. در یکی از این تظاهرات، که در لندن در تاریخ 28 سپتامبر 1864 برگزار شد، کارگران انگلیسی، فرانسوی، آلمانی، ایتالیایی، لهستان شرکت کردند. تصمیم گرفت تا حزب سیاسی بین المللی پرولتاریا را تربیت کند - مشارکت کارگران بین المللی. بعدها، این حزب شروع به تماس نخست وزیر اول کرد.
مشارکت بین المللی کار، وظیفه خود را برای ترکیب تلاش های پرولتاریای کشورهای مختلف به منظور تسخیر مقامات سیاسی، از بین بردن مالکیت خصوصی و عملیات، حفظ جهان، قرار می دهد. رهبران ایدئولوژیک بین المللی مارکس و انگلس بودند.
من متناوب کمک های عملی به حرکت را ارائه می دهم. او جمع آوری جمع آوری کمک های مالی به نفع کارگران، حمایت سیاسی و اخلاقی را به جنبش های رهایی دموکراتیک و ملی فراهم کرد که خواستار همکاری با همبستگی با کمونیست های پاریس بود. اما منمبناق کمبود وحدت دیدگاه ها را از بین می برد. بر خلاف مارکسیست ها، برخی از نمایندگان او مخالف روش های انقلابی مبارزه برای تحولات صرفا صلح آمیز بودند. علاوه بر این، سازمان خود را برای پست های کلیدی تلاش کرد.
پس از شکست کمون پاریس، اعضای بین المللی سرکوب شدند. بنابراین، در سال 1876، سازمان خود را نابود کرد. نتیجه اصلی فعالیت های آن غنی سازی تجربه کارگری مبارزه سیاسی بود. اما وظایف اصلی حل نشده باقی مانده است.
کار آغاز شده توسط اولین منمور اول، ادامه II International. این در ماه ژوئیه سال 1889 در سال 1889 در سالگرد مرکزی بستنل و آغاز اولین انقلاب فرانسه تاسیس شد. بر خلاف I II II، بین المللی یک دسته واحد نبود، بلکه یک سازمان به شکل کنگره های بین المللی (کنگره) نمایندگان سازمان های کارگری بود. کنگره ها در 2-4 سال تشکیل شده است. آنها تجربه جنبش کارگری را به رسمیت شناختند و توصیه های سیاسی را به دست آوردند. نمایندگان بسیاری از احزاب و اتحادیه های کارگری در مورد جهت گیری سیاسی در کار خود شرکت کردند. کنگره پاریس سال 1889، به ویژه، پیشنهاد کرد که اجرای همزمان مردم کارگر را در تاریخ 1 مه 1890 سازماندهی کند. بنابراین سنت های تظاهرات روز ماه مه برگزار شد.
کارگران و سازمان های سوسیالیستی تبدیل به یک نیروی سیاسی تاثیرگذار شده اند. در آستانه جنگ جهانی اول در صفوف خود بیش از 4 میلیون نفر بود. نمایندگان کارگران حدود 700 کرسی در پارلمان کشورهای مختلف را اشغال کردند.
هدف اصلی دوم بین المللی مبارزه سوسیالیسم بود. با این حال، در میان رهبران و اعضای عادی آن، درک روش های این مبارزه و سوسیالیسم بسیار متفاوت بود.
جریان در جنبش کار و سوسیالیستی در پایان XIX - اوایل قرن بیست و یکم
مارکسیست ها همچنان به خط بر انقلاب سوسیالیستی و ایجاد دیکتاتوری پرولتاریا پیوستند. پس از مرگ انگلس، نمایندگان برجسته این منطقه انقلابی روسیه V. I. لنین و سوسیالیست آلمانی A. Bebel بود. Bebel (1840-1913) یکی از بنیانگذاران و رهبران سوسیال دموکراسی آلمان و دوم بین المللی بود. مانند لنین، او از توده ها به انقلاب دعوت کرد و مخالف توافق با بورژوازی بود.
در پایان قرن نوزدهم. یکی دیگر از جهت های تاثیرگذار شکل گرفت - رویزیونیسم. حامیان او پیشنهاد تجدید نظر کردند، به عنوان مثال، اصلاحات، مارکسیسم. بنیانگذار رویزیونیسم، سوسیال دموکرات آلمان، E. Bernstein (1850-1932) بود. به نظر او، مارکس و انگلس منسوخ شده اند. Bernstein استدلال کرد که موقعیت کارگران تحت سرمایه داری، بهبود می یابد و بدتر نمی شود.در نتیجه، مبارزه طبقاتی بین پرولتاریا و بورژوازی محو می شود و تشدید نمی شود. بنابراین، کارگران نیاز به انقلاب های ویرانگر ندارند، بلکه اصلاحات خلاقانه ای که روند صلح آمیز سرمایه داری را در سوسیالیسم تضمین می کنند.
بسیاری از سوسیال دموکرات ها از این ایده ها حمایت کردند. مارکسیست های انقلابی با رویزیونیست ها یک مبارزه ایدئولوژیک غیرقابل قبول را رهبری کردند. آنها اصلاحات را تنها به عنوان یک معیار جزئی در نظر گرفتند و همچنان به اثبات صحت مارکسیسم ادامه دادند. در آغاز قرن XX. تأثیر رویزیونیسم در II Interminimal تشدید شد. اختلافات در مورد چگونگی بهبود موقعیت کارگران - توسط انقلاب یا اصلاحات صلح آمیز - از آن زمان تا به امروز ادامه دارد.
در تعدادی از کشورها، آنارکو سندیکالیسم گسترده ای را به دست آورده است.این ایده ای از نقش قاطع سندیکاها (اتحادیه های کارگری) را با آنارشیسم ترکیب کرد. آنارشیسم (از یونانی. Anarchia - Non-Freeness) نیاز به هر دولت را رد کرد. دولت، دولت، با محکومیت آنارشیست ها، خشونت علیه شخصیت را انجام می دهد و بنابراین باید نابود شود. جامعه باید سازمان های حرفه ای مستقل، نه وزرای عمومی و دیگر مقامات را مدیریت کند.
اختلافات در مورد اهداف و راه های اقدام در اکثر احزاب با آغاز جنگ جهانی اول فرو ریخت.رهبران کارگری کشورهای اروپای غربی علیه گسترش تسلیحات اعتراض کردند و به دنبال جلوگیری از جنگ بودند. پیشنهادات مربوطه به پارلمان، اسناد کنگره های بین المللی II معرفی شد. آنها در مراسم تظاهرات، کنگره های احزاب سوسیالیستی صدا می کردند. جنبش ضد جنگ قدرت قابل توجهی بود.
اما با آغاز جنگ، رهبران احزاب سوسیالیست کشورهای اروپای غربی به طور عمده از سیاست دولت های خود حمایت کردند که با هدف تهیه خصومت ها بودند. آنها حفاظت مهم بیشتری از منافع سراسر کشور را نسبت به اهداف طبقاتی کارگران همه کشورهای جهان در نظر گرفتند. در چنین شرایطی، II بین المللی به عنوان یک سازمان کلی نمی تواند عمل کند و سقوط کند. این امر غیرممکن بود که در کنگره سوسیالیست کشورهایی که علیه یکدیگر مبارزه می کردند، تشکیل شود.
فتح طبقه کارگر
در آغاز قرن نوزدهم. سازمان های اتحادیه های کارگری کارگران در همه جا ممنوع شدند. در طول قرن، فعالیت های آنها در همه کشورهای اروپای غربی مجاز بوده است. سازمان های سیاسی ملی و بین المللی تحت تاثیر قرار گرفتند که به پیشرفت در وضعیت توده های بهره برداری از جمعیت دست یافته اند. نتیجه فعالیت های آنها افزایش بود، گرچه دائمی، سطح زندگی کارگران استخدام نشده بود. حقوق سیاسی گسترش یافته است. اکثر کارگران مرد حق رای دادن در انتخابات پارلمانی را دریافت کردند.
جالب است بدانیم
در کنفرانس غیرقانونی I بین المللی در لندن، تصمیم گرفت که یک حزب سیاسی پرولتاریا را در هر کشوری ایجاد کند. در دهه 70 و 1980. قرن نوزدهم احزاب و سازمان های سوسیالیستی در آلمان، فرانسه، انگلستان، بلژیک، ایتالیا، سوئیس، اتریش، ایالات متحده آمریکا ظاهر شدند.
منابع:
V. S. Koshelev، I.V. Orzhovsky، V.I. Sinitsa / تاریخ جهان از زمان جدید XIX - NCH. XX Century، 1998.
در درس اختصاص داده شده به جنبش های اجتماعی روسیه در ابتدای قرن بیستم، یک ویژگی انفجار سه اردوگاه سیاسی در روسیه وجود دارد - محافظه کار، لیبرال و رادیکال. توجه ویژه به توجه به جنبش های انقلابی - پوپولیک، سوسیال دموکرات ها (بلشویک ها و منشویک ها) و جمهوری سوسیالیستی پرداخت می شود.
موضوع: روسیه به نوبه خود از قرن های XIX-XXجامه که در.
درس:جنبش عمومی روسیه در ابتداقرن xx
جنبش عمومی در روسیه در آغاز قرن XX. قدرت کاملا متفاوت به دست آورد. امپراطوری در وضعیت انتخاب بود: یا تغییرات رادیکال، یا سعی کنید مدل را "ساخت" کنید.
1. مسیرهای اصلی تفکر اجتماعی و سیاسی
روند حاصل از مدرنیزاسیون امپراتوری روسیه نمیتوانست، اما تمایز بیشتری از آگاهی عمومی را تولید کند. نمایندگان برجسته نخبگان حاکم بر کشور، مخالفان و محافل انقلابی با وضوح ویژه، نگرانی های ویژه ای از توسعه بیشتر کشور، جایگاه آن در جامعه جهانی، نسبت ارزش های سنتی و ایده های جدید را دارند. با توجه به اعتقادات ایدئولوژیک آنها، نخبگان عمومی روسیه بسیار ناهمگن بودند:
1.1. محافظه کاری دولتی توسط نام K.P. ارائه شد Victoryosseva، L.A. Tikhomirova، D.I. ILOVAI، V.P. مشکرکی و دیگر سنت گرایان برجسته روسیه که از موقعیت حفاظت از فرم خودکامه ای از هیئت مدیره، ایمان ارتدوکس و سنت های قومی و ارزش های قومی قرن ها صرف کردند.
شکل. 1. پیروی از فعالان اتحادیه میشل آرکانگل ()
1.2. سنت Slavophile توسعه بیشتر خود را در نوشته های فیلسوفان برجسته روسی V.S. Solovyov، N.F. Fedorova، برادران S.N. و E.N. Trubetsky و دیگر نمایندگان برجسته این جریان، که تاکید ویژه ای بر ایده های تجدید نظر مذهبی و اخلاقی کشور و جامعه روسیه با حمایت از ارزش های سنتی داشت: پدرسالاری جامعه روسیه و خانواده، معنویت، دینداری، و غیره
1.3. دکترین غربی نمایندگان روشن خود را در مواجهه با لیبرال های برجسته روسی یافت، که از جمله مورخان بزرگ روسیه و دانشمندان علوم اجتماعی PN جایگاه ویژه بودند. Milyukov، v.O. Klyuchevsky، N.I. Kareyev، A.A. Kornilov، v.D. Nabokov، D.N. Shipov، V.I. Vernadsky و همکاران. در مقایسه با سالهای بسیاری از مخالفان، آنها از ایجاد یک قانون اساسی دولت به شکل یک سلطنت پارلمانی (قانون اساسی) و تشکیل یک دولت قانونی بر اساس اصل جدایی مقامات حمایت کردند.
1.4. اردوگاه انقلابی این توسط طرفداران دکترین سوسیالیست - پوپولیست ها، آنارشیست ها، آنارشیست ها و مارکسیست ها، در اعماق چند جریان اصلی وجود داشت:
پوپولیست های لیبرال (حقوقی) و دیفون انقلابی NEA که هنوز تئوری "سوسیالیسم دهقانی" را اعتراف کردند. ایدئولوگ های قابل مشاهده از پوپولیست های حقوقی، N.K بود. Mikhailovsky، v.P. Vorontsov، S.N. Yuzhakov، N.F. دانیلسون و س. Krivenko، و به طور کلی رهبران پذیرفته شده و ایدئولوگ های پوپولیست های غیرقانونی V.ya. Chernov و N.D. Avxentev؛
شکل. 2. مجمع Zemskoy از منطقه امور ()
آنارشیست ها، در عمق که دو جریان اصلی مشخص شد - آنارشیسم انقلابی ("کارگروش") (P. Kropotkin، M. Dainov، Goggelia، M. Goldsmith) و آنارشیسم غیر خشونت آمیز ("Tolstov") (L. Tolstoy) P. Nikolaev، V. Chertkov)، "همچنان به اعتراف به ایده از بین بردن هر کشوری، که اصلی حامل اصلی تمام اشکال موجود از ستم و استبداد بود؛
سوسیال دموکرات ها، که توسط دو جریان اصلی نشان داده شد:
مارکسیست های حقوقی (Pb Struve، N.A. Berdyaev، S.L. فرانک، S.n. Bulgakov) و اقتصاددانان (M.I. Tugan-Baranovsky، e.d. Kuskov)، اجتناب ناپذیری انقلاب سوسیالیستی را به عنوان شرایط لازم برای ساخت سوسیالیسم رد کرد؛
مارکسیست های انقلابی، که در آن آنها به طور سنتی اختصاص داده شد: یک بال متوسط \u200b\u200b(G.V. Plekhanov، Pb Axelrod، L.g. Dach، V.I. Zasulich)، که انقلاب سوسیالیستی آینده را در نظر گرفت؛ جناح رادیکال (V.I. لنین، یو. مارتوف)، که استدلال کرد که انقلاب سوسیالیستی در روسیه در دیدگاه تاریخی قابل پیش بینی امکان پذیر است.
2. تشکیل اولین احزاب سیاسی و جنبش های سیاسی
از نیمه دوم دهه 1890. در روسیه، رشد قابل ملاحظه ای از مخالفان و جنبش انقلابی آغاز شد، ویژگی متمایز آن، ظهور نخستین احزاب سیاسی و جنبش های مختلف جهت گیری ایدئولوژیک بود.
2.1. حزب کارگران سوسیال دموکرات روسیه (RSDLP)
در اواسط دهه 1890. در پایتخت های امپراتوری روسیه، دو محافل جدید مارکسیست غیر قانونی - "اتحادیه کارگران مسکو" و "اتحادیه سنت پترزبورگ از مبارزه برای آزادی طبقه کارگر"، وظیفه اصلی آن تبلیغات ایده های آن بود مارکسیسم در محیط کاری. با این حال، به زودی فعالیت های این محافل توسط پلیس متوقف شد و بسیاری از رهبران آنها، از جمله V.I. لنین، یو. مارتوف V.D. Bonch-Broevich، G.M. Krzhizhanovsky تحت دستگیری گرفته شده، محکوم شده و تبعید به سیبری.
در مارس 1898، من کنگره دموکرات های سوسیال را تاسیس کرد که در آن 9 نماینده از شش محافل مارکسیستی تصمیم گرفتند حزب کارگران سوسیال دموکراتیک روسیه را تشکیل دهند (RSDLP)، مانیفست حزب خود را تصویب کردند که P. Struve، و انتخاب شد کمیته مرکزی در ترکیب سه نفر: سی Radchenko، B.L. ایلمن و علی کرمره
با این حال، این کنگره به دلیل اختلافات جدی قادر به پذیرش برنامه حزب، و نه منشور آن بود، بنابراین لیوان های مارکسیستی محلی به کار آنلاین ادامه دادند. تقسیم بندی سازمانی به هر دو سردرگمی ایدئولوژیک مربوط می شود: در داخل جنبش سوسیال دموکراتیک، شکاف جدیدی را بین طرفداران "مارکسیسم خالص" و "رویزیونیست" نشان داد. در سال 1899، بروشور معروف به نام "Credo" ("Veria") منتشر شد، نویسنده آن اعضای "اتحادیه سوسیال دموکرات های سوسیال روسیه" E. Kuskov و S. Prokopovich بود. در این کار، مفهوم "اقتصادگرایی" ("اتحادیه گرایی") ابتدا فرموله شده بود، ماهیت آن به شرح زیر بود: از آنجا که پرولتاریای روسیه هنوز بالغ نشده است تا در مبارزه سیاسی آگاهانه شرکت کند، پس بر اساس اتحادیه های کارگری برای ایجاد یک حزب کارگری قانونی که منافع اقتصادی و اجتماعی استثنایی طبقه کارگر را حمایت می کنند. اکثر شخصیت های برجسته سوسیال دموکراسی روسیه به طور قطعی علیه این پلت فرم، از جمله G.V. پلخانف و V.I. لنین، که در اعتراض خود این پلتفرم را "خودکشی سیاسی" نامید و خواستار ایجاد یک حزب کار انقلابی شد.
تلاش جدیدی برای ایجاد چنین حزبی در پایان سال 1900 انجام شد، زمانی که V. Ulyanov-Lenin در مقاله معروف خود "کجا شروع می شود؟" او پیشنهاد کرد که از طریق شکست ایدئولوژیک اپورتونیست ها - "مارکسیست های حقوقی" و "اقتصاددانان" و توسعه اهداف برنامه های یکسان و وظایف تاکتیکی حزب را آغاز کند. به گفته V. لنین، این کار حیاتی این بود که روزنامه های سیاسی مشترک را برآورده سازد.
پس از بازگشت از مرجع، او در این مشکل به شدت مشغول به کار بود، و در دسامبر 1900، اولین شماره روزنامه سوسیال دموکرات های روسیه "جرقه" در لایپزیگ منتشر شد. نسخه او از طرف روسیه توسط V. Lenin، یو گنجانده شده است. مارتوف و A. Possov، و از طرف خارج از کشور، اعضای گروه معروف ژنو "آزادی" V. Plekhanov، P. Axelrod و V. Zasulich. فعالیت "جرقه" و جدید Leninskaya کار "چه باید بکنید؟" (1902) پیش نیازهای ایدئولوژیک و سازمانی لازم را برای تشکیل یک کنگره حزب جدید ایجاد کرد.
در ماه ژوئیه تا اوت 1903 در بروکسل، و سپس در لندن، کنگره دوم RSDLP، که نمایندگان 43 نماینده 26 محافل منطقه ای مارکسیست بودند. در کنگره، برنامه حزب اول به سرعت به طور کامل تصویب شد (در ویرایشگر لنینیستی)، که شامل دو بخش بود:
"حداقل برنامه ها"، که شامل وظایف حزب در مرحله انقلاب بورژوایی-دموکراتیک (انحلال سلطنت مستبد، ایجاد جمهوری دموکراتیک، تصمیم مسئله کشاورزی توسط حذف کامل مالکان) بود؛
"حداکثر برنامه ها"، که وظیفه تسخیر قدرت سیاسی توسط پرولتاریا را با سازماندهی و انجام یک انقلاب سوسیالیستی مطرح کرد.
با این حال، بحث های کاملا تیز در منشور حزب رخ داد. بلوک پراکنده، مسئله عضویت در حزب بود: یک منشور حزب سختگیرانه، بر اساس اصول "مرکزیت دموکراتیک"، پیشنهاد شده توسط V. Ulyanov (لنین)، توسط اکثر نمایندگان به کنگره رد شد و لیبرال بیشتری را تصویب کرد منشور، که نویسنده Y. Tsedeerbaum بود (مارتوف).
در کنگره، سازمان های حاکم حزب انتخاب شدند: مقامات مرکزی (TSO) - روزنامه "ایسکرا"، دفتر سرمقاله ای که V. Lenin، یو. مارتوف و پلخانف و کمیته مرکزی (کمیته مرکزی) به عنوان بخشی از Krizhanovsky، V. Lengnik و V. Noscova. رئیس شورای حزب، که هماهنگ کردن فعالیت های کمیته مرکزی و کمیته مرکزی بود، قدیمی ترین مارکسیست روسی بود - جورج والنتینویچ پلخانف.
در کنگره دوم، تقسیم حزب برای منشویک ها (طرفداران یو. مارتوف و پلخانف) و بلشویک ها (حامیان V. لنین) ظهور کردند، که به زودی به صورت سازمانی صادر می شود. نه به احتمال زیاد، V. لنین به طور مستقیم نشان می دهد که "بلشویسم به عنوان یک دوره از اندیشه سیاسی و به عنوان یک حزب سیاسی از سال 1903 وجود داشته است."
پس از کنگره بین دو جریان از سوسیال دموکراسی روسیه، مبارزه حاد برای نفوذ در سازمان های حزب مرکزی آغاز خواهد شد، پیروزی که منشویک ها را مشاهده خواهند کرد: به نوبه خود 1903-1904. یو مارتوف، پلخانف، P. Axelrod و L. Bronstein (تروتسکی) کنترل "جرقه" و کمیته مرکزی را کنترل می کند. در ارتباط با این شرایط در ماه مه 1904 در کار جدید خود "گام به جلو، دو گام پیش" V. Lenin از طرفداران خود خواست تا بلافاصله از Menheviks، و در حال حاضر در دسامبر 1904 در اطراف روزنامه جدید "به جلو"، هیئت تحریریه بود رهبری V. لنین، V. Vorovsky و A. Lunacharsky، سازمانی، کسری از بلشویک ها - RSDLP (B).
2.2. حزب سوسیالیست های انقلابیون (استرها)
یکی دیگر از جنبش های قدرتمند انقلابی در روسیه تبدیل به یک صنعت انقلابی NEA شده است. بازگشت در اواخر دهه 1890. دومین تولد سازمان های مردم، دولت تزار را شکست داد در آغاز دهه 1880 آغاز شد. مقررات اصلی دکترین پوپولیستی عملا بدون تغییر بود. با این حال، نظریه پردازان جدید خود، اول از همه، ویکتور Mikhailovich Chernov، Gregory Andreevich Gershuni، نیکولای Dmitrievich Avksentyev و آبرام rafailovich Gots، نه به رسمیت شناختن پیشرفت سرمایه داری، با این وجود پیروزی خود را در کشور به رسمیت شناخته شده است. اما کاملا متقاعد شده است که سرمایه داری روسیه یک پدیده کاملا مصنوعی است که به شدت توسط دولت پلیس روسیه کاشته شده است، آنها به Eastovo همچنان به نظریه "سوسیالیسم دهقانی" اعتقاد دارند و جامعه پوسلم را از سلول های تکمیل شده جامعه سوسیالیستی محسوب می کنند.
در عوض قرن ها XIX-XX. در روسیه و خارج از کشور چندین سازمان بزرگ نئو صنعتی وجود داشت، از جمله "اتحادیه انقلابیون سوسیالیست روسیه" (1894)، مسکو "اتحادیه شمالی اتحادیه سوسیالیست" (1897)، "لیگ ارگانیک و سوسیالیست" (1898) و "حزب جنوب انقلابیون سوسیالیست" (1900)، نمایندگان آن در پاییز سال 1901 موافقت کردند که یک کمیته مرکزی را ایجاد کنند، جایی که VM Chernov، M.R. GOTS، G.A. Gershuni و همکاران.
شکل. 6. عکس گروهی از اعضای حزب انقلابیون سوسیالیست ()
در سال های اولیه از وجود آن، قبل از کنگره تشکیل دهنده، که تنها در زمستان 1905-1905 اتفاق افتاد، استرها برنامه ای به طور کلی پذیرفته شده و منشور نداشتند. دیدگاه های آنها و گیاهان اساسی خود، دو اندام چاپ شده را نشان دادند - روزنامه "روسیه انقلابی" و مجله "بولتن انقلاب روسیه".
از بومیان، استرها نه تنها اصول و تاسیسات اصلی ایدئولوژیک را تصویب کردند، بلکه تاکتیک های مبارزه با رژیم خودکامه موجود - تروریسم را نیز پذیرفتند. در پاییز سال 1901 گرگوری Andreevich Gershuni، Evno Fishelevich Azef و Boris Viktorovich Savinkov در داخل حزب به شدت مرتب شده، در واقع مستقل از حزب کمونیست حزب اکو است. در سال 1901-1906 اعضای این سازمان صادقانه تروریستی بیش از 200 اقدام تروریستی را انجام دادند که کل کشور را تکان داد. در طی این سال ها، نیکولای پاولوویچ بوگولپوف (1901)، وزرای کشور، دیمیتری سرگویچ سیپیگان (1902) و ویاچسلاو کنستانتینویچ پلووت (1904)، فرماندار اوفو نیکولای Modestovich Bogdanovich (1903)، فرماندار Moscow Grand Duke Sergey Aleksandrovich (1905) ) و بسیاری دیگر از داستان های بالاتر از امپراتوری. در اوت 1906، ستیزه جویان Eserov تلاش خود را از رئیس شورای وزیران روسیه انجام دادند. Stolypin، به عنوان یک نتیجه از آن چندین گلدان کشته شد و فلج شد، از جمله دختر ناتالیا هفده ساله خود، که هر دو پا را تبدیل کرد.
2.3. جنبش لیبرال
در اواسط دهه 1890. به طور قابل توجهی توسط مخالفت با استبداد جنبش لیبرال احیا شد، منطقه اصلی فعالیت آن زمین بود. در لیبرالیسم روسیه این دوره دو مرکز اصلی ایدئولوژیک وجود داشت.
بخشی از کارگران جنبش لیبرال، به ویژه، دیمیتری نیکولایویچ Shipov، پیتر الکساندروویچ گایدن و نیکولای نیکولایویچ لووف، که از رادیکالیسم در سیاست انکار کرد و احترام به سنت اسلوافیل را رد کرد، به دنبال ترک مفهوم لیبرال رابطه بین فرد و دولت بود محافظه کاری بنابراین، آنها سعی کردند تا نظریه "آزادی نامحدود شخصیت" را با شناخت سنت های تاریخی به عنوان ارزش های ملی جهانی متحد سازند. پس از آن، چندین احزاب سیاسی بزرگ لیبرال و محافظه کارانه بر این پایگاه ایدئولوژیک، از جمله سوئوز معروف در 17 اکتبر یا حزب Octobrist ظهور خواهند کرد.
بخش دیگری از شخصیت های لیبرال، به ویژه Pavel Dmitrievich Dolgorukov، Peter Dmitrievich Dolgorukov، Vasily Alekseevich Maklakov و Pavel Nikolaevich Milyukov، که وارث مستقیم از سنت غربی بود، به طور مداوم مخالف موقعیت های صرفا لیبرال بود.
در علوم تاریخی داخلی (N. Pirumova، V. Shelekhaev)، مرحله اول در طراحی سازمانی جنبش Zemstvo-Liberal در روسیه به طور سنتی با آغاز فعالیت در مسکو از دایره معروف "گفتگو" (1899 -1905)، اعضای آن برادران پیتر و پائول دولگروکوف، Evgeny و سرگئی Trubetsky، Vasily Maklakov، Dmitry Shipov، الکساندر بابرینسکی، و غیره
مرحله دوم در شکل گیری یک جنبش لیبرال با عملکرد در ژوئن 1902 در آلمان اشتوتگارت آلمان از نخستین شماره مجله "آزادی" بود که ویرایشگر آن پیتر استروو بود. با نام این مجله، در حال حاضر به وضوح در میان لیبرال ها در "محافظه کاران" و "مشروطهکار" ارتباط برقرار کرده بود. در یک بیانیه نرم افزاری شناخته شده "از قانون اساسی روسیه"، نویسنده که پل میلاکوف به وضوح به وضوح توسط الزامات اساسی اپوزیسیون لیبرال اعلام شد: تصویب قانون اساسی، تأسیس قدرت کلیه روسیه از قدرت نمایندگی ، تثبیت قانونگذاری حقوق سیاسی و آزادی های اصلی و غیره
در فوریه 1903، یک مقاله نرم افزاری جدید P. Milyukova "برای مسائل منظم" در مجله "انتشار" منتشر شد، که در آن شکست نهایی با سنت اسلایوفیلی در جنبش لیبرال اعلام شد.
مرحله سوم در توسعه یک جنبش لیبرال با نیمه دوم سال 1903 آغاز شد، زمانی که اولین سازمان های نیمه ساده و رقابتی لیبرالف بوجود آمد: "اتحادیه قانون اساسی زمین" مسکو "(نوامبر 1903) و اتحاد آزادیبخش سنت پترزبورگ ( ژانویه 1904) آنها به I. Petrunkevich و P. Struve رفتند. بعدها در خاطرات خود، ص. میلوکوف خاطرنشان کرد که چنین وضعیتی در جنبش لیبرال به وجود آمد، زیرا روشنفکران لیبرال نمی خواستند با قانون اساسی زمین شناسی متحد شوند، و به نوبه خود، نمی خواست به رادیکالیسم فکری دست یابند.
در نوامبر 1904، کنگره I Zemsky من در پایتخت با "بالاترین مجوز" در پایتخت برگزار شد، که در آن اپوزیسیون لیبرال ابتدا به طور آشکارا از مقامات خواست تا اصلاحات در کشور را آغاز کند و نماینده عالی نماینده مردم را آغاز کند دفتر. بخشی از اعضای دولت روسیه، از جمله وزیر امور داخلی، شاهزاده پیتر دیمیتریچ Svyatopolk-Mirsky، منصوب شده به این پست با ثبت نام مادر تزار مری فدورونا، از الزامات لیبرال ها حمایت کرد، و در پایان نوامبر 1904 او یک گزارش در مورد برنامه سیاسی به دولت های حاکم ارائه داد که در آن پیشنهاد شده بود که شامل "نمایندگان زمین انتخاب شده" در شورای دولتی پیشنهاد شود. بحث در مورد این گزارش در یک نشست ویژه، که توسط نیکلاس دوم برگزار شد، باعث قرار دادن شدید در نخبگان حاکم بر کشور شد. تعدادی از اعضای تأثیرگذار شورای دولتی، از جمله D.A. Solsky، A.S. Yermolov و E.M. فریش از این برنامه پشتیبانی کرد. با این حال، با توجه به موقعیت منفی شدید Grand Duke Sergey Alexandrovich، K. Pobedonosseva، S. Witte، V. Kokotseva و N. Muravyov، پیشنهاد وزیر کشور رد شد. علاوه بر این، در 12 دسامبر 1904، فرمان امپریالیستی "در مورد اقدامات به بهبود نظم دولتی" و "پیام دولتی" بیرون آمد، که در آن به شکل نسبتا دشوار بود، آن را در مورد عدم پذیرش "جمع آوری های پر سر و صدا" اعلام شد لیبرال ها و نامزدها خود را غیر قابل قبول برای دولت ادعا می کنند.
در ژانویه سال 1905، P. Svyatopolk-Mirsky اخراج شد و توسط ژنرال الکساندر Grigorievich Bulygin رد شد، که به هیچ مشکلی با لیبرال ها تمایل ندارد. پس از سقوط به اصطلاح "دوران اعتماد P. Svyatopolk-Mirsky"، لیبرال ها به مخالفت سخت تر با رژیم خودکامه تبدیل شدند و شروع به ایجاد یک حزب سیاسی کامل کردند.
1. Budnitsky O. V. تروریسم در آزادی روسیه: ایدئولوژی، اخلاق، روانشناسی (پایان XIX - اوایل قرن بیست و یکم). M.، 2000.
2. Gorodniksky R. A. سازمان مبارزه از دسته ای از انقلابیون سوسیالیستی. M. 1998.
3. Gusev K. V. شوالیه ترور. M.، 2003.
4. Ilyin I. A. در مقاومت نیروی بد. M.، 2005.
5. Leontovich V.V. تاریخ لیبرالیسم در روسیه (1762-1914). M. 1995.
6. Logvinov V. T. Vladimir Lenin: انتخاب یک راه. M.، 2005.
7. Pirumova N. M. M. Zemskoy جنبش لیبرال: ریشه های اجتماعی و تکامل تا آغاز قرن بیستم. M.، 1977.
8. Tyutyukin S. G. Menshevism: صفحات تاریخچه. M.، 2002.
9. Shacillo K. F. لیبرالیسم روسیه در آستانه انقلاب 1905-1907: سازمان، برنامه ها، تاکتیک ها. M.، 1985.
10. Shegleev V.V. ایدئولوژی و سازمان سیاسی بورژوازی لیبرال روسیه. M. 1991.
1. انتشار خانه "ایده روسیه" ().
5. استرها، سوسیالیست های انقلابی ().
کلاس کار: تغییر در ترکیب، موقعیت، آگاهی.
در آغاز قرن XX. شکل گیری یک کلاس از کارگران استخدام شده، چارچوب اولیه جغرافیایی اروپای غربی و ایالات متحده بسیار عقب مانده بود. این فرایند کشور را در نقاط مختلف جهان تحت پوشش قرار داد و وضعیت سیاسی مختلفی داشت، از جمله برخی از مستعمرات. مراحل مختلف توسط کانادا، استرالیا، نیوزیلند، از کشورهای آسیایی - ترکیه، ژاپن، چین، هند، از کشورهای آمریکای لاتین - در ابتدا آرژانتین، شیلی، برزیل، مکزیک برگزار شد. در سرزمین اصلی آفریقا، تقریبا به طور کامل بین استعمارگران اروپایی تقسیم شده است، جمعیت بومی مناطق داخلی در زمینه اقتصاد سنتی و روابط واکنشی زندگی می کردند. اما در مصر و در جنوب آفریقا، شرکت های سرمایه داری با استفاده از دستمزد کار می کردند.
در تشکیل تولید سرمایه داری، سرمایه خارجی نقش مهمی در اکثر کشورها ایفا کرد. کارگران استخدام شده به نفع کشاورزی (در مزارع و مزارع)، در حال بارگذاری و سفالگری، در صنعت استخراج و کوچکترین بخش در شرکت های تولیدی، معمولا کار دستی کوچک و مورد استفاده قرار گرفتند. ترکیب طبقه کارگر (به ویژه در آمریکای لاتین) یک نگرش چند قومی بود: علاوه بر بومیان محلی، او به طور گسترده ای با مهاجران از اروپا به طور گسترده ای دوباره پر شده بود. شرایط کار کارگران به کسانی که در سپیده دم در اروپا در سپیده دم تولید کارخانه وجود داشت (به عنوان یک قاعده، نه محدود به قانون روز قانون، حقوق و دستمزد بالاتر از سطح بقای فیزیکی نیست)، سازمان های حرفه ای بود فقط شروع به ایجاد یا رسما به رسمیت شناختن، تظاهرات اعتراض جمعی شدید شد.
اما تعداد طبقه کارگر در مقیاس جهانی نه تنها به هزینه جدایی های جدید خود که منجر به توسعه سرمایه داری Stirre شد، رشد کرد. او به سرعت افزایش یافت و روابط سرمایه داری طولانی مدت را تحت سلطه قرار داده است. در هشت کشور بزرگ سرمایه داری، تعداد کل کارکنان در دهه اول قرن XX افزایش یافته است. از 89.6 میلیون تا 114 میلیون، که حدود 100 میلیون نفر (45-46 درصد از جمعیت آماتور)، سهم طبقه کارگر را به معنای مناسب کلمه به دست آوردند.
ظاهر طبقه کارگر این منطقه تغییر کرده است، تمایز در صفوف آن رخ داده است. به طور مشابه، در انگلستان پیش از این، در سایر کشورهای پیشرو در کشورهای سرمایه داری، چنین لایه ای از کارگران ظاهر شد، که شروع به تماس با "اشراف کار" کرد. در انگلستان، نسبت آن در پایان قرن نوزدهم. در طی 10-15٪ از کل کارگران، در آلمان تا سال 1907 تا 1908 تردید داشت. حدود 9٪ بود، اما تعداد مطلق آن بیش از 1898-1910 بود. 5 بار افزایش یافت
این لایه متعلق به کارگران واجد شرایط، حرفه های پرداخت شده بهتر است. اما آنچه آنها را در یک موقعیت ممتاز در رابطه با بخش عمده ای از کارگران قرار داده بود، به میزان بالاتری از درآمد در تفاوت های واجد شرایط کاهش نیافت. قبل از آغاز قرن XX. تقریبا به طور انحصاری کارگران واجد شرایط برای عضویت در اتحادیه های کارگری در دسترس بودند که قبلا در رسانه های خود ریشه داشتند و در هنگام تعیین میزان مشارکت بر آنها تمرکز داشتند. بنابراین، در واقع، تنها لایه بالای کارگران از فتوحات اجتماعی به دست آمده از این زمان به دلیل سازمان حرفه ای از فتوحات اجتماعی (عمل موافقت نامه های کار جمعی، نظام مزایایی که بیمه را در فرم های تعیین شده توسط قانون به دست آورد) به دست آوردند . وظایف اتحادیه های کارگری از صفوف های مختلف نیز بخشی از "اشراف کارگری" بود و به طور عمده یک سبک مشخصه رفتار اجتماعی را تشکیل داد. او با تمایل به دفاع از منافع Uznurroup خود، هر زمان که ممکن است اجتناب از مناقشات با کارآفرینان، تعهد به ارزش ها و تصویر از افکار طبقه غالب بود، مشخص شد. به عنوان مثال، رهبران فدراسیون آمریکا از کار در ابتدای قرن XX. آنها به دنبال حمایت از "کارفرمایان دوستانه" در مبارزه برای حفظ اصل "فروشگاه بسته" (دریافت تنها کارگران ورود به اتحادیه کارگری مربوطه) و مخالفت با اعتصابات همبستگی. دو کنگره سالانه از نیروهای بریتانیایی (1900 و 1901) توسط اکثریت آرا، این پیشنهاد را رد کردند تا جنگ هیئت مدیره آنگلو را محکوم کنند. در شخص "اشراف کارگری"، بخشی از طبقه کارگر به جامعه سرمایه داری تبدیل شد.
اما این بخش را نمی توان به طور کامل با کارگران واجد شرایط شناسایی کرد. دومی از همیشه دور نیست و در همه جا تمایل به گنجه های شرکتی مشخصی از "اشراف کارگری"، جدایی از محیط پرولتری واقعی و همکاری با کارآفرینان نشان داد. در کشورهایی مانند فرانسه یا ایتالیا، کارگران ماهر در ابتدای قرن XX. برعکس، برعکس، یک حس توسعه یافته از همبستگی طبقاتی و مشارکت فعال در جنبش اعتصاب متفاوت است.
در آن صنایع که در آن تکنولوژی تولید جریان معرفی شد، نسبت کارگران واجد شرایط کاهش یافت. برای حفظ یک نوار نقاله یا خطوط اتوماتیک ماشین آلات، تنها تعداد کمی از مدارک کار بالا (تنظیمات، تجهیزات تعمیر مکانیک) مورد نیاز بود، و اغلب کارگران در نظر گرفته شده برای انجام چند، عملیات ساده و دقیق تعریف شده است.
استاندارد زندگی کارگران داخل گروهی از کشورهای پیشرو یکسان نبود. این بستگی به قدرت خرید مختلف حقوق و دستمزد و ساختار بودجه خانواده کارگر (در ایالات متحده مسکن و کارگران مصرف کالاهای صنعتی گران تر بود، و غذا ارزان تر از اروپا است). با توجه به این تفاوت ها، حقوق واقعی ساعت کارگران همان صلاحیت در ابتدای 900s در ایالات متحده، 70٪ بالاتر و در آلمان و فرانسه بود - به ترتیب 32٪ و 38٪ بود 32٪ و 38٪ کمتر از انگلستان
در آخرین سوم قرن نوزدهم اشاره کرد. در کشورهای توسعه یافته، رشد دستمزد واقعی از اواسط دهه 90 کاهش یافت و یا به حالت تعلیق درآمده و در ایالات متحده و انگلستان، آن را در ابتدای قرن جدید کاهش داد. مسائل دستمزد در این زمان حفظ شدت سوزش برای بخش عمده ای از کارگران: به دلیل آنها اکثریت مطلق اعتصابات در انگلستان، فرانسه، بلژیک، ایتالیا، و در چند سال نیز در آلمان بود.
یکی از ویژگی های متمایز بازار کار در ایالات متحده عظیم بود و همچنان به افزایش جریان مهاجران - به ویژه از اروپای شرقی (1906-1914 - 2 میلیون نفر ادامه داد. در برابر 455 هزار نفر در سال 1881-1895) و کشورهای مدیترانه ای ( به ترتیب 2320 هزار. در برابر 640 هزار). در بیشتر موارد، آنها در ایالات متحده برای اقامت دائم متعلق به ما بودند. مهاجران اخیرا وارد "بدون زبان" موافقت کردند تا هر کاری را برای کمترین هزینه انجام دهند. بیش از حد دائمی نیروی کار ارزان مهاجران نیز کارگران محلی را از حرفه های نامحدود مجبور کرده اند تا به صورت فشار میزبان عادت کنند و در محیط خود سقوط کنند. این امر برای کارآفرینان سودمند بود، اما از سوی دیگر، آنها علاقه مند به جذب سریع مهاجران بودند تا به طور موثر تر شامل دومی در مکانیسم تولید صنعتی بزرگ، نیاز به اقدامات دقیق و توافق شده از کارگران را داشته باشند. در طول جنگ جهانی دوم، اقدامات ویژه ای در این راستا در ایالات متحده پذیرفته شد (ایجاد مدارس و طبقات "آمریکایی سازی" در شرکت ها و غیره).
در حوا و در طول جنگ، کارگران مهاجر در ایالات متحده دیگر در خودشان، محروم ترین و مطیع ترین بخش طبقه کارگر بسته نبودند. در محیط خود، او یک واکنش واکنش جریانهای چپ جنبش کار آمریکا (کارگران صنعتی، سوسیالیست ها) را پیدا کرد، آنها شروع به شرکت در مبارزه اعتصاب کردند.
در کشورهای اروپایی رابطه بین کارگران ملیت های مختلف نابرابر است. در مجارستان، که بخشی از یک سلطنت دو نفره از هابسبور بود، طبقه کارگر در ابتدا به عنوان یک شرکت چند ملیتی شکل گرفت. در آغاز قرن XX. در سطح آگاهی جمعی کارگران، هیچ روندهای ناسیونالیستی مهم وجود نداشت. تقریبا یک چهارم از همه کارگران صنعتی مجارستان در بوداپست متمرکز شده بود، جایی که بسیاری از آنها، علاوه بر زبان مادری خود، می توان به دیگران توضیح داد، به طوری که ارتباطات "مانع زبانی" دشوار نبود. در غیر این صورت، در کشورهایی با مهاجرت دائمی کارگران خارجی بود - به عنوان مثال، در فرانسه، که بسیاری از ایتالیایی ها (در جنوب) و بلژیک ها در صنعت مشغول به کار بودند (در شمال). در پایان قرن نوزدهم. از کارگران و فرانسوی ها، Xenophobia اغلب ظاهر شد - تا شیوع خشونت علیه مهاجران ایتالیایی. مهاجران وینیل در این واقعیت که به دلیل آنها، صاحبان کمتر از هر کس دیگری پرداخت می کنند، به عنوان Stragbrechors (آنها، ترس از دست دادن شغل خود را پرداخت می کنند و به سرزمین خود اخراج می شوند، به شدت به سنین پیوسته اند). اما به تدریج راه خود را به همدردی برای مهاجران، درک مشکلات خاص و انگیزه های رفتار خود، تمایل به کمک به آنها را سوراخ کرد. بنابراین، در سال 1906، در طی اعتصابات کارخانه Shelkotkin در مجاورت Grenoble، که در آن 350 ایتالیایی 350 نفر از کارگران بودند، اتحادیه های کارگری آنها را در مقابل کارآفرین آمد، تقریبا آنها را فریب دادند. به عنوان یک نتیجه، آنها (به عنوان وعده داده شده) هزینه های جاده پرداخت، مبلغ اختصاص داده شده توسط شرکت برای آموزش خود را منتشر شده، و کسانی که اسناد را از طریق استخدام کننده حفظ کرده و حقوق را از دست دادند تا سه سال از دست بدهند.
قبل از جنگ جهانی اول، شهرت از پایان قرن نوزدهم به دست آمد. آزمایشات مهندس آمریکایی F.u. تیلور در زمینه به اصطلاح مدیریت علمی تولید. برای این آزمایش ها، کارگران پایدار و ماهر در میان کسانی که درگیر نوع خاصی از کار بودند (از جمله نامنظم) انتخاب شدند. زمان صرف شده توسط آنها به عملیات فردی کارگری و مکث در این کار با کمک یک کرونومتر مورد توجه قرار گرفت. جنبش های مختلفی در روند کار از نظر عقلانیت آنها مورد ارزیابی قرار گرفتند. اثربخشی ابزار کاری مورد استفاده در این ابزار تولیدی برای استاندارد سازی وزن، شکل و سایر ویژگی های آنها در سطح مطلوب مورد مطالعه قرار گرفت. بر اساس تمام این داده ها، متخصصانی که از طرف دولت شرکت صرف شده بودند، توصیه هایی را ارائه دادند که حداکثر تولید را در کوچکترین خستگی کارگر تامین می کردند. هر کارگر روزانه یک کار شخصی (درس) دریافت کرد، اعدام که با افزایش قابل توجهی در درآمد نسبتا با همان افزایش یافت.
علیرغم مزایای ظاهرا آشکار که سیستم تیلور نه تنها کارآفرینان را نه تنها کارآفرینان، بلکه کارگران را نیز ارائه داد، آن را با یک مبارزه مداوم از دومی معرفی کرد. پیش از این، دولت در فرآیند تولید دخالت نکرد به گونه ای: در چارچوب برنامه های مشترک مشترک، کارگران کار خود را انجام دادند تا تجربه حرفه ای به ارث برده و انباشته شده توسط آنها انجام شود. سیستم تیلور آنها را از هر گونه استقلال در فرآیند کار محروم کرد، وابستگی کامل به وظایف علمی مبتنی بر دولت و تحت کنترل مداوم دولت های متعدد بازرسان را به عهده داشت. از سوی دیگر، سیستم تیلور تمایل به شخصی سازی کار کارگران، روح فردگرایی را که بر ارزش های جمع آوری گرایی متمرکز بود، تشویق کرد. تیلور خود را در مورد مورد مشخصه این حس صحبت کرد: کارگران که یکی از عملیات در تولید دوچرخه را انجام دادند، در گفتگوهای فردی در مورد سیستم جدید، آنها با تصویب آن پاسخ دادند، اما به اتفاق آرا در برابر او با رای گیری عمومی صحبت کردند. مقاومت تیلوریسم و \u200b\u200bسایر روش های تشدید کار در تمایل کارگران به منظور ایجاد تولید تحت کنترل خود، در اولین تلاش برای ایجاد نهادهای چنین کنترلی در شرکت ها (انتخاب های کمیسیون ها یا نمایندگان) و گاهی اوقات در عملکرد توده های بزرگ، بیان شد از نوع اعتصابات 1912-1913. در کارخانه های خودروسازی رنو در فرانسه، در برابر معرفی یک زمانبندی.
کارگران به میزبان دیکته کردند و در فرم منفعل مقاومت کردند و شرکت را در پایین ترین فرصت برای پیدا کردن یک کار دیگر قرار داد. کارکنان ثابت نشوند و گاهی اوقات به سرعت تغییر نکرده اند. در ایالات متحده آمریکا در سال 1907، ترکیب صنایع نساجی کارگری جنوب (بیشتر مهاجران از مناطق روستایی) به روز شد 176٪ و در سال 1913 در کارخانه های فورد ماشین در دیترویت با ریتم خسته از کار خود - 370٪.
در کشورهای اروپایی در ابتدای قرن XX. سیستم اقدامات قانونی در زمینه حفاظت از کار و کارکنان بیمه اجتماعی همچنان گسترش یافته است. در اسپانیا، یک کشور بعد از اسپانیا، اولین قوانین معرفی شد، محدود کردن استفاده از کار زنان و کودکان، و همچنین مدت روز کاری متالوژیست ها، معدنچیان، منسوجات. این قانون تعطیلات هفتگی یکشنبه برای کارگران (ایتالیا، اسپانیا) ایجاد شد. در بلژیک، انگلستان، فرانسه، هلند، کارگران سوئد شروع به دریافت حقوق بازنشستگی های قدیمی کردند. انگلستان، و همچنین نروژ و سوئیس قوانین مربوط به بیمه کارگران را در صورت بیماری یا ناتوانی تصویب کردند (در آلمان، فرانسه و تعدادی از کشورهای دیگر، چنین قوانینی قبلا تصویب شد). از سال 1911، در انگلستان، آنها شروع به پرداخت هزینه های دولت از مزایای بیکاری کردند (قبل از این بیمه بیکاری با مشارکت دولت وجود داشت، اما در فرانسه، نروژ، دانمارک اجباری نبود.
قانون کارگران و اعتصاب ها لیبرال تر بود. قانون 1901 در انجمن ها در نهایت توسط وجود اتحادیه های کارگری در فرانسه قانونی شد. در ایتالیا، آزادی اعتصاب ها به رسمیت شناخته شد و اصل دولت غیر تداخل درگیری های کار اعلام شد، که به این معنی بود که پلیس و نیروهای نظامی نباید علیه مهاجمان استفاده شوند. در انگلستان، اتحادیه، حق دریافت حق رهبری در داخل شرکت را به تحریک صلح آمیز برای اعتصاب دریافت کرد و کارآفرینان از ادعای خسارت ناشی از اعتصاب ممنوع شدند. در اسپانیا، اعتصاب های اقتصادی توسط قانون ویژه سال 1909 در ایالات متحده در سال 1914 تصویب شد. قانون Clayton خود را با خلاصه ای از اتحادیه های کارگری و سازمان های مزرعه تحت عمل قانون ضد تروریستی انجام داد.
در همین حال، دامنه جنبش اعتصاب همچنان مشتاق بود. میانگین سالانه تعداد سالانه ستون ها و شرکت کنندگان آنها در سال های 1901-1913.
در مقایسه با دهه 90 قرن XIX. این در ایتالیا افزایش یافته است - به ترتیب، بیش از پنج یا بیشتر از چهار بار، در ایالات متحده - بیش از دو یا بیشتر از یک و نیم بار، در فرانسه - بیش از دو بار در هر دو شاخص. در انگلستان، میانگین تعداد سالانه کارگران تحت پوشش اعتصابات نسبت به دهه گذشته بیش از 1.4 برابر افزایش یافته است، علیرغم کاهش همزمان تقریبا 1.7 برابر میانگین تعداد سالانه خود را (به عبارت دیگر، آنها اغلب کمتر اتفاق افتاد اما خیلی عظیم تر شد).
اعتصابات در اکثریت قریب به اتفاق موارد به دلایلی به عنوان سطح دستمزد، مدت زمان روز کاری، شرایط کاری در شرکت ها رخ داد. اما جایی که فعالیت های سازمان های کارگری هنوز هم برخی از محدودیت ها را مطرح می کنند، تعداد قابل توجهی از اعتصابات در ارتباط با مسائل مربوط به اتحادیه های کارگری به وجود آمد، I.E. هدف آن دفاع و توانمندسازی اتحادیه های کارگری بود. به عنوان مثال، در اسپانیا بین سال های 1905 و 1913. سهم چنین اعتصاب ها از 24٪ تا تقریبا 42٪ از تعداد کل افراد ناشی از آمار بود.
با توجه به گرایش شناخته شده به کاهش قوانین در مورد درگیری های کار، قدرت کلاس کارآفرینی بالاتر از تولید نامحدود باقی مانده بود و در سطح غیر دولتی با استفاده از روش های سختگیرانه محافظت شد. اخراج جمعی برای مشارکت در اعتصاب (همانطور که در کارخانه های رنو در فرانسه راه اندازی شد، از جایی که 400 کارگر در سال 1913 اخراج شدند)، گاهی اوقات آنها با Locaut ترکیب شدند - بسته شدن موقت شرکت به منظور مجبور کردن کارگران به فروتنی (دوباره به کار به دور از همه چیز اجازه داده شد). در ایالات متحده، کارآفرینان به طور گسترده ای در برابر کار شخصی خود، پلیس خود، خدمات گانگستر استفاده می شود.
جایی که اجرای عظیم کارگران یک رنگ سیاسی را به دست آورد (در فرانسه در سال 1905-1905 در اسپانیا در سال 1909، در آلمان در سال 1910، در ایتالیا در سال 1914)، آنها هنوز هم علیه آنها و نیروی مسلحانه دولت مورد ستایش قرار گرفتند.
اتحادیه های کارگری H سایر سازمان های جرم. در آغاز قرن XX. سطح سازمان حرفه ای طبقه کارگر کشورهای غربی به طور کیفی تغییر کرده است. در کنار عددی کوچک، به تازگی بسته شده در چارچوب ناچیز باریک، جدید، طراحی شده برای دخالت کارگران نامحدود (در ایالات متحده آمریکا - اتحادیه های کارگری IRM، به عنوان مخالف اتحادیه های کارگری AFT) و یا متحد کردن کارگران تخصص های مختلف در مقیاس کل صنعت تولید (فدراسیون اتحادیه های صنفی در ایتالیا). تا 1912-1914 در مقایسه با پایان دهه 80 - آغاز دهه 1990، درصد اعضای اتحادیه های کارگری از تعداد کل استخدام در صنعت در آلمان و فرانسه در شش بار، در انگلستان و ایالات متحده آمریکا، بیش از سه برابر افزایش یافت.
جریانهای مختلف در جنبش اتحادیه های کارگری وجود داشت. مهمترین آنها، اتحادیه های کارگری، یک راه یا دیگری مربوط به احزاب کارگر بود. آنها انجمن بین المللی خود را داشتند، که در اصل دبیرخانه بین المللی اتحادیه های کارگری نامیده می شد و سپس توسط فدراسیون بین المللی اتحادیه های کارگری (تا سال 1913 شامل 19 مرکز تجارت ملی با تعداد کل 7.7 میلیون عضو بود). اتحادیه های کارگری آنارکو-سندیکالیستی، که بعدها از آن خارج شد، با هدف سازماندهی مرکز بین المللی خود، مجددا به دبیرخانه بین المللی اتحادیه های کارگری، که بعدها از آن خارج شد، مجاور بود، اما قبل از جنگ جهانی، من نمی توانستم این کار را انجام دهم. در 80-90 ثانیه از قرن نوزدهم. اتحادیه های کارگری مسیحی شروع به رشد کردند (کاتولیک - در فرانسه، ایتالیا، اتریش-مجارستان، سوئیس، کاتولیک و انجیلی - در آلمان). بازرگانی کاتولیک به طور خاص پس از آنکه پاپ لیون XIII Rerum Novarum (1891)، به طور خاص شروع به تکامل کرد، اصول اساسی دکترین اجتماعی کاتولیک را اعلام کرد. تعداد کل اتحادیه های کارگری مسیحی تا سال 1914 به میزان کمی بیش از 0.5 میلیون عضو بود. بعضی از توزیع ها (به عنوان مثال، در فرانسه) و اتحادیه های کارگری به اصطلاح "زرد"، به ویژه توسط کارآفرینان ایجاد شده توسط کارآفرینان به منظور منحرف کردن کارگران از سازمان های اتحادیه های کارگری، به دست آمد.
اتحادیه های کارگری عمدتا مسائل مربوط به محتوای مبارزه اقتصادی کارگران (حقوق و دستمزد، روز کاری، مناطق داخلی و شرایط بهداشتی در شرکت ها و غیره) بودند. آنها از اعتصابات با نیازهای اقتصادی حمایت کردند، به رهبری از طرف کار به نمایندگی از این الزامات با صاحبان - هر دو در طول جنگ کار و زمانی که نتیجه گیری "معاملات جمعی" با انجمن های کارآفرینی. تمرین "معاملات جمعی"، قبل از آغاز قرن XX. مشهور به طور عمده در انگلستان، در حال حاضر در کشورهای دیگر اروپا گسترش یافت. به عنوان مثال، در آلمان، تا سال 1914، حدود 1400 هزار کارگر تحت پوشش آنها بودند، اما اتحادیه های کارگری آلمان قبل از جنگ جهانی اول به رسمیت شناختن قانونی به عنوان یک حزب متعاهد به عنوان یک حزب متعاهد در چنین توافقات دست یافتند. اتحادیه های انگلیسی انگلیسی در طول این دوره شروع به فعالانه به دنبال تنظیم روابط کارگری در نظم قانونگذاری کردند (آنها قبلا به رسمیت شناختن دولت مداخله تنها به حفاظت از کار زنان و کودک شناخته شدند). قبل از جنگ در انگلستان، اولین قوانین مربوط به حداقل حقوق تضمین شده در بخش های خاص تصویب شد.
برای اعضای آن، اتحادیه های کارگری نیز نوعی از خدمات بیمه اجتماعی بودند، در صورت لزوم، به مناسبت از دست دادن کار، به مناسبت از دست دادن کار، برای مسکن و یا سایر نیازهای فوری، آنها را به مزایای بیماری کمک می کرد. اغلب شعبه اتحادیه به کانون های زندگی فرهنگی کارگران تبدیل شد - آنها کتابخانه ها، باشگاه ها، انواع مختلف دوره ها و غیره را ایجاد کردند
در عوض قرن ها XIX-XX. در برخی از کشورها (ایالات متحده آمریکا، انگلستان، فرانسه، ایتالیا)، کارگران شروع به شگفتی های جدیدی از سازمان هایی کردند که با تمایل خود برای کنترل تولید پاسخ دادند. برای این، نمایندگان کار یا اجسام کارگزاران کارخانه شروع به انتخاب در شرکت ها کردند. کارآفرینان در چنین موسساتی از کار دموکراسی دیده اند که قدرت خود را در زمینه تولید انجام دادند، اما گاهی اوقات مجبور شدند با وجود خود و در طی اعتصاب ها حتی ترجیح دادند با نمایندگان "کارگران" خود مقابله کنند، و نه با اتحادیه های کارگری (اتحادیه های صنفی می توانند برای مقابله با نازی های اوکراین موفق تر باشند زیرا خارج از شرکت ها عمل می کنند).
موسسات انتخابی انتخاب شده در شرکت ها فرصت هایی را برای توسعه در جهت های مختلف به دست آوردند، ذات آنها به روش های مختلف تفسیر و درک شده بود. اصلاحات سیاست های بورژوایی اصلاح شده و اصلاح طلبان سوسیالیستی آنها را به عنوان یک ابزار برای حل و فصل عشق اختلافات کار، به عنوان مثال آنها به دنبال فعالیت های خود در کلاس همکاری طبقات بودند. به عنوان مثال، این رویکرد، به عنوان مثال، در پیش نویس قانون در مقررات اعتصابات پیشنهاد شده در سال 1900 توسط A. Milleran، سپس وزیر دولت والدک روسو در فرانسه، منعکس شد. جناح راست جنبش کار، با چنین موسساتی، ایده های کنترل کار و گسترده تر از قدرت واقعی تولید کنندگان در تولید در یک سیستم جدید روابط اقتصادی بیان شده بود، که سرمایه داری را جایگزین می کند (آن را به مفهوم صادر کرد از سازمان صنعتی طبقه کارگر نظریه پرداز سوسیالیست آمریکایی آمریکایی D. de Leon). بعدها - در طول جنگ جهانی، و به ویژه در سال های اولیه پس از آن، پتانسیل انقلابی خود سازمان کارگران در محل تولید، به وضوح بر تجربه کمیته های Starright Factory (فروشگاه Stewards) در انگلستان نشان داده شده است کمیسیون های داخلی و از آنها از آنها شوراهای شروع کارخانه در ایتالیا توسعه یافته است.
چنین سازمان هایی به عنوان تعاونی ها نه تنها کارگران را پوشش دادند، بلکه در مشارکت فعال و جمعی خود عمل کردند. کارگران به طور عمده در تعاونی مصرف کننده پیوستند
جوامع تعاونی ها به رهبری سوسیالیست ها (که شامل کارگران عمدتا بود)، در مقابل جنگ جهانی، حدود 9 میلیون عضو در اروپا بود.
از پایان قرن نوزدهم. توسعه گسترده در محیط کاری، به ویژه در آلمان، طیف گسترده ای از انجمن های داوطلبانه را دریافت کرد، گاهی اوقات رنگ آمیزی سوسیال دموکراتیک یا اعترافاتی داشت، گاهی اوقات در شرایط ایدئولوژیک خنثی شد. اینها همه انواع انجمن های "منافع" بود که به شکل سازماندهی زندگی اجتماعی اجتماعی کارگران شد، به تظاهرات فعالیت آماتور خود در زمینه فرهنگ، هنر، ورزش، به نیازهای خود کمک کرد تعطیلات و سرگرمی.
کارگران توده ای از سازمان های شخصیت های مختلف در روش های خود، و نه بر عملکرد انجام شده تنها توسط ابزار مبارزه طبقاتی برچسب گذاری نمی شوند، هرچند حفاظت از منافع خاص طبقه کارگر به عنوان یک انگیزه اساسی به وقوع آنها خدمت می کند. از آنجایی که آنها بر اساس ابتکار عمل خود ایجاد شده اند، کارگران خود هنجارهای زندگی درونی خود را توسعه دادند و آن را مدیریت کردند، آنها به عنوان نهادهای جامعه مدنی و در ابتدای قرن XX عمل کردند. آنها نقش مهمی در این کیفیت ایفا کردند.
جنبش سوسیالیستی (جنبه های سازمانی). تا آن زمان، احزاب سوسیالیستی که قبلا تاسیس شده بودند، تقریبا به طور انحصاری در اروپای غربی وجود داشت. در پایان قرن نوزدهم. و در سال های قبل از جنگ جهانی اول، روند ایجاد چنین احزاب همچنان ادامه داد، پوشش همه کشورهای جدید و مناطق - روسیه، ژاپن، ترکیه، کشورهای بالکان، آمریکای لاتین (آرژانتین، برزیل، کوبا، اروگوئه، شیلی) را پوشش می دهد. تا پایان سال 1912، 2 حزب از 22 Sarange در II International گنجانده شدند. برای یک و نیم دهه پیش از جنگ، او پنج کنگره مشترک را صرف کرد (1900 - پاریس، 1904 - آمستردام، 1907 - اشتوتگارت، 1910 - کپنهاگ، 1912 - بازل).
در کشورهایی با یک نظام سیاسی، که یک فضای نسبتا گسترده ای از فعالیت های حقوقی سوسیالیست ها را به وجود آورد، دموکراسی سوسیال در آغاز قرن XX آغاز شد. قدرت قابل توجه تعداد کل احزاب سوسیال دموکرات، سوسیالیست، کارگران برای سال های 1900-1914. این میزان 14 بار افزایش یافته است - از 300 هزار تا 4200 هزار عضو و تعداد رای دهندگان که قبل از اینکه انتخابات پارلمانی جنگ به مجموع 12 میلیون نفر برسد (رشد تقریبا دو برابر بیشتر از سال 1904) افزایش یافته است. در پارلمان، 24 کشور تعداد 700 نماینده Somocalyst را شماره گذاری کردند.
32 - 0659
بزرگترین و تاثیر گذار ترین طرف طرفین بین المللی حزب سوسیال دموکرات آلمان بود - SDPG (در سال 1890): در آستانه جنگ، او 1085 هزار عضو داشت و در انتخابات سال 1912 به Reichstag 38.5٪ جمع آوری شد همه آراء ثبت شده اند در میان سوسیالیست های فرانسوی به دلیل اختلافات در مورد ورود A. Milleran به دولت ("Casus Milleran") در قرن نوزدهم XIX-XX. دو طرف تشکیل شده اند: حزب سوسیالیست فرانسه، به ریاست جی Zhores و حزب سوسیالیست فرانسه، به رهبری J. Gothe. در سال 1905، مطابق با تصمیم کنگره آمستردام دوم بین المللی، توصیه کرد که تنها یک حزب سوسیالیستی در هر کشوری، این دو طرف به بخش فرانسه از واحد بین المللی کار (راز Frangaise de / "Internationale Ouvriere - SFIO ادغام شوند ). با توجه به همان توصیه های RSDLP، که در سال 1903 به بالشهای بلشویک و منشویست در سال 1906 دیده شد، کنگره متحد خود را در سال 1906 برگزار کرد. از روسیه علاوه بر RSDLP در II International، حزب Eserov در سال 1902 ارائه شد .
در ایالات متحده، علاوه بر حزب کارگران سوسیالیست، رهبر که در دهه 90 D. de Leon تبدیل شد، از سال 1901 یک حزب سوسیالیستی تحت رهبری یو بود. دبز. در دو اتاق اتریش مجارستان، سوسیال دموکرات های سیسلتانیا و Trannyania در دو طرف جداگانه سازماندهی شدند. حزب کارگران سوسیال دموکرات اتریش (DPPPA) در سال 1897 به فدراسیون شش حزب ملی (Austronemtec، چک، لهستانی، اوکراین، جنوب اسلاوی، ایتالیایی) تبدیل شد. روند به سوی مبنای ملی نیز در حزب سوسیال دموکرات مجارستان (SDPV) ظاهر شد، اما ضعیف تر بود.
اولین تلاش برای ایجاد یک مهمانی کار سیاسی در انگلستان، بنیاد سال 1893 توسط حزب کارگران مستقل (NRP) بود که شروع به شرکت در کنگره های بین المللی سوسیالیستی که توسط کنگره های بین المللی سوسیالیست بین المللی برگزار شد، شرکت کردند. در ابتدای 900s، به نوبه خود در ارتباط با فعالیت های سیاسی نیروهای بریتانیایی، که در ایجاد کمیته مبارزه برای دفتر نمایندگی کار در پارلمان بیان شد. در سال 1905، او به یک حزب کارگر (کارشناس) تبدیل شد. این حزب بر اساس اصول عضویت جمعی، از جمله تئوری های اتحادیه ها، NRP، و همچنین برخی از سازمان های غذایی Sototsia ساخته شده است. ورود به حزب کارگر از گشت و گذار اتحادیه ها شخصیت عظیم خود را به او داد. از احزاب کارگری کشورهای دیگر، غیبت خود را در پلت فرم خود از اصول سوسیالیستی و عدم اطمینان موقعیت در رابطه با آن متمایز کرد
مبارزه طبقاتی بنابراین، مسئله این که آیا حزب کارگر می تواند در II بین المللی پذیرفته شود، موجب اختلاف نظر در اداره بین المللی سوسیالیست (بدنی که در سال 1900 با تصمیم کنگره پاریس برای برقراری ارتباط بین احزاب کشورهای مختلف در فواصل بین کنگره ها تاسیس شد، ایجاد کرد اما در نهایت به طور مثبت حل شد.
اداره بین المللی سوسیالیست (SME) در بروکسل واقع شده است. این شامل نمایندگان بخش های فردی فردی بود، هیئت مدیره و دبیرخانه، جمع آوری شده بود (معمولا یک بار در سال) برای جلسات عاملی جمع آوری شد و در ابتدا با توابع خبرنگار تأمین شد. اما به تدریج چارچوب فعالیت های آن گسترش یافت. SME اعلام موقعیت جنبش سوسیالیستی را در مورد مهمترین رویدادهای سیاسی (به ویژه در طی سال های 1905-1905 اعلام کرد. این امر به حمایت از انقلاب در روسیه 14 بار پاسخ داد و همچنین جمع آوری کمک های مالی برای کمک به انقلابیون روسیه، پیش نویس تصویب شد در سال 1907، منشور دوم بین المللی، مسائل مربوط به پذیرش سازمان های جدید را حل کرد، که قبلا در مورد دستور کار کنگره های عمومی مورد بحث قرار گرفت. در سال 1911-1913. در شرایط انفجار رو به رشد وضعیت بین المللی، SME حمایت و هماهنگی اقدامات احزاب سوسیال دموکراتیک اروپا در سازمان سخنرانی های جنگی جمعی بود. نشست اضطراری SME قبل از آغاز جنگ جهانی دوم برگزار شد - 29 تا 30 ژوئیه 1914
در مقابل احزاب و بین المللی، یک راه دیگر، مسئله ماهیت رابطه آنها با سازمان های جمعی، عمدتا اتحادیه های کارگری و تعاونی ها است. این در کنگره بین المللی سوسیالیست (اشتوتگارت و کپنهاگ) مورد بحث قرار گرفت.
در روابط بین احزاب سوسیالیست و اتحادیه های کارگری برخی از کشورهای اروپای غربی، (هرچند متفاوت) تمایل زیادی برای تعامل نیست، چقدر برای محدود کردن زمینه های مربوط به فعالیت: احزاب - مبارزه سیاسی، اتحادیه های کارگری - اقتصادی. در فرانسه، سوسیالیست های جهت گدیست در سال 1905 در سال 1905، کنفدراسیون جهانی کار (VKT) از هر گونه مشارکت در جنبش اتحادیه های کارگری حذف شد، که منجر به نفوذ غالب در VKT Anarcho-Syndicalists شد. در آلمان، رهبران قویترین اتحادیه های کارگری، سوسیال دموکرات ها از حس اصلاح طلب بودند که خودشان توسط حزب کنترل شدند و اصرار داشتند که بی طرفی اتحادیه های کارگری، I.E. استقلال کامل خود و عدم مشارکت در هر گونه تبلیغات سیاسی.
32-
با این حال، در کنگره Stuttgart II بین المللی، ایده بی طرفی اتحادیه های کارگری، حمایت از بسیاری از نمایندگان را برآورده نکرد و قطعنامه تصویب شده را وارد نکرد. در این قطعنامه، برای نیاز به نیاز به روابط نزدیک بین طرفین و اتحادیه های کارگری نشان داده شده است و تأکید کرد که اتحادیه های کارگری "قادر خواهند بود وظیفه خود را در مبارزه آزادسازی طبقه کارگر تنها با شرایطی که در تمام اقدامات آنها هستند، انجام دهند توسط روح سوسیالیستی هدایت خواهد شد. "
به طور مشابه، در کنگره کپنهاگ، تقاضا برای بی طرفی تعاونی ها بر کنگره کپنهاگ رد شد. در این تصمیم، کنگره گفت: "... منافع طبقه کارگر مبارزه با سرمایه داری نیازمند این است که رابطه بین اتحادیه های سیاسی، اتحادیه های کارگری و سازمان های تعاونی به طور فزاینده ای نزدیک می شود - بدون نقض استقلال آنها." سوسیال دموکرات ها به اتهام وظیفه اعضای فعال جوامع تعاونی مصرف کننده و در روح سوسیالیستی عمل می کردند.
بنابراین، از لحاظ جنبش سوسیالیستی سازمانی در ابتدای قرن XX. موفقیت بزرگی را به دست آورد. این شروع به نفوذ و فراتر از محدودیت های کشورهای سرمایه داری توسعه یافته و در بسیاری از این کشورها از بخش قابل توجهی از بخش قابل توجهی از رای دهندگان و موقعیت های قوی در پارلمان و مقامات شهرداری حمایت کرد. در دومین دومین، هیچ نظمی از پیوندهای قانونی احزاب سوسیالیستی با کارگران توده ای وجود نداشت، اما در تعدادی از کشورها، سوسیالیست ها به طور فعال در فعالیت های خود شرکت کردند و تأثیر قابل توجهی بر آن داشتند.
اما در قرن جدید، جنبش سوسیالیستی به مشکلات جدی داخلی مربوط به وضعیت تجهیزات ایدئولوژیک خود وارد شده است.
بازنگری Bernsteinism از مارکسیسم. برای نیم قرن، جهان پس از ظهور مارکسیسم به طور قابل توجهی تغییر کرده است. رهبران سوسیال دموکرات نمی توانستند از این که این تغییرات توسط بنیانگذاران تدریس مارکسیستی مورد توجه قرار گیرند و به پیش بینی های آنها پاسخ داده شود، نمی توان از آنها خواسته بود. از سوی دیگر، در تفسیر مارکسیسم، آنها توانستند جریان کلیشه های خاصی را که به آن ها یا سایر مقررات نظری ساده سازی، عجیب و غریب متصل شوند، توسعه دهند. مدت کوتاهی پس از مرگ انگلس (1895)، یک بحث حاد در مورد نرم افزار و مسائل تاکتیکی در جنبش سوسیالیستی آغاز شد، که شات آن از سوی دموکرات سوسیال دموکرات آلمان (1850-1932) در انگلستان (1850-1932) بود.
برنشتاین در محافل سوسیالیستی به عنوان یکی از نزدیکترین دوستان انگلس و نمایشنامه ادبی او شناخته شد. شخص مسئول انتشار بعدی آثار و انگلس خود و مارکس. صدای او وزن و اقتدار را به دست آورد، و این امر در ابتدا مقالات خود را در سال های 1896 و 1898 نشان داد. در مجله تئوری SDPG، و سپس بر اساس آن کتاب "پیش نیازهای سوسیالیسم و \u200b\u200bوظیفه سوسیال دموکراسی" (1899) نوشته شده است.
اندیشه اصلی این و سایر نشریات برنشتاین این بود که تجربه تاریخی مقررات کاردینال آموزه های مارکس را تحت پوشش برنامه SDPG تأیید نکرد (در مورد برنامه ای که در سال 1891 در کنگره ارفورت در سال 1875 به تصویب رسید، در مورد برنامه تصویب شد ) این مقررات، او لازم بود که انتقاد کند و برنامه حزب - تجدید نظر (تجدید نظر؛ از اینجا - اصطلاح "Revisionism" در ارتباط با اجرای برنشتاین).
برنشتاین معتقد بود که درک کل دوره اقتصادی، در بهترین حالت مارکس بود، ایده از پیش تعیین شدید کل دوره فاکتور اقتصادی، در حالی که نقش "نیاز تاریخی آهن" به طور فزاینده ای محدود می شود . انتقال آینده به سوسیالیسم نباید بر اساس "قدرت اجباری اقتصاد" توجیه شود: "چرا معنای دلیل، آگاهی قانونی، اراده مردم را دنبال کنید؟ ... در حال حاضر جامعه در حال حاضر خیلی به این دلیل نیست که کاملا ضروری است، اما چون بهتر است. و در جنبش سوسیالیستی، آگاهی قانونی، تمایل به رتبه های عادلانه تر، حداقل به عنوان یک عامل موثر و مهم به عنوان ضرورت مادی است. "
هدف انتقاد از برنشتاین به اصطلاح "نظریه فروپاشی" تبدیل شد. با این مفهوم، او نشان داد که ارائه در جنبش سوسیال دموکراتیک، که بر اساس آن سرمایه داری در نتیجه بحران اقتصادی غول پیکر ناگزیر سقوط خواهد کرد.
برنشتاین با اشاره به داده های توسعه اقتصادی در پایان قرن نوزدهم، اصرار داشت که حرکت واقعی آن با انتظارات مارکس سازگار نیست و "نظریه فروپاشی" را رد می کند: غلظت سرمایه دور از سطح است که اجازه می دهد شما برای همکاری، تعداد صاحبان همچنان وجود دارد. کاهش یافته است، اما افزایش یافته است، پایان نامه در مورد بدتر شدن پیشرونده در موقعیت طبقه کارگر تایید نشده است ("نظریه فقر"). در مجموع، تصویری از نرم شدن تدریجی تناقضات سرمایه داری ارقام به دست آمد. از این قطعه ها، برنشتاین نتیجه گیری کرد که سوسیال دموکراسی باید تاکتیک ها را رها کند، "در انتظار یک فاجعه" تأکید کرد، اصطلاحات انقلابی را رد کرد و به طور آشکارا تبدیل به این واقعیت است که اساسا: اصلاحات حزب سوسیالیست دموکراتیک.
برنشتاین توصیه می کند که سوسیالیسم در محتوای ایدئولوژیک آن جانشین قانونی آن باشد. از سوی دیگر، او در مورد اندیشه شناخته شده مارکس به چالش کشیدن برنامه erfurt، که بر اساس آن تحول سوسیالیستی شرکت ممکن است تنها طبقه کارگر باشد، به چالش کشیده شد. با چنین فرمولاسیون، وجود سوسیال دموکراسی به عنوان یک حزب پرولتری طبقاتی، معنای خود را از دست داد: قرار بود به یک انجمن گسترده از همه طرفداران اصلاحات دموکراتیک تبدیل شود.
تحت دموکراسی، به نظر می رسید برنشتاین، کلاس ها به عنوان چنین متوقف نخواهد شد، اما سلطه طبقاتی ناپدید خواهد شد، زیرا هیچ کلاس از امتیازات سیاسی در رابطه با کل جامعه استفاده نخواهد کرد. نگاه مشابهی به دموکراسی، اساسا، ایده تسخیر توسط طبقه کارگر قدرت سیاسی را رد کرد. علاوه بر این، برنشتاین معتقد بود که طبقه کارگر رسیده است و هنوز هم برای آن بالغ نشده است. علاوه بر این، از نظر او، این مسئله غیرممکن بود، سوال این است که تحت چه شرایطی و دقیقا سازماندهی مجدد اصول سوسیالیستی کل نظام روابط اجتماعی، اجرا خواهد شد. او نوشت: "من به شدت متقاعد شده ام که اکنون نسل زنده بسیاری از سوسیالیسم را به اجرا در می آورد - اگر نه در فرم ثبت اختراع خود، پس از آن ... من به طور آشکار متوجه شدم که من احساس زیادی نمی بینم و من خیلی نمی بینم بیشتر علاقه مند به آن چیزی است که معمولا تحت عنوان "هدف نهایی سوسیالیسم" درک می شود. این هدف این است که این به معنای چیزی نیست - هیچ چیز، جنبش همه است. و تحت این حرکت، من به عنوان یک جنبش عمومی جامعه، به عنوان مثال، درک می کنم. پیشرفت اجتماعی و تحریک سیاسی و اقتصادی و سازمان برای اجرای این پیشرفت. "
بنابراين، برنشتاین، ایده سازماندهی مجدد سوسیالیستی جامعه را به طور کلی از بین نمی برد، بلکه سوسیالیسم را به عنوان یک نتیجه از تکامل تدریجی و بسیار طولانی و چشم انداز بیش از حد از راه دور به رسمیت شناخت تا یک حرکت در آن را برای فعالیت واقعی عملی اجتماعی جلب کند دموکرات ها چنین موضعی سیاسی به خودی خود در جنبش سوسیالیستی جدید نبود و به طور عمده به ایده های اصلاح طلب که از پایان دهه 70 و اوایل دهه 1980 ادامه داشت، به یاد می آورد. اما برنشتاین به انتقاد از مارکسیسم به عنوان تئوری متکی بود و این انتقاد از اردوگاه بورژوایی و از سوی سوسیال دموکرات، که شهرت مارکسیست را داشت و خود را در نظر گرفت، ادامه داد.
انتشارات برنشتاین بلافاصله موجب پاسخ فعال شد، در درجه اول به این دلیل که سوسیال دموکراسی احساس فوری نیاز به رد غرفه ایدئولوژیک خود را با واقعیت های تاریخی تغییر داد. برنشتاین بسیاری از افراد متاهل را در SDP و دیگر احزاب کارگری و در محافل روشنفکران لیبرال پیدا کرد که در ارتباط با سخنرانی هایش درباره بحران مارکسیسم صحبت کرد (B. Croce در ایتالیا، T. Masik در اتریش مجارستان، "مارکسیست های حقوقی" در روسیه). اما در محیط سوسیال دموکراتیک، مخالفت با نحوه پاسخ دادن به Bernstein را محکوم کرد. با انتقاد از ایده های خود، آنها مطبوعات و یا در کنگره های حزب رهبران سوسیالیست و نظریه پردازان هر دو نسل مسن تر و جوان تر: A. Bebel، V. Liebknecht، K. Kautsky، K. Zetkin، R. Luxembourg (آلمان) J. GED، P. la Farg (فرانسه)، آنتونیو لابول (ایتالیا)، G.V. پلخانف، v.i. لنین (روسیه). SDPA تعهد خود را به اصول برنامه erfurt تایید کرد و از اصلاح آن در جهت پیشنهادی برنشتاین رد شد. از طرف احزاب II بین المللی، این تجدید نظر (در سال 1901) تنها سوسیال دموکراسی اتریش انجام شد.
مخالفان برنشتاین به درستی وضوح بسیاری از استدلال هایی را که او موقعیت خود را توجیه کرده بود، به دست آورد. انتقاد از مارکسیسم، برنشتاین اغلب بین دیدگاه های مارکس و تفسیرهای بعدا خود را تمایز نکرد. این بیانیه به این معنی نیست که مارکس، موقعیت طبقه کارگر در جامعه سرمایه داری تنها به طور مداوم بدتر شد - مارکس همیشه در نظر گرفته بود که طبقه کارگر با مبارزه خود با این روند مخالف است. شواهدی از داده های آماری به چالش کشیده شد و شواهدی از برنشتاین، ملاحظات خود را در مورد چگونگی توسعه اقتصاد مدرن تقویت کرد.
اما ظرافت های بحث های نظری با برنشتاین بعید به نظر می رسید توسط کسانی که پایه توده ای جنبش سوسیالیستی در آلمان و دیگر کشورهای اروپایی را تشکیل می دهند، درک می شود. برای سوسیال دموکرات های معمولی، مهمترین نکته این بود که آیا حزب آنها نقش سیاسی مستقل را حفظ خواهد کرد یا از آن رد خواهد شد. بنابراین، در سطح مردمی، آنها برای اولین بار از همه خواستار رهبران سوسیال دموکرات (مانند Bebell) به وفاداری به سنت های حزب و اصول مبارزه طبقاتی حمایت شدند.
موقعیت هر دو طرف در بحث میان رویزیونیست ها و مخالفان آنها باید با توجه به شرایط آن زمان و تجربه تاریخی، ارزیابی شود. و این و دیگری به روندهای واقعی، اما چند جانبه متکی بود که خود را در محل اتصال دو قرن آغاز کرد.
بنابراین، تغییرات در موقعیت طبقه کارگر مبهم بود: لایه بالایی به سیستم سرمایه داری یکپارچه شد، توده اصلی کارگران هنوز هم باید به دنبال افزایش نیازهای افزایش شرایط کار و زندگی خود در مبارزه مداوم با صاحبان، برای تجربه عواقب دردناکی از عقلانیت سرمایه داری تولید، اثاثه یا لوازم داخلی همراه با بیکاری، IT.D. در کشورهای غربی، پیشرفت در اجرای اصلاحات و توسعه نهادهای دموکراتیک مشاهده شد، اما آن را غیرقابل برگشت و از اینجا به دست آورد، نتیجه گیری صرفا تکاملی حداقل نارسایی بود (90s در آلمان مشخص شد، تهدید یک قانون منحصر به فرد جدید علیه سوسیالیست ها، در فرانسه - حملات نیروهای Clerkalonarchic علیه ساختمان جمهوری خواه، در ایتالیا - اقدامات اقتدارگرا از کابینت های CRISPI و PELLE). در کشورهای مختلف متفاوت بود سرنوشت تولید کوچک در کشاورزی، که رویزیونیست ها به ثبات نسبت به مارکس پیش بینی نشده بود. به طور مشابه، در مسائل دیگر در آستانه قرن XX. در مرکز اختلافات در جنبش سوسیالیستی، هر یک از طرفین را می توان در واقعیت این استدلال ها به نفع دیدگاه خود یافت.
فقط در یک دیدگاه تاریخی طولانی تر می تواند نشان داده شود، کدام یک از گرایش های در حال ظهور غالب و امن است. بسیاری از اتهامات برنشتاین دارای اثبات بحث برانگیز بودند و به واقعیت آغاز قرن بیستم کافی نبود، اما آنها زمان را از بین بردند، پیش بینی ویژگی های خاصی از دوران بعدی، دوران بعدی. مسیر تکاملی توسعه اجتماعی، که برنشتاین تنه را برای کشورهای غربی در نظر گرفت، به این ترتیب، در اروپای غربی عمدتا در نیمه دوم قرن بیستم تاسیس خواهد شد. و این اتفاق خواهد افتاد پس از تحت تاثیر غرب شوک های تاریخی یک مقیاس بزرگ، که به پیش بینی های تکاملی مناسب نیست.
مهمترین تغییرات کیفی در توسعه جنبش سوسیالیست و کارگری، به شکل سازمان سیاسی و مبارزه، در ایدئولوژی و سیاست خود، صورت گرفت. جنبش بین المللی سوسیالیستی در توسعه خود دو دوره اصلی گذشت. اول از آنها زمان را با ظهور مارکسیسم و \u200b\u200bنخستین حزب پرولتاریا - "اتحادیه کمونیست ها" - به اولین بین المللی پوشش می دهد. این زمان تولد ایده های سوسیالیستی و ورود کلاس کارگر برای یک مسیر تاریخی مستقل توسعه بود. عصر جدید، فرم های جدیدی از انجمن پرولتاریا، اشکال جدید جنبش خود را مورد نیاز بود. دومین دوره آمد، که زمان آموزش و اختلال احزاب سوسیالیستی، رشد کلاسیک، آگاهی پرولتاریا در یک مارکسیستی بود. جنبش سوسیالیستی وارد دوره آماده سازی و جمع آوری نیروهای طبقه کارگر شد، که طبق گزارش VI لنین، مرحله لازم را در همه کشورها در توسعه رهایی آزاد جهانی پرولتاریا تشکیل می دهد "این دوره کمی تحت پوشش قرار می گیرد بیش از سه دهه. او از سال 1871 تا 1904 ادامه یافت
مبارزه طبقاتی مدرسه، که پرولتاریا از زمان ظهور کمونیسم علمی گذشت، نتایج خود را پس از کمون پاریس به دست آورد. F. Engels اشاره کرد که از کمون پاریس بود "قوی ترین صعود" از پرولتاریای مبارزه آغاز می شود. در سال 1887، مدت کوتاهی قبل از ظهور دوم بین المللی، او در مورد پیشرفت غول پیکر "جنبش کارگری بین المللی در چهارده سال گذشته" 2 نوشت. نشانه های متمایز جنبش سوسیالیست و کارگری در دوره پردازش سرمایه داری در امپریالیسم عبارت بودند از:
اول، فروپاشی تعالیم سوسیالیستی غیر اخلاقی Domarix. ایدئولوژی و سیاست های غالب در جنبش کاری در نوبت 90s. مارکسیسم تبدیل می شود؛
ثانیا، تا پایان دهه 60 - آغاز دهه 70. فرآیند انزوا پرولتاریا از توده کوکراسی جمعیت رخ می دهد. جنبش کارگری به تدریج از سوی نفوذ ایدئولوژیک و رهبری سیاسی بورژوازی لیبرال و دموکراسی خرده بورژوایی آزاد می شود و به مسیر سیاست های طبقه بندی مستقل وارد می شود. این یکی از مهمترین دلایل تحول جنبش کارگری به یک جنبش سیاسی آگاهانه طبقاتی بود که به طور آشکارا با منافع طبقات خود به منافع بورژوازی مخالف بود؛
سوم، در فضاهای عظیمی از ایالات متحده به استرالیا، آموزش، رشد و بلوغ احزاب و سازمان های سوسیالیست جمعی رخ می دهد؛ ایده های سوسیالیسم علمی با یک جنبش کار عظیم طبیعی مرتبط است؛
چهارم، رشد زیادی از سازمان های حرفه ای، تعاونی، آموزشی و دیگر پرولتاریا وجود دارد که به همراه حزب سیاسی دانشکده جامع آماده سازی برای تحقق آنها - نقش تاریخی بالا بود؛
پنجم، مرکز جنبش کارگری بین المللی به عنوان یک نتیجه از شکست کمون پاریس به طور موقت از فرانسه به آلمان نقل مکان کرد. پرولتاریای آلمانی در این دوره در خط مقدم جنبش انقلابی قرار گرفت. در عوض قرن ها XIX-XX. این مرکز جنبش انقلابی به شرق، به روسیه حرکت می کند. در این افزایش قدرتمند جنبش کاری، شایستگی تاریخی بزرگ K. مارکس و F. انگلس بود.
جنبش سوسیالیست و کارگری پس از کمپانی پاریس نه در یک خط مستقیم، بلکه در زمینه مبارزه طبقاتی تشدید شد. این در معرض افزایش حملات به هر دو طرف بود. از خارج با او به طور مداوم مبارزه طبقات غالب را انجام داد، با کمک شلاق و شیرینی زنجفیلی - و خشونت های درشت و سیاست کار بورژوایی ویژه اصلاح طلبی اجتماعی - برای تبدیل جنبش کارگری از مسیر انقلابی، به منظور ایجاد جنبش کارگری "همکاری طبقاتی". از داخل آن به طور مداوم توسط اپورتونیست های مختلف در سمت راست و "سمت چپ" مورد حمله قرار گرفت، که منعکس کننده سیاست های اصلاح طلبان اجتماعی بورژوایی و انقلابی خرده بورژوازی در جنبش کاری خود بود. توسعه جامعه بورژوایی در پایان قرن نوزدهم. نوشت: V. I. Lenin نوشت که این دوره از شخصیت پیشین "" "صلح آمیز"، فقدان انقلاب ها متفاوت است. غرب با انقلاب های بورژوایی متعهد شد. شرق به آنها هنوز doros نیست.
غرب به "آمادگی صلح آمیز" برای دوران تحولات آینده پیوست ... به آرامی، اما به طور پیوسته روند برداشتن و جمع آوری قدرت پرولتاریا، آماده سازی برای جنگ های آینده "1. شرایط عینی سوم سوم قرن نوزدهم. بنابراین، بنابراین، قبل از حرکت کار به عنوان نزدیکترین وظیفه، مبارزه برای تسخیر فوری سلطه سیاسی، اما تعدادی از مسائل اصلی نظری و عملی در مورد سرنوشت بیشتر جنبش سوسیالیستی، وظایف پرولتاریا و آن را راه اندازی کرد حزب به احزاب جوان سوسیالیست و سایر سازمان های پرولتری.
اطلاعات مشابه:
- دوم نارضایتی خودآگاهی ملی. جنبش اصلاحات، ایجاد کنگره ملی هند