Урьдчилж авах

Урьдчилж авах

(AAT-аас. Аргументи - Аргумент: Аргументыг авчрах) - Аргументыг бусдын итгэл үнэмшлийг өөрчлөхийг зорьж байна. Талууд (үзэгдэл). Ийм аргументуудын дунд лавлагаа, итгэл үнэмшил, зөн совингийн талаархи итгэлцлийн системд илүү олон ерөнхий зарчмууд, Итгэл үнэмшлийг бий болгож, өөрчлөх боломжтой тусламжтайгаар олон янзын болон гетероген техник техник, онолын аргументыг судалж байна. Эдгээр техник нь нийгмийн бүлэг, нийгэм, соёлтой, соёл иргэншил, соёл иргэншил, соёл иргэншлээс хамаарч мэдлэг, нийгэмлэгээс хамаардаг.
A.-д ялгаатай - (эсвэл батлах) нь үзэгчдийг өдөөдөг, маргааныг өдөөх шаардлагатай гэж үзсэн (эсвэл батлах), эсвэл маргааныг дэмжих зорилготой эсвэл нэг буюу хэд хэдэн холбогдох мэдэгдэл.
Онол A. нь хүний \u200b\u200bхарилцаа холбоо, мэдлэгийг судлахад оролцсон олон тооны шинжлэх ухааны уулзвар дээр байдаг нарийн төвөгтэй сахилга бат юм. Эдгээр шинжлэх ухааны болон логик, түүх, хэл шинжлэлийн дунд, ext. A.-ийн төдийгүй А.Манайзын домог тайлбарыг оновчтой тайлбар руу шилжүүлэх явцад эхэлсэн. A. онолыг судлах нь "Риторик" гэж нэрлэгддэг. Бүх р. 20 В. A.-ийн онолын хувьд үндэслэлтэй, түүний үндэслэл, түүний арга барилаар эрс өөрчлөгдөж, хоёр дахь амьсгалын дагуу энэ сахилга баттай байдаг.
Онол А. ярианы өртөлтийг ашиглан үзэгчдийг ятгахын тулд олон янзын арга замыг судал. Та итгэл үнэмшлийн итгэл үнэмшлийг зөвхөн ярианы болон амаар дуудаж, бусдын аргумент, бусад аргумент, нүүрний илэрхийлэл, харааны зураг гэх мэт. Тодорхой тохиолдлуудад ч чимээгүй байх нь нэлээд сайн аргумент юм. Өртөлтийн эдгээр аргыг сэтгэцийн онол, онолын хувьд судалдаг, гэхдээ итгэл үнэмшилд нөлөөлөхгүй, харин сэтгэл хөдлөл, ухамсартай, сэтгэл хөдлөлийн өдөөлтөд нөлөөлдөг, Өртөлтийн эдгээр аргууд нь сэтгэл зүйд оролцдог боловч A. A. A. A. A.-ийн онолыг илэн далангүй байдлаар явдаг. Энэ нь үндсэндээ хүний \u200b\u200bоюун ухаанд, үүнийг хүлээн зөвшөөрч, хүлээн авах, татгалзах, няцаах явдал юм. A. онцлог шинж чанар нь дараахь онцлог шинж чанарууд:
A. Үргэлж хэлээр илэрхийлэгддэг, ярианы эсвэл бичсэн нэхэмжлэлийн хэлбэртэй байдаг; A. Эдгээр мэдэгдлүүдийн харилцааг судалж, тэдгээрийн ард байгаа санаа, сэдэл биш;
A. Зорилтот үйл ажиллагаа: Энэ нь хэн нэгний итгэл үнэмшлийг бэхжүүлэх эсвэл сулруулж, сулруулдаг;
A. Энэ нь нийгмийн, учир нь энэ нь нийгмийн болон бусад хүмүүст чиглүүлдэг, учир нь энэ нь бусад хүмүүст чиглүүлдэг, бусдын бодит хариу үйлдэл үзүүлэх болно.
A. Үүнийг ойлгодог хүмүүсийн үндэслэлтэй байдлыг илэрхийлдэг, тэд аргументыг жинлэх, тэднийг авах эсвэл тэднийг сорих эсвэл сорих.
Зорилго A. - Өрсөлдөгч эсвэл үзэгчидтэй дэвшилтэт заалтуудыг авч байна. Үнэнийг илэрхийлж болно. Гэхдээ түүний шууд зорилго нь энэ заалтыг батлах бөгөөд энэ заалтыг батлах нь үргэлж бөгөөд энэ нь энэ заалтыг батлах явдал юм. Энэ нь эсэргүүцэл, сайн зүйл гэсэн үг юм. Аргументыг зөвхөн үнэн, гэхдээ хуурамч эсвэл тодорхой бус дипломын дипломыг дэмжиж өгөхгүй. Зөвхөн сайн биш, гэхдээ бас үнэлэгдэж байгаа юм шиг санагдаж байна.
Зөвхөн дүрмийн дагуу ярих чадвартай адил энэ дүрмийг тодорхойлж, A.-ийн онол, үйл ажиллагааныхаа өмнө, одоо нэг эсвэл өөр амжилтанд хүрэхийн өмнө тэнд байгаа бөгөөд одоо нэг эсвэл өөр амжилтанд хүрэхээс өмнө ирсэн байдаг бусдад туслах, энэ тусламжийг тоолоход туслахгүй байх, бусдыг итгүүлэх, энэ тусламжийг тоолохгүй байх. Хэдийгээр бусад хүмүүсийн итгэл үнэмшлийг биелүүлсэн нь хүний \u200b\u200bүйл ажиллагааны олон салбарт хангалттай байдаг. Энэ бол Ардчилсан нийгэмд тусгай судалгаа, мэргэжил, сэтгэл судлал, түүх, түүх, түүх, түүх, түүх, түүх юм.

Философи: Доорх толь бичиг. - м .: Гардарики. A.A-ээр зассан. Амазаар. 2004 .

Урьдчилж авах

(Лат.

нотлох баримт авчрах.

Философийн нэвтэрхий толь бичиг. 2010 .

Урьдчилж авах

Аргументаци нь олон нийтийн хамгаалалтыг хамгаалах зорилгоор аливаа эсвэл үйлдлээ (тэдгээрийг) дүгнэх арга зам бөгөөд тэдгээрийн талаар тодорхой, хүлээн зөвшөөрөх, тайлбарлах талаар зөвлөгөө өгөх арга юм; Чухал аргументаар итгэх арга зам. Энэ утгаараа маргаан нь логик нотолгоо, логик нотолгооноос (үндсэндээ эелдэг бус, монологийн хувьд), гэхдээ энэ нь "бодит бөгөөд" бодол санаа, хүний \u200b\u200bмэдрэмж, хүний \u200b\u200bхүслийг захирдаг).

Аргументын гол талууд: "Баримтлалт" (AXIORERATER "(ACTIORION-ийн" (AXIORION "," Риторологи, хэв маягийг) (ёс суртахууны болон хэв маягийг) (ёс суртахууны болон хэв маяг) (ёс суртахууны хувьд) нотлох баримтыг зөвшөөрдөг) ба эцэст нь "логик" (дараалал, харилцан аргумент, тэдгээрийг хасах).

Эдгээр болон бусад аргументын бусад талууд нь "энэ үзэгчдэд хамгийн сайн нөлөөлөхийн тулд" LENIN V.SES I.SESS, SO.11, 21). Тиймээс тэд бие биенээ бие биенээ бие биенээ нөхдөг (эхнийх нь "асуудлыг" тодорхойлдог бөгөөд энэ нь "заалтын хэлбэр", бусад хэлбэрийг тодорхойлдог. Гэсэн хэдий ч тэд тодорхой нөхцөл байдлаас хамаарч өөр өөр байж болно. Жишээлбэл, өдөр тутмын амьдралдаа цэвэр логик аргументыг ховор хэрэглэдэг. Эргээд логик нь илгээмж, аксиомын зөн совингийн итгэл үнэмшилээс хамаардаггүй. Түүний албадан (үүрэг, ерөнхий байдал, ерөнхий байдал) нь гаралтын дүрмийн дагуу харилцан ярианы харилцан ярианд харилцан ярианы харилцан ярианд хамаарна. Хэрэв нэгэн зэрэг дараа нь илгээмж, аксиомын үнэнийг хэрэгжүүлэх нь логик нотолгоо бөгөөд дүгнэлт нь логик нотолгоо болж, энэ нь маргаантай хамгийн хүчтэй хувилбар юм.

T.-ийн тухай., Нотлох баримт, түүнчлэн нотлох баримтуудын ойлголтыг янз бүрийн үзэл бодлоос авч үзэж болно. Энэ нь (түүхийн туршид) энэ нь оюуны харилцааны процессын талаар сэтгэхүй, харилцааны болон харилцааны үйлдэл дээр тусгасан гэж үздэг.

Эртний эсрэг, аргумент нь харилцан яриа, яриа хэлэлцээ, яриа хэлэлцүүлэг, хэлэлцүүлэг гэж үздэг. Аргумент нь хэлтэст болон риторикт хамрагдсан. Эхнийх нь маргааныг ойлгосон бөгөөд энэ нь хоёуланг нь хоёуланг нь ойлгодог бөгөөд энэ нь хоёулаа хоёуланг нь дагаж мөрддөг, энэ нь хоёулангийнх нь өмчийг харгалзан үзэж болох бөгөөд энэ нь бүгдэд нь хамааралтай бөгөөд энэ нь хоорондоо холбоотой байж болох юм ямар ч хувь хүний \u200b\u200bшинжлэх ухааны чиглэлээр "(Аристотл. Риторл. -Ио: эртний реторик. 1978 он. 1578, P. 15).

Гэвч СИМАСТЕРИЙН МАТЭЖЛИЙН МАТЕРИАЛДАМД НЭГДЛЭЛИЙН ХЭРЭГЛЭЭХ ял шийтгэл бүрээс тодорхой арга хэмжээ авч болох юм: Мэдээжийн хэрэг, тэдгээрийг ямар арга замаар зөвшөөрдөг, ямар нэгэн ойлголтыг үзэх боломжтой бөгөөд тодорхой юм. жишээ нь. Ёс суртахуун, шалгуур уу?

Аль хэдийн Платон нь "үнэмлэх" гэсэн ойлголттойгоор "итгэл үнэмшилтэй" гэсэн ойлголтын ялгааг бодлоо илэрхийлж, зүрх сэтгэл, мэдрэмж, зөн совингийн талаар "урам зоригтой" гэсэн ойлголтыг тэмдэглэв Байна уу.

Хожэн сүүлчийн гэрчлэл, гэрчлэлийг нэрлэдэг "Гэтэлтэн)-гэж засгийн газруудаар хийсэн үл мэдэгдэх зүйл, эсвэл үгээр илэрхийлсэн л итгэлцэл юм. Inciart Actistote, санамсаргүй мэдэгдэг. Эдгээр итгэл үнэмшлийн эдгээр техникийн аргууд нь аристотле, бодит эсвэл тодорхой заалтад байгаа.

Бодит, илт "нотолгоо" -ийг тусгаарлах нь аргументын түүхэн дэх эргэлзээтэй цэг байв. Энэ талаар Aristotle нь ойлголтын талаархи ойлголтын талаархи ойлголтын талаархи ойлголтыг хүлээн зөвшөөрч буй анхны онолыг хүлээн зөвшөөрч, Риторик чиглэлээр ч гэсэн риторлик хэл дээр ч гэсэн нотолгоо, зөвхөн нотлох баримт нь чухал ач холбогдолтой бөгөөд энэ нь нотлогдож байсан бөгөөд бидэнд ямар нэгэн нотолгоо "(aristotle.

Аристотл нь одоо сурч байгаа аргументын онолыг зохиосон бөгөөд энэ нь syllogistist-ийн анхны шинжлэх ухааны онолыг бүтээсэн бөгөөд энэ нь (зарим талаараа өөрчлөгдсөн хэлбэрээр) орчин үеийн албан ёсны логикийн салшгүй хэсэг юм. Үүний зэрэгцээ Аристотелийн гол санаа нь аргументыг "сайн" гэж үзэж болох бөгөөд энэ нь ерөнхийдөө нийтлэг тохиолдвол хүлээн зөвшөөрнө.

Үүний зэрэгцээ, хатуу мэдрэмжийн ерөнхий нарийвчлал нь логик нотолгооны талаар боломжтой газарт зөвшөөрөгдсөн (онолын нотолгоог үзнэ үү). Илүү өргөн хүрээнд авав, энэ нотолгооны "албадан чанга" нь Аргументын хууль ёсны байдал "зэрэгтэй байна: энэ нь илүү эсвэл бага хүчтэй. Тийм учраас хэзээ ч хаалттай байдаггүй: Та үргэлж бэхжүүлэх, тохирох аргументыг олж авах боломжтой. "(Бланх Р., 1973, 1973, P. 223).

Үнэн, энэ тохиолдолд маргаан, маргааныг дагаж мөрдөх, маргаан бүрт нийцэж байгаа бөгөөд маргаан бүрт хамааралтай бөгөөд энэ нь өөр хоорондоо нийцэхгүй байгаа бөгөөд энэ нь өөрөөсөө хамааран өөр өөр эсвэл бага итгэдэг бусад.

Албан ёсны логик гадаад төрх нь аргументын хувь тавилалд ихээхэн нөлөөлсөн. Төгслэл нь урлаг руу багасч, маргаан, маргаан, маргаантай байдал, маргаан, маргаантай байдал. Гэсэн хэдий ч сүүлийн хорин жилийн хугацаанд аргументацийн асуудал мэдэгдэхүйц өөрчлөгдсөн. Аргумент нь нийтлэг (мэдээлэл) харилцааны нэг хэсэг болох болно. Аргументацийн арга барилд нөлөөлж болзошгүй ятгах сэтгэлзүйн механизмыг судлах шинэ арга. Эцэст нь маргаан, тэр ямар нэгэн байдлаар түүнийг ямар нэгэн байдлаар тайлбарлаагүй тул маргах хүчийг танд итгүүлэх түлхүүр юм. Тиймээс асуулт гарч ирэв: энэ хүчийг хэрхэн бэхжүүлэх вэ? Аргументын олон нийтийн хамгаалагч нь логик, улс төрд, улс орнуудад, нийгмийн эрдэмтэд, нийгмийн эрдэмтэн, Хүний үйл ажиллагааны талаар Хэсэгчлэн энэ үйл явц нь үнэхээр шинэ (сонгодог бус) логик үүсгэдэг: Асуулт хариулт, сонгодог логик, сонгодог логик, сонгон шалгаруулах логик, сонголт, дотроос логик, жижиглэсэн логик, "хүмүүнлэгийн мэдлэгийн" логик.

Гэрэлтсэн .: Философийн маргаан. Yerevan, 1986; Перелман ca. Traitee de l "аргумент. П., 1958 оны. 21-24, 12-р сар., 1963; Fisher W. R. R. Техникийн логик, риторик логик, риторик логик, яруу найргийн оновчтой байдал.- "маргаан", 1987 он, v. Л, Н. Л; Finn V. K. К.Сументын хувилбар дээр .- 1996 оны "шинжлэх ухааны болон техникийн мэдээлэл" хувилбар дээр. 2, № 5-6; Pankratov D. β. Аргументын логикийг зарим өөрчлөлтийн талаар. - Ibid, 1999, Сер. 2, №1-2.

M. M. Novoseelov

Амаар ярианы талаар ярихад нь бусад мэдэгдлийг ашиглан ямар нэгэн баталгааны бүрэн эсвэл хэсэгчилсэн эсвэл хэсэгчлэн гарч ирнэ. Үндэслэлтэй (шүүлт, тогтоол, тогтолцоо гэх мэт) нь дипломын, тогтоогч, дипломын ажил гэж нэрлэгддэг бөгөөд дипломын ажилтан, дипломыг үндэслэлтэй гэж нэрлэдэг. Аргументуудаар дамжуулан дипломын үндэслэл (түүний логик бүтэц) -ийг аргументын хэлбэр гэж нэрлэдэг. Газар доорхи шинж чанарын дагуу (аргумент), нотолгоо, хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй аргумент байна. Нотлох баримт бичиг нь тогтоосон мэдэгдэл бөгөөд энэ нь тогтоосон нэхэмжлэл бөгөөд энэ нь жагсаалын аргумент юм (жишээ нь үнэн дүгнэлт бөгөөд жишээ нь үнэн дүгнэлт, жишээ нь, үүнд итгэмжлэгдсэн дүгнэлт юм. Нэмээгүй аргументэд, дор хаяж зарим нь найдвартай биш бөгөөд энэ нь найдвартай биш бөгөөд энэ нь зөвхөн найдвартай биш, эсхүл итгэмжлэгдсэн аргументууд (мэдээжийн хэрэг, мэдээж хэрэглэгддэг, энэ нь мэдээжийн хэрэг бөгөөд энэ нь мэдээжийн хэрэг бөгөөд энэ нь мэдээжийн хэрэг бөгөөд энэ нь мэдээжийн хэрэг бөгөөд энэ нь мэдээжийн хэрэг бөгөөд энэ нь мэдээжийн хэрэг бөгөөд энэ нь мэдээжийн хэрэг бөгөөд энэ нь мэдээжийн хэрэг бөгөөд энэ нь мэдээжийн хэрэг, энэ нь мэдээжийн хэрэг, энэ нь мэдээжийн хэрэг, энэ нь мэдээжийн хэрэг бөгөөд энэ нь мэдээжийн хэрэг, эдгээр нь мэдээжийн хэрэг, энэ нь мэдээжийн хэрэг, эдгээр нь мэдээжийн хэрэг, эдгээр боломжуудын аль алинд нь, эдгээр боломжууд юм). Ийм аргумент дахь дипломын ажил бол боломжит зөвшөөрөл юм.

Шалтгааны чиглэлд шууд болон шууд бус аргумент хэлбэртэй байдаг. Шулуун, тэдгээр нь шууд нотолгоотой адил бэлэн мөнгө (өгөгдөл) аргументууд, эсвэл нэмэлт нотолгоо (дэлгэрэнгүй мэдээлэл, логик гаралтыг үзнэ үү). Шууд бус аргументтай (түүний нэг зүйлийн нэг), энэ нь энэ баталгааг нэмж өгдөг бөгөөд энэ нь дипломын дагуу, i.e-ийн татгалзал, i.e. (Шууд бус аргументын таамаглал юм). Одоо байгаа аргументууд, антитезийн аргументыг (хасах эсвэл индуктив байдлаар) гаргаж авсан (энэ батлагдсан зарим зөвшөөрөл, татгалзах, татгалзах). Үүний үр дүнд энэ нь үндэслэлтэй, эсвэл хэсэгчлэн эсвэл хэсэгчилсэн) дипломын ажилтнуудын талаар дүгнэлт хийдэг. Энэхүү шууд бус аргументыг эсрэгээр эсвэл эсвэл APGagogic-аас аргумент гэж нэрлэдэг. Шууд бус аргументын өөр нэг төрөл нь салалт юм. Энэ нь нэг-театраас бусад тохиолдолд тусгаарлах дүгнэлтийн бүх гишүүдийг арилгах замаар явуулдаг.

Үйл ажиллагаа, эсрэг аргументыг шүүмжлэл гэж нэрлэдэг. Хэрэв аргумент-Үнэнийг үнэний итгэл үнэмшлийг хөгжүүлэх, эсвэл ядаж ямар ч албан тушаалынхаа үндэслэлээр эсвэл өөр албан тушаалд эсвэл өөр албан тушаалд эсвэл өөр байрлалд шилжих нь хуурамч байдалд шилждэг. Шүүмжлэлийн хоёр арга зам нь ялгагдана: шүүмжлэл; Нотолгоог болон хуурамч байдал эсвэл батлах магадлал бага. Хоёрдахь тохиолдолд энэ нь эсрэг бөгөөд үүнийг эсрэгээр нь шүүмжлэлтэй гэж нэрлэдэг. Хувийн харьцуулалт - Осуресс, i.e., логик хэрэгсэл, батлагдсан заалтуудыг ашиглан аливаа албан тушаалын байр суурийг бий болгох. Сүүлийн үеийн заалтыг татгалзах аргумент гэж нэрлэдэг. Эсрэгээр үл нэвтрэх, энэ нь хуурамчаар үйлдэхүйц, обьект, дипломын эерэг, эсвэл хэлбэрийн эерэг (бүхэлд нь эсвэл хэсэгчлэн) Эсрэг заалт нь дүгнэлт нь дүгнэлтэд бүрэн мэдээлэл өгөхгүй байх тохиолдолд маргаан бүрэн мэдээлэл өгөхгүй байх нь татгалзаж чадахгүй.

Шүүмжлэлд (шууд бус аргументын дагуу), Шүүмжлэлтэй тэмцэх, шүүмжлэл нь ялзралын эсрэг, шүүмжлэлийг хэрэгжүүлэхэд утгагүй юм Аргументуудаас болон дипломын ажилтнуудаас шоронд хоригдох эсвэл дипломын ажилтанд итгэх зэрэгтэй болно.

Аргумент, шүүмжлэлийн үйл явцад хоёр төрлийн алдаанаас болж, хоёр төрлийн алдааг үйлдэх боломжтой: зориудаар болон санаандгүй. Зорилготой алдааг SOOPHIMONS, SOOPITONS, Санамсаргүй парогизм гэж нэрлэдэг. Аргументын дүрмийг дагаж мөрдөх нь алдаанаас зайлсхийх боломжийг олгодог. Энд зарим үндсэн дүрмийг энд оруулав.

Дүрэм 1. Дипломын ажлыг тодорхой томъёолох шаардлагатай (шүүлт, шийдвэр, таамаглал, таамаглал, таамаглал гэх мэт). Энэхүү дүрмийг дагаж мөрдөх нь маргаантай бодлыг дагаж мөрдөх нь маргаантай байгаа хамгийн энгийн бүрэлдэхүүн хэсгүүдийг хуваарилах, (2) нь талуудын ялгааг олж, дараа нь талуудаас (3) дипломын зүйлийг сонгоно уу.

Дүрэм 2. Дипломыг тодорхой, тодорхой хэмжээгээр томъёолох ёстой. Энэ дүрмийг хэрэгжүүлэхийг зөвлөж байна, эхлээд, эхлээд дипломын үгийн үгэнд агуулагдах, бүх хүмүүс бүгд сайн ойлгодог. Хэрэв ойлгомжгүй эсвэл хоёрдмол утгатай эсвэл хоёрдмол утгатай бол тэдгээрийг тодорхойлох, тэдгээрийг тодорхойлох замаар тодруулах хэрэгтэй. Хоёрдугаарт, та логик нэр томъёог тодруулах хэрэгтэй. Хэрэв дипломын ажил бол ямар нэгэн зүйлийг баталж, үгүйсгэж, үгүйсгэж байгаа тохиолдолд бүх сэдвүүд эсвэл цөөнх, цөөнхийн тухай, олон зүйлийн тухай өгүүлдэг. Үүнийг тодруулж, эвгүй холбоонд ",", ",", ",", "," хэрэв, "," хэрэв, "хэрэв," эсвэл эвлэлд "эсвэл хатуу бус, ... дараа нь ... "-" - "- Тэмдэглэгээ эсвэл ердийн холболт гэх мэт. Гуравдугаарт, заримдаа тодорхой зүйлийн талаар тодорхой зүйл гэж үзэж болно Үргэлж түүнд эсвэл түүнд хамааралтай байдаг: "Өнөөдөр", "маргааш", "маргааш", "Маш их цаг" гэх мэт. Дөрөв дэх цаг гэх мэт Байна уу. Хэрэв хоёр дахь дүрэм зөрчигдсөн бол алдаа нь "дипломын ажлыг боловсруулж байна" гэсэн үг юм.

Дүрэм 3. Тавцан нь ямар ч захиалгаар маргах, шүүмжлэлгүйгээр өөрчлөх ёсгүй. Энэ дүрмийг зөрчсөн нь дипломын ажлыг орлуулах үед алдаатай холбоотой байдаг. Зарим мэдэгдэл нь дипломын ажил гэж үзвэл энэ нь өргөтгөсөн эсвэл шүүмжилж, шүүмжилж, шүүмжилж, шүүмжилж, шүүмжилдэг. Эцэст нь хэлэхэд анхны мэдэгдэл нь үндэслэлтэй эсвэл шүүмжилсэн гэж дүгнэж байна. Дипломын төсөөллийн сортууд нь алдаа юм Сул дорой мэдүүлгийн дипломыг сул мэдүүлгийн орлуулах (няцаахаар өргөдөл гаргахдаа үүнийг няцаав гэж нэрлэдэг. "

Дүрэм 4 нь аргументыг тодорхой, тодорхой хэмжээгээр томъёолох ёстой. Энэ дүрмийг гүйцэтгэхэд шаардлагатай: (1) (1) бүх аргументыг жагсаах; Хэрэв зарим аргументаас татгалзах үйл явцад маргаан үүсгэж, аргументууд өөрчлөгдөх, шинэ, тохиролцох ёстой; (2) illogical нэр томъёог тодруулах; (3) логик аргументыг тодорхойлох; үг, модаль нэр томъёог тоондуулах; (4) Аргументын тооцоолсон шинж чанарыг тодруулах (үнэн эсвэл итгэж байгаа мэдэгдэл эсэхээс үл хамааран).

Дүрэм 5. Аргументууд нь шүүлт, бүрэн эсвэл хэсэгчлэн үндэслэлтэй байх ёстой. Нотлох баримт, нярайнтай холбоотойгоор үүнийг боловсруулж байна; Аргументууд бүрэн боломжийн (логик эсвэл үнэндээ) байх ёстой. Тавдугаар дүрмийг зөрчсөн тохиолдолд алдаа "үндэслэлгүй аргумент" тохиолддог. Нотлох баримт, татгалзсан байдлаар, холбогдох алдаа нь "боловсруулаагүй маргаан" гэж нэрлэгддэг. "Үндэслэлгүй аргумент" алдааны хэд хэдэн сорт байдаг.

1. "Хуурамч аргумент" нь Парогизмын сонголт юм. Энэ алдааг нотолж, аргумент нь үндэслэлгүй мэдэгдэлд хүргэдэг, худал мэдээгүй, худал гэж сэжиглэж байгаа боловч үүнийг аргументаас аргументаас татгалзсан ч гэсэн.

2. "Хуурамч аргумент" нь илүү зөөлөн юм. Ийм (семантик үзэл бодлын үүднээс "семантик үүднээс" эргэлзээтэй байдлаас) хуурамчаар үйлдсэн мэдэгдлийг тэдгээрийг ашигладаг. Хуурамч аргументын хувилбарууд бол жишээ нь: (1) "комик хуурамч аргумент" -ийг янз бүрийн зугаа цэнгэлийн математикийн ажилтнуудад; (2) "Тактикийн хуурамч аргумент" -ийг өрсөлдөгчийн үйл явцад ашигласан өрсөлдөгчийн үйл явцад ашигладаг. Энэ тохиолдолд аргумент хамгаалагдсан бөгөөд энэ нь утга учиртай (үнэн) аргументыг үгүйсгэх явдал юм. Хэрэв энэ шүүлтийн мэдрэмжийг өрсөлдөгчөөр нотлох болно, дараа нь би үүнтэй санал нэг байна гэж мэдэгдэж, таны Exfreder-ийг урьдчилж мэдүүлээгүй гэдгээ мэдэгдэж байна. Өрсөлдөгч нь юу ч үлдэхгүй, сүүлчийн аргумент үнэн гэдгийг хэрхэн танихгүй байна; (3) "Тодорхой бус хуурамч маргаан" гэж хэлэхэд өрсөлдөгч, ямар нэгэн шалтгаанаар эсвэл зарим шалтгааны улмаас өрсөлдөгчийн хувьд нотолгоо гэж үзвэл ямар нэгэн шалтгаанаар өрсөлдөгч юм. Заримдаа радио, телевизээр ярихдаа л радио, телевизээр хэлдэг; (4) "Асуултын үндсэн хэлбэрээр хуурамч аргумент"; Энэ тохиолдолд аргументыг илэрхийлдэггүй, гэхдээ хуурамч асуудлаар дамжуулан илэрхийлдэггүй.

3. Аргумент дахь алдааны гуравдахь хэлбэр нь "эрх мэдлийн үндэслэлгүй лавлагаа юм." Та удирдан байгуулалтад (хүмүүс, нийгэм, нийгэм, нийгэм, нийгэм, нийгэм, нийгэм, нийгэм, нийгэмлэг тус бүртгэх шаардлагатай байгаа мэдээллүүд энэ талбай дахь албан ёсны талаархи тайлбарлалыг авахад шаардлагатай бүрэн нөхцлийг танд лавлана. Гэхдээ ерөнхийдөө ярих, олон улсын талаархи лавлагаа нь зөвхөн шууд нотолгоонд хамрагдах магадлалтай бөгөөд тэдгээрийг шууд аргументыг баталгаажуулах ёстой. Энэ нь контекстээс "гадаад" гэсэн үг, "гадаад", гэхдээ контекс шинжилгээний дүнгийн үр дүнд хандсан бодлыг гаргаж авах шаардлагатай. Хэрэв эдгээрийг гүйцэтгэхгүй бол ямар нэгэн дипломыг ишлэлээр баталгаажуулж болно. Алдаа тайлбарласан алдааг "хуурамч аргумент" болгож, эсвэл эрх баригчид зохион бүтээсэн бол "хуурамч аргумент" болж хувирдаг.

Дүрэм 6. Аргумент нь тойрог руу орох ёсгүй. Хэрэв энэ дүрэм зөрчигдсөн бол алдаа гардаг, "маргаантай тойрог" гэж нэрлэдэг. Дипломыг аргументын тусламжтайгаар үндэслэлтэй байх үед гарч ирэхэд, зарим нь дипломын тусламжтайгаар зөвтгөх болно.

Дүрэм 7. Аргумент нь дипломын ажилтай холбоотой байх ёстой. Аргумент нь аргументын дипломын дипломенттай холбоотой (эсрэг заалт), бусад аргументтай холбоотой, магадгүй бусад аргументыг нэмэгдүүлдэг. Тохирох алдаа нь "үл хамаарах аргумент" юм.

Дүрэм 8. Аргументын хоорондох харьцаа, дипломын харьцаа нь дор хаяж баталгаажуулах харьцаа байх ёстой. Нотолгооны тухайд энэ нь "Дагаж болохгүй" гэсэн нэртэй байна.

Дууссан аргумент болон аргументын хоорондох маргааныг мэдэх нь зөвхөн дипломын хоорондын холболтыг мэдэх нь зөвхөн дипломыг дагаж мөрдөхгүй байх нь зөвхөн дипломын ажилтнуудыг баталгаажуулдаг бөгөөд энэ нь дипломын хоорондын холболтыг л логиктой холбоогүй болно ба аргументууд. Энэ асуудлыг шийдэхийн тулд хасагдсан, индуктив дүгнэлт хийхэд логикийн заах ажлыг хэрэгжүүлэх шаардлагатай байна.

Гэрэлтсэн. ALEKSEEV A. P. ЗӨВЛӨГӨӨ. Танин мэдэхүй. Харилцал ухаан. М., 1991; Ivin A., a. Аргументын онолын үндэс. М., 1997; Ivlev yu. V. V. логик. М., 1997; POVARCHS S. SPOOR. Маргааны онол, дадлага дээр. Гэгээн Петербург, 1996; Kurbatov v.i.IO-Улс төрийн аргумент: логик болон арга зүйн аргумент: Ростов N / D, 1991; Ruzaquin f. I. Логик ба маргаан. М., 1997 он.

Yu. V. V. IVLEV

Шинэ философийн нэвтэрхий толь бичиг: 4 TT. М.: Бодол. V. S. СУРГУУЛЬД ЗОРИУЛЖ БАЙНА. 2001 .

Шаардлагатай шийдлүүдийг үргэлжлүүлэх нь үргэлж бидний хийдэггүй, бидний хувьд маш чухал шийдлүүдийг бусад хүмүүс хүлээн зөвшөөрдөг. Эдгээр нь захирагддаг байсан ч гэсэн, тэд мөн бизнес эрхлэгчид аль хэдийн ярьж байгаа бөгөөд энэ нь бизнесийн түншүүдийн тухай ярьж байна. Дүгнэлт нь энгийн - бид итгэл үнэмшлийг дамжуулж, аргумент, аргумент, аргументууд нь өөр хүний \u200b\u200bшийдвэр гаргахад нөлөөлөх ёстой.

Удирдлагын шийдэл, маргаан тактик.

Урьдчилж авах

итгэл үнэмшлийн хамгийн хэцүү үе шат. Энэ нь мэдлэг, арга, ашгийг нь мэдэгдэл, мэдэгдэл, мэдэгдэл, хууль ёсны, хууль ёсны, зөв \u200b\u200bэсэхийг мэдэх хэрэгтэй юм. Аливаа материал, ажилтны тодорхой тодорхойлолтыг шаарддаг. Бид хоорондоо хамааралтай гэдгээ бүү мартаарай, учир нь тэр эцэст нь түүний аргументыг хүлээн авах эсэхээ шийднэ.

Бизнесийн харилцааны түншүүдийн талаар итгэл үнэмшилтэй нөлөө үзүүлэх. Аргумент нь дараа нь үүнийг ойлгож, өөр хүнийг ойлгож, өөр хүн хүлээн авахын тулд нэг хүний \u200b\u200bхолбоо тогтооход чиглэсэн логик харилцаа холбоо юм.

Аргументын бүтэц нь дипломын бүтэц, нотолгоо, жагсаал юм.

Сэдэв - Энэ бол таны байр суурийн үг (таны бодол, нөгөө тал руугаа санал болгож байна.).

Дэгээ - Эдгээр нь аргумент, заалтууд, таны санал бодлыг зөвтгөх нотлох баримт юм. Аргументууд асуултанд хариулсан эсвэл ямар нэг юманд итгэх ёстой гэж хариулдаг.

Баталгаа - Энэ бол дипломын болон аргументын холболт (I.E. Нотлох баримт, итгэл үнэмшил).

Аргументын тусламжтайгаар та харилцан ярианы байр сууриа бүрэн эсвэл хэсэгчлэн өөрчлөх боломжтой. Бизнесийн харилцаанд амжилтанд хүрэхийн тулд та хамгийн чухал дүрмийг дагаж мөрдөх ёстой.

Бизнесийн амжилтын дүрэм

• Үүнийг энгийн, тодорхой, нарийвчлалтай, үнэн зөв, үнэмшилтэй байдлаар ажиллуулах ёстой;
• Үнэн ярих; Хэрэв та үнэний мэдээлэл байгаа гэдэгт итгэлтэй биш байгаа бол үүнийг шалгах хүртэл бүү ашиглаарай;
• аргументын хурд, аргумент нь харилцан ярианы зан чанар, зуршлын шинж чанарыг харгалзан үзэх ёстой;
• аргумент нь харилцан ярианы талаар зөв байх ёстой. Тантай санал нийлэхгүй байгаа хүмүүст хувийн дайралтаас зайлсхийх;
• бид долоо хоног тутмын илэрхийлэл, үг хэлэхээс зайлсхийх ёстой, гэхдээ энэ нь тайлбарыг ойлгодог, гэхдээ энэ нь дүрслэл, аргумент байх ёстой. Хэрэв та сөрөг мэдээлэл өгвөл мэдээлэл, аргументуудаа авах эх сурвалжийг дуудах хэрэгтэй.

Bics-ийг тасрал

Хэрэв та өөрийн сэдвийг танилтай бол, дараа нь та ямар нэгэн аргумент дээр хамгийн их магадлалтай байдаг. Гэсэн хэдий ч ихэнх тохиолдолд таны түншүүддээ итгүүлэхээр итгүүлэхийн тулд та түншүүддээ итгүүлэх замаар урьдчилан хэлэх болно. Үүний тулд та болон Жишээ нь тэдний жагсаалтыг гаргаж, жингээ хасах, хамгийн хүчтэй нь сонгох хэрэгтэй.

Гэхдээ аргументууд ямар хүчтэй болохыг яаж үнэлэх вэ, юуг юу хаяж байх ёстой вэ? Аргументыг үнэлэх хэд хэдэн шалгуур байдаг.

Аргументыг үнэлэх шалгуур үзүүлэлт

1. Сайн аргументууд нь баримт дээр суурилсан байх ёстой. Тиймээс таны аргументын жагсаалтаас та бодит өгөгдлийг нөөцлөх боломжгүй хүмүүсийг нэн даруй хасч болно.

2. Таны аргументууд хэргийг шууд шууд хандах ёстой. Хэрэв тийм биш бол тэднийг хая.

3. Таны аргументууд өрсөлдөгчдөд хамааралтай байх ёстой тул та хичнээн сонирхолтой, цаг тухайд нь, цаг тухайд нь хичнээн сонирхолтой болохыг мэдэх хэрэгтэй.

Орчин үеийн шинжлэх ухааны болон боловсролын уран зохиол, олон аргумент аргуудыг бүрдүүлдэг. Бизнесийн харилцааны нөхцөл байдал, бидний бодлыг хамгийн чухал гэж үзье.

1. Үндсэн аргументын аргаБайна уу. Түүний мөн чанар нь таны нотлох үндэс бөгөөд энэ баримтыг үндэслэлээр танилцуулж буй харилцан ярианы эсрэг шууд холбоо барьж байна.

Шаардлагатай дүрийг дижитал жишээ, статистик мэдээлэлээр тоглодог. Тэд таны хийсвэрийг баталгаажуулах гайхалтай суурь юм. Эцсийн эцэст, үгнүүдээс ялгаатай нь ихэвчлэн маргаантай байдаг. Ихэнхдээ маргаантай байдаг! - Тоонууд илүү үнэмшилтэй харагдаж байна: Энэ эх сурвалж нь ихэвчлэн объектив, тиймээс сэтгэл татам байдаг.

Статистикийн өгөгдлийг ашиглан хэмжүүрийг мэдэх шаардлагатай байна: Мэдрэмж нь сонсогчдоос залхаж байна, аргументууд нь тэдэнд шаардлагатай сэтгэгдэл төрүүлдэггүй. Мэдрэмжийг хайхрамжгүй боловсруулаагүй статистик материалууд нь сонсогчдыг төөрөлдүүлж, заримдаа хууран мэхлэх боломжтой гэдгийг бид бас тэмдэглэж байна.

Жишээлбэл, хүрээлэнгийн ректор нь эхний жилийн оюутнуудад статистикийн өгөгдлийг хөтөлдөг. Энэ нь эмэгтэй оюутнуудын 50% -ийг гэрлэжээ. Ийм зураг гайхалтай, гэхдээ энэ нь курс дээр л хоёр эмэгтэй оюутан байсан бөгөөд тэдний нэг нь гэрлэжээ.

Статистикийн өгөгдлийг дүрслэхийн тулд олон тооны хүмүүс, үйл явдал, үзэгдэл, үзэгдлүүд гэх мэт

2. Аргумент дахь зөрчилдөөний аргаБайна уу. Мөн чанараараа энэ нь хамгаалалттай. Энэ нь зөрчилдөөнийг тодорхойлсон зөрчилдөөнийг тодорхойлсон, түүнчлэн харилцан ярианы аргумент болон тэдгээрт анхаарлаа хандуулахыг зааж өгсөн.

Жишээ. I.S. Turgenev нь RUDIN ба Pigasov-ийн хоорондын маргааныг тайлбарлаагүй эсвэл оршин тогтнохгүй байгаа тухай маргааныг тайлбарлав.

"- төгс! - гэж Рудин хэлэв. - Энэ нь таны бодлоор, итгэл үнэмшил байхгүй юу?

Үгүй, байхгүй байна.

Энэ таны итгэл мөн үү?

Тэд тийм биш гэж та юу гэж хэлдэг вэ? Энд нэг, анх удаа. "Өрөөндөө бүгд инээмсэглэж, давж гарав."

3. Харьцуулах аргаБайна уу. Маш үр дүнтэй бөгөөд онцгой ач холбогдолтой (ялангуяа харьцангуй муу үед) хорон ертөнцөд амжилттай тохиолддог.

Харилцаа холбооны онцгой санаачлагчийн ярианы илтгэлийг илтгэнэ. Энэ нь үнэндээ "нөхөн сэргээх" арга хэрэгслийн тусгай хэлбэрийг илэрхийлнэ. Энэ бол мэдэгдэл хийх бас нэг арга юм. Ялангуяа та аналогийг хэрхэн ашиглаж сурсан бол объект, үзэгдлүүд, алдартай сонсогчидтой харьцуулахыг сурсан бол.

Жишээ: "Африк дахь амьдрал зөвхөн зууханд байгаа бөгөөд энэ нь зөвхөн гэрлийг унтраахаа мартсан байна."

4. Аргумааны арга "Тийм ээ, .. Гэхдээ ..."Байна уу. Интерлокатор нь ямар нэгэн сөрөг зүйлтэй харилцах сэдвээр харилцан ярианд хамаарах үед хамгийн сайн хэрэглэгддэг. Аливаа үйл явц, үзэгдэл, зүйл нь эерэг, сөрөг, сөрөг, сөрөг мөчүүдийг илэн далангүй, сөрөг мөчид байдаг.

Жишээ: "Таны бас давуу эрх гэж үзсэн бүх зүйлийг төсөөлж байна. Гэхдээ та хэд хэдэн дутагдлын талаар дурдахаа мартсан ... ". Нэг талт зураг төслийг шинэ талаас нь санал болгож эхэлдэг.

5. Аргумент аргументын арга "хэсэг"Байна уу. Үүнийг ихэвчлэн ашигладаг - Ялгаа мэтчид ихэвчлэн ашигладаг бөгөөд яриа ярилц. Аргын мөн чанар нь тодорхойлогдож байсан хэсгүүдийн монологийг үл тоомсорлох нь: "Энэ бол яг" энэ бол яг "энэ бол яг" энэ юм "гэдэг нь яг" яг "эргэлзээтэй юм", "энэ бол яг жинхэнэ" "

Үнэндээ энэ нь алдартай дипломонд суурилсан: Аливаа албан тушаалд, тэр ч байтугай хүчирхийлэл, алдаатай, дараа нь "Довтолгоо, дараа нь" Нөхцөл байдлыг "буулгах" зүйлийг үргэлж олох боломжтой тодорхой хэмжээгээр, хамгийн боловсронгуй байдлаар.

Жишээ нь: "Орчин үеийн агуулахын загварын талаар мэдээлсэн зүйл нь онолын хувьд маш зөв бөгөөд санал болгож буй загваруудаас илүү их ач холбогдолтой, түүхий эд, захиргаа ... ".

6. Аргумент хийх арга "Boomerang"Байна уу. Энэ нь түүний эсрэг холбооны "зэвсэг" -ийг түүний эсрэг ашиглах боломжтой болгодог. Энэ нь нотолгооны хүч байхгүй, гэхдээ үзэгчдэд онцгой нөлөө үзүүлдэг, ялангуяа онцгой нөлөө үзүүлдэг.

Жишээ: v.v. Майаковски нь Зөвлөлтийн улсын асуудлыг шийдвэрлэхэд олон улсын асуудлыг шийдвэрлэх асуудлаар Москвагийн оршин суугчид гарч ирнэ. Гэнэт танхимаас хэн нэгэн асуув: "Маяаовски, ямар үндэстэн бэ? Та Багдад төрсөн, дараа нь чи Жоржичууд, тийм ээ? " Маяаовски түүний өмнө хуучин ажилчин, чин сэтгэлийн талаар чин сэтгэлээсээ хүсч, чин сэтгэлээсээ, чин сэтгэлээсээ асуухыг хүсдэг. Тиймээс, "Тийм ээ, Хар засагган, эмэгтэй хүмүүсийн дунд байна - Би Жоржичууд, Америкуудын дунд байна - Би Жанжчууд, Америкуудын дунд эрэгтэй харин Германчууддын дунд байна - Би Германандын хооронд эрэгтэй хүн, Нийгмийн хослол ба Би Германануудын дунд эрэгтэй хүн байна."

Энэ удаад, хоёр эгнээнд сууж, чимээгүй хашгирч, чимээгүй хашгирав: "ба тэнэгүүдийн дунд?". Майаковски тайван хариулж байна: "Мөн тэнэг хүмүүсийн дунд би анх удаа!"

7. Аргумент аргумент "үл тоомсорлох" аргаБайна уу. Дүрмийн хувьд ихэнхдээ харилцан яриа, маргаан, маргаан, маргаантай байдаг. Үүний мөн чанар: Интерлокистраторын тогтоосон баримтыг та няцаах боломжгүй, гэхдээ түүний үнэ цэнэ, үнэ цэнийг үл тоомсорлож болно. Интерлокатор нь таны бодлоор, таны бодлоор ямар нэгэн зүйлд ач холбогдол өгдөг зүйл юм шиг санагдаж байна. Та үүнийг хэлж, дүн шинжилгээ хийдэг.

8. Аргумент аргумент "дүгнэлт"Байна уу. Хэргийн амьтан аажмаар субъектив өөрчлөлтөд үндэслэсэн болно.

Жишээ: "Эд баялаг нь гадаадад нэгэн хэмжээгээр явуулахад хил лия, хил хязгаар байдаггүй"; "Жижиг цамхаг нь ашиг олох бүхнийг хамгийн сайн мэддэг. Гэхдээ жижиг цамхагийг хэн сонсох вэ? "

9. Аргумент аргумент "Харагдах байдал"Байна уу. Энэ нь маш нарийн бэлтгэлийг шаарддаг. Та өрсөлдөгчийн үүрэг гүйцэтгэхдээ ашиглахдаа ашиглах нь хамгийн сайн арга байдаг (жишээ нь, хэлэлцүүлэгт). Тэр юу вэ? Хэлэлцүүлгийн асуудлыг шийдвэрлэх, нотлох баримт, нотлох баримт, нотолгоо, нотолгоо, нотолгоо, одоо таны хувьд энэ үгийг танд өгсөн. Гэхдээ түүний ярианы эхэнд та түүнтэй огтхон ч зөрчилдөж, санаа зовох хэрэггүй. Түүнээс гадна, энэ нь өнөөгийн гайхшралыг гайхшруулж, аврах ажилд шинэ заалтуудыг хүргэж байна. Гэхдээ энэ бүхэн зүгээр харагдах байдал! Үргэлжилж байгаа. Ойролцоо схем: "Гэхдээ ... та дипломын ажлыг баталгаажуулахаа баталгаажуулахаа мартсан ... (тэдгээрийг жагсааж бичнэ үү, энэ нь бүгд биш. Одоо таны эсрэг тэсвэртэй, баримт, нотлох баримтыг эргүүлж байна.

Удирдлагын шийдвэр гаргах тухай журам

1. Итгэх, тодорхой, тодорхой, тодорхой, тодорхой, итгэл үнэмшил, итгэл үнэмшил, нотолгоог хялбархан "живж, аргументын" живэх ", ялангуяа тодорхойгүй, буруу байгаа бол; "Сонсох" нь түүнийг харуулахыг хүссэнээс бага хэмжээгээр ойлгодог.

2. Аргументын арга, хурд нь уран бүтээлчийн температурын шинж чанарыг дагаж мөрдөх ёстой.

• нотлох баримт, нотлох баримтуудыг тусад нь тайлбарласнаас илүү сайн үр дүнтэй, үр дүнтэй хүрсэн;
• гурван дөрвөн тод аргумент нь дунд зэргийн аргументаас илүү их нөлөө үзүүлдэг;
• аргументация нь тунхаглах ёсгүй эсвэл "гол дүрийн" монолог шиг харагдах ёсгүй;
• яг тохируулсан түргс нь ихэвчлэн үгсийн урсгалаас илүү их нөлөө үзүүлдэг;
• интерлокистристристраторын баримт бичигт идэвхгүй болгох нь үлгэр жишээ хэллэгийг идэвхтэй болгох нь илүү дээр юм. "Бид үүнийг хийж гүйцэтгэнэ" гэж хэлэх нь илүү дээр юм. "дүгнэлт хийх" гэхээс илүү.

3. Маргааныг удирдан чиглүүлэх нь ажилтанд хамаарах нь зөв байх ёстой. Энэ нь:

• энэ нь зөв болох бөгөөд энэ нь таны хувьд сөрөг нөлөө үзүүлсэн ч гэсэн зөв шударга байдлаар хүлээн зөвшөөрдөг. Гүйцэтгэх засаглалын талаас ижил зан үйлийг хүлээх боломжийг тань таны хамтрагчийг өгдөг. Нэмж хэлэхэд, энэ аргаар гарын авлагын ёс зүйг зөрчдөггүй;
• та зөвхөн ажилчдын үрчилж авсан эдгээр аргументуудыг үргэлжлүүлэн ажиллуулж болно;
• хоосон хэллэгээс зайлсхийх, тэд анхаарлыг сулруулж, цаг хугацаа алдаж, "", ",", ",", ",", бусад үгэнд ",", бусад үгэнд хүргэхийн тулд "Тэмдэглэлтэй хамт" "Та чадна" -тай хамт байж болно, тэгээд "гэж хэлээгүй, гэх мэт).

4. Аргументыг зураачдын хувийн шинж чанар, i.e.:

• харилцан үйлчлэгчдийн зорилго, сэдлийг харгалзан аргументыг бий болгох;
• "Хэт их" итгэл үнэмшилтэй итгэл үнэмшилтэй итгэл үнэмшилтэй дуудлага хийж, ялангуяа "түрэмгий" шинж чанартай бол ("түрэмгий" шинж чанартай, хэрэв тэр "түрэмгий" шинж чанартай бол ("Boomeranga-ийн үр нөлөө);
• флаш бус илэрхийлэл, хэвшил, ойлголтоос зайлсхийхэд хэцүү байдаг;
• аль болох нотлох баримт, санаа бодлоо хайхыг хичээ. Preoverb-ийг санаж байна уу: "Залхуурсанаас илүү удаа сонсох нь дээр." Тодрөн баримтуудын эсрэг базүүл маргаан, харьцагчийн маргааныг дахин гүйцэтгэхэд энэ нь харилцан ойлгоноос шийдвэрлэх ёслол ч үл ойлгогдох боловч Бизнесийн аргстрын аргшт урьдчилсан маргаан үүсгэхээс бүрэн юм. Гүйцэтгэгчийн үл итгэх байдал нь бүгдийг нь параллель авч явдаг.

Харааны тусламжийн хэрэглээ нь ажилтны анхаарлыг нэмэгдүүлэх, уг одоогийн хийсвэр байдлыг бууруулдаг бөгөөд энэ нь аргументыг илүү сайн чиглүүлдэг бөгөөд үүнээс илүү сайн ойлгоход тусалдаг. Үүнээс гадна аргументуудын тодорхой байдал нь аргумент нь илүү их итгэл үнэмшил, баримт бичиг юм.

Хоёр үндсэн аргументын загвар:

• ямар нэгэн зүйлийг батлах, зөвтгөх шаардлагатай үед нотлох баримт нотолгоо;
• эсрэг, уран бүтээлч, уран бүтээлчдийг үгүйсгэхийн тулд эсрэгээр хадгалах хэрэгтэй.

Хоёуланд нь хоёуланд нь ижил үндсэн техник хэрэглэнэ.

Хүлээн авагчийн хүлээн авагч

Ямар нэгэн итгэмээргүй нөлөөлөл эсвэл ярианы хувьд 10 параметрүүд байдаг, энэ нь хамгийн оновчтой болгодог.

1. Мэргэжлийн ур чадвар. Өндөр объектив байдал, илтгэлийн нарийвчлал, гүн.
2. Тодорхой байдал. Баримт, дэлгэрэнгүй мэдээллийг хооронд нь холбож, хоёрдмол утгатай, төөрөгдөл, будлиантай байдлаас зайлсхийх.
3. Харааны байдал. Харагдах байдал, алдартай холбоо, алдартай холбоо, санаа бодлыг танилцуулахдаа хамгийн бага хэрэглээ.
4. Байнгын чиглэл. Ярилцах эсвэл хэлэлцүүлгийн үеэр тодорхой чиглэл, зорилго, зорилгоо биелүүлэхэд тодорхой чиглэл, зорилгоо биелүүлэхэд тодорхой хэмжээгээр дагаж мөрдөх шаардлагатай.
5. Хэмнэл. Энэ нь бизнесийн ярианы эрчмийг эцэст нь ойртоход нь эрч хүчийг нэмэгдүүлэх шаардлагатай бөгөөд энэ нь гол асуудлаар төлөх ёстой.
6. Дахин давтагдах. Үндсэн байрлал, бодлууд нь мэдээллийг мэдүүлэхэд анхаарал хандуулах нь чухал ач холбогдолтой юм.
7. Гэнэтийн элемент. Энэ нь бодолтой, гэхдээ гэнэтийн, гэнэтийн мэдээлэл, баримт бичигт холбогдсон дэлгэрэнгүй мэдээлэл, баримтыг холбодог.
8. "Ханасан байдал". Холбоо барих явцад сэтгэл хөдлөлийн аялгууг хамгийн их концентрацийн концентраци хийх шаардлагатай, сэтгэлийн хөдлөл, нэг үе шат,
9. Хэлэлцэж буй асуултын хил хязгаар. Вольект ямар нэгэн байдлаар хэлэхдээ: "Уйтгартай байх нь бүх зүйлийг хэлэх явдал юм."
10. Тодорхой нэг тод үзэгдэл, хошин шог. Энэ бизнесийн үйл ажиллагааны дүрэм нь уран бүтээлчийн үзэж, эсвэл уушигныхаа тааламжгүй байдлыг илэрхийлэхийн тулд ашиглахад шаардлагатай бол ашиглах нь ашигтай байх явдал юм.

Аргументуудын тактентууд

Маргументын тактик дээр АНУ-ын зайтай байцгаая. Асуулт гарч болзошгүй: Аргумент талыг хамарч, аргументын асуудлыг хэрхэн бий болгох вэ, аргументыг хэрхэн яаж байгуулах вэ, тактик нь тодорхой техникийг хэрэгжүүлэх урлагийг олж авдаг вэ? Үүний дагуу техник нь логик аргумент, тактикийг авчрах чадвар юм.

Аргументын тактикийн үндсэн заалтыг авч үзье.

1. Програмын аргументуудБайна уу. Аргументын үе шат нь тусгай Осцилляцигүйгээр өөртөө итгэлтэй байх ёстой. Үндсэн аргументууд нь ямар ч тохиромжтой тохиолдолд тохиолддог боловч боломжтой бол, боломжтой бол шинэ гэрлээр.

2. Технологийн сонголтБайна уу. Interlocucuters-ийн сэтгэлзүйн шинж чанараас хамаарч өөр өөр аргументыг сонгоно.

3. Зөрчилдөөнөөс зайлсхийБайна уу. Аргументын хэвийн явцын үеэр хурцадмал байдал, сөргөлдөх, сөргөлдөх цэгээс зайлсхийх нь эсрэг цэгээс зайлсхийх нь маш чухал юм. Энд зарим дэд зүйл байна:

• энэ нь чухал асуулт эсвэл эхэнд эсвэл эхэнд эсвэл аргументын үе шатанд анхаарахыг зөвлөж байна;
• ялангуяа телеологчийг "нүдэнд харахаас өмнө" Гүйцэтгэгчтэй ярилцах нь "Нүдэнд харцаар" уулзахаас өмнө, "Нүдний нүднээс хойш" уулзалтаас илүү сайн үр дүнтэй болох болно;
• хэт хүнд нөхцөлд "хөргөх толгой"-руу завсарлага авах нь ашигтай бөгөөд дараа нь ижил асуулт руу буцах хэрэгтэй.

4. "Хоолны дэглэмийг өдөөх"Байна уу. Энэ техник нь нийгмийн сэтгэлзүйн дараагийн байр суурин дээр суурилсан: Тоглоомын сонголтууд, мэдээллийг урьдчилсан сонирхолтой сонирхлыг татахад хамгийн тохиромжтой. Энэ нь та эхлээд сөрөг үр дагаварт чухал ач холбогдолтой бөгөөд дараа нь (өдөөн хатгасан хоолны дуршилд суурилсан) бүх давуу талыг нарийвчлан тайлбарлах хэрэгтэй гэсэн үг юм.

5. Сахиусан үйлийн аргаБайна уу. Тэр таны бодлоор таны бодол тантай давхцаагүй байгаа ажилтанд нөлөөлөхгүй. Энэ тохиолдолд та давуу тал, санал болгож буй шийдлийн аль алиныг нь зааж өгнө. Ийм хүлээн авалтын үр нөлөө нь гүйцэтгэгчийн оюуны чадвараас хамаарна. Хэрэв боломжтой бол энэ нь түүний сургалтын бусад эх үүсвэрээс суралцаж болох бүх дутагдлыг заах ёстой. Ажилтан түүний үзэл бодлыг боловсруулсан тохиолдолд нэг талын аргументыг ашиглаж болно.

6. Тэргүүлэх давуу тал, сул талуудБайна уу. Нийгмийн сэтгэлзүйн дүгнэлт гаргасан тохиолдолд харилцан үйлчлэлийн албан тушаалд шийдвэрлэх нь давуу талыг бий болгосон тохиолдолд шийдэгдэх нь давуу талыг илэрхийлж, дараа нь алдаа гардаг.

7. МаргаанБайна уу. Ятгаж, хамгийн түрүүнд итгэж буй нотолгоо дээр үндэслэн дэд зүйлийн талаархи ойлголтоос хамаарна (мөн тэд өөрсдөө чухал биш), та тэдний байр сууриа илэрхийлж, дараа нь таны байр сууриа олж мэдэх хэрэгтэй гэж бодож, дараа нь та өөрийн байр сууриа илэрхийлэх хэрэгтэй гэж бодож байна аргумент дизайн эсвэл дор хаяж таны урьдчилсан нөхцөл байдалд зөрчилдөж байгаа эсэхийг баталгаажуулах. Ажилчдад шууд нэвтрэх замаар хүрэх хамгийн хялбар зүйл юм.

• "Энэ өгүүлбэрийн талаар та юу гэж бодож байна?"
• "Та энэ асуудлыг шийдэж чадна гэж та бодож байна уу?"
• "Чиний зөв"

Түүний эрхийг илэрхийлж, анхаарлаа хандуулах нь бид одоо бага эсэргүүцэлтэйгээр маргаж байгаа хүнийг урамшуулдаг.

8. Дүгнэлт гаргахБайна уу. Брилляци бүхий аргументыг аргументаар гүйцэтгэх боломжтой боловч санал болгож буй баримт, мэдээллийг нэгтгэж чадахгүй байгаа бол хүссэн зорилгодоо хүрэхгүй. Тиймээс, аль болох их үр дүнд хүрэхийн тулд та өөрсдийгөө дүгнэлт хийж, өөрсдийгөө байнга ярих ёстой, учир нь баримтууд өөрсдийгөө үргэлж ярьдаггүй.

9. Эсрэг талын тоолуурын тоолуурБайна уу. Үхэлгүй эцэст эцэслэх гэж оролдох үед дор хаяж анхны харц, аргументууд хүйтэн, сэтгэгдэл байх ёстой.

• Мэдэгдлүүд нь тодорхойлсон уу? Суурийг эсвэл дор хаяж зарим хэсгийг нь үгүйсгэх боломжтой юу? Баримтууд хоорондоо холбогдоогүй байгаа юм бэ?
• Зөрчилдөөнийг тодорхойлох боломжтой юу?
• Дүгнэлт нь алдаатай эсвэл дор хаяж хэсэгчлэн буруу уу?

Итгүүлдэг аргументууд

Магадгүй олон нийтийн санаа бодлын өртөлтийн хамгийн чухал элемент нь итгэл үнэмшил юм. Итгэл үнэмшил бол PR хөтөлбөрийн дийлэнх нь дийлэнх хувийг эзэлж байна. Итгэл үнэмшлийн онол нь зайлшгүй тайлбар, тайлбартай байдаг. Зарчмыг зарчмын хувьд, итгэл үнэмшил гэдэг нь тухайн хүн зөвлөлийн болон үндэслэлээр ямар нэгэн зүйлийг хийх, үндэслэлээр илэрхийлэх болно гэсэн үг юм. Маш олон ном зар сурталчилгааг сурталчлах, итгэл үнэмшил гэж үздэг.

Би хүмүүсийг хэрхэн итгүүлэх вэ? Саул Алински (Саул Алински), домогт радикал зохион байгуулагч, итгэл үнэмшлийн талаар маш энгийн онолыг олж мэдсэн. тэд танд хэлэхийг хүссэн зүйлдээ, дараа нь та аж ахуйн нэгжийнхээ талаар мартаж болно. " Өөрөөр хэлбэл, хүмүүсийг итгүүлэхийг хүсч байна, сэтгэл хөдлөл, сэтгэл хөдлөл, хүлээлтэд нийцсэн нотлох баримт өгөхийг хүсч байна.

Аргументууд хүмүүсийг итгүүлэх гэж юу вэ?

1. Баримт. Баримтууд нь маргаангүй юм. Хэдийгээр "Статистикууд заримдаа" заримдаа худал хэлдэг "гэж хэлдэг ч гэсэн" Статистикууд ", эмпирик мэдээлэл нь" гэр "гэсэн итгэл үнэмшилтэй байх явдал юм. Тийм учраас сайн сайхны хөтөлбөр нь судалгаанаас эхэлдэг - баримтыг хайх.

2. Сэтгэл хөдлөл. Маслоу зөв байсан. Хүмүүс сэтгэл хөдлөлийн сэтгэл хөдлөлийг давж заалдахад үнэхээр хариу үйлдэл үзүүлдэг - хайр, энх тайван, гэр бүл, эх оронч үзэл. Рональд Рейган түүнийг сэтгэл хөдлөлд хэрэглэсэнтэй холбоотойгоор "агуу харилцаа" гэж нэрлэдэг. 1983 онд үндэстнийг бүхэлд нь доромжилсон байсан ч Ливант мужийн террорист үйлдлийн улмаас. Ливанын Рейлерийн үйлдлийн улмаас нас баржээ.

3. Хувь байдал. Хүмүүс хувийн туршлага руу хариу үйлдэл үзүүлдэг.

• Яруу найрагч Майя Англоу (Майя Ангих) Ядууралтай, дараа нь Гүн гүнзгий, ядуу, ядуурч,
• Каролин МакКартигийн гишүүнийг (Каролин Маккарти) Хөшүүргийг (Каролин МакКартти) Хөшүүргийг удирдан чиглүүлж, тэр Хүү нь уртассан төмөр зам дээр Галзуурч, Хүү нь аймшигтайгаар галзуурсан гэж ойлгодог.

4. "Та" -д давж заалдах. Хүмүүс сонсохоос залхдаггүй нэг үг байдаг, бол "та". "Энэ надад юу өгөх вэ?" - бүгд асуудаг асуулт. Ийнхүү итгэл үнэмшлийн нэг нь итгэл үнэмшлийн нэг нь байнгын болон байнга ханддаг бөгөөд байнга холбоо барьдаг. "

Эдгээр дөрвөн зарлигууд нь маш энгийн бөгөөд сэтгэл хөдлөл, сэтгэл хөдлөл, хувийн удирдагчдыг ойлгоход хэцүү байдаг. Зарим нь хүний \u200b\u200bсэтгэл хөдлөлийг ил гаргахын тулд зарим нь "нэр төрөөс" гэж үздэг. Мэдээжийн хэрэг, энэ бол алдаа. Итгэл үнэмшлийн хүч - Олон нийтийн санаа бодлын нөлөө нь зөвхөн харгислал биш, гэхдээ үр дүнтэй удирдагч юм.

Олон нийтийн санал бодолд нөлөөлөх

Түүнд нөлөөлөхөөс илүү их талархах нь илүү хялбар байдаг. Гэсэн хэдий ч, сайн бодолтой pr хөтөлбөр нь хандлага, итгэл үнэмшил, итгэл үнэмшлийг бэхжүүлж, олон нийтийн санал бодлыг өөрчлөх боломжтой. Юуны өмнө өөрчлөгдөх, өөрчлөхийг хүсч буй бодлыг тодруулах, ойлгоход зайлшгүй шаардлагатай гэж ойлгож байна. Хоёрдугаарт - зорилтот бүлгийг тодорхой тодорхойлох. Гуравдугаарт - PR Мэргэжилтэн нь "хууль" нь ямар ч олон нийтийн санал бодлыг олон нийтийн санал бодолтой байх ёстой.

Энэхүү нөхцөл байдалд, олон нийтийн санаа бодлыг олон жилийн өмнө хэрэгжүүлсэн, олон жилийн өмнө нийгмийн сэтгэцийн эмч hedley canttreil (hadley canttril).

15 Нийтийн санал бодлын хууль

1. Үзэл бодол нь чухал үйл явдалд хэт мэдрэмтгий байдаг.

2. Ер бусын масштабын үйл явдлууд нь нэг туйлын нэгээс нөгөөд шилжих цаг зав гардаг. Үйл явдлын үр дагаврыг үнэлэх хэтийн төлөвийг санал болгож болохгүй.

3. Энэ талаархи үзэл нь бусад үйл явдалд бус арга хэмжээ, тухайн арга хэмжээнд үгийг тайлбарласны үл үзэгдэх тохиолдол.

4. Амны хөндийн мэдэгдэл, үйл ажиллагааны хөтөлбөр нь бүтэцгүй байх үед эдгээр нөхцөл байдалд чухал ач холбогдолтой нөхцөл байдал, хүмүүст санал болгож буй нөхцөл байдал, найдвартай эх сурвалжаас ирсэн.

5. Ерөнхийдөө олон нийтийн бодол нь чухал нөхцөл байдлыг урьдчилан харахгүй, гэхдээ зөвхөн тэдэнд хариу үйлдэл үзүүлдэггүй.

6. Ажиглалт нь ерөнхийдөө хувийн ашиг сонирхлоор тодорхойлогддог. Үйл явдал, үгс, бусад урамшуулал нь зөвхөн хувийн ашиг сонирхлын дагуу л санал бодолтой холбоотой байдаг.

7. Үзэл бодлоос бусад тохиолдолд, үгнээс үүдэлтэй тохиолдолд үзэл бодол өөрчлөгдөөгүй.

8. Хэрэв хувийн сонирхол үүсвэл, дараа нь бодлоо өөрчлөх нь тийм ч хялбар биш юм.

9. Хэрэв хувийн сонирхол байгаа бол ардчилсан нийгэмлэгийн олон нийтийн бодол нь албан ёсны бодлогыг давамгайлах магадлалтай байдаг.

10. Хэрэв бодол нь жижиг дийлэнх нь эсвэл сайн бүтэцтэй биш бол дүрмийг баримталдаг, дараа нь гүйцэтгэлийн хувьд, дараа нь дүрмийн дагуу санал бодлоо илэрхийлж байгаа юм.

11. Хямралын үеэр хүмүүс удирдагчдынхаа зохистой байдалд илүү мэдрэмтгий болдог. Хэрэв хүмүүс өөртөө итгэлтэй байгаа бол тэдэн дээр маш их хариуцлага хүлээх хандлагатай байдаг; Хэрэв тэд удирдагчдад өөртөө итгэлтэй байвал тэд ердийнхөөс бага тэсвэрлэдэг.

12. Хүмүүс тэдний удирдагчдад чухал асуудлыг шийдвэрлэхэд дургүй байдаг, хэрэв тэд өөрсдөө оролцдог гэж үзвэл тэд үүнийг өөртөө оролцоно гэж мэдэрвэл тэдэн рүү итгэх нь дургүй.

13. Хүмүүс ихэнхдээ үзэл бодолтой байдаг бөгөөд эдгээр ажлуудыг хэрэгжүүлэх аргуудын талаарх арга хэмжээ авах нь илүү хялбар байдаг.

14. Олон нийтийн санаа, түүнчлэн, түүнчлэн бие даасан үзэл бодол, Санал бодлыг ихэвчлэн хүслээр нь барьсан бөгөөд мэдээлэлд хамаарахгүй байх үед энэ нь үйл явдлын нөлөөн дор хэлбэлзэж болно.

15. Ерөнхийдөө ардчилсан нийгэмд хүмүүс боловсрол эзэмших, мэдээлэл, мэдээлэлд хялбар хандах боломжийг олгодог. Хүмүүсийн сонирхлын үр дагавар, санал бодлын үр дагаврыг илүү их анхаарч үзэх нь бодит мэргэжилтнүүдийн зорилтот үзэл бодолтой байдаг.

Бид үндсэн үнэнийг хэд хэдэн удаа давтаж, бидний материал нь харилцан шийдвэрийг зөв шийдвэр гаргахад туслах болно гэж найдаж байна.

Туршилт

1. Би маргааныг хэрхэн тодорхойлох вэ?

A. Аргумент бол тэдний үзэл бодлыг хамгаалахын тулд маргаантай гишүүний үйл ажиллагаа юм.

B. Аргумент - Тодорхой батлах үнэнийг нотолж байна.

B. Аргумент бол харилцан ярианы нөлөөллийн үйл явц юм.

2. Аргументын бүрэлдэхүүн хэсэг:

A. Аргумент, үзэл бодол.

B. Танилцуулга, үндсэн хэсэг, дүгнэлт.

B. Паркель, дүгнэлт.

3. Бодит байдалд шууд чиг хандлагыг ямар аргумент шаарддаг вэ?

A. Онолын.

B. Эмпирик.

B. Онолын болон эмпирик.

4. Дээрх мэдэгдлийн аль нь зөв бэ?

A. Шүүмжлэлийн хувийн тохиолдол - татгалзах.

B. Дахин татгалзах хувийн хэрэг - шүүмжлэл.

5. Нотолгоо нь татгалзах боломжтой юу?

6. Төгсөх цэг:

A. Зөвшөөрөх санал; Энэ мэдэгдэлд хүний \u200b\u200bхандлагыг засдаг илэрхийлэл.

B. Саналыг агуулсан батлах; Энэ мэдэгдэлд хүний \u200b\u200bхандлагыг засдаг илэрхийлэл.

B. Зөвшөөрөл, санал.

7. Аргументууд:

L. Хэлэлцээр, үзэл бодлыг зөвтгөх тусламжтайгаар.

B. Хэлэлцээр, тэдний үзэл бодлыг хамгаалдаг.

B. хуваарь, үзэл бодлын цэгийг шүүмжилдэг.

8. Шүүмжлэл дэвшилтэт байж болох уу?

9. Аргумент нь нэгэн зэрэг дэвшилтэт, регрезестай байж болох уу?

Аргументын онол [сурах бичиг] ivin Aleksandr Argovovich

1. Маргаан гэж юу вэ

1. Маргаан гэж юу вэ

Аргумент нь аргументыг байр сууриа өөрчлөх, эсвэл нөгөө талыг өөрчлөхийн тулд аргументуудыг авчрах явдал юм.

Аргумент, эсвэл аргумент нь нэг буюу хэд хэдэн холбоотой мэдэгдэл юм. Аргумент нь аргументын дипломыг дэмжих зорилготой - маргаантай тал нь үзэгчиддээ урам зориг өгөх хэрэгцээг олж, түүний итгэл үнэмшлийн салшгүй хэсэг юм.

"Аргумент" гэдэг үг нь зөвхөн зарим байрлалыг дэмжиж, мөн ийм аргументыг дэмжих журмыг агуулсан байдаг.

Аргументын онол нь ярианы өртөлтийг ашиглан үзэгчдэд итгэх олон янз байдлыг судалдаг.

Аргументын онол нь аливаа суурин харилцааны хүрээнд ярианы нөлөөг анзаарч, улс төрийн суртал ухааны нотолгооноос шинжлэх ухааны нотолгоо, урлагийн сурталчилгаа, урлагийн сурталчилгаа, урлагийн сурталчилгаа.

Та үг хэллэг, үзэгчдийн итгэл үнэмшил, үзэгчдийг зөвхөн үг хэллэгээр илэрхийлсэн бөгөөд бусдын аргумент, гэхдээ бусад аргумент, нүүрний зураг, харааны зураг гэх мэт. Тодорхой тохиолдлуудад ч чимээгүй байх нь нэлээд сайн аргумент юм. Итгэх арга нь ятгах аргууд нь сэтгэлзүйн болон урлагийн онолыг судлалд судалж үздэг.

Та боломжтой, хүчирхийлэл, гипноз, гипноз, санамсаргүй өдөөлт, ухамсартай, ухамсартай, мансууруулах бодис, мансууруулах бодис, мансууруулах бодис, мансууруулах бодис, эм. Сэтгэл зүй нь нөлөөллийн нөлөөллийн үйл ажиллагаа эрхэлдэг боловч тэд өргөнтэй маргаантай аргумент онолын онолоос давж гардаг. "Аргентация" Жонстон бичдэг, "Хүний амьдралын бүх перки шинж чанар байдаг. Хүн гипноз, далд ухамсар, хар тамхи, бие махбодийн хүч, бие махбодийн хүч, бие махбодийн хүч чадал, бие махбодийн хүч чадал, бие махбодийн хүч чадал, түүний үйлдлийг зохих ёсоор хянах ямар ч тохиолдол байхгүй гэсэн үг биш юм аргументаас бусад сан. Гэсэн хэдий ч зөвхөн хүнлэг бус гэж нэрлэгдэх нь зөвхөн үл тоомсорлож буй зүйлсийн зан авирыг үл тоомсорлож, зөвхөн тэнэг хүн түүнийг дагаж мөрдөхөд бэлэн байх болно. Бид тэднийг зөвхөн тэдгээрийг удирдахдаа хүмүүсийг удирддаггүй. Хүмүүсийг бид өөрсдөө хүмүүсийг удирдан чиглүүлж чадна. "

Аргумент бол ярианы арга хэмжээ юм. Энэ саналыг хүлээн зөвшөөрөх, татгалзах, татгалзах, шүүхэд өгөх чадвартай хүний \u200b\u200bоюун ухаанд хандсан.

Тиймээс дараахь шинж чанарууд нь аргументын онцлог шинж юм.

Аргументыг үргэлж хэлээр илэрхийлдэг, ярианы эсвэл бичсэн нэхэмжлэлийн хэлбэртэй байдаг; Мэдээллийн онол нь энэ мэдүүлэг, бодол санаагаа илэрхийлж буй бөгөөд бодол санаа, тэдний цаана биш санаа, ойлголцол, санаа бодисон юм;

Аргумент нь зорилтот үйл ажиллагаа: Энэ нь хэн нэгний итгэл үнэмшлийг бэхжүүлэх эсвэл сулруулж байна;

Аргумент бол нийгмийн үйл ажиллагаа, өөр хүн эсвэл бусад хүмүүст чиглэсэн тул бусад хүмүүсийн харилцан яриа, идэвхтэй хариу үйлдэл үзүүлдэг;

Аргумент нь үүнийг ойлгодог, энэ нь үүнийг ойлгодог хүмүүсийн оновчтой байдлыг олж авдаг бөгөөд тэдгээр нь аргументыг жинлэх чадвар, тэдгээрийг авч, тэднийг авах, эсвэл сорилт хийх чадвартай байдаг.

Номын материализм ба empirioocriencision-аас Зохиолч Ленин Владимир Илиич

1. Юу болсон бэ? Туршлага гэж юу вэ? Эдгээр асуултууд, идеалистууд, идеалистууд, agnostics, agahist, үүнд Материкистуудад; Хоёр дахь нь - МАТЕРИАЛД МАТЕРИАЛГЭЭРЭЙ. Энэ хэргийг энд юу болохыг олж мэдэхийг хичээх болно. Эвиенари Асуудлын асуудлаар ярилцаж байна. "Дотор нь

Номын логикоос: хийсвэр лекц Зохиолч Шадрин D a

2. Аль хэдийн дурдсанчлан аргументыг аль ч нотолгоо шаарддаг. Энэ нь дээр суурилсан бөгөөд тэд энэ талаар ярих боломжийг олгодог бөгөөд энэ эсвэл энэ сэдвийг ярилцах боломжийг олгодог. Логик хэд хэдэн аргументыг онцолж өгдөг. Эдгээрт орно

Номын логикоос Зохиолч Шадрин D a

52. Аль хэдийн дурдсанчлан аргументыг аль ч нотолгоо шаарддаг. Энэ нь дээр суурилсан бөгөөд тэд энэ талаар ярих боломжийг олгодог бөгөөд энэ эсвэл энэ сэдвийг ярилцах боломжийг олгодог. Логик хэд хэдэн аргументыг онцолж өгдөг. Эдгээрт орно

Номноос философийн түүх Зохиолч Skeerebeck Gunnar

Хабермаз ба Герменевтикийн уламжлалын уламжлал, аргумент (жишээ нь, Кояар, Дерара, Деррида, Рорди, Рорди, Рорта, Рорти, рерси) нь тэд текстээс эхэлдэг. Тиймээс эдгээр чиглэлүүд нь харьцуулсан утга зохиолтой нягт холбоотой байдаг

Номын онол, аргументын практикаас Зохиолч Хамтын зохиогчид

Нотолгоонд хэрэглэгддэг дүгнэлт, аргументыг ашиглахаас хамааран янз бүрийн аргуудыг хэрэгжүүлж болно. Хамгийн үнэмшилтэй байж болно. Мэдээжийн хэрэг, мэдээжийн хэрэг, энэ нь хэлбэртэй дүгнэлт хийгдсэн болно

Аргументын онолын үндсэн тайлбараас [заавар] Зохиолч Ivin alexander arkhiphovichich

Нотолгоонд суурилсан нотолгоонд үндэслэн нотолгооны үндэслэл нь нотолгооны процессыг хэрхэн нотлох баримт болохыг харуулж байна. Гэсэн үг

Номын логик болон аргументаас: Боловсрол. Их дээд сургуулийн гарын авлага. Зохиолч Рузавин Жорже Иванович

Хьюристик аргумент нотолгоо нь харуулах аргументаас ялгаатай, эвристик, цөхөрсөн, эсвэл цөхрөлгүй, эсвэл цөхрөлгүй, маргаан нь ийм үнэн зөв дүрмүүд байхгүй бөгөөд үүний магадлал, үндэслэлтэй үндэслэлтэй байдаг. Тиймээс, хэрэв дүгнэлт хийвэл

Философийн толь бичиг Зохиолч SPONVIL ANDRE

Аргумент ба харилцан ярианы хэлбэр, харилцан ярианы хэлбэр нь үнэний хэлбэртэй хайлтын хэлбэр, диалектик, риторикийг хөгжүүлэх үүрэгтэй. Хүлээн зөвшөөрөгдсөн харилцан ярианы мастер, тэр ч байтугай энэ аргументын үүсгэн байгуулагчийн үүсгэн байгуулагчийн үүсгэн байгуулагчийг шоронд хоригдоогүй гэж үздэг

Хуульчдад зориулсан логикоос: Сурах бичиг Зохиолч IVLEV yu. V.

Шүүмжлэл, аргумент дүгнэлт, маргаан нь ятгах, аргументын хоорондох асуудлыг шийддэг. Энэ асуудал дээр, гурван үндсэн цэгийг илэрхийлсэн. Трамвуулагчид нь тэдний эхнийх нь аргумент, ятгахыг анхаарч үздэг

Номын логикоос: Хууль эрх зүйн их дээд сургуулийн сурах бичиг Зохиолч Kirillov vyacheslav Ivanovich

1. Стандарт логик сурах бичигт "аргументын онолыг идэвхжүүлсэн логик, аргумент нь олон удаа (хэрэв тийм биш) нь логик аргументыг ашиглан олон удаа аргумент аргументыг даван туулж байна. Үүний зэрэгцээ чимээгүй байна гэж таамаглаж байна

Зохиогчийн номноос

2. Системийн аргумент нь бусад заалтаас тусгаарлахдаа үндэслэлтэй мэдэгдлийг зааж өгөхөд хэцүү байдаг. Ritionale үргэлж системтэй байдаг. Элементүүдэд тогтвортой байдлыг өгдөг бусад заалтуудын систем дэх шинэ албан тушаалд оруулах,

Зохиогчийн номноос

5. Арга зүй аргумент аргумент нь жор, зөвлөмж, зөвлөмж, зөвлөмж, зөвлөмж, сэтгэгдэл, жишээ, жишээ юм. Энэ арга нь үндсэндээ тодорхой зорилгодоо хүрэхэд шаардлагатай хөрөнгийг хамардаг, гэхдээ бас агуулж болно

Зохиогчийн номноос

2.4. Бичсэн эсвэл аман ярианы талаархи ойлголт, аргумент, ойлголт нь үгийн нэр эсвэл үгийн хослолын нэрээр илэрхийлэгддэг. Тиймээс, ерөнхий болон логик семантик байдлаар, тэд нэрийн талаар хэлэхэд (эсвэл үзэл баримтлал), утга учир (эсвэл ойлголт), утга учир (эсвэл ойлголт, I.E. Үүнийг юу гэж тэмдэглэдэг

Зохиогчийн номноос

Аргумент (аргумент) нь ямар нэгэн дипломын дипломентыг оновчтой баталгаажуулах зорилгоор захиалсан (залбирал бол аргумент биш), гэхдээ энэ нь түүний үнэний нотолгоог (энэ нь нотлох баримт болгон ашиглах боломжгүй юм.

Зохиогчийн номноос

Зохиогчийн номноос

§ 1. Доор дурьдсан бөгөөд танин мэдэхүйн зорилго нь найдвартай, зорилгодоо хүрэх найдвартай, бодит мэдлэгийг олж авах явдал юм. Объектив үнэнийг бий болгох нь ардчилсан шударга ёсны тогтолцооны чухал үүрэг юм. Найдвартай мэдлэг

Аргументаци бол бусад мэдэгдлийг ашиглан аливаа зөвшөөрлийг бүрэн эсвэл хэсэгчилсэн эсвэл хэсэгчилсэн болно.

Энэ нь сайн (зөв) аргументууд, бусад нэхэмжлэлүүд бүрэн эсвэл дор хаяж хэсэгчлэн эсвэл дор хаяж хэсэгчлэн эсвэл дор хаяж хэсэгчлэн эсвэл тэдгээрийн нэр томъёог эсвэл ядаж л үүнийг баталдаг.

Илүү бүрэн утгаар нь маргаж байна:

• Бусад дүгнэлтийг баталгаажуулах дүгнэлт (эсвэл шүүлтийн багц).
• Нотлох баримт илгээх (суурь, аргумент).
• Бүх нотолгоо бүхэлд нь.

Аргумент нь Evidenia, батлагдаагүй байж магадгүй юм

• Нотлох баримт нотолгоо нь дипломын аргументыг ашиглан AppAments ашиглан логик томъёог ашиглан, энэ нь урьдчилан суулгасан үнэнийг ашиглана уу. Ийм аргументын хэлбэр нь хасалт юм. Диссис бол найдвартай шүүлт юм
• Хүлээн авах боломжгүй аргумент нь гурван зүйл бөгөөд энэ төрлийн маргааныг шийдвэрлэхэд тохиромжгүй дүгнэлт юм; Тэгэхээр:

1. Аргументын үнэн (бүгд эсвэл заримыг нь) нотлогдоогүй; Аргументын хэлбэр нь суутгал эсвэл бүрэн (шинжлэх ухааны) индукц юм.

2. Аргументын үнэнийг урьдчилан тогтоосон; Аргументын хэлбэр нь индукц, аналоги юм.

3. Аргументууд нь боломжит; Аргументын хэлбэр нь индуком, аналог юм.