11-р сарын 19-ний бямба гарагт ОХУ-ын Ерөнхийлөгч Владимир Путин Перугийн нийслэл Лима хотод Японы Ерөнхий сайд Шинзо Абэтэй уулзана. 12-р сарын дундуур Путин мөн Японд шууд айлчлах болно. Яг одоо Японы тал Курилын арлуудыг нэрлэж байгаа тул Умард газар нутаг гэгчийн асуудал болох Орос, Японы хооронд энхийн гэрээ байгуулах асуудлаар зөвлөлдөх уулзалт үргэлжилж байна. Токио нь Курилын арлуудыг эзлэгдсэн газар нутаг гэж үздэгийг та мэднэ. 9-р сард Америкийн агентлагт өгсөн ярилцлагадаа БлумбергПутин хүн болгонд тохирсон шийдлийг хайж байна гэж хэлсэн. Энэ асуудал мөн 11-р сарын 18-нд Нью-Йоркт болсон АНУ-ын шинээр сонгогдсон Ерөнхийлөгч Дональд Трампыг Абэтэй уулзах үеэр хэлэлцүүлгийн сэдэв болж магадгүй юм. Гэсэн хэдий ч Оросын публицист Леонид Радзиховский АНУ, тэр ч байтугай Трамп Курилчуудын хувь заяаг сонирхож магадгүй гэдэгт эргэлзэж байна. Түүнчлэн Путин маргаантай арлуудыг Японд өгөх замаар өөрийн хатуу нэр хүндтэй нэр хүндээ золиослохыг зөвшөөрнө гэдэгт итгэхгүй байна.

Трамп-Абэгийн уулзалтаар ямар ч асуудлыг хэлэлцэж болно. Гэхдээ би илэн далангүй хэлэхэд Орос, Японы харилцааны хүрээнд тийм ч их биш юм шиг санагддаг Трамп битгий хэл америкчууд Курилын арлуудын талаар тодорхой бодолтой байдаг гэж би боддоггүй. Энэ бол Америкаас хязгааргүй хол байгаа асуулт бөгөөд Трамп ямар ч байр суурьтай байх магадлал багатай юм. Орос, Япон хоёр энхийн гэрээ байгуулах уу? Энэ нь АНУ-д хэрхэн нөлөөлж байгааг ойлгоход хэцүү байна.

Агуулга

Японы арал дээр үнэгүй га

Sankei Shimbun 2016.10.21

Орос хоёр арлыг буцааж өгөхөд бэлэн үү?

Sankei Shimbun 2016.10.12

Курил болор бөмбөлөг

Tygodnik Powszechny 2016.10.02

Москва, Токио Курилчуудыг хэрхэн хуваах вэ?

Deutsche Welle 2016.02.08
Нэгэн удаа, 1993 онд Борис Ельцин Япон руу аялж байжээ. Явахаасаа өмнө тэр зальтай инээмсэглээд: "Надад Курилын арлуудын асуудлыг шийдэх 50 арга байна." Тэрээр барааныхаа тэмдгийг зальтай инээмсэглээд яваад өгөв. Дараа нь тэр эргэж ирээд: “Бидэнд нэг л арга бий - манай арлууд. Бүгдээрээ, япончууд хүссэн зүйлээ хийцгээе! " Энэ нь Орос улс торгон шиг өртэй, түүнд маш их мөнгө хэрэгтэй байсан, Оросын эдийн засгийн байдал найдваргүй мэт санагдаж байсан цаг үед тэмдэглэе.

Путин арлуудыг Японд өгнө гэдэгт би итгэхгүй байна. Энэ нь Оросын газар нутгийг цуглуулагч, хатуу мачо, "хүн бүрээс илүү тоглодог" хүний \u200b\u200bдүр төрхтэй маш их зөрчилдөж байгаа тул Путин энэ асуудлаар 150 сая ОХУ-ын иргэдээс давуу байж чадахгүй. Тиймээ, Путин хятадуудад нэлээд том газар нутгийг амархан өгч чадна. Учир нь энэ газар нутаг нь мэдэгдэхүйц биш, бэлгэдлийн шинжтэй биш юм. Энэ бол Хятад бөгөөд Орос улс энэ бол бидний ах, хамгийн сайн найз, америкчуудын эсрэг хамгаалагч гэсэн ерөнхий ойлголтыг аль хэдийн бий болгосон тул Хятад юм. Ямартай ч Хятад бол Хятад юм.

Курилын арлууд нь бэлгэдлийн утга агуулдаг. Орост тэд хэрэгтэй юу, үгүй \u200b\u200bюу гэдгийг би мэдэхгүй, хэрэв тийм юм бол яах юм. Орос улсад үүнийг хэн ч мэдэхгүй. Гэхдээ эдгээр нь бэлгэдлийн арлууд юм. Путин тэднийг хэн нэгэнд өгөх боломжтой гэдэгт би итгэхгүй байна. Эдгээр нь нэр хүндтэй арлууд юм. Яг л Крым бол нэр хүндийн хойг юм. Хэдийгээр Украйны хувьд Крым нь илүү чухал ач холбогдолтой байж магадгүй юм: хүн бүр очсон амралтын газар.

Путин хүн болгонд тохирсон хувилбарын тухай ярихдаа Курилын арлуудыг хамтарч удирдах хувилбарыг ОХУ-д нэлээд ашигтай бөгөөд Путины нэр хүндийг бууруулдаггүй хувилбар гэж бодож болох байсан гэж би бодож байна. Гэхдээ миний ойлгосноор газар нутаг нь хоёр улсад харъяалагддаг ийм жишээ дэлхий дээр байхгүй. Та удирдах боломжтой. Хүссэн хүнээ урь. Гэхдээ газар нь хууль, иргэний харьяалал, татвараар дамжуулан нэг улсад харьяалагддаг. Хамтарсан хилчид, давхар иргэншилтэй байж болно, гэхдээ хэний хуулийг дагаж мөрдөх ёстой вэ? Хэрэв хэн нэгэн хүн ямаа хулгайлсан бол түүнийг Японы эсвэл Оросын хуулийн дагуу шүүх үү? Тиймээс хамтарсан менежмент гэдэг нь юу гэсэн үг болохыг ойлгодоггүй сайхан үгс юм.

Путин хамтарсан менежмент хийхийг зөвшөөрч байгаа гэж бодож байна. Гэхдээ ганц хоёр арлыг ч Японд өгөх нь бэлгэдлийн капиталын алдагдал юм. Путинд бэлгэдлийн шинж чанараас гадна өөр хөрөнгө шаардагдахгүй. Энд хоёр талын хоосон байдал, хүсэл эрмэлзлийг хангахуйц барагдуулах ажиллагаа бараг байдаггүй.

Тэрбээр Курилийн асуудлаар буулт хийх боломжтой гэж мэдэгдэв. Үүний эхлэл нь ЗСБНХУ, Япон улсын хооронд 1956 онд байгуулсан гэрээ байх болно. Курилийн нурууны өмнөд хоёр арлыг Японы талд шилжүүлэх тухай ярьдаг. “Гэхдээ гэрээнд үүнээс илүү зүйлийг тусгаагүй байсан. Жишээлбэл, ямар нөхцөлд шилжүүлэх ёстой вэ, эдгээр арлууд дээр хэний бүрэн эрхт байдал ноогдох вэ ”гэж Путин хэллээ. Эдгээр асуудал нь дэлхийн хоёрдугаар дайнаас хойш Москва, Токио хотыг дагаж ирсэн газар нутгийн асуудлын гол саад тотгор болох нь дамжиггүй.

Өнгөрсөн долоо хоногт Владивостокт болсон Дэлхийн эдийн засгийн форум (ДЭФ) дээр Япон улстай байгуулсан энхийн гэрээний асуудлуудын талаархи зөвлөлдөх уулзалтын үр дүн 12-р сарын дундуур ОХУ-ын Ерөнхийлөгч Японд айлчлах үеэр тодорхой болно гэдгийг тэргүүн онцоллоо.

Абэ өөрөө ДЭМБ дээр үг хэлэхдээ хоёр талын харилцааг зохицуулахыг Путинд уриалав. "70 жилийн турш оршин тогтнож байсан энэхүү хэвийн бус нөхцөл байдалд цэг тавьж, хамтдаа ирэх 70 жилд үргэлжлэх Орос, Японы харилцааны шинэ эрин үеийг байгуулж эхэлье" гэж Японы Ерөнхий сайд хэллээ.

Японы удирдагч ОХУ-ын хамтрагчдаа хандан тэдний хооронд итгэлцсэн харилцаа үүссэн гэдгийг онцлон хэллээ.

2016 онд Орос, Японы дипломат ажилтнууд хэдэн цаг үргэлжилсэн хэлэлцээр хийж байгаа нь Токио, Орос хоёрын аль аль нь газар нутгийн асуудалд шийдэл олох хүсэл эрмэлзэлтэй байгааг харуулж байна. Путин хэлсэн үгэндээ тэмдэглэснээр энэ шийдвэр нь "аль ч тал нь ялагдсан, ялагдсан гэдгээ мэдрэхгүй" байх ёстой.

Ялагчдын эрх

Бага Курилын нурууны Итуруп, Кунашир, Шикотан, Хабомай зэрэг арлуудын асуудал дэлхийн хоёрдугаар дайны төгсгөл үеэс нацист Герман, Японы холбоотон АНУ, ЗСБНХУ-ын хүчинд ялагдсанаас хойш оршин тогтнож иржээ.

Япон бууж өгөхөд гарын үсэг зурсны дараа 1855 оны Орос-Японы гэрээний дагуу Японд харьяалагдаж байсан дөрвөн арал ЗСБНХУ-ын бүрэлдэхүүнд оржээ. Япон Зөвлөлтийн талын харьяаллыг хүлээн зөвшөөрөхөөс татгалзав. Хоёр улсын хооронд энхийн гэрээ хэзээ ч байгуулагдаагүй.

Тэд Японтой харилцаагаа сайжруулахыг хүссэн Никита Хрущевийн удирдлага дор газар нутгийн маргаан руу буцаж ирэв.

1956 онд Москва, Токио дипломат харилцаагаа сэргээж, бүрэн хэмжээний энх тайвны гэрээ боловсруулна гэдгээ хамтарсан тунхаглалдаа зарлав.

Түүний текстэнд: "Японы хүслийг биелүүлэхээр явж, Япон улсын ашиг сонирхлыг харгалзан Хабомай арлууд ба Шикотан арлыг (Шикотан. -" Газета.Ru ") Японд шилжүүлэхийг зөвшөөрч байна. ЗСБНХУ, Японы хооронд байгуулсан энхийн гэрээ. ” Энэ баримт бичгийн талаар Путин G20-ийн дээд хэмжээний уулзалтад үг хэлсэн юм.

Shutterstock

1956 онд Японы парламентын хоёр танхим уг гэрээг соёрхон баталж байсан ч Японы тал саяхан Путиний онцолсончлан хэрэгжүүлэхээс татгалзсан юм.

Гэсэн хэдий ч арлуудыг Япон руу шилжүүлэх боломжгүй гэсэн анхны дохиог Зөвлөлт Холбоот Улс өгсөн юм.

1960 оны 1-р сард Японы засгийн газарт бичсэн тэмдэглэлдээ ЗСБНХУ-ын төлөөлөгчид Япон улс өөрийн нутаг дэвсгэр дээр цэргийн баазаа байрлуулснаар арлуудыг шилжүүлэх тухай гэрээний нөхцлийг зөрчиж байгааг тэмдэглэжээ. Ноотод арлуудыг шилжүүлэхийг зөвшөөрснөөр ЗСБНХУ Японы үндэсний ашиг сонирхол, улс орны энх тайвны хүслийг харгалзан үзсэн гэж тэмдэглэжээ. Эдгээр санаа зорилго нь Японд байнга гарч ирсэн Америкийн цэргүүдийг эргэлзээтэй байдалд оруулав.

Тэрээр нөхцөл байдлыг олон нийтэд тайлбарлав. Энд нэг нийтлэл гарч ирсэн бөгөөд үүнд: Япон, АНУ-ын хооронд байгуулсан цэргийн гэрээг ЗСБНХУ-ын эсрэг чиглүүлж, арлуудыг шилжүүлбэл тэдгээр дээр Америкийн шинэ бааз байрлуулах боломжтой болно. АНУ-ын цэргүүд гарч, ЗСБНХУ-тай энхийн гэрээ байгуулсны дараа л эдгээр арлуудыг Токиод өгөх болно гэж бичжээ.

Японы засгийн газар үүнд эгдүүцэж, олон улсын баримт бичгийг дангаар өөрчлөх ёсгүй гэж мэдэгдэв. Албан ёсны тэмдэглэлдээ Токио мөн ЗСБНХУ-тай тунхаглал хийх үед Японд гадаадын цэргүүд аль хэдийн байсан гэж тэмдэглэжээ.

Чухамхүү энэ дипломат дуулианы дараа Японы тал Курилын хэлхээний энд нэрлэгддэгээр урьд өмнө амласан Шикотан, Хабомай нарыг төдийгүй бусад "хойд нутаг дэвсгэрийг" буцааж өгөхийг "цуцалтгүй эрэлхийлэх болно" гэж мэдэгдсэн юм. Түүнээс хойш яриа хэлэлцээр тасалдаж байна.

Бүх эсвэл юу ч

Өнөөдөр Японы шинжээч, Гадаад хэргийн экс дэд сайдын үзэж байгаагаар Курилийн асуудалд шийдэл олох нь нэлээд хэцүү байх болно, яагаад гэвэл талууд байр сууриа өөрчлөхөд бэлэн байгаагаа илэрхийлээгүй байна.

“Би шинэ зүйл олж харахгүй байна. Талуудын байр суурь нь эхэндээ харилцан тохиролцоогүй бөгөөд улс орнуудынхаа асар их дэмжлэгт найдаж байна. Гамшигт алдагдалгүйгээр буулт хийх боломжгүй ”гэж тэр Gazeta.Ru-д хэлэв.

Олон жилийн турш Японы олон нийтийн дунд Курилын жижиг гинжин хэлхээний арлуудыг өмчлөх талаар үнэмлэхүй зөвшилцөл бий болжээ. Үүнийг ЗСБНХУ-аас хараат бус сөрөг хүчний улс төрийн хүчин Японы коммунист нам (CPJ) хүртэл баримталж байв. CPJ-ийн байр суурь бүр ч радикал байсан. Японы коммунистуудын үзэж байгаагаар ЗСБНХУ Японд Курилийн Архипелагийн захиасыг өгөх ёстой байв. Хүйтэн дайны үед энэ нь ХКН-ын хоорондын харилцаа эрс муудаж байв.

Зөвлөлт Холбоот Улсын албан тушаалаа өгсөнд улс төрийн өрсөлдөгчдийн зүгээс байнга зэмлүүлж байсан Зөвлөлт Холбоот Улсын Ерөнхийлөгч Михаил Горбачев 1991 онд Японд айлчлах үеэрээ тус улсын Ерөнхий сайдтай хамтарсан мэдэгдэлдээ 1956 оны тунхаглалын талаар дурдаагүй болно. Энэ байр суурь нь Японд ганц арал өгөхгүй гэсэн байр суурьтай байв.

“Тэр үед боломж алдагдсан. Түүнээс хойш шинэ бодит байдал бий боллоо "гэж Зөвлөлтийн удирдагч байр сууриа тайлбарлав.

Арлуудын асуудлаар яриа хэлэлцээ хийх шинэ боломжийг ОХУ-ын Ерөнхийлөгч, Японы ерөнхий сайд Рю Хашимото нар "Рюгийн найз" дурсамж номондоо нэрлэжээ. 1993 оны 10-р сард Токиогийн тунхаглалд Москва, Токио нар "энэ асуудлыг шийдвэрлэх замаар аль болох богино хугацаанд энх тайвны гэрээ байгуулах зорилгоор хэлэлцээрийг үргэлжлүүлэх нь зүйтэй" гэж тохиролцов.

Үүний зэрэгцээ 1997 онд Хашимототой хийсэн уулзалтын үеэр Ельцин 1855 оны гэрээнд эргэн орж, өөрөөр хэлбэл дөрвөн арлыг Японд буцааж өгөх замаар асуудлыг шийдвэрлэхэд бэлэн байна гэжээ. Оросын талаас Шадар сайдын санаснаар Ельцинээс энэ алхамыг битгий хийгээсэй гэж шууд утгаар нь гуйх хэрэгтэй болжээ. Немцов энэ шийдвэрийг улс орны ерөнхий хүнд хэцүү нөхцөл байдлын улмаас олон нийт уур уцаартайгаар хүлээн авч болно гэжээ.

Буулт хийхийг зөвшөөрөх

Энэ жил 1956 оны тунхаглал 60 нас хүрч байна. Дугуй болзоо нь Курилын асуудалд томоохон өөрчлөлт хийхэд сайн боломж байж болох юм.

Үүний тулд тодорхой боломжууд бий. Хоёр тал энэхүү тунхаглалыг хүлээн зөвшөөрч, үүнийг гол баримт бичиг гэж үгүйсгэж байгаа бөгөөд өмнө нь Оросын дипломат ажилтнууд - Газета.Ру-гийн ярилцагчид тэмдэглэж байсанчлан олон улсын гэрээний шинж чанартай хүчин төгөлдөр хууль эрх зүйн баримт бичиг болохыг тэмдэглэжээ.

IMEMO-ийн Хойд Америк судлалын төвийн тэргүүлэх судлаач Павел Гудевын хэлснээр дипломат нээлт нь Японы тал эвлэршгүй байр сууринаас татгалзахыг шаардаж байна. "Тэд урьдчилсан нөхцөл байх ёсгүй гэж хэлдэг, гэхдээ бид байх ёстой гэж бодож байна" гэж тэр хэлэв.

Хэрэв энэ өөрчлөлт гарвал асуудлыг шийдэх хэд хэдэн хувилбар байж болно гэж Гудев хэлэв. Боломжит хувилбаруудын нэг бол хойшлогдсон бүрэн эрхт байдал юм.

Энэ баримт бичигт зарим арлууд 50, тэр ч байтугай 100 жилийн дараа Японы харьяанд орохыг зааж магадгүй гэсэн үг юм. Зөвхөн арлуудыг өөрсдөө л Япон руу шилжүүлэх боломжтой, гэхдээ тэдгээрийн эргэн тойрон дахь усан сан болон нөөц нь Оросын өмч хэвээр байх болно гэж Гудев нэмж хэлэв.

Одоогийн байдлаар эдгээр арлууд Охотскийн тэнгисийг Оросын дотоод тэнгис болгож байгаа тул талууд усан бүсэд зөвхөн навигаци Орос, Японы хөлөг онгоцонд үйлчилнэ гэдэгтэй санал нэг байна гэж Газета.Ругийн эх сурвалж нэмж хэлэв.

Орос улс Японоос түүнд шилжүүлсэн арал дээр цэргийн дэд бүтэц бий болоогүй байхыг шаардах ёстой гэж шинжээч хэлэв.

Окинава дахь АНУ-ын цэргийн баазаа Японоос хаах нь бараг боломжгүй зүйл гэж цэргийн шинжээч Грант Ньюшам өөрийн Asia Times буландаа тэмдэглэв. Окинава дахь АНУ-ын цэргийн зан байдал Японд эсэргүүцлийн жагсаал хийх шалтаг болсоор ирсэн хэдий ч Токио дахь АНУ-ын цэргийн хүч энэ бүс нутагт тогтвортой байдлыг хангах чухал хүчин зүйл гэж үздэг.

Окинава бол "түрэмгийлэгчийг няцаахын тулд янз бүрийн цэргийн ажиллагаа явуулж болох гайхалтай трамплин юм" гэж Ньюшам хэлэв. Үүнээс гадна, хүйтэн дайны үед энэ бааз нь БНАСАУ-ын эсрэг үйлчилж байсан бол өнөөдөр түүний гол үүрэг бол Хятадыг хязгаарлах явдал юм.

Аль ч хувилбараас үл хамааран 12-р сард В.Путины Японд хийсэн төрийн айлчлалын үеэр талууд Курилын арлууд дээр харилцан тохиролцоонд хүрч болзошгүй гэж мэдэгдэх боломжтой байна.

Путин өөрөө саяхан өгсөн ярилцлагадаа 40 жилийн турш үргэлжилсэн хэлэлцээрийн дараа 2004 онд Тарабаров арал дээр Хятадтай газар нутгийн харилцан буулт хийсэн гэж дурьджээ.

ОХУ-ын Ерөнхийлөгч "Эцэст нь буулт хийсэн нь олдсон" гэж тэмдэглэжээ. "Газар нутгийн нэг хэсгийг эцэст нь Орост, газар нутгийн нэг хэсгийг эцэст нь БНХАУ-д хуваарилав" гэж Путин хэлэв.

Георгий Кунадзе маргаантай арлуудын асуудлаар харилцан буулт хийхгүй гэж үзэж байна. 1990-ээд онд Японы талтай хийсэн хэлэлцээрт оролцсон мэргэжилтэн япончуудад арлууд тийм хэрэггүй, харин “зарчим” хэрэгтэй гэж үздэг.

“Эдгээр арлуудыг зохистой түвшинд хүргэхийн тулд олон тэрбумын хөрөнгө оруулалт хийх шаардлагатай бөгөөд өнөөдөр Японд ийм хөрөнгө байхгүй байна. Гэхдээ энэ бол үндэсний нэр хүндийн асуудал ”гэж дипломатч нэмж хэлэв.

Мэдэгдэл Японы Ерөнхий сайд Шинзо Абэ Курилын арлуудын нутаг дэвсгэрийн маргааныг шийдвэрлэх зорилгын талаар олон нийтийн анхаарлыг дахин "Өмнөд Курилын асуудал" эсвэл "хойд нутаг дэвсгэр" гэж нэрлэхэд татав.

Шинзо Абэгийн чанга мэдэгдэлд гол зүйл нь хоёр талдаа тохирсон анхны шийдэл агуулаагүй болно.

Айну газар

Өмнөд Курилийн талаархи маргаан нь 17-р зууны үеэс эхлэлтэй бөгөөд Курилын арлууд дээр Орос, Япон хүн байхгүй байв.

Арлуудын уугуул хүн амыг Айну гэж үзэж болно.Үүний гарал үүслийг эрдэмтэд өнөөг хүртэл маргаж байна. Нэгэн цагт Курилчууд төдийгүй Японы бүх арлууд, мөн Амурын доод урсгал, Сахалин, Камчаткийн өмнөд хэсэгт амьдарч байсан Айнучууд одоо жижиг үндэстэн болжээ. Японд албан ёсны мэдээллээр 25 мянга орчим Айну байдаг бол ОХУ-д тэдний зуу гаруйхан нь байдаг.

Японы мэдээллийн эх сурвалж дээрх арлуудын талаархи анхны дурсгалууд нь 1635 оноос, орос хэл дээр 1644 оноос эхтэй.

1711 онд Камчаткийн казакуудын отрядын удирдлага дор Данила Анциферова болон Иван Козыревскийэхлээд нутгийн Айнугийн отрядыг бут цохиж, хамгийн хойд талын Шумшу арал дээр газарджээ.

Япончууд Курилын арлуудад улам бүр идэвхтэй үйл ажиллагаа явуулж байсан боловч хил хязгаарыг тогтоох шугам, улс орнуудын хооронд гэрээ хэлцэл хийгдээгүй байв.

Курилын арлууд - чи Сахалин аа— бид

1855 онд Орос, Японы хооронд худалдаа, хилийн тухай Шимодагийн гэрээнд гарын үсэг зурав. Энэхүү баримт бичиг нь Курилын арлууд дахь хоёр улсын эзэмшлийн хил хязгаарыг анх удаа тодорхойлсон бөгөөд энэ нь Итуруп, Уруп арлуудын хооронд өнгөрчээ.

Тиймээс Итуруп, Кунашир, Шикотан болон Хабомай бүлэг арлууд, өөрөөр хэлбэл өнөө маргаантай байгаа газар нутаг нь Японы эзэн хааны мэдэлд байсан юм.

Энэ бол Шимодагийн гэрээ байгуулагдсан өдөр буюу 2-р сарын 7-ны өдөр Японд "Хойд нутаг дэвсгэрийн өдөр" гэж нэрлэгджээ.

Хоёр улсын харилцаа нэлээд сайн байсан ч "Сахалины асуудал" -аас болж сүйрчээ. Бодит баримт бол Япончууд энэ арлын өмнөд хэсгийг өөрийн мэдэлд авсан явдал юм.

1875 онд Санкт-Петербургт шинэ гэрээнд гарын үсэг зурав.Түүний дагуу Япон Курилын арлууд болох өмнөд ба хойд гэсэн хариуд Сахалинд тавьсан бүх нэхэмжлэлээсээ татгалзжээ.

Магадгүй, 1875 оны гэрээ байгуулагдсаны дараа хоёр орны харилцаа хамгийн эв найртай хөгжсөн байх.

Наран мандах газрын хэт их дур сонирхол

Олон улсын харилцааны зохицол нь эмзэг байдаг. Олон зууны турш тусгаарлагдсан байдлаас гарч ирсэн Япон улс хурдацтай хөгжиж, үүний зэрэгцээ хүсэл эрмэлзэл нь өссөн. Мандах нарны орон нь Орос зэрэг бараг бүх хөршүүддээ газар нутгийн нэхэмжлэлтэй байдаг.

Үүний үр дүнд 1904-1905 оны Орос-Японы дайн гарч, Оросыг ичгүүртэй ялагдал хүлээлээ. Оросын дипломат ажиллагаа нь цэргийн бүтэлгүйтлийн үр дагаврыг арилгаж чадсан боловч Портсмутын гэрээний дагуу Орос зөвхөн Курилчууд төдийгүй өмнөд Сахалины хяналтаа алдсан юм.

Энэ байдал нь зөвхөн Хаант Орос улсад төдийгүй ЗХУ-д тохирохгүй байв. Гэсэн хэдий ч 1920-иод оны дундуур нөхцөл байдлыг өөрчлөх боломжгүй байсан бөгөөд үүний үр дүнд 1925 онд ЗСБНХУ, Японы хооронд байгуулсан Бээжингийн гэрээнд гарын үсэг зурж, Зөвлөлт Холбоот Улс өнөөгийн байдлыг хүлээн зөвшөөрсөн боловч Портсмутын гэрээний "улс төрийн хариуцлага" -ыг хүлээн зөвшөөрөхөөс татгалзав.

Дараагийн жилүүдэд Зөвлөлт Холбоот Улс, Японы харилцаа дайны ирмэгт эргэлзэж байв. Японы хоолны дуршил өсч, ЗСБНХУ-ын эх газрын нутаг дэвсгэрт тархаж эхлэв. 1938 онд Хасан нуур, 1939 онд Халхын голын япончууд ялагдал хүлээсэн нь албан ёсны Токиог тодорхой хэмжээгээр удаашруулахад хүргэсэн юм.

Гэсэн хэдий ч "Японы аюул" Аугаа эх орны дайны үед ЗХУ-ын дээгүүр Дамоклын сэлэм шиг унжсан байв.

Хуучин өшөө авалтын өшөөгөө ав

1945 он гэхэд Японы улс төрчдийн ЗСБНХУ-д хандах хандлага өөрчлөгдсөн байв. Шинэ газар нутгийг эзэмших тухай яриа гараагүй - одоо байгаа дэг журмыг хадгалахад Японы тал нэлээд сэтгэл хангалуун байх болно.

Гэхдээ ЗСБНХУ Их Британи, АНУ-д Европт дайн дууссанаас хойш гурван сараас хэтрэхгүй хугацаанд Японтой дайтах болно гэсэн амлалт өгсөн.

Зөвлөлтийн удирдлага Японыг өрөвдөх шалтгаангүй байсан - Токио 1920-1930-аад оны үед ЗСБНХУ-тай хэт дэндүү түрэмгий, зоригтой авирлаж байсан. Зууны эхэн үеийн гомдлыг огт мартдаггүй байв.

1945 оны 8-р сарын 8-нд Зөвлөлт холбоот улс Японд дайн зарлав. Энэ бол жинхэнэ блицкриг байсан бөгөөд Манжуур дахь сая дахь Японы Квантуны арми хэдхэн хоногийн дотор бүрэн ялагдав.

8-р сарын 18-нд Зөвлөлтийн цэргүүд Курилын буух ажиллагааг эхлүүлсэн бөгөөд зорилго нь Курилын арлуудыг эзлэх байв. Шумшу арлын төлөө ширүүн тулалдаанууд өрнөсөн бөгөөд энэ бол Зөвлөлтийн цэргүүдийн алдагдал дайсныхаас өндөр байсан түр зуурын дайны цорын ганц тулаан байв. Гэсэн хэдий ч 8-р сарын 23-нд Хойд Курил дахь Японы цэргийн командлагч, дэслэгч генерал Фусаки Цуцуми бууж өгчээ.

Шумшугийн уналт Курилын үйл ажиллагааны гол үйл явдал болов - дараа нь Японы гарнизонууд байрлаж байсан арлуудыг эзэлж авснаар бууж өгөхийг хүлээн зөвшөөрөв.

Курилийн арлууд. Фото: www.russianlook.com

Тэд Курилчуудыг авав, Хоккайдог авч болно

8-р сарын 22, Алс Дорнод дахь Зөвлөлтийн цэргийн ерөнхий командлагч, маршал Александр Василевский, Шумшугийн уналтыг хүлээлгүйгээр Өмнөд Курилийг эзлэх тушаалаа цэргүүдэд өгчээ. Зөвлөлтийн командлал төлөвлөгөөний дагуу ажиллаж байна - дайн үргэлжилж, дайсан бүрэн бууж өгөөгүй тул бид цааш явах ёстой гэсэн үг юм.

ЗСБНХУ-ын анхны цэргийн төлөвлөгөө илүү өргөн хүрээтэй байсан - Зөвлөлтийн ангиуд Зөвлөлтийн эзлэх бүс болох Хоккайдо арал дээр буухад бэлэн байв. Энэ тохиолдолд Японы цаашдын түүх хэрхэн хөгжихийг хэн ч таамаглаж байна. Эцэст нь Василевский Москвагаас Хоккайдо дахь буух ажиллагааг цуцлах тушаал авав.

Цаг агаарын таагүй байдал Өмнөд Курил дахь Зөвлөлтийн цэргүүдийн үйл ажиллагааг зарим талаар хойшлуулсан боловч 9-р сарын 1 гэхэд Итуруп, Кунашир, Шикотан нар тэдний хяналтанд оров. Хабомай бүлэг арлуудыг 1945 оны 9-р сарын 2-4-ний өдрүүдэд, өөрөөр хэлбэл Япон бууж өгсний дараа бүрэн хяналтандаа авав. Энэ хугацаанд тулалдаан болоогүй - Японы цэргүүд бууж өгөв.

Тиймээс Дэлхийн 2-р дайны төгсгөлд Япон улс холбоотн гүрнүүдэд бүрэн эзлэгдсэн бөгөөд тус улсын гол нутаг дэвсгэрүүд АНУ-ын мэдэлд орсон байв.

Курилийн арлууд. Фото: Shutterstock.com

1946 оны 1-р сарын 29-ний өдөр Холбоот гүрнүүдийн ерөнхий командлагч генерал Дуглас Макартурын 677 тоот Санамж бичиг Курилын арлууд (Тишимагийн арлууд), Хабомай (Хабомадзе) бүлэг болон Сикотан арлыг Японы нутаг дэвсгэрээс хасав.

1946 оны 2-р сарын 2-нд ЗСБНХУ-ын Дээд Зөвлөлийн Тэргүүлэгчдийн зарлигийн дагуу 1947 оны 1-р сарын 2-нд РСФСР-д шинээр байгуулагдсан Сахалин мужийн нэг хэсэг болсон РСФСР-ийн Хабаровск хязгаарын бүрэлдэхүүнд эдгээр бүс нутагт Южно-Сахалин муж байгуулагдав.

Тиймээс де-факто, Өмнөд Сахалин, Курилын арлууд Орос руу шилжсэн.

ЗХУ яагаад Японтой энхийн гэрээ байгуулаагүй юм бэ

Гэхдээ эдгээр нутаг дэвсгэрийн өөрчлөлтийг хоёр улсын хооронд байгуулсан гэрээнд албан ёсоор тусгаагүй болно. Дэлхийн улс төрийн нөхцөл байдал өөрчлөгдөж, ЗСБНХУ-ын өчигдрийн холбоотон АНУ Японы хамгийн ойрын найз, холбоотон болж хувирсан тул Зөвлөлт-Японы харилцааг зохицуулах, эсвэл хоёр орны газар нутгийн асуудлыг шийдвэрлэх сонирхолгүй байв.

1951 онд Сан Францискод Япон болон ЗХУ-ын гарын үсэг зураагүй антигитлерийн эвслийн орнуудын хооронд энхийн гэрээ байгуулав.

Үүний шалтгаан нь 1945 оны Ялтын хэлэлцээрээр байгуулсан ЗСБНХУ-тай хийсэн өмнөх хэлэлцээрүүдийг АНУ-аас шинэчлэн найруулсан явдал байв - одоо албан ёсны Вашингтон Зөвлөлт Холбоот Улс зөвхөн Курилчуудад төдийгүй Өмнөд Сахалинд ямар ч эрхгүй гэж үзэж байв. Ямартай ч яг ийм тогтоолыг АНУ-ын Сенат гэрээний хэлэлцүүлгийн үеэр батлав.

Гэсэн хэдий ч Сан-Францискогийн гэрээний эцсийн хувилбарт Япон Өмнөд Сахалин болон Курилын арлууд дахь эрхээсээ татгалздаг. Гэхдээ энд бас нэг асуудал байна - албан ёсны Токио тэр үед ч, одоо ч Хабомай, Кунашир, Итуруп, Шикотан нарыг Курилийн нэг хэсэг гэдэгт итгэхгүй байгаагаа мэдэгдэж байна.

Энэ бол япончууд гэдэгт итгэлтэй байна - тэд Өмнөд Сахалиноос үнэхээр татгалзсан боловч "хойд нутаг дэвсгэрээс" хэзээ ч татгалзаж байгаагүй юм.

Япон улстай газар нутгийн маргаан шийдэгдээгүй төдийгүй Япон болон тухайн үеийн ЗСБНХУ-ын холбоотон Хятад улсын хооронд үүссэн ижил төстэй маргааныг ямар ч байдлаар шийдвэрлээгүй тул Зөвлөлт Холбоот Улс энхийн гэрээ байгуулахаас татгалзав.

Харилцан буулт хийснээр Вашингтон хотыг сүйтгэв

Зөвхөн таван жилийн дараа буюу 1956 онд дайны байдлыг зогсоох тухай Зөвлөлт-Японы тунхаглалд гарын үсэг зурсан бөгөөд энэ нь энхийн гэрээ байгуулах эхлэл болох ёстой байв.

Бусад бүх маргаантай газар нутгуудад ЗСБНХУ-ын бүрэн эрхт байдлыг болзолгүй хүлээн зөвшөөрсний хариуд Хабомай, Шикотан арлуудыг Японд буцааж өгөх болно. Гэхдээ энхийн гэрээ байгуулсны дараа л ийм зүйл тохиолдож болох юм.

Чухамдаа Япон эдгээр нөхцөл байдалд нэлээд сэтгэл хангалуун байсан боловч энд "гуравдагч хүч" хөндлөнгөөс оролцсон юм. ЗСБНХУ, Японы харилцааг сайжруулах хэтийн төлөв АНУ-д огт таалагдаагүй. Газар нутгийн асуудал нь Москва, Токио хоёрын хооронд хөдөлж байсан маш сайн шаантаг байсан бөгөөд Вашингтон энэхүү шийдвэрээ туйлын хүсээгүй гэж үзэв.

Арлуудыг хуваах нөхцлийн дагуу ЗХУ-тай "Курилын асуудал" дээр буулт хийсэн тохиолдолд АНУ Окинава болон Рюкюгийн арлуудыг бүхэлд нь бүрэн эрхт байдалтай нь үлдээнэ гэж Японы эрх баригчдад мэдэгдэв.

Энэ аюул нь япончуудын хувьд үнэхээр аймшигтай байсан бөгөөд сая гаруй оршин суугчтай газар нутгийн тухай байсан бөгөөд энэ нь Японы хувьд түүхэн чухал ач холбогдолтой юм.

Үүний үр дүнд Өмнөд Курилийн асуудлаар гарч болзошгүй харилцан тохиролцоо утаа шиг хайлж, үүнтэй хамт бүрэн хэмжээний энхийн гэрээ байгуулах төлөвтэй байв.

Дашрамд дурдахад, Окинавагийн хяналтыг зөвхөн 1972 онд Японд шилжүүлжээ. Үүний зэрэгцээ арлын нийт нутаг дэвсгэрийн 18 хувийг Америкийн цэргийн баазууд эзэлсэн хэвээр байна.

Бүрэн гацаа

Үнэндээ 1956 оноос хойш газар нутгийн маргаан дээр ахиц гарсангүй. ЗХУ-ын үед харилцан буулт хийхгүйгээр зарчмын хувьд аливаа маргааныг бүрэн үгүйсгэх тактикт ЗСБНХУ ирсэн.

Зөвлөлт холбоот улсын дараахь үед Япончууд өгөөмөр бэлэгтэй Оросын ерөнхийлөгч Борис Ельцинийг "хойд нутаг дэвсгэр" -ээс татгалзана гэж найдаж эхэлсэн. Үүнээс гадна ийм шийдвэрийг Оросын нэр хүндтэй хүмүүс, жишээлбэл, Нобелийн шагналт Александр Солженицын шударга гэж үзсэн.

Магадгүй энэ үед Японы тал 1956 онд хэлэлцсэн хувилбар шиг буулт хийхийн оронд бүх маргаантай арлуудыг шилжүүлэхийг шаардаж алдаа гаргасан байж магадгүй юм.

Гэхдээ Орост дүүжин нь аль хэдийнээ өөр замаар явсан бөгөөд нэг арлыг ч шилжүүлэх боломжгүй гэж үздэг хүмүүс өнөөдөр илүү чанга сонсогдож байна.

Япон, Оросын аль алины хувьд "Курилын асуудал" сүүлийн хэдэн арван жилд зарчмын асуудал болжээ. Орос, Японы улстөрчдийн аль алиных нь хувьд өчүүхэн ч гэсэн буулт хийх нь тэдний карьер уналтад хүргэхгүй бол сонгуулийн хамгийн ноцтой алдагдалд заналхийлж байна.

Тиймээс Шинзо Абэгийн асуудлыг шийдвэрлэхийг хүсч байгаагаа мэдэгдсэн нь эргэлзээгүй магтаал сайтай боловч бүрэн бодит бус юм.

Курилуудыг шилжүүлэх боломжтой гэсэн бүх яриа яагаад хараахан утгагүй байна вэ?

Япончууд бүх зүйлийг аль хэдийн шийдсэн бололтой. Өөрсдөө. Тэд Курилын арлуудыг өөрсдөдөө хэдийнэ хүлээлгэн өгсөн бөгөөд ОХУ-ын Ерөнхийлөгчийн Японд хийх айлчлалаас энэ тухай албан ёсны мэдэгдэл л хүлээж байгаа юм. Наад зах нь өнөөгийн Японы сэтгэлзүйн дүр зураг яг ийм байна гэж олон ажиглагчид үзэж байна. Дараа нь тэд өөрсдөөсөө асууж байна: гэхдээ Владимир Путан ийм мэдэгдэл хийхэд бэлэн байна уу? ОХУ-ын Ерөнхийлөгч арлуудыг шилжүүлэх талаар юу ч хэлээгүй байхад япончуудын сэтгэл дундуур байх зүйл юу вэ?

Эсвэл тэр хэлэх үү? Оросууд бидний мэдэхгүй зүйлийг Япончууд мэддэг болов уу?

Японы хэвлэлүүд, Курилын арлуудын талаархи Японы хэлэлцүүлгийн гол сэдэв бол хөрөнгө оруулалтыг арлуудаар солиход бэлэн байгаа явдал юм. Тэд үүнийг "тэг сонголт" гэж нэрлэдэг: арлууд нь манайх шиг, харин оросууд газар нутгаа алдах гашууныг амсах хэрэгтэй гэж тэд хэлдэг. Тэд эдийн засагт муу ажиллаж байгаа тул Японы тэрбум тэрбум долларын хөрөнгө оруулалт оросуудад хэрэг болно. Мөн энэ бялууны дээр байрлах интоор нь энхтайвны гэрээнд гарын үсэг зурах бөгөөд энэ нь Япон, Оросын дайны байдалд цэг тавих болно гэж тэд хэлэв.

Яг үнэндээ Япончууд арлуудын өмчлөлийн талаар маргах хууль эрх зүйн үндэслэл нь юу вэ? Тэдэнд байнгын зөрүүд шахалтаас өөр юу байдаг вэ?

"Япончууд Сан-Францискогийн гэрээг холбоотнууд болон Японы хооронд байгуулагдсаны дараа шууд арлууддаа тавьсан боловч ямар ч хууль эрх зүйн үндэслэл ярих шаардлагагүй" гэж Оросын ШУА-ийн Ерөнхий түүхийн хүрээлэнгийн (IVI) эрдэм шинжилгээний нарийн бичгийн дарга Герман Гиголаев Константинопольтой хийсэн ярилцлагадаа хэлэв. - Гэхдээ ЗСБНХУ тэр үед гарын үсэг зураагүй тул 1951 онд Японтой энхийн гэрээ байгуулсны үндсэн дээр тэд өөрсдийн нэхэмжлэлийг дэвшүүлэв. АНУ-ын Төрийн Департаментаас чих үргэлж сонсогддог байх. Тэд япончуудаас шаардлагаа дэвшүүлэхийг хүссэн бөгөөд тэд дэвшүүлэв. "

Энэ бол бүх шалтгаан юм: буцааж өг, яагаад гэвэл бид хүсэж байгаа тул эзэн нь захиалсан ...

Курилийн нуруунаас дөрвөн (илүү нарийвчлалтай, гурван сул) арлыг шилжүүлэхгүйгээр энхийн гэрээнд гарын үсэг зурах тухай Токио бодож магадгүй гэсэн дуу хоолой гарсан нь үнэн. Японы засгийн газар үүнээс хоёрт нь сэтгэл хангалуун байхад бэлэн байна гэсэн дуу хоолой бас сонсогдов. Японы эрх мэдэл бүхий "Киодо" сонин сайд нарын танхимын эх сурвалжаас иш татан энэхүү хувилбарыг нийтэлжээ.

Гэсэн хэдий ч дараа нь эдгээр хувилбаруудыг няцааж, зураг хэвээр үлдэв: Япон бүх зүйлийг авах ёстой! Дашрамд дурдахад, хоёр арлын буулт хийх хувилбарын хувьд стратеги нь дөрвөддөө чиглэсэн болно. Энэ бол цэвэр тактикийн асуудал юм. "Киодо" -гийн мөн нийтлэлд хоёр арлыг шилжүүлэн өгөх нь газар нутгийн асуудлыг зохицуулах "эхний үе шат" болно гэж шууд заажээ. Үүнтэй адилаар, Курилын арлуудын өмнөд хэсгийн хамтарсан Орос-Японы хяналтын тохируулга нь ямар ч болсон байж болох юм: Засгийн газар баттай аравдугаар сард Nikkei сонин ар харгалзах тайланг татгалзсан.

Тиймээс Токиогийн байр суурь өөрчлөгдөөгүй хэвээр байгаа бөгөөд буулт хийх ямар ч сонголт нь ашиггүй, утгагүй юм: ялагч нь бүх зүйлийг авдаг.

Мэдээжийн хэрэг, ялагч нь арлуудыг ямар ч санхүүгийн "боов" -оор солиход япончууд зарлах болно. Мөнгө нь мөнгөнөөс хэтрэхгүй бөгөөд газар нутаг нь үргэлж газар нутгаас багагүй байдаг. Оросын үндэсний ухамсарт Аляск зарагдсан түүхтэй ямар газар эзэлдэгийг эргэн санацгаая. Эцсийн эцэст, 19-р зууны дунд үед энэ нь ашиггүй, тохь тухгүй, бараг л суурин газаргүй байсан нь оросууд байсан нь ойлгомжтой бөгөөд аажмаар суурьшиж байсны хүчинд англичууд эсвэл америкчууд үүнийг аль нэг замаар нь авч хаях болно. Аляскийг Оросын харьяалалд байсаар байтал тэндээс алт нээгдсэн бол ямар хил хязгаар тэднийг зогсоож чадах вэ!

Тиймээс энэ нь зөв, зайлшгүй зүйл юм шиг санагдаж байна - тэд зөвхөн газар алдсан биш мөнгө авсан ч Аляскийг зарах ёстой байв. Гэхдээ өнөөдөр ядаж хэн нэгэн хаан Александр II-т үүнд талархаж байна уу?

Курилийн арлууд. Кунашир арлын ойролцоо. Загас барих. Фото: Вячеслав Киселев / ТАСС

Япончууд юу өгч чадах вэ?

Хүмүүсийн оюун ухаанд тухайн улсын нутаг дэвсгэрийг өөр муж улсад шилжүүлэхийг зөвтгөх цорын ганц зүйл бол магадгүй бусад газар нутгаар солилцох явдал юм. Жишээлбэл, тэд хятадуудтай хамт үүнийг хийж, Амар мөрний арлуудын статусыг тэгшлэв. Тийм ээ, зарим газрыг өгсөн, гэхдээ бас авсан, тэр ч байтугай арай илүү. Гэхдээ япончууд бидэнд ямар газар нутгаар солилцох боломжтой вэ? Америкийн цэргийн баазуудтай Окинава арал мөн үү? Энэ нь магадлал багатай юм - Японы улстөрчдийн дунд дор хаяж ийм "нүүдэл" зохион байгуулах чадвартай хүн бараг байдаггүй ...

Тэгэхээр Японд манай газар байхгүй гэсэн үг. Мөнгө байна уу?

Энэ нь юу болохоос хамаарна. Саяхан "Роснефть" компанийн 19.5% -ийг 10 тэрбум доллараар авсан. Нийтдээ корпораци нь "PJSC NK Rosneft ба PJSC ANK Bashneft компаниудын хоорондох харилцан уялдаатай үйл ажиллагааг харгалзан үзэхэд нийт үр нөлөөг 1.1 триллион гаруй рубль (17.5 тэрбум доллар), 4-р улиралд төсөвт төвлөрүүлсэн мөнгөн орлого" гэж амласан. 2016 он 1040 тэрбум рубль (16.3 тэрбум доллар) болно. "

Игорь Сечин энэхүү хэлэлцээрийг улс орны түүхэн дэх хамгийн том гэрээ гэж нэрлэжээ. Гэхдээ эдгээр нь зөвхөн нэг улсын корпорацийн хувьцаа бөгөөд Орост үүнээс хол байдаг. Үүнээс гадна хэд хэдэн ажиглагчдын тэмдэглэснээр компаний жинхэнэ үнэ цэнэ хүртэл асар их хямдралтай үнээр зарагдсан байна.

Асуултанд анхаарлаа хандуулаарай: Япон манай арлуудын төлөө хичнээн их мөнгө төлөхөд бэлэн байх вэ? Хэдийгээр арав дахин их хэмжээний мөнгө буюу олон улсын нөөц 1.248 их наяд доллартай тэнцэж байгаа ч харьцангуй шаналалгүйгээр олох боломжтой - энэ нь лааны үнэ цэнэтэй юу? Курилийн өмнөд нуруунаас Япон эдийн засгийн ямар үр дүнд хүрэх вэ? Ядаж зэргэлдээх усны бүс дэх далайн нөөцийг ашиглахаас тодорхой үр нөлөө гарах нь тодорхой байна. Гэхдээ асуудал бол мөнгийг загас агнуурын салбараас хол, огт өөр хүмүүс өгдөг.

Эзнийхээ анхны хашгиралт хүртэл ...

Гэсэн хэдий ч, энэ нь бидэнд үнэхээр өгөгдсөн байсан ч гэсэн мөнгөний тухай асуудал биш юм. Та тэдэнтэй юу худалдаж авч болох вэ? Өнөөдөр Оросын хувьд дэлхийн хамгийн үнэ цэнэтэй зүйл бол технологи, багаж хэрэгсэл юм. Япончууд бидэнд өгөх үү? Та итгэлтэй байж болно - үгүй. Нууцлалын үүднээс ноцтой технологи бидэнд хаалттай байдаг. Үүнтэй ижил төстэй асуудал бол багаж хэрэгслийн асуудал юм. Тийм ээ, 90-ээд оны үед аж үйлдвэрийг бүрэн сүйтгэсний дараа эдгээр нь бидэнд хэрэгтэй байгаа бөгөөд тэдгээрийн үйлдвэрлэлийн технологи нь илүү чухал юм. Нэгэн цагт ЗСБНХУ дайны дараа Германы техник хэрэгслийг өөрийн нутаг дэвсгэрт шаардлагаар гаргаж ирэхэд алдаа гаргасан байв. Үүний оронд энэ нь албадлагын арга хэмжээ байсан юм - ЗХУ-д дайны өмнө ч, тэр ч байтугай дараа нь сайн машин бараг байхгүй байсан. Гэхдээ ийм байдлаар л энэ салбар аль хэдийн ёс суртахууны хувьд хоцрогдсон загваруудтай холбоотой болж хувирсан боловч Герман энэ тал дээр хүчээр "тайлсан" тул машины паркаа шинэчлэхэд хүргэсэн боловч туйлын үр дүнтэй болжээ.

Гэсэн хэдий ч япончууд энэ асуудлаар бусдын хязгаарлалтыг ямар нэгэн байдлаар тойрч гарах болно гэж таамаглаж байсан ч эдгээр нь голчлон ашиг сонирхол, үндэсний аюулгүй байдлын үүднээс Америкийн хязгаарлалтууд байдаг - тэд хэдий болтол "эрхэмсэг" дүр эсгэж чадах вэ? Вашингтонд таалагдахгүй байсан Оросын анхны бие даасан хөдөлгөөн хүртэл. Жишээлбэл, Алеппо хотыг эцсийн байдлаар барьж авах. Барууны орнуудын эвсэл үүнтэй холбогдуулан биднийг шинэ хориг арга хэмжээ авна гэж сүрдүүлж, хуучин хориг арга хэмжээгээ авч үлджээ. Япончууд гол холбоотнууддаа дуулгаваргүй байж чадах уу? Хэзээ ч үгүй!

Тиймээс бүх зүйл энгийн болж хувирав: Орос мөнгө, технологийн төлөө арлуудаасаа татгалзсан ч тун удалгүй нэг нь ч, нөгөө нь ч үгүй \u200b\u200bболно. Мэдээжийн хэрэг арлууд.

Орос юу алдаж байна вэ?

Цэвэр материаллаг талаас нь авч үзвэл жил бүр 70 сая долларын өртөг бүхий энэхүү үнэт металыг батлан \u200b\u200bхамгаалах хэрэгцээнд зориулж хаядаг Итуруп арал дээрх цорын ганц рений галт уул болох Кудряви галт уул арлууд алдагдсан нь маш үрэлгэн үйлдэл болж байна. Аляскад ядаж шалтаг байсан - тэр үеийн Оросын эрх баригчид энэ алс холын нутагт алт, газрын тосны талаар мэддэггүй байв. Курилчуудад ийм шалтаг байхгүй.

Хэрэв та арлуудаас татгалзвал юу болох вэ?

"Сайн зүйл болохгүй" гэж түүхч Жиголаев хариулав. - Охотскийн тэнгист манай улсын харьяалалд хамаарахгүй олон улсын усны талбай нэн даруй нэмэгдэх болно. Дээрээс нь манай байлдааны хөлөг онгоцууд Охотскийн тэнгисээр дамжин нээлттэй далай руу гарах хэд хэдэн боомтыг хааж байна. "

Мэдээжийн хэрэг, хүрээлэн буй усны бүсэд загасчлах, далайн хоолоор загасчлах нь маш их орлого өгдөг. Үүний зэрэгцээ, Охотскийн тэнгист ижил төрлийн япон, солонгос, хятадуудад зориулж энэ үйлдвэрлэлийг хязгаарлах эрхтэй байдаг, учир нь дөрвөн арал эзэмшиж байгаа нь энэ тэнгисийг Оросын хувьд дотоод болгож өгдөг.

Гэхдээ эдгээр нь тааламжтай хэвээр байгаа боловч арлууд алдагдах нь геостратегийн утгаараа юу болж хувирах талтай холбоотой өчүүхэн зүйлүүд юм. Үүнийг Герман Жиголаев онцолсон юм.

Юу гэвэл, дэлхийн хоёрдугаар дайнаас хойш Япон бүрэн утгаараа бүрэн эрхт гүрэн байсангүй. Энэ нь АНУ-ын цэрэг, улс төрийн хяналтанд байдаг. Хэрэв маргааш япончууд маргаантай арлуудаас дор хаяж нэгийг нь авбал маргааш нь нөгөөдөр Америкийн цэргийн бааз тэнд гарч болзошгүй юм. Жишээлбэл, Царградын мэдлэгтэй цэргийн мэргэжилтнүүдийн хэлсэн үгнээс нэгээс олон удаа бичсэн шиг пуужингийн довтолгооноос хамгаалах системийн тусламжтайгаар хурдан, өвдөлтгүйгээр цочролын цогцолбор болгон хувиргаж болно - зөвхөн Томахавк далавчит пуужингийн халхавч. Токиог битгий хэл америкчуудыг хэн ч зогсоож чадахгүй.

Дашрамд хэлэхэд тэд хориглохыг маш их хүсдэггүй. Түүнээс гадна Ерөнхий сайд, Засгийн газар, Гадаад харилцааны яамны аль алиных нь хувьд Өмнөд Курилын арлуудын талаархи АНУ-тай байгуулсан аюулгүй байдлын гэрээнээс үл хамаарах оролдлогыг албан ёсоор няцаажээ. Гадаад хэргийн сайд Фумио Кишидагийн хэлснээр АНУ-тай байгуулсан аюулгүй байдлын гэрээ нь "Японы засаг захиргаанд байгаа бүх газар нутаг, усанд үргэлжлэх бөгөөд үргэлжлэх болно".

Үүний дагуу, хэрэв хүсвэл Оросын тэнгисийн цэргийн флотын Номхон далайд гарах гарцыг хаадаг, учир нь өвлийн улиралд хөлддөг, одоо Оросын цэргийн хяналтанд байдаг, гэхдээ Америкийн дархан цаазтай байдаггүй. Энэ нь аюул заналхийлсэн үе эхэлмэгц ийм зүйл хэзээ ч болохгүй гэж хэн баталж байна гэсэн үг юм. - яг тэнд Номхон далайн флотыг балансаас хасах боломжтой. Үнэн хэрэгтээ ижил амжилтаар нисэх онгоц тээгч хөлөг онгоцоор удирдуулсан тэнгисийн цэргийн хатуу бүлэглэлийг Итуруп дахь хаа нэг газар байрлах Америкийн баазад түшиглэж болно.

Бид санал нэг байна: Япончууд (эсвэл тэдний эзэд нь америкчууд байх магадлалтай) сайхан сонголтыг санал болгов. ОХУ-ын нутаг дэвсгэрт ач холбогдолгүй газрын хаягдал нь Оросыг цэргийн үйлдвэрлэлд зайлшгүй шаардлагатай рений (жишээлбэл, хөдөлгүүрийн барилгад), далайн бүсийн үнэ цэнэтэй нөөцөөс нэн даруй хасч, аюул заналхийлсэн үед далайд гарах боломжийг олгодог.

Энэ бол эдгээр арлуудад тэдний эрхийн талаар үндэслэлтэй маргаан байхгүй бол! Хэрэв эдгээр нөхцөлд Москва арлуудыг шилжүүлэхээр шийдсэн бол загас, рениумаа алдах, тэр байтугай далайд гарахаас илүү аймшигтай зүйл тохиолдох болно.

Учир нь энэ нь хүн бүрт ойлгомжтой болох болно: ОХУ-аас ямар ч үндэслэлгүй ч гэсэн хэсгүүдийг татах боломжтой. Энэ нь та Оросоос хэсэг хэсгүүдийг татаж авах боломжтой гэсэн үг юм. Оросоос! Чадна! Тэр өөрөө зөвшөөрсөн ...

ОХУ-ын Ерөнхийлөгч В.Путины Японд хийсэн албан ёсны айлчлал, Ерөнхий сайд Шинзо Абэтэй уулзах гэж байгаатай холбогдуулан Курилын арлуудыг шилжүүлэх талаар хоёр улсад яриа хэлэлцээр дахин эхлэв. ОХУ-д тэд энэ талаар санаа зовж, уурлаж ярьдаг. Итгэл найдвар, үл итгэх байдал холилдсон Японд. Владимир Путин Японд аялахынхаа өмнө Японы сэтгүүлчдэд ярилцлага өглөө. Тэд түүнээс хэд хэдэн удаа шууд асуулт асуусан бөгөөд энэ аялал нь Курилын арлуудыг Япон руу шилжүүлнэ гэсэн үг үү? Тэр хоёроос эхлэх үү эсвэл дөрвүүлээ нэг дор өгөх үү? "Телеграф" ерөнхийлөгчийн хариултаас 12-р сарын 15-нд юу хүлээж байгааг ойлгохыг хичээв.

Путин тэр дор нь Япон улстай найрсаг, итгэлцсэн харилцаа тогтооно гэж найдаж байгаагаа хэлсэн боловч арлуудыг шилжүүлэх асуудлыг хөндөхөд эрт байна. Тэрбээр Хятадад дөнгөж итгэлцэл, найрамдалт харилцаа тогтоосноос хойш ерөнхийлөгчийн хэлснээр газар нутгийн бүх маргааныг шийдвэрлэсэн жишээг Хятад хэллээ.

“Бид ... Хятад дахь найз нөхөдтэйгээ хилийн асуудлаар 40 жилийн турш хэлэлцээр хийлээ. Мөн тодорхой газар нутагтай холбоотой асуултууд байсан. Өнөөдөр бид Орос, Хятадын харилцааг стратегийн түншлэлийн харилцаа, тэр ч байтугай тусгай стратегийн түншлэлийн харилцаа гэж тодорхойлж байна. Бид хэзээ ч одоогийн байдлаар БНХАУ-тай итгэлцэж байгаагүй. Хятад улс бол манай улс орны хамгийн том худалдаа, эдийн засгийн түнш юм. Бид олон тэрбум долларын өртөгтэй хамтарсан төслүүдийг хэрэгжүүлж байна "гэж ОХУ-ын Ерөнхийлөгч жишээ татлаа.

Үүний зэрэгцээ В.Путин Японтой ийм итгэлтэй, найрсаг харилцаа хараахан байхгүй байгааг тэмдэглэв. Япон улс хориг арга хэмжээний бодлогод нэгдсэн бөгөөд манай улсууд хоёр талын харилцааг хөгжүүлэхэд саад болж буй тодорхой холбоотны харилцаатай юм. “Япон улс манай эсрэг эдийн засгийн хориг арга хэмжээ авсан. Та ялгааг нь ойлгож байна уу, үгүй \u200b\u200bюу? Яагаад? Украин эсвэл Сири дэх үйл явдлын үр дүнд үү? Япон, Япон-Оросын харилцаа хаана байна, Сири, Украин дахь үйл явдал хаана байна вэ? Энэ нь Япон зарим холбоотны үүрэг хүлээдэг гэсэн үг юм. Бид үүнд хүндэтгэлтэй ханддаг боловч Японы эрх чөлөөний зэрэг, Япон юунд хүрэхэд бэлэн байгааг ойлгох хэрэгтэй ”гэж ерөнхийлөгч хэллээ.

Гэсэн хэдий ч Путин маргаантай арлууд дээр хамтарсан эдийн засгийн үйл ажиллагаа явуулах боломжийг үгүйсгэхгүй.: “Курилийн өмнөд нурууны арлуудын хувьд өөр өөр хувилбар байж болно. Бид нэг арал дээр, хоёр, гурав, дөрөв дээр хамтарсан ажлыг авч үзэхэд бэлэн байна. Нөхцөл чухал ... "

Японы сэтгүүлчдээс ийм үйл ажиллагаа хэний харьяанд байх вэ гэж асуухад Путин тэд япончуудын үед гэж бодох гэж яарах хэрэггүй гэж хариулав. “Гэхдээ энэ нь эхний алхамаас ийм бол хоёрдахь алхам шаардлагагүй болно, учир нь асуултыг хаалттай гэж үзэж болно. Бид ингэж зөвшөөрөөгүй ”гэж ерөнхийлөгч хэллээ.

Ерөнхийлөгчийн хэлснээр улс төрийн алхамууд, түүнчлэн томоохон хэмжээний эдийн засгийн хамтарсан үйл ажиллагаа, хүмүүнлэгийн асуудлыг шийдвэрлэх, тухайлбал, Япончууд Курилын арлууд руу "оршуулгын газар, уугуул газар" руу визгүй зорчих нь хоёр орны харилцаанд итгэх үндэс суурийг бий болгож чадна.

Арванхоёрдугаар сарын 6-нд Сахалин мужийн шинжлэх ухааны нийгэмлэгийн бараг арав гаруй төлөөлөгчид болон Курилын арлуудыг Япончуудад өгөхгүй байхыг Путинээс хүссэн байна. Тэд нээлттэй захидалдаа: "Японы суртал ухуулгаар Оросын нийгэм, манай улсын удирдлагад нутаг дэвсгэрийн буулт хийх эсвэл ирээдүйд өгөх амлалтууд (" маргаантай арлууд "гэгдэх" Японы боломжит бүрэн эрхт байдал "-ыг хүлээн зөвшөөрөх гэх мэт) тууштай тулгаж ирсэн. манай улс "иенийн бороо" элбэг дэлбэгээр орох болно, энэ нь гүнзгий төөрөгдөл юм ... Улс төрийн хэллэгээр бол Японы газар нутгийн дарамт шахалт эсвэл ийм амлалтад аливаа буулт хийх нь Япон дахь реваншист хүчнүүдийг идэвхжүүлэхэд хүргэнэ, энэ нь зөвхөн өмнөд арлуудын бүлэгт төдийгүй, Курилийн бүх арлууд, мөн Сахалины өмнөд хагаст. "

Анатолий Вассерман, Нурали Латипов гэсэн хоёр улс төр судлаач 2013 онд Владимир Путинд хандаж, Курилын арлуудтай асуудлыг шийдвэрлэх өөрсдийн арга замыг санал болгов: "Бид Өмнөд Курилийн эдийн засгийн үйл ажиллагаанд Япон улсад дээд зэргийн эрх олгохыг санал болгож байна. Гэхдээ ОХУ-ын бүрэн эрхт байдлыг хадгалж үлдэх болно."

Энэ хооронд Японд Путин тэдэнд ямар ч арлыг шилжүүлэхгүй гэж тэд үзэж байна. Түүний бүх үгс нь зүгээр л суртал ухуулга, гэхдээ эдийн засгийн дэмжлэгийн төлөө л Япончуудад зориулагдсан юм. "Би Путинд газар нутгийн асуудлыг шийдвэрлэх хүсэл эрмэлзэл, хүч чадал байхгүй гэж бодож байна ... Путин Японоос яриа хэлэлцээ, эдийн засгийн хамтын ажиллагаа шаардаж байна" гэж Нийгата Их сургуулийн профессор Шигеки Хакамада "Асахи Шимбун" сонинд өгсөн ярилцлагадаа (Иносмигийн иш татсан) хэлжээ. Профессорын хэлснээр уг уулзалтын үр дүнд зөвхөн улаан өнгө бүхий мессеж гарах бөгөөд хоёр тал өөрсдийн талд ашигтайгаар тайлбарлах боломжтой юм байна.

Дорно дахины судлаач, улс төр судлаач Тимур Дугаржапов Telegraph-д өгсөн ярилцлагадаа одоо хоёр орны харилцан үйлчлэлд тохиромжтой цаг үе болсныг хэлэв. “Үүнтэй холбогдуулан манай улсын ерөнхийлөгчид эцэст нь энхийн гэрээ байгуулах сайхан боломж байна. Мөн эдийн засгийн хамтын ажиллагааг өргөжүүлэхэд зориулж байна "гэж улс төр судлаач үзэж байна. Түүний бодлоор Японд тивтэй холбоо, Орос улсад эдийн засгийн дэмжлэг хэрэгтэй байна. Хэрэв хэлэлцээр амжилттай болбол ОХУ Курилийн нуруунаас хичнээн арлыг Японд өгөх байсан ч гол нь "Алс Дорнодын нутаг дэвсгэрийг сайн хөршийн харилцааны үндсэн дээр хамтран хөгжүүлэх" явдал юм. Тиймээс Владимир Путин "нэлээд радикал саналуудыг" дуугарвал Жугарджапов гайхах зүйлгүй болно.

9-р сард ОХУ-ын Ерөнхийлөгч Владимир Путинтай Блүүмбергт өгсөн ярилцлагадаа Орос Курилын арлуудад буулт хийхэд бэлэн байна гэж мэдэгдсэний дараа Телеграф Курилын асуудлыг аль хэдийн мэддэг байсан. Нэг зүйл тодорхой байна, Орост тэд энэ талаар хоёрдмол байр суурьтай байгаа боловч Японы Ерөнхий сайд Шинзо Абэгийн хувьд энэ асуудлыг нааштай шийдвэрлэх нь нэн чухал юм. Тэрбээр 2018 оны бүрэн эрхийн хугацаа дуусахаас өмнө шийднэ гэж амласан.