Datos interesantes sobre el emperador Nicolás I. Emperador nonato

Parte (Volumen) 2

Capítulo VII. Santa Alianza y Asentamientos Militares

Ejército del emperador Nikolai Pavlovich

El emperador Nikolai Pavlovich fue un soldado en el pleno sentido de la palabra. Hasta la edad de 20 años, no tenía la intención de reinar y recibió una educación puramente militar, de instrucción. El negocio militar era su cosa favorita, su vocación. Lo amaba no como un aficionado, sino como un conocedor. Consideraba que el ejército era su familia. “Aquí no hay palabrería, no hay mentiras que se ven en todas partes”, decía a menudo. “Es por eso que me siento tan bien entre estas personas y por eso mi rango militar siempre será tenido en alta estima”. El Soberano tenía un cariño especial por las tropas de ingenieros (34). Los zapadores pagaron lo mismo al Soberano y conservaron el culto a su memoria. Durante mucho tiempo después de su muerte, ya en la década de los 70, los oficiales de las tropas de ingenieros siguieron luciendo bigotes cortos y patillas. Nicolás I fue especialmente favorecido por el Batallón de Zapadores de Salvavidas, el primero en acudir a él el 14 de diciembre. Entregando este batallón en 1828 bajo los muros de Varna el estandarte de San Jorge. El emperador lloró. Amando al soldado, cuando era el Gran Duque y comandante del regimiento Izmailovsky, trató de no mostrar este sentimiento (Alejandro I no toleró a los "jefes populares"), por lo que al principio no fue entendido por las tropas, lo que , como saben, se aprovechó de los decembristas. Posteriormente, ya Rey, caminó en el frío invernal detrás del ataúd de un simple Privado...

Todo su reinado fue una retribución por los errores del anterior. El joven emperador recibió una importante herencia de su hermano. La guardia se apoderó del fermento, que no tardó en convertirse en rebelión abierta. El ejército asentado murmuró en voz baja. La sociedad condenó duramente el orden existente. El campesinado estaba preocupado. Un rublo de papel valía 25 kopeks en plata...

En tales condiciones, estalló el levantamiento decembrista. Tuvo las más tristes consecuencias para Rusia y tuvo la misma influencia en la política de Nicolás I que la Pugachevshchina tuvo en la política de Catalina y que el disparo de Karakozov tendría posteriormente en la política de Alejandro II. Es difícil decir qué le habría pasado a Rusia si este levantamiento hubiera tenido éxito. Sin cabeza, se habría sumergido en el caos, ante el cual los horrores del pugachevismo habrían palidecido. Habiendo provocado una tormenta, los conspiradores, por supuesto, ya no podrían hacerle frente. Una oleada de veinticinco millones de siervos rebeldes y de un millón de soldados desobedientes habría barrido con todo y a todos, y los decembristas de 1825 muy pronto habrían corrido la suerte preparada para los “febreros” de 1917. Los perdigones en la Plaza del Senado alejaron estos horrores de Rusia durante casi un siglo.

Condenando estrictamente a los decembristas, que jugaron con fuego, debemos, sin embargo, tener siempre en cuenta las condiciones que dieron lugar a esta revuelta. Entre los decembristas había sinvergüenzas como el fanático doctrinario Pestel{35} que escondió a sus soldados "para enseñarles a odiar a sus superiores"; aparecieron sinvergüenzas, como el príncipe Trubetskoy, quien organizó el levantamiento, incriminó a sus camaradas por perdigones y se escondió en la casa de su yerno, el embajador de Austria. Sin embargo, entre ellos también estaban las personas más honestas, como Ryleev, los últimos polluelos del nido de Petrov, los últimos oficiales políticamente educados (aunque la mayoría de ellos se fueron por el camino equivocado). Fueron condenados sin juicio, sin observar ninguna norma procesal y legal, por total arbitrariedad de los miembros de la comisión investigadora, que a veces perseguían objetivos egoístas (el escándalo con el mayorado de Chernyshevsky). A los presos bien conectados se les dijo de antemano qué se les preguntaría y qué tenían que responder. General Lopukhin de 32 años{36} fue liberado "para la juventud", y un joven junker de 16 años, que fue juzgado en la misma categoría, fue enviado a los batallones siberianos. Los consejeros excesivamente celosos del joven emperador cometieron un error terrible e irreparable, creando un aura de martirio para los decembristas. Toda la perspectiva política de la intelectualidad rusa se basaba en el culto de los cinco ahorcados y cientos de exiliados a las minas.

A raíz de este hecho, la guardia cambió parte de su cuerpo de oficiales. Las tropas rebeldes (partes de los regimientos de Life Guards of the Moscow, Grenadier y Guards Crew) fueron enviadas al Cáucaso como parte del Regimiento de Guardias Consolidados para expiar su culpa en la guerra con los persas. En relación con el Soberano a los moscovitas y granaderos, se sintió un escalofrío en su reinado, así como luego bajo Alejandro. II . Solo Mountain Dubnyak hizo que el recuerdo de la Plaza del Senado desapareciera para siempre. En el Sur, el malestar fue, como ya sabemos, especialmente fuerte entre los comandantes del 2º Ejército (VI y VII Cuerpo) y en el III Cuerpo del 1º Ejército, donde se rebeló el Regimiento de Infantería de Chernigov. Todas estas tropas, junto con los guardias, pronto fueron enviadas a los Balcanes y allí finalmente se rehabilitaron a los ojos del Soberano.

* * *

La campaña polaca de 1831 mostró el pobre entrenamiento de combate de las tropas asentadas (especialmente la caballería). El “motín del cólera” que lo acompañó reveló el enorme efecto desmoralizador de los asentamientos militares sobre el espíritu y la disciplina militar. Por lo tanto, procediendo a la transformación de su ejército. El emperador Nicolás I decidió comenzar con la eliminación de esta úlcera.

Las reformas militares solo pudieron iniciarse después del final de los importantes eventos de 1825-1831. A fines de 1831, todas las tropas nacionales polacas fueron abolidas y en 1832 los asentamientos militares fueron reorganizados y renombrados como distritos de soldados cultivables.

En 1833 se llevó a cabo una transformación general del ejército. Los 42 regimientos Chasseurs y 5 Carabinieri fueron disueltos y 3 brigadas de divisiones de infantería fueron abolidas. También fueron abolidos 26 regimientos de infantería y los 3 navales. En lugar de 33 divisiones de infantería con 194 regimientos, 30 con 110 regimientos (10 guardias, 16 granaderos, 84 infantería del ejército), quedaron 27 divisiones, en 4 regimientos y una brigada de granaderos del Cáucaso separada. 3 divisiones (22, 23 y 24) consistían en batallones de línea. Formado 3ro división de guardias de 2 regimientos de guardias (Varsovia) y 2 de granaderos (Kexholm y San Petersburgo). En lugar de estos últimos, la Brigada de Granaderos de Lituania fue transferida al Cuerpo de Granaderos. Las divisiones de infantería estaban en 2 brigadas. Luego permanecieron invariablemente en los mismos regimientos hasta la catástrofe de 1917 y la muerte del antiguo ejército. Las divisiones de la 1ª a la 18 componían, en orden numérico, 6 cuerpos de infantería de la 3ª división. Los días 19, 20 y 21 formaron el Cuerpo Caucásico. Las divisiones periféricas, la 22 en Finlandia, la 23 en la línea de Oremburgo y la 24 en Siberia, no se incluyeron en el cuerpo.

Las grandes formaciones, regimientos y brigadas, se redujeron en un tercio. El número de batallones, sin embargo, no disminuyó: los batallones de los regimientos disueltos se unieron a los restantes, lo que tuvo el efecto de convertir estos últimos en 5 y 6 batallones. Los estados del regimiento de 6 batallones se definen como 5359 personas en tiempos de paz y 6588 personas en tiempos de guerra. Para preservar el nombre y las tradiciones de los cazadores abolidos, se ordenó en las guardias mantener los cuartos regimientos de divisiones en la posición de cazadores, y en las divisiones del ejército los regimientos de las segundas brigadas se llamaron "cazadores", conservando , sin embargo, sus nombres. Por ejemplo, Kamchatka Jaeger. Regimientos Podolsky, Zhytomyr, Mingrelian Jaeger, etc. En los regimientos de Life Guards de Finlandia y Volyn, el "paso jäger" se mantuvo para siempre.

El Cuerpo de Guardias y Granaderos (ambos en 3 divisiones) estaban subordinados a un comandante en jefe. Este puesto lo ocupó hasta su muerte en 1849 el Gran Duque Mikhail Pavlovich, luego el General Ridiger.{37} . El I - IV Cuerpo se denominó "activo" y constituyó el 1.er Ejército del General Paskevich (cuartel general en Varsovia). V y VI se denominan "separados": reforzaron, si es necesario, las tropas que operan en el Cáucaso y, en general, desempeñaron el papel de una reserva de todo el ejército. El 2º Ejército fue abolido.

En artillería, las compañías se llaman baterías. Todo en 12 cañones. A cada división de infantería se le asignó una brigada de artillería del mismo número. La artillería constaba de 28 brigadas de a pie: 3 guardias, 4 granaderos (del Cáucaso), 21 de campo y 6 montadas. brigadas: un total de 125 baterías con 1500 cañones, sin contar la artillería cosaca, los parques de asedio y las compañías de artillería de fortalezas. Se mantuvieron las divisiones de artillería, una por cuerpo. Las brigadas de artillería de guardias eran de 3 baterías (2 baterías y 1 batería ligera), granaderos y de campo - 4 baterías (2 baterías y 2 ligeras), caballo - en 2 baterías. En la división de infantería de guardias había 36 cañones para 16 batallones, en la división del ejército para 24 batallones 48 cañones, es decir, 2 cañones por cada 1000 bayonetas, que era muy poco. A las brigadas de artillería de caballería se les asignaba generalmente una por cuerpo. La Guardia y la 2.ª Brigada de Artillería de Caballería tenían el doble de efectivos. Las Divisiones de Infantería 22, 23 y 24 no tenían brigadas de artillería.

La caballería sufrió la misma reforma que la infantería. De los 75 regimientos regulares, quedaron 55. Los escuadrones de los regimientos disueltos se unieron a los restantes. Los jinetes han sido completamente abolidos.

A partir de 4 divisiones de lanceros y 3 de húsares, se formaron 7 divisiones de caballería ligera, cada una con 2 regimientos de lanceros y 2 de húsares. Todos los regimientos ligeros están asignados a 8 escuadrones activos y 2 de reserva.

La caballería de guardias constaba de 2 divisiones: Coracero (ex 1.º) y Ligero. Otras dos divisiones de coraceros permanecieron asentadas en la Pequeña Rusia. Los regimientos de coraceros estaban compuestos por 6 escuadrones activos y 1 de reserva.

La reorganización de la mayoría de los regimientos de dragones en pulmones, iniciada bajo Alejandro I, continuó en los primeros años del nuevo reinado. En 1826, los regimientos de dragones 8 se convirtieron en lanceros y húsares, y solo quedaron divisiones de dragones de 4. De los regimientos de dragones 37 que había en 1812, solo quedaron 9, contando Nizhny Novgorod en el Cáucaso, que no formaba parte. de las divisiones. Durante la transformación del ejército en 1833, estas 2 divisiones formaron el 11º cuerpo de caballería de reserva, al que se le dio un dispositivo y propósito especial. El emperador Nicolás decidió aprovechar la capacidad de desmontar de los dragones para organizar un "cuerpo de dragones" capaz de operar tanto a caballo como a pie. Los 8 regimientos del cuerpo formaban parte de 10 escuadrones. 2 piqueros no desmontaron y 8 dragones formaron cada uno un pelotón de fusileros a pie. La división formó una compañía (en pelotones 2), y todo el regimiento desmontado era igual a un batallón. Una división desmontada formaba un regimiento y todo el cuerpo formaba una brigada. El cuerpo era una masa de 10.000 picas y damas a caballo, y 6.500 bayonetas con 48 cañones a pie. Se asignaron piqueros para proteger a los jinetes y cubrir los flancos.

Esta organización de dragones existió durante todo el reinado de Nicolás I, pero no se probó ni en la campaña húngara ni en la Guerra del Este, donde no participó el "cuerpo de dragones".

En 1856, durante la reorganización de la caballería, se abolió: se consideró arriesgada la presencia de una masa de 10.000 caballos en las inmediaciones de los batallones de dragones desmontados y la línea de fuego.

Toda la caballería regular ascendía así a 13 divisiones y 1 brigada de Guardias separada (Varsovia), consolidada en 4 cuerpos (Guardias y I - III caballería). Un total de 10 guardias, 8 coraceros, 9 dragones, 14 lanceros y 14 húsares. Los regimientos de cosacos se incorporaron a la composición de 6 cientos (en lugar de 5, y los regimientos de Don, que hasta entonces llevaban el nombre de coroneles, recibieron números).

En general, la reforma de 1833 se caracteriza por un aumento de la composición combativa de los regimientos de infantería y caballería mediante la reducción de su número. Al mismo tiempo, se repitió el mismo cuadro que en los años 80 del siglo XVIII, con el aumento de la formación de granaderos y cazadores por parte de Potemkin, y en 1810, cuando las terceras brigadas se convirtieron en cazadores, a saber: un número de antiguos, honrados los regimientos sufrieron. Cuando se disolvieron los jinetes, por ejemplo, se abolió el regimiento de Chernigov, fundado bajo el zar Alexei, y el primer caballero de San Jorge (con el húsar de Pavlograd) en la caballería rusa. Con la abolición de los guardabosques, varios regimientos antiguos y distinguidos dignos de ser su decoración desaparecieron de la infantería (como los regimientos 13, 14 y 42). Los veteranos de Peter no se salvaron: Perm, Vyatka, Vyborg, el héroe Ismael, glorificado por Burtsev en el Cáucaso, el granadero de Kherson no se salvó ... Los viejos regimientos todavía se valoraban tan poco en nuestro país como en el reinado de Catalina. Sin embargo, desde finales de los años 30, a este respecto, se perfiló un punto de inflexión, y desde 1838, los regimientos, que tienen 100 años de existencia, comenzaron a quejarse del "jubileo" de las cintas de San Andrés en los estandartes. Las pancartas con las cintas del aniversario de San Andrés (azul) se quejaron solo a los regimientos de la guardia. Los regimientos del ejército recibieron las cintas escarlatas de Alexander Nevsky. En 1842, el decreto supremo restauró la antigüedad del Regimiento Erivan Carabinieri de 1642 (el Regimiento Butyrsky Elegido). Sin embargo, no fue hasta el reinado de Alejandro II y especialmente de Alejandro III que el culto a los antiguos regimientos cobró el lugar que le corresponde.

* * *

En la década de 1930, en lugar de los guardabosques, se introdujo un nuevo tipo de infantería ligera: los fusileros. En 1829, se formó el Batallón de Fusileros de Finlandia, y en 1837, se formaron 2 batallones de fusileros, y esto sentó las bases para gloriosos batallones, luego regimientos con ribetes carmesí. A mediados de los años 40, cada cuerpo ya había formado un batallón de fusileros.

Se prestó especial atención a la formación de batallones de línea, el principal tipo de infantería en las afueras. En 1829, todas las tropas de guarnición del Cuerpo del Cáucaso, las divisiones 23 y 24 del Cuerpo de Oremburgo y Siberia, y en 1835 la División de Infantería 22 en Finlandia se convirtieron en batallones de línea. A fines de la década de 1940, había 96 batallones de línea, reducidos de 5 a 8 en brigadas. 47 batallones en el Cáucaso (18 de Georgia, 16 del Mar Negro, 13 del Cáucaso), 22 de Finlandia, 16 de Siberia (12 de Siberia Occidental y 4 de Siberia Oriental) y 11 de Oremburgo. En el ejército del Mar Negro antes de la guerra turca, se formó un batallón de infantería a partir de cosacos sin caballos: exploradores. Al comienzo de la Guerra del Este, ya había 6 batallones de plastun.

En 1827, se estableció la Guardia Fronteriza, que inicialmente constaba de 6 brigadas (3600 rangos). Al final del reinado, su composición se elevó a 11 brigadas con 11.000 filas. La guardia estaba subordinada y a disposición del Ministerio de Hacienda, y durante mucho tiempo el mando más alto recayó en los rangos civiles. Los jefes de los distritos aduaneros gozaban de los derechos de jefes de división, y el director de tasas aduaneras tenía los derechos de comandante de cuerpo. Este inconveniente fue eliminado solo en 1893 con la creación del Cuerpo de Guardia Fronteriza.

Por la carta de reclutamiento de 1831, el Imperio ruso se dividió en dos bandas: oriental y occidental. Los conjuntos se hicieron alternativamente: un año después en cada uno. Menos de 7 reclutas por 1000 almas de revisión fueron llevados a conjuntos "ordinarios", de 7 a 10 a conjuntos "reforzados", más de 10 a conjuntos "extraordinarios", menos de 45,000 personas, en "reforzados" de 45,000 a 65,000 personas.

El tiempo de servicio en 1834 se redujo de 25 años a 20 (en la guardia de 22 a 20), luego de lo cual los soldados fueron despedidos por 5 años con licencia indefinida, de donde podían ser llamados si era necesario (es decir, fueron trasladados a la reserva). Desde 1839 cumplieron solo 19 años.

En 1842, se ordenó que todos los regimientos de infantería se incorporaran a una estructura de 4 batallones (con la excepción de los regimientos de las divisiones 19, 20 y 21 del Cuerpo del Cáucaso, que formaban parte de 5 batallones operativos). Los batallones 5 y 6 fueron nombrados "reserva" y se mantuvieron en un cuadro extremadamente débil (1 oficial, 23 inferiores).

La codificación de todas las leyes del Imperio Ruso emprendida entre 1832 y 1840 condujo a la publicación en 1839 del Código de Reglamentos Militares, una colección de todas las leyes y órdenes relacionadas con las fuerzas armadas rusas. Este Código (así como el posterior de 1859) constaba de 5 partes:

I. De la formación de instituciones militares (Ministerio de Guerra, departamentos de tropa, instituciones educativas militares);

II. Sobre servicio y premios;

tercero Orden a las tropas (cartas);

IV. Sobre la preparación de suministros;

V. Carta penal militar.

En 1846 se redactó un nuevo Reglamento sobre el mando de campo de las tropas (en el espíritu del anterior Reglamento de 1812).

El emperador Nikolai Pavlovich se opuso al castigo corporal cruel.{38} . En 1839, abolió el fuchteli y limitó el uso de guanteletes a una serie de órdenes tácitas, reduciendo el número de golpes por un factor de tres. Está terminantemente prohibido llevar a cabo ejecuciones sin un médico. Este último tenía derecho a prohibir la ejecución de los débiles o detenerla en cualquier momento. Sin embargo, las anteriores disposiciones draconianas continuaron en el texto a modo de advertencia.

Las transformaciones de principios de los años 30 se reflejaron en la aparición del ejército. En 1833 se introdujo una nueva forma de uniforme que, al igual que la anterior, perseguía únicamente un efecto ceremonial. La tropa recibió uniformes cruzados de color verde oscuro, algo más largos que los anteriores cruzados con el pecho de color, y pantalones azul grisáceos (quedan blancos en verano). En la caballería - polainas del mismo color. Se han abolido las odiosas botas y se han introducido botas altas en la infantería. Los pesados ​​​​e incómodos shakos con sultanes fueron reemplazados por cascos puntiagudos en el modelo prusiano. Los cascos duraron en nuestro ejército durante 30 años; en ellos hizo la campaña húngara y el comienzo de la Guerra del Este. Eran hermosos, pero muy incómodos en la campaña, y las tropas, donde podían, los reemplazaban por gorros, y en el Cáucaso por sombreros adoptados de los montañeses. Habiendo adoptado el casco de los prusianos, olvidamos adoptar su cubierta de casco.{39} . La piel se encogía por el calor, y el casco se mantuvo en la parte superior de la cabeza. El cinturón escamoso siempre se desmoronaba.

Desde 1832, los rangos militares pueden llevar bigotes y patillas, hasta entonces prohibidos en la infantería, con la obligación, sin embargo, de que los rangos inferiores se aseguren de hacerlos negros (en 1855, Alejandro II ordenó que esto se hiciera solo cuando vigilancia y desfiles, y en 1859 se abolió este último vestigio de los cosméticos Gatchina).

El estado sanitario de las tropas era muy pobre. El equipo, que pesaba 77 libras, era pesado e incómodo; la ropa está diseñada solo para el desfile y está mal protegida del clima; el simulacro fue duro y agotador, y las condiciones de acuartelamiento de las tropas -antihigiénicas- los cuarteles tenían a poco más de un tercio, la mayoría, especialmente la caballería, acurrucados en los lugares y aldeas más sucias del Territorio Occidental. El emperador Nicolás I buscó al comienzo de su reinado construir cuarteles para todo el ejército. Sin embargo, el comité establecido por él descubrió que se necesitaban mil millones de rublos para esto. La construcción del cuartel tuvo que posponerse durante varias décadas. Este trabajo se completó solo en los años 90 bajo Alejandro III. La morbilidad y la mortalidad eran el doble de las de los ejércitos de Europa occidental y el triple de las edades correspondientes de la población civil. De 1841 a 1850, por ejemplo, la morbilidad anual promedio fue de hasta el 70 por ciento del personal y la mortalidad fue de hasta el 4 por ciento. Un recluta que ingresó durante 20 años tenía, por lo tanto, una probabilidad de 80 sobre 100 de morir en el servicio, incluso sin una guerra. Las enfermerías militares sólo podían albergar a un tercio de los pacientes.

Al comienzo de la Guerra del Este, el ejército regular alcanzó una cifra impresionante sobre el papel: 27.745 oficiales y 1.123.583 de rango inferior. El emperador Nicolás, a quien solo se le informó un informe agradable durante 30 años, creía sinceramente en la perfección del sistema militar que había instituido. "Tengo un millón de bayonetas", dijo, "ordenaré a mi ministro, y habrá dos, le preguntaré a mi gente, habrá tres". Por desgracia, en el papel, un millón en realidad dio apenas medio millón de combatientes ... La escasez en general contra los estados alcanzó el 20 por ciento, y la cifra "millonésima" incluía personas discapacitadas, cantonistas, tropas de la guardia interna, un mosaico abigarrado de local, guarnición, escuadras de guardia... En el campo la quinta parte de la tropa eran todo tipo de no combatientes. El ejército no pudo movilizarse, los cuadros insignificantes de las unidades de reserva no pudieron hacer frente al entrenamiento de la masa de reclutas convocados. La milicia, en ningún caso, podría considerarse lista para el combate. El disgusto del Soberano, que se había esforzado toda su vida por un solo objetivo: el bien de Rusia, era inconmensurable. Vio que todos los enormes trabajos resultaron inútiles, todos los treinta años de trabajo fueron infructuosos, y estos tormentos rompieron su naturaleza de hierro.

* * *

El evento organizativo más grande de este reinado fue la transformación del "Séquito de Su Majestad para el Intendente" en bases generales. Ya en 1826, estaba prohibido dejar entrar a la suite a oficiales jóvenes directamente del cuerpo. Al final de la guerra turca, se nombró una comisión bajo la presidencia del general Jomini para desarrollar el personal del Estado Mayor y establecer una institución científica militar superior. El trabajo de esta comisión condujo al desarrollo en 1832 del personal del Estado Mayor General (17 generales, 80 personal y 200 oficiales en jefe) y el establecimiento de la Academia Militar Imperial, cuyo primer jefe fue Jomini.

El pensador militar suizo cosechó los frutos del trabajo sistemático y a largo plazo del príncipe P. M. Volkonsky. El padre del Estado Mayor ruso era Volkonsky: Jomini era solo un "tutor suizo", y no se puede decir que fuera un tutor particularmente exitoso. Pensaba en el Estado Mayor como una corporación herméticamente cerrada, estrechamente aislada del ejército. Ejército, tropas, por su cuenta. El Estado Mayor está solo. Los columnistas de Volkonsky conocían y entendían a las tropas: los académicos de Jomini se convirtieron en una especie de institutos militares, completamente ajenos a las capacidades militares y la vida de los combatientes. Desde ese momento, comenzó la separación del Estado Mayor de las tropas, el error más grave de la organización militar rusa, que nunca logró corregirse ... La transición del Estado Mayor a otros departamentos y al servicio fue imposible, para Durante mucho tiempo, incluso la enseñanza en instituciones educativas militares se consideró establecimientos inapropiados. O sea, el Estado Mayor empezó a existir sólo para el Estado Mayor...

La Academia era un templo de la ciencia militar abstracta y, con la partida de Jomini, se convirtió en un templo de la escolástica militar. Cuando Jomini se retiró en 1834, el general Sukhozanet 1st fue nombrado jefe de la academia, quien había estado en este puesto durante el reinado de Nicolás I. Con una comprensión deficiente de la ciencia militar, prestó atención solo a la unidad de combate, mejora externa. El General Schubert, Jefe del Estado Mayor General, quien al mismo tiempo era el director del depósito topográfico militar, se hizo cargo del departamento educativo y redujo toda la enseñanza a una pasión unilateral por las disciplinas matemáticas con un desprecio casi total por la estrategia y táctica. La Academia empezó a producir excelentes dibujantes, no malos astrónomos, gallardos jinetes, sino intendentes muy mediocres.

El servicio de un oficial del Estado Mayor fue desagradecido. La producción era solo para las vacantes que se abrían en la propia "corporación", y esas eran muy raras. Fue mucho más difícil obtener el rango de general que en las filas, especialmente porque no se dieron los oficiales del Estado Mayor de los regimientos. Al ascender a mayor general, podían obtener una brigada, pero esto sucedía muy raramente. En 1843, a los oficiales del Estado Mayor se les permitió regresar al servicio, pero solo para las vacantes en la parte en la que habían servido anteriormente. El final habitual de una carrera aquí era el rango de coronel. Todo ello se tradujo en una reducción del número de candidatos al Estado Mayor General. La fuente de su reposición comenzó a secarse rápidamente, y en 1851, de todo el millonésimo ejército ruso, ¡solo 7 oficiales expresaron su deseo de ingresar a la academia!

Esta circunstancia alarmó mucho al Soberano, quien mostró una serie de favores a la academia: se incrementó el mantenimiento de los oficiales del Estado Mayor, se aseguró el movimiento en el servicio y se concedió el derecho a regresar al servicio sin restricciones. Se decidió que varios comandantes superiores fueran estudiantes de la academia, y su prestigio aumentó de inmediato: de 1852 a 1856, a pesar de la guerra, ingresaron entre 35 y 40 personas cada año.

* * *

La figura militar más importante del reinado del emperador Nicolás I fue el mariscal de campo Paskevich, conde de Erivan, Su Alteza Serenísima el Príncipe de Varsovia.

Paskevich disfrutó de la confianza ilimitada del Emperador. Durante un cuarto de siglo, desde la campaña polaca hasta la Guerra del Este inclusive, fue el maestro absoluto de las fuerzas armadas rusas.

Un hombre incondicionalmente dotado, inteligente, ambicioso y supremamente dominante, Paskevich tuvo la buena fortuna desde su juventud de atraer la atención de todos los principales líderes militares del gran siglo y construir una brillante carrera. Se cubrió de gloria cerca de Smolensk al frente de la 26.ª división, y después de la guerra recibió la 1.ª División de Guardias, donde tenía subordinados de los Grandes Duques: Nikolai Pavlovich, comandante de la 2.ª brigada, y Mikhail Pavlovich, comandante de la brigada Petrovski. El emperador Nicolás lo llamó su "padre-comandante" toda su vida, y la opinión de "Ivan Fedorovich" en sus ojos era infalible.

A pesar de todos sus méritos, Paskevich tenía deficiencias muy grandes. Su ansia de poder y su forma despótica de tratar con los subordinados lo convirtieron en un jefe muy desagradable, especialmente porque, siempre atribuyéndose todos los éxitos solo a sí mismo, culpaba de todos los fracasos a sus subordinados (una cualidad que luego se repitió en otro importante líder militar: Brusilov). ). Los talentos militares de Paskevich son indiscutibles, pero sobreestimados por sus contemporáneos, quienes en sus halagos al todopoderoso mariscal de campo alcanzaron el servilismo más indigno. En 1847, en vida de Nicolás I y en la cúspide del poder de Paskevich, N. Ustryalov realizó una descripción panegírica del reinado. Al describir la invasión de Transcaucasia por Abbas Mirza en 1826, Ustryalov no dudó en escribir: “Bajo los muros de Elisavetpol, se encontró con aquel a quien el destino había destinado a ser una amenaza para los enemigos de Rusia en Asia y Europa en nuestro tiempo, un líder digno del ejército ruso, Paskevich lo encontró allí”.

Desde la época de Potemkin, ningún líder militar ha recibido tanta generosidad del monarca: recibió el rango de Mariscal de campo, la Orden de San Persa (indemnización). Como comandante, demostró su valía de manera excelente en la campaña de Erivan contra los persas y especialmente en la campaña de Erzerum contra los turcos, en ambas ocasiones con tropas caucásicas incomparables y apuestos comandantes caucásicos. Llegó a Polonia ya “preparado” después de Dibich. La campaña húngara la llevó a cabo de manera muy mediocre, y en la Guerra del Este, en el Danubio, su generalato resultó ser completamente insostenible. Como joven general, conocía perfectamente los desórdenes de nuestro sistema militar, pero cuando se convirtió en mariscal de campo, habiendo recibido pleno poder, no hizo nada para corregir estos desórdenes. Paskevich no le dio nada al ejército, ni un solo evento organizacional positivo está asociado con su nombre. De ninguna manera creó una escuela de generales, pero su influencia sobre sus subordinados fue finalmente negativa, gracias a su sistema de despersonalización.

Por encima de Paskevich, se debe colocar otro caballero de San Jorge de primer grado: el conde Zabalkansky. Trabajó mucho en la creación del Estado Mayor y se dedicó principalmente al trabajo organizativo y de estado mayor (mientras que Paskevich era un comandante de combate). Dibich{40} realizó solo una campaña en su totalidad: su campaña transbalcánica, pero esta campaña es brillante en términos de la síntesis de la idea, la simplicidad del plan (sacrificio de lo secundario por lo principal) y la decisión de la ejecución.

Cabe señalar al ganador de Gergey: el general Ridiger, a quien los contemporáneos consideraban el mejor general de combate de todo el ejército, y el héroe de Transilvania, los líderes generales.{41} quien descubrió un brillante talento de liderazgo militar. Sin embargo, estos dos notables líderes militares no participaron en la Guerra del Este (víctima del orgullo del "padre-comandante"), y el destino del ejército en Crimea se confió a figuras de tercera categoría: Menshikov. y Gorchakov.

El Gran Duque Mikhail Pavlovich, Comandante en Jefe de la Guardia y Granaderos, era un jefe estricto y extremadamente exigente en el servicio militar, habiendo heredado con especial fuerza el "espíritu Gatchina" de su padre (el Soberano tenía que contenerlo todo el tiempo). Al mismo tiempo, teniendo un corazón bondadoso y sensible, atendía las necesidades de cada uno de sus subordinados, quienes recurrían constantemente a él en los momentos difíciles. El Gran Duque mostró una actividad especial en el cargo de jefe principal de las instituciones educativas militares que combinó. En total, se abrieron 14 cuerpos de cadetes durante el reinado de Nicolás I. Nicolás I quería mucho a los cadetes, quienes por su parte lo adoraban. Cuando visitó los edificios, los cadetes se rasgaron los guantes, bufandas del Soberano como recuerdo, incluso se arrancaron los botones de su uniforme, y guardaron estas reliquias toda su vida.

* * *

Las tradiciones de Gatchina continuaron siendo respetadas con toda su fuerza. El propio soberano y sus dos hermanos eran fervientes partidarios del "frente" y el ejercicio prusiano. En 1843, el ejército fue reequipado con cañones de pistón de 6 líneas.{42} (en lugar del anterior modelo de chispa de 7 líneas de 1811) excelentes cualidades balísticas para un arma de ánima lisa (golpean a 600 pasos). Además, se introdujeron accesorios estriados en la infantería, sin embargo, en cantidades muy limitadas. Los batallones de fusileros y fusileros seleccionados en la infantería, 6 personas por compañía, estaban armados con estos accesorios, que alcanzaron los pasos de 1200, que formaron un equipo de ajuste de regimiento de 96 personas (una analogía completa con los equipos de escaramuzadores de Catalina - guardabosques). En general, para 40.000 cañones de ánima lisa en las filas del cuerpo, había alrededor de 2.000 accesorios, y esta proporción (una para 20 cañones de ánima lisa) se conservó hasta el final de la Guerra del Este.

Solo se emitieron 6 rondas por año por persona para disparar. En otros regimientos, incluso estos seis cartuchos desafortunados no se dispararon con la encomiable economía de la pólvora. El significado del ejército no se vio en la guerra, sino en los desfiles, y el arma se consideró no como un arma para disparar y empujar, sino principalmente como una herramienta para agarrar trucos. El ideal del verdadero "tronco" era llevar la pieza a tal grado de perfección que las bayonetas de las armas tomadas "en el hombro" sobresalieran sin dudarlo, y las armas sonaran al realizar trucos. Para lograr este efecto (que conmovió mucho a las autoridades), muchos comandantes no se detuvieron antes de dañar el arma, ordenando que se aflojaran los tornillos.

La base del entrenamiento de las tropas fue la llamada "doctrina lineal", que causó innumerables daños al ejército ruso. El propósito de este ejercicio era acostumbrar a las tropas a movimientos armoniosos en masa. Se pensó que esto se lograría comandando las tropas "a lo largo de las líneas" (de ahí el nombre de todo el sistema) exclusivamente por un equipo. Durante los ejercicios de cuerpo, por ejemplo, el comandante de cuerpo daba personalmente todas las órdenes. Sin embargo, la doctrina lineal, habiendo asumido las formas externas de las tácticas perpendiculares, vertió en estas formas el alma de las tácticas lineales "friedrichianas", a las que los nietos de los ganadores de Kunersdorf tenían una forma completamente irresistible, extraña (explicada, sin embargo, por Gatchina ) atracción, a pesar de la quiebra final de esta táctica en 1806 cerca de Jena-Auerstedt.

El entrenamiento de combate de las tropas durante las maniobras se reducía a una espectacular ofensiva en largas líneas desplegadas de varios batallones marchando al paso, y todas las preocupaciones de los comandantes -desde el pelotón hasta el cuerpo- se reducían a una, la más importante: mantener el alineamiento. Estas líneas de marcha generalmente no estaban cubiertas por cadenas de rifle (la formación suelta, como vimos, no se preguntó en las revisiones). Incluso las tropas no pudieron soportar los ejercicios de servicio de campo. Por lo general, el regimiento desplegaba solo la mitad de una compañía de fusileros en formación suelta, y las flechas estaban en pares en la cadena para que un arma siempre permaneciera cargada.

Todas las formaciones de batalla eran una combinación de dos líneas y una reserva. Se suponía que los batallones desplegados de la 1ª línea atacaban uno a uno, a través del batallón, y se detenían para disparar, preparando con fuego el éxito del ataque de la 2ª línea, que seguía sin parar en columnas de batallón (12 líneas) . El cambio de frente, el cambio de líneas, todo esto se basó en el movimiento correcto y ordenado de los que iban reemplazando y siendo reemplazados. Se suponía que estos últimos no habían sido perturbados (aunque entonces, al parecer, ¿por qué deberían ser reemplazados?). Todo el sistema se caracterizó por la extrema rigidez de las formas, su "plantilla", ignorando el fuego (construcciones profundas y masivas) y un gran compromiso con los datos digitales precisos. La introducción de tropas en la batalla por partes, en "paquetes", se legitima mediante ejercicios lineales y se inculca firmemente en todas las instancias superiores de mando.

Por lo tanto, en los campos de desfiles del final de las eras de Alejandro y Nicolás, se creó algún tipo de táctica especial "militar pacífica", que no tenía nada en común con los requisitos de combate reales. Este sistema mató por completo en las tropas, y especialmente en los comandantes, cualquier sentido de la realidad. Todo se construyó sobre la ficción, comenzando con los “show attack” de ejercicios divisionales y de cuerpo y terminando con el “show” de carga y el “show” de un solo tiro de entrenamiento. Los métodos que llevaron al ejército prusiano a la catástrofe de 1806 fueron implantados muchos años después en el ejército ruso con una tenacidad digna de una mejor aplicación. Y solo gracias a las cualidades incomparables de un oficial ruso y un soldado ruso, en lugar de la vergüenza de Jena, recibimos la triste gloria de Sebastopol.

Una a una, las figuras de las guerras napoleónicas abandonaron el escenario. Modestamente salió "directamente", habiendo servido a los suyos, oficiales y soldados, veteranos de Borodin y Leipzig. Sus lugares fueron ocupados por nuevas personas: los mismos oficiales y soldados rusos, pero que no tenían la experiencia de combate y la destreza de combate de sus predecesores y no pensaron en la guerra como el objetivo final, no se prepararon para ella, no No considero posible la guerra con nadie después de cómo derrotamos a toda Europa, dirigida por el mismísimo Napoleón.

Solo los regimientos caucásicos conservaron el verdadero espíritu militar, las inmortales tradiciones militares rusas en todo su esplendor. El resto del ejército, poco a poco, se olvidó de cómo luchar...

Es difícil para los reclutas de hoy imaginar que en los viejos tiempos en Rusia, el período de servicio no era uno, ni dos, ni siquiera tres años, era de por vida. Al salir a servir, el soldado se despidió de su casa para siempre. Cómo fueron llevados a los soldados, que no podían servir, cómo Peter I creó el ejército: las respuestas a estas preguntas se pueden encontrar en nuestra revisión.

Cómo Peter I creó el ejército

Antes de que Pedro I llegara al poder, los arqueros realizaban el servicio militar de por vida, pasándolo por herencia. Existía la renuncia, pero era bastante difícil retirarse. Había dos opciones: o un servicio diligente e impecable, o un candidato disponible para el lugar, que debería haber sido buscado por su cuenta.

Los arqueros estaban bien entrenados y eran considerados profesionales. Cuando había paz, vivían tranquilamente de la tierra, de la que se quejaban por el buen servicio, trabajaban como extintores, mantenían el orden en el territorio y cumplían algunos otros deberes. Cuando comenzó la guerra, los arqueros abandonaron sus hogares y fueron puestos a disposición de las autoridades militares; además, ante la falta de personal militar, se permitió reclutar gente adicional.

Peter I decidió crear un ejército regular en Rusia, utilizando los estándares europeos. Emitió un decreto sobre el deber de reclutamiento, que permitía llamar a los hombres para el servicio no solo en el momento de la guerra, y que extendía el deber a todas las clases.

Representantes del campesinado y el filisteísmo también acudieron al ejército, pero de cien hombres de estos estados, solo uno fue reclutado. La comunidad campesina elegía al recluta, para los siervos la decisión la tomaba el amo. Pero los nobles estaban obligados a servir a todos sin excepción. Es cierto que inmediatamente se convirtieron en oficiales.

La población reaccionó al nuevo decreto con cautela, porque ser reclutado significaba que un hombre abandonaba su hogar para siempre. No se estableció una edad de reclutamiento clara, la mayoría de las veces los hombres fueron tomados en su mejor momento, de 20 a 30 años. La actitud hacia el sistema de reclutamiento también fue confirmada por disparos constantes. Llegó al punto de que se utilizó un convoy para escoltar a los reclutas hasta el punto de reunión. Los reclutas pasaban las noches encadenados y se les arrancaba un tatuaje en forma de cruz en las palmas de las manos.

Los oficiales y soldados que fueron capturados por el enemigo recibieron una compensación, cuyo monto dependía del país. En la segunda mitad del siglo XVIII se abolieron las compensaciones para que los soldados no buscaran rendirse para recibir dinero. Se pagaron bonos no solo por el comportamiento valiente en la batalla, sino también por la victoria en general. Por ejemplo, después de la Batalla de Poltava, Pedro I ordenó que todos los participantes fueran recompensados.

Ablandamiento de las condiciones tras la muerte de Pedro I

Peter 1 asumió la solución de una tarea muy difícil: la creación de un ejército regular capaz de realizar operaciones de combate en cualquier momento. El zar tomó parte activa en muchos asuntos, por ejemplo, prohibió el uso de lazos familiares y amistosos, seguido de esto, así como la aprobación de nombramientos de oficiales.

Durante el siglo XVIII, las condiciones de servicio se suavizaron gradualmente. Los soldados ordinarios podían ascender al rango de oficiales, mientras recibían un título hereditario de nobleza. Para los nobles, la duración del servicio militar se redujo a 25 años y se otorgó el derecho a un hombre de la familia a no unirse al ejército. Esto sucedió después de la muerte de Pedro I. Catalina II liberó a la nobleza del servicio militar, pero dado que proporcionaba buenos ingresos, muchos nobles no hicieron uso de este derecho.

Era posible pagar el servicio comprando un boleto de reclutamiento por dinero o encontrando otro recluta para reemplazarlo. El clero y los comerciantes, así como los ciudadanos de honor, estaban completamente exentos del servicio militar.

La vida de los jubilados bajo Catalina II y Paul

Después de la abolición del servicio vitalicio, apareció una categoría de jubilados. El soldado tuvo que adaptarse en la retaguardia. En la época de Pedro, los que habían servido eran usados ​​como mentores de reclutas o centinelas. El hombre recibía un salario y estaba en el ejército. Si el soldado era demasiado mayor o estaba gravemente herido, lo enviaban al monasterio, Pedro I incluso emitió un decreto que obligaba a los monasterios a tener casas de beneficencia para los soldados.

Durante el reinado de Catalina II, según la Orden de Caridad Pública, el estado se hizo cargo de los soldados más antiguos, las casas de beneficencia de los soldados en los monasterios dejaron de existir. En cambio, el estado recibió algo de dinero de la iglesia. Todas las personas con discapacidad (y en ese momento se llamaba no solo a una persona con cualquier tipo de lesión, sino a cualquier jubilado) recibían pensiones. Bajo Paul, hubo incluso compañías discapacitadas que se usaban para escoltar a los convictos, vigilar prisiones y vigilar puestos de avanzada. En 1778 se abrió la primera residencia de ancianos, donde los soldados jubilados, al no poder vivir de forma independiente y recibir atención por el resto de sus vidas, vivían en régimen de pensión completa.

Las esposas de los soldados y su estatus social.

Los soldados podían casarse, mientras servían, tenían que obtener el permiso del jefe para esto. Las esposas de los soldados se convirtieron en personas libres, incluso si eran de siervos, y los hijos de los soldados fueron transferidos a la jurisdicción del departamento militar, y necesariamente recibieron una educación. Para esto había escuelas de regimiento.

En el verano, los soldados se instalaron en campamentos, cuando llegó la estación fría, se mudaron a apartamentos. Fueron llevados a quedarse por residentes comunes de pueblos y aldeas, una especie de deber de apartamento. No a todos los propietarios les gustó este estado de cosas, porque los conflictos eran bastante frecuentes. A partir de mediados del siglo XVIII se empezaron a crear asentamientos de soldados, es decir, zonas especiales para el soldado. Los asentamientos eran una especie de pequeños pueblos, donde había enfermerías, iglesias, baños. Poco a poco, los soldados se trasladaron a los cuarteles, que surgieron en las grandes ciudades a fines del siglo XVIII y principios del XIX.

Apelaciones en el siglo XIX

Durante el siglo XIX, hubo una disminución gradual en la vida útil: 20, 15 y 10 años. En 1874, se abolió el reclutamiento y se introdujo el servicio militar obligatorio general, con una vida útil de 6 años para las fuerzas terrestres y 7 años para la marina. Fueron enviados a servir de acuerdo con los resultados de una lotería: los reclutas sacaron notas con notas de una caja cerrada, y aquellos que no obtuvieron las marcadas fueron considerados milicianos. Podrían ser movilizados si fuera necesario. La edad de reclutamiento es de 21 a 43 años. Se convocó a representantes de todas las clases, excepto los cosacos y el clero.

La convocatoria no se aplicaba a los hijos únicos de la familia, nietos de abuelos enfermos que no tenían otros tutores, hermanos mayores en familias huérfanas y profesores universitarios. Los estudiantes y campesinos que se mudaron a nuevos lugares recibieron un respiro. El principio territorial se utilizó para reclutar regimientos, ya que se creía que los compatriotas podían encontrar mejor un idioma común y estar más unidos en un momento crucial.

• Designación de un heredero
• Ascensión al trono
• La teoría de la nacionalidad oficial
• Tercera rama
• Censura y nueva normativa escolar
• Derecho, finanzas, industria y transporte
• La cuestión campesina y la posición de la nobleza
• Burocracia
• Política exterior hasta principios de la década de 1850
• Guerra de Crimea y muerte del emperador

1. Designación de un heredero

Aloysius Rockstuhl. Retrato del Gran Duque Nikolai Pavlovich. Miniatura del original de 1806. 1869 Wikimedia Commons

En una palabra: Nicolás era el tercer hijo de Pablo I y no se suponía que heredaría el trono. Pero de todos los hijos de Paul, solo él tuvo un hijo, y durante el reinado de Alejandro I, la familia decidió que Nicolás debería ser el heredero.

Nikolai Pavlovich fue el tercer hijo del emperador Pablo I y, en términos generales, no debería haber reinado.

Nunca estuvo preparado para esto. Como la mayoría de los grandes duques, Nicolás recibió principalmente una educación militar. Además, le gustaban las ciencias naturales y la ingeniería, dibujaba muy bien, pero no le interesaban las humanidades. La filosofía y la economía política generalmente lo pasaron por alto, y de la historia solo conocía las biografías de grandes gobernantes y generales, pero no tenía idea sobre las relaciones causales o los procesos históricos. Por lo tanto, desde el punto de vista de la educación, estaba poco preparado para la actividad estatal.

En la familia, desde la infancia, no lo tomaron demasiado en serio: había una gran diferencia de edad entre Nikolai y sus hermanos mayores (él era 19 años mayor que él, Konstantin, 17), y no le atraían los asuntos estatales.

En el país, casi solo los guardias conocían a Nikolai (ya que en 1817 se convirtió en el inspector jefe del Cuerpo de Ingenieros y el jefe de los Salvavidas del Batallón de Zapadores, y en 1818, el comandante de la 2da brigada de la 1ra infantería división, que incluía varias unidades de guardias), y sabía de un lado malo. El hecho es que la guardia regresó de las campañas extranjeras del ejército ruso, según el propio Nikolai, con la boca abierta, sin estar acostumbrada al entrenamiento y sin haber escuchado suficientes conversaciones sobre amantes de la libertad, y comenzó a disciplinarla. Como era un hombre severo y de muy mal genio, esto dio lugar a dos grandes escándalos: primero, antes de la formación, Nikolai insultó a uno de los capitanes de la guardia, y luego al general, el favorito de la guardia, Karl Bistrom, ante quien finalmente tuvo que disculparse públicamente.

Pero ninguno de los hijos de Pablo, excepto Nicolás, tuvo hijos. Alexander y Mikhail (el más joven de los hermanos) solo tenían niñas, e incluso murieron temprano, y Konstantin no tuvo hijos, e incluso si los tuvieran, no podrían heredar el trono, ya que en 1820 Konstantin contrajo matrimonio morganático. matrimonio morganático- un matrimonio desigual, cuyos hijos no recibieron el derecho a heredar. con la condesa polaca Grudzinskaya. Y en 1818, Nikolai tuvo un hijo, Alexander, y esto predeterminó en gran medida el curso de los acontecimientos.

Retrato de la Gran Duquesa Alexandra Feodorovna con niños - Gran Duque Alexander Nikolaevich y Gran Duquesa Maria Nikolaevna. Pintura de George Doe. Hermitage estatal de 1826 / Wikimedia Commons

En 1819, Alejandro I, en una conversación con Nicolás y su esposa Alexandra Fedorov, dijo que su sucesor no sería Constantino, sino Nicolás. Pero en cierto modo, el propio Alejandro todavía esperaba tener un hijo, no había un decreto especial sobre este asunto, y el cambio de heredero al trono seguía siendo un secreto familiar.

Incluso después de esta conversación, nada cambió en la vida de Nikolai: siguió siendo el mismo que era general de brigada e ingeniero jefe del ejército ruso; Alejandro no le permitió ningún asunto de estado.

2. Acceso al trono

En una palabra: En 1825, tras la inesperada muerte de Alejandro I, se inició un interregno en el país. Casi nadie sabía que Alexander llamó al heredero de Nikolai Pavlovich, e inmediatamente después de la muerte de Alexander, muchos, incluido el propio Nikolai, prestaron juramento a Konstantin. Mientras tanto, Constantino no iba a gobernar; Nicolás no quería ver a los guardias en el trono. Como resultado, el reinado de Nicolás comenzó el 14 de diciembre con una rebelión y el derramamiento de sangre de los súbditos.

Alejandro I murió repentinamente en Taganrog en 1825. En San Petersburgo, solo los miembros de la familia imperial sabían que el trono no sería heredado por Constantino, sino por Nicolás. Tanto el liderazgo de la guardia como el gobernador general de San Petersburgo, Mikhail Milo-radovich, no querían a Nicolás y querían ver a Constantino en el trono: era su compañero de armas, con quien pasaron por el Napoleónico guerras y campañas extranjeras, y lo consideraban más inclinado a las reformas (esto no se correspondía con la realidad: Constantino, tanto externa como internamente, se parecía a su padre Paul, y por lo tanto no valía la pena esperar cambios de él).

Como resultado, Nicolás juró lealtad a Constantino. La familia no entendió esto en absoluto. La emperatriz viuda María Feodorovna le reprochó a su hijo: “¿Qué hiciste, Nikolai? ¿No sabes que hay un acta que te declara heredero? Tal acto realmente existió. 16 de agosto de 1823 Alejandro I, que declaró que, dado que el emperador no tiene un heredero varón directo, Konstantin Pavlovich expresó su deseo de renunciar a sus derechos al trono (Constantino escribió sobre esto a Alejandro I en una carta a principios de 1822 ), el sucesor - Nadie anuncia el Gran Duque Nikolai Pavlovich. Este manifiesto no se hizo público: existió en cuatro copias, que se almacenaron en sobres sellados en la Catedral de la Asunción del Kremlin, el Santo Sínodo, el Consejo de Estado y el Senado. En el sobre de la Catedral de la Asunción, Alexander escribió que el sobre debería abrirse inmediatamente después de su muerte., pero se mantuvo en secreto, y Nikolai no sabía su contenido exacto, ya que nadie lo había familiarizado con él de antemano. Además, este acto no tenía fuerza legal, pues, según la actual ley pavloviana sobre sucesión al trono, el poder sólo podía traspasarse de padre a hijo o de hermano a hermano siguiente en antigüedad. Para hacer heredero a Nicolás, Alejandro tuvo que devolver la ley de sucesión al trono adoptada por Pedro I (según la cual el monarca reinante tenía derecho a nombrar a cualquier sucesor para sí mismo), pero no lo hizo.

El mismo Constantino estaba en ese momento en Varsovia (era el comandante en jefe de los ejércitos polacos y el virrey de facto del emperador en el reino de Polonia) y se negó rotundamente a ambos a tomar el trono (temía que en este en caso de que fuera asesinado como su padre), y oficialmente, de acuerdo con la forma existente, renunciar a él.

Rublo de plata con la imagen de Constantino I. 1825 Ermita del estado

Las negociaciones entre San Petersburgo y Varsovia duraron aproximadamente dos semanas, durante las cuales hubo dos emperadores en Rusia, y al mismo tiempo ni uno solo. Los bustos de Konstantin ya han comenzado a aparecer en las instituciones y se han impreso varias copias del rublo con su imagen.

Nicolás se encontró en una situación muy difícil, dado el trato que recibió en la guardia, pero al final decidió declararse heredero del trono. Pero como ya habían jurado lealtad a Konstantin, ahora se iba a volver a jurar, y esto nunca ha sucedido en la historia de Rusia. Incluso desde el punto de vista no tanto de los nobles como de los soldados de la guardia, esto era completamente incomprensible: un soldado dijo que los caballeros oficiales pueden volver a jurar si tienen dos honores, pero yo, dijo, tengo un honor, y, habiendo jurado una vez, no voy a jurar una segunda vez. Además, dos semanas de interregno dieron la oportunidad de reunir sus fuerzas.

Al enterarse de la inminente rebelión, Nicolás decidió declararse emperador y prestar juramento el 14 de diciembre. El mismo día, los decembristas retiraron las unidades de la Guardia del cuartel a la Plaza del Senado, para supuestamente proteger los derechos de Konstantin, de quien Nicolás toma el trono.

A través de los parlamentarios, Nikolai trató de persuadir a los rebeldes para que se dispersaran hacia los cuarteles, prometiendo fingir que no había pasado nada, pero no se dispersaron. Era hacia la tarde, en la oscuridad la situación podía desarrollarse de manera impredecible y la actuación tuvo que ser detenida. Esta decisión fue muy difícil para Nikolai: en primer lugar, al dar la orden de abrir fuego, no sabía si sus soldados de artillería obedecerían y cómo reaccionarían otros regimientos; en segundo lugar, de esta manera ascendió al trono, después de haber derramado la sangre de sus súbditos; entre otras cosas, era completamente incomprensible cómo verían esto en Europa. Sin embargo, al final, dio la orden de fusilar a los rebeldes con cañones. La plaza fue barrida por varias andanadas. El propio Nikolai no miró esto: se fue al galope hacia el Palacio de Invierno, con su familia.

Nicolás I frente a la formación de los Salvavidas del Batallón de Zapadores en el patio del Palacio de Invierno el 14 de diciembre de 1825. Pintura de Vasily Maksutov. Museo Estatal del Hermitage de 1861

Para Nicolás, esta fue una prueba difícil, que dejó una huella muy fuerte en todo su reinado. Consideró el incidente como una providencia de Dios, y decidió que el Señor lo llamaba a combatir la infección revolucionaria no solo en su propio país, sino en Europa en general: consideró que la conspiración decembrista era parte de una paneuropea. .

3. La teoría de la nacionalidad oficial

En una palabra: La base de la ideología del estado ruso bajo Nicolás I fue la teoría de la nacionalidad oficial, formulada por el Ministro de Educación Nacional Uvarov. Uvarov creía que Rusia, que se unió a la familia de los pueblos europeos solo en el siglo XVIII, era un país demasiado joven para hacer frente a los problemas y enfermedades que afectaron a otros estados europeos en el siglo 19. ve-ke, por lo que ahora era necesario retrasar su desarrollo por un tiempo hasta que madure. Para educar a la sociedad, formuló una tríada que, en su opinión, describía los elementos más importantes del "espíritu popular": "Ortodoxia, autocracia, nacionalidad". Nicolás I percibía esta tríada como universal, no temporal.

Si en la segunda mitad del siglo XVIII muchos monarcas europeos, incluida Catalina II, se guiaron por las ideas de la Ilustración (y el absolutismo ilustrado que creció sobre su base), entonces hacia la década de 1820, tanto en Europa como en Rusia, la La filosofía de la Ilustración decepcionó a muchos. Las ideas formuladas por Immanuel Kant, Friedrich Schelling, Georg Hegel y otros autores comenzaron a salir a la luz, más tarde llamadas filosofía clásica alemana. La Ilustración francesa dijo que hay un camino hacia el progreso, trazado por las leyes, la razón humana y la ilustración, y que todos los pueblos que lo sigan finalmente alcanzarán la prosperidad. Los clásicos alemanes llegaron a la conclusión de que no existe un camino único: cada país tiene su propio camino, que es conducido por un espíritu superior o una mente superior. El conocimiento sobre qué tipo de camino es este (es decir, cuál es el "espíritu del pueblo", sus "comienzos históricos"), se revela no a un pueblo individual, sino a una familia de pueblos conectados por una sola raíz. Como todos los pueblos europeos provienen de la misma raíz de la antigüedad grecorromana, estas verdades les son reveladas; estos son "pueblos históricos".

Al comienzo del reinado de Nicolás, Rusia se encontró en una situación bastante difícil. Por un lado, las ideas de la Ilustración, sobre cuya base se habían construido previamente la política de gobierno y los proyectos de reforma, llevaron a las fallidas reformas de Alejandro I y al levantamiento decembrista. Por otro lado, en el marco de la filosofía clásica alemana, Rusia resultó ser un “pueblo no histórico”, ya que no tenía raíces grecorromanas, lo que significaba que, a pesar de su historia milenaria, todo el mismo, destinado a vivir al costado del camino histórico.

Personajes públicos rusos lograron proponer una solución, incluido el Ministro de Educación Pública Sergei Uvarov, quien, siendo un hombre de la época de Alejandro y occidental, compartió las principales disposiciones de la filosofía clásica alemana. Él creía que hasta el siglo XVIII, Rusia era de hecho un país no histórico, pero, a partir de Pedro I, se une a la familia europea de pueblos y, por lo tanto, ingresa al camino histórico general. Así, Rusia resultó ser un país “joven”, que a pasos agigantados está alcanzando a los estados europeos que han ido por delante.

Retrato del Conde Sergei Uvarov. Pintura de Wilhelm August Golicke. 1833 Museo Estatal de Historia / Wikimedia Commons

A principios de la década de 1830, mirando la próxima revolución belga revolución belga(1830) - un levantamiento de las provincias del sur (principalmente católicas) del Reino de los Países Bajos contra el norte dominante (protestante), que condujo al surgimiento del reino belga. Y, Uvarov decidió que si Rusia sigue el camino europeo, inevitablemente tendrá que enfrentarse a los problemas europeos. Y como aún no está lista para superarlos en su juventud, ahora es necesario asegurarse de que Rusia no pise este camino desastroso hasta que sea capaz de resistir la enfermedad. Por eso, Uvarov consideró que la primera tarea del Ministerio de Educación sería “congelar Rusia”: es decir, no detener por completo su desarrollo, sino retrasarlo por un tiempo, hasta que los rusos aprendieran algunas pautas que les permitieran evitarlo”. angustias sangrientas” en el futuro.

Con este fin, en 1832-1834, Uvarov formuló la llamada teoría de la nacionalidad oficial. La teoría se basaba en la tríada “Ortodoxia, autocracia, nacionalidad” (paráfrasis de la consigna militar “Por la fe, el zar y la patria” que tomó forma a principios del siglo XIX), es decir, tres conceptos en los que, como él creía, se encuentra la base del "espíritu popular".

Según Uvarov, las enfermedades de la sociedad occidental surgieron del hecho de que el cristianismo europeo se dividió en catolicismo y protestantismo: hay demasiada gente racional, individualista y divisiva en el protestantismo, y el catolicismo, al ser demasiado doctrinario, no puede resistir las ideas revolucionarias. La única tradición que ha logrado mantenerse fiel al verdadero cristianismo y asegurar la unidad del pueblo es la ortodoxia rusa.

Está claro que la autocracia es la única forma de gobierno que puede manejar lenta y cuidadosamente el desarrollo de Rusia, evitando errores fatales, especialmente porque el pueblo ruso en cualquier caso no ha conocido otra forma de gobierno que no sea la monarquía. Por lo tanto, la autocracia está en el centro de la fórmula: por un lado, se apoya en la autoridad de la Iglesia ortodoxa y, por otro lado, en las tradiciones del pueblo.

Pero qué es la nacionalidad, Uvarov deliberadamente no explicó. Él mismo creía que si este concepto se dejaba ambiguo, una variedad de fuerzas sociales podrían unirse sobre su base: las autoridades y la élite ilustrada podrían encontrar la mejor solución a los problemas modernos en las tradiciones populares. Curiosamente, si para Uvarov el concepto de “nacionalidad” no significaba de ninguna manera la participación del pueblo en la administración misma del Estado, entonces los eslavófilos, que generalmente aceptaban la fórmula propuesta por él, pusieron el énfasis de otra manera: enfatizando la palabra “narodnost ", comenzaron a decir que si la ortodoxia y la autocracia no cumplen con las aspiraciones de la gente, entonces deben cambiar. Por lo tanto, fueron los eslavófilos, y no los occidentales, quienes muy pronto se convirtieron en los principales enemigos del Palacio de Invierno: los occidentales lucharon en otro campo, nadie los entendió de todos modos. Las mismas fuerzas que aceptaron la "teoría de la nacionalidad oficial", pero se comprometieron a interpretarla de otra manera, fueron percibidas como mucho más peligrosas..

Pero si el mismo Uvarov consideró que esta tríada era temporal, entonces Nicolás I la percibió como universal, ya que era espaciosa, comprensible y totalmente consistente con sus ideas sobre cómo debería desarrollarse el imperio que cayó en sus manos.

4. Tercera rama

En una palabra: El principal instrumento con el que Nicolás I contaba para controlar todo lo que ocurría en los diferentes estratos de la sociedad era la Tercera Rama de la Cancillería de Su Majestad Imperial.

Así, Nicolás I ocupaba el trono, absolutamente convencido de que la autocracia es la única forma de gobierno que puede llevar a Rusia al desarrollo y evitar conmociones. Los últimos años del reinado de su hermano mayor le parecieron demasiado flácidos e ininteligibles; la administración del estado, desde su punto de vista, era relajada y, por lo tanto, primero tenía que tomar todos los asuntos en sus propias manos.

Para ello, el emperador necesitaba una herramienta que le permitiera saber exactamente cómo vive el país y controlar todo lo que ocurre en él. Tal instrumento, una especie de ojos y manos del monarca, fue la propia Cancillería de Su Majestad Imperial, y en primer lugar su Tercer Departamento, que estaba encabezado por el general de caballería, participante en la guerra de 1812, Alexander Benckendorff.

Retrato de Alexander Benckendorff. Pintura de George Doe. 1822 Ermita del estado

Inicialmente, solo 16 personas trabajaban en el Tercer Departamento, y al final del reinado de Nicolás, su número no aumentó mucho. Este pequeño número de personas hizo muchas cosas. Controlaron el trabajo de las instituciones estatales, lugares de exilio y prisión; llevó a cabo casos relacionados con delitos oficiales y los más peligrosos (que incluían la falsificación de documentos estatales y la falsificación); se dedicaban a obras de caridad (principalmente entre las familias de los oficiales asesinados o mutilados); observó los estados de ánimo en todos los estratos de la sociedad; censuraron la literatura y el periodismo y siguieron a todos los sospechosos de falta de fiabilidad, incluidos los viejos creyentes y los extranjeros. Para ello, se dotó a la Tercera División de un cuerpo de gendarmes, que preparaban informes (y muy veraces) al emperador sobre el estado de ánimo de las distintas clases y sobre el estado de cosas en las provincias. La tercera rama también era una especie de policía secreta, cuya tarea principal era combatir las "actividades subversivas" (que se entendía de manera bastante amplia). No sabemos el número exacto de agentes secretos, ya que sus listas nunca existieron, pero el temor que existía en la sociedad de que la Tercera División ve, oye y sabe todo, hace pensar que eran bastantes.

5. Censura y nueva normativa escolar

En una palabra: Con el fin de educar sujetos de confianza y lealtad al trono, Nicolás I aumentó significativamente la censura, dificultó que los niños de clases desfavorecidas ingresaran a las universidades y limitó severamente las libertades universitarias.

Otra actividad importante de Nicolás fue la educación de temas de lealtad y lealtad al trono.

Por esto, el emperador lo tomó de inmediato. En 1826, se adoptó una nueva carta de censura, que se llama "hierro fundido": contenía 230 artículos prohibitivos, y resultó muy difícil seguirla, porque no estaba claro qué, en principio, ahora se podía escribir. sobre. Por lo tanto, dos años más tarde, se adoptó un nuevo estatuto de censura, esta vez bastante liberal, pero pronto comenzó a adquirir explicaciones y adiciones, y como resultado, de uno muy digno, se convirtió en un documento que una vez más prohibía demasiados cosas para periodistas y escritores.

Si inicialmente la censura estaba bajo la jurisdicción del Ministerio de Educación Pública y el Comité Supremo de Censura agregado por Nicolás (que incluía a los ministros de educación pública, interior y exterior), luego con el tiempo, todos los ministerios, el Santo Sínodo, el Comité Económico Libre La sociedad recibió derechos de censura, así como los despachos Segundo y Tercero de la Cancillería. Cada autor tuvo que tener en cuenta todos los comentarios que los censores de todas estas organizaciones deseaban hacer. La tercera rama, además de otras cosas, comenzó a censurar todas las obras destinadas a ser representadas en el escenario: una especial se conocía desde el siglo XVIII.

Profesor de escuela. Pintura de Andrey Popov. 1854 Galería Estatal Tretyakov

Con el fin de educar a una nueva generación de rusos a fines de la década de 1820 y principios de la de 1830, se adoptaron los estatutos de las escuelas primarias y secundarias. Se conservó el sistema creado bajo Alejandro I: continuaron existiendo escuelas parroquiales de una clase y distritos de tres clases, en las que podían estudiar niños de clases desfavorecidas, así como gimnasios que preparaban a los estudiantes para la admisión a las universidades. Pero si antes era posible ingresar al gimnasio desde la escuela del distrito, ahora la conexión entre ellos se rompió y estaba prohibido aceptar niños siervos en el gimnasio. Por lo tanto, la educación se volvió aún más basada en clases: la admisión a las universidades era difícil para los niños que no eran nobles y, en principio, estaba cerrada para los siervos. A los hijos de la nobleza se les ordenó estudiar en Rusia hasta los dieciocho años; de lo contrario, se les prohibió ingresar al servicio civil.

Más tarde, Nicolás también se hizo cargo de las universidades: se limitó su autonomía y se introdujeron procedimientos mucho más estrictos; el número de estudiantes que podían estudiar a la vez en cada universidad se limitó a trescientos. Es cierto que se abrieron varios institutos secundarios al mismo tiempo (Escuela Tecnológica, Minera, Agrícola, Forestal y Tecnológica en Moscú), donde podían ingresar los graduados de las escuelas del distrito. En ese momento, esto era bastante y, sin embargo, al final del reinado de Nicolás I, 2.900 estudiantes estudiaban en todas las universidades rusas; aproximadamente el mismo número en ese momento estaba solo en la Universidad de Leipzig.

6. Leyes, finanzas, industria y transporte

En una palabra: Bajo Nikolai I, el gobierno hizo muchas cosas útiles: se sistematizó la legislación, se reformó el sistema financiero y se llevó a cabo la revolución del transporte. Además, la industria se estaba desarrollando en Rusia con el apoyo del gobierno.

Dado que, hasta 1825, a Nikolai Pavlovich no se le permitió gobernar el estado, ascendió al trono sin su propio equipo político y sin la preparación suficiente para desarrollar su propio programa de acción. Por paradójico que parezca, tomó mucho prestado, al menos al principio, de los decembristas. El hecho es que durante la investigación hablaron mucho y con franqueza sobre los problemas rusos y ofrecieron sus propias soluciones a problemas urgentes. Por orden de Nikolai, Alexander Borovkov, secretario de la comisión de investigación, compiló una serie de recomendaciones de su testimonio. Fue un documento muy interesante, en el que todos los problemas del estado se clasificaron por puntos: "Leyes", "Comercio", "Sistema de administración", etc. Hasta 1830-1831, tanto el propio Nicolás I como el presidente del Consejo de Estado, Viktor Kochubey, utilizaron constantemente este documento.

Nicolás I premia a Speransky por compilar un código de leyes. Pintura de Alexei Kivshenko. 1880 DIOMEDIA

Una de las tareas formuladas por los decembristas, que Nicolás I trató de resolver al comienzo de su reinado, fue la sistematización de la legislación. El hecho es que en 1825 el único conjunto de leyes rusas seguía siendo el Código de la Catedral de 1649. Todas las leyes adoptadas más tarde (incluido un gran cuerpo de leyes de la época de Pedro I y Catalina II) se publicaron en publicaciones dispersas de varios volúmenes del Senado y se almacenaron en archivos de varios departamentos. Además, muchas leyes han desaparecido por completo: alrededor del 70% ha sobrevivido y el resto ha desaparecido debido a diversas circunstancias, como incendios o almacenamiento descuidado. Era absolutamente imposible utilizar todo esto en procedimientos judiciales reales; había que recopilar y simplificar las leyes. Este fue confiado al Segundo Departamento de la Cancillería Imperial, que estaba formalmente encabezado por el jurista Mikhail Balugyansky, y de hecho por Mikhail Mikhailovich Speransky, asistente de Alejandro I, ideólogo e inspirador de sus reformas. Como resultado, se realizó una gran cantidad de trabajo en solo tres años, y en 1830 Speransky informó al monarca que estaban listos 45 volúmenes de la Colección completa de leyes del Imperio ruso. Dos años después, se prepararon 15 volúmenes del Código de Leyes del Imperio Ruso: las leyes que luego fueron derogadas se eliminaron de la Colección Completa y se eliminaron las contradicciones y repeticiones. Esto tampoco fue suficiente: Speransky sugirió crear nuevos códigos de leyes, pero el emperador dijo que se lo dejaría a su heredero.

En 1839-1841, el Ministro de Finanzas Yegor Kankrin llevó a cabo una reforma financiera muy importante. El hecho es que no existían relaciones firmemente establecidas entre las distintas monedas que circulaban en Rusia: rublos de plata, billetes de banco de papel, así como monedas de oro y cobre, además de monedas acuñadas en Europa llamadas “efimki” intercambiadas entre sí. tasas, cuyo número llegó a seis. Además, en la década de 1830, el valor de los billetes había caído considerablemente. Kankrin reconoció el rublo de plata como la principal unidad monetaria y le ató rígidamente los billetes: ahora se podía obtener 1 rublo de plata por exactamente 3 rublos 50 kopeks en billetes. La población se apresuró a comprar plata y, al final, los billetes de banco fueron reemplazados por completo por nuevos billetes de crédito, parcialmente respaldados por plata. Por lo tanto, se estableció una circulación monetaria bastante estable en Rusia.

Bajo Nicolás, el número de empresas industriales aumentó significativamente. Por supuesto, esto no estaba relacionado tanto con las acciones del gobierno, sino con la revolución industrial que había comenzado, pero sin el permiso del gobierno en Rusia, en cualquier caso, era imposible abrir una fábrica, planta o taller. Bajo Nicolás, el 18% de las empresas estaban equipadas con máquinas de vapor, y fueron ellas quienes produjeron casi la mitad de toda la producción industrial. Además, durante este período aparecieron las primeras (aunque muy vagas) leyes que regulaban las relaciones entre trabajadores y empresarios. Rusia también se convirtió en el primer país del mundo en adoptar un decreto sobre la formación de sociedades anónimas.

Empleados ferroviarios en la estación de Tver. Del álbum "Vistas del ferrocarril de Nikolaev". Entre 1855 y 1864

Puente del ferrocarril. Del álbum "Vistas del ferrocarril de Nikolaev". Entre 1855 y 1864 Biblioteca DeGolyer, Universidad Metodista del Sur

Estación de Bolonia. Del álbum "Vistas del ferrocarril de Nikolaev". Entre 1855 y 1864 Biblioteca DeGolyer, Universidad Metodista del Sur

Vagones en las vías. Del álbum "Vistas del ferrocarril de Nikolaev". Entre 1855 y 1864 Biblioteca DeGolyer, Universidad Metodista del Sur

Estación Jimka. Del álbum "Vistas del ferrocarril de Nikolaev". Entre 1855 y 1864 Biblioteca DeGolyer, Universidad Metodista del Sur

Deposito. Del álbum "Vistas del ferrocarril de Nikolaev". Entre 1855 y 1864 Biblioteca DeGolyer, Universidad Metodista del Sur

Finalmente, Nicolás I realmente hizo una revolución en el transporte en Rusia. Dado que trató de controlar todo lo que estaba sucediendo, se vio obligado a viajar constantemente por el país, y gracias a esto, las carreteras (que comenzaron a construirse bajo Alejandro I) comenzaron a tomar forma en la red de carreteras. Además, fue gracias a los esfuerzos de Nicolás que se construyeron los primeros ferrocarriles en Rusia. Para hacer esto, el emperador tuvo que superar una fuerte resistencia: el Gran Duque Mikhail Pavlovich, Kankrin y muchos otros estaban en contra del nuevo modo de transporte para Rusia. Temían que todos los bosques ardieran en los hornos de las locomotoras, que en invierno los raíles se cubrieran de hielo y los trenes no pudieran subir ni siquiera en pequeñas subidas, que el ferrocarril provocara un aumento de la vagancia y, finalmente, socavaría los propios cimientos sociales del imperio, ya que los nobles, comerciantes y campesinos viajarán, aunque sea en vagones diferentes, pero en el mismo tren. Sin embargo, en 1837, se abrió un movimiento de San Petersburgo a Tsarskoe Selo, y en 1851 Nikolai llegó en tren de San Petersburgo a Moscú, para las celebraciones en honor al 25 aniversario de su coronación.

7. La cuestión campesina y la posición de la nobleza

En una palabra: La posición de la nobleza y el campesinado era extremadamente difícil: los terratenientes estaban arruinados, el descontento maduraba entre los campesinos, la servidumbre obstaculizaba el desarrollo de la economía. Nicolás entendí esto y traté de tomar medidas, pero no se atrevió a abolir la servidumbre.

Al igual que sus predecesores, Nicolás I estaba seriamente preocupado por el estado de los dos pilares principales del trono y las principales fuerzas sociales rusas: la nobleza y el campesinado. La posición de ambos era extremadamente difícil. El tercer departamento emitió anualmente informes que comenzaron con informes de terratenientes asesinados durante el año, negativas a ir a corvée, tala de bosques de terratenientes, quejas de campesinos contra terratenientes y, lo más importante, rumores que se difundieron sobre el testamento, lo que hizo que la situación explosivo. Nikolai (al igual que sus predecesores, por cierto) vio que el problema se agudizaba cada vez más y entendió que si era posible una explosión social en Rusia, sería campesina, no urbana. Al mismo tiempo, en la década de 1830, se hipotecaron dos tercios de las propiedades nobles: los terratenientes quebraron, y esto demostró que la producción agrícola rusa ya no podía basarse en sus granjas. Finalmente, la servidumbre obstaculizó el desarrollo de la industria, el comercio y otros sectores de la economía. Por otro lado, Nicolás temía el descontento de los nobles y, en general, no estaba seguro de que la abolición de la servidumbre por única vez fuera útil para Rusia en ese momento.

Familia campesina antes de la cena. Pintura de Fyodor Solntsev. 1824 Galería Estatal Tretyakov / DIOMEDIA

De 1826 a 1849, nueve comités secretos trabajaron en asuntos campesinos y se adoptaron más de 550 decretos diferentes sobre la relación entre terratenientes y nobles; por ejemplo, se prohibió vender campesinos sin tierra y se permitió a los campesinos de las haciendas subastadas. a antes del final de la subasta para ser redimido a voluntad. Nikolay no pudo abolir la servidumbre, pero, en primer lugar, al tomar tales decisiones, el Palacio de Invierno empujó a la sociedad a discutir un problema agudo y, en segundo lugar, los comités secretos recopilaron una gran cantidad de material que fue útil más tarde, en la segunda mitad de la década de 1850. , cuando el Palacio de Invierno pasó a una discusión específica sobre la abolición de la servidumbre.

Para frenar la ruina de los nobles, en 1845 Nikolai permitió la creación de majoratos, es decir, propiedades indivisibles que se transfirieron solo al hijo mayor y no se dividieron entre herederos. Pero en 1861, solo se introdujeron 17 de ellos, y esta situación no se salvó: en Rusia, la mayoría de los terratenientes seguían siendo pequeños propietarios, es decir, poseían entre 16 y 18 siervos.

Además, trató de frenar la erosión de la antigua nobleza bien nacida emitiendo un decreto según el cual la nobleza hereditaria se podía obtener ascendiendo al quinto grado de la Tabla de Rangos, y no al octavo, como antes. Conseguir nobleza hereditaria se ha vuelto mucho más difícil.

8. Burocracia

En una palabra: El deseo de Nicolás I de mantener todo el gobierno del país en sus propias manos llevó al hecho de que se formalizara la administración, aumentara el número de funcionarios y se prohibiera a la sociedad evaluar el trabajo de los funcionarios. Como resultado, todo el sistema de gestión se estancó y la escala del robo y soborno del tesoro se volvió enorme.

Retrato del emperador Nicolás I. Pintura de Horace Vernet. 1830 Wikimedia Commons

Entonces, Nicholas traté de hacer todo lo necesario para llevar gradualmente, sin sobresaltos, a la sociedad a la prosperidad con sus propias manos. Dado que percibía el estado como una familia, donde el emperador es el padre de la nación, los funcionarios superiores y los oficiales son parientes mayores, y todos los demás son niños tontos que necesitan supervisión constante, no estaba dispuesto a aceptar ninguna ayuda de la sociedad. todo. . La gestión quedaría exclusivamente bajo la jurisdicción del emperador y sus ministros, que actuaban a través de funcionarios que cumplieran impecablemente la voluntad del monarca. Esto llevó a la formalización del gobierno del país y un fuerte aumento en el número de funcionarios; El movimiento de papeles se convirtió en la base de la gestión del imperio: los pedidos iban de arriba abajo, los informes de abajo arriba. Para la década de 1840, el gobernador firmaba alrededor de 270 documentos por día y pasaba hasta cinco horas haciéndolo, incluso hojeando los papeles.

El error más grave de Nicolás I fue que prohibió a la sociedad evaluar el trabajo de la burocracia. Nadie, excepto los superiores inmediatos, podía no sólo criticar, sino incluso elogiar a los funcionarios.

Como resultado, la propia burocracia se convirtió en una poderosa fuerza sociopolítica, se convirtió en una especie de tercer estado y comenzó a proteger sus propios intereses. Dado que el bienestar de un burócrata depende de si sus superiores están satisfechos con él, los informes maravillosos surgieron desde abajo, comenzando por los empleados: todo está bien, todo está hecho, los logros son enormes. Con cada paso, estos informes se volvieron más radiantes y surgieron documentos que tenían muy poco en común con la realidad. Esto llevó al hecho de que toda la administración del imperio se estancó: ya a principios de la década de 1840, el Ministro de Justicia informó a Nicolás I que 33 millones de casos no se habían resuelto en Rusia, expuestos en al menos 33 millones de hojas de papel. Y, por supuesto, la situación se estaba desarrollando de esta manera no solo en la justicia.

Terrible desfalco se inició en el país y. El más sonado fue el caso del Fondo de Minusválidos, del que se robaron 1.200.000 rublos de plata en pocos años; trajeron 150.000 rublos al presidente de uno de los consejos del decanato para que los pusiera en una caja fuerte, pero él tomó el dinero para sí mismo y puso periódicos en la caja fuerte; un tesorero del condado robó 80 mil rublos, dejando una nota que de esta manera decidió recompensarse por veinte años de servicio impecable. Y cosas como esta pasaban todo el tiempo.

El emperador trató de monitorear todo personalmente, adoptó las leyes más estrictas e hizo las órdenes más detalladas, pero los funcionarios de absolutamente todos los niveles encontraron formas de sortearlas.

9. Política exterior hasta principios de la década de 1850

En una palabra: Hasta principios de la década de 1850, la política exterior de Nicolás I fue bastante exitosa: el gobierno logró proteger las fronteras de persas y turcos y evitar una revolución en Rusia.

En política exterior, Nicolás I tenía dos tareas principales. En primer lugar, tuvo que proteger las fronteras del Imperio Ruso en el Cáucaso, Crimea y Besarabia de los vecinos más belicosos, es decir, los persas y los turcos. Para este propósito, se llevaron a cabo dos guerras: la rusa-persa 1826-1828 En 1829, después del final de la guerra ruso-persa, se realizó un ataque a la oficina de representación rusa en Teherán, durante el cual murieron todos los empleados de la embajada, excepto el secretario, incluido el embajador plenipotenciario de Rusia. Alexander Griboyedov, quien desempeñó un papel importante en las negociaciones de paz con el Shah, que terminaron en un tratado favorable para Rusia. y ruso-turco 1828-1829, y ambos condujeron a resultados notables: Rusia no solo fortaleció las fronteras, sino que también aumentó significativamente su influencia en los Balcanes. Además, durante algún tiempo (aunque breve, de 1833 a 1841), estuvo en vigor el acuerdo Unkar-Iskelesi entre Rusia y Turquía, según el cual esta última debía cerrar los estrechos del Bósforo y los Dardanelos si fuera necesario (es decir, el paso del Mar Mediterráneo a Chernoye) para los buques de guerra de los oponentes de Rusia, que hicieron del Mar Negro, de hecho, el mar interior de Rusia y el Imperio Otomano.

Batalla de Boelesti el 26 de septiembre de 1828. Grabado alemán. 1828 Biblioteca de la Universidad de Brown

El segundo objetivo que se fijó Nicolás I fue no dejar pasar la revolución a través de las fronteras europeas del Imperio Ruso. Además, desde 1825, consideró su deber sagrado combatir la revolución en Europa. En 1830, el emperador ruso estaba listo para enviar una expedición para sofocar la revolución en Bélgica, pero ni el ejército ni el tesoro estaban listos para esto, y las potencias europeas no apoyaron las intenciones del Palacio de Invierno. En 1831, el ejército ruso reprimió severamente; Polonia pasó a formar parte del Imperio ruso, se destruyó la constitución polaca y se introdujo la ley marcial en su territorio, que permaneció hasta el final del reinado de Nicolás I. Cuando Francia comenzó de nuevo en 1848, que pronto se extendió a otros países, Nicolás No estaba en broma alarmado: propuso empujar al ejército a las fronteras francesas y pensó en cómo reprimir la revolución en Prusia por su cuenta. Finalmente, Francisco José, jefe de la casa imperial austríaca, le pidió ayuda contra los rebeldes. Nicolás I comprendió que este evento no era muy beneficioso para Rusia, pero vio en los revolucionarios húngaros "no solo enemigos de Austria, sino enemigos del orden mundial y la tranquilidad ... que deben ser exterminados para nuestra propia paz mental", y en 1849, el ejército ruso se unió a las tropas austríacas y salvó a la monarquía austríaca de la desintegración. De una forma u otra, la revolución nunca cruzó las fronteras del Imperio Ruso.

Paralelamente, desde la época de Alejandro I, Rusia ha estado en guerra con los montañeses del norte del Cáucaso. Esta guerra continuó con éxito variable y se prolongó durante muchos años.

En general, las acciones de política exterior del gobierno durante el reinado de Nicolás I pueden llamarse racionales: tomó decisiones en función de los objetivos que se propuso y las oportunidades reales que poseía el país.

10. Guerra de Crimea y muerte del emperador

En una palabra: A principios de la década de 1850, Nicolás I cometió una serie de errores de cálculo catastróficos y entró en guerra con el Imperio Otomano. Inglaterra y Francia se pusieron del lado de Turquía, Rusia comenzó a sufrir la derrota. Esto exacerbó muchos problemas internos. En 1855, cuando la situación ya era muy difícil, Nicolás I murió inesperadamente, dejando a su heredero Alejandro el país en una situación sumamente difícil.

Desde principios de la década de 1850, la sobriedad en la evaluación de la propia fuerza en el liderazgo ruso desapareció repentinamente. El emperador consideró que había llegado el momento de ocuparse finalmente del Imperio Otomano (al que llamó el “hombre enfermo de Europa”), dividiendo sus posesiones “no indígenas” (los Balcanes, Egipto, las islas del Mediterráneo) entre Rusia y otros países. grandes potencias -usted, en primer lugar Gran Bretaña. Y aquí Nikolai cometió varios errores de cálculo catastróficos.

Primero, le ofreció un trato a Gran Bretaña: Rusia, como resultado de la división del Imperio Otomano, recibiría los territorios ortodoxos de los Balcanes que permanecían bajo dominio turco (es decir, Moldavia, Valaquia, Serbia, Bulgaria, Montenegro y Macedonia). ), y Egipto y Creta pasarían a Gran Bretaña. Pero para Inglaterra, esta propuesta era completamente inaceptable: el fortalecimiento de Rusia, que se hizo posible con la captura del Bósforo y los Dardanelos, sería demasiado peligroso para ella, y los británicos acordaron con el sultán que recibirían Egipto y Creta para ayudar a Turquía contra Rusia.

Francia fue su segundo error de cálculo. En 1851 sucedió allí, como resultado de lo cual el presidente Luis Napoleón Bonaparte (sobrino de Napoleón) se convirtió en emperador Napoleón III. Nicolás I decidió que Napoleón estaba demasiado ocupado con los problemas internos para intervenir en la guerra, sin pensar en absoluto que la mejor manera de fortalecer el poder era participar en una pequeña guerra victoriosa y justa (y la reputación de Rusia, el "gendarme de Europa", era extremadamente poco atractivo en ese momento). Aparte de otras cosas, una alianza entre Francia e Inglaterra, viejos enemigos, le parecía completamente imposible a Nicolás, y en esto nuevamente calculó mal.

Finalmente, el emperador ruso creía que Austria, en agradecimiento por su ayuda con Hungría, se pondría del lado de Rusia, o al menos permanecería neutral. Pero los Habsburgo tenían sus propios intereses en los Balcanes, y una Turquía débil les resultaba más rentable que una Rusia fuerte.

Asedio de Sebastopol. Litografía de Thomas Sinclair. 1855 DIOMEDIA

En junio de 1853, Rusia envió tropas a los principados del Danubio. En octubre, el Imperio Otomano declaró oficialmente la guerra. A principios de 1854, Francia y Gran Bretaña se unieron (del lado de Turquía). Los aliados comenzaron acciones en varias direcciones a la vez, pero lo más importante, obligaron a Rusia a retirar sus tropas de los principados del Danubio, después de lo cual la fuerza expedicionaria aliada desembarcó en Crimea: su objetivo era tomar Sebastopol, la base principal de los rusos. Flota del Mar Negro. El sitio de Sebastopol comenzó en el otoño de 1854 y duró casi un año.

La Guerra de Crimea mostró todos los problemas asociados con el sistema de control construido por Nicolás I: ni el suministro del ejército ni las rutas de transporte funcionaron; El ejército estaba escaso de municiones. En Sebastopol, el ejército ruso respondió a diez disparos de los aliados con un disparo de artillería, porque no había pólvora. Al final de la Guerra de Crimea, solo quedaban unas pocas docenas de armas en los arsenales rusos.

Los fracasos militares fueron seguidos por problemas internos. Rusia cayó en un vacío diplomático absoluto: todos los países de Europa rompieron relaciones diplomáticas con ella, excepto el Vaticano y el Reino de Nápoles, lo que supuso el fin del comercio internacional, sin el cual el Imperio Ruso no podría existir. La opinión pública en Rusia comenzó a cambiar drásticamente: muchas personas, incluso de mentalidad conservadora, creían que la derrota en la guerra sería más útil para Rusia que la victoria, creyendo que no sería Rusia la derrotada, sino el régimen de Nikolaev.

En julio de 1854, el nuevo embajador ruso en Viena, Alexander Gorchakov, descubrió bajo qué condiciones Inglaterra y Francia estaban listas para concluir una tregua con Rusia e iniciar negociaciones, y aconsejó al emperador que las aceptara. Nikolai dudó, pero en otoño se vio obligado a aceptar. A principios de diciembre, Austria se unió a la alianza de Inglaterra y Francia. Y en enero de 1855, Nicolás I se resfrió, y el 18 de febrero murió inesperadamente.

Nicolás I en su lecho de muerte. Dibujo de Vladimir Gau. 1855 Ermita del estado

Los rumores de suicidio comenzaron a extenderse en San Petersburgo: supuestamente, el emperador exigió que su médico le diera veneno. Es imposible refutar esta versión, pero la evidencia que la confirma parece dudosa, sobre todo porque para una persona sinceramente creyente, como sin duda lo era Nikolai Pavlovich, el suicidio es un pecado terrible. Más bien, fue que los fracasos, tanto en la guerra como en el estado en su conjunto, socavaron gravemente su salud.

Según la leyenda, hablando antes de su muerte con su hijo Alexander, Nicolás I dijo: "Te entrego mi equipo, lamentablemente, no en el orden que quería, dejando muchos problemas y preocupaciones". Estos problemas incluyeron no solo el final difícil y humillante de la Guerra de Crimea, sino también la liberación de los pueblos balcánicos del Imperio Otomano, la solución de la cuestión campesina y muchos otros problemas con los que Alejandro II tuvo que lidiar.

El ejército ruso personificó para Nicolás II la grandeza y el poder del Imperio, la inviolabilidad y la fuerza de Rusia, que siempre despertaron los sentimientos más entusiastas en su alma.

Comenzaré con las memorias de Anna Vyrubova (Taneeva), sobre la gran influencia del ejército y la marina en Nicolás II.
"El soberano adoraba el ejército y la marina; cuando era el heredero, sirvió en los regimientos Preobrazhensky y Hussar y siempre recordaba estos años con deleite. El soberano dijo que un soldado es el mejor hijo de Rusia. Su Majestad y los niños igualmente compartían su amor por las tropas, -" todos allí eran queridos ", según ellos. Los desfiles frecuentes, las revisiones y las vacaciones del regimiento eran el descanso y la alegría del Soberano. Al entrar más tarde en la habitación de la Emperatriz, sonreía con placer y siempre repetía el Mismas palabras - "era espléndido" [Fue genial. (inglés)], casi sin notar ninguna deficiencia.

Recuerdo en mi infancia los desfiles de mayo en el Champ de Mars. Nos llevaron al palacio del Príncipe de Oldenburg, desde cuyas ventanas vimos el desfile. Tras el desfile, para deleite de los niños, el Soberano y toda la Familia Real pasaron por los salones de palacio, marchando hacia el desayuno.

Visitando reuniones y hablando con oficiales, el Soberano dijo que se sentía su camarada; un invierno cenaba a menudo en los regimientos, lo que provocó críticas, ya que volvía tarde a casa, en estas cenas los oficiales no bebían vino en presencia del Soberano; en casa, en la cena, el soberano solía beber 2 copas de oporto, que se colocaba frente a su aparato. Al Emperador también le gustaba visitar Krasnoye Selo.

En el ejército ruso, por no hablar de la flota, se alimentaban excelentemente: daban carne que muchos campesinos no comían en casa: si sacrificas una vaca, te quedarás sin leche. Y en las guardias, especialmente en la dotación de Guardias, no sólo se alimentaban excelentemente y vestían mejor que el resto de los marineros, sino que el salario era mayor, y los cuarteles estaban más limpios y espaciosos. Una desgracia: en otro ruso vive la anciana de Pushkin, para quien todo no es suficiente. Y así, comunicándose con la nobleza, algunos marineros se olvidaron de los mandamientos del Evangelio y comenzaron a envidiar el hecho de que algunas personas viven en palacios y mansiones, comen oro y plata, caminan en sedas de terciopelo y duermen en lechos de plumas.

En la primera década de su reinado, el soberano, creyendo los informes de los responsables, estaba seguro de que todo iba bien en la flota rusa. Por lo tanto, las acciones fallidas de nuestra flota en la Guerra Ruso-Japonesa parecían absolutamente asombrosas e increíbles, comenzando con el traicionero ataque de la flota japonesa a nuestros barcos sin declarar la guerra, y terminando con la trágica derrota del Escuadrón del Pacífico en la batalla de Tsushima. . La culpa fue nuestro atraso técnico y nuestra falta de voluntad para creer en la guerra.

El desarrollo de la tecnología marina requirió mucho esfuerzo y trabajo, y la parte administrativa de nuestra flota quedó rezagada. La inteligencia se salió de control. Los nuevos tipos de barcos requerían un manejo hábil de mecanismos complejos, que solo se logra con la práctica, es decir. natación constante. Nuestros barcos, debido a la observancia de la economía, navegaron durante 3-4 meses. en el año. En los meses restantes, todos nuestros barcos simplemente permanecieron inactivos.

Pocos eran conscientes del hecho de que una proporción significativa de los fracasos de la guerra recayó en el público ruso, lo que obligó al Soberano a aceptar enviar una colección diversa de barcos en ruinas contra el poder de la moderna flota japonesa. La propaganda revolucionaria jugó un papel importante, que buscaba socavar el patriotismo y la voluntad de lucha. Algunos círculos rusos incluso deseaban la derrota de la Patria, para que hubiera condiciones favorables para un cambio de poder. Dicen también que semejante mezquindad causó bastante sorpresa incluso en los países occidentales, acostumbrados a todo. En Tsushima, los marineros rusos dieron un ejemplo de heroísmo raro, cuando la gente se lanzó a la batalla exhausta, sin ninguna esperanza de éxito, pero con la certeza casi absoluta de una muerte inminente.

Justo en este momento oscuro para la flota, Nicolás II se acercó a la flota. Comenzó a visitar barcos con más frecuencia, se puso un uniforme naval con más frecuencia, a menudo venía a la cuna de la flota: el cuerpo naval y los astilleros. La actitud puramente negativa de la sociedad rusa hacia la marina como una empresa costosa e inútil tuvo un efecto desfavorable en la construcción naval. El Ministerio de Hacienda comenzó a recortar préstamos para la construcción de barcos, y solo la voluntad del Monarca salvó la situación y eliminó los obstáculos. Solo gracias al apoyo constante del Soberano, los marineros rusos no se desanimaron por completo, entendieron las lecciones de Tsushima y las aprovecharon.

Después de la Guerra Ruso-Japonesa, la tecnología naval avanzó rápidamente. Dado que el país en realidad terminó sin flota. La flota tuvo que ser reconstruida. La tarea fue extremadamente difícil, más difícil que en la época de Pedro I. Luego construyeron barcos de madera, había más que suficiente bosque. La flota moderna estaba construida de acero, teníamos pocas plantas metalúrgicas y casi no había trabajadores experimentados. Y además, Peter I no conocía ningún obstáculo en su trabajo creativo, nadie puso un rayo en sus ruedas.
Se establecieron comités de recaudación de fondos y llegaron donaciones de toda Rusia. En poco tiempo se construyeron 18 grandes destructores. Los barcos rusos comenzaron a navegar nuevamente en aguas extranjeras. El personal de mando de la flota se reorganizó rápidamente.

Para el cumplimiento de su voluntad y planes, el Soberano, con asombrosa previsión, eligió sólo aquellos cuyas actividades eran más adecuadas en ese momento para recrear la flota. En uno de estos viajes, nuestro barco terminó en un pequeño puerto siciliano, donde acaba de ocurrir un terremoto. Los marineros rusos ayudaron rápida y sin problemas a ayudar a los residentes italianos. Al regreso del destacamento, el emperador dijo: "¡Hiciste en unos días lo que nuestros diplomáticos no pudieron hacer en años!" El soberano habló de una importante mejora con Italia tras la ayuda prestada por nuestros marineros.


En los últimos años antes de la Guerra Mundial, el Soberano, percibiendo la falsedad y las intrigas del entorno de la corte, la actitud insincera pero a menudo servil de los dignatarios, la hostilidad de los miembros de la Duma del Estado, buscó la sociedad de simples oficiales de combate. Adivinó en ellos el verdadero apoyo del Estado. Miró a los marineros de su yate Shtandart ya aquellos con quienes se reunía a menudo como miembros de su familia. Sin vergüenza, sintiéndose en un círculo de personas fieles, el soberano bromeaba y a menudo mostraba humor.

D. Khodnev recuerda: "En uno de los días del 19 de julio, todo nuestro regimiento estaba en Alejandría, visitando a la familia real. ¿Es posible olvidar las palabras que el Zar nos dirigió: "... Me alegro, señores oficiales, para recibirlos en casa con facilidad; gracias por su servicio indefectiblemente celoso y fiel. Estoy seguro de que en el futuro el Regimiento de Salvavidas de Finlandia también me servirá a mí y a la Patria. Una vez más, damas y caballeros, ¡gracias desde el fondo de mi corazón! ¡Gracias hermanos!"
¿Es posible olvidar cómo la propia Emperatriz servía el té, y lo felices que éramos al recibir una taza de té de sus manos ... ¿Es posible olvidar con qué ternura y amor miraba el Soberano a su hijo-Heredero cuando huía? y jugueteaba con sus hermanas. Qué extraordinariamente felices se sintieron los soldados que recibieron el trato real, a quienes el Soberano paseaba y gentilmente se dirigía a nosotros con varias preguntas... Su Majestad se dignó preguntarnos en detalle si los exploradores estaban provistos de ropa de abrigo, si todos tenían abrigos de piel de oveja y botas de fieltro, si había esquíes ¿Cómo se supone que se organizan las dietas y la asistencia médica? El Soberano terminó su conversación con nosotros, deseándonos cariñosamente un feliz viaje: "¡Pues con Dios!"

"La preocupación de Nicolás II por los oficiales y soldados se manifestó continuamente. A menudo, al enterarse de la difícil situación financiera de uno de ellos, el zar brindaba asistencia con sus fondos personales.

La personalidad del Emperador Soberano, como el Autócrata de toda Rusia, Su conexión continua con el ejército y la marina, como el Líder Supremo, formó la base de la educación de un soldado, marinero, cadete, guardiamarina y cadete. El emperador vestía solo un uniforme militar para resaltar la importancia del servicio militar para el estado. Todos los oficiales del ejército y la marina imperial rusos siempre vestían uniformes militares y portaban armas blancas. Esto simbolizaba el estado de presencia ininterrumpida de un oficial al servicio del Zar y de la Patria.

El ejército imperial era un todo armonioso, descansando sobre una base sólida de 3 siglos de gloria, fijada por la historia. El ejército era ajeno a la política, sus filas no participaban. Pero el ejército no era "sin política": hagamos lo que ordene el zar, lo haremos, esa era su política ". (De las memorias del coronel Shaiditsky)

Así describió el Coronel E Messner las razones de la enorme reverencia de los soldados ordinarios por el último Emperador en sus memorias. “En nuestro vil tiempo, cuando apareció la expresión “Culto a la Personalidad” y cuando realmente surgió y surge tal “culto”, puede parecer que un coronel indignado y un capitán asustado, y que un oficial de un curso académico que se desmayó, y que el viejo coronel, escandalizado por la contemplación del zar que su joven ayudante contemplaba en Tiraspol, y que los soldados de los cuartos pelotones de baterías, que se imaginaban inferiores, vieron al Soberano a través de las espaldas del alto primer pelotón , que todos estos eran adherentes del culto a la personalidad. ¡NO! Entre el culto a la personalidad y la veneración del rey, la diferencia es la misma que entre el culto de moda del "Soldado Desconocido" y la antigua veneración del gran héroes comandantes Al mirar al Emperador, todos vieron en él 170 millones de Rusia, la patria desde Libau hasta Vladivostok. Sin deificar, todos vieron en él, en palabras de una canción caucásica, un dios terrenal Rusia, el poder de Rusia, su grandeza, su gloria... Tal era la actitud del oficial hacia cada uno de los antecesores de Nikolai Alexandrovich.

Pero a la veneración terrenal-divina de Nikolai Alexandrovich, se sumaba también un amor especial que surgía al contemplarlo, al menos durante la comunicación instantánea con él, amor que despertaba las evidentes y tangibles propiedades del más bondadoso de los zares de Rusia. - su graciosa sonrisa, sus ojos tiernos, su alma santa.

Continúa: "La conciencia del oficial de que el Emperador es el Padre Soberano también se expresó en el hecho de que no lo condenamos por problemas en el ejército y por el hecho de que a veces había problemas peores. Así que el oficial no culpó al Zar por la falta de tropas de equipo técnico militar, por el salario miserable del oficial, por la ferocidad sádica del general Sandetsky (comandante de las tropas del Distrito Militar de Kazan) Culparon a este general, culparon a otros generales por su nombre, bajo el nombre colectivo " jefes”, pero el reproche del oficial no subió al Zar, porque comprendimos la impotencia del Autócrata frente al sistema que dio a luz a frívolos (si no peores) Sukhomlins, ignorantes Brusilovs, cohibidos Sandetskys. “// Materiales tomados del libro de Nicolás II en memorias y testimonios.-M.: Veche, 2008.-352p.

En la historiografía soviética emperador Nicolás I retratado exclusivamente en colores negativos. El estrangulador de las libertades, el gendarme de Europa, el hombre que destruyó Pushkin y así sucesivamente: tal era el retrato de un hombre que había estado al frente de Rusia durante tres décadas.

No podía ser de otra manera: Nicolás I reprimió el levantamiento de los decembristas venerados en la URSS, lo que ya descartaba la posibilidad de su valoración positiva.

No es que los historiadores soviéticos mintieran, es solo que la imagen del emperador se dibujó correctamente de un solo lado. En la vida, todo era mucho más difícil.

tercer hijo Pablo I nació el 6 de julio (según el nuevo estilo) de 1796, pocos meses antes de la subida al trono de su padre. A diferencia de los hermanos mayores alejandra Y Constantino, Nikolai no tuvo tiempo de estar bajo el cuidado de su abuela, Catalina la grande aunque ella tenía esos planes.

El pequeño Nicolás estaba demasiado lejos en la línea del trono para que alguien considerara seriamente prepararlo para el papel de emperador. La niñera del niño se convirtió charlotte lieven, y en 1800 el emperador Pablo asignó a su hijo General Matvey Lamzdorf con la receta: "Simplemente no hagas un libertino de mi hijo".

General Matvey Lamzdorf. Fuente: dominio público

"Víctima" del general Lamzdorf

Matvey Ivanovich Lamzdorf, un servidor ejecutivo, era el menos adecuado para el trabajo pedagógico. Nikolai y su hermano menor, Mikhail, fueron sometidos a la más estricta disciplina. El guardián general creía que el mejor medio para una educación adecuada era la instrucción y la supresión de cualquier libertad. Mucho de lo que a los contemporáneos de Nikolai no les gustará mucho fue el resultado de las actividades de Lamzdorf.

Nikolai recordó muy vagamente el golpe de 1801, que terminó con la muerte de su padre, lo que admitió honestamente en sus memorias. En ese momento, el futuro emperador no pensó en la lucha entre su padre y su hermano por el poder, sino en su amado caballo de madera.

La rígida disciplina de Lamzdorf tuvo el efecto contrario: Nikolai saboteó la educación en el hogar, como resultado de lo cual tuvo serias lagunas en las humanidades. Pero Nicolás estaba bien versado en asuntos militares y en fortificación.

Nikolai Pavlovich sabía cómo abordarse críticamente a sí mismo: ya en la edad adulta, cuando la perspectiva de tomar el trono ruso se hizo real, trató de educarse a sí mismo. Resultó, francamente, no muy bien. La reina inglesa Victoria, después de veinte años del reinado de Nicolás, le dio la siguiente caracterización: “Su mente no es procesada, su crianza fue descuidada”.

Posteriormente, Nicolás abordará con todo cuidado el tema de educar a sus propios hijos, para que no terminen en su posición.

Heredero repentino al trono

Durante la Guerra Patriótica y las campañas extranjeras posteriores, Nikolai se apresuró al frente, pero Alejandro I mantuvo a su hermano menor alejado del campo de batalla. En lugar de la gloria militar en este momento, encontró una novia, una joven hija del rey de Prusia, la princesa Charlotte.

En julio de 1817, Carlota de Prusia, que se convirtió en ortodoxa Alexandra Fiódorovna, se casó con el Gran Duque Nikolai Pavlovich. Los jóvenes eran felices y no soñaban con el trono.

Nicolás I y Alexandra Feodorovna. Fuente: commons.wikimedia.org

En 1820, el emperador Alejandro convocó a Nicolás y anunció que de ahora en adelante se convertiría en el heredero al trono. El emperador no tenía hijos, Konstantin Pavlovich renunció a sus derechos al trono, ya que estaba divorciado y tampoco tenía hijos.

Es poco probable que Nikolai estuviera coqueteando cuando admitió en sus notas que en ese momento se asustó mucho: “Mi esposa y yo quedamos en una posición que solo puedo comparar con ese sentimiento que, creo, sorprenderá a una persona caminando. tranquilamente por un agradable camino, salpicado de flores y desde el que se abren las más agradables vistas por doquier, cuando de repente se abre bajo sus pies un abismo, en el que una fuerza irresistible lo sumerge, no permitiéndole retroceder ni regresar.

Nicolás no se preparó para el papel de monarca y no lo quería para sí mismo, pero aceptó este destino con la humildad de un soldado, que el general Lamzdorf le inculcó en su infancia.

"Soy el emperador, ¡pero a qué costo!"

La cuestión del heredero quedó en el aire: no se reveló información sobre la abdicación de Constantino, y en 1825, cuando Alejandro murió, surgió una incertidumbre que amenazaba con graves consecuencias. Los funcionarios y militares comenzaron a jurar lealtad a Konstantin, la Casa de la Moneda comenzó a imprimir rublos con su imagen. Nicolás, tratando de resolver la situación, instó a su hermano a venir a San Petersburgo desde Varsovia, donde era gobernador del Reino de Polonia.

El levantamiento decembrista conmocionó a Nicolás. La rebelión de representantes de nobles y honradas familias nobles le parecía un hecho impensable y fuera de lo común.

Nikolai, quien casi muere él mismo cuando se encontró con los rebeldes en la calle San Petersburgo, no estaba encantado con la liquidación contundente de la actuación. “Soy un emperador, ¡pero a qué precio, Dios mío! A costa de la sangre de mis súbditos”, escribió a su hermano Konstantin.

En la época soviética, el emperador Nicolás era presentado como una especie de maníaco sanguinario, que disfrutaba con entusiasmo de la masacre de los rebeldes. De hecho, nada de eso: el monarca se acercó a los traidores con la mayor condescendencia posible. De acuerdo con las leyes actuales, para un atentado contra la persona del soberano, se suponía el descuartizamiento, para participar en tal conspiración: ahorcamiento.

Como resultado, Nicolás descartó por completo el acuartelamiento y solo los cinco iniciadores más activos del levantamiento fueron enviados a la horca. Pero los círculos liberales de la sociedad rusa consideraron esto una terrible atrocidad.

El emperador Nicolás I en la Plaza del Senado el 14 de diciembre de 1825. Fuente: dominio público

Administrador en el trono

Nicolás I estudió cuidadosamente los documentos de los decembristas, especialmente los relacionados con el análisis de la situación del país. Vio puntos débiles que requerían un cambio, y en particular el problema de la servidumbre.

Pero consideró dañinos y peligrosos los pasos radicales y revolucionarios en esta área.

Nikolai consideró la centralización del poder, la construcción de su rígida vertical, la administración de todas las ramas de la vida del país, como la principal forma de resolver los problemas.

El apogeo de la burocracia de la época del Imperio Ruso cayó precisamente en el reinado de Nicolás I. Los escritores rusos no ahorraron irónicamente colores para la representación de Nicolás Rusia, que se convirtió en una gran oficina estatal.

Para llevar a cabo las tareas de investigación política en julio de 1826, se creó un organismo permanente, la Tercera Rama de la Oficina Personal, un servicio secreto con poderes significativos. "Tercera rama", que estaba encabezada por Conde Alejandro Benckendorff, se convirtió en uno de los símbolos del reinado de Nicolás I.

El emperador amaba al ejército, pero vio la garantía de su poder no en el rearme y la modernización oportunos, sino en el establecimiento de una disciplina estricta. Bajo Nicolás, la mayoría de las veces comenzaron a castigar "corriendo a través de las filas": el delincuente fue conducido a través de las filas de cientos de soldados, cada uno de los cuales golpeó al castigado con un palo. Tal castigo, de hecho, era una forma sofisticada de la pena de muerte. Por adicción a este tipo de castigo, el emperador recibió el apodo de Nikolai Palkin.

Bajo Nicolás I, se llevó a cabo un trabajo para sistematizar la ley rusa y se creó el Código de Leyes del Imperio Ruso.

A través de las filas, dibujo de Geoffroy, 1845. Fuente: dominio público

Cómo Rusia salió por primera vez de la "aguja de materia prima"

Casi durante todo su reinado, el emperador se dedicó a resolver la "cuestión campesina". Se introdujo la prohibición de exiliar a los campesinos a trabajos forzados, de venderlos uno a uno y sin tierras, los campesinos recibieron el derecho a redimirse de las haciendas que se vendían. El "Decreto sobre campesinos obligados" y otras medidas del gobierno zarista hicieron posible bajo Nicolás I reducir la proporción de siervos de casi el 60 por ciento de la población al 45 por ciento. El problema en su conjunto estaba lejos de resolverse, pero el progreso era evidente.

Se llevó a cabo una reforma de la gestión de la aldea estatal, que permitió mejorar la situación de los campesinos estatales y, al mismo tiempo, aumentar los ingresos estatales.

Nicolás I acepté un país que era 100 por ciento un poder puro. La revolución industrial en Europa prácticamente no la afectó. Durante las tres décadas del reinado de Nikolai Pavlovich, la producción por trabajador en la industria rusa se ha triplicado.

El volumen de producción de productos de algodón en Rusia aumentó 30 veces y el volumen de productos de ingeniería, 33 veces.

La proporción de la población urbana bajo Nicolás I se duplicó y superó el 9 por ciento.

"Solo tu y yo no robamos"

Bajo Nicolás I, comenzó la construcción de ferrocarriles a escala de toda Rusia. También le debemos un ancho de vía más ancho respecto al europeo, que se mantiene hasta el día de hoy. El monarca creía que la unificación de Rusia no era necesaria, porque no valía la pena crear comodidades para un agresor potencial en términos de enviar tropas al territorio ruso.

Sin embargo, el éxito no pudo permitir que Rusia alcanzara a los principales países europeos en términos de desarrollo. La vertical de poder creada por Nikolai, mientras resolvía ciertos problemas, simultáneamente obstaculizaba muchas empresas prometedoras.

Y, por supuesto, el emperador también enfrentó un fenómeno como la corrupción. Nikolai hizo que las auditorías periódicas fueran la norma y envió sin piedad a los funcionarios que robaban a los tribunales. Al final de su reinado, el número de funcionarios condenados se midió en miles cada año. Pero, a pesar de la rigidez del monarca, la situación no mejoró.

“En Rusia, solo tú y yo no robamos”, dijo Nikolai con amarga ironía al heredero al trono, el futuro emperador. Alejandro II.

Nicolás I en los trabajos de construcción. 1853