نبرد تانک در نزدیکی یونجه در سال 1941. نبرد یونجه

جزئیات این نبرد سال ها مسکوت ماند. اطلاعات مربوط به بهره برداری های نظامی، که منبع آن آرشیو دفاعی است، جستجو بر اساس نام شرکت کنندگان در آن نبردها، محققان را به کشف جزئیات جدیدی از نبرد دراماتیک هدایت می کند. با مطالعه زندگی روزمره دشوار و قهرمانانه ماه های اول جنگ، مشخص می شود که چرا اطلاعات کمی در مورد سربازان کشته شده ارتش سرخ اولین خدمت سربازی حفظ شده است.

تابستان 1941. در آستانه نبرد.

برای تاریخ نگاران شوروی دشوار بود اعتراف کنند که با برتری آشکار نیروهای ما از نظر تعداد وسایل نقلیه زرهی، یکی از بزرگترین نبردهای جنگ بزرگ میهنی نه تنها با شکست ارتش سرخ به پایان رسید، بلکه تبدیل به شکست کامل در مناطق مرتبط با بخش مرکزی جبهه غربی. این نبرد با نام ضد حمله لپل یا نبرد سنو در تاریخ ثبت شد.
این داستان این افسانه را کاملاً رد می کند که در تابستان 1941 ارتش سرخ هیچ مقاومت قابل توجهی در برابر دشمن نشان نداد و شهر به شهر تسلیم شد. انجام داد، اما با در نظر گرفتن شرایطی که واقعاً وجود داشت.
در نزدیکی شهرک هایی وجود داشت که در حوادث توصیف شده نیز دخیل بودند. به عنوان مثال، تاریخ نام خانوادگی روستای توروو، که در مجاورت سنو قرار دارد و در سرنوشت غم انگیز خود شریک است، شواهد بسیاری از آن فاجعه را حفظ کرده است.

"مشت" تانک ارتش سرخ

از طرف ارتش سرخ ، سپاه 5 مکانیزه به فرماندهی سرلشکر I.P. Alexeenko در نبرد شرکت کرد. او یک کمیسر نظامی با تجربه گسترده بود که در طول جنگ داخلی جنگیده بود. در واقع در آن سال های دور فرمانده شد. آلکسینکو در جنگ شوروی و لهستان شرکت کرد، مقاومت در اوکراین را سرکوب کرد و سپس در نبردهای خلخین گل شرکت کرد. سپاه پنجم شامل لشکرهای 13 و 17 تانک و همچنین یک گروه از لشکر 109 موتوری بود. اقدامات سپاه توسط دو هنگ توپخانه - 467 و 587 پشتیبانی می شد.
نقش مهمی به سپاه 7 مکانیزه به فرماندهی سرلشکر وینوگرادوف اختصاص یافت. شامل لشکرهای 14 و 18 تانک بود.
همه این نیروها بخشی از ارتش 20 بودند که چند روز قبل از حمله توسط ژنرال P. A. Kurochkin رهبری می شد. سایت هایی برای جستجوی اجدادی که برای میهن جنگیده اند به شما امکان می دهد با چند کلیک اطلاعاتی در مورد بسیاری از نبردهای خونین به دست آورید، اما به سختی می توان تمام آنچه را که سربازان ارتش سرخ در تابستان 41 تحمل کردند، تجربه کرد.

گاهی اوقات نام بردن از تعداد لشکرها و ارتش ها چندان منطقی نیست. مردم همیشه متوجه نمی شوند که چیست. در کل ارتش بیستم 130 هزار پرسنل دارد. علاوه بر سپاه مکانیزه مذکور، شامل سپاه 69 تفنگی متشکل از لشکرهای 153، 229 و 233 بود. ارتش 20 کمتر از 1000 تانک، 1500 اسلحه و خمپاره در اختیار داشت. وضعیت هوانوردی خیلی بدتر بود. وظیفه پشتیبانی هوایی توسط لشکر 23 مختلط هوایی حل شد که در زمان شروع نبرد تنها 124 فروند هواپیما داشت که 26 فروند از آنها خراب بود.
هزار تانک برای یک جهت یک نیروی بسیار جدی است. آلمان جنگ را با مجموعا 3332 تانک بدون احتساب شعله افکن ها و تفنگ های تهاجمی و همچنین 350 تانک در بخش های ذخیره آغاز کرد.
در منطقه سنو بود که تمرکز باورنکردنی نیروهای ارتش سرخ مشاهده شد. با وجود تمام مشکلات آن دوره و شکاف های آشکار در اسناد، آرشیو نظامی اسامی جنگ جهانی دوم هنوز شواهد کافی از قهرمانی دسته جمعی سربازان شوروی در آن نبرد را در صندوق های خود دارد.

صحنه

طبق سرشماری سال 1939، سنو 4300 سکنه داشت. یک کارخانه کتان، یک مدرسه باغ وحش، یک هتل، یک بیمارستان و یک سینما وجود داشت. این یک مرکز منطقه ای مهم در منطقه ویتبسک بود. تقریباً یک چهارم کل جمعیت را جامعه یهودی تشکیل می دادند. پس از اشغال در سال 1941، اکثر نمایندگان آن توسط نازی ها کشته شدند. تاریخچه نام خانوادگی روستای توخینکا، که در نزدیکی آن قرار دارد، می تواند اطلاعات ارزشمند زیادی در مورد آن رویدادهای وحشتناک ارائه دهد.

پیشرفت نبرد

در ابتدا، توازن نیروها به نفع ارتش سرخ بود، زیرا لشکرهای 7 و 17 تانک ورماخت منابع فنی قابل توجهی نداشتند. با این حال، کمی بعد - در 9 ژوئیه 1941 - ورماخت لشکر 12 پانزر را به نبرد انداخت. در نتیجه، در بخش های خاصی از جلو، آلمانی ها موفق به ایجاد برتری عددی در خودروهای زرهی شدند.

هیچ تعاملی بین واحدهای ارتش سرخ وجود نداشت. هر واحد وظیفه خود را به طور مستقل انجام داد. ما حتی در مورد هماهنگی اقدامات انواع مختلف نیروها صحبت نمی کنیم. ستاد لشکر تانک از اقدامات هنگ های تانک خود اطلاعی نداشت. و در نتیجه، یک حمله احتمالی در مقیاس بزرگ به یک سری از نبردهای محلی تبدیل شد. تنها بخشی از اطلاعات به دست آمده در آرشیو دفاعی، بعید است که اطلاعات دقیقی در مورد هر سرباز و فرماندهی که در آن روزها جان باخته است، به دست آورد.

لشکر تانک (14) در 6 ژوئیه حمله ای را آغاز کرد، اما نتوانست وظیفه خود را کامل کند. حمله در سطح رودخانه چرنوگوستنیتسا متوقف شد. تلاش برای تصرف خط دفاعی دشمن در 7 ژوئیه ادامه یافت ، اما با از دست دادن تقریباً 50٪ از تانک ها و پرسنل ، لشکر نتوانست چیزی به دست آورد.
سپس آلمانی ها حمله خود را آغاز کردند. آنها سنو را گرفتند، اما در اواسط روز واحدهای لشکر 18 تانک ارتش سرخ نزدیک شدند و روستا را پس گرفتند. اما نیروهای ما هیچ حمایتی دریافت نکردند و متعاقباً مجبور به عقب نشینی شدند. تاریخ نام خانوادگی روستای اوسینوفکا، واقع نه چندان دور از سنو، تا به امروز در حافظه ساکنان نگهداری می شود - پس از ورود مهاجمان، کمی در آن قسمت ها باقی مانده است.
یگان های سپاه 5 مکانیزه خسارات زیادی به دشمن وارد کردند. آنها توانستند تقریباً مطابق با دکترین نظامی از تانک ها استفاده کنند. در تاریخ 6 ژوئیه ، سپاه با فاصله کمی پیشروی کرد ، اما در روز هفتم ، آنها شروع به حمله به واحدهای دراز شده لشکر 17 پانزر دشمن کردند. اوضاع برای ارتش سرخ ناامیدکننده نبود، اما روز بعد سپاه هفتم سنو را ترک کرد. این به ورماخت این فرصت را داد تا مجدداً جمع شود و به جناح و عقب سپاه 5 مکانیزه حمله کند و به همین دلیل واحدهای پیشرفته آن محاصره شدند.
تلاش تهاجمی نیروهای ما سرانجام در 9 جولای متوقف شد. بقایای سپاه 5 مکانیزه به اورشا عقب نشینی کردند و در آنجا سعی کردند مواضع دفاعی را بگیرند. لشکر هفدهم پانزر توانست تنها چند وسیله نقلیه را نجات دهد که تا 20 ژوئیه از "دیگ" فرار کردند. وضعیت جبهه نامشخص بود. افسوس، بعید است که سایت های جستجو برای اجدادی که در جنگ بزرگ میهنی شرکت کرده اند، اطلاعات جامعی در مورد آن دوره از جنگ ارائه دهند.

نتایج نبرد

بنای یادبود خدمه تانک ارتش سرخ در سنو.

طرف شوروی متحمل خسارات زیادی شد. آلمانی ها موفق شدند بیش از 800 تانک ارتش سرخ را نابود کنند (عمدتاً به دلیل استفاده از هوانوردی). با پوشش اقدامات نیروهای زمینی ورماخت، سپاه هشتم هوایی V. von Richthofen به طور موثر عمل کرد و عملاً با هیچ مقاومتی از جانب جنگنده های شوروی مواجه نشد. اطلاعات دقیقی در مورد ضرر و زیان طرفین وجود ندارد. از نظر تعداد تانک های درگیر در نبرد، این عملیات کاملاً با نبرد افسانه ای پروخوروکا قابل مقایسه است.

تلاش برای یک ضد حمله ناتوانی کامل فرماندهی ارتش سرخ را در جنگ بر اساس استانداردهای جدید نشان داد. کمبود ایستگاه های رادیویی در یگان ها وجود داشت و فرماندهان لشکر بر اساس تجربه جنگ داخلی هدایت می شدند. همه اینها به بدترین عواقب منجر شد. در مجموع، ورماخت 50 تانک و حدود 450 پرسنل را از دست داد، اگرچه ممکن است تلفات بیشتر باشد. اما حتی اگر ورماخت یک و نیم هزار نفر و 150 تانک را از دست داد، این را نمی توان با تلفات ارتش سرخ مقایسه کرد. پانزر 18 تمام 220 تانک خود را از دست داد، 14th تنها 14 وسیله نقلیه را حفظ کرد، و 13th تنها 5 تانک از 393 تانک داشت. مطالبی در مورد تلفات در جنگ بزرگ میهنی. در همان زمان گزارش هایی با شاخص های بسیار معتدل تری به ستاد و ستاد ارسال شد. آنها یکی از دلایل عدم امکان تعیین مقیاس واقعی نبرد و پیامدهای آن برای نگه داشتن دشمن در امتداد کل بخش مرکزی جبهه شدند.

دلیل شکست ارتش سرخ پیچیده است. وب‌سایت‌های جستجوی اجدادی که جان خود را برای وطن خود فدا کرده‌اند حاوی مقادیر زیادی اطلاعات هستند، اما همانطور که در بالا ذکر شد، آن دوره از جنگ با جزئیات زیاد پوشش داده نشده است. عامل اصلی شکست ناتوانی در استفاده از آرایش های زرهی بزرگ در جنگ های مدرن بود. اول از همه، این در غیاب تقریباً کامل ارتباطات رادیویی آشکار شد.
فقدان برنامه ریزی تهاجمی عمومی کافی نیز تأثیر داشت. به نظر می رسد که اصلاً طرح جامعی برای عملیات وجود نداشته است. این برای ارتش سرخ 1941-1943 معمول است. البته، ما نباید کمبود هوانوردی را در مقادیر کافی فراموش کنیم. برای کسانی که به جزئیات آن نبرد علاقه مند هستند، می توانند شخصاً به آرشیو دفاع مراجعه کنند، جستجوی نامی که در آن برخی از جزئیات قهرمانانه نبرد آشکار می شود.
و چند کلمه دیگر در مورد دلایل شکست. ارتباط گردان ها و گروهان ها با ارسال پیام رسان انجام می شد. زمانی که پیام رسان از واحدهای پیشرو به باتری هویتزر رسید ، وضعیت در مکان های تعامل فعال نیروها قبلاً تغییر کرده بود ، بنابراین ارسال پیام رسان چندان فایده ای نداشت.

و با این حال، نبرد سنو، مانند تعدادی از عملیات های نظامی دیگر در آغاز جنگ، نشان داد که با وجود مشکلات باورنکردنی، سربازان و افسران معجزات قهرمانی و شجاعت را به نمایش گذاشتند. در حال حاضر آرشیو نظامی اسامی جنگ جهانی دوم نمی تواند پاسخ روشنی به این سوال در مورد سرنوشت اکثریت شرکت کنندگان در نبرد بدهد. جالب است که منابع آلمانی نیز فرصتی برای ارزیابی عینی وضعیت فراهم نمی کنند. عقیده ای وجود دارد که تانک های شوروی ، عمدتاً از سپاه 5 مکانیزه ، با این وجود آسیب جدی به دشمن وارد کردند. آنها با یافتن خود در عقب، پیاده نظام و توپخانه دشمن را حدود یک روز در هم کوبیدند. این فقط زمانی متوقف شد که سوخت تمام شد و تمام مهمات تمام شد.

موضوع اصلی سایت ارائه شده است.

هنگام استفاده از مطالب سایت، لینک مستقیم به منبع مورد نیاز است.

ضد حمله در منطقه سنو، لپل

توسعه سریع خصومت ها ارتش های دومین رده استراتژیک را با نیاز به تماس مستقیم با نیروهای آلمانی در حال پیشروی در اوایل 3 ژوئیه مواجه کرد. با توسعه یک حمله در جهت لپل، آلمانی ها در غروب 2 ژوئیه، با آتش توپخانه قدرتمند، یگان مرزی را که از گذرگاه ها در منطقه Berezino (غرب لپل) محافظت می کردند، وادار به عقب نشینی کردند. خود لپل توسط گروهی از دانشجویان از مدرسه خمپاره‌انداز، مدرسه پیاده نظام ویلنا و لشکر 103 ضد تانک تحت پوشش قرار داشت. پل های لپل منفجر شد. با این حال، همانطور که اغلب اتفاق می افتاد، پل های منفجر شده باعث تاخیر طولانی برای آلمانی ها نشد. در 3 ژوئیه، پیاده نظام موتوری آلمان از برزینا در جنوب غربی لپل عبور کرد و در پایان روز شهر توسط نیروهای شوروی رها شد. لشکرهای 7 و 20 تانک گروه 3 تانک به منطقه لپل رسیدند. از لپل، تانک های آلمانی به سمت پولوتسک و ویتبسک حرکت کردند.

این منطقه از دیرباز "دروازه اسمولنسک" نامیده می شود. در واقع، در اینجا کانال دنیپر به سمت اورشا خم می شود و به نظر می رسد به انبوهی از مهاجمان اجازه می دهد که از غرب به شرق به اسمولنسک می آیند. خم دوینا غربی نیز راه را برای حرکت به سمت شرق بدون عبور از آن باز می کند. چنین "راهرویی" سودمند برای حمله، البته، یکی از محتمل ترین جهت های پیشروی نیروهای آلمانی بود. برای محافظت از آن، ارتش 20 ژنرال F.N از ناحیه نظامی اوریول پیشروی شد. رمزووا. به زودی او توسط ژنرال 40 ساله P.A جایگزین شد. کوروچکین. پاول الکسیویچ یک سواره نظام سابق بود که از آکادمی فارغ التحصیل شد. M.V. فرونزه. در سپتامبر 1939، او رئیس ستاد گروه سواره نظام ارتش جبهه اوکراین بود.

دروازه اسمولنسک به عنوان خطرناک ترین جهت باید بهترین ترکیب ها را برای دفاع دریافت می کرد و آنها را دریافت کرد. سپاه 7 مکانیزه سرلشکر V.I. وینوگرادوف از منطقه نظامی مسکو. خود عبارت "منطقه نظامی مسکو" گویای خوبی است. اشتباه بزرگی نیست که سپاه هفتم مکانیزه را تشکیلات «دادگاهی» بنامیم. بخش هایی از این سپاه مکانیزه در رژه های میدان سرخ شرکت کردند و پسر خود استالین، یاکوف ژوگاشویلی، در آن خدمت کرد. این سپاه متشکل از لشکرهای 14 و 18 تانک، لشکر 1 موتوری، هنگ 9 موتورسیکلت و تعدادی از واحدهای پشتیبانی رزمی بود.

وضعیت واحد "دادگاه" نه تنها یک افتخار بود، بلکه تعهدات خاصی را نیز تحمیل می کرد. بخش‌هایی از سپاه وینوگرادوف در 24 ژوئن، در روز سوم جنگ، دستور "به جنگ" را دریافت کردند. به طور دقیق، سپاه 7 مکانیزه، طبق برنامه های قبل از جنگ، برای استفاده در جهت مسکو، در بلاروس در نظر گرفته شده بود. حتی در «ملاحظات...» سپتامبر 1940 آمده بود که ذخیره جبهه غرب باید دارای «یک سپاه مکانیزه متشکل از 2 تانک و 1 تفنگ موتوری باشد. بخش ها (از منطقه نظامی مسکو) - در منطقه لیدا، منطقه بارانوویچی."

در ابتدا، Vyazma به عنوان منطقه تمرکز انتخاب شد. به زودی به سمت غرب رفت. در همان زمان مشخص شد که سپاه مکانیزه تابع ارتش 20 خواهد شد. پیشروی سپاه 7 مکانیزه از منطقه مسکو به منطقه رودنیا، دقیقاً به منطقه ای که دنیپر خم می شود و جهت جریان خود را از غرب به جنوب تغییر می دهد، در یک راهپیمایی ترکیبی انجام شد. وسایل نقلیه ردیابی شده در قطارها در امتداد راه‌آهن دنبال می‌شدند و همه وسایل نقلیه چرخ‌دار با نیروی خود در امتداد جاده‌های خاکی و در امتداد بزرگراه مسکو-مینسک حرکت می‌کردند. بارگیری لشکر 1 موتوری در ایستگاه مسکو-بلوروسکایا، لشکر 14 تانک در ایستگاه نارا و لشکر 18 تانک در کالوگا انجام شد. مقر سپاه در یکی از سطوح با راه آهن حرکت کرد و در اسمولنسک تخلیه شد، سپس با قدرت خود پیش رفت. نمی توان گفت تمرکز سپاه 7 مکانیزه کامل بود. ستاد لشکر باید به دنبال واحدهای خود می گشت. علاوه بر این، هوانوردی آلمان در ایستگاه های راه آهن و مناطق تخلیه بار فعال بود.

در ابتدا، سپاه هفتم مکانیزه یک تانک از انواع جدید (T-34 و KV) نداشت. قبل از جنگ ابتدا ولسوالی های غربی آنها را دریافت کردند. با این حال، در حال حاضر در منطقه تمرکز، سپاه مکانیزه ژنرال وینوگرادوف 44 تانک KV و 29 تانک T-34 دریافت کرد. هدیه قطعا ارزشمند بود. با این حال، در واقعیت سخت، سپاه مکانیزه آماده به کارگیری تجهیزات جدید نبود. به طور خاص، تراکتورهای Voroshilovets را که قادر به بیرون کشیدن T-34 یا KV آسیب دیده یا گیر کرده بودند، اصلاً شامل نمی شد. در واقع، برای تخلیه انواع قدیمی‌تر تانک‌ها، بخش‌های تانک سپاه وینوگرادوف تنها نیمی از کمینترن‌های مورد نیاز را داشتند. خودروهای زرهی جدید را تنها می‌توان با تانک‌های دیگر از همان نوع تخلیه کرد، با این خطر که دو وسیله نقلیه از کار افتاده در آن واحد وجود داشته باشد.

خودروهای جدید به طور مساوی در سپاه هفتم مکانیزه توزیع نشد. لشکر 14 تانک چاق ترین قطعه را دریافت کرد - 24 KV و تمام 29 T-34. این نیرومندترین تشکیلات سپاه وینوگرادوف بود که به طور کامل به تانک های BT مجهز بود. T-26 تنها با 13 وسیله نقلیه شعله افکن نشان داده شد. لشکر 18 تانک و لشکر 1 موتوریزه هر کدام 10 کیلو ولت دریافت کردند. علاوه بر این ، لشکر 18 تانک 10 هیولا KV-2 با یک تفنگ 152 میلی متری دریافت کرد. این لشکر مجهز به تانک های T-26 بود که در ابتدا برای پشتیبانی از پیاده نظام در نظر گرفته شده بود. طبق "سنت" نانوشته تابستان 1941، بخشی از تانک های سپاه هفتم مکانیزه برای پشتیبانی از ستاد پیاده نظام و گارد به سرقت رفت. تعداد معینی از آنها (91 تانک) برای تقویت دفاع از شهر ویتبسک، نگهبانی و دفاع از پست فرماندهی ارتش 20 و همچنین تقویت لشکر 153 پیاده نظام (36 T-26) از سپاه 7 مکانیزه خارج شدند. تانک) و SD 69 (5 تانک T-26). دست روی قلب، T-26 جایی در آنجا داشت.

پس از تکمیل تمرکز، در 28 ژوئن 1941، سپاه 7 مکانیزه از فرمانده ارتش 20 این وظیفه را دریافت کرد: "در صورت نفوذ تانک های دشمن در امتداد بزرگراه به اسمولنسک، تانک های دوم را نابود کنید و آنها را به سمت چپ فشار دهید. رودخانه دنیپر. در صورت نفوذ تانک از ویتبسک آماده حمله باشید. با همان دستور ، لشکر 153 تفنگ از ویتبسک ، سپاه 69 تفنگ - خط ویتبسک ، اورشا (هر دو نقطه منحصراً) ، سپاه 61 تفنگ - خط اورشا ، موگیلف دفاع کرد. قرار بود لشکر موتوری 1 که تا منطقه بوریسوف (در امتداد همان بزرگراه مینسک - اسمولنسک) پیشروی کرد، از عبور آلمانی ها از برزینا جلوگیری کند. هنگ موتور سیکلت 9 از سپاه 7 مکانیزه و گردان های شناسایی لشکرها در جهات مختلف (به لپل، به سنو، به بوریسوف) شناسایی انجام دادند. در واقع، سپاه 7 مکانیزه نقش "تیپ آتش نشانی" ارتش 20 را دریافت کرد. او قرار بود از عمق بر ضد دشمنی که خط تفنگ را شکسته بود، ضدحمله کند. چندین روز گذراندن در منطقه تعیین شده امکان شناسایی مسیرهای پیشروی احتمالی برای ضدحمله را فراهم کرد. البته موضوع به بزرگراه مسکو و ویتبسک محدود نشد. پنج مسیر احتمالی اقدام شناسایی شد و 13 مسیر، از 25 تا 50 کیلومتر کاوش شد. در این مسیرها پل هایی ساخته و تقویت شد و فعالیت های دیگری نیز انجام شد.

نمی توان گفت که طرح دفاع از دروازه اسمولنسک که توسط فرماندهی جبهه و ارتش 20 تهیه شده بود، موفقیت را تضمین می کرد. با این حال، این یک راه حل استاندارد بود که بعداً بارها در هر دو طرف جلو استفاده شد. به عنوان مثال، تقریباً مانند سپاه مکانیزه هفتم در ژوئیه 1941 در نزدیکی ویتبسک، برنامه ریزی شده بود که از ارتش 2 تانک G.S. میهن در ژوئیه 1943 در جبهه شمالی برآمدگی کورسک. به همین ترتیب، مسیرهای احتمالی مشخص شد، مسیرهای پیشروی شناسایی شد و ضدحملات نیز برنامه ریزی شد. سپس، همانطور که می دانید، دفاع اتحاد جماهیر شوروی، اگرچه با تراکم بسیار بیشتر از تشکل های تفنگ و توپخانه بیشتر، ادامه یافت. اشکال آشکار این استراتژی، انحطاط ضدحملات به "پروخوروفکا" بود، یعنی به یک برخورد شدید و خونین رو به رو با تشکیلات تانک آلمانی. با وجود تعداد کمی تانک جدید در سپاه هفتم مکانیزه و مشکلات گلوله های توپ 45 میلی متری تانک های T-26 و BT، چشم انداز چنین نبردی حتی با در نظر گرفتن تجهیزات گروه 3 تانک مبهم بود. با وسایل نقلیه چکسلواکی با این حال، توسعه وقایع طبق نسخه Prokhorovka از ابتدا از پیش تعیین نشده بود. اگر فقط به این دلیل که آلمانی ها به اندازه کافی سریع از دفاع پراکنده واحدهای تفنگ عبور می کردند. بر این اساس، یک لشکر تانک یا یک لشکر موتوری دشمن زمان خواهد داشت تا به عمق دفاع شوروی کشیده شود و جناحین خود را در معرض یک ضد حمله قرار دهد.

به طور کلی، فرمانده ارتش 20 کوروچکین و فرماندهی وقت جبهه غربی را نمی توان منکر منطقی بودن و سازگاری برنامه ریزی دفاعی کرد. علاوه بر این، این طرح در روزهای اول ژوئیه 1941 شروع به اجرا کرد. لشکر 1 موتوری اولین کسی بود که وارد نبرد شد و پیشروی آلمان را در نزدیکی Borisov و در امتداد بزرگراه به مسکو متوقف کرد. در 4 ژوئیه، لشگر قبلاً از مواضع خود در Berezina رانده شده بود، که برنامه باید آن را حفظ کند. در واقع جدا از سپاه 7 مکانیزه عمل می کرد و مستقیماً به ستاد ارتش 20 گزارش می داد. با این وجود، وظیفه محلی مهار دشمن را در نزدیکی خط دفاعی اصلی به پایان رساند.

نتیجه نبرد دفاعی برای دروازه اسمولنسک هنوز مشخص نبود. شکستن دفاع شوروی جدا از لشکرهای پیاده نظام برای گروه سوم پانزر آسان نخواهد بود. یک جهت مهم از نقطه نظر دفاع از جبهه غربی پوشش نسبتاً متراکمی دریافت کرد. بنابراین ، سپاه 69 تفنگ جناح راست نواری به عرض 49 کیلومتر برای دفاع دریافت کرد و جناح چپ 61 - 51 کیلومتر. بر این اساس، در سپاهی که تشکیلات تک پله ای داشتند، لشکرهای تفنگی خطوط دفاعی به طول 12 تا 22 کیلومتر دریافت کردند. از یک طرف، این به طور متوسط ​​1.5 برابر یا بیشتر از استانداردهای قبل از جنگ فراتر رفت. از سوی دیگر، به طور کلی، برای جبهه شوروی و آلمان در ژوئیه 1941، این تراکم نسبتاً بالایی بود. از همه مهمتر، سپاه هفتم مکانیزه به احتمال زیاد در کنار واحدهای تفنگ با دشمن می جنگید که تا حدودی کمبود نیروی پیاده خود را جبران می کرد.

با این حال ، تمام این برنامه ها برای دفاع از دروازه اسمولنسک قرار نبود در نبرد آزمایش شوند. در 4 ژوئیه، کمیسر دفاع مردمی اتحاد جماهیر شوروی S.K به عنوان فرمانده وارد جبهه غربی شد و مسئولیت اصلی خود را حفظ کرد. تیموشنکو همانطور که در بالا ذکر شد، تیموشنکو تنها در 4 ژوئیه رسماً به قدرت رسید. انتصاب او در 2 ژوئیه انجام شد. ژنرال ارمنکو که با عجله به جای پاولوف دستگیر شده منصوب شد، معاون جدید فرمانده شد. تیموشنکو بلافاصله شاخ گاو را گرفت و استراتژی نیروهایی که به او سپرده شده بود را به طور اساسی تغییر داد. قبلا ایده اصلی این بود که خط پدافند با نیروهای پیاده و ضد حمله با سپاه مکانیزه از عمق انجام شود. تیموشنکو تصمیم گرفت از سپاه مکانیزه برای شکست تشکیلات متحرک آلمانی در مقابل خط دفاعی ارتش های مناطق داخلی که در حال ساخت بود استفاده کند. به عبارت دیگر، فرماندهی جدید جبهه غرب تصمیم به ضدحمله ای علیه دشمنی که از سمت غرب نزدیک می شد، گرفت. اهداف و مقاصد نیروهای جبهه در بخشنامه شماره 16 که اواخر عصر روز 13 تیرماه صادر شد، مشخص شد. ایده اصلی آن را می توان به عنوان استراتژی "سپر و شمشیر" تعریف کرد. "سپر" در این جفت قرار بود دفاع در امتداد رودخانه دوینا غربی و خط بشنکویچی، سنو، اورشا، ژلوبین باشد. "شمشیر" به سپاه 5 و 7 مکانیزه تبدیل شد و گروه لپل دشمن را هدف قرار داد. سپس نیروهای آن دو تانک و یک یا دو لشکر موتوری تخمین زده شدند. که در پشت "سپر" پنهان شده بود، قرار بود "شمشیر" را در مقابل او تکان دهد و دشمن را در حالی که به خط دفاعی اصلی نزدیک می شد درهم شکست. همچنین، بخشنامه تیموشنکو به طور خاص تصریح کرد که از سپاه مکانیزه 5 و 7 باید "در همکاری با هوانوردی" استفاده شود. علاوه بر این، قرار بود سپاه مکانیزه با واحدهای جداگانه سپاه 69 تفنگ که بر روی وسایل نقلیه و توپ نصب شده است، تقویت شود.

مقایسه بخشنامه شماره 16 با برنامه اقدام قبلی بحث برانگیز است. از یک سو، تصمیم تیموشنکو از نقطه نظر ارزیابی دشمن کاملا منطقی به نظر می رسد. در واقع، شکست دادن تشکیلات متحرک دشمن که در نزدیکی خط دفاعی اصلی به جلو هجوم آورده بودند وسوسه انگیز بود. از سوی دیگر، پرتاب لشکر مکانیزه به نبرد قبل از مواضع اصلی دفاعی، جدا از پیاده نظام خود، مطمئناً خطرناک بود. تک تک واحدهای تفنگ نصب شده بر روی وسایل نقلیه نمی توانستند تعادل نیروها را با آلمانی ها در پیاده نظام یا به طور دقیق تر پیاده نظام موتوری تغییر دهند. پوشش و پشتیبانی هوانوردی، که مجبور به پرواز بر فراز بردهای طولانی شد، نیز نوید خوبی نداشت. تصمیم تیموشنکو را می توان با ترس از "حمله عمومی" آتی به دفاع از "دروازه اسمولنسک" با استفاده از نیروهای پیاده نظام آلمانی که از محیط محاصره در نزدیکی مینسک بیرون کشیده بودند، توجیه کرد. طرح حمله به تشکیلات متحرک دشمن کاملاً منطبق بر ایده عقل سلیم برای ضربه زدن تکه تکه به دشمن بود. با کوبیدن یا خون ریزی سازندهای مکانیزه آلمانی، می توان امیدوار بود که حمله پیاده نظام دشمن را در "حمله عمومی" دفاع ارتش بیستم مهار کند. اگر بخواهید ایده تیموشنکو را در یک عبارت فرموله کنید، چیزی شبیه به این خواهد بود: "دوئل تشکیلات متحرک در فضای خالی بین سپاه پیاده."

لازم به ذکر است که فرماندهی شوروی در این مورد به درستی خطرناک ترین جهت را ارزیابی کرد. معاون فرمانده جبهه ژنرال ارمنکو یادآور شد: "در این وضعیت ، فرمانده جبهه تشخیص داد که تهدید اصلی برای نیروهای جبهه سومین گروه پانزر گوتا است که از منطقه لپل ، منطقه پولوتسک در جهت ویتبسک و به سمت شمال پیشروی می کند." این آینده نگری نادر برای سال 1941 بود. هنگام ایجاد ارتش 4 پانزر در 3 ژوئیه، گونتر فون کلوگه مستقیماً گفت که انتظار "موفقیت سریعتر" را دقیقاً در منطقه تهاجمی گروه 3 پانزر هوث داشت. علاوه بر شایستگی‌های قبلی هوث، دلیل خوش‌بینی کلوگه دروازه اسمولنسک به این شکل بود - گروه سوم پانزر نیازی به عبور از دنیپر نداشت. نه گوت و نه کلوگه در آن زمان از سورپرایزی که برایشان آماده شده بود، خبر نداشتند.

اگرچه در بخشنامه شماره 16 خط مقدم، تاریخ مشخصی برای شروع یک حمله متقابل توسط سپاه مکانیزه مشخص نشده بود، فرمانده ارتش بیستم این سکوت را به نفع نسخه "در اسرع وقت" تفسیر کرد. شاید ضرب الاجل های فشرده برای آماده سازی یک ضد حمله توسط شخص تیموشنکو در یک گفتگوی شفاهی مشخص شده باشد. در نتیجه، فرمانده ارتش-20 کوروچکین به دستور خود ساعت 6.00 را در 5 ژوئیه به عنوان زمان شروع یک ضد حمله نامگذاری کرد. با توجه به اینکه بخشنامه شماره 16 در ساعت 23:15 روز 4 جولای ارسال شد، این تنها چند ساعت فرصت داشت تا به موقعیت اصلی خود پیشروی کنند.

برای شکست دشمنی که در منطقه لپل نفوذ کرده بود، ستاد ارتش بیستم طرح عملیات زیر را تدوین کرد. به سپاه 7 مکانیزه دستور داده شد که از منطقه ویتبسک در جهت بشنکویچی - لپل پیشروی کند. در پایان روز اول حمله، قرار بود او به منطقه شمال لپل برسد و سپس به جناح و عقب گروه پولوتسک دشمن حمله کند. بر این اساس، سپاه 5 مکانیزه موظف شد در جهت سنو لپل ضربه بزند. در پایان روز اول عملیات، قرار بود منطقه جنوب شرقی لپل را تصرف کرده و سپس به سمت غرب، گلنبوک و دوکشیتسا حمله کنند. ایده کلی ضد حمله کاملاً ساده و واضح بود. دو سپاه مکانیزه در جهت همگرا به سمت لپل حمله کردند. سپس، سپاه 7 مکانیزه از لپل به سمت شمال به سمت عقب سربازان آلمانی که به Polotsk UR یورش بردند، چرخید. چنین چرخشی به سمت شمال مستلزم حفاظت از جناحی بود که در مقابل دشمن نزدیک می شد از غرب. وظیفه تامین جناح به سپاه 5 مکانیزه محول شد. پس از رسیدن به لپل، او مجبور شد حمله ای را به سمت غرب توسعه دهد و از این طریق فعالانه اقدامات همسایه خود را پوشش دهد.

به لشکر 1 موتوری که قبلاً وارد جنگ شده بود ، دستور داده شد که خط را در امتداد رودخانه بوبر نگه دارد و با دستور ویژه ، در جهت بوریسوف حمله کند. در اینجا، با پشتیبانی از عملیات دو سپاه مکانیزه از جنوب، لشکر کرایزر قرار بود گذرگاه آن سوی رودخانه را تصرف کند. برزینا. در نگاه اول، این کار ممکن است طاقت فرسا به نظر برسد. در واقع، "پرولتارکا" به تازگی از مواضع خود در برزینا سرنگون شده بود و متحمل خسارات قابل توجهی شده بود. البته فرماندهی می‌دانست که لشکر 1 موتوریزه قبلاً توسط نبرد در جهت بوریسوف شکست خورده بود. بنابراین، برای گالوانیزه کردن سازند کرایزر، هنگ 115 تانک از لشکر 57 تانک که به تازگی از اوکراین وارد شده بود به او داده شد. با این حال ، لشکر 1 موتوری قبلاً دارای تانک هایی از جمله KV های سنگین بود. او با موفقیت آنها را در ضد حملات از دست داد. با این وجود، «پرولتر» هنوز شانس معینی برای موفقیت داشت. لشکر 18 پانزر آلمان که از بوریسوف عبور کرد، بیشتر به سمت اورشا حرکت کرد. از نظر تئوری، فرصتی برای عبور از گذرگاه بوریسف در پشت این سازند وجود داشت و به آن اجازه داد تا بیشتر به سمت شرق عبور کند.

سپاه 69 تفنگ (لشکرهای 153، 229 و 233 تفنگ) با ایجاد یک دفاع ضد تانک قوی، محول شد که خط ویتبسک-استایکی را محکم نگه دارد. در عین حال باید آماده پیشروی در یگان های جداگانه با توپخانه پشت سپاه 7 مکانیزه می شد.

به سپاه 61 تفنگ (لشکر 73، 18) دستور داده شد که خط ایستگاه را محکم نگه دارد. Staiki، Shklov و آماده حرکت به سمت غرب در یگان های جداگانه با توپخانه، اما به دنبال سپاه 5 مکانیزه و لشکر 1 موتوری. به طور خلاصه، به سپاه تفنگ وظیفه تحکیم موفقیت سپاه مکانیزه داده شد.

عبارت بخشنامه شماره 16 در مورد "تعامل با هوانوردی" یک عبارت خالی باقی نماند. سپاه مکانیزه بدون پشتیبانی هوایی نماند. حداقل از نظر عمل او حضور داشت. برای پشتیبانی از عملیات سپاه مکانیزه در هوا و تعامل مستقیم با آنها در میدان نبرد، یک لشکر هوانوردی اختصاص داده شد. ارتش 21 نیز با عقب نشینی واحدهای جناح چپ ارتش 13 به سمت شرق، مأموریت کمکی دریافت کرد. ارتش بیست و یکم مجبور بود به هر قیمتی خط رودخانه برزینا را حفظ کند و با دسته های قوی به بوبرویسک حمله کند تا پل های ارتباطی دشمن را منفجر کند. این صفحه از نبردها در جبهه غربی عملیات ژلوبین به طور جداگانه مورد بحث قرار خواهد گرفت.

نمی توان گفت که خود ایده حمله متقابل حمایت کامل و بی قید و شرط را برانگیخت. A.I. ارمنکو بعداً نوشت: «ایده ضد حمله، پیشنهاد ستاد فرماندهی، در تضاد با اقداماتی بود که قبل از به عهده گرفتن تیموشنکو فرماندهی جبهه برنامه ریزی شده بود. در آن شرایط، توصیه می‌شود که سپاه 5 و 7 را در مثلث اسمولنسک - ویتبسک - اورشا متمرکز کنیم تا در صورت شکست دشمن از خطوط دفاعی ایجاد شده در خط ویتبسک - اورشا، از آنها برای ضدحمله استفاده کنیم. ” در واقع ، همانطور که قبلاً در بالا نشان داده شد ، تا زمان ورود تیموشنکو ، از قبل یک طرح نسبتاً معنی دار برای دفاع از ارتش 20 وجود داشت ، با تکیه بر ذخیره متحرک در قالب سپاه مکانیزه 7. ورود ارتش 16 با سپاه 5 مکانیزه به ماژول دیگری از نوع "سپر به علاوه پشتیبانی از آن" تبدیل شد. با این ارتش می توان بخش دیگری را تحت پوشش قرار داد و همچنین از سپاه مکانیزه برای ضدحمله از عمق استفاده کرد. با این وجود، ستاد تیموشنکو تصمیم گرفت ضد حمله ای را آغاز کند. کار پر زحمت برای اجرای آن آغاز شد. در شب 14 تیر 1320، به سپاه 7 و 5 مکانیزه دستور داده شد که در طول روز به سمت مناطق اصلی خود حرکت کنند و در آنجا آماده شرکت در ضدحمله ارتش شوند. قبلاً در 5 ژوئیه ، واحدهای پیشرفته سپاه 7 مکانیزه نبرد را با واحدهای مکانیزه دشمن در خط بشنکویچی - سنو آغاز کردند.

پس از تدوین وظایف ضدحمله، آنها مورد توجه نیروها قرار گرفتند. سرهنگ وروژیکین در ساعت 2 بامداد روز 14 تیرماه با دستورات لازم از ستاد فرماندهی ارتش 20 وارد مقر فرماندهی سپاه 7 مکانیزه شد. نمی توان گفت که فرمانده سپاه مکانیزه نسبت به وظیفه محول شده اشتیاق داشت. حتی در نگاه اول به نقشه مشخص بود که منطقه حمله آتی دو لشکر تانک سپاه برای استفاده از نیروهای تانک مساعد نیست. مملو از رودخانه‌ها، آلودگی‌های بین دریاچه‌ای و سایر موانعی است که از نوار بریده شده در بدنه عبور می‌کنند. در واقع، سپاه 7 مکانیزه در یک نوار باریک 6 کیلومتری بین دریاچه سارو و دوینا غربی فشرده شد. دو دریاچه که از شمال به جنوب امتداد داشتند (سارو و لیپنو) حمله را به داخل این دفیل سوق دادند که رودخانه چرنوگوستنیسا نیز از آن عبور می کرد. کمبود وسایل حمل و نقل ما را وادار کرد که به تغییر جهت حمله به سمت جنوب فکر کنیم. علاوه بر این، محور حمله دو لشکر تانک به طور همزمان فقط می تواند یک جاده (بزرگراه از ویتبسک به بشنکویچی) باشد که از میان دفیل فوق می گذرد.

فرمانده سپاه وینوگرادوف نتوانست افکار خود را مستقیماً به کوروچکین بیان کند. هواپیماهای سبک پرنده که برای فرماندهان و فرماندهان آلمانی رایج بود، در ارتش سرخ چندان رایج نبود. آلمانی ها از پیام رسان Storch برای این کار استفاده کردند. در اتحاد جماهیر شوروی، در بهترین حالت، یک U-2 یا R-5 بود. علاوه بر این، در آسمان ژوئیه 1941، چنین پروازی، به بیان ملایم، ناامن بود. بنابراین ، وینوگرادوف شخصاً نتوانست به سرعت به اورشا برسد. او فقط از سرهنگ وروژیکین خواست که افکار خود را به فرمانده ارتش 20 منتقل کند.

فرمانده سپاه هفتم مکانیزه بدون زمان تایید، با خطر و خطر خود تصمیم گرفته شده در راس را اصلاح کرد. قرار بود یک لشکر تانک سپاه (تانک چهاردهم) طبق دستور فرمانده ارتش-20 پیشروی کند. همانطور که در بالا ذکر شد، این قویترین سازند تحت فرماندهی وینوگرادوف بود که بیشترین تعداد تانک جدید را دریافت کرد. لشکر دوم تانک سپاه (تانک هجدهم) در مسیری موازی در جنوب مسیر تعیین شده از بالا حرکت می کرد. قرار بود به سمت سنو و سپس به منطقه لپل پیشروی کند. بنابراین، او مرز دریاچه های سارو و لیپنو را از جنوب دور زد. علاوه بر این، دو تشکیلات سپاه آزادی عمل خاصی را دریافت کردند، هر کدام در منطقه خود. اکنون آنها دیگر نمی توانستند در امتداد همان بزرگراه به بشنکویچی "با یکدیگر برخورد کنند". غیرممکن است که ابتکار منطقی فرمانده سپاه وینوگرادوف را که بندگی دستورات فرماندهی را نپذیرفت توجه نکرد. این به ویژه به دلیل این واقعیت شگفت آور است که خود وینوگرادوف قبلاً واحدها و تشکل های تفنگ را فرماندهی می کرد. شاید این تصمیم از سوی رئیس ستاد کل سپاه 7 مکانیزه م.س. مالینین که تجربه زیادی در خدمت در نیروهای تانک داشت. وینوگرادوف حداقل به او گوش داد و مسئولیت را بر عهده گرفت. اما به هر حال موفقیت سپاه هفتم مکانیزه از همان ابتدا زیر سوال رفت.

در اینجا زمان یادآوری است که دو سپاه مکانیزه برای ضد حمله اختصاص داده شده بود. اگر یکی مجبور شد در یک نمایش مد باریک شرکت کند، پس شاید دومی محکوم به موفقیت بود؟ با این حال، چشم انداز حمله سپاه 5 مکانیزه نیز دور از ابر بود. اگر سپاه 7 مکانیزه موفق به "سکونت" در منطقه رزمی شد ، سپاه 5 مکانیزه سرلشکر I.P. آلکسینکو از چرخ ها یا بهتر است بگوییم از سطوح وارد نبرد شد. در ابتدا، سپاه مکانیزه به عنوان بخشی از ارتش شانزدهم از Transbaikalia به منطقه ویژه نظامی کیف منتقل شد. آغاز حمل و نقل در زمان صلح اثر خود را در شکل گیری سطوح به جا گذاشت. هیچ یک از آنها واحدهای رزمی مستقل نبودند. تغییر جهت حمل و نقل منجر به اختلال در ترتیب ورود قطارها شد. آخرین قطارهای بارگیری شده در Transbaikalia ابتدا به مقصد جدید خود رسیدند. تغییر مسیر فقط وضعیت دشوار را بدتر کرد. برخی از قطارها نه تنها توانستند به اوکراین برسند، بلکه به عنوان بخشی از گروه به اصطلاح لوکین درگیر نبرد شدند. بدین ترتیب از 43 رده لشکر 13 تانکی سپاه 5 مکانیزه، 5 رده موفق شدند خود را به شهر بردیچف اوکراین برسانند. گردان ارتباطات و گردان شناسایی این لشکر در آنجا باقی ماندند. لشکر 109 موتوری به طور جدی درگیر جنگ شد. او در نزدیکی Ostrog جنگید، متحمل خسارت شد و برخی از واحدهای او در جبهه جنوب غربی باقی ماندند. 1 وارد جبهه غرب شد؟ گردان های پیاده موتوری و 2 گردان تانک لشکر. در مجموع، یگان لشکر 109 موتوری دارای 2705 پرسنل، 61 فروند BT-5 قابل سرویس، 7 فروند BT-7 قابل سرویس و 11 فروند BA-20 قابل سرویس بود. در واقع، این یک هنگ تقویت شده با ارزش رزمی بسیار متوسط ​​بود.

درست مانند همسایه خود از منطقه مسکو، سپاه 5 مکانیزه انواع جدیدی از تانک ها را کمی قبل از ضد حمله دریافت کرد. لشکر 13 تانک 7 KV و 10 T-34، لشکر 17 تانک 6 KV و 10 T-34 دریافت کرد. دریافت تجهیزات جدید چند روز قبل از ورود به نبرد البته بهترین تاثیر را در نگهداری آن نداشت. در مجموع، سپاه مکانیزه ژنرال آلکسینکو تقریباً 800 تانک داشت که اکثریت قریب به اتفاق انواع قدیمی بودند. برای اطلاعات دقیق تر در مورد تعداد تقسیمات، جدول را ببینید.

جدول 5. اندازه ناوگان تانک تقسیمات تانک MK 5 تا 7/7/41.

در دسترس بودن خودرو برای لشکرهای سپاه 5 مکانیزه در سطح خوبی بود. با این حال، همانطور که در مورد سپاه هفتم مکانیزه، وسایل جدید برای تخلیه فراهم نشد. نه لشکر 13 و نه 17 تانک یک تراکتور Voroshilovets یا حتی S-65 نداشتند. درست است ، تقریباً تعداد استاندارد "کمینترن" برای تخلیه تانک های قدیمی وجود داشت - 23 در اول و 28 در دوم از 32 مورد نیاز دولت.

در مورد تدارک یک ضد حمله به طور کلی، لازم است چند کلمه در مورد پشتیبانی هوایی آن بیان شود. دستور تیموشنکو حاوی کلمات خوب و درستی در مورد تعامل بین نیروها و هوانوردی شرکت کننده در ضد حمله بود. لشکر 23 هوایی "برای تعامل مستقیم با نیروها در میدان نبرد" به ارتش 20 منتقل شد. با این حال، این یک سایه کم رنگ از آن تشکیلات هوایی بود که جبهه غرب با آن جنگ را ملاقات کرد.

در مجموع، بخش هوایی 98 هواپیمای عملیاتی داشت: 54 جنگنده، 22 بمب افکن و 22 هواپیمای تهاجمی. در مرکز هوایی اورشا مستقر بود. این به وضوح برای پوشش مؤثر دو سپاه مکانیزه در یک میدان نبرد وسیع کافی نبود. حتی نادیده گرفتن ارزش جنگی I-153 به عنوان وسیله ای برای پوشش نیروها در میدان نبرد. توانایی ضربتی لشکر 23 هوایی حتی کمتر بود. اگرچه ما باید به فرماندهی ادای احترام کنیم - برای تکمیل کار، آخرین هواپیمای حمله Il-2 را دریافت کرد. از تمام ارتش های جبهه غرب در آن زمان، تنها نیروی هوایی ارتش بیستم دارای هواپیماهایی از این نوع بود. همچنین باید توجه داشت که سعی کردند کمبود کمی را با کیفیت جبران کنند. هنگ 401 هوانوردی جنگنده استپان سوپرون که از خلبانان آزمایشی تشکیل شده بود به لشکر 23 هوایی منتقل شد. این یکی از شش هنگ "منظور ویژه" بود که توسط خلبانان بسیار آموزش دیده از مراکز آزمایش کار می کرد. خود سوپرون در 4 ژوئیه در نبرد با جنگنده های دشمن جان باخت و خلبان آزمایشی معروف کنستانتین کوکیناککی جای او را در راس هنگ 401 گرفت. هنگ هجومی 430 در Il-2 نیز یکی از هنگ‌های "ویژه" بود. این توسط معاون سابق فرمانده یگان هوایی رزمی نیروی هوایی، سرهنگ دوم مالیشف اداره می شد. این واحد هوایی در حال مطالعه روش های استفاده رزمی از هواپیماهای جدید نیروی هوایی KA بود. برای جدیدترین IL-2 در آن زمان، این موضوع بیش از حد مرتبط بود.

توجه داشته باشید که در این دوره آلمانی ها عملیات دیگری را برای نابودی هواپیماهای شوروی در فرودگاه ها انجام دادند. یک نوع کلاس استاد در مورد "چگونه انجام می شود" برگزار شد. در 5 ژوئیه 1941، سه حمله به فرودگاه ویتبسک (در ساعت 12.30، 15.40 و 17:00) سازماندهی شد. آنها با موفقیت توسط جنگنده های شوروی دفع شدند. با این حال، در ساعت 18:20، پس از خستگی جنگنده های ما و سوخت گیری، 18 یو-88 موفق شد تقریباً بدون مجازات فرودگاه را بمباران کند. این حمله منجر به انهدام 3 و 12 فروند هواپیمای آسیب دیده شد. مورد کلاسیک: موفقیت پس از چندین ضربه متوالی.

انتقال از دفاع به حمله مشکلات خاصی را در اجرای طرح تیموشنکو ایجاد کرد. یگان‌های لشکر 153 پیاده نظام برای ایجاد مسیر مانع در مقابل خط مقدم خود، پل‌های رودخانه‌ها را منفجر کردند و موانع مهندسی مختلف را برپا کردند. جاده ها و پل ها مین گذاری شدند. در طول راهپیمایی به سمت موقعیت شروع برای ضد حمله، لشکر 14 پانزر سه تانک را به مین های شوروی از دست داد. حتی بدون تلفات، پاکسازی مین و از بین بردن موانع زمان بر بود. در نتیجه لشکر 14 پانزر به موقعیت اصلی خود در ساحل شرقی رودخانه رسید. Chernogostnitsa فقط در عصر 5 ژوئیه. شناسایی که پیشاپیش فرستاده شد متوجه شد که در ساحل غربی رودخانه. آلمانی ها یک منطقه ضد تانک در Chernogostnitsa آماده کردند. این شناسایی هزینه از دست دادن 2 BT و 1 T-34 را داشت. علاوه بر این، به دلیل انفجار سد رودخانه. Chernogostnitsa برای عبور از تانک های سبک غیر قابل عبور شد. حمله عمومی به روز بعد موکول شد.

به طور کلی، کوروچکین زمانی که زیردستان خود را عجله کرد و از آنها خواست که در 5 ژوئیه حمله کنند، درست می گفت. هر روز و ساعت وضعیت به سمتی تغییر می کرد که برای سربازان شوروی نامطلوب بود. این به دلیل نزدیک شدن از سمت غرب به تشکیلات متحرک باقی مانده دو گروه تانک رخ داد. محاسباتی که تیموشنکو در تصمیم خود برای شروع یک ضدحمله انجام داد، به سرعت در حال فروپاشی بود. روزی که «پرولتاریا» از بوریسف برنده شد، از دست رفت. در 4 ژوئیه، تشکیلات دیگری از سپاه موتوری XXXXVII گروه گودریان، لشکر 17 پانزر، از پل در Borisov عبور کرد. او در مسیری موازی به بزرگراه مینسک-مسکو به اورشا رها شد. در ابتدا، تقریباً 40٪ از تشکیلات در Borisov برای دفاع از سر پل تسخیر شده باقی مانده بود. در 4 ژوئیه، لشکر 17 پانزر دارای 80 خودروی جنگی از 239 موجود در ابتدای مبارزات بود (هم تانک ها و هم نفربرهای زرهی در اینجا در نظر گرفته می شوند).

در صبح روز 5 ژوئیه، لشگر 17 پانزر تا ظهر وارد چری شد، واحدهای لشکر نیمی از مسیر را از چرن به سنو طی کردند. قبلاً در ساعت 20:00 در 5 ژوئیه ، او به سنو می رود. آلمانی ها با کشف اینکه توسط نیروهای ارتش سرخ اشغال شده است، حمله را به روز بعد موکول کردند. بدین ترتیب، آرایش جدید دشمن، این بار از گروه 2 تانک، در مسیر پیشروی سپاه 5 مکانیزه عقب مانده ظاهر می شود. همچنین، پیشرفت به سنو موفقیت لشکر دوم تانک سپاه 7 مکانیزه را مورد تردید قرار داد. به بیان دقیق، خود تشکیل دو سپاه مکانیزه، لشکر گروه گودریان را به استخوانی در گلوی ضد حمله شوروی تبدیل کرد. سپاه 7 مکانیزه مانع از نفوذ او به اورشا و خروج از خط حمله سپاه 5 مکانیزه شد. او خود را در بزرگراه چری به سنو قفل شد و مجبور شد در این خط بجنگد. در همان زمان، خروجی سازند به سنو با پیشروی لشکر 18 تانک مطابق با طرح دور زدن دریاچه های فرمانده سپاه وینوگرادوف تداخل داشت. نقشه متهورانه فرماندهی جبهه برای درهم شکستن تشکیلات تانک دشمن که در منطقه لپل به جلو هجوم آورده بودند با یک حمله تند زیر سوال رفت. اما نه فرمانده ارتش کوروچکین و نه فرمانده جبهه تیموشنکو هنوز از این موضوع اطلاع نداشتند. وضعیت را می توان با حمله همزمان دو سپاه مکانیزه اصلاح کرد.

در توسعه تصمیم فرماندهی جبهه، فرمانده ارتش 20، ژنرال کوروچکین، در شب 5-6 ژوئیه، وظایف زیر را برای سربازان خود تعیین کرد: سپاه 7 مکانیزه از منطقه جنوب شرقی ویتبسک برای پیشروی در جهت Novoselka، Dolgoye، Kamen و تا پایان 6 ژوئیه در منطقه Ulla، Kamen، Dolgoe حرکت کنید. بنابراین، سپاه مکانیزه به جناح و پشت تشکیلات آلمانی مستقر در نزدیکی های Polotsk UR رسید. سپاه 5 مکانیزه وظیفه پیشروی از منطقه اورشا در امتداد راه آهن به لپل را به عهده گرفت. در واقع قرار بود دو سپاه مکانیزه در جهت همگرا ضربه بزنند. پس از بسته شدن "گیره ها" در منطقه لپل، کل گروه دشمن که به راهروی بین دوینا غربی و دنیپر کشیده شده بودند، خود را محاصره کردند. قرار بود سپاه 44 و 2 تفنگ با حمله به بوریسوف حمله سپاه مکانیزه از جنوب را پوشش دهد. قرار بود سپاه 44 تفنگ بوریسوف را بازپس گیرد، سپاه 2 در امتداد برزینا به بوریسوف حمله کند و مسیر فرار دشمن را قطع کند. سپاه 69 و 61 تفنگ ارتش 20 یک "سپر" باقی ماند. همانطور که توسط فرماندهی جلو پیش بینی شده بود ، آنها از کوروچکین وظیفه ادامه حفظ خطوط اشغال شده و جلو بردن یگان های پیاده نظام را در وسایل نقلیه تقویت شده با توپخانه در پشت سپاه مکانیزه دریافت کردند. شروع تهاجم همه یگان ها در ساعت 5 صبح برنامه ریزی شده بود به استثنای سپاه دوم تفنگ که قرار بود از ساعت 6 صبح روز 15 تیرماه حمله کند.

سخت ترین کار از نظر فنی وظیفه لشکر 14 تانک سپاه 7 مکانیزه در جناح راست حمله بود. در صبح روز 6 ژوئیه، یک حمله پرانرژی به مواضع لشکر 7 پانزر آلمان در یک ناپاک باریک بین دریاچه سارو و دوینا آغاز شد. اسلحه های ضد تانک و تانک های حفر شده در انتظار واحدهای شوروی بودند. در پشت، توپخانه های آلمانی متعددی آماده شخم زدن سواحل رودخانه بودند. چرنوگوستنیتسی. به نظر می رسید که امیدی به موفقیت وجود داشت و نمی شد. مواضع در دفیله در دو نقطه مورد حمله قرار گرفتند. رهبران حمله تانک های جدید KV بودند. آنها سپر تفنگداران موتوری و سنگ شکنان بودند. این حمله طبق تمام قوانین و با پشتیبانی توپخانه انجام شد. لازم بود یک سر پل در ساحل غربی رودخانه طغیان شده تصرف شود، که از آنجا می توان گردان های گردان متعددی از لشکر را وارد نبرد کرد.

نزدیکتر به دوینا و بزرگراه بشنکویچی، یک گروه متشکل از 12 KV و 2 BT حمله کردند. او با رگبار واقعی آتش توپخانه آلمانی روبرو شد. HF های قدرتمند یکی پس از دیگری ناک اوت شدند. 4 تانک به همراه خدمه خود منفجر شد، 1 تانک از داخل مانتوی تفنگ اصابت کرد، 2 تانک توسط مین منفجر شد و توسط توپخانه دشمن مورد اصابت گلوله قرار گرفت. تنها تانک های 2 کیلوولت با شاسی آسیب دیده تخلیه شدند.

به نظر می رسید که ضد حمله شوروی در اولین ساعات حمله شکست خواهد خورد. با این حال، اقدامات گروه دوم، که به سمت جنوب، نزدیکتر به دریاچه سارو حمله کرد، موفقیت آمیزتر بود. این توسط تعداد کمتری تانک سنگین پشتیبانی می شد - 7 کیلو ولت با آن کار می کرد. با این وجود او موفق بود. این را می توان با این واقعیت توضیح داد که دورتر از بزرگراه، دفاع آلمان ضعیف تر بود. تا عصر 6 ژوئیه ، Chernogostnitsa غلبه کرد و یک پل تسخیر شد.

در مورد این رویدادها در گزارش رزمی گروه 3 تانک گفته شد: "12.00 - لشکر 7 تانک حملات دشمن را با پشتیبانی تانک ها و توپخانه سنگین در خط Senno-Dubrova دفع می کند. بدیهی است که نیروهای تازه ای از ویتبسک به آنجا اعزام شده اند. دشمن حتی توانست نیروهای ما را کمی عقب راند.» در این مورد، با "کمی عقب راندن" باید متوجه تصرف یک سر پل در ساحل غربی رودخانه توسط واحدهای در حال پیشروی شوروی شد. چرنوگوستنیتسی. این را تا حدودی می توان شکست دفاع آلمان نامید. جنگیدن تقریباً یک به یک در یک جبهه باریک با یک لشکر تانک شوروی، "بخش ارواح" امکان تصرف یک پل را فراهم کرد. بلافاصله برای آماده سازی حمله مورد استفاده قرار گرفت. در زیر پوشش تاریکی، ساخت چهار گذرگاه آغاز شد. صبح روز بعد، "با پاشیدن آتش، درخشان با درخشش فولاد"، ده‌ها واحد گردان قرار بود به حمله بروند. بدی این بود که قطعه زمین تصرف شده در ساحل غربی رودخانه کم عمق بود. این بدان معنی بود که جمع آوری توده های بزرگ تانک از قبل روی آن غیرممکن بود. آنها باید به گذرگاه ها نزدیک می شدند، از رودخانه عبور می کردند و سپس وارد جنگ می شدند.

حمله در ساعت 4.30 روز 7 جولای با حمله تفنگداران موتوری آغاز شد. در ساعت 5.30 توپخانه لشکر 14 پانزر آتش گشود. در ساعت 6.30 تانک ها از سمت شرق به گذرگاه ها نزدیک شدند. تعداد آنها 126 عدد بود که شامل 11 کیلوولت و 24 عدد T-34 می شد. 17 تانک دیگر در نزدیکی گذرگاه گیر کردند (شامل 2 KV و 7 T-34). در چهار گذرگاه، تانک ها شروع به عبور از Chernogostnitsa کردند. در آن لحظه توپخانه آلمان شروع به صحبت کرد. ستون‌های آب بالا آمد، توده‌های خاک در ساحل و در میان تانک‌هایی که در گذرگاه‌ها جمع شده بودند. پل های ساخته شده توسط سنگ شکن ها در اثر آتش توپخانه آلمان آسیب دیده و زیر وزن تانک ها شکسته شد. چندین خودروی جنگی شروع به جستجوی گذرگاه‌های دیگر در عرض رودخانه کردند و به موازات جلو حرکت می‌کردند، اما زمانی که می‌خواستند جلو بروند گیر کردند. تانک هایی که موفق به عبور شدند با آتش توپخانه مواجه شدند و تانک ها در زمین فرو رفتند. 8-10 تانک به فرماندهی سرگرد رومانوفسکی فرمانده هنگ 27 تانک، منطقه ضد تانک آلمان را شکستند و مفقود شدند. به احتمال زیاد ، آنها قبلاً در عمق دفاع جان باختند. اما نمی توان گفت که نبرد تانک برای لشکر 14 پانزر ناموفق بود: اعلام شد که 42 تانک آلمانی منهدم شد. یک تانک Pz.II اسیر شد و از میدان جنگ به عنوان یک غنائم آورده شد.

در همین حال، بمب افکن های غواصی آلمانی در میدان نبرد ظاهر شدند - سپاه هوایی Richthoffen وارد نبرد شد. اهداف خلبانان آلمانی قبلاً برای آنها سنتی بود - حمله توپخانه و پیاده نظام موتوری شوروی همراه با تانک. همانطور که در ZhBD لشکر 14 پانزر گفته شد، "بمب افکن ها و جنگنده های غواصی دشمن به پرواز درآمدند که متوالی در امواج، تانک ها و پیاده نظام 14 هنگ تفنگ موتوری را بمباران کردند و خسارات قابل توجهی به آنها وارد کردند." مقر این یگان نیز مورد حمله قرار گرفت. فرمانده لشکر، سرهنگ واسیلیف، بر اثر اصابت ترکش از ناحیه صورت و دست مجروح شد، اما در خدمت ماند.

حملات بمب افکن غواصی، همراه با دفاع قوی ضد تانک، کار خود را انجام داد. همانطور که بیش از یک بار در جبهه اتحاد جماهیر شوروی و آلمان اتفاق افتاده بود، حمله تانک بدون پیاده نظام و توپخانه ایجاد نشد. یک ضد حمله تانک آلمانی در جناح به زودی دنبال شد و تهدید کرد که وسایل نقلیه ای را که به جلو هجوم آورده بودند محاصره خواهد کرد. در نتیجه، BT، T-34 و KV به موقعیت های اولیه خود بازگشتند. گزارش رزمی گروه 3 تانک بیان کرد: لشکر هفتم تانک در 16 تیر در دفاع به موفقیت های بزرگی دست یافت (74 تانک دشمن منهدم شد). این برآورد با داده های شوروی همبستگی خوبی دارد. مقر لشکر 14 پانزر تلفات تانک های آن را 50 درصد از کسانی که در حمله شرکت کردند، یعنی تقریباً 60 تا 65 وسیله نقلیه تخمین زد. از 61 تانک هنگ تانک 27 لشکر که در حمله شرکت کردند، 30 تانک به موقعیت اصلی خود بازگشتند. از 51 تانک هنگ 28 تانک، تنها 20 خودرو برگشتند. این، بدون در نظر گرفتن تلفات گردان شناسایی و گردان تانک سنگین، ما را به تخمین مشابه 65 تا 70 تانک در روز می رساند.

در غروب روز 7 جولای، لشکر 14 پانزر از نبرد خارج شد و تا اواسط روز بعد به خود نظم داد. با وجود بارقه‌ای از امید در مقطعی، معجزه‌ای اتفاق نیفتاد: شکستن خطوط دفاعی آلمان در یک آلودگی باریک از دریاچه سارو تا غرب دوینا ممکن نبود.

ممکن است این سوال پیش بیاید: هنگ جنگنده کجا از خلبانان آزمایشی تشکیل شده بود؟ آثار فعالیت وی در منطقه تهاجمی سپاه هفتم مکانیزه همچنان در دست کشف است. بدین ترتیب، در 8 ژوئیه 1941، گروه دوم اسکادران جنگنده 52 (II/JG52) دو فروند هواپیمای Bf109F-2 و یک خلبان را در نبرد هوایی (دومی مجروح شد) در منطقه بشنکویچی از دست داد. افسر متوفی آلبرشت هانیکا حساب کاربری خود را در 22 ژوئن 1941 باز کرد و در روز مرگش، 8 ژوئیه، چهارمین هواپیمای خود را که یک بمب افکن DB-3 بود، ساقط کرد. پیش از این، این گروه عمدتاً از سوانح متحمل خسارت شده و تا 17 تیرماه تنها دو دستگاه مسر را در نبرد هوایی از دست داده است. علاوه بر این ، در طول نبرد لپل ، این گروه حتی یک جنگنده شوروی را گزارش نکرد. همچنین بمب افکن های غواصی نیروی هوایی هشتم در 8 جولای دو خودرو را بر اثر حملات جنگنده از دست دادند. همچنین می توان آنها را به فعالیت های لشکر 23 هوایی نسبت داد. با این حال، به طور کلی باید اذعان داشت که از نظر جنگ هوایی، حتی در این بخش از جبهه، این موفقیت ها چیزی بیش از نیش سوزنی نبود.

علیرغم شکست تهاجمی در جهت تعیین شده از بالا ، فرماندهی سپاه 7 مکانیزه راه حل خاص خود را با پیشرفت از طریق سنو در ذخیره داشت. در حالی که لشکر 14 پانزر در تلاش برای شکستن چرنوگوستنیسا ناموفق بود، اینجا چه اتفاقی می افتاد؟ لشکر هجدهم پانزر دستوراتی را دریافت کرد که از دو مسیر دور زدن دفیله در دوینا و دریاچه سارو پیشروی کنند. محور هر یک از آنها جاده ای بود که در میان جنگل ها و آلودگی های دریاچه پیچ در پیچ بود. هنگ 36 تانک قرار بود مانور گسترده ای را برای رسیدن به سنو از شمال انجام دهد. معلوم شد که این مسیر امیدبخش نبوده است. در 7 ژوئیه ، او به مرکز موقعیت دفاعی لشکر 7 پانزر آلمان رسید و تا عصر 8 ژوئیه در اینجا نبردی بی نتیجه را انجام داد. با توجه به کمبود توپخانه و پیاده موتوری در این گروه، نتیجه متفاوت حمله تعجب برانگیز بود. در اصل، این تلاشی بود، بدون مسدود کردن جاده، تانک ها را از طریق یک مسیر جایگزین به سنو بیاورند.

وقایع بسیار جالب تر در منطقه عمل دومین "گروه نبرد" لشکر 18 پانزر رخ داد. این شامل توپخانه و تفنگ موتوری بود و در امتداد جاده مستقیماً به سنو حرکت کرد. در منطقه این شهر کوچک در آن روزهای جولای سال 1941 یک "پای لایه ای" واقعی وجود داشت. اولاً بخشی از منطقه دفاعی لشکر 7 پانزر گروه 3 پانزر بود. ثانیاً پیشتازان لشکر 17 پانزر گروه 2 پانزر از غرب به آن نزدیک شدند. جالب است بدانید که دومی در غروب 5 ژوئیه گزارش داد که سنو توسط واحدهای شوروی اشغال شده است. این واحدهایی که آلمانی ها با آنها مواجه شدند به احتمال زیاد یک گشت شناسایی لشکر 17 پانزر و یک گردان از لشکر 50 پیاده نظام بدبخت بودند. طرف شوروی نیز به نوبه خود، دشمن را به عنوان "نیروی هوابرد که در منطقه سنو رها شده است" شناسایی کرد. قدرت این فرود در یک هنگ پیاده نظام "با 60 تانک" تخمین زده شد. این یکی از نمونه‌های متعدد تعریف واحدهای تانک آلمانی بود که به‌عنوان «نیروهای فرود» به جلو هجوم آورده بودند.

با این وجود ، جدایی لشکر تانک 18 شوروی در نبرد با "فرود" در صبح روز 6 ژوئیه خوش شانس بود. حمله مشترک یک هنگ تانک و یک هنگ تفنگ موتوری با پشتیبانی توپخانه هنگ توپخانه لشکر با موفقیت انجام شد. آلمانی ها از سنو رانده شدند. 6 ژوئیه به طور کلی یک روز تاریک برای "بخش ارواح" آلمان بود: سنو را از دست داد و به آن اجازه داد تا یک پل را در نزدیکی بزرگراه به Beshenkovichi تصرف کند.

با این حال، با دستگیری سریع و پرانرژی سنو، لشکر 18 پانزر از سپاه 7 مکانیزه، کندویی از هورنت ها را برانگیخت. در صبح روز 7 ژوئیه، یک ضد حمله از دو جهت به طور همزمان دنبال شد - از شمال، در امتداد ساحل شرقی دریاچه سنو، و از غرب. این حملات با آتش توپخانه و امواج حملات هوایی پشتیبانی می شد. گروه های رزمی دو لشکر آلمانی سعی کردند به طور همزمان شهر را از جهات مختلف تصرف کنند. پانزر هفتم سعی کرد چیزهایی را که از دست داده بود بازپس گیرد و پانزر هفدهم سعی کرد به اورشا راه پیدا کند. هیچ ارتباط مستقیمی بین این دو لشکر وجود نداشت. همچنین گردان موتور سیکلت لشکر 7 پانزر با قطع ارتباط با لشکر خود همراه با لشکر 17 پانزر گروه گودریان وارد عمل شدند. در واقع یکی از وظایف تانک های لشکر 7 در آن زمان برقراری ارتباط با گردان موتورسیکلت خود بود.

به هر طریقی، واحدهای دو لشکر آلمانی مستقل از یکدیگر به حمله به سنو رفتند. سرلشکر بازنشسته هورست اورلوف، افسر تانک لشکر 7 پانزر در ژوئیه 1941، به یاد می آورد: «حدود ساعت 3.00 گروهان از میان جنگل های انبوه به سمت جنوب حرکت کردند تا اینکه منظره ای از سنو در مقابل ما باز شد. در لبه روستا، حدود 30 روس در حال نوشیدن قهوه صبحگاهی خود بودند، زیرا تانک ها، کامیون ها و خودروهای شناسایی در امتداد بزرگراه به سمت شرق حرکت می کردند. تصمیم با سرعت برق گرفته شد: یک جوخه مسلح به تانک های Pz.IV باید به وسایل نقلیه حمله کرده و آنها را نابود کند. در آغاز حمله، روس ها دلشان از دست رفت و هیچ یک از آنها زنده نماندند. خودروهای آنها آتش گرفت و خانه هایشان در آتش سوخت. با این حال، آنها خیلی زود به خود آمدند و به سمت خودروهای غیر زرهی ما تیراندازی کردند و چند سرباز ما را مورد اصابت قرار دادند.» در گزارش سپاه هفتم مکانیزه پاسخ سردرگمی عجیب مدافعان سنو را می یابیم: «در گروه شمال تا 20 تانک در حال پیشروی بودند. […] تانک های گروه شمال همگی با پرچم قرمز در حال پیشروی بودند. گروهان هجدهم تفنگ موتوری واقع در حومه شمال شرقی سنو، این تانک ها را با خود اشتباه گرفت، اما دشمن با نزدیک شدن به گروهان آتش گشود و خسارات سنگینی به آن وارد کرد. به احتمال زیاد، "پرچم های قرمز" به پرچم های نازی اطلاق می شود که خدمه تانک آلمانی روی سقف محفظه موتور وسایل نقلیه خود آویزان کردند. این کار برای تسهیل شناسایی مخازن آنها از بالا توسط هواپیماهای لوفت وافه انجام شد. از برخی جهات ممکن است به نظر برسد که آنها پرچم قرمز هستند.

به زودی تانک های مهاجم با صلیب در طرفین خود با آتش تانک های لشکر 18 مواجه شدند. تانکرهای اورلوف موفق به نفوذ به سنو شدند، اما مجبور به عقب نشینی شدند. در طول روز، طبق داده های شوروی، شهر سه بار دست به دست شد. در نتیجه، تا عصر، ارتش سرخ ارباب شهر باقی ماند. گزارش رزمی سپاه XXXXVII خاطرنشان کرد که لشکر 17 پانزر "نتوانست دشمن را که دارای نیروهای زیادی از توپخانه و تانک است، در سنو و در شرق، که برای حرکت از سنو به جنوب ضروری است، خارج کند." همانطور که می بینیم، آلمانی ها به تعامل موفق توپخانه و تانک توجه می کنند. باید گفت که در آن لحظه لشکر 17 پانزر گروه گودریان عملاً دست آزاد داشت - سپاه 5 مکانیزه فقط برای یک ضدحمله آماده می شد. موفقیت در دفاع از لشکر 18 پانزر را می توان یک دستاورد بزرگ دانست، به ویژه با توجه به اینکه این آرایش به تانک های T-26 مجهز بود. فقط 10 HF جدید در بخش وجود داشت. علاوه بر این ، اینها KV-2 بودند که در نبرد تانک کاملاً بی فایده بودند.

نویسنده ایزاف الکسی والریویچ

ضد حمله "گروه کوستنکو" توازن نیروها بین نیروی هوایی کووو و گروه ارتش "جنوب" مطلوب تر از جهت غربی بود. در نتیجه، علیرغم حملات متعدد به میدان های هوایی منطقه، نیروی هوایی جبهه جنوب غربی در 22 ژوئن از حالت شکست دور بود.

برگرفته از کتاب ظهور استالین. دفاع از تزاریتسین نویسنده گونچاروف ولادیسلاو لوویچ

ضد حمله در مرکز ورود سپاه 7 و 5 مکانیزه "تانک های استراتژیک" در جهت اسمولنسک، در منطقه اورشا، به فرماندهی جبهه غربی اجازه داد تا ضد حمله ای را علیه دشمنی که در جهت شکسته شده بود برنامه ریزی کند. ویتبسک و اورشا در شرایط یک جبهه فروپاشیده

از کتاب در نبردها برای یلنیا. اولین قدم ها برای پیروزی نویسنده لوبیاگوف میخائیل دمیتریویچ

نبردهای سرنوشت ساز در منطقه تزاریتسین پس از تسخیر ایلولیا ، گروه ژنرال فیتزخلاوروف با متمرکز کردن مشت خود در جهت کاچالینو تا 12 اوت ، حمله شدیدی را آغاز کرد و قصد داشت منطقه گومراک را تصرف کند. در 12 اوت، یک حمله پر انرژی سواره نظام سفیدها را مجبور به عقب نشینی کرد

از کتاب استالینگراد ناشناخته. چگونه تاریخ تحریف می شود [= افسانه ها و حقیقت در مورد استالینگراد] نویسنده ایزاف الکسی والریویچ

شورای دفاع نظامی تزاریتسین در حال آماده سازی ضد حمله علیه قزاق های سفید در حال پیشروی است. فرماندهی جبهه تزاریتسین با این سوال مواجه شد که هنگ های آزمایش شده لشکر 1 کمونیست را از منطقه Log به سمت کریوموژینسک بازگرداند. خودش

از کتاب کشتار پروخوروف. حقیقت در مورد "بزرگترین نبرد تانک" نویسنده زامولین والری نیکولاویچ

قسمت دوم COUNTERSTART!

برگرفته از کتاب حقیقت روزمره هوش نویسنده آنتونوف ولادیمیر سرگیویچ

نبرد برای سمافور II. ضد حمله 18-19 سپتامبر بیانیه هیتلر در مورد ناتوانی ارتش سرخ در "پاسخ دادن به اقدامات استراتژیک" در 12 سپتامبر درست بود، اما فقط تا حدی. لشکرهای تفنگ و لشکر تانک که در حال سازماندهی مجدد بودند

از کتاب خارکف - مکان نفرین شده ارتش سرخ نویسنده آباتوروف والری ویکتورویچ

ضد حمله به هدف خود نرسید و باید ادامه یابد. فرماندهی جبهه ورونژ موفق شد تشکیلات گروه ارتش "جنوب" را در سیستم دفاعی سه ارتش حفظ کند.

از کتاب Prokhorovka طبقه بندی نشده نویسنده لوپوخوفسکی لو نیکولاویچ

در منطقه رودخانه خاخین گل تاریخچه این جایزه جالب است در سال 2013، 75 سال از وقایع غم انگیز در تاریخ کشور ما مرتبط با حمله مسلحانه نظامیان ژاپنی به خاک اتحاد جماهیر شوروی در این منطقه می گذرد. دریاچه خسان مرزبانان شوروی و

از کتاب نبرد کریمه 1941-1944. [از شکست تا پیروزی] نویسنده

فصل 4 حمله و ضد حمله در ساعت 6:30 صبح روز 12 می، در منطقه پیشروی گروه ضربت شمالی، توپخانه اولین حمله آتش را به استحکامات دشمن انجام داد. آماده سازی توپخانه دقیقا یک ساعت به طول انجامید. بیست دقیقه قبل از پایان آن، هوانوردی شوروی

برگرفته از کتاب نبرد بورودینو به صورت سه بعدی. "شکست ناپذیر" نویسنده نچایف سرگئی یوریویچ

برگرفته از کتاب همه مناطق مستحکم و خطوط دفاعی جنگ جهانی دوم نویسنده رونوف والنتین الکساندرویچ

فرود آمدن در منطقه Evpatoria در آغاز سال 1942، آلمانی ها تلاش های بیشتری برای تصرف سواستوپل انجام دادند. به منظور دور کردن نیروهای دشمن از پایگاه اصلی ناوگان دریای سیاه و مسدود کردن ذخایر آن، فرماندهی منطقه دفاعی سواستوپل تصمیم گرفت.

از کتاب نویسنده

فرود آمدن در منطقه سوداک در 8 ژانویه 1942، شورای نظامی جبهه قفقاز دستورالعمل شماره 091/op را در مورد انتقال نیروهای جبهه به یک حمله عمومی صادر کرد. در همان زمان، به ناوگان دریای سیاه دستور داده شد تا از چندین فرود تاکتیکی برای تأثیرگذاری بر جناح راست استفاده کند.

از کتاب نویسنده

نبرد در منطقه روستای Semenovskoye پس از تصرف فلاش های Semenovsky، نیروهای ناپلئونی سعی کردند بر اساس موفقیت خود را ایجاد کنند: "به محض اینکه ارتش فرانسه فلاش ها را در جناح چپ تصرف کرد. تمام تلاش خود را علیه روستای سمنووکا و علیه آن معطوف کرد

از کتاب نویسنده

نبرد در منطقه پرزمیسل ارتش 26 منطقه نظامی ویژه کیف (فرمانده - سپهبد F.Ya. Kostenko، رئیس ستاد سرهنگ I.S. Varennikov) در اوایل سال 1941 برای پوشش یک بخش 130 کیلومتری از مرز دولتی تشکیل شد.

مانند سایر فعالیت های ارتش سرخ در آن دوره، این عملیات نیز تلاش ناموفق دیگری برای متوقف کردن تهاجم آلمان در مرحله اولیه جنگ بزرگ میهنی بود. عمدتاً به دلیل شکست ضدحمله اتحاد جماهیر شوروی در بلاروس، این یک قسمت به ندرت ذکر شده از مبارزات شدید تابستان و پاییز 1941 باقی ماند.

نبرد در جناح شمالی جبهه غربی شوروی. 1-10.VII.1941 1. Line of the Polotsk Ur. 2. محاصره یک یگان از لشکر 17 تانک شوروی در Tsotovo، منطقه Tolpino.

نبرد خونین سنو آخرین تلاش ارتش سرخ برای انجام یک ضد حمله با واحدهای تانک بود. پس از نبرد، سپاه مکانیزه به پایان رسید و تلاش های بیشتر برای گرفتن ابتکار عمل از دشمن در سال 1941 به حملات تشکیلات پیاده کاهش یافت. هفته دوم جنگ به پایان رسید و آلمانی ها قبلاً 500 کیلومتر را طی کرده بودند - نیمی از راه مرز تا مسکو. هنگامی که نبرد سنو آغاز شد، حمله خیره کننده ورماخت خط مقدم را به ویتبسک و اورشا منتقل کرده بود.

فرماندهی عالی ارتش آلمان از همان ابتدا بخش مرکزی جبهه شرقی را به عنوان مسیر اصلی حمله به اتحاد جماهیر شوروی انتخاب کرد. گروه ارتش "مرکز" در اینجا مستقر شد - از برخی جهات برتر از دو گروه دیگر "جنوب" و "شمال" بود. واحدهای مکانیزه آلمانی ها متشکل از گروه های تانک 2 و 3 بودند - در مجموع 7 لشکر موتوری و 9 تانک در اختیار داشتند.

این مقیاس تهاجم امکان محاصره عمیق و محاصره نیروهای شوروی را فراهم کرد. واحدهای جبهه غربی در واقع به سرعت شکست خوردند. در 3 ژوئیه، آلمانی ها آخرین جیب های مقاومت هماهنگ را در هم شکستند. تلفات اتحاد جماهیر شوروی بسیار زیاد بود - تقریباً دو سوم تمام تشکیلات جبهه. لشکرهایی که از "دیگ ها" بیرون آمدند 1-2 هزار نفر باقی مانده بودند. تمام سلاح های سنگین (هواپیما، تانک، توپخانه) از بین رفت. تجهیزات درست در جاده ها رها شد. فرماندهی جبهه به دلیل این شکست (از جمله ژنرال دیمیتری پاولوف) دستگیر و تیرباران شد. در چنین شرایطی بود که نبرد سنو آغاز شد. سال 1941 بدترین سال جنگ بود، و ضد حمله برنامه ریزی شده قول داد که از نظر تلفات انسانی کمتر از تلاش های قبلی برای متوقف کردن پیشروی آلمان جدی نباشد.

ایده ضد حمله لپل این بود که به واحدهای تانک ورماخت قبل از پیوستن نیروهای پیاده نظام از مینسک به آنها حمله شود. این طرح با یکی از اصول کلیدی نظامی مطابقت داشت - شکست تکه تکه دشمن. علاوه بر این، تجربه دو هفته اول رویارویی با آلمانی ها نشان داد که زنجیره ای از لشکرهای تفنگ با حملات تانک به شدت بی اثر می جنگند. بنابراین، منطقی تر به نظر می رسید که یک حمله پیشگیرانه علیه نیروهای کشدار ورماخت انجام شود. نبرد سنو باید از منظر استراتژیک اینگونه باشد.

جولای 1941 بدترین زمان برای شروع یک ضد حمله در این منطقه نبود. بیشتر نیروهای آلمانی نه به سمت شرق، بلکه به سمت شمال شرقی حرکت کردند - رهبری ورماخت به دنبال عبور از دوینای غربی در سریع ترین زمان ممکن بود. تنها دو لشکر دشمن در منطقه حمله شوروی (تانک هفدهم و هفتم) باقی ماندند، اگرچه آنها همچنین نماینده یک نیروی مهیب بودند.

در غروب 4 ژوئیه، سمیون تیموشنکو (که در آن روز فرمانده جبهه غربی شد)، مالاندین آلمانی و لو مهلیس دستورالعملی را تصویب کردند که وظیفه آماده سازی یک ضد حمله در جهت استرونو و سنو را تعیین کرد. نقطه پایانی حمله لپل بود که کل عملیات را نامگذاری کرد. با این حال ، در حال حاضر در مرحله برنامه ریزی ضد حمله ، رهبری جبهه غرب مرتکب اشتباه جدی شد. توانایی های دشمن به اشتباه ارزیابی شد که نبرد سنو به وضوح نشان داد. تقریباً هیچ عکسی از مرکز نبرد در طول آن عملیات باقی نمانده است، اما تنها از روی تلفات می توان فهمید که واحدهای ارتش سرخ در مأموریت خود شکست خوردند.

فرماندهی جبهه غرب برای سازماندهی ضدحمله عجله داشت همچنین به دلیل اینکه زمان به نفع دشمن بود. یک هفته بعد، لشکرهای پیاده نظام آلمان، با تکمیل محاصره "دیگ های" مینسک و بیالیستوک، قرار بود به خط مقدم نزدیک شوند. در این مورد، موازنه نیروها به طور اساسی تغییر کرد. ارتش سرخ هر روز خود را در شرایط دشوارتر می دید و تاخیر حتی چند ساعته بسیار پرهزینه بود.

سپاه 7 مکانیزه تحت فرماندهی وینوگرادوف که برای ضد حمله آماده شده بود در 24 ژوئن از ناحیه نظامی مسکو به سمت غرب حرکت کرد. وسایل نقلیه چرخ دار با نیروی خود حرکت کردند و وسایل نقلیه ردیابی شده روی سکوهای راه آهن بارگیری شدند. در طول راه، سپاه مکانیزه چندین بار وظایف جدیدی دریافت کرد، زیرا اوضاع در بلاروس خیلی سریع تغییر کرد.

لشکر 7 پانزر آلمان با ساختاری که برای چنین تشکیلاتی نادر بود متمایز شد. شامل 4 گردان بود. تعداد تانک ها برای کل جبهه شرقی یک رکورد بود - 265 واحد رزمی که 25 واحد در دو هفته نبرد از دست رفتند. با این حال، سپاه 7 مکانیزه شوروی دوبرابر تعداد وسایل نقلیه را شامل می شد.

بیشتر ناوگان بخش آلمانی را مدل‌های اشکودا چک تشکیل می‌دادند که در سال 1938 تولید شدند. این تانک های سبک دارای یک توپ 37 میلی متری و یک بدنه مونتاژ شده با پرچ و پیچ و مهره بودند. با اصابت گلوله دشمن، این عناصر پاره شده و خدمه را مجروح کردند. بنابراین بسیار دشوار است که اشکودا را یک معجزه فنی بنامیم. علاوه بر آنها، PZ-II های سبک نیز وجود داشت. آنها به توپ های کوچک 20 میلی متری مسلح بودند. KV و T-34 در واحدهای شوروی حضور داشتند. مشخصات فنی به آنها این امکان را داد که کل این ناوگان را در یک تیراندازی با مدل های آلمانی که در بالا توضیح داده شد، با حداقل تلفات خنثی کنند. دقیقاً این نوع مبارزه بود که هنرمند نیکولای نازارچوک در نقاشی خود نشان داد. "نبرد سنو" اثر استاد بلاروس به یکی از شناخته شده ترین تصاویر آن نبرد تبدیل شده است.

در بخش های تانک، تانک ها "نوک نیزه" بودند، اما هر گونه تشکیلاتی نیز به یک "قطب" نیاز داشت - پیاده نظام و توپخانه. وضعیت این واحدها در لشکرهای آلمان چگونه بود؟ هنگ توپخانه متشکل از 36 اسلحه - عمدتا هویتزر و چند توپ بود. این ارقام بسیار ساده تر از ارقام شوروی بودند. دو لشکر تانک تقریباً صد اسلحه داشتند. نسبت در پیاده نظام نیز مشابه بود: 15 گردان پیاده ارتش سرخ در مقابل 4 گردان ورماخت.

در منطقه تهاجمی سپاه 7 مکانیزه برتری عددی شوروی دو برابر و در سپاه 5 مکانیزه هفت تا هشت برابر بود. تعداد زیاد تانک ها بعدها دلیل مقایسه نبرد سنو با نبرد معروف پروخوروکا در نبرد کورسک در سال 1943 شد.

سپاه 5 مکانیزه ساختار منحصر به فردی داشت - دو هنگ توپخانه اضافی به آن متصل شد. این واحدها از ترکیب ذخیره جبهه غربی اضافه شدند. آنها را هنگ توپخانه سپاه نیز می نامیدند. از ویژگی های مهم این سازندها وجود تفنگ های هویتزر سنگین 122 میلی متری و 152 میلی متری بود. آنها نه تنها برتری ریاضی، بلکه از نظر کیفی نیز نسبت به توپخانه دشمن ایجاد کردند.

اگر آلمانی ها دو گردان پیاده نظام موتوری خود، یک گردان تانک و یک لشکر ضد تانک را در بوریسف رها نمی کردند، نبرد سنو می توانست حتی سریعتر به پایان برسد. این واحدها برای محافظت از گذرگاه مهم استراتژیک برزینا باقی ماندند. این واحدها تنها در 7 ژوئیه به سنو رسیدند و برتری عددی سپاه 5 مکانیزه را به دو برابر کاهش دادند.

در 5 ژوئیه 1941، مقدمات نبرد سنو آغاز شد. لشکر 14 تانک و سپاه 7 مکانیزه یک راهپیمایی اجباری 40 کیلومتری انجام دادند و برای ضدحمله مورد نظر در مواضع اولیه قرار گرفتند. این منطقه Ostrovno-Gnezdilovichi-Svetogory در 10 کیلومتری شرق رودخانه Chernogostnitsa بود. لشکر 18 پانزر دیگر تا حدودی به تعویق افتاد. تا ظهر روز بعد، در دو طرف رودخانه Obolyanka متمرکز شد. سپاه 5 مکانیزه در منطقه اورشا موضع گیری کرد.

در 6 ژوئیه، نبرد سنو وارد مرحله فعال خود شد. در لشکر 14 تانک، دو گروهان (هر گروه شامل یک گروهان تانک و یک گردان پیاده موتوری) تشکیل شد. این تشکل‌ها تلاش کردند تا Chernogostnitsa را مجبور کنند و در ساحل غربی رودخانه نگه دارند. یک گروه در واقع موفق شد یک سر پل کوچک را در نزدیکی دریاچه سارو حفظ کند. در این زمان، نیروهای لشکر 18 پانزر به حومه شرقی سنو نزدیک شدند و در آنجا وارد نبرد سرسختانه با آلمانی ها شدند. شامگاه دشمن از شهر بیرون رانده شد. در این بخش از جبهه، نیروهای شوروی به حالت دفاعی رفتند. این تنها موفقیت آنها در کل عملیات بود.

در 7 ژوئیه، نبرد تانک در نزدیکی سنو ادامه یافت. تمام شب قبل، سربازان شوروی گذرگاهی را در چرنوگوستنیسا آماده کردند. در صبح، واحدهای لشکر 14 پانزر در امتداد آنها تا ساحل غربی رودخانه کلید پیشروی کردند. پیشرفت پس از 4 کیلومتر مسافت متوقف شد. تانک ها با نیروهای اصلی لشکر 7 پانزر ورماخت برخورد کردند. تشکیلات شوروی متحمل خسارات سنگینی شدند و به کرانه شرقی اصلی خود بازگشتند. سپس آنها به اوسترونو بازگشتند و شروع به تخلیه تجهیزات خود کردند.

در همین حال، آلمانی ها از شمال شروع به حمله به سنو کردند، جایی که لشکر 18 پانزر در حال دفاع بود. ارتش سرخ تا ظهر روز 8 ژوئیه شهر را ترک کرد. در این زمان، سپاه 5 مکانیزه در 20 کیلومتری جنوب سنو در حال نبرد شدید با تانک های دشمن بود. او موفق شد ستون آلمان را بشکند، اما ضد حمله بعدی وضعیت موجود را بازگرداند.

در 9 ژوئیه، لشکرهای 14 و 18 تانک به سمت ساحل شرقی Obolyanka عقب نشینی کردند. آلمانی ها از سنو دستگیر شده شروع به پیشروی به سمت بزرگراه به اسمولنسک کردند. در 10th ، گروه های پیشرفته وارد Oboltsy شدند. تا ظهر، آلمانی ها 40 کیلومتر پیاده روی کردند و به بزرگراه 30 کیلومتری غرب اورشا رسیدند. سپاه 5 مکانیزه شوروی با تهدید محاصره کامل روبرو شد. فرماندهی او تصمیم به عقب نشینی گرفت و بقایای لشکرهای تانک نیز همین کار را کردند.

بنابراین، نبرد تانک در نزدیکی سنو برای ارتش شوروی هیچ نتیجه ای نداشت. نیروها هیچ یک از وظایف محوله را انجام ندادند. حتی نیمی از راه را تا لپل نمی شد رفت. طبق برنامه ، ضربه اصلی به جناح گروه آلمانی Polotsk وارد شد ، اما هیچ ضرری متحمل نشد - آنها به سادگی به آن نرسیدند. در کمتر از یک هفته جنگ، حدود 70 درصد تجهیزات از بین رفت. بقایای لشکرهای تانک کارایی رزمی خود را از دست دادند و متعاقباً به سمت شرق برگشتند تا سرانجام در "دیگ" در نزدیکی اسمولنسک ناپدید شدند.

دلیل این شکست چه بود؟ در 17 ژوئیه 1941، در نزدیکی روستای لیوزنو در منطقه ویتبسک، ستوان ارشد یاکوف ژوگاشویلی، پسر جوزف استالین، دستگیر شد. او در بازجویی از حملات هوایی وحشتناک یونکرهای آلمانی شکایت کرد. در گزارش های فرماندهی به مسکو نیز از همین دیدگاه دفاع شد. بعدها به تاریخ نگاری شوروی مهاجرت کرد و برای مدت طولانی حقیقتی تغییر ناپذیر تلقی می شد. دلیل اصلی شکست نبرد سنو، هوانوردی همه جانبه و مخرب آلمان بود که صبح تا شب بر سر سربازان ارتش سرخ غواصی می کرد و بمب می ریخت.

با این حال، در واقعیت، همه چیز بسیار پیچیده تر بود. ناتوانی فرماندهی در مانور و برقراری ارتباط بین تشکیلات مختلف تأثیر داشت. علاوه بر این ، ارتش سرخ به سادگی در انجام چنین عملیات های گسترده ای تجربه نداشت ، در حالی که ورماخت با پیروزی های زیادی در اروپا تحت کمربند خود به اتحاد جماهیر شوروی رسید. همه اینها برتری عددی و کیفی نیروهای شوروی را بیهوده ساخت.

وضعیت ستاد فرماندهی پس از سرکوب های اخیر متزلزل شد. بیشتر نیروهای باتجربه نظامی که جنگ داخلی را نیز پشت سر گذاشتند، تیرباران شدند یا در اردوگاه ها زندانی شدند. این نمی تواند بر نحوه پایان نبرد سنو تأثیر بگذارد. عواقب عجله و تصمیمات ضعیف در مرحله اول جنگ در بسیاری از ناکامی ها در جبهه غرب منعکس شد. این روند نه تنها به ضد حمله لپل، بلکه در کل مبارزات 1941 گسترش یافت.

از نظر تلفات، نبرد سنو در سال 1941 با نسبت های معمول آن جنگ مطابقت داشت. آلمانی ها به ازای هر 1 کشته تقریباً 4 مجروح از دست دادند (کل تلفات 468 نفر بود). حدود 50 قطعه تجهیزات (تانک) مفقود شد. سنگین ترین تلفات در نبرد با سپاه 5 مکانیزه در نزدیکی سنو در 7 تا 9 ژوئیه رخ داد.

تعداد نیروهای شوروی کاملاً متفاوت بود. سپاه 5 و 7 مکانیزه تقریباً تمام تانک های خود را از دست دادند (در مجموع بیش از 1000 واحد که حدود 20 برابر بیشتر از دشمن است). حتی امروزه مورخان نتوانسته‌اند دقیقاً بفهمند که این تجهیزات کجا رفته است. ارقامی که در گزارش های فرماندهی ارتش سرخ گنجانده شده بود اغلب با واقعیت مطابقت نداشتند و به همین دلیل مقایسه آنها با داده های آلمانی ها غیرممکن است.

با این حال، به طور قطع مشخص است که وقتی نبرد تانک سنو در سال 1941 به پایان رسید، حتی یک تانک از 220 تانک در لشکر 18 پانزر باقی نماند، 14 تانک در 14 و 5 تانک از 393 تانک در 13 باقی ماندند. در عین حال اوضاع با ماشین ها بهتر بود. به عنوان مثال، در لشکر 14 34 خودرو و 475 کامیون و همچنین 56 مخزن گاز وجود داشت.

تلفات شخصی تشکیلات شوروی، مانند موارد آلمانی، کاملاً با نسبت سال وحشتناک اتحاد جماهیر شوروی در سال 1941 مطابقت داشت. به عنوان مثال، طبق گزارش رسمی در همان لشکر 14 پانزر، 193 نفر کشته، 359 نفر مجروح شدند و بیش از 3 هزار نفر در فهرست مفقودان قرار گرفتند. با این حال، این ارقام اکنون مورد تردید است. آنها با این واقعیت که هنگ در 25 ژوئیه تنها به 552 قبضه سلاح کوچک (تفنگ) مسلح شده بود در تضاد است، در حالی که طبق این گزارش، بیش از 5 هزار نفر باید بدون تکمیل در صفوف باقی می ماندند.

شکاف وحشتناک بین حقایق و گزارش ها را تنها می توان با تمایل رهبری تشکل ها برای پنهان کردن و روتوش کردن شکست های خود در مقابل مافوقشان توضیح داد. در مرحله اولیه جنگ، چنین داستان هایی رایج بود. نبرد سنو نیز از این قاعده مستثنی نبود. تلفات ارتش سرخ و ورماخت در هر صورت غیرقابل مقایسه بود و این شاخص است که به وضوح فاجعه آغاز جنگ بزرگ میهنی را نشان می دهد.

در ارتباط با وضعیت دشواری که در اوایل ژوئیه سال 1941 به وجود آمد، فرماندهی جبهه غربی اقداماتی را با هدف ایجاد یک دفاع پایدار در امتداد سواحل دوینا غربی در منطقه استحکامات پولوتسک و جلوگیری از نفوذ نیروهای دشمن در سنو، اورشا انجام داد. و بین رودخانه های برزینا و دنیپر.

در این خط یگان هایی از لشکر موتوریزه 39 و 47 دشمن که جزء گروه های تانک 3 و 2 بودند، وارد عمل شدند. آنها جبهه تهاجمی مستمری نداشتند که نمونه آن دوره ابتدایی جنگ بود.

برای اصلاح وضعیت، نیروهای ارتش نوزدهم به فرماندهی I.S به خط منتقل شدند. کونووا. اما حمل و نقل ریلی بیش از حد بارگذاری شد و تمرکز تشکیلات این ارتش به تاخیر افتاد. لازم بود از نفوذ نیروهای موتوری دشمن به منطقه ویتبسک جلوگیری شود. در ارتباط با تهدید چنین پیشرفتی ، شورای نظامی جبهه غربی با موافقت ستاد تصمیمی گرفت - نیروهای ارتش 20 به فرماندهی سپهبد P.A. کوروچکین، ضد حمله ای را در جهت سنو - لپل انجام دهید. عمق کل برخورد بیش از 100 کیلومتر برنامه ریزی شده بود.

برای شکست دادن گروه لپل که به عنوان اصلی ارزیابی شد، فرمانده ارتش 21 با نیروهای سپاه 5 و 7 مکانیزه مأموریت یافت تا با توسعه بیشتر موفقیت هفتم ضد حمله را در جهت سنو انجام دهد. سپاه مکانیزه در Kubliki و 5th در Lepel.

در 6 ژوئیه در ساعت 5 تانک 17، 13 و یک گروه از لشکرهای تفنگ موتوری 109 در ستون هایی در مسیرهای تعیین شده حرکت کردند.

در ابتدا، نازی ها هیچ مقاومتی نشان ندادند، اما نیروها بسیار کند پیشروی کردند. باران شدیدی بود که باعث ایجاد ترافیک در جاده های گل آلود شده بود. با نزدیک شدن به خط Masyuki و Oboltsy، لشکرهای تانک با مقاومت سازمان یافته یگان های پیشرفته سپاه 47 موتوری مواجه شدند. با یک حمله سریع، نیروهای ما گروه های دشمن را سرنگون کردند و تا ساعت 20 با پیشروی تا عمق 14-16 کیلومتری به خط رسیدند: لشکر 17 تانک - سرکوتی، بودینو؛ سیزدهم - Zamoshye، Oboltsy; گروه 109 تفنگ موتوری - 7 کیلومتری غرب ویازمیچی.

در صبح روز 7 ژوئیه، فرماندهان لشکرهای تانک هر بار یک واحد پیشرو را به جلو فرستادند و بخش های مقاومت فردی را از بین بردند.

در 8 جولای، نیروهای سپاه حمله خود را از سر گرفتند. لشکر 17 پانزر علیرغم فشار شدید هوایی، پدافند دشمن را شکست و در طول روز با موفقیت پیشروی کرد. تا ساعت 6 بعد از ظهر، هنگ 34 تانک در خط Spechka-Dubnyaki می جنگید و جناح باز سپاه را از شمال پوشش می داد. سی و سومین تانک و هنگ تفنگ موتوری هفدهم که از نزدیک با هم کار می کردند، در پیچ ایستگاه جنگیدند. گرازینو، توپینو.

در ساعت 16:00 روز 8 ژوئیه، لشکر 17 تانک آلمانی ها با پشتیبانی هوانوردی، از سمت سنو ضد حمله قدرتمندی را در جناح راست لشکر 17 تانک سپاه مکانیزه ما انجام داد. ضربه اصلی به هنگ تانک 34 ، کمکی - در سمت راست هنگ تانک 33 وارد شد. به مدت سه ساعت در منطقه Dubnyaki، Art. گرازینو، مال. نبرد شدید تانک در بلیتسا رخ داد. نازی ها با متحمل شدن تلفات در تانک ها مجبور شدند حمله به مال را رها کنند. بلیتسا.

با پیشروی در طول راه آهن، تا پایان روز در منطقه بودنو ریاسنو، آلمانی ها رده های عقب را با سوخت و مهمات قطع کردند.

بدین ترتیب، در نتیجه حمله دشمن، نیروهای سپاه در خطر محاصره قرار گرفتند. در طول 9 و 10 ژوئیه آنها نبردهای دفاعی کردند.

در 19 تیرماه، سپاه 5 مکانیزه به دستور ستاد ارتش 20 از نبرد خارج و در شمال اورشا متمرکز شد.

در نتیجه نبردهای 8-10 ژوئیه در منطقه تسوتوو ، سپاه 5 مکانیزه تلفات داشت: لشکر 13 تانک - 82 تانک ، 11 وسیله نقلیه ، 3 تراکتور ، 1 وسیله نقلیه زرهی. لشکر 17 تانک - 44 تانک، 8 تراکتور، 20 وسیله نقلیه؛ قطعات بدنه - 111 وسیله نقلیه زرهی که 20٪ از آنها در باتلاق ها گیر کرده بودند.

در مجموع، تلفات در افراد و تجهیزات بالغ بر 60 درصد است.

نبردهای پیچیده و سختی توسط یگان های سپاه 7 مکانیزه انجام شد.

در 14 تیر 1320 یگان های سپاه هفتم مکانیزه در دو طبقه در جهت رودخانه حرکت کردند. چرنوگوستینکی. ستون ها به طور مداوم توسط هواپیماها بمباران و مورد حمله قرار می گرفتند.

آلمانی‌ها علاوه بر بمب‌ها و مسلسل‌ها، بشکه‌های مایع فسفر و سوخت را از هواپیماها روی تجهیزات ما ریختند. هواپیمای ما در هوا نبود. بنابراین، تلفات زیاد از سوی ما تا حد زیادی توضیح دهنده اقدامات هواپیماهای دشمن است.

در طول شب از تاریخ 41/07/05 لغایت 06/07/41 تمامی یگان ها برای هجوم در جنگل ها و نخلستان های شرق رودخانه موضع شروع را گرفتند. چرنوگوستینکا

در صبح روز 6 ژوئیه 1941 ، فرمانده 27 TP ، سرگرد رومانوفسکی ، با گروهی از تانک های سنگین و سبک ، همراه با پیاده نظام و توپخانه ، شناسایی رزمی دشمن واقع در امتداد ساحل غربی رودخانه را انجام داد. چرنوگوستینکا پس از یک حمله ناموفق، تانک ها به موقعیت اصلی خود عقب نشینی کردند، پیاده نظام در ساحل شرقی رودخانه باقی ماند. کاپیتان خارابورکین قهرمان اتحاد جماهیر شوروی در طی این شناسایی درگذشت.

41/07/41 هنگ 14 تفنگ موتوری از صبح شروع به حمله به خط مقدم دشمن کرد و ساحل مقابل رودخانه را تصرف کرد و آرام آرام به سمت غرب حرکت کرد. در ساعت 6.30 هنگ های تانک 27 و 28 مواضع اصلی خود را برای حمله ترک کردند.

همزمان در موضع توپخانه، پایگاه توپخانه و ذخیره مستقر فرمانده سپاه که در ساحل شرقی رودخانه بود. Chernogostinka و تانک های 27 TP به عمق دفاع نفوذ کردند ، هنگ توپخانه هویتزر لشکر و واحدها در منطقه Ostrovno مورد حمله بمب افکن ها و جنگنده های غواصی دشمن قرار گرفت که متوالی ، در امواج ، تانک ها و پیاده نظام را بمباران کردند. خسارات قابل توجهی به آنها وارد کند. با این وجود ، تانک های 27 و 28 TP که از رودخانه چرنوگوستینکا عبور کردند ، به عمق 3-5 کیلومتری نفوذ کردند ، اما با آتش قوی ضد تانک از نخلستان ها روبرو شدند و مجبور شدند به مواضع اصلی خود عقب نشینی کنند.

تا ساعت 17:00 روز 7 ژوئیه 1941، تانک ها و واحدهای زنده مانده در ساحل شرقی رودخانه متمرکز شدند. چرنوگوستینکا دشمن به طور مداوم گذرگاه ها و تانک های KV را بمباران می کرد. گروهی از تانک های 27 TP به رهبری فرمانده هنگ سرگرد رومانوفسکی از دفاع ضد تانک دشمن عبور کردند و به عمق دفاع رفتند. 27 TP 51 تانک را وارد نبرد کرد. در مجموع، 126 تانک در 7 ژوئیه 1941 شرکت کردند: 24 تانک از آنها KV-1، T-34 بودند و بیش از 200 نفر در این نبرد کشته و زخمی شدند.

در 8 ژوئیه ، فرماندهی سپاه 7 متوجه شد که دشمن با تمرکز نیروهای زیادی در شمال سنو ، به حمله رفته است. لشکر 17 تانک آلمان و یک نیروی هوابرد (تعداد تا یک هنگ پیاده نظام) در 5 ژوئیه فرود آمدند و مسلح به مسلسل های سنگین Oerlikon در آنجا عملیات کردند.

لازم بود لشکرهای تانک در منطقه سنو مهار و شناسایی شوند. لشکرهای 14 و 18 پانزر از شمال به جنوب حمله کردند.

دشمن با آوردن واحدهای مکانیزه جدید به نبرد، هر ساعت نیروهای خود را در منطقه سنو افزایش می داد. فرماندهی سپاه هفتم تصمیم گرفت: واحدهای سپاه برای عقب نشینی به منطقه عبور رودخانه Obolyanka در نزدیکی روستای Strigi می جنگند.

نبردهای نزدیک سنو در 8 ژوئیه شخصیت به اصطلاح "کیک لایه" به خود گرفت - چندین خط حمله و دفاع تشکیل شد ، واحدهای دشمن که محاصره شده بودند عجله کردند تا از بین بروند.

نبرد شدید در منطقه سنو برتری نیروها را در طرف دشمن آشکار کرد. لشکر 14 پانزر ما در خطر محاصره بود. با استفاده از جاده های جنگلی، واحدهای لشکر 14 پانزر از طریق کوردانی، کورولی به سمت شرق حرکت کردند و در منطقه لیوزنو به دفاع پرداختند.

همانند هنگام ضد حمله، در نبردهای دفاعی، یگان‌های سپاه 7 و 5 مکانیزه آموزش رزمی بالا، استقامت و تمایل سرسخت سربازان برای شکست دادن دشمن را از خود نشان دادند. نتایج کلی نبردها نشان داد که سپاه 5 و 7 مکانیزه اساساً وظایف محوله را انجام دادند: به مدت چهار روز با انجام نبردهای تهاجمی و تدافعی، دشمن را خسته کردند (خسارات زیادی به او وارد کردند) و نیروی ضربت را به طرز محسوسی کاهش دادند. 47 و سپاه موتوری 39 دشمن سرعت پیشروی خود را به سمت خط دفاعی در امتداد دوینای غربی و دنیپر کاهش دادند.

در نبردهای تانک، برتری در سمت دشمن بود. این با این واقعیت توضیح داده می شود که هواپیمای او در هوا سلطنت می کرد و واحدهای ما در تانک ها از حملات بمب متحمل خسارات شدند.

همچنین می خواهم یادآوری کنم که این یکی از بزرگترین نبردهای تانک در تاریخ جنگ بزرگ میهنی بود. در 6 ژوئیه 1941، لشکرهای 13 و 17 تانک، 613 تانک (5MK) را وارد نبرد کردند، و لشکرهای 14 و 18 تانک 801 تانک (7 MK) را وارد جنگ کردند.

برای نبردهای رودخانه چرنوگوستینکا در 7 ژوئیه 1941، 25 نفر نامزد جوایز دولتی شدند، از جمله فرمانده باتری، ستوان ارشد یاکوف ایوسیفوویچ جوگاشویلی (پسر استالین).

معایب اصلی در سازماندهی ضد حمله در جهت لپل و سنن عبارتند از:

با توجه به اینکه زمان کمی برای آماده سازی نبرد در نظر گرفته شده بود، ستاد فرماندهی سپاه 5 مکانیزه قادر به سازماندهی همکاری نزدیک با سپاه 7 مکانیزه نبود. علاوه بر این، ضد حمله سپاه 5 و 7 مکانیزه با اقدامات فعال تشکیلات تفنگ ارتش و همچنین هوانوردی پشتیبانی نشد.

پشتیبانی لجستیکی برای حمله سپاه با وقفه های زیاد به اندازه کافی سازماندهی نشده بود، زیرا واحدهای عقب و زیرواحدها در آن زمان هنوز به مقصد نرسیده بودند.

فرماندهان و کارکنان لشکرها و هنگ های MK 5 و 7 هیچ تجربه عملی در سازماندهی و انجام نبرد نداشتند.

سپاه درگیر در ضد حمله، خارج از ارتباطات تاکتیکی، به طور مستقل در جهات مختلف عمل نکرد.

نبرد نشان دهنده فعالیت بالای نیروهای ما در ماه اول جنگ است. تجربه رزمی دوره اولیه جنگ در استفاده از سپاه مکانیزه توسط فرماندهی شوروی در مبارزات بعدی مورد استفاده قرار گرفت و تعیین نقش و جایگاه آنها در عملیات دفاعی و تهاجمی جبهه ها و ارتش ها را ممکن ساخت.

نبرد سنو (یا ضدحمله لپل) که در 6 تا 10 ژوئیه 1941 رخ داد تقریباً برای آیندگان ناشناخته ماند، اگرچه از نظر تعداد تانک های درگیر در آن، مقیاس آن با نبرد پروخوروفکا در طول نبرد قابل مقایسه بود. کورسک. مانند سایر رویدادهای ارتش سرخ در آن دوره، این عملیات نیز تلاش ناموفق دیگری برای متوقف کردن حمله آلمان در مرحله اولیه بود. تابستان-پاییز 1941.

شرایط عملیات

نبرد خونین سنو آخرین تلاش ارتش سرخ برای انجام یک ضد حمله با واحدهای تانک بود. پس از نبرد، سپاه مکانیزه به پایان رسید و تلاش های بیشتر برای گرفتن ابتکار عمل از دشمن در سال 1941 به حملات تشکیلات پیاده کاهش یافت. هفته دوم جنگ به پایان رسید و آلمانی ها قبلاً 500 کیلومتر را طی کرده بودند - نیمی از راه مرز تا مسکو. هنگامی که نبرد سنو آغاز شد، حمله خیره کننده ورماخت خط مقدم را به ویتبسک و اورشا منتقل کرده بود.

فرماندهی عالی ارتش آلمان از همان ابتدا بخش مرکزی جبهه شرقی را به عنوان مسیر اصلی حمله به اتحاد جماهیر شوروی انتخاب کرد. گروه ارتش "مرکز" در اینجا مستقر شد - از برخی جهات برتر از دو گروه دیگر "جنوب" و "شمال" بود. واحدهای مکانیزه آلمان متشکل از گروه های تانک 2 و 3 بودند - در مجموع 7 لشکر موتوری و 9 تانک در اختیار داشتند.

این مقیاس تهاجم امکان محاصره عمیق و محاصره نیروهای شوروی را فراهم کرد. واحدهای جبهه غربی در واقع به سرعت شکست خوردند. در 3 ژوئیه، آلمانی ها آخرین جیب های مقاومت هماهنگ را در هم شکستند. تلفات اتحاد جماهیر شوروی بسیار زیاد بود - تقریباً دو سوم تمام تشکیلات جبهه. لشکرهایی که از "دیگ ها" بیرون آمدند 1-2 هزار نفر باقی مانده بودند. تمام سلاح های سنگین (هواپیما، تانک، توپخانه) از بین رفت. تجهیزات درست در جاده ها رها شد. فرماندهی جبهه به دلیل این شکست (از جمله ژنرال دیمیتری پاولوف) دستگیر و تیرباران شد. در چنین شرایطی بود که نبرد سنو آغاز شد. سال 1941 بدترین سال جنگ بود، و ضد حمله برنامه ریزی شده قول داد که از نظر تلفات انسانی کمتر از تلاش های قبلی برای متوقف کردن پیشروی آلمان جدی نباشد.

طرح ضد حمله

ایده ضد حمله لپل این بود که به واحدهای تانک ورماخت قبل از پیوستن نیروهای پیاده نظام از مینسک به آنها حمله شود. این طرح با یکی از اصول کلیدی نظامی مطابقت داشت - شکست تکه تکه دشمن. علاوه بر این، تجربه دو هفته اول رویارویی با آلمانی ها نشان داد که زنجیره ای از لشکرهای تفنگ با حملات تانک به شدت بی اثر می جنگند. بنابراین، منطقی تر به نظر می رسید که یک حمله پیشگیرانه علیه نیروهای کشدار ورماخت انجام شود. نبرد سنو باید از منظر استراتژیک اینگونه باشد.

جولای 1941 بدترین زمان برای شروع یک ضد حمله در این منطقه نبود. بیشتر نیروهای آلمانی نه به سمت شرق، بلکه به سمت شمال شرقی حرکت می کردند - رهبری ورماخت به دنبال این بود که منطقه حمله شوروی را در سریع ترین زمان ممکن مجبور کند، فقط دو لشکر دشمن باقی مانده بود (تانک 17 و 7)، اگرچه آنها همچنین نشان دهنده یک نیرو بزرگ بودند. زور.

در آستانه نبرد

در غروب 4 ژوئیه، سمیون تیموشنکو (که در آن روز فرمانده جبهه غربی شد)، مالاندین آلمانی و لو مهلیس دستورالعملی را تصویب کردند که وظیفه آماده سازی یک ضد حمله در جهت استرونو و سنو را تعیین کرد. نقطه پایانی حمله لپل بود که کل عملیات را نامگذاری کرد. با این حال ، در حال حاضر در مرحله برنامه ریزی ضد حمله ، رهبری جبهه غرب مرتکب اشتباه جدی شد. توانایی های دشمن به اشتباه ارزیابی شد که نبرد سنو به وضوح نشان داد. تقریباً هیچ عکسی از مرکز نبرد در طول آن عملیات باقی نمانده است، اما تنها از روی تلفات می توان فهمید که واحدهای ارتش سرخ در مأموریت خود شکست خوردند.

فرماندهی جبهه غرب برای سازماندهی ضدحمله عجله داشت همچنین به دلیل اینکه زمان به نفع دشمن بود. یک هفته بعد، لشکرهای پیاده نظام آلمان، با تکمیل محاصره "دیگ های" مینسک و بیالیستوک، قرار بود به خط مقدم نزدیک شوند. در این مورد، موازنه نیروها به طور اساسی تغییر کرد. ارتش سرخ هر روز خود را در شرایط دشوارتر می دید و تاخیر حتی چند ساعته بسیار پرهزینه بود.

سپاه 7 مکانیزه تحت فرماندهی وینوگرادوف که برای ضد حمله آماده شده بود در 24 ژوئن از ناحیه نظامی مسکو به سمت غرب حرکت کرد. وسایل نقلیه چرخ دار با نیروی خود حرکت کردند و وسایل نقلیه ردیابی شده روی سکوهای راه آهن بارگیری شدند. در طول راه، سپاه مکانیزه چندین بار وظایف جدیدی دریافت کرد، زیرا اوضاع در بلاروس خیلی سریع تغییر کرد.

موازنه قدرت

7 آلمانی با ساختاری که برای چنین تشکیلاتی نادر بود متمایز شد. شامل 4 گردان بود. تعداد تانک ها برای کل جبهه شرقی یک رکورد بود - 265 واحد رزمی که 25 واحد در دو هفته نبرد از دست رفتند. با این حال، سپاه 7 مکانیزه شوروی دوبرابر تعداد وسایل نقلیه را شامل می شد.

بیشتر ناوگان بخش آلمانی را مدل‌های اشکودا چک تشکیل می‌دادند که در سال 1938 تولید شدند. این تانک های سبک دارای یک توپ 37 میلی متری و یک بدنه مونتاژ شده با پرچ و پیچ و مهره بودند. با اصابت گلوله دشمن، این عناصر پاره شده و خدمه را مجروح کردند. بنابراین بسیار دشوار است که اشکودا را یک معجزه فنی بنامیم. علاوه بر آنها، PZ-II های سبک نیز وجود داشت. آنها به توپ های کوچک 20 میلی متری مسلح بودند. KV و T-34 در واحدهای شوروی حضور داشتند. مشخصات فنی به آنها این امکان را داد که کل این ناوگان را در یک تیراندازی با مدل های آلمانی که در بالا توضیح داده شد، با حداقل تلفات خنثی کنند. دقیقاً این نوع مبارزه بود که هنرمند نیکولای نازارچوک در نقاشی خود نشان داد. "نبرد سنو" اثر استاد بلاروس به یکی از شناخته شده ترین تصاویر آن نبرد تبدیل شده است.

توپخانه و پیاده نظام

در بخش های تانک، تانک ها "نوک نیزه" بودند، اما هر گونه تشکیلاتی نیز به یک "قطب" نیاز داشت - پیاده نظام و توپخانه. وضعیت این واحدها در لشکرهای آلمان چگونه بود؟ هنگ توپخانه متشکل از 36 اسلحه - عمدتا هویتزر و چند توپ بود. این ارقام بسیار ساده تر از ارقام شوروی بودند. دو لشکر تانک تقریباً صد اسلحه داشتند. نسبت در پیاده نظام نیز مشابه بود: 15 گردان پیاده ارتش سرخ در مقابل 4 گردان ورماخت.

در منطقه تهاجمی سپاه 7 مکانیزه برتری عددی شوروی دو برابر و در سپاه 5 مکانیزه هفت تا هشت برابر بود. تعداد زیاد تانک ها بعدها دلیل مقایسه نبرد سنو با نبرد معروف پروخوروکا در نبرد کورسک در سال 1943 شد.

سپاه 5 مکانیزه ساختار منحصر به فردی داشت - دو هنگ توپخانه اضافی به آن متصل شد. این واحدها از ترکیب ذخیره جبهه غربی اضافه شدند. آنها را هنگ توپخانه سپاه نیز می نامیدند. از ویژگی های مهم این سازندها وجود تفنگ های هویتزر سنگین 122 میلی متری و 152 میلی متری بود. آنها نه تنها برتری ریاضی، بلکه از نظر کیفی نیز نسبت به توپخانه دشمن ایجاد کردند.

اگر آلمانی ها دو لشکر پیاده نظام موتوری و یک لشکر ضد تانک را در بوریسوف رها نمی کردند، نبرد سنو می توانست حتی سریعتر به پایان برسد. این واحدها برای محافظت از گذرگاه مهم استراتژیک برزینا باقی ماندند. این واحدها تنها در 7 ژوئیه به سنو رسیدند و برتری عددی سپاه 5 مکانیزه را به دو برابر کاهش دادند.

شروع ضد حمله

در 5 ژوئیه 1941، مقدمات نبرد سنو آغاز شد. لشکر 14 تانک و سپاه 7 مکانیزه یک راهپیمایی اجباری 40 کیلومتری انجام دادند و برای ضدحمله مورد نظر در مواضع اولیه قرار گرفتند. این منطقه Ostrovno-Gnezdilovichi-Svetogory در 10 کیلومتری شرق رودخانه Chernogostnitsa بود. لشکر 18 پانزر دیگر تا حدودی به تعویق افتاد. تا ظهر روز بعد، در دو طرف رودخانه Obolyanka متمرکز شد. سپاه 5 مکانیزه در منطقه اورشا موضع گیری کرد.

در 6 ژوئیه، نبرد سنو وارد مرحله فعال خود شد. در لشکر 14 تانک، دو گروهان (هر گروه شامل یک گروهان تانک و یک گردان پیاده موتوری) تشکیل شد. این تشکل‌ها تلاش کردند تا Chernogostnitsa را مجبور کنند و در ساحل غربی رودخانه نگه دارند. یک گروه در واقع موفق شد یک سر پل کوچک را در نزدیکی دریاچه سارو حفظ کند. در این زمان، نیروهای لشکر 18 پانزر به حومه شرقی سنو نزدیک شدند و در آنجا وارد نبرد سرسختانه با آلمانی ها شدند. شامگاه دشمن از شهر بیرون رانده شد. در این بخش از جبهه، نیروهای شوروی به حالت دفاعی رفتند. این تنها موفقیت آنها در کل عملیات بود.

شکست برنامه ها

در 7 ژوئیه، نبرد تانک در نزدیکی سنو ادامه یافت. تمام شب قبل، سربازان شوروی گذرگاهی را در چرنوگوستنیسا آماده کردند. در صبح، واحدهای لشکر 14 پانزر در امتداد آنها تا ساحل غربی رودخانه کلید پیشروی کردند. پیشرفت پس از 4 کیلومتر مسافت متوقف شد. تانک ها با نیروهای اصلی لشکر 7 پانزر ورماخت برخورد کردند. تشکیلات شوروی متحمل خسارات سنگینی شدند و به کرانه شرقی اصلی خود بازگشتند. سپس آنها به اوسترونو بازگشتند و شروع به تخلیه تجهیزات خود کردند.

در همین حال، آلمانی ها از شمال شروع به حمله به سنو کردند، جایی که لشکر 18 پانزر در حال دفاع بود. ارتش سرخ تا ظهر روز 8 ژوئیه شهر را ترک کرد. در این زمان، سپاه 5 مکانیزه در 20 کیلومتری جنوب سنو در حال نبرد شدید با تانک های دشمن بود. او موفق شد ستون آلمان را بشکند، اما ضد حمله بعدی وضعیت موجود را بازگرداند.

در 9 ژوئیه، لشکرهای 14 و 18 تانک به سمت ساحل شرقی Obolyanka عقب نشینی کردند. آلمانی ها از سنو دستگیر شده شروع به پیشروی به سمت بزرگراه به اسمولنسک کردند. در 10th ، گروه های پیشرفته وارد Oboltsy شدند. تا ظهر، آلمانی ها 40 کیلومتر پیاده روی کردند و به بزرگراه 30 کیلومتری غرب اورشا رسیدند. سپاه 5 مکانیزه شوروی با تهدید محاصره کامل روبرو شد. فرماندهی او تصمیم به عقب نشینی گرفت و بقایای لشکرهای تانک نیز همین کار را کردند.

نتایج و دلایل شکست

بنابراین، نبرد تانک در نزدیکی سنو برای ارتش شوروی هیچ نتیجه ای نداشت. نیروها هیچ یک از وظایف محوله را انجام ندادند. حتی نیمی از راه را تا لپل نمی شد رفت. طبق برنامه ، ضربه اصلی به جناح گروه آلمانی Polotsk وارد شد ، اما هیچ ضرری متحمل نشد - آنها به سادگی به آن نرسیدند. در کمتر از یک هفته جنگ، حدود 70 درصد تجهیزات از بین رفت. بقایای لشکرهای تانک کارایی رزمی خود را از دست دادند و متعاقباً به سمت شرق برگشتند تا سرانجام در "دیگ" در نزدیکی اسمولنسک ناپدید شدند.

دلیل این شکست چه بود؟ در 17 ژوئیه 1914، در نزدیکی روستای لیوزنو در منطقه ویتبسک، ستوان ارشد یاکوف ژوگاشویلی، پسر جوزف استالین، دستگیر شد. او در بازجویی از حملات هوایی وحشتناک یونکرهای آلمانی شکایت کرد. در گزارش های فرماندهی به مسکو نیز از همین دیدگاه دفاع شد. بعداً به تاریخ نگاری شوروی مهاجرت کرد و برای مدت طولانی مورد توجه قرار گرفت. دلیل اصلی شکست نبرد سنو، هوانوردی همه جانبه آلمانی بود که از صبح بر سر سربازان ارتش سرخ غواصی می کرد و بمب می بارید. به شب

با این حال، در واقعیت، همه چیز بسیار پیچیده تر بود. ناتوانی فرماندهی در مانور و برقراری ارتباط بین تشکیلات مختلف تأثیر داشت. علاوه بر این ، ارتش سرخ به سادگی در انجام چنین عملیات های گسترده ای تجربه نداشت ، در حالی که ورماخت با پیروزی های زیادی در اروپا تحت کمربند خود به اتحاد جماهیر شوروی رسید. همه اینها برتری عددی و کیفی نیروهای شوروی را بیهوده ساخت.

وضعیت ستاد فرماندهی پس از سرکوب های اخیر متزلزل شد. بیشتر نیروهای باتجربه نظامی که جنگ داخلی را نیز پشت سر گذاشتند، تیرباران شدند یا در اردوگاه ها زندانی شدند. این نمی تواند بر نحوه پایان نبرد سنو تأثیر بگذارد. عواقب عجله و تصمیمات ضعیف در مرحله اول جنگ در بسیاری از ناکامی ها در جبهه غرب منعکس شد. این روند نه تنها به ضد حمله لپل، بلکه در کل مبارزات 1941 گسترش یافت.

تلفات

از نظر تلفات، نبرد سنو در سال 1941 با نسبت های معمول آن جنگ مطابقت داشت. آلمانی ها به ازای هر 1 کشته تقریباً 4 مجروح از دست دادند (کل تلفات 468 نفر بود). حدود 50 قطعه تجهیزات (تانک) مفقود شد. سنگین ترین تلفات در نبرد با سپاه 5 مکانیزه در نزدیکی سنو در 7 تا 9 ژوئیه رخ داد.

تعداد نیروهای شوروی کاملاً متفاوت بود. سپاه 5 و 7 مکانیزه تقریباً تمام تانک های خود را از دست دادند (در مجموع بیش از 1000 واحد که حدود 20 برابر بیشتر از دشمن است). حتی امروزه مورخان نتوانسته‌اند دقیقاً بفهمند که این تجهیزات کجا رفته است. ارقامی که در گزارش های فرماندهی ارتش سرخ گنجانده شده بود اغلب با واقعیت مطابقت نداشتند و به همین دلیل مقایسه آنها با داده های آلمانی ها غیرممکن است.

با این حال، به طور قطع مشخص است که وقتی نبرد تانک سنو در سال 1941 به پایان رسید، حتی یک تانک از 220 تانک در لشکر 18 پانزر باقی نماند، 14 تانک در 14 و 5 تانک از 393 تانک در 13 باقی ماندند. در عین حال اوضاع با ماشین ها بهتر بود. به عنوان مثال، در لشکر 14 34 خودرو و 475 کامیون و همچنین 56 مخزن گاز وجود داشت.

گزارش ها و حقایق

تلفات شخصی تشکیلات شوروی، مانند موارد آلمانی، کاملاً با نسبت سال وحشتناک اتحاد جماهیر شوروی در سال 1941 مطابقت داشت. به عنوان مثال، طبق گزارش رسمی در همان لشکر 14 پانزر، 193 نفر کشته، 359 نفر مجروح شدند و بیش از 3 هزار نفر در فهرست مفقودان قرار گرفتند. با این حال، این ارقام اکنون مورد تردید است. آنها با این واقعیت که هنگ در 25 ژوئیه تنها به 552 قبضه سلاح کوچک (تفنگ) مسلح شده بود در تضاد است، در حالی که طبق این گزارش، بیش از 5 هزار نفر باید بدون تکمیل در صفوف باقی می ماندند.

شکاف وحشتناک بین حقایق و گزارش ها را تنها می توان با تمایل رهبری تشکل ها برای پنهان کردن و روتوش کردن شکست های خود در مقابل مافوقشان توضیح داد. در مرحله اولیه جنگ، چنین داستان هایی رایج بود. نبرد سنو نیز از این قاعده مستثنی نبود. تلفات ارتش سرخ و ورماخت در هر صورت غیرقابل مقایسه بود و این شاخص است که به وضوح فاجعه آغاز جنگ بزرگ میهنی را نشان می دهد.