روز شنبه ، 19 نوامبر ، ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه با شینزو آبه نخست وزیر ژاپن در لیما ، پایتخت پرو دیدار خواهد کرد. در اواسط دسامبر ، پوتین همچنین به طور مستقیم از ژاپن دیدار خواهد کرد. در حال حاضر ، روسیه و ژاپن در حال رایزنی در مورد انعقاد پیمان صلح ، مشکل مناطق به اصطلاح شمالی ، همانطور که طرف ژاپنی جزایر کوریل می نامد ، به عنوان یک مانع. توکیو ، همانطور که می دانید ، جزایر کوریل را یک سرزمین اشغالی می داند. در مصاحبه ماه سپتامبر با یک آژانس آمریکایی بلومبرگپوتین گفت که به دنبال راه حلی است که برای همه مناسب باشد. این مسئله همچنین می تواند در جلسه دونالد ترامپ ، رئیس جمهور تازه انتخاب شده آمریکا با آبه ، که در تاریخ 18 نوامبر در نیویورک برگزار شد ، موضوع بحث شود. با این حال ، لئونید رادزیخوفسکی ، روزنامه نگار روسی شک دارد که ایالات متحده و حتی بیشتر ترامپ ممکن است به سرنوشت کوریل ها علاقه مند باشد. وی همچنین اعتقاد ندارد که پوتین موافقت می کند با دادن جزایر مورد مناقشه به ژاپن شهرت خود را به عنوان یک فرد سرسخت فدا کند.

هر مسئله ای می تواند در جلسه ترامپ و آبه مورد بحث و بررسی قرار گیرد. اما صادقانه بگویم ، من فکر نمی کنم که آمریکایی ها ، چه رسد به ترامپ ، که به نظر من ، چندان در متن روابط روسیه و ژاپن نیست ، در مورد جزایر کوریل نظر قطعی دارند. این سوالی آنقدر بی نهایت از آمریکا دور است که بعید به نظر می رسد ترامپ بتواند موضع گیری کند. آیا روسیه و ژاپن پیمان صلح منعقد می کنند؟ درک اینکه چگونه این مسئله بر ایالات متحده تأثیر می گذارد دشوار است.

متن نوشته

هکتار رایگان در جزیره ژاپن

Sankei Shimbun 2016/10/21

آیا روسیه آماده بازگشت دو جزیره است؟

Sankei Shimbun 10/12/2016

توپ کریستال کوریل

Tygodnik Powszechny 02.10.2016

مسکو و توکیو چگونه کوریل ها را تقسیم می کنند؟

دویچه وله 2016/08/02
زمانی ، در سال 1993 ، بوریس یلتسین به ژاپن سفر کرد. قبل از عزیمت ، او حیله گر لبخندی زد و گفت: "من 50 راه برای حل مشکل جزایر کوریل دارم." او علامت تجاری خود را با لبخند مکارانه ای ترک کرد و رفت. و سپس برگشت و گفت: "ما یک راه داریم - جزایر ما. همه ، بگذار ژاپنی ها آنچه می خواهند انجام دهند! " توجه داشته باشید ، این در زمانی بود که روسیه مانند ابریشم بدهکار بود ، او به شدت به پول احتیاج داشت و وضعیت اقتصادی روسیه ناامید کننده به نظر می رسید.

من معتقدم پوتین این جزایر را به ژاپن نخواهد داد. این امر چنان مغایر با تصویر یک مجموعه دار از اراضی روسیه ، یک ماچو سخت و مردی است که "همه را زیر پا گذاشت" تا جایی که پوتین قادر نخواهد بود 150 میلیون شهروند روسیه را در این موضوع سبقت بگیرد. بله ، پوتین به راحتی می تواند تکه های کاملاً بزرگی به چینی ها بدهد. زیرا این قلمرو قابل توجه نیست ، نمادین نیست. و از آنجا که این چین است ، روسیه در مورد آن قبلاً یک نظر کلی ایجاد کرده است که این برادر بزرگتر ، بهترین دوست و محافظ ما در برابر آمریکایی ها است. به هر حال چین چین است.

جزایر کوریل معنایی نمادین دارند. من نمی دانم که روسیه به آنها احتیاج دارد یا کاملاً لازم نیست ، و اگر آنها هم هستند ، برای چه کاری. و هیچ کس در روسیه از این موضوع اطلاع ندارد. اما اینها جزایر نمادین هستند. و من باور ندارم که پوتین بتواند آنها را به کسی بدهد. اینها جزایر پرستیژ هستند. دقیقاً مانند کریمه شبه جزیره ای از اعتبار است. گرچه برای اوکراین ، کریمه احتمالاً از اهمیت بیشتری برخوردار است: بالاخره استراحتی که همه در آن رفتند.

من فکر می کنم وقتی پوتین در مورد گزینه ای که مناسب همه باشد صحبت می کرد ، می توانست به عنوان آخرین چاره ، گزینه مدیریت مشترک جزایر کوریل را در نظر داشته باشد ، که برای روسیه کاملاً مفید است و اعتبار پوتین را پایین نمی آورد. اما تا آنجا که من فهمیدم ، چنین نمونه ای در جهان وجود ندارد که قلمرو متعلق به دو کشور باشد. شما می توانید مدیریت کنید. هرکسی را که می خواهید دعوت کنید. اما زمین از طریق قوانین ، تابعیت و مالیات به یک کشور تعلق دارد. حتی ممکن است مرزبان مشترک و تابعیت مضاعف وجود داشته باشد ، اما قوانین چه کسانی باید رعایت شود؟ اگر کسی یک بز را بدزدد ، آیا طبق قوانین ژاپن یا روسیه محاکمه می شود؟ بنابراین ، مدیریت مشترک کلمات زیبایی هستند که معنی آنها را نمی فهمند.

فکر می کنم پوتین با مدیریت مشترک موافقت می کند. اما دادن حتی یک یا دو جزیره به ژاپن از دست دادن سرمایه نمادین است. و پوتین علاوه بر نمادین ، \u200b\u200bبه سرمایه دیگری نیز نیاز ندارد. در اینجا به سختی می توان انکار کرد که پوچی و جاه طلبی هر دو طرف را برآورده کند.

وی اظهار داشت كه می توان در مورد مسئله Kuril سازش كرد. نقطه شروع توافق نامه ای بین اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی شوروی و ژاپن در سال 1956 خواهد بود. در مورد انتقال دو جزیره جنوبی خط الراس کوریل به سمت ژاپن آمده است. "با این حال ، توافق نامه موارد بیشتری را بیان نکرده است. به عنوان مثال ، با چه شرایطی باید انتقال انجام شود و حاکمیت آنها بر این جزایر خواهد بود. " این موضوعات بدیهی است که اصلی ترین مانع مشکل سرزمینی است که از زمان جنگ جهانی دوم مسکو و توکیو را به خود جلب کرده است.

هفته گذشته در مجمع جهانی اقتصاد (WEF) در ولادی وستوک ، رئیس تأکید کرد که نتایج مشاوره در مورد مشکلات پیمان صلح با ژاپن در اواسط ماه دسامبر مشخص خواهد شد ، زمانی که رئیس جمهور روسیه به ژاپن سفر می کند.

خود آبه ، در WEF ، از پوتین خواست که روابط دوجانبه را تنظیم کند. نخست وزیر ژاپن گفت: "بیایید به این وضعیت غیر عادی که 70 سال وجود دارد پایان دهیم و با هم شروع به ایجاد دوره جدیدی از روابط روسیه و ژاپن خواهیم کرد که برای 70 سال آینده ادامه خواهد داشت."

رهبر ژاپن همتای روس خود را به شما خطاب کرد تا تأکید کند که یک رابطه اعتماد بین آنها ایجاد شده است.

مذاکرات چند ساعته در حال انجام توسط دیپلمات های روسی و ژاپنی در سال 2016 به این معنی است که تمایل به یافتن راه حلی برای مشکل ارضی از طرف توکیو و روسیه وجود دارد. همانطور که پوتین در سخنرانی خود اشاره کرد ، این تصمیم باید اطمینان حاصل کند که "هیچ یک از دو طرف احساس شکست یا شکست نخواهند کرد."

حقوق برندگان

مشکل جزایر خط الرأس Lesser Kuril - Iturup ، Kunashir ، Shikotan و Habomai - از زمان پایان جنگ جهانی دوم ، که در آن متحد آلمان نازی ، ژاپن ، توسط نیروهای ایالات متحده و اتحاد جماهیر شوروی شکست خورد ، وجود دارد.

پس از امضای تسلیم ژاپن ، چهار جزیره متعلق به ژاپن طبق پیمان روسیه و ژاپن 1855 به اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی تبدیل شدند. ژاپن از به رسمیت شناختن صلاحیت طرف شوروی خودداری کرد. پیمان صلح بین دو کشور هرگز منعقد نشد.

آنها تحت حکومت نیکیتا خروشچف ، که می خواست روابط خود را با ژاپن بهبود بخشد ، به اختلافات ارضی بازگشتند.

در سال 1956 ، مسکو و توکیو روابط دیپلماتیک خود را از سر گرفتند و در یک اعلامیه مشترک اعلام کردند که یک پیمان صلح کامل تدوین می شود.

در متن آن آمده است: "برای برآوردن خواسته های ژاپن و در نظر گرفتن منافع دولت ژاپن ، با انتقال جزایر هابومای و جزیره شیكوتان (Shikotan -" Gazeta.Ru ") به ژاپن موافقت می شود با این واقعیت كه انتقال واقعی این جزایر به ژاپن پس از انجام خواهد شد پیمان صلح بین اتحاد جماهیر شوروی و ژاپن ". در مورد این سند بود که پوتین در اجلاس G20 صحبت کرد.

شاتر استوک

با وجود این واقعیت که در سال 1956 هر دو مجلس پارلمان ژاپن این پیمان را تصویب کردند ، طرف ژاپنی ، همانطور که پوتین اخیراً تأکید کرد ، از اجرای آن خودداری کرد.

با این حال ، این اتحاد جماهیر شوروی بود که اولین سیگنال را داد که انتقال جزایر به ژاپن امکان پذیر نیست.

در یادداشتی به ژاپن در ژانویه 1960 ، نمایندگان اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی اظهار داشتند كه ژاپن با استقرار پایگاه های نظامی در قلمرو خود ، شرایط پیمان انتقال جزایر را نقض می كند. در این یادداشت آمده بود كه اتحاد جماهیر شوروی با موافقت با انتقال جزایر منافع ملی ژاپن و اهداف صلح آمیز این كشور را در نظر گرفت. و این اهداف نیروهای آمریکایی را که به طور دائمی در ژاپن ظاهر می شدند زیر سوال برد.

او این وضعیت را برای عموم مردم توضیح داد. مقاله ای در آن ظاهر شد که بیان داشت: معاهده نظامی بین ژاپن و ایالات متحده علیه اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی است و در صورت انتقال جزایر ، قرار دادن پایگاه های جدید آمریکایی بر روی آنها امکان پذیر است. پراودا نوشت که جزایر تنها پس از عقب نشینی نیروهای آمریکایی و امضای پیمان صلح با اتحاد جماهیر شوروی سوسیالی به توکیو تحویل داده می شوند.

دولت ژاپن از این موضوع خشمگین شد و اظهار داشت که سند بین المللی نباید یک جانبه تغییر کند. توکیو در یک یادداشت رسمی همچنین اشاره کرد که در زمان انعقاد اعلامیه با اتحاد جماهیر شوروی سابق ، نیروهای خارجی در ژاپن حضور داشتند.

پس از این رسوایی دیپلماتیک بود که طرف ژاپنی اعلام کرد که "بی امان" نه تنها بازگشت شیکوتان و هابومای که قبلاً وعده داده شده بود ، بلکه "سرزمینهای شمالی" دیگر را نیز جستجو می کند ، به نام زنجیره کوریل در اینجا. از آن زمان ، گفتگو قطع شده است.

همه یا هیچ چیز

امروز ، به نظر دانشمند ژاپنی ، معاون سابق وزیر امور خارجه ، یافتن راه حل برای مشکل Kuril بسیار دشوار خواهد بود ، زیرا طرفین مایل نیستند مواضع خود را تغییر دهند.

"من چیز جدیدی نمی بینم. مواضع احزاب در ابتدا با تکیه بر حمایت گسترده در کشورهای خود با یکدیگر سازش ندارند. امتیاز دادن بدون ضررهای فاجعه بار غیرممکن است "، او به Gazeta.Ru گفت.

طی سالها ، یک توافق نظر مطلق در مورد عموم مردم ژاپن در مورد مالکیت جزایر زنجیره کوچک Kuril ایجاد شده است. حتی حزب کمونیست ژاپن (CPJ) ، یک نیروی سیاسی مخالف و مستقل از اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی ، به آن پایبند بود. مواضع CPJ حتی رادیکال تر بود. از نظر کمونیست های ژاپن ، اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی مجبور بود پیام مجمع الجزایر کوریل را به ژاپن بدهد. در طول جنگ سرد ، این امر باعث وخامت شدید روابط بین CPJ شد.

شایان ذکر است که میخائیل گورباچف \u200b\u200b، رئیس جمهور شوروی ، که اغلب توسط مخالفان سیاسی به دلیل تسلیم مواضع شوروی مورد سرزنش قرار می گرفت ، در سفر خود به ژاپن در سال 1991 ، در بیانیه مشترک خود با نخست وزیر این کشور ، اشاره ای به اعلامیه 1956 نکرده است. موقعیت این نبود که به ژاپن یک جزیره بدهیم.

"آن وقت شانس از دست رفت. از آن زمان ، واقعیت های جدیدی ظهور کرد. "رهبر شوروی موضع خود را توضیح داد.

قبلاً رئیس جمهور روسیه و نخست وزیر همتای ژاپنی خود ، ریو هاشیموتو ، نخست وزیر ژاپنی ، فرصتی جدید برای گفتگو در مورد این جزایر داده بودند که وی در خاطرات خود "دوست ریو" نامید. در اکتبر 1993 ، در اعلامیه توکیو ، مسکو و توکیو توافق کردند که "مذاکرات باید با هدف انعقاد پیمان صلح در اسرع وقت با حل این مسئله ادامه یابد."

در همان زمان ، در سال 1997 ، در یلتسین در ملاقات با هاشیموتو ، گفت که آماده است تا با بازگشت به معاهده 1855 ، یعنی بازگرداندن هر چهار جزیره به ژاپن ، مشکل را حل کند. همانطور که معاون نخست وزیر از طرف روسی یادآوری کرد ، او مجبور بود به معنای واقعی کلمه از یلتسین التماس کند که این قدم را برنمی دارد. نمتسوف گفت که این تصمیم می تواند با خشم مردم در برابر اوضاع عمومی سخت کشور دریافت شود.

مصالحه بگذارید

امسال اعلامیه 1956 به 60 سالگی می رسد. قرار ملاقات می تواند فرصت خوبی برای یک تغییر اساسی در مسئله کوریل باشد.

فرصت های خاصی برای این کار وجود دارد. هر دو طرف این اعلامیه را به رسمیت می شناسند و آن را به عنوان سند اصلی رد می كنند ، همانطور كه \u200b\u200bقبلاً توسط دیپلمات های روسی - گفتگوی Gazeta.Ru اشاره شده است ، یك سند حقوقی معتبر است كه دارای یك معاهده بین المللی است.

به گفته پاول گودف ، محقق برجسته مرکز مطالعات آمریکای شمالی در IMEMO ، دستیابی به موفقیت دیپلماتیک به طرف ژاپنی نیاز دارد تا از موقعیت نابسامان دور شود. وی گفت: "آنها می گویند هیچ پیش شرطی وجود ندارد ، اما ما معتقدیم كه باید وجود داشته باشد."

گودف می گوید ، اگر این تغییر اتفاق بیفتد ، ممکن است چندین گزینه برای حل مشکل وجود داشته باشد. یکی از گزینه های احتمالی ، به اصطلاح حاکمیت موکول است.

این بدان معنی است که اسناد ممکن است نشان دهند که بخشی از جزایر ظرف 50 یا حتی 100 سال تحت صلاحیت ژاپن قرار خواهد گرفت. گودف افزود: همچنین ممکن است فقط جزایر خود به ژاپن منتقل شوند ، اما منطقه آبی اطراف آنها و همچنین منابع در مالکیت روسیه باقی می مانند.

با توجه به اینکه در حال حاضر این جزایر دریای اخوتسک را به دریای داخلی روسیه تبدیل می کنند ، طرفین همچنین می توانند توافق کنند که پیمایش در منطقه آبی فقط برای کشتی های روسیه و ژاپن امکان پذیر باشد ، منبع Gazeta.Ru اضافه کرد.

این کارشناس گفت: روسیه همچنین باید از ژاپن بخواهد که هیچ زیرساخت نظامی در جزایر منتقل شده به آن ایجاد نشده است.

گرانت نیوشام ، تحلیلگر نظامی ، در ستون خود در آسیا تایمز اظهار داشت: جلب ژاپن برای بستن پایگاه نظامی ایالات متحده در اوكیناوا تقریباً غیرممكن است. علیرغم این واقعیت که رفتارهای ارتش آمریكا در اوكیناوا غالباً بهانه ای برای اعتراضات در خود ژاپن شده است ، حضور نظامی آمریكا در توكیو را عامل مهمی در ثبات در منطقه می دانند.

نیوشام می گوید: "اوکیناوا" یک سکوی پرشی عالی است که می توانید از آنجا عملیات مختلف نظامی را برای دفع متجاوز انجام دهید. در همان زمان ، اگر این پایگاه در خلال مقابله با حزب دمکرات کردستان خدمت می کرد ، امروز نقش اصلی آن مهار چین است.

صرف نظر از گزینه ها ، این احتمال وجود دارد که طرفین در سفر دولت پوتین به ژاپن در ماه دسامبر ، در مورد جزایر کوریل سازش بالقوه را اعلام کنند.

خود پوتین در مصاحبه اخیر خود اظهار داشت که پس از مذاکراتی که 40 سال به طول انجامید ، در سال 2004 در جزیره تاراباروف با چین سازش ارضی حاصل شد.

رئیس جمهور روسیه خاطرنشان کرد که "در پایان سازشی یافت شد". پوتین گفت: "سرانجام بخشی از سرزمین به روسیه واگذار شد ، بخشی از سرانجام سرانجام به جمهوری خلق چین اختصاص یافت."

گئورگی كونادزه معتقد است كه در مورد جزایر مورد مناقشه هیچ توافقی حاصل نخواهد شد. یک متخصص که در دهه 1990 در مذاکرات با طرف ژاپنی شرکت کرده استدلال می کند که ژاپنی ها به جزایر به این جزایر احتیاج ندارند ، بلکه به یک "اصل" احتیاج دارند.

وی گفت: "برای بالا بردن سطح مناسب این جزایر ، شما نیاز به سرمایه گذاری میلیاردی دارید و امروز ژاپن چنین بودجه ای ندارد. اما این مسئله حیثیت ملی است. "

بیانیه نخست وزیر ژاپن شینزو آبه در مورد قصد حل اختلافات ارضی در مورد جزایر کوریل و دوباره توجه عموم مردم را به اصطلاح "مشکل جنوب کوریل" یا "سرزمینهای شمالی" جلب کرد.

بیانیه بلند Shinzo Abe حاوی اصلی نیست - یک راه حل اصلی که می تواند برای هر دو طرف مناسب باشد.

سرزمین آینو

اختلافات در مورد Kuriles جنوبی به قرن 17 برمی گردد ، زمانی که هنوز هیچ روس یا ژاپنی در جزایر Kuril وجود نداشت.

جمعیت بومی جزایر را می توان آینو در نظر گرفت - قومی که دانشمندان مبدأ آن تا امروز استدلال می کنند. آینوها که روزگاری نه تنها در کوریل ها ، بلکه در همه جزایر ژاپن و همچنین مناطق پایین آمور ، ساخالین و جنوب کامچاتکا ساکن بودند ، اکنون به یک گروه قومی کوچک تبدیل شده اند. در ژاپن ، طبق داده های رسمی ، حدود 25 هزار آینو وجود دارد ، در حالی که در روسیه کمی بیش از صد آنها وجود دارد.

اولین ذکر جزایر در منابع ژاپنی به سال 1635 ، در روسی - به سال 1644 برمی گردد.

در سال 1711 ، یک گروه از قزاق های کامچاتکا تحت رهبری دانیلا آنتسیفروا و ایوان كوزیروسكیابتدا در شمالی ترین جزیره شومشو فرود آمد و در اینجا یک گروه از محلی آینو را شکست داد.

ژاپنی ها همچنین فعالیت بیشتری در جزایر کوریل نشان دادند ، اما هیچ خط مرزبندی و توافقی بین کشورها وجود نداشت.

جزایر کوریل - تو ، ساخالین— ما

در سال 1855 ، پیمان تجارت و مرزهای شیمودا بین روسیه و ژاپن امضا شد. این سند برای اولین بار مرز تصرفات دو کشور در جزایر کوریل را تعریف کرد - از بین جزایر ایتوروپ و اورپ عبور کرد.

بنابراین ، جزایر ایتوروپ ، کوناشیر ، شیکوتان و گروه جزایر هابومای ، یعنی همان مناطقی که امروز در آنها اختلاف وجود دارد ، تحت حاکمیت امپراطور ژاپن بودند.

روز انعقاد معاهده شیمودا ، 7 فوریه بود که در ژاپن به اصطلاح "روز سرزمینهای شمالی" اعلام شد.

روابط دو کشور کاملا خوب بود ، اما با "مسئله ساخالین" روابط آنها خراب شد. واقعیت این است که ژاپنی ها ادعای قسمت جنوبی این جزیره را داشتند.

در سال 1875 ، پیمان جدیدی در سن پترزبورگ به امضا رسید ، بر اساس آن ژاپن از کلیه ادعاهای ساخالین در ازای دریافت جزایر کوریل - هر دو جنوب و شمال - صرف نظر کرد.

شاید پس از انعقاد معاهده 1875 بود که روابط بین دو کشور با هماهنگی بیشتری برقرار شد.

اشتهای گزاف سرزمین طلوع خورشید

هماهنگی در امور بین الملل بسیار شکننده است. ژاپن که از قرنها انزوای شخصی به وجود آمده بود ، به سرعت توسعه یافت و در همان زمان ، جاه طلبی هایش نیز رشد کرد. سرزمین طلوع خورشید تقریباً به همه همسایگان خود از جمله روسیه ادعای ارضی دارد.

این منجر به جنگ روسیه و ژاپن در سالهای 1904-1905 شد که با شکست تحقیرآمیز روسیه به پایان رسید. و اگرچه دیپلماسی روسیه توانست عواقب شکست نظامی را کاهش دهد ، اما با این وجود مطابق با پیمان پورتسموث ، روسیه کنترل خود را نه تنها بر کوریل ها ، بلکه بر ساخالین جنوبی نیز از دست داد.

این وضعیت نه تنها روسیه تزاری بلکه اتحاد جماهیر شوروی نیز مناسب نبود. با این حال ، تغییر وضعیت در اواسط دهه 1920 غیرممکن بود ، که منجر به امضای معاهده پکن در سال 1925 بین اتحاد جماهیر شوروی و ژاپن شد ، بر اساس آن اتحاد جماهیر شوروی وضعیت فعلی امور را به رسمیت شناخت ، اما از تشخیص "مسئولیت سیاسی" پیمان پورتسموث خودداری کرد.

در سالهای بعدی ، روابط بین اتحاد جماهیر شوروی و ژاپن تا مرز جنگ مردد بود. اشتهای ژاپن رشد کرده و در سرزمین های قاره اتحاد جماهیر شوروی شوروی گسترش می یابد. درست است که شکست های ژاپنی ها در دریاچه خاسان در سال 1938 و در خالخین گل در سال 1939 توکیوی رسمی را مجبور کرد تا حدودی کند شود.

با این حال ، "تهدید ژاپنی" مانند یک شمشیر داموکلس در طول جنگ میهنی بزرگ بر سر اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی آویزان بود.

انتقام کینه های قدیمی

تا سال 1945 ، لحن سیاستمداران ژاپنی نسبت به اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی تغییر کرده بود. هیچ صحبتی درباره تملک های جدید ارضی وجود نداشت - طرف ژاپنی از حفظ نظم موجود در امور کاملا راضی خواهد بود.

اما اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی متعهد به انگلیس و ایالات متحده شد كه حداكثر سه ماه پس از پایان جنگ در اروپا وارد جنگ با ژاپن شود.

رهبری شوروی هیچ دلیلی برای دلسوزی برای ژاپن نداشت - توکیو در دهه های 1920 و 1930 بیش از حد رفتار تهاجمی و سرکشی نسبت به اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی داشت. و گلایه های ابتدای قرن به هیچ وجه فراموش نشد.

در 8 آگوست 1945 ، اتحاد جماهیر شوروی به ژاپن اعلان جنگ داد. این یک حمله برق آسای واقعی بود - در چند روز میلیونمین ارتش كوانتونگ ژاپن در منچوری كاملاً شکست خورد.

در 18 آگوست ، نیروهای شوروی عملیات فرود کوریل را آغاز کردند ، هدف آن تصرف جزایر کوریل بود. نبردهای شدیدی برای جزیره شومشو درگرفت - این تنها نبرد جنگی زودگذر بود که در آن تلفات نیروهای شوروی بیشتر از دشمن بود. با این وجود ، در 23 آگوست ، فرمانده سپاهیان ژاپنی در Kuriles شمالی ، سرلشکر Fusaki Tsutsumi ، تسلیم شد.

سقوط شومشو واقعه اصلی عملیات کوریل شد - بعداً اشغال جزایر ، که پادگان های ژاپن در آن قرار داشتند ، به پذیرش تسلیم آنها تبدیل شد.

جزایر کوریل. عکس: www.russianlook.com

آنها کوریل ها را گرفتند ، آنها می توانستند هوکایدو را بگیرند

22 آگوست ، فرمانده کل نیروهای شوروی در شرق دور ، مارشال الكساندر واسیلوسكی، بدون انتظار برای سقوط شومشو ، به سربازان دستور می دهد تا کوریلهای جنوبی را اشغال کنند. فرماندهی شوروی طبق برنامه عمل می کند - جنگ ادامه دارد ، دشمن کاملا تسلیم نشده است ، این بدان معناست که ما باید پیش برویم.

برنامه های نظامی اولیه اتحاد جماهیر شوروی شوروی بسیار گسترده تر بود - واحدهای شوروی آماده فرود در جزیره هوکایدو بودند که قرار بود به منطقه اشغال شوروی تبدیل شود. اینکه تاریخ بعدی ژاپن در این مورد چگونه توسعه خواهد یافت ، حدس کسی است. اما در پایان ، واسیلوسکی از مسکو دستور گرفت - عملیات لغو در هوکایدو را لغو کند.

آب و هوای نامناسب اقدامات نیروهای شوروی در Kuriles جنوبی را تا حدودی به تأخیر انداخت ، اما تا 1 سپتامبر ایتوروپ ، كوناشیر و شیكوتان تحت كنترل آنها درآمد. گروه جزایر هابومای در تاریخ 2-4 سپتامبر 1945 ، یعنی پس از تسلیم ژاپن ، کاملاً تحت کنترل درآمد. در این دوره هیچ نبردی صورت نگرفت - سربازان ژاپنی استعفا تسلیم شدند.

بنابراین ، در پایان جنگ جهانی دوم ، ژاپن به طور کامل توسط قدرت های متحد اشغال شد ، و مناطق اصلی این کشور تحت کنترل ایالات متحده قرار گرفت.

جزایر کوریل. عکس: Shutterstock.com

در تاریخ 29 ژانویه 1946 ، تفاهم نامه شماره 677 فرمانده کل نیروهای متفقین ، ژنرال داگلاس مک آرتور ، جزایر کوریل (جزایر تیشیما) ، گروه جزایر هابومای (هابومادزه) و جزیره سیکوتان را از قلمرو ژاپن مستثنی کرد.

در 2 فوریه 1946 ، مطابق با فرمان هیئت رئیسه شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی شوروی ، منطقه یوژنو-ساخالین در این مناطق به عنوان بخشی از سرزمین خبروفسک RSFSR که در 2 ژانویه 1947 بخشی از منطقه تازه تاسیس ساخالین در RSFSR در این مناطق تشکیل شد.

بنابراین ، عملاً ، ساخالین جنوبی و جزایر کوریل به روسیه منتقل شدند.

چرا اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی با ژاپن پیمان صلح امضا نکرد

با این حال ، این تغییرات ارضی به طور رسمی در توافق نامه دو کشور ثبت نشده است. و اوضاع سیاسی در جهان تغییر کرده و متحد دیروز اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی شوروی ، ایالات متحده به نزدیکترین دوست و متحد ژاپن مبدل شد و از این رو نه علاقه مند به حل و فصل روابط شوروی و ژاپن بود و نه به حل و فصل مسئله سرزمین بین دو کشور.

در سال 1951 ، در سانفرانسیسکو ، یک پیمان صلح بین ژاپن و کشورهای ائتلاف ضد هیتلر منعقد شد که اتحاد جماهیر شوروی (شوروی) آن را امضا نکرد.

دلیل این امر تجدیدنظر در توافق نامه های قبلی ایالات متحده با اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی بود که در توافق نامه یالتا در سال 1945 حاصل شد - اکنون واشنگتن رسمی معتقد بود که اتحاد جماهیر شوروی نه تنها نسبت به کوریل ها ، بلکه همچنین در مورد ساخالین جنوبی نیز هیچ حقی ندارد. در هر صورت ، دقیقاً چنین مصوبه ای بود که در جریان بحث این پیمان توسط سنای آمریکا تصویب شد.

با این حال ، در نسخه نهایی پیمان سانفرانسیسکو ، ژاپن از حقوق خود در مورد ساخالین جنوبی و جزایر کوریل چشم پوشی می کند. اما در اینجا نیز یک مشکل وجود دارد - توکیوی رسمی هم در آن زمان و هم اکنون اعلام کرد که معتقد نیست که هابومای ، کوناشیر ، ایتوروپ و شیکوتان بخشی از کوریل ها هستند.

یعنی ژاپنی ها مطمئن هستند - آنها واقعاً از ساخالین جنوبی چشم پوشی کردند ، اما هرگز از "سرزمین های شمالی" چشم پوشی نکردند.

اتحاد جماهیر شوروی نه تنها به دلیل حل نشدن اختلافات ارضی خود با ژاپن ، بلکه به این دلیل که به هیچ وجه اختلافات مشابه بین ژاپن و متحد اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی چین ، چین را حل نکرد ، از امضای پیمان صلح امتناع ورزید.

سازش واشنگتن را خراب کرد

تنها پنج سال بعد ، در سال 1956 ، اعلامیه شوروی و ژاپن برای پایان دادن به وضعیت جنگ امضا شد ، که قرار بود پیش گفتار انعقاد پیمان صلح شود.

یک راه حل سازش نیز بیان شد - جزایر هابومای و شیکوتان در ازای به رسمیت شناختن بدون قید و شرط حاکمیت اتحاد جماهیر شوروی شوروی بر سایر سرزمین های مورد اختلاف به ژاپن بازگردانده می شوند. اما این تنها پس از انعقاد پیمان صلح می تواند اتفاق بیفتد.

در واقع ، ژاپن از این شرایط کاملا راضی بود ، اما در اینجا "نیروی سوم" وارد عمل شد. ایالات متحده به هیچ وجه از چشم انداز بهبود روابط بین اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی و ژاپن خوشحال نبود. مشکل ارضی یک گوه عالی بین مسکو و توکیو بود و واشنگتن حل آن را بسیار نامطلوب دانست.

به مقامات ژاپنی اعلام شد که در صورت مصالحه با اتحاد جماهیر شوروی شوروی در مورد "مشکل کوریل" در مورد شرایط تقسیم جزایر ، ایالات متحده اوکیناوا و کل مجمع الجزایر ریوکیو را تحت حاکمیت خود خواهد گذاشت.

این تهدید برای ژاپنی ها واقعاً وحشتناک بود - در مورد سرزمینی با بیش از یک میلیون نفر ساکن بود که از اهمیت تاریخی زیادی برای ژاپن برخوردار است.

در نتیجه ، یک سازش احتمالی درمورد مسئله Kuriles جنوبی مانند دود ذوب شد ، و با آن احتمال یک پیمان صلح کامل.

به هر حال ، سرانجام کنترل اوکیناوا تنها در سال 1972 به ژاپن رسید. در همین زمان ، 18 درصد از خاک جزیره هنوز توسط پایگاه های نظامی آمریکا اشغال شده است.

بن بست کامل

در واقع ، از سال 1956 تاکنون هیچ پیشرفتی در اختلافات ارضی مشاهده نشده است. در دوره اتحاد جماهیر شوروی ، بدون دستیابی به سازش ، اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی به تکذیب کامل انکار هرگونه اختلاف اصولی رسید.

در دوره پس از اتحاد جماهیر شوروی ، ژاپن امیدوار بود که رئیس جمهور روسیه ، بوریس یلتسین ، که سخاوتمندانه هدایا بود ، "سرزمین های شمالی" را رها کند. علاوه بر این ، چنین تصمیمی توسط شخصیتهای بسیار برجسته روسیه - مثلاً الكساندر سولژنیتسین ، برنده نوبل - عادلانه تلقی شد.

شاید در این مرحله ، طرف ژاپنی به جای گزینه های سازش مانند گزینه مورد بحث در سال 1956 ، با اصرار بر انتقال همه جزایر مورد منازعه ، اشتباه کرده است.

اما در روسیه این پاندول به سمت دیگری رفته است و کسانی که انتقال حتی یک جزیره را غیرممکن می دانند ، امروز بسیار بلندتر به نظر می رسند.

هم برای ژاپن و هم برای روسیه ، "مسئله کوریل" طی دهه های گذشته به یک اصل تبدیل شده است. هم برای سیاستمداران روس و هم برای ژاپنی ها ، کوچکترین امتیازات ، اگر نه سقوط کار آنها ، جدی ترین باخت های انتخاباتی را تهدید می کند.

بنابراین ، تمایل اعلام شده شینزو آبه برای حل مسئله بدون شک ستودنی است ، اما کاملاً غیرواقعی است.

چرا هنوز همه صحبت ها در مورد انتقال احتمالی Kuriles معنی ندارد.

به نظر می رسد ژاپنی ها از قبل درباره همه چیز تصمیم گرفته اند. خودشان آنها قبلاً جزایر کوریل را به خودشان تحویل داده اند و آنها از سفر رئیس جمهور روسیه به ژاپن فقط اعلام رسمی می کنند. بسیاری از ناظران معتقدند حداقل تصویر روانی در ژاپن امروزی دقیقاً همین است. سپس آنها از خود می پرسند: اما آیا ولادیمیر پوتان آماده چنین اطلاعیه ای است؟ و ناامیدی ژاپنی ها چه خواهد بود که رئیس جمهور روسیه چیزی در مورد انتقال جزایر نگوید؟

یا می گوید؟ شاید ژاپنی ها چیزی را بدانند که ما روس ها نمی دانیم؟

لایت موتیف اصلی مطبوعات ژاپن و بحث های ژاپنی درباره جزایر کوریل آمادگی برای مبادله سرمایه گذاری برای این جزایر است. آنها این "گزینه صفر" را می خوانند: آنها می گویند ، جزایر ما و فلان هستند ، اما روس ها باید تلخی از دست دادن سرزمین ها را شیرین کنند. آنها در اقتصاد بد عمل می کنند ، بنابراین سرمایه گذاری های چند میلیارد دلاری ژاپن برای روس ها مفید خواهد بود. و گیلاس بالای این کیک امضای پیمان صلحی خواهد بود ، که به گفته آنها ، وضعیت جنگ بین ژاپن و روسیه پایان می یابد.

و در واقع ، ژاپنی ها چه دلایل قانونی برای اختلاف در مورد مالکیت جزایر دارند؟ آنها غیر از فشار لجبازی ثابت چه چیزی دارند؟

جیگولایف ، دبیر علمی م theسسه تاریخ عمومی (IVI) آکادمی علوم روسیه در گفتگو با قسطنطنیه گفت: "ژاپنی ها بلافاصله پس از انعقاد پیمان سانفرانسیسکو بین متحدان و ژاپن ادعایی در مورد جزایر کردند. - اما از آنجایی که اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی در سال 1951 ، این پیمان صلح با ژاپن را امضا نکرد ، پس بر این اساس آنها ادعاهای خود را مطرح کردند. خوب ، گوش ها ، مثل همیشه ، از وزارت امور خارجه ایالات متحده بیرون می آیند - آنها از ژاپنی ها خواستند ادعاهای خود را مطرح کنند ، و آنها آن را مطرح کردند. "

این همه دلیل است: آن را پس دهید ، زیرا ما می خواهیم ، و مالک دستور داد ...

درست است ، صداهایی وجود داشت كه توكیو بدون انتقال چهار (دقیق تر ، سه جزیره) از پشته Kuril ، می تواند امضای پیمان صلح را در نظر بگیرد. همچنین صداهایی شنیده شد که دولت ژاپن آماده رضایت از دو مورد است. روزنامه معتبر ژاپنی کیودو نسخه ای در این باره با اشاره به منبعی در کابینه وزرا منتشر کرد.

با این حال ، سپس این نسخه ها رد شدند ، و تصویر همان تصویر باقی ماند: ژاپن باید همه چیز را بدست آورد! به هر حال ، در نوع سازش با دو جزیره ، این استراتژی برای هر چهار هدف است. این فقط یک موضوع تاکتیکی است. در همان مقاله در "کیودو" مستقیماً عنوان شده است که انتقال دو جزیره فقط "مرحله اول" حل و فصل مسئله سرزمین خواهد بود. به روشی مشابه ، گزینه کنترل مشترک روسیه و ژاپن در قسمت جنوبی Kuriles دیگر امکان پذیر نیست: دولت قاطعانه گزارش مربوطه روزنامه Nikkei را در ماه اکتبر انکار کرد.

بنابراین ، موقعیت توکیو بدون تغییر باقی می ماند ، و هر گزینه سازش بی فایده و بی معنی است: برنده ، همانطور که می گویند ، همه چیز را می گیرد.

و البته برنده ، در هر مبادله جزایر با هر "نان" مالی ، ژاپنی ها - و اعلام خواهد شد -. برای پول چیزی بیش از پول نیست و سرزمین همیشه از سرزمین کمتر نیست. بیایید به یاد بیاوریم که آلاسکا با سابقه فروش خود چه جایگاهی را در آگاهی ملی روسیه اشغال کرده است. و بالاخره قابل درک است که در اواسط قرن نوزدهم سرزمینی بی سود ، ناخوشایند و عملاً آباد نشده توسط روس ها بوده است ، که به این ترتیب انگلیس ها یا آمریکایی ها به سادگی به دلیل تسویه تدریجی آن از بین می رفتند. و اگر طلا در آنجا کشف شده باشد ، زمانی که آلاسکا هنوز تحت صلاحیت روسیه بود ، چه نوع مرزهایی می توانست آنها را متوقف کند!

بنابراین به نظر می رسد که هم درست است و هم اجتناب ناپذیر - حتی اگر آنها پول دریافت کردند و فقط زمین را گم نکردند - آلاسکا باید فروخته می شد. اما حداقل کسی امروز از تزار الکساندر دوم به خاطر این امر تشکر می کند؟

جزایر کوریل. نزدیک جزیره کوناشیر. صید ماهی. عکس: ویاچسلاو کیسلف / TASS

ژاپنی ها چه چیزی می توانند بدهند؟

تنها چیزی که در ذهن مردم می تواند انتقال خاک کشور به یک کشور دیگر را توجیه کند ، شاید فقط مبادله برای مناطق دیگر است. به عنوان مثال ، آنها این کار را با چینی ها انجام دادند و وضعیت جزایر جداگانه را در آمور درست کردند. بله ، مقداری زمین داده شد ، اما دریافت شد و حتی کمی بیشتر. اما ژاپنی ها چه سرزمینی می توانند برای مبادله به ما بدهند؟ آیا آن جزیره اوکیناوا با پایگاه های نظامی آمریکایی است؟ بعید است - به سختی در میان سیاستمداران ژاپنی حداقل یک نفر توانایی سازماندهی چنین "حرکتی" را دارد ...

بنابراین ، ژاپن هیچ سرزمینی برای ما ندارد. آیا پولی وجود دارد؟

و این به چه چیزی بستگی دارد. همین اواخر 10 میلیارد دلار برای 19.5 درصد از سهام روسنفت دریافت شد. در کل ، این شرکت "اثر کلی ، با در نظر گرفتن هم افزایی بین PJSC NK Rosneft و PJSC ANK Bashneft ، به مبلغ بیش از 1.1 تریلیون روبل (17.5 میلیارد دلار) ، وجوه نقد به بودجه در سه ماهه چهارم سال 2016 بالغ بر 1040 میلیارد روبل (16.3 میلیارد دلار) خواهد بود ».

ایگور سچین این معامله را بزرگترین معامله تاریخ کشور خواند. اما اینها فقط سهام یک شرکت دولتی است که در روسیه با این شرکت فاصله زیادی دارد. و علاوه بر این ، همانطور که توسط تعدادی از ناظران اشاره شده ، با تخفیف شدید به ارزش واقعی شرکت فروخته می شود.

توجه ، این س :ال: ژاپن آماده پرداخت چه مقدار پول برای جزایر ما است؟ حتی اگر حدود ده برابر بیشتر باشد - با ذخایر بین المللی به میزان 1.248 تریلیون دلار ، نسبتاً بدون درد می تواند آن را پیدا کند - آیا ارزش پودر و گلوله دارد؟ ژاپن از یال جنوبی Kuril چه اثر اقتصادی خواهد داشت؟ واضح است که قطعاً تاثیری خواهد داشت - حداقل از طریق بهره برداری از منابع دریایی در منطقه آب مجاور. اما مشکل این است که پول - اگر داده شود - توسط افراد کاملاً متفاوت و دور از صنعت ماهیگیری داده می شود.

تا اولین فریاد صاحب ...

با این حال ، این در مورد پول نیست - حتی اگر آنها واقعاً به ما داده شده باشند. چه چیزی می توانید با آنها بخرید؟ ارزشمندترین چیز امروز جهان برای روسیه فناوری و ابزارآلات است. آیا ژاپنی ها آنها را به ما می دهند؟ مطمئن باشید - خیر. به دلیل رازداری ، فناوری جدی به روی ما بسته شده است. مشكل مشابهی در مورد ابزارهای ماشینی وجود دارد: بله ، ما بعد از نابودی كامل صنعت در دهه 90 به آنها احتیاج داریم ، مهمتر از همه فناوری تولید آنها است. زمانی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی اشتباهی مرتکب شد که پس از جنگ ، ماشین آلات آلمانی را به عنوان نیاز به قلمرو خود برد. بلکه اقدامی اجباری بود - حتی قبل از جنگ ، و حتی بعد از آن ، عملاً هیچ ماشین خوبی در اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی وجود نداشت. اما این فقط به این دلیل است که بیشتر صنایع قبلاً به مدلهای منسوخ وابسته بودند ، اما از این نظر مجبور به "برهنه" شدند ، آلمان مجبور است ، اما بسیار موثر پارک ماشین خود را ارتقا داد.

اما حتی اگر فرض کنیم که ژاپنی ها به نوعی از محدودیت های دیگران در این مورد عبور خواهند کرد - و اینها در درجه اول محدودیت های آمریکایی است که از جمله تحت تأثیر منافع و امنیت ملی است - تا کی می توانند "نجیب" وانمود کنند؟ تا اولین حرکت مستقل روسیه ، واشنگتن که آن را دوست ندارد. به عنوان مثال ، تصرف نهایی حلب. ائتلاف کشورهای غربی پیش از این ما را تهدید به تحریم های جدید برای این امر کرده و تحریم های قدیمی را حفظ کرده است. آیا ژاپنی ها قادر به اطاعت از متحدان اصلی خود نخواهند بود؟ هرگز!

بنابراین ، همه چیز ساده به نظر می رسد: حتی اگر روسیه در ازای دریافت پول یا فناوری از این جزایر دست بکشد ، خیلی زود نه یکی خواهد داشت و نه دیگری. و البته جزایر.

روسیه چه چیزی را از دست می دهد؟

از دیدگاه صرفاً مادی ، فقط آتشفشان رنیوم کودریوی در جزیره ایتوروپ ، که سالانه این فلز ارزشمند را برای نیازهای دفاعی به ارزش 70 میلیون دلار به بیرون پرتاب می کند ، از دست دادن جزایر را اقدامی بسیار بیهوده می کند. در آلاسکا حداقل بهانه ای وجود داشت - مقامات وقت روسیه از طلا یا نفت در این سرزمین دور اطلاع نداشتند. چنین بهانه ای برای کوریل ها وجود ندارد.

اگر جزایر را کنار بگذارید چه اتفاقی می افتد؟

جیگولایف ، مورخ پاسخ می دهد: "هیچ اتفاق خوبی نخواهد افتاد." - مساحت آبهای بین المللی در دریای اوهوتسک ، که شامل حوزه قضایی کشور ما نمی شود ، بلافاصله افزایش می یابد. علاوه بر این ، چندین تنگه برای کشتی های جنگی ما مسدود شده است تا دریای اوهوتسک را از طریق آنها به اقیانوس باز ترک کنند. "

البته ماهیگیری و ماهیگیری در غذاهای دریایی در منطقه آب اطراف درآمد نسبتاً زیادی را فراهم می کند. در همان زمان ، این حق وجود دارد که این تولید را برای همان ژاپنی ها ، کره ای ها ، چینی ها در دریای اوهوتسک محدود کنیم ، زیرا در اختیار داشتن چهار جزیره ، این دریا را برای روسیه داخلی می کند.

اما اینها هنوز هم خوشایند است ، اما چیزهای ناچیزی در پس زمینه ای است که از دست دادن جزایر می تواند به معنای ژئواستراتژیک تبدیل شود. این همان چیزی است که ژگولایف آلمانی به آن اشاره کرد.

مسئله این است که از زمان جنگ جهانی دوم ، ژاپن به عنوان یک قدرت مستقل به معنای کامل کلمه نبوده است. این تحت کنترل نظامی و سیاسی ایالات متحده است. و اگر فردا ژاپنی ها حداقل یکی از جزایر مورد مناقشه را بدست آورند ، پس فردا یک پایگاه نظامی آمریکایی ممکن است در آن ظاهر شود. به عنوان مثال ، با سیستم دفاع موشکی ، که همانطور که تسگراد قبلاً بیش از یک بار از زبان متخصصان مطلع ارتش نوشته است ، می تواند به سرعت و بدون درد به یک مجموعه شوک تبدیل شود - فقط یک سایبان از موشک های کروز توماهاوک. و هیچ کس نمی تواند جلوی آمریکایی ها را بگیرد ، چه رسد به توکیو به ویژه.

به هر حال ، آنها به خصوص مشتاقانه منع نمی کنند. علاوه بر این ، در سطح نخست وزیر ، دولت و وزارت امور خارجه ، آنها در حال حاضر رسماً هرگونه تلاش برای استثنا از پیمان امنیتی با ایالات متحده در مورد جزایر کوریل جنوبی را رد کرده اند ، اگر روسیه موافقت کند آنها را کنار بگذارد. همانطور که توسط وزیر امور خارجه فومیو کیشیدا اعلام شد ، عمل پیمان امنیتی با ایالات متحده "در مورد تمام سرزمینها و آبهایی که تحت کنترل اداری ژاپن هستند اعمال و اعمال خواهد شد."

بر این اساس ، در صورت تمایل ، دسترسی نیروی دریایی روسیه به اقیانوس آرام را مسدود کرد ، زیرا در تنگه های زمستانی که امروز توسط ارتش روسیه کنترل می شود ، و آمریکا - یخ نمی زند. این بدان معنی است که به محض فرا رسیدن دوره تهدید شده - و چه کسی تضمین می کند که این اتفاق هرگز رخ نخواهد داد؟ - در آنجا ، ناوگان اقیانوس آرام را می توان در ترازنامه نوشت. در واقع ، با همان موفقیت ، یک گروه دریایی مستحکم به رهبری یک ناو هواپیمابر می تواند جایی در ایتوروپ در یک پایگاه آمریکایی مستقر شود.

ما موافقیم: ژاپنی ها (یا به احتمال زیاد صاحبان آنها آمریکایی هستند) گزینه زیبایی ارائه دادند. برای روسیه یک قطعه زمین ناچیز فوراً روسیه را محروم می کند و در تولیدات نظامی (به عنوان مثال در موتور) ، رنیوم و منابع ارزشمند محیط دریایی و دسترسی به اقیانوس در یک دوره تهدید ضروری است.

و این - در غیاب کامل استدلال منطقی برای حقوق آنها در این جزایر! و اگر تحت این شرایط ، مسکو تصمیم به انتقال جزایر بگیرد ، اتفاق وحشتناکی از دست دادن ماهی ، رنیوم و حتی بیرون رفتن به اقیانوس رخ خواهد داد.

زیرا برای همه روشن خواهد شد: می توان قطعه هایی از روسیه را بیرون آورد حتی بدون هیچ توجیه منطقی. یعنی می توانید تکه هایی از روسیه بیرون بیاورید! از روسیه! می توان! خودش اجازه داد ...

در آستانه سفر رسمی ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه به ژاپن و دیدار وی با نخست وزیر شینزو آبه ، گفتگوها در مورد انتقال جزایر کوریل در هر دو کشور از سر گرفته شده است. در روسیه آنها با نگرانی و عصبانیت در مورد این صحبت می کنند. در ژاپن با آمیزه ای از امید و ناباوری. ولادیمیر پوتین در آستانه سفر به ژاپن با خبرنگاران ژاپنی مصاحبه کرد. چندین بار مستقیماً این سوال را از او پرسیدند ، آیا این سفر به معنای انتقال او از جزایر کوریل به ژاپن است؟ آیا او با دو شروع می کند یا هر چهار را یک باره می دهد؟ "تلگراف" سعی کرد از پاسخ های رئیس جمهور بفهمد که از 15 دسامبر چه انتظاری می رود.

پوتین بلافاصله گفت که امیدوار است روابط دوستانه و قابل اعتماد با ژاپن برقرار کند ، اما برای طرح موضوع انتقال جزایر خیلی زود است. وی چین را به عنوان نمونه ذکر کرد ، به گفته رئیس جمهور ، تمام اختلافات ارضی با آن حل و فصل شده است ، زیرا اعتماد و روابط دوستانه با چین تازه برقرار شده است.

"ما ... با دوستانمان در چین ، 40 سال است که در مورد مسائل مرزی مذاکره می کنیم. و همچنین س questionsالاتی مربوط به مناطق خاص وجود داشت. امروز ما روابط روسیه و چین را به عنوان روابط مشارکت استراتژیک و حتی یک مشارکت استراتژیک خاص توصیف می کنیم. ما هرگز با جمهوری خلق چین همان سطح اعتماد را نداریم که اکنون داریم. چین بزرگترین شریک تجاری و اقتصادی ما در بعد کشور است. ما در حال انجام پروژه های مشترک عظیم و چند میلیارد دلاری هستیم. "رئیس فدراسیون روسیه مثالی زد.

در همان زمان ، پوتین خاطرنشان کرد که هنوز چنین روابط اعتماد و دوستانه ای با ژاپن وجود ندارد. ژاپن به سیاست تحریم ها پیوسته است ، علاوه بر این ، روابط متحد مشخصی دارد که مانع توسعه روابط دو جانبه کشورهای ما می شود. ژاپن تحریم های اقتصادی علیه ما اعمال کرده است. آیا تفاوت را درک می کنید یا نه؟ چرا؟ در نتیجه حوادث اوکراین یا سوریه؟ روابط ژاپن و ژاپن و روسیه کجا ، سوریه کجا و حوادث اوکراین است؟ این بدان معناست که ژاپن برخی از تعهدات متحد خود را دارد. ما با احترام با این رفتار می کنیم ، اما باید درجه آزادی ژاپن و اینکه ژاپن برای چه کاری آماده است را درک کنیم. "

با این حال پوتین امکان انجام فعالیت های مشترک اقتصادی را در جزایر مورد اختلاف رد نمی کند.: "در مورد جزایر خط الراس جنوبی Kuril ، در اینجا گزینه های مختلفی امکان پذیر است. ما آماده هستیم که کارهای مشترک را در یک جزیره ، دو و سه و چهار انجام دهیم. شرایط مهم است ... "

پوتین در پاسخ به س journalistsال خبرنگاران ژاپنی که تحت فعالیت آنها چنین فعالیت هایی انجام می شود ، پاسخ داد که آنها نباید فکر کنند که تحت ژاپنی ها عجله کنند. "اما اگر از مرحله اول اینگونه باشد ، مرحله دوم مورد نیاز نیست ، زیرا می توان سوال را بسته دانست. ما از این طریق موافق نبودیم. ”

به گفته رئیس جمهور ، گام های سیاسی و همچنین فعالیت های گسترده اقتصادی مشترک و حل مسائل بشردوستانه ، به عنوان مثال سفر بدون ویزا ژاپنی ها به جزایر کوریل به "گورستان ها و مکان های بومی" ، می تواند زمینه اعتماد را برای روابط دو کشور فراهم کند.

در 6 دسامبر ، نزدیک به چهار ده نماینده جامعه علمی و معاونان منطقه ساخالین از پوتین خواستند جزایر کوریل را به ژاپنی ها ندهد. آنها در نامه سرگشاده خود نوشتند: "این ایده با تبلیغات ژاپنی که به طور مداوم بر جامعه روسیه و رهبری کشور ما تحمیل شده است مبنی بر اینکه امتیازات ارضی یا وعده های آنها در آینده (مانند به رسمیت شناختن" حاکمیت بالقوه ژاپن "بر" جزایر مورد مناقشه ") منجر به این واقعیت خواهد شد که "باران ین" فراوانی بر سر کشور ما خواهد بارید ، این یک توهم عمیق است ... از نظر سیاسی ، هرگونه امتیاز دادن به آزار و اذیت سرزمینی ژاپن یا وعده هایی از این قبیل ، لزوماً منجر به فعال شدن نیروهای تازه نفس در ژاپن خواهد شد ، که همانطور که می دانید ، با ادعا نه تنها به گروه جزایر جنوبی ، بلکه همچنین کل مجمع الجزایر کوریل و همچنین نیمه جنوبی ساخالین. "

دو دانشمند علوم سیاسی دیگر ، آناتولی واسرمن و نورالی لاتیپوف ، در سال 2013 با نامه ای سرگشاده به ولادیمیر پوتین متوسل شدند ، جایی كه آنها راه خود را برای حل این مسئله با جزایر كوریل ارائه دادند:

در عین حال در ژاپن معتقدند پوتین هیچ جزیره ای را به آنها منتقل نخواهد کرد. تمام سخنان وی نیز فقط تبلیغاتی است ، اما فقط برای ژاپنی ها به خاطر حمایت اقتصادی است. شیگکی هاکامادا ، استاد دانشگاه نیگاتا در مصاحبه با روزنامه Asahi Shimbun (به نقل از InoSMI) گفت: "من فکر می کنم پوتین نه تمایل دارد و نه نیرویی برای حل و فصل مسئله سرزمین ... پوتین خواستار گفتگو و همکاری اقتصادی از ژاپن است." به گفته استاد ، این جلسه فقط پیام های گلگون به همراه خواهد داشت ، که هر دو طرف قادر به تفسیر به نفع خود خواهند بود.

تیمور دوگارزاپوف ، شرق شناس و دانشمند سیاسی به تلگراف گفت که اکنون زمان مناسبی برای تعامل بین هر دو کشور است. "در این راستا ، رئیس جمهور کشورمان فرصت های خوبی برای انعقاد پیمان صلح دارد. و همچنین برای گسترش همکاری های اقتصادی "، این دانشمند علوم سیاسی معتقد است. به نظر وی ، ژاپن به ارتباط با این قاره و روسیه به حمایت اقتصادی نیاز دارد. و اگر مذاکرات موفقیت آمیز باشد ، مهم نیست که روسیه چند جزیره از خط الراس کوریل به ژاپن بدهد ، مسئله اصلی "توسعه مشترک سرزمین های شرق دور بر اساس روابط خوب همسایگی است." بنابراین اگر ولادیمیر پوتین "پیشنهادهای کاملاً رادیکال" را ابراز کند ، ژوگاردژاپوف تعجب نخواهد کرد.

در ماه سپتامبر ، پس از مصاحبه ولادیمیر پوتین ، رئیس جمهور روسیه با بلومبرگ ، که در آن وی اظهار داشت که روسیه آماده سازش در جزایر کوریل است ، تلگراف قبلاً در مسئله کوریل تبحر داشت. یک چیز واضح است ، در روسیه آنها در این مورد مبهم هستند ، اما برای نخست وزیر ژاپن شینزو آبه ، یک راه حل مثبت برای این مسئله اساسی است. وی قول داد قبل از انقضا دوره کار خود در سال 2018 آن را حل کند.