Posebnosti ruskog jezika. Tajanstvena ruska duša - kakva je? Ono što čini ruski jezik posebnim
20. Formiranje jezika velikoruskog naroda. Značajke razlike između ruskog (staroruskog) jezika i drugih istočnoslavenskih jezika
Nova jezična situacija nastala je od druge polovice 14. stoljeća i povezana je s formiranjem centralizirane države oko Moskve. Feudalnu rascjepkanost zamjenjuje novo ujedinjenje istočnoslavenskih zemalja na sjeveroistoku. Ovo ujedinjenje bilo je razlog formiranja velikoruske narodnosti, koja je postupno uključivala sve govornike ruskog jezika koji su bili pod vlašću Tataro-Mongola.
U isto vrijeme u XIII-XIV.st. oni dijelovi istočnoslavenskog stanovništva koji su izbjegli tatarsko-mongolskom osvajanju (na zapadu) ulaze u sastav litavsko-ruske kneževine, na čijem teritoriju nastaje zapadnoruska nacija. Zapadnoruska narodnost postupno se raspada na bjelorusku (pod vlašću Litve) i ukrajinsku (pod vlašću Poljske) narodnost.
Zajednička povijesna sudbina triju naroda odredila je najbližu bliskost između sva tri jezika istočnoslavenskih naroda i ujedno osigurala njihov samostalan razvoj.
U procesu formiranja velikoruskog naroda i njegovog jezika, Moskva je odigrala istaknutu ulogu. Kao što pokazuje analiza najstarijih spomenika moskovskog pisma, stanovnici Moskve isprva su koristili dijalekt sjeveroistočne skupine, vladimirsko-suzdaljskog tipa. Međutim, što dalje, to se više osjeća utjecaj na ovu izvorno sjevernorusku dijalektalnu osnovu južnoruskog govornog elementa, koji se pojačao u moskovskom dijalektu.
Analiza jezika ranog moskovskog pisma pokazuje da se u početku stanovništvo Moskve (barem unutar kneževskog dvora) pridržavalo sjevernoruskog izgovora.
Konkretno, u Duhovnoj povelji Ivana Kalite iz 1327.-1328. nalazimo pravopis: Ofanasey, Ostafyevo.
No, već u zapisu s pohvalom knezu Ivanu Kaliti na “Sijskom evanđelju” iz 1340. godine, može se primijetiti odraz južnoruskog akajskog izgovora, naime: “u zemljama pustim”.
U spomenicima XV.st. a osobito u 16. st. akanja postaje dominantno obilježje moskovskog izgovora. Ovaj se izgovor također odnosi na vokabular sjevernoruskog podrijetla: str A redak - "kućanstvo" na Konshinskom popisu "Domostroy".
Moskovski dijalekt postaje dijalekatska osnova jezika čitavog velikoruskog naroda. Ovaj srednjoruski mješoviti dijalekt pretvara se u dijalektnu bazu za staroruski književni jezik, koji je služio poslovnim i svakodnevnim potrebama države. Kako se Moskovska Rusija širila, sve grane pisanog jezika postupno su zamijenjene moskovskom varijantom, osobito nakon uvođenja tiskarstva od kraja 16. stoljeća. Ostale varijante staroruskog književnog jezika, koje su nastale na području litavske države i Poljske, kasnije su postale osnova bjeloruskog (od 15. stoljeća) i ukrajinskog jezika (od 16. stoljeća). Ovi jezici razvijali su se paralelno s jezikom velikoruskog naroda.
Do 17. stoljeća u ruskom (staroruskom) jeziku može se pratiti linija razgraničenja koja ga odvaja od srodnih istočnoslavenskih jezika - ukrajinskog i bjeloruskog, i to:
1. Uklanjaju se tragovi izmjena zadnjejezičnih suglasnika sa zvižducima (k//ts, g//z, x//s): ruka - rutse, noga - nos, muha - muza. U ukrajinskom i bjeloruskom jeziku te su izmjene norma. Na primjer: u Rutsi (ukrajinski), u Rutse (bijeli).
2. Rašireni su oblici pridjeva na -oj, -ej: zao, slijep, plav umjesto starog zao, slijep, plav. U knjizi “Učenje i lukavstvo vojnog složaja pješačkih ljudi” (1647.) susrećemo: siromašan seljak (seoski seljak), cijela godina, vojni slož.
3. Glagolski oblici proširuju se na -ou, -e od –j, -j, npr.: moj, sijeci, bije umjesto moj, pokrivaj, bije.
4. Vokativ gubi aktivnost: češće se piše sin! sestra! umjesto dosadašnjih sinu! sestra! U ukrajinskom i bjeloruskom jeziku sačuvani su ovi oblici: sinku! sestra!
Razlike između ruskog jezika i ukrajinskog i bjeloruskog postaju posebno uočljive nakon izmjene gramatičkog sustava naslijeđenog iz staroruskog jezika. To uključuje:
1) gubitak deklinacije kratkih oblika pridjeva;
2) promjene u grupiranju imenica po vrsti deklinacije i ujednačavanje padežnih nagiba;
3) slaganje korijena u velarne suglasnike k, g, x u deklinaciji i konjugaciji (odnosno, gubljenje oblika kao što su ruce, bezi i njihova zamjena oblicima kao što su ruka, trči);
4) širenje novih veznika i srodnih riječi: što (umjesto yako), tako da (umjesto da, kako bi), koji (umjesto izhe), ako (umjesto čak, ozhe) i drugi.
Posljedično, etnički ruski jezik, otprilike do 14. stoljeća, ima zajedničku povijest s ukrajinskim i bjeloruskim jezicima, a kasnije – samostalnu, koja je u korelaciji s poviješću ukrajinskog i bjeloruskog jezika.
Što se tiče vokabulara, neke riječi koje su ranije koristili moskovski pisari postupno potiskuju lokalne riječi i dobivaju svojstvo univerzalnosti. Tu spadaju: seljak (novgorodski smerd), novac (novgorodski vekša, kuna), obradiva zemlja (južnoruska niva, rilja).
Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja jednostavno je. Koristite obrazac u nastavku
Studenti, diplomanti, mladi znanstvenici koji koriste bazu znanja u svom studiju i radu bit će vam vrlo zahvalni.
Objavljeno na http://www.allbest.ru/
Objavljeno na http://www.allbest.ru/
Značajke suvremenog ruskog jezika
Yudina M.A.
Ruski jezik je nacionalni jezik ruskog naroda. Ovo je jezik kulture, znanosti, tehnologije. Na ruskom su nastala izvanredna književna djela i djela znanstvenika. Ovaj jezik je jedan od najbogatijih jezika na svijetu, ima veliki vokabular i ima razvijena izražajna sredstva za označavanje svih potrebnih pojmova u bilo kojem području ljudske djelatnosti. Ruski jezik je sredstvo međuetničke komunikacije naroda koji žive na području Ruske Federacije. Vidi, na primjer: Narodi Ruskog Carstva, izdanje rabljenih knjiga, Bijeli grad, 2008, 256 str. i za narode koji su prije činili Sovjetski Savez. Pomaže pridružiti se ne samo ruskoj, već i svjetskoj kulturi i znanstvenoj misli. Ruski jezik je posrednik između svih jezika naroda Ruske Federacije, jer se na ruski prevode beletristika autora svih nacionalnosti. Uglavnom, svi nacionalni pisci Vidi, na primjer: Novikov N.I., Iskustvo povijesnog rječnika o ruskim piscima - St. Petersburg: Avalon, 1772. pišu svoja djela na ruskom.
Svaki građanin Ruske Federacije, vješt u bilo kojem zanimanju, treba poznavati gramatiku i vokabular ruskog jezika, jer svijetu su potrebni samo kompetentni i obrazovani stručnjaci. Bez sumnje, ruski jezik je također važan za matematičara i programera. Trenutno je razvijen ruski programski jezik, i iako još nije moguće pisati složene programe u njemu, postaje popularan za podučavanje školaraca, jer je takav jezik razumljiv i prikladan.
Među više od dvije i pol tisuće jezika poznatih na zemlji, vidi, na primjer: Mentzel Z. Svi jezici svijeta. - M.: Nova književna revija, 2006. Ruski je i dalje jedan od najčešćih i široko korištenih za međunarodnu komunikaciju. Ovo je jedan od radnih jezika Ujedinjenih naroda. Vidi, na primjer: V. N. Fedorov, Ujedinjeni narodi, druge međunarodne organizacije i njihova uloga u 1. stoljeću, M.: Logos, 2007. Zanimanje za njegovo proučavanje ne jenjava u drugim zemljama. To postaje sredstvo upoznavanja svjetske zajednice s ruskom kulturom.
Sjećajući se složenog puta ruskog pisma od nastanka do danas, potrebno je napomenuti da su naši preci, stvarajući vlastito pismo, koristili tuđu abecedu, koju je stvorio sv. Kirill Vidi, na primjer: Voskoboynikov V.M., Kirill and Methodius, White City, 2007, str. 7-43 (prikaz, ostalo). Zajedno s bratom Metodom snimio je prve slavenske prijevode Svetoga pisma na novi jezik. Najstariji slavenski jezik obično se naziva glagoljicom.Pretpostavlja se da je glagoljicu stvorio slavenski prosvjetitelj sv. Kirila, ali postoji niz činjenica koje govore da je glagoljica nastala prije ćirilice, koja je pak nastala na temelju glagoljice i grčkog alfabeta. Najstariji sačuvani glagoljski natpis s preciznom datacijom potječe iz 893. godine. Vidi, na primjer: Voskoboynikov V.M., Kiril i Metod, Bijeli grad, 2007., str. 26-43; stilovi njegovih slova nisu slični ni modernim ni onima koji čine drugu abecedu koju je stvorio Kiril - ćirilicu. Uzor za pisanje slavenskog alfabeta bila je prethodna pisana tradicija – grčka. Slova su uvedena u ćirilicu za označavanje tipičnih grčkih kombinacija i - “xi” i “psi”.
Specifičnosti ćirilice povezane su ne samo s njezinim odnosom s grčkom abecedom, već i s osobitostima fonetike onih slavenskih dijalekata na čijem su području korištene. Zahvaljujući tome, broj slova u slavenskom alfabetu promijenjen je sa 38 slova na 43 ćirilica - latinica - građanin: Kolektivna tiskara, odn. izd. Shmeleva T.V., Novgorodsko državno sveučilište nazvano po Jaroslavu Mudrom. - Veliki Novgorod, 2009, str. 12-13.
Već tijekom rađanja staroruskog jezika počeli su se javljati njegovi nedostaci: neravnoteža u odnosu između živog ruskog jezika i njegovog pisma odrazila se na sastav slova - pojavila su se "mrtva" slova, a rusko pismo se postupno, ali postojano oslobađalo od njih. Krajem četvrtog – četvrtog stoljeća. Pokušalo se vratiti korištenje takvih slova, ali je završilo neuspjehom. Velike se promjene događaju i u životu živog ruskog jezika. Ističe se ukrajinski jezik, zatim bjeloruski jezik. Vidi, na primjer: Filin F.P., Podrijetlo ruskog, ukrajinskog i bjeloruskog jezika M.: KomKniga, 2006; oblikuje se jezik velikoruske narodnosti, koji će u svojim glavnim crtama biti dovršen formiranjem ruske nacije i države do VIII dijela ćirilica - latinica - građanin: Kolektivna tiskara, odn. izd. Shmeleva T.V., Novgorodsko državno sveučilište nazvano po Jaroslavu Mudrom. - Veliki Novgorod, 2009, str. 13-17.
A onda će se postaviti pitanje o potrebi reforme ruskog pisma. Ovo će pitanje biti razmotreno u Petrovoj reformi 1708. - 1710. godine. Vidi, na primjer: Craycraft D. "Petrova revolucija: zgrade, slike, riječi" zbirka "Petar Veliki" uredio E.V. Anisimov, 2007., str. 84-90 Nova ruska abeceda predana Petru na odobrenje bila je pet slova manja od ćirilice, koja se praktički nije koristila do 8. stoljeća, suveren je prekrižio još dva slova: psi i omega, ali su uvedena nova slova "e" i "ya". Transformirana abeceda doživjela je nove transformacije 1735. godine od strane Akademije znanosti. Izbačena su još dva slova, "zelo" i "xi". Nova abeceda nazvana je "građanin". Cijela kasnija povijest rasprava o abecedi svodila se uglavnom na sporove oko "jednoglasnih" slova: "e, f, i" i "tiho" slovo "ʺ" na kraju riječi. Sada u abecedi nema nijednog dodatnog slova, samo onih potrebnih - usput, rijedak slučaj u abecednim sustavima s dugom poviješću. Istina, ponekad se izražava sumnja u nužnost slova "ʺ".
Trebamo biti ponosni što se ruska grafika, kao i pismo općenito, polako ali postojano usavršavala tijekom stoljeća. I tako smo od abecede od 43 slova došli do abecede u kojoj su 33 slova ćirilica - latinica - građanin: Kolektivna tiskara, odn. izd. Shmeleva T.V., Novgorodsko državno sveučilište nazvano po Jaroslavu Mudrom. - Veliki Novgorod, 2009, od 12-20.
Ruski jezik, zajedno s bjeloruskim i ukrajinskim, čini istočnoslavensku skupinu slavenske grane indoeuropske jezične obitelji.Indoeuropski jezici jedna su od najvećih obitelji euroazijskih jezika, koja je u proteklih pet stoljeća također se proširio u Sjevernu i Južnu Ameriku, Australiju i dijelom u Afriku. Vidi: Toporov V.N., Lingvistički enciklopedijski rječnik. - M., 1990, str. 186-189. Izvor našeg jezika je skup drevnih istočnoslavenskih dijalekata (dijalekata) vrlo bliskih jedni drugima, objedinjenih pod općim nazivom "staroruski jezik", budući da su bili rasprostranjeni na području gdje je nastala ruska država Borkovsky V.I., P.V. Kuznetsov, Povijesna gramatika ruskog jezika, M.: KomKniga, 2006, str. 23.
Formiranje staroruske nacionalnosti povezano je s formiranjem ruske države sa središtem u Kijevu. Umjesto plemenskog dijalekta, regionalni dijalekt postaje jezična jedinica. Ruska država bila je slabo centralizirana, u razdoblju feudalizma slabila je povezanost između njezinih dijelova. Nejedinstvo raznih zemalja sredinom 3. stoljeća ojačalo je mongolskom invazijom Gumilyov L.N. Drevna Rusija i velika stepa - M., 1989, 569 str. Osobito je poremećena izravna veza između jugozapada i sjeveroistoka.
Do četvrtog-četvrtog stoljeća. odnosi se na početak formiranja modernih istočnoslavenskih jezika na temelju različitih staroruskih dijalekata. Formiranje ruskog naroda i njegovog jezika povezano je s formiranjem Moskovske države na sjeveroistoku istočnoslavenskih teritorija. Istodobno su na području Kneževine Litve formirani ukrajinski i bjeloruski jezik.
Formiranje modernih istočnoslavenskih jezika i njihovih dijalekata očito je bilo povezano s nekim preuređivanjem staroruskih dijalekata. Ali još uvijek ima mnogo kontroverznog i neriješenog u povijesti formiranja modernih jezika s njihovim glavnim dijalektima i u kakvim su odnosima ove novije podjele povezane s drevnim istočnoslavenskim dijalektima V.I. Borkovsky, P.V. Kuznetsov, Povijesna gramatika ruskog jezika, M.: KomKniga, 2006, str. 25 - 26.
Od lingvista, A. A. Shakhmatov je razvio najdetaljniju hipotezu za formiranje modernih istočnoslavenskih jezika. Vidi za više detalja: Shakhmatov A.A.. Uvod u tečaj povijesti ruskog jezika, dio 1, str. , 1916.; Najstarije sudbine ruskog plemena, str., 1919. Po njegovom mišljenju, istočnoslavenska plemena podijeljena su u tri skupine - sjevernu, južnu i istočnu. Kao jezična, a posebno fonetska obilježja koja su karakterizirala ove skupine već u antičko doba, A. A. Shakhmatov navodi "zveckanje" za sjevernu skupinu, "r frikativ. Frikativ je suglasnički zvuk nastao trenjem zraka u uskom prolazu između bliski organi govora. Vidi: Veliki rječnik ruskog jezika. -1. izdanje: St. Petersburg: Kuznetsov S.A., 1998. “za južne, “akanye” za istočne. Suvremeni ukrajinski jezik formiran je na temelju većine južne skupine, bjeloruski jezik - na temelju sjevernog dijela južne skupine i dijela istočne skupine. Sjeverni i preostali dio istočne skupine činili su osnovu ruskog jezika.
U hipotezi Shakhmatova A.A. Postoje neke prilično uvjerljive pozicije, na primjer, ideja o kasnoj pojavi prijelaznih dijalekata, ali općenito postoji mnogo kontroverznih i ponekad potpuno neprihvatljivih u ovoj hipotezi.
R. I. Avanesov je u svojim člancima opovrgao Šahmatovljevu hipotezu. Vidi: Avanesov R.I. Pitanja obrazovanja ruskog jezika i njegovih dijalekata. Problemi obrazovanja jezika ruskog naroda. - VYa, 1995. Rekao je da je samo "zveckanje" nedvojbeno drevno obilježje, ali očito ne karakterizira cijelu sjevernu skupinu. Avanesov R.I. Pretpostavlja se da postoje dva žarišta iz kojih neoplazme potječu u istočnoslavenskoj regiji: sjeveroistočno i jugozapadno.
Još uvijek postoje rasprave o podrijetlu dijalekata i dijalekata i osobitosti njihove fonetike, budući da znanstvenici nemaju dovoljno informacija za donošenje definitivnih zaključaka Borkovsky V.I., Kuznetsov P.V., Povijesna gramatika ruskog jezika, M.: KomKniga , 2006, str. 23-27.
Suvremeni masovni mediji Masovni mediji - zajednički novine, časopisi, radio, televizija, internetske publikacije itd. Vidi: Velika aktualna politička enciklopedija / Pod opće. izd. Belyakova A. i Matveicheva O. - M., Eksmo, 2009. uvelike određuju jezične, socio-psihološke i kulturne situacije u društvu. Mediji utječu na cjelokupnu strukturu ljudskog mišljenja, stil svjetonazora, tip kulture današnjice, informirajući čovjeka o stanju u svijetu i ispunjavajući njegovo slobodno vrijeme.
Jezik medija danas se smatra jednim od glavnih oblika jezičnog postojanja. Upravo analiza tekstova masovnih komunikacija omogućuje nam izvlačenje zaključaka o jezičnoj kompetenciji.Kompetencija je niz pitanja, pojava u kojima određena osoba ima autoritet, znanje i iskustvo. Vidi: Objašnjavajući rječnik ruskog jezika: U 4 toma / Ed. Ushakova D. N. - M., 2000 govornika i one trendove u razvoju književnih jezika koji se uočavaju u ovom razdoblju. Čitatelji slijede jezik medija, a ne književnost. Rječnik časopisa je raznolik, ima mnogo podvrsta i jasno pokazuje energične jezične procese koje je lako prepoznati. Takav jezik može dati ideju o smjeru države u kojoj živimo. Neki izrazi dobivaju neočekivano novo značenje, gotovo sasvim suprotno starom. Ali jasno je da se ništa novo ne može reći, moramo se zadovoljiti onim što već postoji. U tisku se koriste usporedbe s književnim likovima i metaforičke usporedbe. Iz starih tekstova sastavljeni su Sastaviti - sastaviti nešto cjelovito od nekih pojedinačnih elemenata, složiti nešto u cjelinu. Vidi: Objašnjavajući rječnik ruskog jezika: U 4 toma / Ed. Ushakova D.N. - M., 2000 aktualnih, malo izmijenjenih i proširenih tekstova; u tu svrhu koriste se tehnike usporedbe, citati poznatih ljudi, tumačenja starih priča, bajki, parabola i drugo. Ove se metode aktivno koriste u stvaranju naslova u novinarstvu. Naravno, cilj im je zaintrigirati publiku na koju publikacija računa, zainteresirati problem uz pomoć prostranih dvosmislenih fraza, izraza Bryant D., Thompson S., Osnove utjecaja medija, izdavačka kuća Williams, 2004., str. 22-27.
Jezik medija ima ulogu jedinstvenog modela nacionalnog jezika u “informacijskom društvu”, aktivno utječe na književnu normu, jezične ukuse i sklonosti. S jedne strane, jezik masovne komunikacije na svoj način obogaćuje književni jezik, zasićuje ga vrednosnim frazama, tvoreći dotjeran, često aforističan govor. S druge strane, ne može se ne uočiti negativna uloga jezika pojedinih medija, koji obiluje raznim odstupanjima od norme, preplavljujući govor žargonima i stranim riječima. Upravo u medijima odvijaju se aktivni procesi promjene jezične norme ruskog jezika. Opće značajke karakteristične za jezik masovne komunikacije u suvremenom ruskom društvu uključuju kvantitativnu i kvalitativnu složenost pojedinih područja govorne komunikacije (usmeni javni govor, novinski i publicistički stil, specifičnosti jezika radija, televizije, interneta); raznolikost normi govornog ponašanja pojedinih društvenih skupina, karakterističnih za suvremenu govornu komunikaciju, koja se odražava u jezičnoj stvarnosti masovnih medija Masovni mediji (masovni mediji) - tehnologije i institucije putem kojih se informacije i drugi oblici simboličke komunikacije centralno distribuiraju velikoj, heterogenoj i geografski raštrkanoj publici; jedan od bitnih oblika distribucije i postojanja masovne kulture. Vidi: Encyclopedia of Culturology, Ross. int. kulturolozi, znanstvenici izd. Vorontsova E. A., Pisareva D. V. - M.: RIK: Akad. projekt, 2006.; demokratizacija novinarskog stila i širenje normativnih granica jezika masovnog komuniciranja; “amerikanizacija” medijskog jezika; praćenje govorne mode; svjesno odstupanje od književnojezične norme. S tim u vezi, posebno se akutno postavlja pitanje formiranja visoke informacijske i jezične kulture u društvu, očuvanja nacionalne jezične tradicije i kulture govora Bryant D., Thompson S., Osnove utjecaja medija, Izdavačka kuća Williams, 2004., 432 str. . Nacionalni ruski jezik kao sustav može se podijeliti u podskupine (vidi dijagram br. 1):
Ruska abeceda ćirilica
Objavljeno na http://www.allbest.ru/
Objavljeno na http://www.allbest.ru/
Svi istraživači jezika potvrđuju da ruskogovorna zajednica proživljava vrijeme naglog intenziviranja žargona (argot, sleng). Žargon nadvladava ljudski govor, medije i fikciju. Taj se proces često naziva barbarizacijom. Za više detalja vidi: članak Epstein M.N., Ruski jezik u svjetlu kreativne filologije istraživanja // Časopis Znamya, br. 3, 2006. To jest, postoji potreba za novim riječima, jer se pojavljuju nove stvarnosti i pojmovi. Osim toga, barbarizacija, u pravilu, prati izrazito nestabilna razdoblja u životu društva. Postoji intenzivna i nesređena potraga za izražajnim sredstvima. Nestabilnost jezika odražava nestabilnost društva.
Barbarizacija je prirodan proces. Ali pretjerana barbarizacija je opasna. Sigurnosna granica norme je vrlo velika. Istraživanje Shiryaev E.N., Kultura ruskog govora i učinkovitost komunikacije. M., 1996. naših dana pokazuju da barbarizacija - usprkos kolosalnim kvantitativnim pokazateljima (tj. S ogromnom količinom žargona i posuđenica) - nije imala gotovo nikakav kvalitativni utjecaj na suvremeni ruski jezik. Glavna opasnost ovog razdoblja je poremećaj komunikacijskih mehanizama, tj. komunikacija, međusobno razumijevanje. U tom smislu pojavljuju se takve komponente neknjiževnog jezika kao profesionalizmi, vulgarizmi, žargon, sleng Elistratov V.S. Varbarizacija jezika, njegova suština i obrasci, Elektronički izvor/ Elistratov V.S., 2001 http://www.gramota.ru/index.html.
Profesionalizmi su riječi koje koriste male skupine ljudi koje objedinjuje određena profesija Rječnik lingvističkih pojmova // Ed. Akhmanova O.S., M: Sovjetska enciklopedija, 1969., str. 371. Vulgarizmi su grube riječi, koje obično ne koriste obrazovani ljudi u društvu, poseban rječnik kojim se služe ljudi nižeg društvenog statusa: zatvorenici, dileri droge, beskućnici i sl. Vidi, ibid., str. 92. Žargoni su riječi koje koriste određene društvene skupine ili skupine ujedinjene zajedničkim interesima koje nose tajno značenje koje je svima nerazumljivo Vidi, ibid., str. 149. Sleng su riječi za koje se često smatra da krše norme standardnog jezika. To su vrlo izražajne, ironične riječi koje služe za označavanje predmeta o kojima se govori u svakodnevnom životu. Valja napomenuti da neki znanstvenici klasificiraju žargon kao sleng, ne identificirajući ga tako kao samostalnu skupinu, a žargon se definira kao poseban vokabular koji se koristi za komunikaciju između skupine ljudi sa zajedničkim interesima.
Dakle, razmatrajući pitanja vezana uz podrijetlo, razvoj i promjene jezika, došli smo do zaključka da je staroruski jezik imao razvijen sintaktički sustav, koji se mijenjao tijekom mnogih stoljeća da bi u konačnici postao sintaktički sustav suvremenog ruskog jezika. Glavni pokretač promjene jezika bile su promjene u društvu. Društvo se mijenja, a mijenja se i jezik kojim ono govori. To se izražava prije svega u porastu nenormativnih inačica elemenata nastalih pod utjecajem neknjiževnog narodnog jezika, dijalekata i poludijalekata, u obilju novih stranih riječi i pojmova (ne uvijek funkcionalno opravdanih) i , konačno, u stilskom propadanju suvremenog usmenog i pisanog govora, u primjetnoj vulgarizaciji svakodnevne komunikacije.
Bibliografija
1. Avanesov R.I., Pitanja obrazovanja ruskog jezika i njegovih dijalekata. Problemi obrazovanja jezika ruskog naroda. - VYa, 1995
2. Velika aktualna politička enciklopedija / Pod opć. izd. A. Belyakova i O. Matveycheva. - M., Eksmo, 2009
3. Borkovsky V.I., Kuznetsov P.V., Povijesna gramatika ruskog jezika, M.: KomKniga, 2006.
4. Borohov E., Enciklopedija aforizama, M.: AST, 2004.
5. Bryant D., Thompson S., Fundamentals of Media Impact, Williams Publishing House, 2004.
6. Voskoboynikov V.M., Kiril i Metod, Bijeli grad, 2007.
7. Gumiljov L.N. Drevna Rusija i velika stepa. - M., 1989
8. ćirilica - latinica - građanin: Kolektivna tiskara, rep. izd. TELEVIZOR. Shmeleva, Novgorodsko državno sveučilište nazvano po Jaroslavu Mudrom. - Veliki Novgorod, 2009
9. Craycraft D. “Petrova revolucija: zgrade, slike, riječi” zbirka “Petar Veliki” // Ed. E.V. Anisimova, 2007. (monografija).
10. Kuznetsov S.A. Veliki rječnik ruskog jezika. -1. izdanje: St. Petersburg: Avalon, 1998
11. Mentzel Z. Svi jezici svijeta. - M.: Nova književna revija, 2006
12. Narodi Ruskog Carstva, rabljeno izdanje, Bijeli grad, 2008.
13. Novikov N.I., Iskustvo povijesnog rječnika o ruskim piscima - St. Petersburg: ABC-klasici, 1772.
14. Rječnik lingvističkih pojmova // Ed. O.S. Ahmanova, M: Sovjetska enciklopedija, 1969
15. Toporov V.N., Lingvistički enciklopedijski rječnik. - M., 1990
16. Ushakov D.N. Objašnjavajući rječnik ruskog jezika: u 4 toma - M., 2000
17. Fedorov V.N., Ujedinjeni narodi, druge međunarodne organizacije i njihova uloga u 1. stoljeću, M.: Logos, 2007.
18. Filin F.P., Podrijetlo ruskog, ukrajinskog i bjeloruskog jezika M.: KomKniga, 2006.
19. Shakhmatov A.A. Uvod u tečaj povijesti ruskog jezika, 1. dio, str. , 1916.; Najstarije sudbine ruskog plemena, str., 1919.
20. Shiryaev E.N. Kultura ruskog govora i učinkovitost komunikacije. M., 1996
21. Enciklopedija kulturologa, Ross. int. kulturolozi, znanstvenici izd.
E.A. Vorontsova, D.V. Pisareva. - M.: RIK: Akademik. projekt, 2006. (monografija).
22. Epshtein M.N., Ruski jezik u svjetlu kreativne filologije istraživanja // Časopis Znamya, br. 3, 2006.
Internetski izvori
1. V.S. Elistratov Varvarizacija jezika, njegova suština i obrasci, Elektronički izvor/ Elistratov V.S., 2001 http://www.gramota.ru/index.html
Objavljeno na Allbestu
Slični dokumenti
Ruski jezik u modernom društvu. Podrijetlo i razvoj ruskog jezika. Posebnosti ruskog jezika. Sređivanje jezičnih pojava u jedinstveni skup pravila. Glavni problemi funkcioniranja ruskog jezika i potpore ruskoj kulturi.
sažetak, dodan 09.04.2015
Kratke informacije iz povijesti ruskog pisma. Pojam vokabulara suvremenog ruskog jezika. Likovna i izražajna jezična sredstva. Rječnik ruskog jezika. Frazeologija suvremenog ruskog jezika. Govorni bonton. Vrste tvorbe riječi.
varalica, dodano 20.03.2007
Pojam i obilježja stilske norme jezika. Stilsko bojanje i njegove sorte, značajke i svrha. Funkcionalni stilovi suvremenog ruskog jezika. Postojeće stilske pogreške, njihove vrste i metode izbjegavanja.
sažetak lekcije, dodan 06.04.2010
Razlozi i glavni pravci reforme ruskog jezika. Analiza i ključne točke glavnih reformi ruskog jezika koje su utjecale na suvremeni govor i pravopis. Utvrđivanje perspektiva daljnjeg razvoja ruskog govornog jezika.
kolegij, dodan 19.03.2015
Klasifikacija stilova suvremenog ruskog književnog jezika. Funkcionalne varijante jezika: knjižni i razgovorni, njihova podjela na funkcionalne stilove. Knjiga i kolokvijalni govor. Glavne značajke novinskog jezika. Varijante razgovornog stila.
test, dodan 18.08.2009
esej, dodan 16.11.2013
Proučavanje povijesti nastanka jezika. Opće karakteristike skupine indoeuropskih jezika. Slavenski jezici, njihove sličnosti i razlike od ruskog jezika. Određivanje mjesta ruskog jezika u svijetu i širenje ruskog jezika u zemljama bivšeg SSSR-a.
sažetak, dodan 14.10.2014
Povijest i glavni razlozi nastanka i kolapsa staroruskog jezika, njegove leksičke i gramatičke značajke. Mjesto i ocjena značaja ruskog jezika među drugim jezicima. Pojava pisanog jezika kod istočnih Slavena, njegovi pokreti i stilovi.
kolegij, dodan 15.07.2009
Materinski jezik je glavni čimbenik razvoja čovjeka. Iz povijesti staroruskog jezika: predpismeno i pisano razdoblje. Usporedba staroslavenskog (staroruskog) početnog slova i abecede suvremenog ruskog jezika. O uvođenju novih slova u rusku abecedu.
sažetak, dodan 06.12.2010
Obilježja ruskog jezika - najveći svjetski jezik, njegove značajke, postojanje mnogih posuđenica, osnova mnogih mješovitih jezika. Klasici ruske književnosti o mogućnostima ruskog jezika. Reforme ruskog književnog jezika.
“Karlo V, rimski car, govorio je da je pristojno govoriti španjolski s Bogom, francuski s prijateljima, njemački s neprijateljima, talijanski sa ženama. Ali da je bio vješt u ruskom jeziku, dodao bi da je pristojno da razgovaraju sa svima njima, jer bi u njemu našao sjaj španjolskog, živost francuskog, snagu njemačkog, nježnost talijanskog, štoviše, bogatstvo i snažna kratkoća grčkog i latinskog jezika."Mihail Vasiljevič Lomonosov, “Ruska gramatika”
Ovaj težak ruski jezik:
Prešlo je na stvar.
I divlje mi je - dođi k meni.
Osakaćena je dok su je liječili.
U braku smo - na istoj smo strani.
Ždrijebe si – dijete si.
Nezgodne stvari - nosim različite stvari.
Ako mu treba, žena će mu to nabaviti.
Moramo čekati - moramo dati.
Ah, ovaj teški ruski jezik! Mi, izvorni govornici ovog jezika, ne primjećujemo njegove teškoće, neobičnosti koje zbunjuju strance koji tek svladavaju osnove “velikog i moćnog”.
Sjećate li se Puškinovog “Evgenija Onjegina”?
“Nije dobro znala ruski,
Nisam čitao naše časopise,
I bilo mi je teško izraziti se
Na svom maternjem jeziku..."
Ovo je otprilike isto pismo Onjeginu koje se u školi uči napamet. Ali vremena se mijenjaju, pa tako i prioriteti. Sada je ruski jedan od najrasprostranjenijih jezika na svijetu; uključen je u “Klub svjetskih jezika”, koji uključuje engleski, francuski, arapski, kineski i španjolski.
Neke "čudnosti" ruskog jezika
1. Ruska abeceda ima ista slova kao i latinica. Neki izgledaju isto, ali zvuče drugačije. Drugi su preuzeti iz grčkog. I još dva slova - "ʺ" i "ʹ" nemaju svoje zvukove.
2. Slovo “e” može predstavljati dva različita glasa: [ye] i [yo]. Iako postoji zasebno slovo za [yo], "ë", mnogi ljudi ne obraćaju pozornost na točan pravopis i ispada da nije "ë", već "e". Ponekad to iskrivljuje značenje riječi ("sve" ili "sve").
Neobavezna upotreba slova “e” dovodi do pogrešnih čitanja i nemogućnosti vraćanja značenja riječi bez dodatnih objašnjenja, npr.: zajam-zajam, perfekt-perfekt, suze-suze, nebo-nebo, kreda-kreda, magarac-magarac, vesla-vesla...
Klasičan primjer iz “Petra Velikog” A.K. Tolstoj:
“Odmorit ćemo se pod takvim i takvim suverenom!” Ono što se mislilo je "hajdemo se odmoriti". Osjećate li razliku?
Kako čitate “Pjevajmo sve”? “Pjevamo sve” ili “Pjevamo sve”? Ili možda "Pojedimo sve"?
Inače, prezime francuskog glumca je Depardieu, a ne Depardieu.
Kod A. Dumasa ime kardinala nije Richelieu, nego Richelieu.
Ispravan način za izgovor prezimena ruskog pjesnika je Fet, a ne Fet.
3. Nakon raspada SSSR-a ostali smo bez riječi obraćanja drugoj osobi, jer se “druže” više ne koristi. Ponekad se može čuti “dame i gospodo”, ali u svakodnevnoj komunikaciji zvuči neprirodno, “građanin” je službeno, “muškarac, žena” je nepristojno. Još uvijek nismo odlučili kako ćemo se obraćati drugim ljudima.
4. Glagol “biti” u značenju “postojati, biti u stanju” (bio sam sretan) koristi se u budućem i prošlom vremenu, a ne u sadašnjem. (Mi ne kažemo: “Ja sam doktor.”)
Također ima značenje "imati". Usporedi: “Imam bio je krava, Tamo je krava, i htjeti Jarac".
Možda su ta značenja dio šireg značenja?
5. Redoslijed riječi u ruskom je slobodan, ali značenje rečenice može ovisiti o njemu. Na primjer, "idem kući" jednostavno znači: idem kući (iako ovisi o intonaciji), ali "idem kući" znači da idem točno kući. A "Idem kući" znači da ja idem kući, a ne netko drugi.
Značenje rečenice u ruskom jeziku ovisi o redu riječi i intonaciji.
6. Da biste rečenicu pretvorili u opće pitanje, ne morate ništa promijeniti, samo intonaciju. Pitanje: "Je li kod kuće?" i odgovor: "Kod kuće je."
7. Brojevi “1” i “2” imaju rod, a ostali nemaju: jedan dječak, jedna djevojčica, dva dječaka, dvije djevojčice, ali tri dječaka i tri djevojčice.
8. Broj 1 (jedan), koji u suštini označava jedan predmet, ima množinu (jedinice).
9. Glagoli u prošlom vremenu imaju rod, ali oni u sadašnjosti i budućnosti nemaju. On je svirao, ona je igrala, on je svirao, ona je igrala.
10. Ruske imenice imaju “živost”! Neke se imenice smatraju življima od drugih. Na primjer, "mrtav" se smatra življim od "leša": neki su mrtvi, ali što je leš.
11. Uzastopna slova abecede: G, D, E, E, F tvore rečenicu: “Gdje je jež?”
12. Rečenica se može sastojati samo od glagola: "Sjedili smo, odlučili dodati piće, poslali ga kupiti."
Papagaj kaže papagaju:
"Uplašit ću te, papagaje."
Papagaj mu odgovara:
"Papiga,
papiga,
papiga".
13. Kako da objasnim strancu o čemu pričamo: "Iza pješčane rane pala je kosa s klempavim ušima pod oštru kosu žene s kosom."
14. I još jedna jezična “eksplozija” za stranca:
- Nešto za popiti?
- Ima se što popiti, hrane nema.
15. Stranci su jako iznenađeni kako "ne stignu pogledati."
Ili ova zagonetka za stranca:
"matineja" - događaj,
"dnevnik" - knjiga,
"vechernik" - student,
"noćno svjetlo" je svjetiljka.
16. Presolio sam boršč i pretjerao s soli - to je ista stvar.
17. Kako vam se sviđa ovo (pročitajte brzo):
Prema rzelulattam ilsseovadniy odongo anligysokgo unviertiset, ne ieemt zanchneya, u kokam pryaokde rsapozholeny bkuvy v riješiti. Galvone, tako da pre-avya i psloendya bkvuy blyi na msetu. Osatlyne bkuvy mgout seldovt u ploonm bsepordyak, sve je rastrgano tkest chtaitsey bez lutanja. Glavno je da ne čitamo svaku knjigu zasebno, nego cijelu.
Sada polako pročitajte isti izraz. Jesi li iznenađen?
Profesor filologije:
- Navedite primjer pitanja tako da odgovor zvuči kao odbijanje, au isto vrijeme i kao slaganje.
Student:
- Jednostavno je! "Hoćeš li piti votku?" - “O, ostavi to!”
Ovako je lijep i višestruk, naš materinji ruski jezik!
Što mislite o ovom razmišljanju?
Ispred nas je stol. Na stolu su čaša i vilica. Što oni rade? Čaša stoji, a vilica leži. Ako zabodemo vilicu u ploču stola, vilica će stajati. Odnosno, okomiti objekti stoje, a vodoravni leže?
Dodajte tanjur i tavu na stol. Čini se da su vodoravni, ali stoje na stolu. Sada stavite tanjur u tavu. Tu leži, ali je bio na stolu. Možda postoje predmeti spremni za upotrebu? Ne, vilica je bila spremna kad je ležala tamo.
Sada se mačak penje na stol. Može stajati, sjediti i ležati. Ako se u smislu stajanja i ležanja nekako uklapa u logiku “vertikalno-horizontalno”, onda je sjedenje novo svojstvo. Ona sjedi na svojoj guzici.
Sada je ptica sletjela na stol. Ona sjedi na stolu, ali sjedi na nogama, a ne na zadnjici. Iako se čini da bi trebao stajati. Ali ona uopće ne može stajati. Ali ako netko ubije jadnu pticu i napravi plišanu životinju, bit će na stolu.
Možda se čini da je sjedenje atribut živog bića, ali i čizma sjedi na nozi, iako nije živa i nema kundak.
Dakle, idite i shvatite što stoji, što leži, a što sjedi. A čudi nas i što stranci naš jezik smatraju teškim i uspoređuju ga s kineskim.
Ruski jezik je nacionalni jezik ruskog naroda. Ovo je jezik kulture, znanosti, tehnologije. Na ruskom su nastala izvanredna književna djela i djela znanstvenika. Ovaj jezik je jedan od najbogatijih jezika na svijetu, ima veliki vokabular i ima razvijena izražajna sredstva za označavanje svih potrebnih pojmova u bilo kojem području ljudske djelatnosti. Ruski jezik je sredstvo međuetničke komunikacije naroda koji žive na području Ruske Federacije. Vidi, na primjer: Narodi Ruskog Carstva, izdanje rabljenih knjiga, Bijeli grad, 2008, 256 str. i za narode koji su prije činili Sovjetski Savez. Pomaže pridružiti se ne samo ruskoj, već i svjetskoj kulturi i znanstvenoj misli. Ruski jezik je posrednik između svih jezika naroda Ruske Federacije, jer se na ruski prevode beletristika autora svih nacionalnosti. Uglavnom, svi nacionalni pisci Vidi, na primjer: Novikov N.I., Iskustvo povijesnog rječnika o ruskim piscima - St. Petersburg: Avalon, 1772. pišu svoja djela na ruskom.
Svaki građanin Ruske Federacije, vješt u bilo kojem zanimanju, treba poznavati gramatiku i vokabular ruskog jezika, jer svijetu su potrebni samo kompetentni i obrazovani stručnjaci. Bez sumnje, ruski jezik je također važan za matematičara i programera. Trenutno je razvijen ruski programski jezik, i iako još nije moguće pisati složene programe u njemu, postaje popularan za podučavanje školaraca, jer je takav jezik razumljiv i prikladan.
Među više od dvije i pol tisuće jezika poznatih na zemlji, vidi, na primjer: Mentzel Z. Svi jezici svijeta. - M.: Nova književna revija, 2006. Ruski je i dalje jedan od najčešćih i široko korištenih za međunarodnu komunikaciju. Ovo je jedan od radnih jezika Ujedinjenih naroda. Vidi, na primjer: V. N. Fedorov, Ujedinjeni narodi, druge međunarodne organizacije i njihova uloga u 21. stoljeću, M.: Logos, 2007. Zanimanje za njegovo proučavanje ne jenjava u druge zemlje . To postaje sredstvo upoznavanja svjetske zajednice s ruskom kulturom.
Sjećajući se složenog puta ruskog pisma od nastanka do danas, potrebno je napomenuti da su naši preci, stvarajući vlastito pismo, koristili tuđu abecedu, koju je stvorio sv. Kirill Vidi, na primjer: Voskoboynikov V.M., Kirill and Methodius, White City, 2007, str. 7-43 (prikaz, ostalo). Zajedno s bratom Metodom snimio je prve slavenske prijevode Svetoga pisma na novi jezik. Najstariji slavenski jezik obično se naziva glagoljicom.Pretpostavlja se da je glagoljicu stvorio slavenski prosvjetitelj sv. Kirila, ali postoji niz činjenica koje govore da je glagoljica nastala prije ćirilice, koja je pak nastala na temelju glagoljice i grčkog alfabeta. Najstariji sačuvani glagoljski natpis s preciznom datacijom potječe iz 893. godine. Vidi, na primjer: Voskoboynikov V.M., Kiril i Metod, Bijeli grad, 2007., str. 26-43; stilovi njegovih slova nisu slični ni modernim ni onima koji čine drugu abecedu koju je stvorio Kiril - ćirilicu. Uzor za pisanje slavenskog alfabeta bila je prethodna pisana tradicija – grčka. Slova su uvedena u ćirilicu za označavanje tipičnih grčkih kombinacija i - “xi” i “psi”.
Specifičnosti ćirilice povezane su ne samo s njezinim odnosom s grčkom abecedom, već i s osobitostima fonetike onih slavenskih dijalekata na čijem su području korištene. Zahvaljujući tome, broj slova u slavenskom alfabetu promijenjen je sa 38 slova na 43 ćirilica - latinica - građanin: Kolektivna tiskara, odn. izd. Shmeleva T.V., Novgorodsko državno sveučilište nazvano po Jaroslavu Mudrom. - Veliki Novgorod, 2009, str. 12-13.
Već tijekom rađanja staroruskog jezika počeli su se javljati njegovi nedostaci: neravnoteža u odnosu između živog ruskog jezika i njegovog pisma odrazila se na sastav slova - pojavila su se "mrtva" slova, a rusko pismo se postupno, ali postojano oslobađalo od njih. Krajem četvrtog – četvrtog stoljeća. Pokušalo se vratiti korištenje takvih slova, ali je završilo neuspjehom. Velike se promjene događaju i u životu živog ruskog jezika. Ističe se ukrajinski jezik, zatim bjeloruski jezik. Vidi npr.: Filin F. P., Podrijetlo ruskog, ukrajinskog i bjeloruskog jezika M.: KomKniga, 2006; oblikuje se jezik velikoruske narodnosti, koji će u svojim glavnim crtama biti dovršen formiranjem ruske nacije i države do VIII dijela ćirilica - latinica - građanin: Kolektivna tiskara, odn. izd. Shmeleva T.V., Novgorodsko državno sveučilište nazvano po Jaroslavu Mudrom. - Veliki Novgorod, 2009, str. 13-17.
A onda će se postaviti pitanje o potrebi reforme ruskog pisma. Ovo će pitanje biti razmotreno u Petrovoj reformi 1708. - 1710. godine. Vidi, na primjer: Craycraft D. "Petrova revolucija: zgrade, slike, riječi" zbirka "Petar Veliki" uredio E.V. Anisimov, 2007., str. 84-90 Nova ruska abeceda predana Petru na odobrenje bila je pet slova manja od ćirilice, koja se praktički nije koristila do 8. stoljeća, suveren je prekrižio još dva slova: psi i omega, ali su uvedena nova slova "e" i "ya". Transformirana abeceda doživjela je nove transformacije 1735. godine od strane Akademije znanosti. Izbačena su još dva slova, "zelo" i "xi". Nova abeceda nazvana je "građanin". Cijela kasnija povijest rasprava o abecedi svodila se uglavnom na sporove oko "jednoglasnih" slova: "e, f, i" i "tiho" slovo "ʺ" na kraju riječi. Sada u abecedi nema nijednog dodatnog slova, samo onih potrebnih - usput, rijedak slučaj u abecednim sustavima s dugom poviješću. Istina, ponekad se izražava sumnja u nužnost slova "ʺ".
Trebamo biti ponosni što se ruska grafika, kao i pismo općenito, polako ali postojano usavršavala tijekom stoljeća. I tako smo od abecede od 43 slova došli do abecede u kojoj su 33 slova ćirilica - latinica - građanin: Kolektivna tiskara, odn. izd. Shmeleva T.V., Novgorodsko državno sveučilište nazvano po Jaroslavu Mudrom. - Veliki Novgorod, 2009, od 12-20.
Ruski jezik, zajedno s bjeloruskim i ukrajinskim, čini istočnoslavensku skupinu slavenske grane indoeuropske jezične obitelji.Indoeuropski jezici jedna su od najvećih obitelji euroazijskih jezika, koja je u proteklih pet stoljeća također se proširio u Sjevernu i Južnu Ameriku, Australiju i dijelom u Afriku. Vidi: Toporov V.N., Lingvistički enciklopedijski rječnik. - M., 1990, str. 186-189. Izvor našeg jezika je skup drevnih istočnoslavenskih dijalekata (dijalekata) vrlo bliskih jedni drugima, objedinjenih pod općim nazivom "staroruski jezik", budući da su bili rasprostranjeni na području gdje je nastala ruska država Borkovsky V.I., P.V. Kuznetsov, Povijesna gramatika ruskog jezika, M.: KomKniga, 2006, str. 23.
Formiranje staroruske nacionalnosti povezano je s formiranjem ruske države sa središtem u Kijevu. Umjesto plemenskog dijalekta, regionalni dijalekt postaje jezična jedinica. Ruska država bila je slabo centralizirana, u razdoblju feudalizma slabila je povezanost između njezinih dijelova. Nejedinstvo raznih zemalja sredinom 3. stoljeća ojačalo je mongolskom invazijom Gumilyov L.N. Drevna Rusija i velika stepa - M., 1989, 569 str. Osobito je poremećena izravna veza između jugozapada i sjeveroistoka.
Do četvrtog-četvrtog stoljeća. odnosi se na početak formiranja modernih istočnoslavenskih jezika na temelju različitih staroruskih dijalekata. Formiranje ruskog naroda i njegovog jezika povezano je s formiranjem Moskovske države na sjeveroistoku istočnoslavenskih teritorija. Istodobno su na području Kneževine Litve formirani ukrajinski i bjeloruski jezik.
Formiranje modernih istočnoslavenskih jezika i njihovih dijalekata očito je bilo povezano s nekim preuređivanjem staroruskih dijalekata. Ali još uvijek ima mnogo kontroverznog i neriješenog u povijesti formiranja modernih jezika s njihovim glavnim dijalektima i u kakvim su odnosima ove novije podjele povezane s drevnim istočnoslavenskim dijalektima V.I. Borkovsky, P.V. Kuznetsov, Povijesna gramatika ruskog jezika, M.: KomKniga, 2006, str. 25 - 26.
Od lingvista, A. A. Shakhmatov je razvio najdetaljniju hipotezu za formiranje modernih istočnoslavenskih jezika. Vidi za više detalja: Shakhmatov A.A.. Uvod u tečaj povijesti ruskog jezika, dio 1, str. , 1916.; Najdavnije sudbine ruskog plemena, str., 1919.. Po njegovom mišljenju, istočnoslavenska plemena dijele se u tri skupine - sjevernu, južnu i istočnu. Kao jezična, a posebno fonetska obilježja koja su karakterizirala ove skupine već u antičko doba, A. A. Shakhmatov navodi "zveckanje" za sjevernu skupinu, "r frikativ. Frikativ je suglasnički zvuk nastao trenjem zraka u uskom prolazu između bliski organi govora. Vidi: Veliki rječnik ruskog jezika. -1. izdanje: St. Petersburg: Kuznetsov S.A., 1998. “za južne, “akanye” za istočne. Suvremeni ukrajinski jezik formiran je na temelju većine južne skupine, bjeloruski jezik - na temelju sjevernog dijela južne skupine i dijela istočne skupine. Sjeverni i preostali dio istočne skupine činili su osnovu ruskog jezika.
U hipotezi Shakhmatova A.A. Postoje neke prilično uvjerljive pozicije, na primjer, ideja o kasnoj pojavi prijelaznih dijalekata, ali općenito postoji mnogo kontroverznih i ponekad potpuno neprihvatljivih u ovoj hipotezi.
R. I. Avanesov je u svojim člancima opovrgao Šahmatovljevu hipotezu. Vidi: Avanesov R.I. Pitanja obrazovanja ruskog jezika i njegovih dijalekata. Problemi obrazovanja jezika ruskog naroda. - VYa, 1995. Rekao je da je samo "zveckanje" nedvojbeno drevno obilježje, ali očito ne karakterizira cijelu sjevernu skupinu. Avanesov R.I. Pretpostavlja se da postoje dva žarišta iz kojih neoplazme potječu u istočnoslavenskoj regiji: sjeveroistočno i jugozapadno.
Još uvijek postoje rasprave o podrijetlu dijalekata i dijalekata i osobitosti njihove fonetike, budući da znanstvenici nemaju dovoljno informacija za donošenje definitivnih zaključaka Borkovsky V.I., Kuznetsov P.V., Povijesna gramatika ruskog jezika, M.: KomKniga , 2006, str. 23-27.
Suvremeni masovni mediji Masovni mediji - zajednički novine, časopisi, radio, televizija, internetske publikacije itd. Vidi: Velika aktualna politička enciklopedija / Pod opće. izd. Belyakova A. i Matveicheva O. - M., Eksmo, 2009. uvelike određuju jezične, socio-psihološke i kulturne situacije u društvu. Mediji utječu na cjelokupnu strukturu ljudskog mišljenja, stil svjetonazora, tip kulture današnjice, informirajući čovjeka o stanju u svijetu i ispunjavajući njegovo slobodno vrijeme.
Jezik medija danas se smatra jednim od glavnih oblika jezičnog postojanja. Upravo analiza tekstova masovnih komunikacija omogućuje nam izvlačenje zaključaka o jezičnoj kompetenciji.Kompetencija je niz pitanja, pojava u kojima određena osoba ima autoritet, znanje i iskustvo. Vidi: Objašnjavajući rječnik ruskog jezika: U 4 toma / Ed. Ushakova D. N. - M., 2000 govornika i one trendove u razvoju književnih jezika koji se uočavaju u ovom razdoblju. Čitatelji slijede jezik medija, a ne književnost. Rječnik časopisa je raznolik, ima mnogo podvrsta i jasno pokazuje energične jezične procese koje je lako prepoznati. Takav jezik može dati ideju o smjeru države u kojoj živimo. Neki izrazi dobivaju neočekivano novo značenje, gotovo sasvim suprotno starom. Ali jasno je da se ništa novo ne može reći, moramo se zadovoljiti onim što već postoji. U tisku se koriste usporedbe s književnim likovima i metaforičke usporedbe. Iz starih tekstova sastavljeni su Sastaviti - sastaviti nešto cjelovito od nekih pojedinačnih elemenata, složiti nešto u cjelinu. Vidi: Objašnjavajući rječnik ruskog jezika: U 4 toma / Ed. Ushakova D.N. - M., 2000 aktualnih, malo izmijenjenih i proširenih tekstova; u tu svrhu koriste se tehnike usporedbe, citati poznatih ljudi, tumačenja starih priča, bajki, parabola i drugo. Ove se metode aktivno koriste u stvaranju naslova u novinarstvu. Naravno, cilj im je zaintrigirati publiku na koju publikacija računa, zainteresirati problem uz pomoć prostranih dvosmislenih fraza, izraza Bryant D., Thompson S., Osnove utjecaja medija, izdavačka kuća Williams, 2004., str. 22-27.
Jezik medija ima ulogu jedinstvenog modela nacionalnog jezika u “informacijskom društvu”, aktivno utječe na književnu normu, jezične ukuse i sklonosti. S jedne strane, jezik masovne komunikacije na svoj način obogaćuje književni jezik, zasićuje ga vrednosnim frazama, tvoreći dotjeran, često aforističan govor. S druge strane, ne može se ne uočiti negativna uloga jezika pojedinih medija, koji obiluje raznim odstupanjima od norme, preplavljujući govor žargonima i stranim riječima. Upravo u medijima odvijaju se aktivni procesi promjene jezične norme ruskog jezika. Opće značajke karakteristične za jezik masovne komunikacije u suvremenom ruskom društvu uključuju kvantitativnu i kvalitativnu složenost pojedinih područja govorne komunikacije (usmeni javni govor, novinski i publicistički stil, specifičnosti jezika radija, televizije, interneta); raznolikost normi govornog ponašanja pojedinih društvenih skupina, karakterističnih za suvremenu govornu komunikaciju, koja se odražava u jezičnoj stvarnosti masovnih medija Masovni mediji (masovni mediji) - tehnologije i institucije putem kojih se informacije i drugi oblici simboličke komunikacije centralno distribuiraju velikoj, heterogenoj i geografski raštrkanoj publici; jedan od bitnih oblika distribucije i postojanja masovne kulture. Vidi: Encyclopedia of Culturology, Ross. int. kulturolozi, znanstvenici izd. Vorontsova E. A., Pisareva D. V. - M.: RIK: Akad. projekt, 2006.; demokratizacija novinarskog stila i širenje normativnih granica jezika masovnog komuniciranja; “amerikanizacija” medijskog jezika; praćenje govorne mode; svjesno odstupanje od književnojezične norme. S tim u vezi, posebno se akutno postavlja pitanje formiranja visoke informacijske i jezične kulture u društvu, očuvanja nacionalne jezične tradicije i kulture govora Bryant D., Thompson S., Osnove utjecaja medija, Williams Publishing House, 2004, 432 str. Nacionalni ruski jezik kao sustav može se podijeliti u podskupine (vidi dijagram br. 1):
Ruska abeceda ćirilica
Svi istraživači jezika potvrđuju da ruskogovorna zajednica proživljava vrijeme naglog intenziviranja žargona (argot, sleng). Žargon nadvladava ljudski govor, medije i fikciju. Taj se proces često naziva barbarizacija. Za više detalja vidi: članak Epstein M.N., Ruski jezik u svjetlu kreativne filologije istraživanja // Časopis Znamya, broj 3, 2006. To jest, postoji potreba za novim riječima, kako se pojavljuju nove stvarnosti i pojmovi. Osim toga, barbarizacija, u pravilu, prati izrazito nestabilna razdoblja u životu društva. Postoji intenzivna i nesređena potraga za izražajnim sredstvima. Nestabilnost jezika odražava nestabilnost društva.
Barbarizacija je prirodan proces. Ali pretjerana barbarizacija je opasna. Sigurnosna granica norme je vrlo velika. Istraživanje Shiryaev E.N., Kultura ruskog govora i učinkovitost komunikacije. M., 1996. naših dana pokazuju da barbarizacija - usprkos kolosalnim kvantitativnim pokazateljima (tj. S ogromnom količinom žargona i posuđenica) - nije imala gotovo nikakav kvalitativni utjecaj na suvremeni ruski jezik. Glavna opasnost ovog razdoblja je poremećaj komunikacijskih mehanizama, tj. komunikacija, međusobno razumijevanje. U tom smislu pojavljuju se takve komponente neknjiževnog jezika kao profesionalizmi, vulgarizmi, žargon, sleng Elistratov V.S. Varbarizacija jezika, njegova suština i obrasci, Elektronički izvor/ Elistratov V.S., 2001 http://www.gramota.ru/index.html.
Profesionalizmi su riječi koje koriste male skupine ljudi koje objedinjuje određena profesija Rječnik lingvističkih pojmova // Ed. Akhmanova O.S., M: Sovjetska enciklopedija, 1969., str 371. Vulgarizmi su grube riječi, koje obično ne koriste obrazovani ljudi u društvu, poseban rječnik koji koriste ljudi nižeg društvenog statusa: zatvorenici, dileri droge, beskućnici i slično Vidi , isto, str. 92. Žargoni su riječi koje koriste pojedine društvene skupine ili skupine ujedinjene zajedničkim interesima koje nose tajno značenje koje je svima nerazumljivo Vidi, ibid., str. 149. Slengovi su riječi za koje se često smatra da krše norme standardnog jezika. To su vrlo izražajne, ironične riječi koje služe za označavanje predmeta o kojima se govori u svakodnevnom životu. Valja napomenuti da neki znanstvenici klasificiraju žargon kao sleng, ne identificirajući ga tako kao samostalnu skupinu, a žargon se definira kao poseban vokabular koji se koristi za komunikaciju između skupine ljudi sa zajedničkim interesima.
Dakle, razmatrajući pitanja vezana uz podrijetlo, razvoj i promjene jezika, došli smo do zaključka da je staroruski jezik imao razvijen sintaktički sustav, koji se mijenjao tijekom mnogih stoljeća da bi u konačnici postao sintaktički sustav suvremenog ruskog jezika. Glavni pokretač promjene jezika bile su promjene u društvu. Društvo se mijenja, a mijenja se i jezik kojim ono govori. To se izražava prije svega u porastu nenormativnih inačica elemenata nastalih pod utjecajem neknjiževnog narodnog jezika, dijalekata i poludijalekata, u obilju novih stranih riječi i pojmova (ne uvijek funkcionalno opravdanih) i , konačno, u stilskom propadanju suvremenog usmenog i pisanog govora, u primjetnoj vulgarizaciji svakodnevne komunikacije.
Bibliografija
1. Avanesov R.I., Pitanja obrazovanja ruskog jezika i njegovih dijalekata. Problemi obrazovanja jezika ruskog naroda. - VYa, 1995
2. Velika aktualna politička enciklopedija / Pod opć. izd. A. Belyakova i O. Matveycheva. - M., Eksmo, 2009
3. Borkovsky V.I., Kuznetsov P.V., Povijesna gramatika ruskog jezika, M.: KomKniga, 2006.
4. Borohov E., Enciklopedija aforizama, M.: AST, 2004.
5. Bryant D., Thompson S., Fundamentals of Media Impact, Williams Publishing House, 2004.
6. Voskoboynikov V.M., Kiril i Metod, Bijeli grad, 2007.
7. Gumiljov L.N. Drevna Rusija i velika stepa. - M., 1989
8. ćirilica - latinica - građanin: Kolektivna tiskara, rep. izd. TELEVIZOR. Shmeleva, Novgorodsko državno sveučilište nazvano po Jaroslavu Mudrom. - Veliki Novgorod, 2009
9. Craycraft D. “Petrova revolucija: zgrade, slike, riječi” zbirka “Petar Veliki” // Ed. E.V. Anisimova, 2007. (monografija).
10. Kuznetsov S.A. Veliki rječnik ruskog jezika. -1. izdanje: St. Petersburg: Avalon, 1998
11. Mentzel Z. Svi jezici svijeta. - M.: Nova književna revija, 2006
12. Narodi Ruskog Carstva, rabljeno izdanje, Bijeli grad, 2008.
13. Novikov N.I., Iskustvo povijesnog rječnika o ruskim piscima - St. Petersburg: ABC-klasici, 1772.
14. Rječnik lingvističkih pojmova // Ed. O.S. Ahmanova, M: Sovjetska enciklopedija, 1969
15. Toporov V.N., Lingvistički enciklopedijski rječnik. - M., 1990
16. Ushakov D.N. Objašnjavajući rječnik ruskog jezika: u 4 toma - M., 2000
17. Fedorov V.N., Ujedinjeni narodi, druge međunarodne organizacije i njihova uloga u 1. stoljeću, M.: Logos, 2007.
18. Filin F.P., Podrijetlo ruskog, ukrajinskog i bjeloruskog jezika M.: KomKniga, 2006.
19. Shakhmatov A.A. Uvod u tečaj povijesti ruskog jezika, 1. dio, str. , 1916.; Najstarije sudbine ruskog plemena, str., 1919.
20. Shiryaev E.N. Kultura ruskog govora i učinkovitost komunikacije. M., 1996
21. Enciklopedija kulturologa, Ross. int. kulturolozi, znanstvenici izd.
E.A. Vorontsova, D.V. Pisareva. - M.: RIK: Akademik. projekt, 2006. (monografija).
22. Epshtein M.N., Ruski jezik u svjetlu kreativne filologije istraživanja // Časopis Znamya, br. 3, 2006.
Internetski izvori
1. V.S. Elistratov Varvarizacija jezika, njegova suština i obrasci, Elektronički izvor/ Elistratov V.S., 2001 http://www.gramota.ru/index.html
Govorni bonton. Kultura govora. Obrasci razvoja suvremenog ruskog književnog jezika.
Govorni bonton- skup jezičnih pravila, formula koje se koriste u različitim komunikacijskim situacijama s određenim namjerama: za izražavanje pozdrava, oproštaja, molbi, isprika, zahvalnosti, čestitki i sl., a koje također čine obilježje svakog jezika. Na primjer, stupanj uljudnosti ili odnos prema ljepoti, koji u različitim kulturama imaju različita izražajna sredstva. Do nedavno, kontakt pitanja: Kako si kako si? mogu se pretvoriti u značajan dio razgovora za rusku osobu, iako su u drugim jezicima etiketne, formalne prirode.
Kultura govora- sastavni dio kombinezona nacionalne kulture. Z obrasci razvoja suvremenog ruskog jezika kao kulturni fenomen očituju se u nekim trendovi koje opažamo u procesu komunikacije: 1) želja da se jezik koji se koristi smanji, uštedi, pojednostavi; 2) opća liberalizacija jezika. Odnosno, postoji interakcija između različitih stilova i postoji konvergencija različitih oblika postojanja jezika. Prema akademiku V.G. Kostomarova, liberalizacija suvremeni ruski književni jezik očituje se u sljedećem:
1) u proširenju semantičkog opsega riječi: mreža, strelica … ;
2) u oživljavanju riječi koje su izašle iz upotrebe: namjesnik, gospodo, tutor… ;
3) u nastanku novotvorbi, u tvorbi novih riječi: perestrojka, sjena...;
4) u opsežnom posuđivanju povezanom s novim predmetima ili pojavama stvarnosti: , privatizacija, skener ... ;
5) u revitalizaciji ispovjednog rječnika: patrijarh, hram, hadž, misa… .
Na razvoj jezika utječu takvi faktori, Kako:
1) društveno-političke promjene, demokratizacija društva;
2) razvoj znanosti i kulture;
3) teritorijalne promjene i promjene u krugu izvornih govornika;
4) obrazovne djelatnosti i medijske djelatnosti.
Ruski jezik je jezik ruske nacije. Narod ( lat. pleme, narod) - povijesno uspostavljena zajednica ljudi utemeljena na zajedničkom teritoriju, gospodarskim vezama, književnom jeziku, kulturnim obilježjima i karakteru.
Prema Ustavu iz 1993. ruski je državni jezik Ruske Federacije, tj. Ovo je sredstvo međuetničke komunikacije među mnogim narodima naše zemlje. Najveći broj ljudi koji govore ruski živi u Rusiji - 143,7 milijuna, a oko 90 milijuna govori ruski u zemljama ZND-a. To znači da sada oko 250 milijuna ljudi govori ruski u jednoj ili drugoj mjeri, a mnogi od njih ga smatraju svojim materinjim jezikom (163 milijuna). (Podaci popisa iz 1989.)
Ruski je međunarodni jezik, jedan od šest jezika UN-a. Poredano prema prevalenciji peto mjesto na svijetu(prvi – kineski (1 milijarda), drugi – engleski, treći – hindi i urdu, četvrti – španjolski).
Među ogromnim brojem jezika poznatih u svijetu, ruski se izdvaja po svojoj specifičnosti jezične značajke - fonetske, gramatičke, leksičko-semantičke. Oni određuju nacionalne specifičnosti ruskog jezika i čine ga jednim od najtežih za učenje, a izvornim govornicima stvaraju određene poteškoće u učenju stranih jezika.
Fonetske značajke ruski jezik: ruski jezik suglasnički, jer dominiraju suglasnici. Pretežno je prednjezični, karakterizira ga aktivna artikulacija, pokretni naglasak i bogata intonacija, prenoseći sve nijanse značenja, emocija i ljudskog stanja.
Rječnik karakterizira naš jezik bogatstvo, ekspresivnost (prijenos najsuptilnijih nijansi stanja, emocija) i otvorenost, koji se izražavaju u stalno obnavljanom karakteru koji se razvija, za razliku od gramatike koja je konzervativnija i mnogo manje podložna promjenama.
Pričati o sintaksa(proučava strukturu koherentnog govora), napomena: ruski jezik odlikuje se poznatim sloboda izbora reda riječi. Ali prema općim pravilima raspored riječi, dijelova rečenice ima ne formalno, ali smisleni karakter.
2. Komparativne karakteristike pojmova "jezik" i "govor".
3. Usporedna obilježja usmenog i pisanog govora.
4. Definicija pojmova "govorna komunikacija" i "govorna situacija".
5. Obilježja pojma “kultura govora”.
4. Sustavnost jezika. Jezične razine. Jezične jedinice. Odnosi među jezičnim jedinicama.
1. Poznato je da je glavno sredstvo komunikacije u ljudskom društvu Jezik. Tradicionalno, karakteristike svakog prirodnog jezika dane su kroz njegovu opoziciju govorima. To znači da pojmovi "jezik" i "govor", iako predstavljaju jedan fenomen, nisu identični: svaki od njih ima svoje specifične značajke koje omogućuju njihovo jasno razlikovanje.
Koje su to značajke i kakav je odnos ovih pojmova u smislu njihovog mjesta u komunikacijskom procesu?
Prvo pokušajmo odrediti entitet Jezik. Kao prvo jezik je poseban znakovni sustav, kod, uz pomoć kojih osoba određuje svoje mjesto u svijetu. Ljudi, primajući i obrađujući informacije o objektima i pojavama stvarnosti, operiraju s jezičnim znakovima, čija ukupnost označava određene pojmove.
Glavni znak koji se koristi za kodiranje informacija o svijetu je riječ. To se ničim ne može zamijeniti. Prisjetimo se fantastičnih “Gulliverovih putovanja” u kojima slavni engleski pisac D. Swift na satiričan način prikazuje svoje suvremeno društvo. U jednoj od epizoda Gulliver se nađe na akademiji Lagado među znanstvenicima letećeg otoka. Na lingvističkoj školi razvija se “znanstveni” projekt koji zahtijeva potpuno ukidanje svih riječi u ime “zdravlja i uštede vremena”: svaka izgovorena riječ, prema autoru projekta, povezana je s trošenjem i kida pluća i stoga dovodi do skraćivanja života ljudi. Budući da riječi služe kao imena stvari, autor projekta smatra zgodnijim i svrsishodnijim nositi sa sobom stvari koje su potrebne za izražavanje naših misli i želja. Jedina je neugodnost novog načina izražavanja misli, ironično primjećuje Swift, to što ćete za poduži razgovor morati nositi velike hrpe stvari na ramenima. Gulliver je iznenađeno promatrao lokalne "mudrace", iscrpljene pod teretom. Susrećući se na ulici, skidali su torbe s ramena, odvezivali ih i vadili stvari potrebne za razgovor, zatim slagali posuđe, pomagali jedno drugome staviti teret na ramena, pozdravili se i razišli se.
Još jedan upečatljiv primjer. Kolumbijski pisac Gabriel García Márquez u svom je romanu "Sto godina samoće" govorio o tome kako ljudi, koji su zbog bolesti izgubili pamćenje, nisu mogli imenovati predmet i nisu razumjeli što je to i zašto je to potrebno. Kada je jedan od likova primijetio da mu je teško zapamtiti imena poznatih stvari, zalijepio je na njih naljepnice, na primjer, "sat", "stol", "vrata", "zid", "krevet". Kravi je na vrat objesio pločicu s natpisom: “Ovo je krava, mora se svako jutro pomusti da bi imala mlijeka, a mlijeko se mora kuhati zajedno s kavom da se napravi kava s mlijekom.”
Dakle, riječ kao jezični kod povezana je s našim spoznajama o svijetu, mislima i osjećajima, s našim životnim iskustvom te je stoga sposobna “zamijeniti” ono o čemu govorimo. Riječ i jezik uopće najsuptilniji su instrument za izražavanje misli i najsavršenije sredstvo komunikacije.
Štoviše, jezik je sustav(od grčkog systema – nešto cjelina sastavljena od dijelova). A ako je tako, onda svi njegovi sastavni dijelovi ne bi trebali predstavljati slučajni skup elemenata, već neku vrstu njihove uređene kombinacije.
Kako se očituje sustavnost jezika? Prije svega, jezik ima hijerarhijsku organizaciju, drugim riječima, razlikuje različite razine(od najnižeg do najvišeg), od kojih svaki odgovara određenom jezična jedinica.
Obično je istaknuto sljedeće razine jezičnog sustava: fonemska, morfemska, leksička I sintaktičkom. Imenujmo i okarakterizirajmo odgovarajuće jezične jedinice.
Fonema– najjednostavnija jedinica, nedjeljiva i beznačajna, koja služi za razlikovanje minimalno značajnih jedinica (morfema i riječi). Na primjer: P ort – b ort, sv O l – sv na l.
Morfema– najmanja značajna jedinica koja se ne koristi samostalno (prefiks, korijen, sufiks, završetak).
Riječ (leksem)– jedinica koja služi za imenovanje predmeta, procesa, pojava, znakova ili ih označava. Ovo je minimum nominativ(nominalno) jedinica jezik, koji se sastoji od morfema.
Sintaktička razina odgovara dvjema jezičnim jedinicama: frazi i rečenici.
Kolokacija je kombinacija dviju ili više riječi između kojih postoji semantička i/ili gramatička veza. Fraza je, kao i riječ, nominativna jedinica.
Ponuda– temeljna sintaktička jedinica koja sadrži poruku o nečemu, pitanje ili poticaj. Ovu jedinicu karakterizira semantička oblikovanost i cjelovitost. Za razliku od riječi – nominativne jedinice – to je komunikativna jedinica, budući da služi za prijenos informacija u procesu komunikacije.
Između jedinica jezičnog sustava određene odnos. Razgovarajmo o njima detaljnije. “Mehanizam” jezika temelji se na činjenici da je svaka jezična jedinica uključena u dva reda koji se međusobno presijecaju. Jedan red, linearan, horizontalan, neposredno promatramo u tekstu: ovo sintagmatski niz, gdje se jedinice iste razine kombiniraju (od grč. sintagma – nešto povezano). U ovom slučaju jedinice niže razine služe kao građevinski materijal za jedinice više razine.
Primjer sintagmatskih odnosa je kompatibilnost glasova: [grad Moskva]; gramatička spojivost riječi i morfema: igrati nogomet, svirati violinu; plava lopta, plava bilježnica, ispod+prozora+nadimak; leksička kompatibilnost: radni stol, rad za stolom, radni stol od mahagonija –"komad namještaja" obilan stol, dijetetski stol -"hrana", "prehrana", ured za putovnice, šalter za informacije –“odjel u ustanovi” i druge vrste odnosa jezičnih jedinica.
Drugi red je nelinearan, okomit, nije dan u izravnom promatranju. Ovaj paradigmatski niz, tj. ova jedinica i druge jedinice iste razine, povezane s njom jednom ili drugom asocijacijom - formalnom, smislenom sličnošću, suprotnošću i drugim odnosima (od grč. paradeigma - primjer, uzorak).
Najjednostavniji primjer paradigmatskih odnosa je paradigma (obrazac) deklinacije ili konjugacije riječi: dom, ~ A, ~y...; Idem, ~jedi, ~jedi... Paradigme tvore međusobno povezana značenja iste višeznačne riječi ( stol– 1.komad namještaja; 2. hrana, prehrana; 3. odjel u ustanovi); sinonimni niz (hladnokrvan, suzdržan, neuznemiren, uravnotežen, miran); antonimni parovi (široko - usko, otvoreno - zatvoreno); jedinice iste klase (glagoli kretanja, oznake srodstva, imena drveća itd.) itd.
Iz navedenog proizlazi da su jezične jedinice pohranjene u našoj jezičnoj svijesti ne izolirano, već kao međusobno povezani elementi jedinstvenih "blokova" - paradigmi. Upotreba tih jedinica u govoru određena je njihovim unutarnjim svojstvima, mjestom koje ova ili ona jedinica zauzima među ostalim jedinicama dane klase. Takvo skladištenje “jezičnog materijala” je praktično i ekonomično. U svakodnevnom životu obično ne primjećujemo nikakve paradigme. Ipak, oni su jedan od temelja znanja jezika. Nije slučajno da kada učenik pogriješi, učitelj od njega traži da skloni ili spoji ovu ili onu riječ, oblikuje željeni oblik, razjasni značenje, odabere najprikladniju riječ iz niza sinonima, drugim riječima, obrati se na paradigma.
Dakle, sustavnost jezika očituje se u njegovoj ravninskoj organizaciji, postojanju različitih jezičnih jedinica koje su u određenim međusobnim odnosima.