Arī vēl viens. Vai komats pirms "izņemot" ir nepieciešams vai nav? Salīdzinošie izteicieni tiek rakstīti bez komatiem

Ievada konstrukcijas vienmēr rada daudz jautājumu un šaubu par pieturzīmēm, tāpēc šajā gadījumā ir iespējama vilcināšanās neatkarīgi no tā, vai komats ir nepieciešams pēc "papildus" vai pirms tā. Patiešām, šī kombinācija var būt ievada un prasīt zīmju uzstādīšanu, vai arī tā var būt parasts teikuma loceklis un nekādā veidā neizcelties. Izskatīsim šo jautājumu un noskaidrosim, vai vārdi "papildus" ir atdalīti ar komatiem vai nav, un kur likt apzīmējumus.

"Arī" atdala ar komatiem

Uz abām pusēm

Ja šī kombinācija ir ievada, kā tas visbiežāk notiek, tad komati ir nepieciešami abās “papildus” pusēs (komats teikuma sākumā, protams, netiek likts, kā arī beigās - ir teikuma beigas).

• Turklāt Zinaida bija skaista un piesaistīja cilvēkus ar savu laipno attieksmi.
• Jums jāiet uz veikalu, turklāt jums jāaplūko tante un jānoskaidro jautājums par pirkstiem.

Pirms vārda

1. Ja ievadvārds ir pašā apgrozījuma sākumā, tad komats netiek likts aiz tā, tikai pēc visa apgrozījuma.

• Vectēvs Matvejs, kurš arī deva priekšroku garām pastaigām, joprojām dienām ilgi klīda pa mežu, lai gan tas vairs nebija viņa pienākumu daļa.
• Šumakovi jau ir aizbraukuši un turklāt, dodot priekšroku atpūtai ārzemēs, iespējams, atgriezīsies bez naudas.

2. Tomēr kombinācija "papildus" var nebūt ievada, jo tā ir priekšlikuma dalībniece. Šajā gadījumā jūs varat uzdot viņam jautājumus "izņemot ko?" vai "izņemot ko?" Tad, protams, komats tiek ievietots tikai pirms "papildus", jo papildinājumi ar šo savienību ir izolēti.

• Visi ieradās, izņemot zēnu, kurš vakar atteicās.
• Mēs paņēmām visu, izņemot to bagāžnieku, kas, kā mēs zinājām, piederēja Prohorovam.

Pēc vārda

Tikai pēc ievada nozvejas, bet ne tās priekšā, komats tiek likts, ja pirms tā ir piederums vai sacīkstes savienība.

Vai Tu zini..

Kurš variants ir pareizs?
(saskaņā ar pagājušās nedēļas statistiku tikai 78% atbildēja pareizi)

Vai jums ir nepieciešams komats pēc “turklāt”?

Ja mēs runājam par savienības citātu; izņemot toquot ;, tad komats tiek ievietots gan pirms vārda what, gan pirms vārda izņemot.

Parauga teikums. Viņš novērsās un neko neteica izņemot to Tas viss viņu jau ilgu laiku bija nomocījis.

Turklāt tā ir ievada kombinācija, kas atdalīta ar komatiem.

Piemēram. Turklāt, sakārtojiet griķus un prosu.

Ja izteiksme turklāt ir ievadkonstrukcija, to atdala komati. Piemēram: Arī dariet skaista pastkarte to var izdarīt pats no lūžņu materiāliem. Ja būvniecība turklāt ir prievārda un vietniekvārda kombinācija, komats nav nepieciešams. Piemēram: Visi iznāca, izņemot to puisi .

Gandrīz vienmēr citāts; bez kvotas; atdalīti ar komatiem. Un dažreiz ne tikai sākumā, bet arī beigās, tas ir, no abām pusēm. Tas ir saistīts ar faktu, ka and besides - ievadvārds. Piemēri:

Turklāt ir ļoti noderīgi atbildēt uz zvaigžņu jautājumiem par BVquot ;. Mēs iegūstam dažas jaunas zināšanas BV, turklāt mēs nopelnām santīmu.

BET. Ja bez kvotas; nedarbojas kā ievada izteiksme, bet kalpo kā vietniekvārds, tad komats netiek likts. Piemērs:

Labas atbildes nav, izņemot to, ka jaunpienācēja BV atstātais mazāk nekā 200 rakstzīmju opuss.

Tādējādi, ja bez papildus kvotas; vietniekvārds - bez komata, ja ir izvēlēts prievārds (vai ievadteikums).

Laba diena. Visbiežāk jūs sastopaties ar teikumiem, kuros vārdi besides kalpo kā ievadvārds. Ja tā, tad tas ir jānošķir ar komatiem no visām pusēm. Piemērs:

Ir teikumi, kuros šie vārdi tiek izmantoti kā prievārds ar vietniekvārdu, pēc tam nelieciet komatu aiz šīs frāzes. Piemērs:

Pirmkārt, pieņemsim, ka lielākajā daļā gadījumu (ko lieto tekstā, teikumā) vārds / divu vārdu savienojums turklāt ir ievads. Tas ir ievadvārds, ievadvārds. Tāpēc tas jāatdala ar komatiem ne tikai pēc, bet arī pirms (izcelts, atdalīts ar komatiem abās pusēs). Ja to lieto pašā teikuma sākumā, tad komatu liekam uzreiz aiz tā.

Parauga teikumi:

Ir arī ļoti izdevīgi skriet no rīta.

Viņš un es beidzām to pašu skolu, turklāt mācījāmies arī vienā klasē.

Ir svarīgi nejaukt šo ievadteikumu un prievārdu ar vietniekvārdu turklāt quot ;. Otrajā gadījumā (prievārds un vietniekvārds) tas netiek atdalīts / atdalīts ar komatiem (komats tiek ievietots pirms pēdiņas; izņemot pēdiņu;):

Nekas nepalika, izņemot to skumjo stāvokli, ko viņš redzēja.

Parasti ierobežojoši - ekskrēcijas pagriezieni, kas sastāv no lietvārdu kombinācijas lietā vai vietniekvārdiem, kas tos aizstāj, ar prievārdiem izņemot, gluži pretēji, neatkarīgi no tā, izņemot, izņemot burtā tiek atdalīti ar komatu, ja tie atrodas teikuma sākumā, vai ar diviem komatiem, ja tie atrodas teikuma vidū.

Izņemot kaijas, jūrā neviens nebija redzams.

Nekas nebija dzirdams, izņemot vēja gaudošanu skurstenī.

To viņa izdarīja pretēji radu viedoklim un to nemaz nenožēloja.

Kolokācija turklāt norāda domu secību un to saistību. Tas ir ievads un vienmēr stāv atsevišķi.

Arī pēc jums notīriet un aizslēdziet durvis.

Tāda konstrukcija kā visos gadījumos atdalīts ar komatiem. Tiesa, uzsvars uz abām pusēm ir tipisks, ja šī kombinācija ir ievadkonstrukcija, bet, ja runa ir par prievārdu ar vietniekvārdu, tad uzsvars tiek likts uz vienu pusi.

Ievadkonstrukcija:

Mēs bijām nometnē, turklāt vecāki apsolīja, ka arī mēs iesim pie jūras.

Priekšvārds un vietniekvārds:

Mēs braucām uz mežu, turklāt meža apkārtnē nekā nebija.

Turklāt šī visbiežāk ir ievada frāze, un tā vienmēr tiek atdalīta ar komatiem, tā vienkārši jāatceras. Tomēr dažos gadījumos bez kvotas; darbojas teikumā kā priekšvārds un vietniekvārds, šajā gadījumā nav nepieciešams likt komatu / s.

Piemērs: papildus 20 grāmatu lasīšanai vasarā es iemācījos arī reizināšanas tabulu.

Bez kompota man būs arī šī tēja.

Turklāt ; kā frazeoloģiskā vienība visos gadījumos tiek izcelti ar komatu. Un lomā ievadvārdsun nozīmē papildus quot ;, izņemot quot ;. Šis ir ļoti ērts ievada dizains. Žurnālists, iesakiet also aizstāt ar inquotquot ;.

Retos gadījumos turklāt nav viena frazeoloģiska vienība, tad komatu nedrīkst izmantot.

Jā, gandrīz vienmēr apgrozījums Turklāt quot ;, notiek teikuma sākumā un, pirms teikumā ietvertās vispārējās domas, ir ievadkonstrukcija, un tāpēc to atdala komats, kas tiek ievietots tūlīt aiz tā.

Piemēram: es biju praktizējošs žurnālists, turklāt es biju arī tulks, jo 10 gadus dzīvoju ASV un lieliski zināju angļu valodu.

Ja mums priekšā ir savienība, tad tiek likts arī komats, bet parasti tas ir pirms vārda - KAS, kas tiek likts uzreiz aiz tā.

Piemēram: Papildus tam, ka šī persona neizskatījās ļoti veikls, viņš joprojām bija pastāvīgi rupjš, un man nebija vēlmes ar viņu sazināties.

Jautājot “izņemot komatus vai nē”, jāņem vērā izmantotā priekšvārda pozīcija. Vairumā gadījumu šī oficiālā runas daļa ir izolēta. Izņēmumi no vispārīgs noteikums - vienības.

Vārds “izņemot” ir atdalīts ar komatiem

Pirms vārda

Ja jums ir dilemma par to, vai pirms jums ir nepieciešams komats, izņemot to, mēģiniet aizstāt priekšvārdu ar frāzi “kādu / kaut ko neskaitīt”.

• Visi viesi ieradās Nēģeru salā, lai atpūstos, izņemot apsēsto tiesnesi-atriebēju.
• Natašu Rostovu apbrīnoja visi, izņemot Helēnu, kura nezina, kā izjust citu cilvēku sāpes un prieku.

Pēc vārda

Teikuma sākumā tiek izdalīts prievārds “izņemot” ar atkarīgiem vārdiem.

• Papildus aukstasinīgajam Sudrabam jūras pirātu bandā bija pietiekami daudz asinskāru un atriebīgu cilvēku.
• Izņemot iepriekšminēto, neviens nevarēja izdarīt tik zemiskumu.

Komats nav vajadzīgs

Vārds “izņemot” retos gadījumos nav izolēts. "Papildus / papildus kaut kam" nozīmē komats netiek ievietots pirms runas kalpošanas daļas.

• Bez Oskara, liels sasniegums bija skatītāju atzinība par aktieri.
• Kur likt krēslu papildus jau izsludinātajai kopējai kumodei, izrādījās liels jautājums.

Vai Tu zini..

Kurš variants ir pareizs?
(saskaņā ar pagājušās nedēļas statistiku tikai 34% atbildēja pareizi)

Mutvārdu runā komas ne vienmēr izšķir ar pauzi. Tas apgrūtina pieturzīmju ievietošanu. Tomēr dizainparaugi parasti pakļaujas stingri noteikumi, kas ievērojami vienkāršo darbu. Piemēram, "bez šī". Vai šajā gadījumā jums ir nepieciešams komats? Sīkāk izskatīsim jautājumu.

Kā daļa no atsevišķa papildinājuma

Ja objekts sastāv no lietvārda un prievārda , tas atdala sevi.

Papildus saldējumam desertā tika pasniegta šokolāde, kūka un konditorejas izstrādājumi.

Viņš piezvanīja vēl pieciem draugiem, izņemot Pēteri.

Kā redzams no piemēra: turklāt " atdalīti ar komatiem jebkurā pozīcijā, ja tā ir daļa no atsevišķa papildinājuma.

Savienības ietvaros

Priekšvārds var būt savienības daļa ( "Bez tam"). Dizains ir obligāti izolēts. Koma atdalīšanai ir divas iespējas:

• pirms apvienotas savienības;

Viņš jau ir paspējis kļūt par medaļnieku starptautiskās sacensībās, turklāt ieguvis daudzas godalgas savā mītnes zemē.

• starp saliktas savienības komponentiem (pirms "kas");

Papildus pasākuma sponsorēšanai viņš visus saņemtos līdzekļus ziedoja arī labdarībai.

Segregācijas trūkums

Mēs esam apsvēruši, kad tiek izmantots komats. "Turklāt" nedrīkst būt izolēts. Pievērsiet uzmanību piemēriem:

Viņš nevēlējās doties ceļojumā pret vecāku gribu, taču viņi visi nedeva savu piekrišanu.

Šeit priekšvārdam ir nozīme "par spīti", "pret", tāpēc izolācija nav nepieciešama.

Izskatīsim vēl vienu priekšlikumu.

Papildus vēlmei cīnīties, viņam bija iedzimta spēja iedvesmot citus.

Vai šajā gadījumā ir nepieciešams komats? "Turklāt" nozīmē "Izņemot", "pāri",tāpēc ir nepieciešama atdalīšana. Lai gan abas konstrukcijas ir ļoti līdzīgas, tām kontekstā ir atšķirīga nozīme, tāpēc pieturzīmes būs atšķirīgas.

Mēs varam brīvi ignorēt piedāvājumu:

Papildus vēlmei cīnīties, viņam bija iedzimta spēja iedvesmot citus.Bet mēs nevaram pateikt "Viņš nevēlējās doties ceļojumā ārpus vecāku gribas."

Salabosim materiālu

Pareizi ievietojiet pieturzīmes. Nomainiet sagatavi ar priekšvārdiem (salīdzināšanai izmantojiet citus).

1. _ talants, lai sasniegtu savu mērķi, ir nepieciešama rūpība un pacietība.
2. Pretēji cerībām viņš uz galda neredzēja neko - saplēstu papīra gabalu.
3. _ spēlējot klavieres, viņa brīvajā laikā labprāt rakstīja dzeju.
4. Pēc savas dabas ietiepīgs, viņš apprecējās _ pēc tēva gribas.
5. Viņš veltīja viņai dzejoļus _ par to, ka slepeni no visiem viņš gleznoja viņas portretu.
6. smaragda gredzena tēvs viņai uzdāvināja zelta kaklarotu.

Atbilde: izolācija nav nepieciešama tikai ceturtajā teikumā, jo priekšvārdam ir nozīme "par spīti".

Šodien mums ir patiešām grūta tēma, kas izraisa daudz diskusiju. Apsveriet jautājumu, vai komats ir vajadzīgs pēc “papildus” vai nē. Nomierināsim lasītāju un teiksim, ka šī nav visgrūtākā problēma ceļā uz patiesību.

Atbilde uz galveno jautājumu

Patiesībā par to nevajadzētu būt šaubām, jo \u200b\u200bviss ir nepārprotams. "Papildus" ir ievadkombinācija, un tāpēc tā vienmēr ir atšķirīga neatkarīgi no atrašanās vietas. Piemēram:

• Tētis spēlēja lielisku futbolu, boksējās, turklāt viņš bija izcils pavārs, un es uzaugu un kļuvu par literatūras kritiķi.

Ir grūti iedomāties, ka mūsu izpētes objekts var atrasties teikuma beigās, jo šī ievada konstrukcija norāda uz saikni starp domām, un teikuma beigas ir pēdējā prezentācija.

Bet, tāpat kā jebkuram citam noteikumam, arī šeit jums jābūt uzmanīgam, lai nesajauktu ievadrakstu un priekšvārdu ar vietniekvārdu. Piemēram:

• Man no viņas nekas nav palicis kā piemiņai, izņemot to zilo lakatiņu, kuru viņa izšuva savām rokām.

Ja lasītājam ir nepieciešama atbilde uz jautājumu, vai pēc “turklāt” ir nepieciešams komats, tad viņam paveicas, jo atbilde jau ir sniegta. Bet, ja mēs atbrīvojamies no struktūras daļas un atstājam tikai attaisnojumu, tad šeit sākas reāli piedzīvojumi un grūtības.

Nozīmē "papildus kaut kam, papildus"

Cilvēki, kuri nav iegremdējušies krievu valodas interpunkcijas džungļos, gandrīz automātiski pieliek komatu pirms “izņemot”, daudz nedomājot par nozīmi. Tātad, to nav vērts darīt, jo pastāv smalkas, smalkas atšķirības, kuras dažreiz pat pats autors nemana.

Pēc D. E. Rozentāla teiktā, konstrukcijas ar priekšvārdu iekļaušanas nozīmē nav izolētas. Sniegsim piemēru, lai tas būtu skaidrs:

• Papildus lieliskiem hotdogiem es ēdu arī kaut kādus salātus, es joprojām ievēroju diētu.

Tiesa, bez izņēmumiem šeit nevar iztikt. Dažos gadījumos, lai izvairītos no neskaidrības, pat šāda veida konstrukcija ir izolēta. Piemēram:

• Papildus dokumentiem lietā ir arī citi pierādījumi par vainīgo.
• Papildus lietā esošajiem dokumentiem ir arī citi pierādījumi par vainīgo.

Smalkumi, protams, ļoti apgrūtina lēmuma pieņemšanu vienā vai otrā gadījumā. Kā redzat, jautājums par to, kā rakstīt “papildus” (vai ir nepieciešams komats vai nav), vēl nav pats viltīgākais. Bet tālāk tas ir vēl interesantāk.

Nozīme "izslēgt, neskaitīt"

Šeit mēs ar lasītāju atrodamies pazīstamā vietā, kur komati joprojām noderēs, turklāt viņi būs pazīstami. Piemēram:

• Bez salātiem uz galda nekā nebija. Bet salāti negribējāsb.

Kā redzat, tiek izolēts nevis viens priekšvārds, bet gan viss apgrozījums kopumā. Šeit nav jēgas pārāk ilgi izplatīties, jo tas ir vairāk vai mazāk pazīstams noteikums.

Bez tam un bez tā - sinonīmi?

Un šeit parasto cilvēku un avotu viedokļi dalījās. Pirmie uzskata, ka tās ir dažādas konstrukcijas, un attiecīgi vienu no tām atdala komati, bet otru ne. Avoti apgalvo savu sinonīmiju, kas nozīmē, ka pētījuma objekta "kolēģis", būdams ievadkombinācija, vēstulē tiek izcelts arī ar komatiem neatkarīgi no tā atrašanās vietas teikumā.

Valodas priekus var apspriest līdz aizsmakumam, taču mēģināsim strīdu atrisināt praksē. Pieņemsim, ka "izņemot to" ir ievadkonstrukcija, tad teikums ar to būs šāds:

• Māsa spēlēja lielisku badmintonu, tenisu, turklāt karatē viņai bija melna josta.

Ja mēs garīgi aizstāsim “bez šī” ar “papildus”, nekas nemainīsies, tas ir, prakse rāda, ka avoti nemaldina. Cita lieta, kad ievadkombinācija sadalās priekšvārdā un pēc tā seko lietvārds. Piemēram:

• Papildus šim jautājumam es vēlētos apspriest mūsu darbinieku zemo algu problēmu.

Šajā gadījumā mēs nevaram runāt par ievada konstrukciju, tāpēc komatu izkārtojums pakļaujas vispārīgs noteikums... To ir viegli pārbaudīt: garīgi noņemiet frāzes elementus, par kuriem rodas šaubas, un teikums ātri kļūs bezjēdzīgs.

Jā, komatu ievietošana nav viegls darbs. Protams no fiziskā aktivitāte ķermenis nevar izturēt, bet no mentālā - psihes. Bet mēs cenšamies to izveidot tā, lai lasītājs nedomātu, kā izskatās kombinācija « turklāt »pieturzīmes, it īpaši tāpēc, ka tas ir vienkāršākais gadījums.

Aizstāšana un citas iespējas

Krievu valodas pareizrakstība ir sarežģīta, un pieturzīmes ir vēl grūtākas. Pat rakstītpratējam var būt grūti noteikt pareizu pieturzīmju izvietojumu. Ievērojot vismazākās pretestības līniju, radikāli var atrisināt jautājumu par to, kā pareizi tekstā izcelt “papildus” (vai šeit ir nepieciešams komats vai nē), un vispār atteikties no konstrukcijas. Šeit ir divas iespējas:

1. Noņemiet to no teksta - tas nav redzams.
2. Nomainiet ar līdzīgu dizainu, bet ne tik neērts.

Teikumi bez aprakstītās kombinācijas ir šādi:

• Tētis ir lielisks lokšāvējs, paliek seglos un gatavo ugunskuru. Tētis ir īsts reenaktors.
• Tanjai viss izdodas: viņa skaisti nožogojas, dejo un interpretē Hegelu.

Kā redzat, neatkarīgi no tā, vai teikumiem pievienojam pētījuma objektu vai nē, nozīme nemainīsies.

Bet dažreiz jūs nevarat vienkārši rediģēt tekstu, ir nepieciešami aizstājēji. Mēs piedāvājam dažus, kas ir vispiemērotākie kombinācijai "papildus":

1. Daļa runas "turklāt" ir savienība. Mums jābūt uzmanīgiem un jāatceras, ka šādas frāzes ir pilnībā izolētas, tas ir, komata ievietošana pēc savienības ir kļūda. Piemēram: Man patīk grāmatas, un man ir daudz brīva laika to lasīšanai..
2. "Arī" ir savienība. Tās pluss ir tas, ka tas arī neprasa izolāciju pati par sevi, kas nozīmē, ka nav nepieciešams mīklas pār komatiem. Piemēram: Es arī ļoti vēlētos apsveikt burvīgo Ļubovu Viktorovnu, viņa izskatās lieliski 92 gadu vecumā!
3. "Vairāk" ir apstākļa vārds un daļiņa, kurai nav nepieciešama izolācija. Piemēram: Es arī gribētu atzīmēt, ka dzīve ir brīnišķīga!

Kā redzat, problēmas risināšanai ir daudz, no kā izvēlēties - aiz “papildus” ir ievietots komats vai nē.

Mēs ceram, ka visas šīs grūtības nenoliedēs lasītāju, un viņš turpinās pilnveidoties zināšanās par lielajiem un varenajiem.