Vienotās Krievijas fiasko: Putina iecelto uzvarētāju laiks ir beidzies. Pensiju mītiņi un Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas priekšvēlēšanu agonija Irkutskas komunisti, Aizbaikālijas pensionāri

Hakasijas vadītājam Viktoram Ziminam sākotnēji bija ļoti zems reitings, stāsta viens no Kremlim tuvu stāvošajiem RBC sarunu biedriem.

Tas, kas Kremlim bija negaidīts, bija Primorijas gubernatora pienākumu izpildītāja Andreja Tarasenko iekļūšana otrajā kārtā, saka viens no Kremlim tuvu stāvošajiem RBC avotiem. Tarasenko par reģiona vadītāja pienākumu izpildītāju tika iecelts 2017. gada 4. oktobrī un pildīja savu pirmo pilnvaru termiņu. Kremlis uzskata, ka Tarasenko uzvaru pirmajā kārtā novērsa taifūna Jebi sekas, kas reģionu skāra septembra sākumā, norāda RBC sarunu biedrs. Plūdu un lietusgāžu izraisīto ceļu slēgšanu dēļ vairākās apdzīvotās vietās cilvēki vienkārši nav ieradušies vēlēšanu iecirkņos, kas ietekmēja vēlētāju aktivitāti (30,2%) un Tarasenko rezultātus, skaidro Kremlim tuvu stāvošs RBC avots.

Prognozes otrajai kārtai

Tarasenko ir lielas izredzes uzvarēt otrajā kārtā, turpina sarunu biedrs, jo reģionam viņš ir jauns cilvēks un nogurums attiecībā uz viņu vēl nav sakrājies. Kas attiecas uz Ziminu, Športu un Orlovu, tad šeit situācija ir sarežģītāka: prakse liecina, ka pašreizējie reģionu vadītāji bieži zaudē otrajās kārtās, viņš atgādina.

No pašreizējiem gubernatoriem Tarasenko ir lielākās izredzes uzvarēt otrajā kārtā Primorē, pārliecināti politologi. "Bet Športam, Ziminam un Orlovai būs smagi jāstrādā, lai uzvarētu," RBC sacīja politologs un bijušais prezidenta administrācijas darbinieks Andrejs Koljadins. Viņam piekrīt politologs Grigorijs Kazankovs: viņš atgādināja, ka Tarasenko Primorijā saņēma gandrīz divas reizes vairāk balsu nekā viņa galvenais konkurents.

Andrejs Tarasenko (Foto: Jurijs Smitjuks / TASS)

Politikas konsultants Dmitrijs Fetisovs ir pārliecināts, ka esošajiem līderiem ir lielas izredzes uzvarēt otrajā kārtā. "Lielākā daļa pretinieku nav nopietni, un otrā kārta ir protesta balsojuma rezultāts, nevis viņu nopelns," viņš saka.

ISEPI fonda pētniecības direktors Aleksandrs Požalovs ierosina, ka Habarovskas apgabalā LDPR kandidātam Sergejam Furgalam, “pieredzējušam politiķim un, kas ir svarīgi, vietējam deputātam, kura vadībā Vienotā Krievija jau 2016. gadā atbrīvoja vienmandāta vēlēšanu apgabalu. lielākas izredzes uzvarēt."

Paradoksāla situācija izveidojusies Hakasijā un Vladimiras apgabalā, pārliecināts eksperts. Tur otrajā kārtā ar gubernatoriem iekļuva “bez vārda” kandidāti bez vadības pieredzes, kuru loma pirms vēlēšanām šķita tehniska. "Gubernatoru štābiem ir iespēja spēlēt pret šo opozīciju, bet Hakasijā tas Ziminam diez vai palīdzēs," secināja Požalovs.

Vienotās Krievijas rezultātu pasliktināšanās

Uz pensiju reformas fona Vienotā Krievija pasliktināja rezultātus gandrīz visās reģionālajās likumdošanas asamblejās. Reģionu parlamentu kampaņas notika 16 reģionos.

Spēcīgākais kritums - par 24,64% - fiksēts pēc Uļjanovskas apgabala likumdošanas asamblejas kampaņas rezultātiem. Ja pagājušajās vēlēšanās 2013.gadā pie varas esošā partija šeit saņēma 57,62% balsu, tad tagad, pēc provizoriskiem datiem, tas ir 32,98%.

Vienotās Krievijas rezultāti kritās par vairāk nekā 20% Hakasijā, kur varas partijas sarakstu vadīja Viktors Zimins, kā arī Ivanovas un Kemerovas apgabalos.

Salīdzinot ar pēdējām likumdošanas asamblejas vēlēšanām, Vienotā Krievija zaudēja vairāk nekā 15% Baškīrijā un vairāk nekā 10% Transbaikāla apgabalā, Vladimiras un Irkutskas apgabalos.

Vēl sešos reģionos - Burjatijas, Arhangeļskas, Rostovas, Smoļenskas, Jaroslavļas apgabalos un Ņencu autonomajā apgabalā - kritums bija no 2 līdz 8%.

Vienotās Krievijas vadībai tuvs avots RBC pastāstīja, ka partijas reitingu skārusi pensiju reforma, ko atbalstīja Vienotās Krievijas biedri – līdz ar to viņu atbalsta līmenis krities visos reģionos, un balstoties uz likumdevēju sapulču vēlēšanās, var sagaidīt rezultātu kritumu vidēji par 10 -15%, salīdzinot ar prognozēm, kas partijā bija pavasarī.

Bet divos reģionos Vienotā Krievija rīkojās pretēji vispārējai tendencei un palielināja rezultātu. Jakutijas Likumdošanas asamblejas vēlēšanās partija, pēc provizoriskiem datiem, saņēmusi 50,04% pret 47,41% pagājušajās vēlēšanās. Kalmikijā pieaugums ir vēl iespaidīgāks - 68,58 pret 51,34% saskaņā ar iepriekšējās kampaņas rezultātiem.

Tajā pašā laikā trijos reģionos likumdevēju asambleju vēlēšanās Vienotā Krievija zaudēja kampaņā komunistiem: Irkutskas, Uļjanovskas apgabalos un Hakasijā.

Irkutskas apgabals sākotnēji tika uzskatīts par vienu no partijas problemātiskākajiem reģioniem, iepriekš pastāstīja RBC avoti Vienotajā Krievijā. Komunistu pozīcijas tur tradicionāli ir spēcīgas, un reģionu vada gubernators no Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas.

Vienotā Krievija saņēma 27,83% sarakstu, bet komunisti - 33,94%. Partija cerēja, ka tā izveidos vairākumu likumdevēja asamblejā uz viena mandāta deputātu rēķina, taču šīs cerības nepiepildījās, RBC sacīja avots Vienotās Krievijas vadībā. Balstoties uz kampaņas rezultātiem, var tikt nomainīts pie varas esošās partijas reģionālās nodaļas vadītājs, noskaidroja RBC sarunbiedrs.

Foto: Jevgeņijs Bijatovs / RIA Novosti

Hakasijā "Vienotā Krievija" saņēma 25,26%, bet Uļjanovskas apgabalā komunisti - 31,01%, "Vienotā Krievija" - 32,98%, bet Krievijas Federācijas Komunistiskā partija - 36,25%. Arī Hakasijā un Uļjanovskas apgabalā "Vienotajai Krievijai" neizdevās izveidot vairākumu likumdevēju sapulcēs, ņemot vērā vēlēšanu rezultātus vienmandāta apgabalos. Arī Transbaikāla teritorijā nebija vairākuma, RBC sacīja Apvienotās Krievijas vadībai tuvs avots.

Tāpat pie varas esošā partija zaudēja Krasnojarskas domes vēlēšanās (25,71%), kur pirmajā vietā ierindojās LDPR (28,12%). Vienotās Krievijas Ģenerālpadomes sekretārs Andrejs Turčaks sarunā ar žurnālistiem sacīja, ka, neskatoties uz zaudējumu, Vienotās Krievijas biedri kopumā uzlaboja rezultātu Krasnojarskā: ja pagājušā sasaukuma pilsētas domē partijai bija 12 mandāti, tad tagad. ir 17.

Vēl viens zaudējums pilsētas līmenī bija Novgorodas dome: pie varas esošā partija ieņēma otro vietu (24,39%), zaudējot komunistiem (30,57%).

Vienīgā galvaspilsēta, kur mēra vēlēšanās uzvarēja opozīcijas kandidāts, ir Jakutska. Tur par mēru ievēlēta Krievijas atdzimšanas partijas pārstāve Sardana Avksentjeva, žurnālistiem 9.septembra vakarā pastāstīja Centrālās vēlēšanu komisijas vadītāja Ella Pamfilova. Pēc politologa Požalova teiktā, vienīgais iemesls viņas uzvarai vēlēšanās bija reakcija uz populārās opozīcijas pilsētas politiķa, Jakutijas likumdošanas sapulces deputāta un lielā uzņēmēja Vladimira Fjodorova izslēgšanu no dalības vēlēšanās. Pēc izslēgšanas no vēlēšanām Fjodorovs pārgāja uz tiešu atbalstu Avksentjevai, pat dodoties viņai līdzi uz tikšanos ar vēlētājiem, atcerējās politologs. Viņas konkurents bija Pilsētas domes priekšsēdētājs, Vienotās Krievijas biedrs Aleksandrs Savvinovs, kurš vēlētājiem nebija īpaši pazīstams, atzīmēja Požalovs.

Hakasijā un Uļjanovskas apgabalā Vienotās Krievijas sakāvi likumdevēju asambleju vēlēšanās galvenokārt noteica iedzīvotāju nogurums ar pašreizējiem gubernatoriem, uzskata Požalovs. Tā paša iemesla dēļ "Vienotā Krievija" Vladimiras apgabalā saņēma mazāk nekā 30%.

Irkutskas apgabalā elites un iedzīvotāju aktīvās daļas “reģionālā patriotisma” faktors varēja būt par labu Krievijas Federācijas Komunistiskajai partijai, uzskata Požalovs. No vienas puses, Vienotās Krievijas sarakstam tika pievienots “varangietis” Sergejs Sokols, kuru elite uzreiz sāka uztvert kā iespējamo nākotnes gubernatoru komunista Sergeja Ļevčenko vietā. No otras puses, Ļevčenko komandas tēma nospēlēta Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas rokās, ko vēlētāji acīmredzot uztvēra kā apliecinājumu komunistu spēkam un Vienotās Krievijas vājumam, saka politologs.

RBC aptaujātie eksperti bija vienisprātis, ka vēl viens iemesls partijas zaudēšanai pie varas likumdošanas asamblejās bija sabiedrības reakcija uz federālajām reformām. Galvenokārt runa ir par pensiju reformu, kuras atbalsts negatīvi ietekmēja partiju un pastiprināja reformai iebilstošo partiju ietekmi, precizēja Koļadins. Politologs Kazankovs minēja arī PVN pieaugumu un vispārējo dzīves kvalitātes pasliktināšanos reģionos. "Paskatieties uz pieaugošajām benzīna cenām," viņš teica RBC. "Likumdevējas sapulces vēlēšanas noteica neapmierināto cilvēku protesta balsojums."

Rezultātu novērtējums

Vēlēšanu rezultāti izrādījās labāki, nekā gaidīts, avots Vienotās Krievijas vadībā sacīja RBC: "Mēs domājām, ka mēs visur dosimies pa kaklu ar komunistiem."

Turčaks kampaņas rezultātus nosauca par "reāliem". "Pēc pensionēšanās vecuma paaugstināšanas neuzvarēja neviena varas partija, tāpēc rezultāti tika uzskatīti par veiksmīgiem," viņš uzsvēra.

Kremlis arī uzskata, ka pensiju reformas kontekstā, no kuras partija pārņēma triecienu, tās rezultātus var uzskatīt par cienīgiem, RBC sacīja kāds prezidenta administrācijai tuvs avots. Kremlis šo vēlēšanu galveno rezultātu uzskata to, ka protestu pret pensionēšanās vecuma paaugstināšanu nespēja vadīt neviens opozīcijas spēks – Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas mītiņi nepiesaistīja daudz dalībnieku, un kļuva par Navaļnija atbalstītājiem. vēl mazāk, viņš piebilda.

"Velna duča" spēles ar priekšrocībām

Vēl viens vēlēšanu rezultāts bija izmaiņas to partiju sarakstā, kuras ir atbrīvotas no nepieciešamības vākt parakstus Valsts domes vēlēšanām. Līdz šim no parakstu vākšanas ir atbrīvotas četras parlamentārās partijas: Vienotā Krievija, Krievijas Federācijas Komunistiskā partija, Liberāldemokrātiskā partija, Taisnīgā Krievija, kā arī Pilsoniskā platforma, Krievijas patrioti, vides partija Zaļie, Izaugsmes partija, Tautas brīvības partija (PARNAS), “Pilsoniskā vara”, “Krievijas komunisti”, “Jabloko”, “Dzimtene” un Krievijas pensionāru partija par taisnīgumu.

Saskaņā ar likumu “Par pilsoņu vēlēšanu tiesību pamatgarantēm”, lai partija saņemtu šo privilēģiju, tai ir jābūt iekļautai vismaz vienas novada pašvaldības varas pārstāvniecības sarakstos.

PARNAS, “Civil Force” un “Civic Platform” zaudēja savu kvotu. Un Pensionāru partija un Sociālā taisnīguma komunistiskā partija saņēma kvotas Valsts domes vēlēšanām.

Krievijas Federācijas Komunistiskā partija un Krievijas Liberāldemokrātiskā partija, kas atklāti aicināja balsot viena pret otras kandidātiem, tagad paziņo par vienošanos veidot koalīcijas valdības tajos reģionos, kur to kandidātiem izdevies uzvarēt gubernācijas vēlēšanās. Sniedzot paziņojumu par panāktajām vienošanām, Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas līderis Genādijs Zjuganovs medijiem apliecināja, ka abas partijas atbalsta viena otras kandidātus, acīmredzot aizmirstot, kā otrās kārtas priekšvakarā Vladimira apgabala komiteja paziņoja, ka «nebūtnē). Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas kandidāta iekļaušana vēlēšanu biļetenā nav iemesls uzticēties tiešam “spoileram”, politiskajam “vējrādim”, stingrajam antikomunistam Vladimiram Sipjaginam (LDPR).”

Komunistiskās partijas līderis Genādijs Zjuganovs sacīja, ka reģionos, kur gubernatoru vēlēšanās uzvarēja opozīcijas kandidāti, kopā ar Liberāldemokrātiskās partijas pārstāvjiem tiks izveidota koalīcijas valdība. “Tagad mēs veidosim koalīcijas valdību Habarovskā, Vladimirā un Hakasijā. Mēs konsultējāmies ar LDPR vadītāju Vladimiru Žirinovski un panācām vienošanos,” Zjuganova teikto citē Interfax.

Pēc viņa teiktā, Žirinovskis ideju atbalstījis, piedāvājot to darīt "kā Smoļenskas apgabalā", kuru vada liberāldemokrātu pārstāvis Aleksejs Ostrovskis. LDPR līderis sarunā ar izdevumu apstiprināja vienošanos ar Krievijas Federācijas Komunistisko partiju par opozīcijas pārstāvju vadīto koalīcijas valdību veidošanu visos reģionos.

Atzīmēsim, ka Zjuganovs, paziņojot par koalīcijas izveidi, medijiem arī apliecināja, ka pirms otrās kārtas komunisti un liberāldemokrāti atbalstījuši viens otra kandidātus. Taču, kā iepriekš rakstīja Reģionu klubs, Vladimiras apgabala otrās kārtas priekšvakarā komunisti atklāti aicināja balsot par pašreizējo gubernatoru Svetlanu Orlovu, ievietojot attiecīgo tekstu Vladimiras apgabala komitejas mājaslapā.

“Kā atbildīgi politiķi esam pārliecināti, ka augstākās varas nodošana reģionā no pašreizējās vadības populistiem no LDPR tikai padziļinās krīzi. Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas kandidāta neesamība vēlēšanu biļetenā nav iemesls uzticēties tiešajam “spoileram”, politiskajam “vēdeklim”, stingrajam antikomunistam Vladimiram Sipjaginam, kurš nejauši nokļuva vēlēšanu otrajā kārtā. gubernācijas vēlēšanas,” teikts vēstījumā. Kandidāts no Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas Maksims Ševčenko, kuram nebija atļauts piedalīties vēlēšanās, LDPR raksturoja kā "lojalus un uzticamus Vienotās Krievijas palīgus". "Balsojiet par viņiem kā par gopniku un nožēlojamo Edras versiju," - rakstījaŠevčenko Facebook.

Savukārt Žirinovskis, uzstājoties Pirmajā kanālā, arī aicināja vēlētājus nebalsot par komunistu kandidātiem: «Man jums ir viens lūgums: neatbalstiet kandidātus no Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas, no komunistiem - nevar būt. uzticību viņiem - ne kandidātam otrajā kārtā, ne kādās citās vēlēšanās, kuru būs daudz vairāk. Parādiet drosmi un gribu un nedodiet nevienu balsi Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas pārstāvjiem.

Atgādinām, ka LDPR kandidāti Vladimirs Sipjagins un Sergejs Furgals pēc otrās kārtas rezultātiem kļuva attiecīgi par Vladimira apgabala un Habarovskas apgabala gubernatoriem. Iepriekš Orjolas apgabala gubernatora vēlēšanu pirmajā kārtā uzvarēja Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas pārstāvis Andrejs Kļičkovs.

Hakasijā vēlēšanu otrā kārta notiks 7.oktobrī, un tajā piedalīsies kandidāti no Taisnīgās Krievijas un Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas Andrejs Fiļagins un Valentīns Konovalovs. Republikas vadītājs, Vienotās Krievijas biedrs Viktors Zimins savu kandidatūru atsauca.

drukātā versija

Saistītie materiāli

Galvenā

Omskas gubernators Burkovs: investīciju portfeļa aizpildīšana ir viens no svarīgākajiem mūsu darba rezultātiem

Savā budžeta uzrunā Omskas apgabala gubernators Aleksandrs Burkovs kā vienu no svarīgiem sava darba rezultātiem nosauca investīciju pieaugumu reģionā. "Šā gada pirmajā pusē vien mūsu investīciju apjoms pieauga 1,7 reizes, salīdzinot ar to pašu periodu pērn," sacīja Burkovs. Vienlaikus viņš ierosināja reģionā izveidot speciālo ekonomisko zonu un industriālo tehnoloģiju parkus. Eksperti atzīmēja Burkova lomu investīciju apjoma palielināšanā un nepieciešamību izveidot īpašas zonas jaunu investoru piesaistei. Eksperti runā arī par to, cik svarīgi ir Omskas apgabalam pievienoties nacionālajiem projektiem “Zinātne” un “Darba ražīgums”. Burkovs arī paziņoja par papildu līdzekļu piešķiršanu valsts sektorā strādājošo algu paaugstināšanai, programmas Zemstvo skolotājs īstenošanu reģionā un apdzīvoto vietu gazifikācijas programmas turpināšanu.

Orenburgas gubernators Paslers ierosināja ar iedzīvotājiem apspriest jaunu siltuma apmaksas sistēmu

Orenburgas apgabala vadītājs Deniss Paslers reģionālās valdības sēdē aktualizēja jautājumu par iedzīvotāju apmaksas sistēmas maiņu vairākās pašvaldībās. Pie pakalpojuma apmaksas tiek piedāvāts atgriezties tikai apkures sezonā. Novada vadītājs pētīs sabiedrisko domu un, pamatojoties uz to, pieņems lēmumu šajā jautājumā. Pēc RF OP biedra Artjoma Kirjanova teiktā, mūsdienu realitātē reģionālajām iestādēm ir svarīgi veidot dialogu ar sabiedrību, un gubernatora Paslera rīcība var kalpot par piemēru.

Pasaules Dabas fonda eksperts: gubernatora Furgala iejaukšanās var labot situāciju ar Amuta ezera ekosistēmas iznīcināšanu

Pēc mežu izciršanas netālu no Amuta ezera Habarovskas apgabala gubernators Sergejs Furgals lika pārbaudīt visas sanitārās mežizstrādes likumību reģionā. Kā Reģionu klubam pastāstīja ONF reģionālās izpildkomitejas vadītājs Jurijs Roška, ​​aizsedzoties ar slimu koku iznīcināšanu ezera tuvumā, pārdošanai tiek izcirsta komerciālā kokmateriāli. Tas jau ir izraisījis unikāla rezervuāra ekosistēmas traucējumus. Pasaules Dabas fonda Amūras nodaļas īpaši aizsargājamo dabas teritoriju projektu koordinatore Olga Čeblukova uzskata, ka Furgal iejaukšanās palīdzēs labot situāciju.

Transbaikāla teritorijas varas iestādes ir gatavas programmas Tālo Austrumu hektāru ietvaros piešķirt lopkopjiem katram 10 hektārus.

Austrumu attīstības ministrija atbalstīja Transbaikāla apgabala valdības ierosinājumu programmas "Tālo austrumu hektārs" ietvaros nodrošināt lopkopjiem 10 hektārus. Šo jautājumu plānots aktualizēt Krievijas valdības līmenī. Transbaikalia vadītājs Aleksandrs Osipovs norādīja, ka reģiona iekļūšana Tālo Austrumu federālajā apgabalā pavēra jaunas iespējas lauksaimniecības nozares atbalstam. Papildu hektāru piešķiršana lopkopjiem, pēc ekspertu domām, veicinās gan zemes attīstību, gan pašu produkcijas ražošanas pieaugumu, gan lauku apdzīvoto vietu attīstību.

Vienotā Krievija sāk atlaist vājus rezultātus vēlēšanās saņēmušās partijas reģionālo nodaļu sekretārus. Pirmais aizgāja Uļjanovskas apgabala Vienotās Krievijas vadītājs Anatolijs Bakajevs. Taču ir skaidrs, ka šī atkāpšanās nebūs pēdējā, jo Vienotās Krievijas sakāves liktenība ir acīmredzama ne tikai šajā reģionā. Viņa zaudēja vairāk nekā 10 lielās pilsētas valstī, kas tradicionāli balsoja par Vienoto Krieviju. "Vētra" mēģināja noskaidrot, kāpēc tas notika un kā pie varas esošā partija un gubernatori plāno veidot dialogu ar uzvarētājiem.

Neviena mandāta no Vienotās Krievijas

Visvairāk pilsētu - piecas - Vienotā Krievija komunistiem zaudēja Amūras apgabalā. IN Tynde Marina Mihailova kļuva par mēru, ar 48,33% balsu, apsteidzot Vienotās Krievijas biedru Sergeju Guļajevu, kurš saņēma 29,3%. Tāpat Krievijas Federācijas Komunistiskajai partijai ir vairākums šīs pilsētas Pilsētas domes vēlēšanās, kur partija saņēma 12 no 29 mandātiem, tikai pieci tikuši Vienotajai Krievijai. Tynda ir vienas nozares pilsēta, kas tiek uzskatīta par BAM galvaspilsētu, kas ir ceturtā lielākā Amūras reģionā pēc iedzīvotāju skaita. Tajā dzīvo nedaudz vairāk kā 33 tūkstoši cilvēku. Līdz šim Tyndas mērs bija Vienotās Krievijas pārstāvis.

Pilsētās Bezmaksas Un Raičihinska Pilsētas domes vēlēšanās uzvarēja Krievijas Federācijas Komunistiskā partija. Pirmajā komunistu rezultāts bija 33,54% pret 21,53% Vienotās Krievijas un attiecīgi 40,18% pret 25,57%.

Un mēra vēlēšanas citā Amūras pilsētā - Zeja- uzvarēja LDPR biedrs Sergejs Gibaduļins, par kuru nobalsoja 26,48% iedzīvotāju, viņa konkurents no Vienotās Krievijas Aleksejs Čaika saņēma tikai 23,51%. Bet varbūt šeit unikāls ir Vienotās Krievijas rezultāts pilsētas domes vēlēšanās, kur pie varas esošā partija nepaņēma nevienu mandātu. No 15 sešām vietām ieguva komunisti un Krievijas Liberāldemokrātiskā partija, divas ieņēma pašu izvirzītie kandidāti, bet vienu - Pensionāru partija. Iedzīvotāju skaits Zejā ir neliels - 23 tūkstoši cilvēku, bet tas ir reģionālais centrs. Iepriekš vara pilsētā piederēja Vienotajai Krievijai.

Slēgtā pilsētā Ciolkovskis, kuru skaits ir nedaudz vairāk par sešiem tūkstošiem cilvēku, liberāldemokrāti ņēma virsroku, saņemot 8 no 10 mandātiem. Tikai viens devās uz Vienoto Krieviju un viens devās uz paša izvirzīto kandidātu. Pilsēta tika slēgta, jo šeit tika likvidēta Stratēģisko raķešu spēku 27. Sarkanā karoga Tālo Austrumu divīzija, un pēc tam Svobodnijas kosmodroms un tagad Vostočnijas kosmodroms kļuva par tās pilsētu veidojošo centru. Faktiski Vienoto Krieviju neatbalstīja valsts darbinieki, kuri atklāti izdarīja izvēli par labu Žirinovska partijai.

Pret pensiju reformu

Ivanovas apgabalā Vienotā Krievija zaudēja divas pilsētas - Kineshma Un Shuyu. Kinešmā komunisti uzvarēja pie varas esošo partiju ar rezultātu 50,82% pret 20,86% balsu. Reģionā pilsēta ir otrā iedzīvotāju skaita un rūpniecības attīstības ziņā. Kā sociālajos tīklos atzīmē vietējie iedzīvotāji, tas noticis pirmo reizi kopš partijas dibināšanas. Pirms viņas sakāves no Vienotās Krievijas aizgāja primārās nodaļas sekretārs Vadims Provorovs, kurš atkāpās no amata pēc tam, kad partija atbalstīja pensiju reformu.

Trešajā lielākajā Ivanovas apgabala pilsētā Šujā komunisti ieguvuši 32,7% balsu, bet Vienotā Krievija tikai 21,9%. Ne aktīvā aģitācija, ne pilsoņu pieņemšanas viesošanās nepalīdzēja Ivanovas iedzīvotājus pārliecināt.

Pie varas esošā partija zaudēja divas lielas pilsētas Samaras reģionā. IN Toljati komunisti saņēma 35,52%, Vienotā Krievija - 28,25%, LDPR - 15,21%, Taisnīgā Krievija - 13,78%. Pirmo reizi komunistiem ir vairākums viena mandāta apgabalos: viņi ieguva deviņus mandātus, bet Vienotā Krievija ieguva tikai astoņus. Tādējādi Krievijas Federācijas Komunistiskā partija tagad var izlemt visus jautājumus, neapspriežoties ar varas partiju.

Toljati ir ne tikai lielākā pilsēta Samaras reģionā, bet arī Krievijā - tā ieņem 19. vietu pēc iedzīvotāju skaita valstī. Tas ir nozīmīgs autobūves (AVTOVAZ, GM-AVTOVAZ) un ķīmiskās rūpniecības (Togliattiazot, Kuibyshevazot, Togliattikauchuk), kā arī dzelzceļa, upju un autotransporta centrs.

Pēc ekspertu domām, šīs pilsētas zaudēšana no Vienotās Krievijas puses ir pirmais solis ceļā uz ietekmes zaudēšanu visā Samaras reģionā.

Arī Vienotā Krievija atkāpās no Syzran. Saskaņā ar Pilsētas domes sarakstiem Krievijas Federācijas Komunistiskā partija saņēmusi 36,16% balsu, Vienotā Krievija - 34,60%, LDPR - 15,54%, bet Taisnīgā Krievija - 8,11%. Taču vienmandāta vēlēšanu apgabali palika Vienotajai Krievijai - 12, Krievijas Federācijas Komunistiskajai partijai - divi, viens bija paša izvirzītais kandidāts.

Uļjanovska un Novgoroda arī “nosarka”

Trieciens Vienotajai Krievijai bija sakāve Uļjanovskas apgabalā, kur varas partijas sekretārs Anatolijs Bakajevs jau bija atkāpies no amata. Saskaņā ar reģiona likumdošanas asambleju sarakstiem Krievijas Federācijas Komunistiskajai partijai ir vairāk nekā 36% balsu, bet Vienotajai Krievijai - 34%. Tiesa, Vienotā Krievija joprojām saglabāja savu vairākumu, pateicoties 10 uzvarētajām viena mandāta vietām, kamēr komunistiem bija tikai seši.

Bet Pilsētas domes vēlēšanas Dimitrovgrada Komunisti uzvarēja tieši, iegūstot 53,24%, bet Vienotajai Krievijai bija 21,27% balsu. Tā ir otrā lielākā pilsēta Uļjanovskas apgabalā, kurā dzīvo vairāk nekā 116 tūkstoši cilvēku. 2014. gadā Krievijas valdība to atzina par vienas nozares pilsētu ar visgrūtāko sociāli ekonomisko situāciju.

Liels zaudējums pie varas esošajai partijai bija Veļikijnovgoroda. Pilsētas domes vēlēšanās Krievijas Federācijas Komunistiskā partija ieguvusi 30,27%, bet Vienotā Krievija tikai 24,11%. Saskaņā ar balsu skaitīšanas rezultātiem komunistiem bija 12 mandāti, bet Vienotajai Krievijai - astoņi, vēl septiņus no Vienotās Krievijas atņēma Taisnīgās Krievijas kandidāti un vienu partija Jabloko. Veļikijnovgoroda ir Novgorodas apgabala galvaspilsēta un lielākā pilsēta reģionā, kurā dzīvo 222,6 tūkstoši cilvēku.

Taču Vienotā Krievija par to nebija īpaši sarūgtināta. "Traģēdiju nebija, tās nenotika. Tiks izdarīti secinājumi un pārskatīsim vietējās partijas nodaļas darbu. "Mūsu reģionālajā darba kārtībā viss notiek lieliski, un kopumā reģionā ir ļoti spēcīga "Vienotās Krievijas" komanda," reģionālās nodaļas sekretāre Jeļena Pisareva nebija sarūgtināta par pie varas esošās partijas rezultātiem.

Tikpat liels zaudējums Vienotajai Krievijai bija sakāve Krasnojarskas apgabala galvaspilsētā - Krasnojarska.Šeit līderi bija LDPR kandidāti, kas saņēmuši 28,12% sarakstu, Vienotajai Krievijai bija 25,71%, Krievijas Federācijas Komunistiskajai partijai 16%, bet Taisnīgajai Krievijai 9% balsu. Krasnojarska tiek uzskatīta par vienu no visvairāk protestētajām Krievijas pilsētām. Tā visbiežāk rīko opozīcijas mītiņus, kā arī aktīvi kritizē reģionālās varas iestādes un gubernatorus. Pati pilsēta ir nozīmīgs zinātnes un rūpniecības centrs Sibīrijā. Līdz šim Vienotā Krievija tajā nav zaudējusi savu vairākumu, lai gan citu partiju pārstāvji šeit jau uzrādījuši labus rezultātus.

Hakasijā, kur Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas gubernatora kandidāts Valentīns Konovalovs pirmajā kārtā pārspēja pašreizējo gubernatoru Viktoru Ziminu (44,81% pret 32,42%), Vienotā Krievija zaudēja komunistiem ne tikai likumdošanas asamblejas vēlēšanās. , bet arī pilsētas domei Sajanogorska. Saskaņā ar sarakstiem Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas kandidāti ieguvuši 31,1%, Vienotā Krievija - nedaudz vairāk par 25,5%, bet Liberāldemokrātiskā partija - 21%. Sajanogorska ir trešā lielākā republikas pilsēta, kurā dzīvo aptuveni 50 tūkstoši cilvēku.

Vladimirs Sipjagins: Vladimira apgabala iedzīvotāji ir noguruši no Svetlanas Orlovas histērikas un agonijas

LDPR gubernatora kandidāts stāstīja Stormam par to, kā viņam izdevies sasniegt otro kārtu ar pašreizējo gubernatoru. 2018. gada 14. septembris

“Tiks nojaukts viss Samaras reģions”

APEC vadītājs Dmitrijs Orlovs uzskata, ka Vienotajai Krievijai un gubernatoriem tagad būs jāved sarunas ar uzvarējušo opozīciju. "Manuprāt, vairākos priekšmetos būs pieprasītas koalīcijas stratēģijas, kuras reģionālajām iestādēm būs jāīsteno, lai nodrošinātu prezidenta uzņemto valsts attīstības gaitu un aktuālo jautājumu risināšanu," sacīja eksperts. stāstīja Vētra.

Viņaprāt, Vienotajai Krievijai, iespējams, ar federālā centra palīdzību būs jāiesaistās koalīcijā ar tām partijām, kuras būs gatavas atbalstīt valsts attīstības gaitu un reģionālo vai pašvaldību iestāžu īstenoto politiku. priekšmets.

Orlovs atzīmē, ka, protams, tas palēninās dažu lēmumu pieņemšanu uz vietas, kas tagad būs vairāk kompromisu. “Pretējā gadījumā katram novada valdības lēmumam būs jāveido situatīvs deputātu bloks, un tas ir ļoti problemātiski. Jekaterinburga šādos apstākļos dzīvoja ļoti ilgu laiku, un nereti daudzu lēmumu pieņemšanu tur nebija iespējams paredzēt, jo koalīcijas sastāvs katru reizi varēja atšķirties.“, argumentē eksperts, uzsverot, ka šīs koalīcijas iniciatoram jābūt “Vienotajai Krievijai”, bet gubernatoram un federālajai valdībai jāveicina tās izveidošana.

Politiskais stratēģis un bijušais prezidenta administrācijas darbinieks Andrejs Koļadins uzskata, ka šī situācija novedīs pie Vienotās Krievijas aktivizēšanās, kas sāks strādāt enerģiskāk. “Protams, tas radīs administratīvu spiedienu uz Krievijas Federācijas Komunistisko partiju. Vienkārši varas iestādes ir pieradušas šādi rīkoties, lai gan tas viņiem nepalīdzēs,” norāda eksperts.

Viņaprāt, mūsdienu politiskajiem procesiem ir ekonomiskā realitāte, kas tos izskaidro. “Iedzīvotāju dzīvē nav uzlabojumu, tiek paaugstināti nodokļi, aug benzīna cenas. Līdz ar to tas viss ļaus komunistiem iegūt nopietnus procentus vēlēšanās un baudīt iedzīvotāju atbalstu,” saka Koljadins, kurš uzskata, ka Vienotā Krievija savu sakāvi nav līdz galam sapratusi.

Eksperts pieļauj, ka varas iestādes var sākt pārkāpt šīs pilsētas finansiālo subsīdiju saņemšanas ziņā, taču, piemēram, Toljati gadījumā tas būs ļoti bīstami, jo šīs pilsētas iedzīvotāji “vienkārši nojauks visu Samaras reģionu. ”, un jaunais gubernators to nevar nesaprast.

"Viņi izvirzīja vājos." Vienotā Krievija var zaudēt trīs no četriem gubernatoriem

Gubernatoriem, kuri neuzvarēja pirmajā kārtā, būs grūti atriebties opozīcijai 2018. gada 11. septembris

Valsts 80 reģionos, kur dzīvo gandrīz 65 miljoni vēlētāju, notika aptuveni 5 tūkstoši dažāda līmeņa vēlēšanu. Provizoriskos rezultātus komentēja Ivans Meļņikovs, Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas Centrālās komitejas priekšsēdētāja pirmais vietnieks, Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas Centrālā štāba vadītājs vēlēšanām:

“Krievijas Federācijas Komunistiskā partija kopumā ir apmierināta ar tendencēm, kuras mēs novērojām vienā balsošanas dienā. Mūsdienās plašsaziņas līdzekļi ļoti detalizēti, bet dažkārt selektīvi atspoguļo dažādus skaitļus un ārkārtīgi maz runā par tendencēm. Un viens no šīs kampaņas centrālajiem rezultātiem ir augstā konkurence, ko piedāvājām varas partijai. Šāds līmenis nav redzēts ļoti ilgu laiku.

Mēs ne tikai paliekam pirmie starp citām parlamentārajām un neparlamentālajām partijām, stingri ieņemot valdībai alternatīva varas centra pozīciju, bet arī esam stājušies tiešā konkurencē ar Vienoto Krieviju vairākos nozīmīgos reģionos, izcīnot uzvaras pār to. un parāda konkurētspējīgu balsu procentuālo daļu.

Tas galvenokārt izpaudās ļoti nozīmīgās Krievijas Federācijas veidojošo vienību likumdošanas asambleju vēlēšanās. Starp 16 kampaņām mums ir 3 uzvaras ar rezultātu virs 30%! Pēdējo reizi Krievijas Federācijas Komunistiskā partija uzvarēja reģionālās likumdošanas asamblejas vēlēšanās 2005. gadā.

Uļjanovskas apgabalā mūsu biedri ieguva 36,3%, Vienotā Krievija - aptuveni 34%. Mūsu procenti ir 2,5 reizes labāki nekā līdzīgās vēlēšanās 2013. gadā un gandrīz 2 reizes labāki nekā Valsts domes vēlēšanās 2016. gadā! Irkutskas apgabalā Krievijas Federācijas Komunistiskā partija ieguvusi 34%, bet Vienotā Krievija - aptuveni 28%. Rezultāts ir par 15% augstāks nekā līdzīgās vēlēšanās 2013.gadā un par 10% lielāks nekā 2016.gada domes vēlēšanās! Hakasijas Republikā mums ir 31%, Vienotajai Krievijai ir 25,5%. Mūsu biedri ieguva par 17% vairāk nekā tajās pašās vēlēšanās 2013. gadā un par 10% vairāk nekā 2016. gada domes vēlēšanās. Pārējos reģionos mums ir 11 bezierunu otrās vietas.

No tiem 7 reģionos rezultāti svārstās no 23% līdz 27%:

Ivanovas apgabals - 26,9% (2013.gadā - 14,5%, 2016.gadā - 18%);

Burjatijas Republika - 25,7% (2013.gadā - 19,3%, 2016.gadā - 20,6%);

Transbaikāla teritorija - 24,6% (2013.gadā - 14,1%, 2016.gadā - 15,9%);

Jaroslavļas apgabalā - 24% (2013.gadā 11%, 2016.gadā - 16%);

Ņencu autonomajā apgabalā - 23,8% (2013.gadā - 19,2%, 2016.gadā - 23,9%);

Vladimira apgabals - 23,7% (2013.gadā - 13,5%, 2016.gadā - 13%);

Smoļenskas apgabals - 23% (2013.gadā - 15%, 2016.gadā - ap 16%).

Trīs reģionos rezultāti svārstās no 17 līdz 20%: Sahas Republikā - 19,4%, Baškīrijas Republikā - 18,76%, Rostovas apgabalā - 17,1%. Arī šeit rādītāji ir lielāki nekā 2013. un 2016. gadā. Kalmikijā tie ieguva vairāk nekā 13%, un arī tā ir pozitīva tendence: 2013. gadā tas bija 11,4%, 2016. gadā – 11,7% un prezidenta vēlēšanās – 11,6%.

Atsevišķi par Kemerovas apgabalu: šeit mūsu biedriem ir nedaudz vairāk par 10%, tāpat kā LDPR. Mūs šķir procenta simtdaļas, un strikti ierindot šo reģionu otrajā vai trešajā vietā ir grūti. Te svarīgāks ir fakts, ka iepriekš mums vispār nebija deputātu šajā jomā, bet tagad situācija ir mainījusies.

Mums ir tikai viena izteikta trešā vieta starp 16 kampaņām: Arhangeļskas apgabalā. Bet šī ir trešā vieta ar gandrīz 19%, kamēr ne 2013., ne 2016. gadā partija šeit nesaņēma vairāk par 13%.

Līdz ar to, ja paskatāmies uz šo partiju sarakstu un partiju zīmolu cīņu, var teikt, ka esam izkļuvuši no administratīvi vēlēšanu aploka, kas ir ērts varas partijas totālai dominantei. Mēs esam atgriezušies pie konkurētspējīga rezultātu diapazona, kas ļauj efektīvāk veidot parlamentāro cīņu un uzticamāk paļauties uz sabiedrības atbalstu.

Ja pārvēršam procentus mandātos un skatāmies uz kopējo ainu, esam nostiprinājušies vairāk nekā 2 reizes. Iepriekš 16 likumdošanas asamblejās, kurās notika vēlēšanas, mums bija 76 mandāti, tagad ir 160. Atsevišķi jāuzsver panākumi vienmandāta apgabalu vēlēšanās. Iepriekš šajos reģionos vēlēšanu apgabalos tika ievēlēti tikai 13 viena mandāta deputāti. Un tagad – 60! No tiem 9 tika iekaroti Irkutskas apgabalā, 8 - Hakasijā, 7 - Trans-Baikāla teritorijā, pa 6 - Uļjanovskas un Smoļenskas apgabalos. Izkliedētība veiksmes ģeogrāfijā liecina gan par mūsu labo kadru potenciālu, gan par vēlētāju noskaņojuma federālo raksturu.

Šīs pašas tendences ne mazāk skaidri atspoguļojās gubernatoru vēlēšanās. Papildus mūsu kandidāta Andreja Kļičkova izcilajam rezultātam Orjolas reģionā mēs esam uzvarējuši gubernatoru vēlēšanu pirmajā kārtā Hakasijā un mūsu kandidāts iekļuva otrajā kārtā Primorskas apgabalā.

Hakasijā mūsu 30 gadus vecais pirmais sekretārs Valentīns Konovalovs guva gandrīz 45% (!) pret 32,4% pašreizējā gubernatora Viktora Zimina. Primorskas apgabalā mūsu kandidāts Andrejs Iščenko ieguva gandrīz 25% pret 46,5% līdzšinējā gubernatora Andreja Tarasenko.

Kopumā no 22 vēlēšanu kampaņām novadu vadītāju ievēlēšanai būs 4 otrās kārtas (!). Vēl divos reģionos, Vladimiras apgabalā un Habarovskas apgabalā, Krievijas Liberāldemokrātiskās partijas pārstāvji darbosies kā sāncenši valdības kandidātiem. Tajā pašā laikā ir diezgan acīmredzams, ka otrā kārta Vladimira apgabalā lielā mērā ir Komunistiskās partijas kandidāta Maksima Ševčenko nopelns, kuram netika pielaists piedalīšanās vēlēšanās.

Partija ļoti labi uzstājās galvaspilsētu parlamentu vēlēšanās. Mums bija 12 šādas kampaņas. Uzvarējām Veļikijnovgorodā ar rezultātu 30,6%! Vēl 8 pilsētās viņi ieņēma otro vietu, savukārt 6 galvaspilsētās saņēma no 20 līdz 25% balsu: Belgorodā (25%), Abakanā un Maikopā (gandrīz 24%), Jekaterinburgā (23%), Jakutskā (22,5%). , Rjazaņa (20,6%). Šajā vēlēšanu līmenī mēs arī fiksējam veiksmīgu kampaņu viena mandāta vēlēšanu apgabalos. Iepriekš mums bija 2 šādi mandāti uz šīm 12 galvaspilsētām, tagad ir 22. Un kopējais mandātu skaits ir pieaudzis no 37 uz 64.

Mūs iepriecināja arī ārkārtas vēlēšanas Valsts domes vēlēšanu apgabalos. Bija 7 šādas akcijas, un mēs piedalījāmies 6 no tām. Papildus Olgas Alimovas uzvarai vienā no Saratovas apgabala apgabaliem ar rezultātu vairāk nekā 45%, 5 apgabalos mūsu kandidātes ieguva otro vietu, savukārt Tatjana Rakutina Amūras apgabalā no uzvarētājas atpalika tikai par 2%.

Tādējādi redzam, ka sekmīgus rezultātus nevar korelēt tikai ar kādu reģionālu un ģeogrāfisku specifiku, vairāk vai mazāk veiksmīgiem personāla lēmumiem vai noteiktām vēlēšanu sistēmas iezīmēm. Krievijas Federācijas Komunistiskā partija kopumā federālā mērogā ir guvusi labus panākumus. Tas ir politisks izrāviens. Iedzīvotāji novērtēja mūsu programmu un stingro nostāju vairākos aktuālos sociālajos jautājumos. Tā nav tikai “pensiju reforma”. Tā ir smaga, bet ne vienīgā un ne pēdējā no sāpīgajām kursa izpausmēm. Vēlēšanas parādīja, ka sabiedrība arvien vairāk apzinās tieši to.

Tajā pašā laikā nevar ignorēt faktu, ka atsevišķos reģionos valdības mehānismi ir strādājuši, lai ierobežotu vēl nopietnāku Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas ietekmes pieaugumu. Mēs runājam par maldināšanas ballītēm. Dažādi PSKP, krievu komunisti, pensionāru partijas, patrioti un citi - kopumā šoreiz saņēma vairāk nekā parasti. Tas nozīmē, ka viņi vairāk nekā parasti “nokož” no Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas.

Taču pašreizējos apstākļos partiju politiskā lauka sadrumstalotības tehnoloģija varas iestādēm kļūst par abpusēji griezīgu zobenu. Vienotās Krievijas vēlētāji protesta lēkmē diezgan mierīgi ķērās pie šiem maldiem, LDPR un “Taisnīgu Krieviju”. Uz šī fona mūsu vēlētāji bija visapzinīgākie, un mēs esam ļoti pateicīgi absolūti visiem, kas mūs atbalstīja.”

Ivans Meļņikovs

Kad tuvojas 9. septembris, cilvēki televīzijā jau ir sākuši mūs aicināt doties uz vēlēšanu iecirkņiem un izdarīt savu izvēli.

Tiesa, daudzos reģionos absolūti nav, ko izvēlēties – piemēram, Novosibirskas apgabalā pašreizējā aktierspēle Gubernatoram no Vienotās Krievijas iebilst nepopulārs LDPR pārstāvis un vēl divi mazpazīstami SR un Tautas alianses pārstāvji.

Taču atsevišķos reģionos par gubernatora amatiem sacenšas ne tikai Vienotās Krievijas biedri un politiskie punduri, bet arī Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas pārstāvji, kurus daudzi uzskata par galveno alternatīvu pašreizējai valdībai.

Bet vai Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas pārstāvji ir reāla alternatīva Vienotajai Krievijai un vai ir vērts viņiem atdot savu balsi?

Vai viņi tiešām ir komunisti?

Starp Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas ierindas biedriem joprojām ir ideoloģiskie komunisti, taču es viņus neesmu redzējis starp gubernatora amatu kandidātiem.

Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas kandidāti ir vai nu konformisti un sakāvinieki, piemēram, Zjuganovs, vai pat politiskās prostitūtas (c), kuras tikai izliekas, ka pārstāv komunistiskās idejas, bet patiesībā viņi ir patiesi buržuāziski un kalpo buržuāziskajai valdībai, kā arī izmanto komunistiskus. simboli tikai kā aizsegs, lai iekarotu kreisos vēlētājus.

Krievijas Federācijas Komunistiskā partija kopumā nav komunistu partija, komunistiskās idejas tur ir tikai vārdos, bet patiesībā tās ir tīrais kapitālisms un kompromiss ar buržuāzisko valdību.

Vēlēšanās pārstāvētās Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas kandidāti tikai palīdz palielināt vēlētāju aktivitāti un tādējādi leģitimizē uzvarētājus no Vienotās Krievijas.

Un pat tad, kad notiek brīnums un pašvaldību vēlēšanās uzvar Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas pārstāvis, reālā politika tāpēc nemainās pat reģiona ietvaros.

Spilgts piemērs ir Irkutskas gubernators Ļevčenko, par viņu ir pat īpašs video filmēts, stāstot, kāds ir šis “komunists”. Skaidrs, ka video ir filmējuši konkurenti un viņi mēģināja uzbērt vairāk netīrumu uz Ļevčenko, bet kaut kas man saka, ka teiktajā ir daļa patiesības.

Es taču neesmu Irkutskas iedzīvotājs, tāpēc lai vietējie spriež, kas īsti ir Ļevčenko - parasts konformists vai pilnīgs buržujs.

Taču varu spriest, kas mainījies Novosibirskā pēc tam, kad pirms vairākiem gadiem notikušajās mēra vēlēšanās uzvarēja Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas pārstāvis Anatolijs Lokots. Gandrīz nekā. Pēc Novosibirskas rātsnama nodošanas no Vienotās Krievijas rokās Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas rokās es personīgi nemanīju nekādas būtiskas izmaiņas pilsētā uz labo pusi.

Zīmīgi, ka Krievijas Federācijas Komunistiskā partija pat neizvirzīja savu kandidātu Novosibirskas apgabala gubernatora vēlēšanām - un tas notika pēc uzvaras mēra vēlēšanās! Rodas jautājums – kāpēc?

Es redzu tikai vienu atbildi: Krievijas Federācijas Komunistiskā partija ir konformistu komanda, kas piekrīt pašreizējai valdībai, sakāvinieki, kuri nespēj ar to cīnīties pat tad, ja viņiem ir autoritāte, un oportūnisti, kas domā tikai par savu politisko karjeru. Un arī īstā buržuāzija, kas savu biznesu dara komunistisku simbolu un lozungu aizsegā – viņi tos tirgo, pārvēršot kādreizējo komunistiskās ideoloģijas popularitāti politiskā un finansiālā kapitālā.

Krievijas Federācijas Komunistiskā partija 1996. gadā piekrita Jeļcina sakāvei un ilgu laiku būdama otrā parlamentārā partija ar visām no tā izrietošajām iespējām, tā neko nedarīja, lai reāli cīnītos pret buržuāzisko valdību, neko nedarīja komunistisko ideju veicināšanai un attīstībai.

Un arī pašvaldību vēlēšanās uzvarējušie Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas pārstāvji - Lokots, Ļevčenko un citi - nedarīja neko tādu, kas viņus būtiski atšķirtu no Vienotās Krievijas pārstāvjiem un padarītu par reālu alternatīvu Kremļa rokaspuišiem.

Nē, Krievijas Federācijas Komunistiskā partija nav alternatīva.

Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas pārstāvji vienkārši piesaista vēlēšanām kreiso uzskatu piekritējus un rada maldīgu izvēles ilūziju, ilūziju par alternatīvu Vienotajai Krievijai.

Un tas arī atklāj viņu konformismu - vienošanās ar pašreizējo buržuāzisko valdību, palīdzība šai valdībai, sakāvi, mēģinājums vienkārši pielāgoties situācijai un paķert no varas pīrāga, kur tas ir atļauts.

Krievijas Federācijas Komunistiskā partija ir pilnīga darba tautas maldināšana, jo tie, kas iet balsot par KF komunistisko partiju, sagaida izlēmīgu rīcību sociālistiskās iekārtas atdzīvināšanai un cīņai pret buržuāzisko valdību, bet patiesībā, krievijas valdības pārstāvji. Krievijas Federācijas Komunistiskā partija vienkārši veido savu politisko karjeru un pārvērš saņemtās balsis par savu politisko un finansiālo kapitālu.

Un šie kapitālisti zem komunistu simboliem - vietām pat sliktāki par Vienotajā Krievijā pulcētajiem - ir sliktāki, jo vēl vairāk maldina tautas uzticību, ir liekulīgi un diskreditē komunistiskās idejas, ciniski tās izmantojot savās interesēs.

Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas kandidāti nav komunisti, tie ir viltus komunisti.

Un tie nav nekāda alternatīva Vienotajai Krievijai, tāpēc izvēle, ko par viņiem balso, cerot atdzīvināt sociālistisko iekārtu, ir nepareiza izvēle.