اگر دنبال صلح هستی برای جنگ آماده شو. چه کسی گفته است "اگر صلح می خواهی برای جنگ آماده شو"؟ هر کس صلح می خواهد باید برای جنگ آماده شود

ستون پنجم و انقلاب رنگی

نقش ستون پنجم در ارگان های دولتی در آماده سازی انقلاب رنگی در روسیه

در سال های اخیر امکان انجام یک انقلاب رنگی در روسیه همواره در محافل کارشناسی و سیاسی مطرح شده است.

اهمیت این موضوع به ویژه در ارتباط با نزدیک شدن به انتخابات دومای دولتی فدراسیون روسیه در پاییز امسال افزایش یافته است.

تصادفی نیست که ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه، در سخنرانی در هیئت FSB در 26 فوریه، خاطرنشان کرد که " دشمنان ما "بر فراز تپه" نیز برای این انتخابات آماده می شوند.

وی در این زمینه از مقامات امنیتی خواست برای سرکوب هرگونه تلاش خارجی برای مداخله در روند انتخابات، در زندگی سیاسی داخلی ما.»

این سوال به طور طبیعی مطرح می شود: آیا یک "انقلاب رنگی" در روسیه امکان پذیر است؟ برای درک این موضوع باید از منظر علمی به پدیده انقلاب رنگی نگاه کرد، آن را در ارتباط با دیگر پدیده ها و فرآیندهای سیاسی دانست.

در عین حال، آشکار می‌شود که هر انقلاب رنگی یکی از عناصر فرآیند گسترده‌تری است که به جنگ ترکیبی معروف است. اساساً، یک انقلاب رنگی مرحله نهایی است، آکورد پایانی یک "جنگ ترکیبی"، زمانی که تغییر قدرت در کشوری رخ می دهد که مورد تهاجم ترکیبی قرار گرفته است.

روی کار آمدن محافل تعاون گرا در این کشور اساساً به معنای دست کشیدن از حاکمیت و تسلیم کامل در برابر متجاوز است که با کمک یک رژیم دست نشانده قادر به حل هر مشکلی در رابطه با این کشور است.

این واقعیت که غرب یک جنگ ترکیبی علیه روسیه به راه انداخت، احتمالا اکنون توسط همه به رسمیت شناخته شده استکه به نوعی به سیاست بین الملل علاقه مند هستند. با این حال، همه آن را درک نمی کنند غرب در این جنگ به دنبال رادیکال ترین اهداف سیاسی است.

شکست روسیه در جنگ ترکیبی نه تنها به معنای تسلیم مهمترین مواضع ژئوپلیتیکی - دونباس، کریمه، ترانس نیستریا، آبخازیا و اوستیای جنوبی است. این به معنای انحلال دولت روسیه و تجزیه بیشتر ملت روسیه خواهد بود. در مرحله اول، روسیه در امتداد خطوط ملی (از قفقاز شمالی شروع می شود) و سپس در امتداد خطوط سرزمینی (خاور دور، سیبری، اورال) تقسیم می شود.

برای اولین بار از زمان تهاجم آلمان در سال 1941، تمدن روسیه با خطر نابودی کامل مواجه شد. اما این واقعیت هنوز به اندازه کافی در جامعه محقق نشده است. باید از نمونه های متعدد نگرش بیهوده نمایندگان نخبگان روسیه نسبت به تهدید یک انقلاب رنگی در روسیه شگفت زده شد.

اکثر کارشناسان و سیاستمداران قاطعانه بر این باورند که چنین انقلابی به سادگی امکان پذیر نیست. آنها می گویند که ثبات سیاسی در کشور وجود دارد، رتبه رئیس جمهور بسیار بالا است، عمودی سفت و سخت قدرت وجود دارد، و اعضای به حاشیه رانده شده اپوزیسیون غیر سیستمی از حمایت عمومی برخوردار نیستند. همه اینها درست است. اما یک واقعیت مهم در نظر گرفته نمی شود. احساسات عمومی می تواند به طور چشمگیری، کاملا غیر منتظره و غیرقابل پیش بینی تغییر کند.

تاریخ از این قبیل نمونه ها بسیار می داند.

بارزترین نمونه از گذشته نزدیک، سرنوشت معمر قذافی رهبر لیبی است. به نظر می رسد که هیچ چیز طوفان آینده را پیش بینی نمی کند. لیبی حتی بر اساس استانداردهای اروپایی، به جز آفریقا و خاورمیانه، کشوری کاملاً مرفه بود. منطقاً لیبیایی ها باید به موقعیت برتر خود در مقایسه با سایر کشورهای منطقه افتخار کنند. علاوه بر این، یک ساختار قدرت عمودی سفت و سخت در کشور وجود داشت و رهبر انقلاب لیبی هم در خارج و هم در داخل کشور از اقتدار عظیمی برخوردار بود.

اما جنگ هیبریدی غرب کار خود را کرده است. رژیم تکان خورد و سقوط کرد.

آیا تضمینی وجود دارد که چنین سناریویی در روسیه غیرممکن باشد؟به نظر می رسد که هیچ کس نمی تواند چنین تضمینی بدهد.

نگرش معمولی نسبت به احتمال وقوع یک انقلاب رنگی در روسیه تا حدی با این واقعیت توضیح داده می شود که بسیاری از مردم به اشتباه یک جنگ ترکیبی را صرفاً به عنوان یک جنگ اطلاعاتی - روانی تصور می کنند.

و در عین حال، آنها از این واقعیت سرچشمه می گیرند که روح مردم روسیه را نمی توان شکست، که تبلیغات دشمن نمی تواند به اهداف خود دست یابد، زیرا مردم می دانند چه چیزی چیست و به دسیسه های ما نمی افتند. مخالفان ژئوپلیتیکی این ارزیابی تا حدی درست است، اما فقط تا حدی.

یک جنگ اطلاعاتی در واقع نمی تواند کشوری را که در وضعیت ثبات اقتصادی و سیاسی قرار دارد، متزلزل کند. تبلیغات بر کسانی که از سیاست های رهبری خود راضی هستند تأثیر چندانی ندارد و این افراد هرگز به راهپیمایی های ضد حکومتی نخواهند رفت.

البته در هر کشوری همیشه افراد ناراضی، آزرده و حتی شوکه کننده ای وجود دارند که آماده اقدام فعال علیه مقامات هستند. اما در کشورهایی که وضعیت اقتصادی و سیاسی باثباتی دارند، چنین افرادی نسبتاً کم هستند. و قادر به تشکیل یک پایگاه اجتماعی کافی برای یک انقلاب رنگی نیستند.

در روسیه نیز چنین افرادی وجود دارند. آنها خود را در اطراف اپوزیسیون به اصطلاح غیرسیستمیک گروه می کنند و مرتباً در تظاهرات مسکو با بیش از 50 هزار نفر شرکت می کنند. این تقریباً 0.3٪ از جمعیت کلان شهر را تشکیل می دهد. در شهرهای دیگر چنین افرادی حتی کمتر هستند. در کل کشور، حمایت انتخاباتی از این حلقه ها در حدود 1 درصد از جمعیت در نوسان است.

این در حالی است که جنگ اطلاعاتی هدفمند علیه روسیه از اواخر سال 2013 یعنی بیش از دو سال آغاز شده است. بدیهی است که تبلیغات غربی هنوز به نتیجه مطلوب نرسیده است - تعداد افرادی که آماده حمایت از اپوزیسیون غیر سیستمی هستند در حال افزایش نیست.

اما باید درک کنیم که جنگ هیبریدی به تبلیغات و اطلاع رسانی و عملیات روانی محدود نمی شود. این شامل طیف وسیعی از ابزارهای نفوذ بر یک دولت دشمن است. در اینجا می‌توانیم به یاد بیاوریم که بنیانگذار نظریه جنگ ترکیبی، E.E. Messner، در این باره چه نوشته است. او هفت عنصر چنین جنگی را شناسایی کرد: تبلیغات، خرابکاری، خرابکاری، خرابکاری، تروریسم، اقدامات حزبی و قیام.

بیایید فوراً توجه کنیم که قیام پایانی است، آخرین اقدام جنگ ترکیبی، همان «انقلاب رنگی» که اکنون در مورد آن صحبت می کنیم. با این حال، تجربه لیبی و سوریه نشان می دهد که حتی در دوران مدرن، قیام می تواند به شکل کلاسیک رخ دهد و نه به شکل یک انقلاب رنگی، همانطور که در گرجستان در سال 2003 اتفاق افتاد.

حتی کودتای کیف در فوریه 2014 یک تصرف مسلحانه قدرت بود، اگرچه شورشیان از قمه، میلگرد، سنگ و کوکتل مولوتف استفاده کردند. اما این نیز یک اسلحه است، اگرچه سلاح گرم نیست.

همچنین درک این نکته مهم است که همه عناصر جنگ هیبریدی به طور نزدیک به هم مرتبط هستند، متقابلاً از یکدیگر پشتیبانی می کنند و یکدیگر را تکمیل می کنند. آنها فقط با هم می توانند به یک انقلاب رنگی منجر شوند، به ویژه در کشوری که با شرایط اقتصادی قابل قبول و ثبات سیاسی مشخص می شود.

خرابکاری و خرابکاری دقیقاً با هدف بدتر کردن وضعیت اجتماعی-اقتصادی در ایالت و بی اعتبار کردن دولت در چشم مردم است. علاوه بر این، خرابکاری و خرابکاری را می توان در پیچیده ترین و با حجاب ترین اشکال انجام داد. دورانی که خرابکاری شامل نافرمانی از دستورات مافوق بود و خرابکاری به خرابی ماشین آلات و فساد مواد غذایی محدود می شد، مدت هاست گذشته است.

در حال حاضر خرابکاری نشان دهنده بی میلی مداوم مسئولان و مدیران در سطوح مختلف برای اتخاذ تدابیری برای بهبود وضعیت اجتماعی-اقتصادی کشور است. و خرابکاری در تصمیم گیری است که منجر به وخامت بیشتر وضعیت در اقتصاد و زندگی اجتماعی می شود. علاوه بر این، همه اینها با بهترین نیات، ارجاع به نظریه اقتصادی یا شرایط عینی پوشانده شده است.

در این میان تبلیغات دشمن ماهرانه این حقایق را به نمایش می‌گذارد و به شهروندان ثابت می‌کند که دولت از عهده مسئولیت‌های خود برنمی‌آید، فاسد است، به فکر مردم نیست و تنها به دنبال تامین منافع خودخواهانه خود است. خوب، این منجر به تغییر نگرش مردم نسبت به رهبری کشور می شود. علاوه بر این، منفی گرایی به تدریج و شاید حتی بدون توجه خدمات جامعه شناختی انباشته می شود.

با این حال، هر اتفاق منفی بزرگ در زندگی کشور می تواند به این احساسات کیفیت جدیدی بدهد و مردم را از تعادل خارج کند.

و از این منظر خرابکاری و ترور نقش مهمی در جنگ هیبریدی دارد. آنها هراس را در میان مردم می کارند و باعث هرج و مرج در دولت می شوند که باعث بی اعتباری بیشتر دولت در چشم شهروندان می شود. بدین ترتیب، تصویری از ناتوانی کامل مقاماتی که تارهای اداره کشور را گم کرده اند، پشت حصارهای بلند پنهان شده و مردم خود را به دست عوامل بازار، تروریست ها و قاتلان از هم پاشیده اند، شکل می گیرد.

همه اینها جمعیت را به سمت محافل اپوزیسیون سوق می دهد که خواستار حذف رژیم موجود هستند. در نهایت، وضعیت زمانی به نقطه جوش می رسد که مردم در یک کشور به ظاهر مرفه آماده حمایت از اقدامات نافرمانی از مقامات رسمی هستند.

در چارچوب انقلاب‌های رنگی مدرن، چنین اقداماتی می‌تواند نمایانگر انسداد راه‌ها، ارگان‌های دولتی، تصرف نهادهای دولتی و سازمان‌های تجاری مختلف، ترور اخلاقی و روانی علیه مقامات دولتی، پرسنل نظامی، پلیس و غیره باشد.

در شرایط فعلی به راحتی می توان این گونه اقدامات را با اقدامات حزبی تلقی کرد. آنها وضعیت کشور را بیشتر نابسامان می کنند و باعث نارضایتی نه تنها در میان مردم، بلکه در میان بخش خاصی از نخبگان می شوند که شروع به متحمل شدن زیان های اقتصادی و ترس از امنیت خود می کنند.

در نتیجه، در این محافل نخبگان، ایده نیاز به جایگزینی رهبری عالی که قادر به عادی سازی اوضاع در کشور نیست، شروع به بلوغ می کند. و سپس این روند به مرحله نهایی خود - مرحله قیام - نزدیک می شود.

مهم ترین شرط موفقیت یک انقلاب رنگی، انتقال مقامات دولتی به ویژه نیروهای امنیتی به سمت مخالفان یا بی طرفی آنهاست، زمانی که کسی برای دفاع از حکومت وجود ندارد و این امر آن را مجبور به تسلیم در برابر فشارها می کند. از جمعیت سرکش پدیده مشابهی را می توان تقریباً در همه انقلاب ها، اعم از کلاسیک و مدرن مشاهده کرد.

یک مثال معمولی وقایع در جریان میدان کیف است، زمانی که رئیس اداره ریاست جمهوری S.V. Levochkin در واقع در کنار مخالفان علیه حامی خود بازی کرد که به موفقیت کودتا در اوکراین کمک کرد. بعداً ، رئیس جمهور یانوکوویچ در یکی از مصاحبه های خود مستقیماً اظهار داشت که به لیووچکین مظنون است که در شب 30 نوامبر 2013 اقدامی تحریک آمیز برای متفرق کردن دانش آموزان ترتیب داده است.

انشعاب در نخبگان حاکم از دو طریق تضمین می شود.

اولاً، از طریق کاشت پیشاپیش عوامل نفوذ در نخبگان، یعنی افراد وفادار نه به سرزمین خود، بلکه به حامیان خارجی. همانطور که همان مسنر اشاره کرد: اکنون حتی احمق‌ترین دولت نیز نیاز به داشتن «ستون پنجم» در سرزمین‌های متخاصم و بی‌طرف و شاید هم متحدان را درک می‌کند..

ثانیاً با کشاندن عمدی بخشی از نخبگان به صفوف «ستون پنجم» از طریق تبلیغات، فشار روانی و اقتصادی و همچنین رشوه. تصادفی نیست که غرب در این زمینه از تحریم های هدفمند علیه مقامات بلندپایه روسیه، کارآفرینان بزرگ و تجارت آنها استفاده کرده است. این اقدامات با هدف ایجاد نارضایتی از سیاست های ولادیمیر پوتین در میان بخشی از نخبگان روسیه و تشویق آنها به آغاز مقاومت داخلی در برابر سیاست های وی انجام می شود.

آیا می توان با اطمینان 100 درصد گفت که هیچ کدام از این افراد تسلیم فشار غرب نشدند و در لحظه حساس به رئیس جمهور خیانت نخواهند کرد؟ از این گذشته ، حقیقت باستانی شناخته شده است: "آنها فقط به خودشان خیانت می کنند."

در همین حال، در روسیه، ستون پنجم عمدتاً توسط نمایندگان اپوزیسیون غیر سیستمی - کاسیانوف، ناوالنی، یاشین و سایر چهره های مشابه و حامیان معدود آنها شناسایی می شود.

اما این دقیقا ضعیف ترین و بی ضررترین قسمت ستون پنجم است که توجه مردم و نهادهای انتظامی را منحرف می کند. در واقع، کل این حزب فرا سیستمی را می توان به راحتی و به سرعت با اقدامات سرویس های ویژه از بین برد.

خطر اصلی آنها نیستند، بلکه کسانی هستند که اخیراً "ستون ششم" نامیده می شوند.. در واقع استفاده از این اصطلاح اشتباه است. افزایش مداوم تعداد "ستون های" مختلف فقط مردم را گیج می کند.

ما باید در مورد همان «ستون پنجم» صحبت کنیم، اما تنها بخش پنهان آن، که در بدنه‌های دولتی جا افتاده و هوشمندانه خود را به عنوان حامیان مسیر ولادیمیر پوتین نشان می‌دهد. این گروه است که کارکردهای جنگ هیبریدی غرب علیه روسیه را که با خرابکاری و خرابکاری همراه است انجام می دهد و این گروه است که منابع مالی و مادی برای سازماندهی یک «انقلاب رنگی» را در اختیار دارد.

در این بخش از ستون پنجم است که سرویس‌های اطلاعاتی روسیه و سازمان‌های مجری قانون باید توجه اصلی خود را متمرکز کنند.

شهروندان روسیه به طور مداوم در همه جا و حتی می توان گفت در مقیاس گسترده با فعالیت های این ستون پنجم مواجه هستند.

یکی از نمونه های بارز این گونه فعالیت ها ساخت پل انرژی به کریمه است. رئیس جمهور در اواسط سال 2014 به نفع ساخت این پل صحبت کرد. با این حال، ساخت آن تنها در پایان سال 2015 آغاز شد، تنها زمانی که اوکراین محاصره انرژی کریمه را آغاز کرد.

سوال این است که چرا این همه منتظر ماندند، چرا بلافاصله پس از سخنان رئیس جمهور نتوانستند ساخت و ساز آغاز شوند؟ من مطمئن هستم که مسئولان بلافاصله بهانه های زیادی پیدا کردند - آنها شروع به سرزنش یکدیگر کردند و به شرایط عینی اشاره کردند ، می گویند پول ندادند ، مواد را تحویل ندادند ، هوا ما را ناامید کرد. اما این چیزی نیست جز پوششی برای خرابکاری در سیاست های رئیس جمهور.

وضعیت مشابهی با ساخت کیهان‌دروم Vostochny به وجود آمد. در شرایط کنونی رویارویی فزاینده با غرب، این فرودگاه برای امنیت ملی، در درجه اول برای پرتاب ماهواره‌ها به مدار زمین‌ایستا، از اهمیت بالایی برخوردار است.

با این حال، ساخت وستوچنی متوقف شد، با وجود اینکه رئیس جمهور پوتین این پروژه را به عنوان اولویت تعیین کرد، راه اندازی کیهان به طور مداوم به تعویق افتاد.

شاید برخی بگویند که دلیل کاهش سرعت ساخت و ساز صرفاً فساد در میان پیمانکاران بوده است. با این حال، ما باید درک کنیم که فساد همیشه با خرابکاری و خرابکاری همراه است. به هر حال، نماینده ستون پنجم که در مقامات نشسته است، نمی تواند به تنهایی اقدامات گسترده ای را برای ایجاد اختلال در تولید انجام دهد. برای انجام این کار، او نیاز به جذب افراد زیادی دارد.

روشن است که افراد درستکار و شایسته دست به خرابکاری و خرابکاری نخواهند زد. بنابراین منطقی ترین راه حل، جذب مقامات فاسد و چراغ سبز دادن به آنها برای سرقت بیت المال است که به طور عینی منجر به شکست هر کار خلاقانه ای می شود.

شما می توانید نمونه هایی از خرابکاری را در سطح منطقه ای پیدا کنید. بنابراین، سیاست شهرداری مسکو برای گسترش منطقه پارکینگ پولی فراتر از مرکز شهر باعث خشم موجه در میان مسکوئی ها شد. همین امر را می توان در مورد سیاست مقامات مسکو در زمینه آموزش در رابطه با ایجاد مجموعه های مدرسه و پراکندگی کودکان بین ساختمان های مختلف مدارس گفت. و ادغام و تملک بیمارستان ها و یک درمانگاه باعث اعتراض کارکنان پزشکی شهر شد. حتی وزیر بهداشت V.I. Skvortsova مجبور شد از این تصمیمات فاصله بگیرد.

خوب، اقدامات مقامات شهرداری، به ظاهر با هدف خوبی - ساخت کلیساهای ارتدکس جدید، در واقع به تقابل بین کلیسای ارتدکس روسیه و ساکنان تعدادی از مناطق پایتخت منجر شد. واقعیت این است که زمین هایی برای ساخت کلیساها، گویی به عمد، در پارک ها، مناطق سبز و مناطق تفریحی برای مسکوئی ها اختصاص داده شده است. طبیعتا این امر باعث نارضایتی ساکنان این مناطق می شود.

روی هم رفته، این و برخی تصمیمات دیگر مقامات مسکو منجر به افزایش نارضایتی عمومی در پایتخت می شود و مسکوئی ها را به آغوش مخالفان غیر سیستمی سوق می دهد. لازم به یادآوری است که شهردار مسکو سوبیانین به هیچ وجه در اقدامات اعتراضی اپوزیسیون غیر سیستمی علیه رئیس جمهور پوتین در پایان سال 2011 - ابتدای سال 2012 دخالت نکرد. آیا اطمینانی وجود دارد که در صورت تلاش برای انقلاب رنگی در روسیه، او در کنار رئیس جمهور باشد؟

با این حال، بزرگترین خطر برای ثبات اجتماعی-سیاسی در این کشور ناشی از فعالیت های بلوک اقتصادی دولت و بانک مرکزی روسیه است. در دو سالی که غرب علیه فدراسیون روسیه تحریم‌ها را وضع کرده است، دولت و بانک مرکزی راه‌حل مهمی برای بهبود وضعیت اقتصادی این کشور پیشنهاد نکرده‌اند.

تنها اقدام مفید ممنوعیت واردات مواد غذایی غربی است که توسط شخص رئیس جمهور پیشنهاد شد. با این حال، وضعیت اقتصادی کشور همچنان رو به وخامت است و تولید ناخالص داخلی در حال کاهش است. اما به نظر نمی رسد که این موضوع چندان دولت را آزار دهد.

اولیوکایف، که مسئول اقتصاد است، به جای پیشنهاد اقداماتی برای تحریک رشد اقتصادی، دائماً در مورد اینکه چگونه بحران فقط عمیق تر می شود صحبت می کند. آنها می گویند این شرایط عینی است - قیمت نفت کاهش یافته است و غرب تحریم هایی را اعمال کرده است. در این شرایط چه کاری می توانم انجام دهم؟ ( در این موقعیت می توان این ایده را خواند که اگر رئیس جمهور کریمه را ضمیمه نمی کرد، همه چیز خوب بود. و حالا، آنها می گویند، شل کردن).

به نظر می رسد که شما نمی توانید چیزی ارائه دهید، استعفا دهید، راه را به کسی بدهید که می تواند. اما اولیوکایف نمی خواهد ترک کند. و واضح است که چرا اگر فرد دیگری بیاید می تواند اقدامات واقعی برای رونق اقتصاد را پیشنهاد کند. اما این دقیقاً همان چیزی است که غرب به آن نیاز ندارد. او از عدم فعالیت اولیوکاف به عنوان وزیر توسعه اقتصادی بسیار خرسند است.

یکی دیگر از رهبران اقتصادی، وزیر دارایی سیلوانوف، نیز چیزی برای ارائه ندارد به جز افزایش مجموعه از جمعیت و مشاغل کوچک. به همت او قیمت بیمه اجباری موتور و مالیات بر بنزین افزایش یافته است. او دائماً پیشنهاد می کند که سن بازنشستگی را افزایش دهد، از نمایه سازی حقوق بازنشستگی و مزایا جلوگیری کند، و حقوق بازنشستگی مالی را بر شهروندان تحمیل کند که هیچکس در کشور به آن اعتقاد ندارد.

همه این اقدامات و پیشنهادها نه تنها باعث افزایش نارضایتی مردم می شود، بلکه بر قدرت خرید مردم تأثیر می گذارد و رشد اقتصادی را کاهش می دهد.

در عین حال، او اقدامات آشکاری مانند وضع مالیات تصاعدی، مالیات مبادله ارز و انتشار اوراق قرضه داخلی را رد می کند. علاوه بر این ، سیلوانوف دائماً کمبود پول را اعلام می کند ، در حالی که طبق گزارش اتاق حساب ، منابع عظیم بلا استفاده بالغ بر تریلیون ها روبل در حساب های وزارتخانه ها ، شرکت های دولتی و سازمان های مختلف متمرکز شده است. اما به نظر می رسد سیلوانوف این پول را نمی بیند و آن را وارد اقتصاد نمی کند. یعنی از یک طرف فعالیت اقتصادی را کند می کند و از طرف دیگر با اخاذی های همیشه جدید نارضایتی مردم را برمی انگیزد.

بانک مرکزی هم به صورت همزمان عمل می کند. این موسسه که با کاهش ارزش روبل دو بار از جمعیت روسیه سرقت کرده است، دو سال است که هیچ اقدامی برای عادی سازی وضعیت مالی انجام نداده است و به برخی از عوامل عینی بازار اشاره می کند. اقدامات مختلفی که توسط اقتصاددانان پیشنهاد شده است، مانند محدودیت در سفته بازی ارز و افزایش نرخ هدف روبل، بلافاصله به عنوان ادعایی تحریک کننده تورم رد می شود.

در واقع، تورم دقیقاً ناشی از انفعال بانک مرکزی، عدم تمایل آن به استفاده از ابزارهای تنظیم ارز، مبارزه با سفته بازان ارز، و همچنین عدم تمایل آن به انتشار روبل بدون اتصال آن به دلار است.

اکثر مردم این رفتار مقامات اقتصادی و مالی روسیه را نوعی اشتباه، سهل انگاری و بلاتکلیفی می دانند. اما چگونه می توانیم توضیح دهیم که این رهبران برای مدت طولانی در توهمات خود پافشاری می کنند؟

فرض کنید مدیر مرتکب اشتباهی شده است، اما نمی تواند ببیند اقداماتی که انجام داده کار نمی کند و نه تنها نتیجه مطلوب را نمی دهد، بلکه حتی اوضاع را بدتر می کند. در این شرایط، یک رهبر وظیفه شناس شروع به جستجوی راه هایی برای اصلاح وضعیت می کند و حرکت ها و راه حل های جدیدی ارائه می دهد. و اگر چنین راه حل هایی پیشنهاد نشود و وانمود شود که وضعیت به سادگی قابل اصلاح نیست، آنگاه این تنها با بی میلی به بهبود چیزی قابل توضیح است.

به احتمال زیاد ستون پنجم قصد دارد وضعیت را قبل از انتخابات دوما در پاییز 2016 به نقطه جوش برساند. خوب، خود انتخابات به عنوان یک کاتالیزور برای موج اعتراضات گسترده عمل خواهد کرد که ناشی از اتهامات مقامات به تقلب در انتخابات خواهد بود.

شکی نیست که چنین موج هایی حتی اگر انتخابات با نهایت انصاف برگزار شود، رخ خواهد داد. بالاخره مهم این نیست که چه اتفاقی افتاده است، بلکه آنچه در رسانه ها و اینترنت گفته شده است. آن وقت می توان آن را فهمید، اما خیلی دیر خواهد بود. علاوه بر این باید انتظار داشت که ستون پنجم به تزریق اطلاعات اکتفا نکرده و در انتخابات دست به تحریکات واقعی بزند. یعنی با یک دست دستور تقلب در نتایج رای گیری و با دست دیگر افشای این تقلب ها باعث نارضایتی شهروندان و اعتراضات خودجوش می شود.

در یک کلام، وضعیت دراماتیک است. و اگر همه چیز به حال خود رها شود، در زمان برگزاری انتخابات دوما در کشور ممکن است واقعاً وضعیتی ایجاد شود که برای یک انقلاب رنگی مطلوب باشد.

برای جلوگیری از این اتفاق، اکنون باید گام های قاطعی برای پاکسازی مقامات و رسانه های دولتی از نمایندگان ستون پنجم برداریم.

اگر صلح می خواهید، جنگ شورشیان را شکست دهید! میراث خلاق E.E. Messner / Ed. در و. مارچنکووا مسکو: دانشگاه نظامی، راه روسیه، 2005. صفحات 90-91.

همونجا ص 109.

میخائیل الکساندروف

از لاتین: Si vispacem، para bellum (si vis pacem، para bellum).
نویسنده این عبارت مورخ رومی کورنلیوس ژپوتوس (94-24 قبل از میلاد) بود که آن را در زندگی نامه خود از فرمانده تبایی قرن چهارم به کار برد. قبل از میلاد مسیح ه. اپامینوداس.
قبلاً در دوران باستان، این عبارت لاتین به یک عبارت جذاب تبدیل شد. این توسط نویسنده نظامی رومی Vegetius (قرن چهارم) در اثر خود "دستورالعمل مختصری در امور نظامی" تکرار شد، کمی اصلاح شد: "Qui desiderat pacem, praeparet bellum" (qui desiderat pacem، praeparet bellum) - "هر که صلح می خواهد. جنگ را آماده می کند».
معنی این عبارت: صلح برای یک کشور تنها با دفاع قابل اعتماد آن تضمین می شود، نیروهای مسلح قدرتمندی که متجاوزان احتمالی را از هرگونه تمایل به حمله منصرف می کنند، هیچ تضمین دیگری برای صلح وجود ندارد.

فرهنگ لغت دایره المعارف کلمات و عبارات رایج - M.: "Lockeed-Press"..وادیم سروف .2003.

اگر دنبال صلح هستی برای جنگ آماده شو

این عبارت که اغلب به شکل لاتین نقل می شود: "Si vis pacem, para bellum" متعلق به مورخ رومی کورنلیوس نپوس (94-24 قبل از میلاد) است و در زندگی نامه فرمانده تبایی قرن چهارم یافت می شود. قبل از میلاد مسیح. اپامینوداس. فرمول مشابهی: "Qui desiderat pacem, praeparet bellum (کسی که صلح می خواهد، جنگ را آماده می کند" در یک نویسنده نظامی رومی قرن چهارم یافت می شود. آگهی فلاویا گیاهیا ("Epitome institutorum rei militaris"، 3، Prolog).

فرهنگ لغات گرفتن کلمات.Plutex .2004 .

مشاهده کلمات بیشتر در ""

آماده شدن برای جنگ - para bellum

اگر صلح می خواهید، برای جنگ آماده شوید (اگر صلح می خواهید، برای جنگ آماده شوید)، به زبان لاتین Si visraeet، para bellum - سخنان مورخ رومی کورنلیوس نپوس (94-24 قبل از میلاد) که توسط او در مقاله ای اختصاص داده شده است. زندگینامه فرمانده تبایی قرن چهارم قبل از میلاد مسیح ه. اپامینوداس.

در قرن پنجم پس از میلاد، آنها توسط نویسنده رومی Vegetius در کتاب "خلاصه ای از امور نظامی" (Flavius ​​Vegetius Renatus "Epitome Institutium rei militaris" به شکل اصلاح شده بازتولید شدند: هر که خواهان صلح است برای جنگ آماده شود.("Qui desiderat pasem, praepaet bellum")

انواع واحد عبارت شناسی "اگر صلح می خواهید، برای جنگ آماده شوید"

• برای کسانی که صلح نمی خواهند، جنگ یک نتیجه قطعی است (Chi la pace non vuol, la guerra s’abbia) (شعر شوالیه تورکواتو تاسو "اورشلیم آزاد شده")
• اگر می‌خواهیم از صلح لذت ببریم، باید بجنگیم (Quare si pace frui volumus, bellum gerendum ist) (Marcus Tullius Cicero “Philippics”)
• جنگ‌ها صلح را تقویت می‌کنند (έκ πολέμου μεν γαρ ειρήνη μάλλον βεβαιουται) (توسیدید مورخ یونانی باستان "تاریخ جنگ پلوپونز")
• صلح بدون جنگ وجود ندارد (Suspicienda quidem bella sunt ob eam causam ut sine injuria in pace vivatur) (سیسرون "بزرگترین خیر و بزرگترین شر")
• در زمان صلح، باید از آنچه برای جنگ لازم است مراقبت کرد (Prospicere in pase oportet, guod bellum iuvet) (Publius Sirus "جملات")
• چه کسی که به اندک راضی است، با امیدی اندک به آینده، می تواند مانند یک حکیم، برای تداوم صلح آماده جنگ باشد. "طنز")

نام تپانچه معروف Parabellum (یا Luger-Parabellum پس از نام مخترع) از آخرین کلمات "ما" استفاده می کند.

کاربرد بیان در ادبیات

- "در ظاهر، انگار هیچ اتفاقی نیفتاده بود... فقط نوعی ریسمان در داخل شکست... یک رابطه تجاری و خشک طبق فرمول Si visraeet, para bellum شکل گرفت."(V.I. لنین "چگونه جرقه تقریبا خاموش شد")
- چشمان آرنولد که معمولاً از حسن نیت و صلح می‌تابید، ناگهان خشن شد: چرا ویتاک؟ من درک می کنم: اگر صلح می خواهید، برای جنگ آماده شوید، اما نه به همان میزان.(T. Severin "سایه های روی آسفالت")
- «هه ها ها! اگر دنبال صلح هستی برای جنگ آماده شو؟ عالی! اما شما نمی توانید ما را گول بزنید. بیت ها قطع شد"(I. Sinobonidze "مسابقه ای که نبود")

اگر دنبال صلح هستی برای جنگ آماده شو
از لاتین: Si vispacem، para bellum (si vis pacem، para bellum).
نویسنده این عبارت مورخ رومی کورنلیوس ژپوتوس (94-24 قبل از میلاد) بود که آن را در زندگی نامه خود از فرمانده تبایی قرن چهارم به کار برد. قبل از میلاد مسیح ه. اپامینوداس.
قبلاً در دوران باستان، این عبارت لاتین به یک عبارت جذاب تبدیل شد. این توسط نویسنده نظامی رومی Vegetius (قرن چهارم) در اثر خود "دستورالعمل مختصری در امور نظامی" تکرار شد، کمی اصلاح شد: "Qui desiderat pacem, praeparet bellum" (qui desiderat pacem، praeparet bellum) - "هر که صلح می خواهد. جنگ را آماده می کند».
معنی این عبارت: صلح برای یک کشور تنها با دفاع قابل اعتماد آن تضمین می شود، نیروهای مسلح قدرتمندی که متجاوزان احتمالی را از هرگونه تمایل به حمله منصرف می کنند، هیچ تضمین دیگری برای صلح وجود ندارد.

فرهنگ لغات و اصطلاحات بالدار. - M.: "Locked-Press". وادیم سرووف. 2003.

اگر دنبال صلح هستی برای جنگ آماده شو

این عبارت که اغلب به شکل لاتین نقل می شود: "Si vis pacem, para bellum" متعلق به مورخ رومی کورنلیوس نپوس (94-24 قبل از میلاد) است و در زندگی نامه فرمانده تبایی قرن چهارم یافت می شود. قبل از میلاد مسیح. اپامینوداس. فرمول مشابهی: "Qui desiderat pacem, praeparet bellum (کسی که صلح می خواهد، جنگ را آماده می کند" در یک نویسنده نظامی رومی قرن چهارم یافت می شود. آگهی فلاویا گیاهیا ("Epitome institutorum rei militaris"، 3، Prolog).

فرهنگ لغات گرفتن کلمات. پلوتکس. 2004.

آنچه را که «اگر صلح می‌خواهید، برای جنگ آماده شوید» در فرهنگ‌های دیگر ببینید:

اگر دنبال صلح هستی برای جنگ آماده شو. چهارشنبه Chi la pace non vuol، la guerra s'abbia. تاسو. Gerusalemme liberata. 2، 88. چهارشنبه. Si vis pacem، para bellum. چهارشنبه Paritur pax bello. ذرت. Nepos. اپامین. 5، 4. چهارشنبه. مشکوک به این موضوع…

چهارشنبه چی لا پیس غیر وول، لا گئرا اس ابیا. تاسو. Gerusalemme liberata. 2، 88. چهارشنبه. Si vis pacem، para bellum. چهارشنبه Paritur pax bello. ذرت. Nepos. اپامین. 5، 4. چهارشنبه. مشکوک quidem bella sunt ob eam causam ut sine injuria in pace vivatur. سیک...

اگر دنبال صلح هستی برای جنگ آماده شو- بال. sl. این عبارت که اغلب به شکل لاتین نقل می شود: "Si vis pacem، para bellum" متعلق به مورخ رومی کورنلیوس نپوس (94-24 قبل از میلاد) است و در زندگی نامه فرمانده تبایی در قرن چهارم یافت می شود. قبل از میلاد مسیح ه. اپامینوداس. مشابه... ... فرهنگ لغت توضیحی کاربردی جهانی توسط I. Mostitsky

- (کلمه ترجمه مناسب) چهارشنبه. Si vis pacem، para bellum. اگر دنبال صلح هستی برای جنگ آماده شو. چهارشنبه Qui desiderai pacem، praeparet bellum. Vegetius (اواخر قرن چهارم قبل از میلاد). Ep. rei militar. 3 پرولوگ. چهارشنبه Suscipienda quidem bella sunt ob eam causam، ut… دیکشنری بزرگ توضیحی و عبارتی مایکلسون

SI VIS PACEM، PARA BELLUM- - اگر دنبال صلح هستی برای جنگ آماده شو. این فرمول اغلب در کشورهای سرمایه داری برای توجیه مسابقه تسلیحاتی نظامی و آمادگی برای تهاجم استفاده می شود. جنگ های قوی... فرهنگ لغت حقوقی شوروی

ببینید: اگر صلح می خواهید، برای جنگ آماده شوید. Paritur pax bello. ببینید: اگر صلح می خواهید، برای نبرد آماده شوید... فرهنگ لغت توضیحی و عبارتی بزرگ مایکلسون (املای اصلی)

ببینید: اگر صلح می خواهید، برای جنگ آماده شوید. Qui desiderat pacem، praeparet bellum. ببینید: اگر صلح می خواهید، برای نبرد آماده شوید... فرهنگ لغت توضیحی و عبارتی بزرگ مایکلسون (املای اصلی)

ببینید: اگر صلح می خواهید، برای جنگ آماده شوید. Si vis pacem، para bellum. ببینید: اگر صلح می خواهید، برای نبرد آماده شوید... فرهنگ لغت توضیحی و عبارتی بزرگ مایکلسون (املای اصلی)

فرهنگ لغت توضیحی و عبارتی بزرگ مایکلسون (املای اصلی)

ببینید: اگر صلح می خواهی برای جنگ آماده شو... فرهنگ لغت توضیحی و عبارتی بزرگ مایکلسون (املای اصلی)

کتاب ها

• دنیای کاپیتان توت، ولادیمیر اسورژین، "افسران هرگز سابق نیستند" - به نظر می رسید که هیچ کس، جز مرد نظامی ارثی آتایر توت، نیازی به توضیح این حقیقت ساده ندارد. و با این حال، پس از یک کودتای موفق در پایتخت و ... دسته: اکشن تخیلی سری: کاپیتان توت ناشر: Vladimir Sverzhin, کتاب الکترونیکی(fb2, fb3, epub, mobi, pdf, html, pdb, lit, doc, rtf, txt)
• S. T. A. L. K. E. R: جزیره زیستگاه. Sverzhin Mir، ولادیمیر Sverzhin، "افسران هرگز سابق نیستند" - به نظر می رسید که هیچ کس، جز نظامی ارثی Attair Toot، نیازی به توضیح این حقیقت ساده ندارد. و با این حال، پس از یک کودتای موفق در پایتخت و ... دسته: علمی تخیلی سری: جزیره مسکونیناشر:

هنگامی که شما یک دشمن در کنار توپ دارید، تنها یک راه برای جلوگیری از رهایی او وجود دارد - نگه داشتن او بر فراز پرتگاه.

یک بار در دوران کودکی، در دوران دعواهای پسرانه، در موقعیتی قرار گرفتم که بعدها چیزهای زیادی به من آموخت...

یک اسلحه گرفتید - برای شلیک آماده شوید

ما با یکی از بچه ها دعوا کردیم، همانطور که اغلب اتفاق می افتاد، برای سرگرمی دیگری. همه چیز به عنوان یک بازی اسپارینگ شروع شد، اما شدت تهاجم بیشتر شد و ضربات قوی تر و بی رحمانه تر شدند. ما برای مدت طولانی در شرایط مساوی بودیم، اما بعد از سریال بعدی او نوبت من بود که جواب بدهم و من این کار را نکردم. نه از روی اشراف، بلکه چون ترسیده بودم. آن دعوا برای او خیلی جدی‌تر از من بود و در نقطه‌ای دیوانگی را در چشمانش دیدم. متوجه شدم که او هر چقدر هم که کارها پیش برود متوقف نمی شود و در آن لحظه برای این کار آماده نبودم.

در آن زمان باخت را انتخاب کردم و این برای مدت طولانی مرا عذاب داد. اما نه به این دلیل که عزت نفسم آسیب دید، بلکه به این دلیل که نمی دانستم در چنین شرایطی باید چه کار کنم. و از این نظر، انتخاب من البته درست بود.

این تصمیم بعداً در بزرگسالی گرفته شد. اگرچه ناخودآگاه من در آن زمان، در دوران مدرسه، درسی در مورد آن آموخت.

یک بار، یکی از بچه‌های کلاس ما با یک آدم آشغال معروف در مدرسه درگیر شد. خب به خاطر وزنه همکلاسی من بلندش کرد و رفت سر کلاس. "آشکار" برخاست، گرد و غبار خود را پاک کرد و دوباره وارد دعوا شد. دوباره به گردن ضربه خورد دوباره بلند شد، دوباره وارد دعوا شد و دوباره ضربه خورد، این بار قوی تر.

و اینجا ما در یک درس فیزیک نشسته ایم و چیزی می نویسیم و ناگهان وسط امتحان، آن مرد وارد می شود و مانند یک ترمیناتور بدون اینکه به چیزی واکنش نشان دهد، کل کلاس را طی می کند، به مجرمش نزدیک می شود و شروع می کند. کتک زدن او دور بعدی درگیری در کلاس درس ادامه دارد.

در نتیجه او توسط کل شورای معلمان و نیروهای دانش آموزان دبیرستان بیرون کشیده شد. یادم نیست چه چیزی او را متوقف کرد - یا اینکه او توانست مقدار تهاجم خود را به دشمن برگرداند یا به نوعی این موضوع را در اتاق معلمان حل کردند ... اما لحظه ای که او در کلاس ما ظاهر شد همه فهمیدند. یک چیز: با وجود اختلاف وزن و شکست تضمینی اش، هرگز متوقف نخواهد شد.

اون موقع ازش متنفر بودم درست مثل بقیه در مدرسه. زیرا آداب او یخ نبود و احتمالاً کسی وجود نداشت که او به نوعی توهین کند. اما هرگز فراموش نخواهم کرد که چگونه او در وسط درس ظاهر شد و با آرامش تمام کلاس را طی کرد - هیچ کس حتی تکان نخورد. و ناخودآگاه من او را استاد خود ساخت.

بنابراین، حالا بیایید به این سوال برگردیم: وقتی فهمیدید که اگر به "ضربه زدن" ادامه دهید، چه کاری باید انجام دهید، در پاسخ دوباره ضربه ای حتی قوی تر دریافت خواهید کرد و پرخاشگری به طور نامحدود افزایش می یابد ... اما نمی توانید نه ضربه - مرزهای شما نقض شده است، اوه آنها پاهای شما را پاک می کنند و فکر می کنند که نام شما را می توان به هر طریقی آبکشی کرد.

راه حل در واقع واضح است. این فقط بسیار ناخوشایند و در ابتدا کمی ترسناک است.

اگر دنبال صلح هستی برای جنگ آماده شو

تمام داستان‌هایی که درباره «آرامش بد بهتر از نزاع خوب است» مزخرف است. از قدیم می‌دانستند که اگر صلح می‌خواهید، برای جنگ آماده شوید. یکی از گشتالتیست‌هایی که من می‌شناسم به گونه‌ای دیگر می‌گوید: «برای پیدا کردن دوستان خوب، ابتدا باید خوب بجنگی». به عبارت دیگر، اگر قادر به پاسخگویی نباشید، برابر با احترام و دوستی محسوب نمی شوید. این در سطح غرایز مغز خزنده در ما ذاتی است، و توسل به «معقول بودن» در اینجا معنایی ندارد. هنگام انتخاب روش های مبارزه و نوع "سلاح" نیاز به معقول بودن است.

پاسخ بسیار ساده است - دشمن باید چنان ضربه ای وارد کند که یک بار برای همیشه او را متوقف کند. یا اگر این امکان پذیر نیست، روشن کنید که تا زمانی که زنده هستید مبارزه خواهید کرد.

و مهمترین چیز. هنگام ضربه زدن، باید بدانید که اگر این یکی به نتیجه نرسد، فوراً چه خواهید کرد. اسلحه باید پر شود و تصمیم گیری شود.

این مطمئناً به تلاش بیشتری نسبت به آنچه در زمان شروع نبرد مایل بودید نیاز دارد. بنابراین، ارزیابی آمادگی خود برای جنگ در لحظه تصمیم گیری منطقی است. و زمانی که دشمن آسیب پذیرتر است، ضربه بزنید.

در آن شرایط به عنوان یک کودک، من کار درستی انجام دادم، از نظر ذهنی آماده نبودم که یک پسر را در یک دعوای بازی کتک بزنم تا او بلند نشود. و او بود. برای او این نبرد یک بازی نبود. بعداً بیش از یک بار خود را به جای او دیدم و اکنون او را کاملاً درک می کنم. و این او را به جای دشمن، ارباب من می کند.

ترس فقط یک شاخص است

ترس چیزی است که مردم را متوقف می کند. از حمله و از دفاع. اما ترس یک چیز بسیار منطقی است. وقتی چیزی برای از دست دادن دارید او حضور دارد. و زمانی می رود که تو همه چیز را از دست داده ای. البته در چارچوب.

پسری که با او دعوا کردیم فهمید که اگر من را کتک نزند، مورد آزار و اذیت قرار می‌گیرد، زیرا من یکی از ضعیف‌ترین افراد کلاس بودم. من حتی به دلیل یک معافیت پزشکی احمقانه اجازه ورود به تربیت بدنی را نداشتم، بنابراین مخفیانه وارد شدم و تمام استانداردها را صرفاً برای خودم پاس کردم. و عصرها هم مثل خیلی ها در آن سن به کاراته می رفتم. شوت خوبی داشتم

و او قربانی اصلی کلاس بود. او خوش شانس نبود. او مثل من لاغر نبود، اما کاملاً احمق بود. و از این رو برای تفریح ​​او را کتک زدند و به هر نحو ممکن او را مسخره کردند. و بنابراین ما را وارد رینگ کردند. هیچ‌کدام از ما واقعاً نمی‌خواستیم بجنگیم، اما رد کردن به معنای عصبانی شدن بود. و این مایه شرمساری است. بهتر است در یک مبارزه ورزشی شکست بخورید. و در مورد من باخت اصلاً به معنای ضرر نبود، بلکه در مورد او به معنای شکستگی بینی در همان جا و یک سری تحقیرهای جدید بود. در مبارزه ما او چیزی برای از دست دادن نداشت و به همین دلیل مانند یک دیوانه تا انتها پیش رفت.

هر موقعیتی در زندگی خود را که در آن عقب نشینی کرده اید، انتخاب کنید و متوجه خواهید شد که با این کار چیزی را نجات داده اید. به یاد داشته باشید زمانی که بدون دریغ نکردن خود به جنگ شتافتید و افسوس که خواهید دید که در آن لحظه همه چیز از دست رفته بود.

آن وقت قهرمانی فایده ای دارد؟ آره. اما شخصی نیست، از مرزهای خود فرد فراتر می رود و مبتنی بر ارزش های اوست.

و اگر ما در مورد یک جنگ فانی صحبت نمی کنیم، سؤال این است که میزان خساراتی که از آن محافظت می کنیم یا دشمن را تهدید می کنیم. همه چیز کاملاً منطقی است، احساسات فقط شاخص هستند. اما، البته، یک تجربه بیش از حد تعمیم یافته وجود دارد که شخصیت یک فرد را در یک جهت یا جهت دیگر شکل می دهد. درسته فعلا

بدانید چه زمانی باید متوقف شود

ما بزرگ می شویم، اما هرگز دست از مبارزه نمی کشیم. ما فقط از مشت به ابزارهای دیگر می رویم. اما در سطح روان‌شناختی، همه چیز توسط همان مهارت‌هایی کنترل می‌شود که یا توسعه می‌دهیم یا از دست می‌دهیم: دانستن اینکه چه زمانی ضربه بزنیم، بدانیم چه زمانی باید متوقف شویم، و بدانیم چه کسی را نباید لمس کنیم.

یک بار اتفاقاً با یک ترول دیگر در اینترنت بحث کردم که با نام مستعار ناشناس درباره من تهمت های تند نوشت. با این حال، من تنها هدف او نبودم - این سرگرمی یک فرد است. ظاهراً متن اطلاعیه یکی از دوره های من (که حتی توسط من تدریس نشده بود) آنقدر تحت تأثیر قرار گرفته بود که مانند یک نوجوان بیش از حد هیجان زده در لایو ژورنال خود روی من ریخت.

ابتدا با این فکر که می توانم چیزی را به کسی ثابت کنم، احمقانه با او درگیر بحث شدم. اما در مورد فردی که حقایق را تغییر می دهد و همه مخالفان را کنار می گذارد، این یک روند بی معنی و بی پایان است. حتی اگر مشتریان شما از شما دفاع کنند. سپس عقب نشینی کردم - نمی خواستم زمان و تلاشم را هدر دهم، اما چند سال بعد دوباره با آن ضبط روبرو شدم و پاک کردن نام من به یک اصل تبدیل شد. با رها کردن بخار در هوا، متوجه شدم که نیازی به اعدام کسی ندارم، فقط باید مطمئن شوم که صفحه آنها از اینترنت ناپدید شده است.

متأسفانه، لایو ژورنال یک سازمان نیست (حداقل آنطور که خودشان قرار می گیرند) و این ارتباط قانونی عادی را با آنها پیچیده می کند، بنابراین من مجبور شدم راه طولانی را طی کنم.

چند روزی را گذراندم و متوجه شدم چه کسی زیر یک نام مستعار ناشناس پنهان شده است، نام، محل تحصیل، محل کار، نمایه شبکه اجتماعی و عکس او را کشف کردم. تعجب من را تصور کنید وقتی دیدم معلم مؤسسه بالای 60 سال دارد به همکارانش فحش می دهد و مانند یک نوجوان ناراضی رفتار می کند.

من همه چیز را داشتم تا با ارسال نامه ای افشاگرانه به مافوق و متقاضیان او ضربه ای کوبنده وارد کنم که نشان می داد قدیس آنها در اوقات فراغتش چه می کند... و دستانم برای انجام آن به شدت خارش می کردند. اما خوشبختانه من فردی منطقی و با شعور حقوقی هستم، بنابراین طور دیگری عمل کردم.

از طریق مدیریت لایو ژورنال، با استناد به ماده مربوطه قانون مدنی و میزان جریمه، با این دلیل که در صورت رسیدن پرونده به دادگاه از او شکایت خواهم کرد، برای او اتهام افترا فرستادم. در همان پیام از مدیریت لایو ژورنال خواستم متنی را که حقوق شهروندی من را نقض می کند ضبط کند و در صورت لزوم به عنوان شخص ثالث در دادگاه ارائه کند و تأیید کند که متن توسط حساب متهم آنها نوشته شده است. و در پایان خواستار حذف صفحه در مدت سه روز برای رفع تعارض در چارچوب مراحل مقدماتی شد.

صفحه ناپدید شده است، اما موضوع این نیست. واقعیت این است که وقتی این پیام را فرستادم برای یک جنگ تمام عیار آماده بودم. من با یک وکیل تماس گرفتم، اطلاعات را جمع آوری کردم، تمام شواهد لازم را ضبط کردم، پول و زمان را برای محاکمه رزرو کردم و حتی به این فکر کردم که اگر لازم باشد چگونه آن را به صورت آنلاین ارائه کنم.

در لحظه ای که تک تیرانداز شلیک می کند، یک ارتش بسیج شده در حال حاضر با آمادگی کامل رزمی پشت سر او ایستاده است. بلوف کردن کار نمی کند.

اعتراف می کنم، حتی متاسف شدم که مجبور نبودم از همه چیزهایی که آماده کرده بودم استفاده کنم. اما دومین نکته مهم در نبرد، توانایی توقف در زمان است. اگر هدف محقق شود، جنگ فایده ای ندارد. و باید به دشمن فرصت عقب نشینی بدون حفظ چهره داده شود. در غیر این صورت، او ممکن است تبدیل به یک دیوانه شود، و سپس دو ارتش باید بسیج شوند.

شما واقعا نمی توانید بدون نشان دادن دندان های خود لبخند بزنید.

در دعوا، مردم غالباً تحت تأثیر احساسات قرار می گیرند و با تشنگی به خون و کینه توزی، گاهی اوقات از مرز عبور می کنند که پس از آن دیگر نمی توان همه چیز را "واکنش دفاعی" نامید. سپس قصاص اجتناب ناپذیر است. و فقط زمان زیادی است که دشمن نیروی خود را جمع کند و متحدان را جذب کند.

اما ما در دنیای مدرن زندگی می کنیم، جایی که بزرگسالان با بزرگسالان مذاکره می کنند و نوجوانان را آموزش می دهند. مهم نیست این نوجوان چند سال دارد. بنابراین مهم نیست که چقدر دوستانه باشیم، باید بیش از یک بار کمربند را برداریم و داشتن آن خوب است.

در سیاست نظامی دو دسته سلاح وجود دارد: سلاح های تخریب و سلاح های بازدارنده. هیچ کس نمی خواهد از بمب هسته ای استفاده کند، اما همه می خواهند بمب هسته ای داشته باشند. زیرا همانطور که استاد کاراته من گفت: "بهترین مبارزه آن است که اتفاق نیفتد." و برای جلوگیری از این اتفاق به تمرین کاراته پرداخت و به دیگران آموزش داد. مبارزه او فوق العاده بود.

چند نبرد را می توانید ببازید تا در یک جنگ پیروز شوید؟

در یکی از آموزش های حضوری شبیه سازی زندگی اجتماعی، تجربه غیرمنتظره ای را دریافت کردم. وقتی نوبت من شد، مجبور شدم یکی را انتخاب کنم و حمله کنم. آن پسر از من قوی تر بود... همه آنجا عموماً از من قوی تر بودند، اما باید به کسی حمله می کرد. او طناب کشی را به عنوان مسابقه خود انتخاب کرد زیرا واضح بود که من نمی توانم وزن او را تحمل کنم.

من تا جایی که می توانستم در زمین فرو رفتم، با تمام قدرتی که داشتم، با تمام چیزهایی که نداشتم، و با تمام آنچه که با مهارت های تمرین انرژی ام می توانستم به آن برسم، جنگیدم. من سنگین تر از حد معمول بودم و حریفم به سختی می توانست کنار بیاید... اما قوانین فیزیک چیز سرسختی است، وسط طناب کم کم داشت به قلمروش می رفت. بعد حیله گری نشان دادم. طناب را به عقب کشیدم و دور درخت پیچیدم و جلوی حرکت آن را به هر سمتی گرفتم. هیچ قانونی در این مورد وجود نداشت و از نظر فنی قرعه‌کشی را ایجاد کردم که نمی‌توانست وجود داشته باشد.

تمام گروه با تشویق خشمگین مسابقه را تماشا کردند. و این وضعیت مبهم باعث طوفانی از احساسات و اختلافات در مورد آنچه ممکن است و چه چیزی نیست، حق با کیست و "خدایان" باید انجام دهند، ایجاد کرد.

سپس «خدایان بازی» برای اینکه رقابت را به نتیجه برسانند، اما صادقانه عمل کنند، دستور دادند که طناب را به میدان برگردانند و دیگر این کار را انجام ندهند. اما آنها به همه اعضای گروه مایل اجازه دادند تا به طرف منتخب بپیوندند. من یک روز دیرتر از بقیه به تمرینات پیوستم و برای همه آدم جدیدی بودم، بنابراین اکثریت به حریفم پیوستند. با این حال، برخی از افراد در وزن بزرگتر طرف من را گرفتند.

نبرد ادامه یافت و در نهایت اکثریت پیروز شدند. من رقابت را باختم و در حین بازبینی، او در شرف امضای شکست خود بود: "من خودم نتوانستم بر دشمن غلبه کنم و افراد کمتری به دنبال من آمدند ... من شکست خوردم."

اما مجریان به من نگاه کردند و پرسیدند: "حتی متوجه شدی چه کسی دنبالت کرده است؟"

گفتم: «نه، هنوز یادم نرفته کیست.»

بعد این افراد را به من نشان دادند که معلوم شد اینها همه سران گروه هستند. تنها رهبري كه در كنار من نبود، همان رهبري بود كه با او طناب‌كشي مي‌كرديم. عصر همان روز به من نزدیک شد و پیشنهاد اتحاد استراتژیک داد. و روز بعد من همه رهبران را متحد کردم و یک نخبگان حاکم را تشکیل دادیم که در تمام طول بازی هیچ کس نتوانست آن را بشکند یا وارد شود. در پایان دوره آموزشی بالاترین سمت مدیریت را به عهده گرفتم. در آن زمان من اولین نبرد را باختم و در طول آموزش نبردهای بسیار متفاوت دیگری وجود داشت. اما من در "جنگ" پیروز شدم. نه به قیمت از دست دادن ویژگی های بدنی اش، بلکه با کمک کسانی که دور آنها جمع شده بود.