کشور خنثی در اروپای غربی. کدام کشورها در طول جنگ جهانی دوم بی طرف بودند

04.08.2021

بی طرفی دائمی وضعیت حقوقی بین المللی دولتی است که متعهد شده است در هیچ جنگی که رخ می دهد یا ممکن است در آینده رخ دهد شرکت نکند و از اقداماتی که می تواند چنین کشوری را درگیر جنگ کند خودداری کند. در این راستا ، دولتهای بی طرف دائمی در ائتلافهای نظامی-سیاسی شرکت نمی کنند ، از استقرار پایگاههای نظامی خارجی در قلمرو خود امتناع می ورزند ، با سلاحهای کشتار جمعی مخالف نیستند و از تلاشهای جامعه جهانی در زمینه خلع سلاح ، اعتماد به نفس فعال پشتیبانی می کنند. ایجاد و همکاری بین دولتها بنابراین ، بی طرفی دائمی نه تنها در طول جنگ ، بلکه در زمان صلح نیز اعمال می شود. وضعیت بی طرفی دائمی دولت را در صورت حمله به آن از حق دفاع شخصی محروم نمی کند.

تأیید حقوقی این وضعیت ، انعقاد یک معاهده بین المللی مناسب با مشارکت دولت در آن ، دارای وضعیت بی طرفی دائمی توسط دولتهای ذینفع است. اعتبار چنین موافقت نامه ای تحت هیچ شرایطی نیست - برای کل آینده منعقد می شود. با توجه به تعهدات بر عهده گرفته شده ، یک دولت دائماً بی طرف باید در صورت درگیری نظامی بین هر کشوری از قواعد بی طرفی پیروی کند ، یعنی از هنجارهای حقوق بین الملل پیرامون بی طرفی در جنگ پیروی کند ، به ویژه کنوانسیونهای لاهه در سال 1907. بی طرفی در جنگ در خشکی (کنوانسیون پنجم) و جنگ دریایی (کنوانسیون سیزدهم). به همین ترتیب ، یک دولت بی طرف دائمی نمی تواند اجازه استفاده از قلمرو خود ، از جمله حریم هوایی ، را برای دخالت در امور داخلی دیگر دولتها و اقدامات خصمانه علیه آنها بدهد. اقدامات مشابه از طرف یک دولت دائماً خنثی غیرقابل قبول است. در عین حال ، دومی حق دارد در فعالیتهای سازمانهای بین المللی شرکت کند

ارتش و استحکامات نظامی شما برای دفاع از خود لازم است.

غالباً وضعیت بی طرفی دائمی هم در معاهده بین المللی و هم در قانون حقوقی ملی دولت قید شده است. هر کشوری حق حاکمیت دارد که با در نظر گرفتن اصول و هنجارهای حقوق بین الملل به طور مستقل سیاست خارجی خود را تعیین کند. این حق در انتخاب روشهای تعیین وضعیت بی طرفی دائمی خود منعکس می شود. این فرض را بر این می گذارد که این وضعیت می تواند توسط دولت تعیین شود و تنها بر اساس تصویب قوانین داخلی مربوطه است. فقط مهم است که در این مورد این وضعیت توسط سایر ایالت ها به رسمیت شناخته شود.

در گذشته تاریخی ، وضعیت بی طرفی دائمی متعلق به بلژیک (از 1831 تا 1919) و لوکزامبورگ (از 1867 تا 1944) بود.

در دوره مدرن ، سوئیس ، اتریش ، لائوس ، کامبوج ، مالت ، ترکمنستان دارای این وضعیت هستند.

توافقنامه بی طرفی دائمی سوئیس توسط اتریش ، بریتانیای کبیر ، فرانسه ، روسیه ، پروس و پرتغال در 8 نوامبر (20) 1815 امضا شد و با پیمان صلح ورسای در سال 1919 تأیید شد. قدرتهای امضا کننده این توافقنامه بی طرفی "دائمی" سوئیس آنها هم وضعیت بی طرفی و هم خدشه ناپذیری قلمرو سوئیس را تضمین کردند ، که به معنی تعهد این قدرتها برای دفاع از وضعیت سوئیس در صورت نقض آن است.

بر اساس یادداشت اتحاد جماهیر شوروی و اتریش ، تصویب شده در آوریل 1955 ، اتریش متعهد شد اعلامیه ای را اعلام کند که از وضعیت مشابه بی طرفی سوئیس برخوردار خواهد بود. در 15 مه 1955 ، پیمان دولتی در مورد بازسازی اتریش مستقل و دموکراتیک امضا شد ، که در آن قدرتهای بزرگ متحد در جنگ جهانی دوم - اتحاد جماهیر شوروی ، ایالات متحده ، انگلستان ، فرانسه - اعلام کردند که به استقلال احترام می گذارند. و تمامیت ارضی اتریش به شکل آن توسط معاهده نامگذاری شده تعیین می شود. در 26 دسامبر 1955 ، پارلمان اتریش قانون اساسی فدرال در مورد بی طرفی اتریش را تصویب کرد. در هنر. در قانون 1 ، مقرر شد که به منظور اثبات دائمی و دائمی استقلال خارجی و خدشه ناپذیری قلمرو خود ، اتریش داوطلبانه اعلام می کند

بی طرفی دائمی برای حصول اطمینان از این اهداف ، قانون شامل ماده ای است که بر اساس آن اتریش به هیچ ائتلاف نظامی وارد نخواهد شد و اجازه ایجاد سنگرهای نظامی کشورهای خارجی در قلمرو خود را نخواهد داد. وضعیت اتریش توسط نیروهای متفقین و بسیاری از ایالت های دیگر به رسمیت شناخته شد ، اما بر خلاف سوئیس ، تضمین نشد.

در نشست بین المللی ژنو ، 14 کشور برای حل مسئله لائوس ، در 23 ژوئیه 1962 ، بیانیه بی طرفی لائوس امضا شد ، که در آن شرکت کنندگان در جلسه بیانیه بی طرفی دولت لائوس را مورد توجه قرار دادند. در 9 ژوئیه 1962 اعلام کردند که به حاکمیت ، استقلال ، وحدت و تمامیت ارضی لائوس احترام می گذارند و به آن احترام می گذارند.

وضعیت کامبوج با قانون نهایی کنفرانس پاریس در مورد کامبوج در 23 اکتبر 1991. تعیین شد. بخش جدایی ناپذیر این سند توافقنامه مربوط به حاکمیت ، استقلال ، تمامیت ارضی و تعرض ناپذیری ، بی طرفی و وحدت ملی کامبوج است. تعهد خود را برای تحکیم بی طرفی دائمی در قانون اساسی خود تعیین می کند ... سایر طرفهای توافقنامه متعهد شده اند که این وضعیت کامبوج را به رسمیت بشناسند و به آن احترام بگذارند. وظیفه بی طرفی دائمی در قانون بی طرفی کامبوج منعکس شد ، که در 6 نوامبر 1957 به اجرا درآمد.

دولت جمهوری مالت در 14 مه 1981 بیانیه بی طرفی مالت را تصویب کرد و در آن اعلام کرد که جمهوری مالت یک کشور بی طرف است و از شرکت در هرگونه ائتلاف نظامی خودداری می کند. هیچ تأسیساتی در مالت نمی تواند به گونه ای مورد استفاده قرار گیرد که منجر به تمرکز نیروهای نظامی خارجی در مالت شود.

بی طرفی دائمی ترکمنستان با قانون "در مورد اصلاحات و الحاقات قانون اساسی ترکمنستان" و قانون اساسی "در مورد بی طرفی دائمی ترکمنستان" که در سال 1995 تصویب شد اعلام شد. همچنین با قطعنامه مجمع عمومی سازمان ملل به رسمیت شناخته شد و مورد حمایت قرار گرفت. بی طرفی دائمی ترکمنستان "، در 12 دسامبر 1995 تصویب شد

در هنر. 1 قانون اساسی ترکمنستان محتوای این اسناد را خلاصه کرده و موقعیت را مطابق با آن تعیین می کند

که "بی طرفی ترکمنستان به رسمیت شناخته شده ، اساس سیاست داخلی و خارجی آن است".

بنابراین ، فقط یک موضوع کامل حقوق بین الملل - دولت - می تواند از وضعیت بی طرفی دائمی برخوردار باشد. تعهدات ناشی از وضعیت یک دولت بی طرف دائمی نمی تواند محدودیتی برای حاکمیت آن باشد. تعدادی از وکلا در گذشته معتقد بودند که یک دولت بی طرف دائمی نمی تواند حاکم باشد ، زیرا به دلیل موقعیت خود (وظیفه عدم شرکت در درگیری های نظامی) از "حق جنگ" محروم است و در آزادی عمل محدود می شود.

حقوق بین الملل مدرن ، که "حق جنگ" را حذف کرده و اصل رعایت وظیفه شناسی تعهدات بین المللی را تثبیت کرده است ، بنابراین تضمین های بیشتری را برای دولتهایی که دارای وضعیت بی طرفی دائمی هستند ایجاد می کند.

کشورهایی که در جنگ ها شرکت نمی کنند و به طرف های متخاصم کمک نمی کنند ، از نظر حقوقی دارای وضعیت خاصی هستند. چنین دولتهایی به طور دائمی بی طرف و بی طرف در یک جنگ خاص تقسیم می شوند.

بی طرفی دائمی- این وضعیت حقوقی بین المللی دولتی است که متعهد شده است در هیچ جنگی که در آینده رخ می دهد یا ممکن است رخ دهد شرکت نکند و از اقداماتی که می تواند چنین کشوری را درگیر جنگ کند خودداری کند..

در این راستا ، دولتهای بی طرف دائمی در اتحادهای نظامی-سیاسی شرکت نمی کنند ، آنها از استقرار پایگاههای نظامی خارجی در قلمرو خود امتناع می ورزند. آنها با سلاح های کشتار جمعی مخالف هستند ، به طور فعال از تلاش های جامعه جهانی در زمینه خلع سلاح ، اعتمادسازی و همکاری بین دولتها حمایت می کنند. بنابراین ، بی طرفی دائمی نه تنها در طول جنگ ، بلکه در زمان صلح نیز اعمال می شود.

وضعیت بی طرفی دائمی دولت را در صورت حمله به آن از حق دفاع شخصی محروم نمی کند.

تحکیم حقوقی این وضعیت به چند روش انجام می شود:

1)وضعیت بی طرفی دائمی در قانون حقوقی ملی دولت تصریح شده است.هر کشوری حق حاکمیت دارد که با در نظر گرفتن اصول و هنجارهای حقوق بین الملل به طور مستقل سیاست خارجی خود را تعیین کند. این حق در انتخاب روشهای تعیین وضعیت بی طرفی دائمی خود منعکس می شود. این فرض را بر این می گذارد که این وضعیت می تواند توسط دولت تعیین شود و تنها بر اساس تصویب قوانین داخلی مربوطه است. فقط مهم است که در این مورد این وضعیت توسط سایر دولتها به رسمیت شناخته شود (بی طرفی شناخته شده). در هنر. در 18 قانون اساسی جمهوری بلاروس آمده است که جمهوری بلاروس قصد دارد قلمرو خود را به منطقه ای عاری از هسته ای تبدیل کند و دولت را بی طرف کند.

2) انعقاد یک معاهده بین المللی مناسب توسط دولتهای ذینفع با مشارکت در آن دولت دارای وضعیت بی طرفی دائمی.اعتبار چنین موافقت نامه ای تحت هیچ شرایطی نیست - برای کل آینده منعقد می شود. با توجه به تعهدات بر عهده گرفته شده ، یک دولت دائماً بی طرف باید در صورت درگیری نظامی بین هر کشوری از قواعد بی طرفی پیروی کند ، یعنی از هنجارهای حقوق بین الملل در خصوص بی طرفی در جنگ ، به ویژه پیروی کند. به همین ترتیب ، یک دولت بی طرف دائمی نمی تواند اجازه استفاده از قلمرو خود ، از جمله حریم هوایی ، را برای دخالت در امور داخلی دیگر دولتها و اقدامات خصمانه علیه آنها بدهد. اقدامات مشابه از طرف یک دولت دائماً خنثی غیرقابل قبول است. در عین حال ، دومی حق دارد در فعالیتهای سازمانهای بین المللی شرکت کند ، ارتش و استحکامات نظامی خود را برای دفاع از خود لازم داشته باشد.

در گذشته تاریخی ، وضعیت بی طرفی دائمی متعلق به بلژیک (از 1831 تا 1919) و لوکزامبورگ (از 1867 تا 1944) بود.

در دوره مدرن ، سوئیس ، اتریش ، لائوس ، کامبوج ، مالت ، ترکمنستان دارای این وضعیت هستند. توافقنامه بی طرفی دائمی سوئیس توسط اتریش ، بریتانیای کبیر امضا شد. فرانسه ، روسیه ، پروس و پرتغال در 8 نوامبر (20) 1815 و با معاهده ورسای 1919 تأیید شد. قدرتهایی که این قرارداد را امضا کردند بی طرفی "دائمی" سوئیس را به رسمیت شناختند. آن ها هستند تضمینهم وضعیت بی طرفی و هم خدشه ناپذیری قلمرو سوئیس ، که متضمن تعهد این قدرتها برای دفاع از وضعیت سوئیس در صورت نقض آن است.

بر اساس یادداشت اتحاد جماهیر شوروی و اتریش ، تصویب شده در آوریل 1955 ، اتریش متعهد شد اعلامیه ای را اعلام کند که از وضعیت مشابه بی طرفی سوئیس برخوردار خواهد بود. در 15 مه 1955 ، پیمان دولتی در مورد بازسازی اتریش مستقل و دموکراتیک امضا شد ، که در آن قدرتهای بزرگ متحد در جنگ جهانی دوم - اتحاد جماهیر شوروی ، ایالات متحده ، انگلستان ، فرانسه - اعلام کردند که به استقلال احترام می گذارند. و تمامیت ارضی اتریش در قالب این معاهده نامگذاری شده است. برخلاف سوئیس ، بی طرفی تضمین نمی شود.

در نشست بین المللی ژنو ، 14 کشور در مورد حل مسئله لائوس ، در 23 ژوئیه 1962 ، بیانیه بی طرفی لائوس امضا شد ، که در آن شرکت کنندگان در جلسه به بیانیه دولت لائوس در مورد بی طرفی 9 ژوئیه 1962 و اعلام کردند که آنها حاکمیت را به رسمیت می شناسند ، احترام خواهند گذاشت و رعایت خواهند کرد. استقلال ، وحدت و تمامیت ارضی لائوس.

وضعیت کامبوج با قانون نهایی کنفرانس پاریس در مورد کامبوج در 23 اکتبر 1991. تعیین شد. بخش جدایی ناپذیر این سند توافقنامه مربوط به حاکمیت استقلال ، تمامیت ارضی و غیرقابل تعویض بودن ، بی طرفی و وحدت ملی کامبوج است. تعهد خود را برای تحکیم بی طرفی دائمی در قانون اساسی خود تصریح کرده است. سایر طرفهای توافقنامه متعهد شده اند که این وضعیت کامبوج را به رسمیت بشناسند و به آن احترام بگذارند. وظیفه بی طرفی دائمی در قانون بی طرفی کامبوج منعکس شد ، که در 6 نوامبر 1957 به اجرا درآمد.

دولت جمهوری مالت در 14 مه 1981 بیانیه بی طرفی مالت را تصویب کرد و در آن اعلام کرد که جمهوری مالت یک کشور بی طرف است و از شرکت در هرگونه ائتلاف نظامی خودداری می کند. از هیچ تاسیساتی در مالت نمی توان به نحوی استفاده کرد که منجر به تمرکز نیروهای نظامی خارجی در مالت شود.

3) تصویب قطعنامه بی طرفی دولت توسط مجمع عمومی سازمان ملل متحد.بی طرفی دائمی ترکمنستان با قانون "در مورد اصلاحات و الحاقات قانون اساسی ترکمنستان" و قانون اساسی "در مورد بی طرفی دائمی ترکمنستان" در 12 دسامبر 1995 اعلام شد. این قطعنامه توسط قطعنامه مجمع عمومی سازمان ملل به رسمیت شناخته شد و مورد حمایت قرار گرفت. "بی طرفی دائمی ترکمنستان" ، مصوب 12 دسامبر 1995 م. در هنر. 1 قانون اساسی ترکمنستان محتوای این اسناد را خلاصه می کند و ماده ای را تصریح می کند که بر اساس آن بی طرفی ترکمنستان به رسمیت شناخته شده توسط جامعه اساس سیاست داخلی و خارجی آن است.

بنابراین ، فقط یک موضوع کامل حقوق بین الملل - دولت - می تواند از وضعیت بی طرفی دائمی برخوردار باشد. تعهدات ناشی از وضعیت یک دولت بی طرف دائمی نمی تواند محدودیتی برای حاکمیت آن باشد.

بی طرفی دولت در جنگ - این وضعیت حقوقی بین المللی کشوری است که متعهد شده است در جنگ جاری شرکت نکند و به طرف های متخاصم کمک و مساعدت نکند.

حقوق و تعهدات یک دولت بی طرف در دو کنوانسیون 1907 لاهه در مورد بی طرفی در جنگ در خشکی (کنوانسیون پنجم) و بی طرفی در جنگ دریایی (کنوانسیون سیزدهم) تصریح شده است.

قلمرو یک دولت بی طرف نمی تواند برای اعزام نیرو و حمل و نقل توسط کشورهای متخاصم مورد استفاده قرار گیرد. هیچگونه عملیات نظامی از این سرزمین قابل انجام نیست. دستگاههای انتقال رادیو کشورهای متخاصم نباید قرار داده شوند. یک دولت بی طرف موظف است قلمرو خود را برای تشکیل واحدهای نظامی و ایجاد پایگاه های نظامی احزاب متخاصم فراهم نکند ، مهمات ، تجهیزات نظامی و هر نوع سلاح را به آنها منتقل نکند. بازداشت و نگهداری کشتی ها و هواپیماهای نظامی متخاصم ، در صورتی که پس از پایان مهلت ، بندر خود را ترک نکرده باشند. جلوگیری و به جنگجویان اجازه ندهد کشتی های کشورهای ثالث را در دریای سرزمینی خود بازداشت کنند. جلوگیری از بهبودی مجروحان برای شرکت مجدد در جنگها و غیره. حالت خنثی حق داردانعکاس هرگونه تلاش متخاصم برای نقض این وضعیت توسط نیروهای نظامی ؛ قلمرو خود را برای انتقال و نگهداری قربانیان جنگ فراهم کند. واسطه مذاکرات بین متخاصم ؛ به سربازان ، کشتی ها و هواپیماهای جنگجویان با بازداشت بعدی آنها و غیره پناه دهید.

بی طرف های اروپایی در جنگ سرد اخیراً گام های بیشتری را برداشته اند که وضعیت ویژه آنها را زیر سوال برده است. این قبل از هر چیز مربوط به اتریش ، سوئد و به ویژه ، است. اگر اولین و دومین کشورهای فهرست شده تنها پس از جنگ جهانی دوم بی طرف شدند ، سوئد بیش از 200 سال است که در هیچ بلوک نظامی شرکت نکرده است و سوئیس عموماً بی طرفی را به عنوان اساس سیاست خارجی خود از پایان جنگ در نظر گرفته است. قرن 17. در دهه گذشته ، همه چیز به طور اساسی تغییر کرده است.

این کشورها قبلاً چقدر بی طرف بودند؟

1.قبلاً در مورد اتریش و فنلاند در بالا گفته شد. آنها در جنگ جهانی دوم در کنار فاشیست آلمان شرکت کردند و اتریش به طور کامل بخشی از رایش سوم شد و بر این اساس استقلال خود را از دست داد و فنلاند به رهبری K-G. مانرهایم ، متحد کامل هیتلر بود.
2.برای خودداری از مشارکت در بلوک های نظامی ایجاد شده ، از این کشورها دعوت شد ، که فنلاند را شکست داد ، آن را از جنگ خارج کرد و قلمرو اتریش را به طور کامل تصرف کرد. این هزینه برای عدم اشغال (در مورد اول) و برای پایان اشغال (در مورد دوم) بود.
3.سوئد ، مانند سوئیس ، بهشتی برای هوش بود همه کشورهای متخاصم در طول هر دو جنگ جهانی. سوئد خنثی ، همانطور که می دانید ، نیروهای ورماخت را در قلمرو خود قرار داد ، و حتی سوئیس بی طرف تر ، طلا و سایر اشیای قیمتی را که توسط نازی ها در کشورهای فتح شده اروپایی غارت شده بود ، در بانک های خود نگه داشت.
4. بی طرفی اتریش در سطح قانونگذاری تعیین می شود ، در سوئد و فنلاند چنین نیست.
5.در اصل ، نه در اتریش ، نه در سوئد و نه در فنلاند اصطلاح "بی طرفی" استفاده نشده است. در واژه نامه رسمی سیاسی آنها در مورد "عدم تعهد" صحبت کردند ، که حق عدم شرکت در اتحادهای نظامی را ترک کرد ، اما ، در عین حال ، امکان مشارکت در درگیری های نظامی را نیز رد نکرد.
6.با این حال ، چندی پیش حتی چنین فرمول بندی ساده معنای خود را از دست داد. این امر پس از عضویت اتریش ، سوئد و فنلاند در اتحادیه اروپا در سال 1995 اتفاق افتاد. به عنوان بخشی از تعمیق همکاری در زمینه مسائل امنیتی در اتحادیه اروپا ، همه کشورهای شرکت کننده باید در صورت حمله یا خطر دیگر به یکدیگر کمک کنند.
7.اکنون چگونه این کشورها را "ویژه" می نامید؟ که با دیگران هم تراز هستند ، اما می خواهند با آنها متفاوت باشند؟ وزیر خارجه فنلاند الکساندر استاب پیشنهاد کرد از آنها به عنوان کشورهای بی طرف ، اما نه اعضای اتحاد صحبت کند.
8.اتریش ، سوئد و فنلاند به طور فعال و مدت طولانی با ناتو همکاری می کنند ، شرکت با وی در بسیاری از برنامه های مشترک و انجام تمرینات مشترک. اما تا کنون نمی توان درباره ورود به اتحادیه صحبت کرد ، زیرا اکثریت قریب به اتفاق شهروندان این کشورها با چنین اقدامی مخالف هستند.
بنابراین آنها مدت طولانی "بین آسمان و زمین" زندگی کردند ، از یک سو ، به نظر می رسد که در بین افراد مساوی برابر هستند ، و از سوی دیگر ، ویژگی های خاص خود را دارند.

سوئیس چه فرقی داشت؟

سوئیس ، برخلاف خواهران "غیر متعهد" خود ، همیشه خود را یک کشور منحصراً بی طرف خوانده و همیشه بر این وضعیت اصرار داشته است.
علاوه بر این ، تا همین اواخر اصولاً سعی می شد به هیچ اتحادیه یا سازمان بین المللی وارد نشود. حتی جمهوری کوهستانی تنها در سال 2002 به سازمان ملل پیوست. نیازی به گفتن در مورد اتحادیه اروپا یا بعلاوه در مورد ناتو نیست که سوئیس همیشه ترجیح می دهد از آن دوری کند.
به لطف وضعیت بی طرف سوئیس است که نماینده ترین مجامع بین المللی ، به عنوان مثال داووس ، به طور سنتی در قلمرو آن برگزار می شود و سخت ترین مذاکرات دیپلماتیک انجام می شود. این سوئیس بود که به عنوان واسطه بین و ، ایالات متحده و ، و. یکی از نمونه های اخیر: ایجاد روابط دیپلماتیک بین ترکیه و 2009.

"غیرمتعهدها" به کجا می روند؟

1.در پایان سال 2006 ، رهبری سیاسی سوئد و فنلاند تصمیم گرفتند به نیروی واکنش سریع ناتو بپیوندید با این حال ، این امر بیش از شش ماه از نظر رای دهندگان مخفی ماند و تنها پس از انتخابات علنی شد. سیاستمداران از واکنش قابل پیش بینی رای دهندگان خود هراس داشتند.
2.این مرحله بعداً با مجاورت جغرافیایی توجیه شد کشورهای شمالی به روسیه "غیرقابل پیش بینی".
3.دلیل فوری این امر این بود آغاز کار ساخت خط لوله گاز نورد استریم در زیر دریای بالتیک. فنلاند و به ویژه سوئد از این می ترسیدند که تکمیل این پروژه منجر به تغییرات قابل توجهی در توازن قدرت در منطقه شود.
4.ترسها پس از جنگ گرجستان و اوستیای جنوبی افزایش چشمگیری یافت در تابستان سال 2008 ، زمانی که در فنلاند و سوئد تعداد حامیان این کشورها برای پیوستن به ناتو افزایش چشمگیری یافت.
5.همه کشورهای غیرمتعهد در اروپا ، از جمله ایرلند ، هستند شرکت کنندگان در برنامه مشارکت برای صلح ، نمایندگان آنها در میان نیروهای ناتو مستقر در بالکان و در.
6.سرانجام ، سوئد به تازگی هشت فروند هواپیمای جنگی خود را اعزام کرده است برای شرکت در عملیات نظامی در لیبی او اولین غیرمتعهدی است که تا اینجا پیش رفته است. یادآور می شویم ، بیش از 500 سرباز سوئدی در افغانستان می جنگند. وضعیت ویژه آن نشان می دهد که جنگنده های RAF فقط در پاسخ به آتش شلیک می کنند و به اهداف زمینی حمله نمی کنند. یعنی سوئد هنوز می خواهد "بدون کشتن زنبورها عسل بخورد". ناتو هنوز هیچ اعتراضی ندارد ، اما مشخص نیست که تا کی ادامه خواهد داشت.

سوئیس تا کی "تحمل" خواهد کرد؟

.بی طرف ترین کشور جهان نیز موقعیت تزلزل ناپذیر خود را از دست می دهد ، که او با موفقیت توانست صدها سال آن را نگه دارد. توانایی برن برای بالا رفتن از این رقابت به طور فزاینده ای زیر سوال رفته است.
.پس از پیوستن به سازمان ملل در سال 2002 ، سوئیس مجبور شد 200 نفر از نیروهای حافظ صلح خود را به کوزوو بفرستند.
.با این حال ، در اواخر دهه 2000 ، یک کشور کوچک اروپایی شروع به سقوط کرد رسوایی یکی پس از دیگری ، که او به سختی از آن خارج شد ، در حالی که بخشی از شهرت بی عیب و نقص خود را از دست داد. علاوه بر این ، سوئیس تحت فشار بی سابقه واشنگتن قرار گرفته است.
.در آگوست 2009 ، او موافقت کرد که اطلاعات را فاش کند. حدود هزار حساب در یک بانک بزرگ سوئیس UBS AG. این در مورد مشارکت شهروندان آمریکایی بود که مشکوک به فرار مالیاتی در خانه هستند. کاخ سفید در این زمینه به سوئیسی ها فشار آورد و آنها مجبور شدند اصل اصلی - حفظ محرمانه بودن سپرده ها را نقض کنند.
.سپس مقامات عالی رتبه دولت سوئیس متهم شدند در تخریب اسناد پرونده "در مورد مهندسان سوئیسی" ، که دادگستری ملی آنها را به همکاری با سیا متهم کرد.
.رسوایی بعدی بازداشت رومن پولانسکی فیلمساز معروف در زوریخ بود ، که بر اساس حکمی که در ایالات متحده در اوایل سال 1978 صادر شد ، تولید شد. این واقعیت نه تنها سوئیسی ها ، بلکه بسیاری از اروپایی ها را نیز عصبانی کرد که جمهوری آلپ را متهم کردند که در مقابل واشنگتن مشغول کار است.
.رسوایی طولانی مدت با لیبی واقعی ترین سیلی برای سوئیس شد. در سال 2008 پس از دستگیری پسر معمور قذافی هانیبال توسط دیکتاتور لیبی توسط پلیس ژنو فوران کرد. وی متهم به ضرب و شتم خدمتکاران شد. در پاسخ ، سرهنگ قذافی دو تاجر سوئیسی را در کشورش بازداشت کرد. هیچ وضعیت خاصی به "افراد بی طرف" کمک نکرد: هانیبال باید آزاد می شد و رئیس جمهور یک کشور اروپایی شخصاً با عذرخواهی به طرابلس رفت. وقتی حتی چنین تحقیری فوراً به هموطنان کمک نکرد ، سوئیسی ها به طور جدی به جایگاه واقعی خود در این جهان و همچنین چشم انداز ماندن بدون دوستان قدرتمند فکر کردند. و ظاهراً کم کم شروع به نتیجه گیری کردند.

دلیل تغییر روند سیاست خارجی چیست؟

به گفته کارشناسان آکادمی Masterforex-V ، دلیل این امر چندین عامل بود:
1. پایان جنگهای بزرگ در اروپا.
2. جابجایی خط رویارویی جهانی به سمت جنوب و شرق. اکنون که اروپا در واقع به غرب و شرق تقسیم نشده است ، دلیل کمی برای ایجاد تعادل بین آنها وجود دارد.
3. مخالفان جدید در شمال آفریقا و آسیا به طور جدی درک نخواهند کرد که در اروپا بی طرف است و چه کسی نیست.
4. سازمانهای تروریستی بین المللی همچنین از کشورهای بی طرف و بی سر و صدا دور نخواهند رفت. آنها حقوق بین الملل را به رسمیت نمی شناسند و بدون احترام با وضعیت "ویژه" هر کشور رفتار می کنند.
5- ممکن است بسیاری از افراد بی طرف از ایجاد یک سیستم دوقطبی در جهان ناراضی باشند ، علیرغم اینکه چین در حال تبدیل شدن به قطب دوم است. شاید آنها درک کنند که زمان انتخاب تمدنی آنها فرا رسیده است.

تحلیلگران مجله Birzhevoy Leader به همراه کارشناسان آکادمی Masterforex-V در حال انجام نظرسنجی در انجمن معامله گران هستند: به نظر شما ، کشاندن "بی طرف" های سابق به مدار واشنگتن بیشتر از این صحبت می کند:
قدرت و بلندپروازی ایالات متحده ؛
ضعف های اتحادیه اروپا ؛
. موقعیت یکپارچه ایالات متحده و اتحادیه اروپا در شرایط بحرانی ؛
تقویت روسیه ، چین ، ایران.

بی طرفی دائمی وضعیت حقوقی بین المللی دولتی است که متعهد شده است در هیچ جنگی که رخ می دهد یا ممکن است در آینده رخ دهد شرکت نکند و از اقداماتی که می تواند چنین کشوری را درگیر جنگ کند خودداری کند. در این راستا ، دولتهای بی طرف دائمی در ائتلافهای نظامی-سیاسی شرکت نمی کنند ، از استقرار پایگاههای نظامی خارجی در قلمرو خود امتناع می ورزند ، با سلاحهای کشتار جمعی مخالف نیستند و از تلاشهای جامعه جهانی در زمینه خلع سلاح ، اعتماد به نفس فعال پشتیبانی می کنند. ایجاد و همکاری بین دولتها بنابراین ، بی طرفی دائمی نه تنها در طول جنگ ، بلکه در زمان صلح نیز انجام می شود. وضعیت بی طرفی دائمی دولت را در صورت حمله به آن از حق دفاع شخصی محروم نمی کند.

ارتش و استحکامات نظامی شما برای دفاع از خود لازم است.

در گذشته تاریخی ، وضعیت بی طرفی دائمی متعلق به بلژیک (از 1831 تا 1919) و لوکزامبورگ (از 1867 تا 1944) بود.

در دوره مدرن ، سوئیس ، اتریش ، لائوس ، کامبوج ، مالت ، ترکمنستان دارای این وضعیت هستند.

بر اساس یادداشت اتحاد جماهیر شوروی و اتریش ، تصویب شده در آوریل 1955 ، اتریش متعهد شد اعلامیه ای را اعلام کند که از وضعیت مشابه بی طرفی سوئیس برخوردار خواهد بود. در 15 مه 1955 ، پیمان دولتی در مورد بازسازی اتریش مستقل و دموکراتیک امضا شد ، که در آن قدرتهای بزرگ متحد در جنگ جهانی دوم - اتحاد جماهیر شوروی ، ایالات متحده ، انگلستان ، فرانسه - اعلام کردند که به استقلال احترام می گذارند. و تمامیت ارضی اتریش به شکل آن توسط معاهده نامگذاری شده تعیین می شود. پارلمان اتریش در 26 دسامبر 1955 قانون اساسی فدرال درباره بی طرفی اتریش را تصویب کرد. در هنر. در 1 قانون ، مقرر شد که به منظور اثبات دائمی و دائمی استقلال خارجی و خدشه ناپذیری قلمرو خود ، اتریش داوطلبانه اعلام می کند

بی طرفی دائمی برای حصول اطمینان از این اهداف ، قانون شامل ماده ای است که بر اساس آن اتریش به هیچ ائتلاف نظامی ملحق نمی شود و اجازه ایجاد سنگرهای نظامی کشورهای خارجی در خاک خود را نمی دهد. وضعیت اتریش توسط نیروهای متفقین و بسیاری از ایالت های دیگر به رسمیت شناخته شد ، اما بر خلاف سوئیس ، تضمین نشد.

در نشست بین المللی ژنو ، 14 کشور در مورد حل مسئله لائوس ، در 23 ژوئیه 1962 ، بیانیه بی طرفی لائوس امضا شد ، که در آن شرکت کنندگان در جلسه به بیانیه دولت لائوس در مورد بی طرفی 9 ژوئیه 1962 و اعلام کردند که به حاکمیت ، استقلال ، وحدت و تمامیت ارضی لائوس احترام می گذارند و به آن احترام می گذارند.

در هنر. 1 قانون اساسی ترکمنستان محتوای این اسناد را خلاصه کرده و موقعیت را مطابق با آن تعیین می کند

§ 5. به رسمیت شناختن حالات

که "بی طرفی ترکمنستان به رسمیت شناخته شده ، اساس سیاست داخلی و خارجی آن است".

حقوق بین الملل مدرن ، که "حق جنگ" را حذف کرده و اصل رعایت وظیفه شناسی تعهدات بین المللی را تثبیت کرده است ، در نتیجه تضمین های بیشتری را برای دولتهایی که دارای وضعیت بی طرفی دائمی هستند ایجاد می کند.

به رسمیت شناختن حالات

به رسمیت شناختن یک دولت با شخصیت حقوقی بین المللی آن ارتباط مستقیم دارد.

به رسمیت شناختن یک نهاد حقوقی عمدتاً شامل هنجارهای حقوقی عرفی است ؛ برخی از جنبه های به رسمیت شناختن توسط معاهدات بین المللی کشورهای ذینفع و قطعنامه های سازمان های بین المللی تنظیم می شود. نهاد به رسمیت شناختن هنوز مدون نشده است ، اگرچه گام هایی در این راستا برداشته شده است. در سال 1949 ، کمیسیون حقوق بین الملل سازمان ملل متحد موضوع به رسمیت شناختن دولتها و دولتها را در لیست موضوعات مشمول تدوین اولویت قرار داد ، اما این مشکل حل نشد.

در علم ، قضاوت های خاصی در مورد معنای به رسمیت شناختن برای یک دولت جدید شکل گرفته است ، و در عمل بین المللی ، تصمیمات حقوقی مختلفی وجود دارد که منعکس کننده آموزه های شناخته شده است.

از لحاظ تاریخی ، دو نظریه در مورد به رسمیت شناختن توسعه یافته است - اعلانی و تشکیلاتی.

نظریه اعلامیبر این اساس است که این دولت از همان بدو تأسیس موضوع حقوق بین الملل است. به رسمیت شناخته شدن دولت دارای شخصیت حقوقی بین المللی نیست ، بلکه فقط چنین قانونی را بیان می کند

فصل 3. موضوعات حقوق بین الملل

ذهنی بودن و به ورود دولت جدید به سیستم روابط بین ایالتی کمک می کند.

نظریه سازندهمبتنی بر فرضیه مخالف بود که بر اساس آن ظهور یک دولت معادل ظهور موضوع حقوق بین الملل نیست. این تنها پس از دریافت شناخت از سایر ایالتها چنین می شود. این نظریه شخصیت حقوقی بین المللی یک دولت را وابسته به به رسمیت شناختن آن توسط سایر کشورها می کند. دولت ناشناخته به دلیل عدم امکان تحقق حقوق و تعهدات اساسی خود و ایجاد روابط بین المللی پایدار ، در خارج از ارتباطات بین المللی بود. به رسمیت شناختن این کشور "به عنوان" موضوع حقوق بین الملل "تشکیل شد". این نظریه خودسرانه و دخالت در امور داخلی دولتهای تازه ظهور را توجیه کرد.

کنگره پاریس در سال 1856 با استفاده از این مفهوم ، وابستگی ورود دولت به عرصه بین المللی را به رضایت قدرت های پیشرو تأیید کرد. این راهی است که به ترکیه اجازه داده شد در این کنگره با کشورهای اروپایی همکاری کند. تاریخچه پیچیده به رسمیت شناختن RSFSR و سپس اتحاد جماهیر شوروی ، که سالها طول کشید ، به خوبی شناخته شده است. پس از تشکیل جمهوری خلق چین در سال 1949 ، ایالات غربی ، در درجه اول ایالات متحده ، سالها از به رسمیت شناختن آن خودداری کردند.

نظرات وکلای بین المللی داخلی در دوره مدرن مبتنی بر این ایده است که به رسمیت شناختن دولت جدید اقدامی است که از اهمیت سیاسی زیادی برخوردار است. این دولت جدید را قادر می سازد تا به طور مثر شخصیت حقوقی بین المللی خود را اعمال کند. و دولت به رسمیت شناخته نشده این فرصت را دارد که از شخصیت حقوقی خود استفاده کند ، در کنفرانس ها ، معاهدات ، سازمان های بین المللی شرکت کند. بنابراین ، با ایجاد هنجاری مبنی بر اینکه فقط یک کشور می تواند عضو سازمان ملل باشد ، منشور سازمان ملل متحد نیازی به شناسایی قبل از این ندارد. در عین حال ، پذیرش یک دولت ناشناس در یک سازمان بین المللی به معنای به رسمیت شناخته شدن آن توسط دولتهایی نیست که به تصویب آن رأی داده اند ، بلکه فقط تأیید می کند که از آغاز تاسیس موضوع حقوق بین الملل بوده است.

بدون ایجاد دولتی به عنوان موضوع حقوق بین الملل ، به رسمیت شناختن وجود یک حقوقی مرتبط با آن را ثابت می کند

§ 5. به رسمیت شناختن حالات

با ظهور یک دولت جدید به رسمیت شناخته شدن به دولت این امکان را می دهد که از حقوق اساسی خود به طور کامل برخوردار باشد و مسئولیت های اساسی را بر عهده داشته و در ایجاد و اجرای هنجارهای حقوقی بین المللی مشارکت داشته باشد. به رسمیت شناختن در چارچوب اصول حقوق بین الملل انجام می شود. به طور خاص ، اصل همکاری مستلزم آن است که دولتهای تازه ظهور شده و در حال حاضر روابط پایداری برقرار کنند ، که بدون به رسمیت شناخته شدن غیرممکن است.

عملکرد دولتی سطوح متفاوتی از تشخیص را توسعه داده است. در این راستا ، دو نوع تشخیص وجود دارد: حقوقی و واقعی. تشخیص حقوقیبه نوبه خود به تقسیم می شود به رسمیت شناختنو به رسمیت شناختنبه طور رسمی ، این به رسمیت شناخته شدن کامل است ، به این معنی که مبادله بین نمایندگی های دیپلماتیک کشورهایی که به رسمیت شناخته شده و به رسمیت شناخته شده اند ، یعنی ایجاد روابط سیاسی پایدار. روش دولتها روشهای خاصی را برای به رسمیت شناختن حقوقی کامل توسعه داده است. این ، به عنوان یک قاعده ، تلفظ می شود ، به این معنی که به رسمیت شناخته شده و تمایل به ایجاد روابط دیپلماتیک و دیگر روابط مستقیم در یک سند رسمی است. تشخیص ضمنی نیز امکان پذیر است. به عنوان یک شکل حقوقی خاص تشخیص ، این امر ناقص است ، زیرا روابط نوظهور بین کشورهای به رسمیت شناخته شده و به رسمیت شناخته شده به سطح روابط دیپلماتیک نمی رسد.

تشخیص واقعی و غیر رسمی باید از تشخیص رسمی و رسمی متمایز شود. این در قالب تماس های دائمی یا دوره ای در دو سطح دولتی و غیر دولتی انجام می شود. گزینه تشخیص واقعی در نظر گرفته می شود تک کاره(در این مورد یکبار).

به رسمیت شناختن با عملی از وضعیت به رسمیت شناخته می شود. به عنوان مثال فرمان رئیس جمهور فدراسیون روسیه در 12 مه 1993 "در به رسمیت شناختن اریتره" است. در آن آمده است: "بر اساس این واقعیت که مطابق با نتایج همه پرسی استقلال ، دولت جدیدی اعلام شد - اریتره ، اریتره را به عنوان یک کشور مستقل و مستقل به رسمیت بشناسد."

به رسمیت شناختن دولت به عنوان موضوع حقوق بین الملل در همان زمان به معنی به رسمیت شناختن دولت آن است. اگر عمل رسمیت بخشیدن به شناخت به معنای به رسمیت شناختن آن باشد

فصل 3. موضوعات حقوق بین الملل

دولت ، این همچنین به معنی به رسمیت شناختن دولت است. در عین حال ، در عمل بین المللی ، ممکن است مسأله به رسمیت شناختن دولت جدید در یک دولت موجود مطرح شود. این معمولاً به دلیل روی کار آمدن دولت به صورت غیرقانونی است. این وضعیت باعث ایجاد تعدادی از آموزه های حقوقی شده است. بنابراین ، در سال 1907 ، وزیر خارجه اکوادور ، توبار ، دکترین عدم به رسمیت شناختن دولتهایی را که با ابزارهای انقلابی به قدرت رسیده بودند مطرح کرد. دکترین وزیر امور خارجه مکزیک استرادا ، در سال 1930 اعلام شد و تأیید کرد که در چنین شرایطی ، کشورهای خارجی نباید از اقدام ویژه ای برای به رسمیت شناختن استفاده کنند ، کافی است نمایندگان دیپلماتیک دولتها را با دولتی که به قدرت رسیده است اعتبار دهید. ماهیتی اساساً متفاوت

در شرایط مدرن ، به رسمیت شناختن دولتهایی که با روشهای غیر قانون اساسی به قدرت رسیده اند کاملاً امکان پذیر است. اما شرایط زیر در نظر گرفته می شود: فعالیت دولت جدید توسط مردم پشتیبانی می شود ، مطابق با خواست آنها است. دولت از قدرت م effectiveثر در قلمرو ایالت استفاده می کند. یک رژیم سیاسی دموکراتیک ایجاد شده است که رعایت حقوق و آزادی های اساسی بشر را تضمین می کند. هنگام روی کار آمدن دولت هیچ دخالتی در امور داخلی دولت وجود ندارد.

مشکل به رسمیت شناختن می تواند در ارتباط با جنبش آزادیبخش ملی در اعضای اعضای آن و همچنین در رابطه با حزب متخاصم بوجود آید.

جنبش آزادیبخش ملی مبتنی بر تحقق حق تعیین سرنوشت مردم (ملت) است. مردمی که برای ملیت خود مبارزه می کنند موضوع حقوق بین الملل است. در جریان این مبارزه ، او اندام هایی را ایجاد می کند که از طرف او عمل می کنند. به رسمیت شناختن عضو یک ملت مبارز بیانی از شخصیت حقوقی بین المللی آن است. این امر استفاده از حق دریافت کمک از دولتها و سازمانهای بین المللی و استفاده از سایر حقوق اساسی را تسهیل می کند. نمونه هایی از این موارد به رسمیت شناختن سازمان آزادیبخش فلسطین به عنوان تنها نماینده قانونی مردم فلسطین و سازمان خلق جنوب غربی آفریقا به عنوان نماینده مردم نامیبیا (قبل از استقلال) بود.

به رسمیت شناختن اعضای مقاومت در طول جنگ جهانی دوم از سوی دولتهای ائتلاف ضد هیتلر رواج یافت. به رسمیت شناختن اجزای مقاومت که در قلمرو ایالتهایی ایجاد شده بود که آلمان و متحدانش آن را موقتاً تصرف کرده بودند به معنای به رسمیت شناختن مقامات مبارزه کننده با اشغالگران بود. برخی از مقامات سازمان دهنده این مبارزه در تبعید بودند (کمیته آزادی ملی فرانسه ، کمیته ملی چکسلواکی و غیره) ، در حالی که برخی دیگر در سرزمین اشغالی بودند. همراه با به رسمیت شناختن ، اعضای مقاومت مردمی وضعیت حقوقی بین المللی رزمندگان را دریافت کردند ، به این معنی که قوانین جنگ به آنها تعمیم داده شد و ارائه کمک از نظر قانونی توجیه شد.

جانشینی دولتها

جانشینی دولتهامرسوم است که گذار را با در نظر گرفتن اصول اساسی حقوق بین الملل و هنجارهای جانشینی حقوقی برخی حقوق و تعهدات از یک دولت - موضوع حقوق بین الملل به دولت دیگر ، نامید. موضوعات جانشینی در حقوق بین الملل علاوه بر دولتها ، سازمانهای بین المللی هستند.

جانشینی یک نهاد حقوقی پیچیده بین المللی است که هنجارهای آن برای مدت طولانی دارای شخصیت حقوقی عادی بود. در دوره مدرن ، قوانین جانشینی مدون شده است. در سال 1978 ، کنوانسیون وین درباره جانشینی دولتها در قبال معاهدات ، در سال 1983 - کنوانسیون وین در مورد جانشینی دولتها در رابطه با اموال دولتی ، بایگانی دولتی و بدهی های عمومی تصویب شد. این قراردادها آنچه را فقط می توان در مورد آن اعمال کرد تعریف می کنند عواقبجانشینی ، به این معنی که به ویژه ، تغییرات سرزمینی مربوط به خودی خود به عنوان جانشینی در نظر گرفته نمی شوند ، بلکه فقط زمینه های آن هستند. در عین حال ، از مقررات مربوط به قابلیت استفاده از کنوانسیون ها می توان نتیجه گرفت که معنای واقعی کلمه "جانشینی" به معنای انتقال مستقیم و قانونی حقوق و تعهدات بین المللی از یک دولت به یک دولت دیگر است. بین المللی

فصل 3. موضوعات حقوق بین الملل

راست ویژگی مثبت این کنوانسیون ها این است که در متون آنها ذکر شده است که جانشینی مطابق قوانین بین المللی انجام می شود ، از جمله اصول حقوقی بین المللی که در منشور سازمان ملل متحد گنجانده شده است.

در هر دو کنوانسیون ، در مقالات "استفاده از اصطلاحات" ، جانشینی به عنوان جایگزینی یک دولت با دولت دیگر "در مسئولیت روابط بین المللی یک سرزمین" مشخص می شود. یک شکاف قابل توجه در این تعریف وجود دارد ، زیرا جانشینی حقوقی نه تنها با روابط بین المللی ، بلکه با نظم حقوقی داخلی نیز مرتبط است. بیان "مسئولیت روابط بین المللی هر سرزمینی" بسیار مبهم است و ماهیت دولت جانشین را به عنوان یک نهاد مستقل که دارای سرزمینی مسلم از آن است بیان نمی کند. قلمرو از ویژگیهای بارز ایالت است. دومی اقتدار عمومی خود را به کل قلمرو تحت حاکمیت خود گسترش می دهد یا به طور قانونی تحت حاکمیت آن تصویب شده است. قدرت عمومی دولت ، همانطور که در سراسر قلمرو آن اعمال می شود ، روابط بین المللی آن را تعیین و اجرا می کند ، که با "مسئولیت" خاصی در روابط بین الملل سرزمین سازگار نیست. در اصل ، خود قلمرو هیچ گونه روابط بین المللی را انجام نمی دهد. آنها توسط ایالت و در موارد خاص تشکیلات قدرت عمومی تشکیل دهنده آن ، به عنوان مثال ، موضوعاتی که بخشی از ایالت فدرال هستند ، انجام می شوند. از آنجا که این کنوانسیون ها هنوز به مرحله اجرا نرسیده اند ، جانشینی دولتها بر اساس هنجارهای عرفی قانونی اداره می شود.

انتقال حقوق و تعهدات از یک دولت به دولت دیگر در موارد ظهور یک دولت جدید - موضوع حقوق بین الملل صورت می گیرد. ظهور یک دولت جدید در محل تصرف استعمار دولت کلان شهرها ؛ تقسیم یک ایالت به چند ایالت جدید ؛ اتحاد چندین ایالت به یک ایالت ؛ جدایی از حالت بخشی از قلمرو و تشکیل دولت مستقل در آن و غیره

با این حال ، هیچ قانون مشخصی در مورد معیارهای خاتمه وجود دولتها و ظهور دولتهای جدید وجود ندارد. بنابراین ، در عمل ، مسئله ظهور حالتهای جدید با در نظر گرفتن شرایط خاص تصمیم گیری می شود.

§ 6. جانشینی دولتها

در صورت وجود ابهام در مورد اینکه آیا موضوع جدیدی از حقوق بین الملل به وجود آمده است ، بهتر است آن را با توافق بین دولتهای مربوطه ، اتخاذ اقدام مناسب توسط یک سازمان بین المللی یا تصمیم یک نهاد قضایی بین المللی بنابراین ، پس از فروپاشی اتریش-مجارستان ، معاهدات سن ژرمن (1919) و تریانون (1920) سرنوشت بیشتر اتریش و مجارستان را تعیین کردند. پس از جنگ جهانی دوم ، سازمان ملل به مسئله هویت بین المللی اسرائیل و هند پرداخت. در اوایل دهه 90. در ارتباط با فروپاشی فدراسیون یوگسلاوی ، مشکلاتی در تعیین وضعیت دولتهای تازه تشکیل شده بوجود آمد.

چندین مورد جانشینی وجود دارد که دایره آنها در درجه اول شامل حقوق و تعهدات ناشی از معاهدات بین المللی دولت قبلی ، اموال دولتی ، بایگانی های دولتی ، بدهی ها است.

محور اصلی جانشینی ، مساله دامنه حقوق و تعهدات منتقل شده از دولت قبلی به دولت جانشین است. در این راستا ، نظریه های مختلفی در علم حقوق بین الملل توسعه یافته است.

مطابق با نظریه جانشینی جهانی ،در قرون XVII-XIX توسعه یافت. و به وضوح در نوشته های G. Grotius نشان داده شده است ، دولت جانشین به طور کامل وارث شخصیت بین المللی دولت پیشین است. این نظریه ریشه در حقوق ارث رومی دارد. تنوع آن دکترین تداوم (هویت) بود ، نمایندگان آن (پوفندورف ، واتل ، بلانچ لی و غیره) معتقد بودند که کلیه حقوق و تعهدات بین المللی دولت قدیم ، از جمله تمام معاهدات موجود ، به وارث منتقل می شود ، زیرا هویت دولت ثابت است روابط حقوقی که دولت جدید به ارث برده است مانند دولت قبلی است. دولت جانشین همچنان همان شخص حقوقی بود و شخصیت یکپارچگی قلمرو ، جمعیت ، قدرت سیاسی ، حقوق و تعهدات دولت قبلی را نشان می داد. در اصل ، دکترین تداوم ، که هویت شخصیت حقوقی دولت را تأیید می کرد ، نفی هرگونه جانشینی قانونی بود.

فصل 3. موضوعات حقوق بین الملل

نظریه منفیدر آغاز قرن بیستم ارائه شد. و بزرگترین توجیه را در آثار وکیل انگلیسی A. Cates دریافت کرد. طرفداران آن معتقد بودند که تداوم شخصیت حقوقی بین المللی دولت وجود ندارد. در این راستا ، هنگامی که قدرت یک دولت با قدرت دولت دیگر جایگزین می شود ، معاهدات بین المللی دولت پیشین کنار گذاشته می شود. نوعی نظریه منفی مفهوم است tabula rasa ،مطابق آن دولت جدید روابط قراردادی خود را "از ابتدا" آغاز می کند.

این نظریه ها در عمل جانشینی تأیید نشده اند. بر اساس دیدگاه های مدرن ، محدوده خاص حقوق و تعهدات منتقل شده از حالت قبل به دولت جانشین به عوامل زیادی بستگی دارد که باید در نظر گرفته شوند. اراده حاکم بر دولت جانشین ، که دامنه جانشینی را متناسب با منافع آن تعیین می کند ، ضروری است. با این حال ، این نباید با اصول اساسی حقوق بین الملل مغایرت داشته باشد ، به سایر کشورها و مردم آسیب برساند. به ویژه ، الحاق نمی تواند منوط به جانشینی باشد.

جانشینی در رابطه با معاهدات بین المللی که دردوران انقلاب بزرگ فرانسه Xviiiکه در. پس از سرنگونی سلطنت ، کنوانسیون ملی فرانسه معاهدات سلسله ای را که معنای خود را از دست داده بودند کنار گذاشت. در سال 1793 ، او تمام توافقنامه های اتحادیه یا تجارت را که بین دولت سابق فرانسه و دولتهایی که جمهوری با آنها در جنگ بود ، لغو کرد. در همان زمان ، اهمیت اصل رعایت معاهدات بین المللی اعلام شد.

در 1917-1918. روسیه رد تعدادی از معاهدات را به دلیل مغایرت آنها با آگاهی حقوقی دموکراتیک و "ساختار داخلی روسیه" اعلام کرد. همه معاهدات مربوط به تجزیه لهستان "به دلیل مغایرت آنها با اصل تعیین سرنوشت ملت ها" لغو شد. اما بسیاری از معاهدات روسیه تزاری به قوت خود باقی ماندند ، به عنوان مثال ، موافقت نامه هایی در مورد حمایت از قربانیان جنگ ، مراقبت های بهداشتی ، کنوانسیون جهانی پست ، کنوانسیون همکاری در دریا و غیره.

کنوانسیون وین درباره جانشینی دولتها در قبال معاهدات 1978 یک قاعده کلی وضع کرد که بر اساس آن یک دولت تازه مستقل موظف به حفظ هیچ معاهده ای در حال اجرا یا عضویت در آن در آینده نیست.

§ 6. جانشینی دولتها

فقط به این دلیل که در زمان جانشینی این توافق در رابطه با قلمرویی که مورد جانشینی قرار گرفته بود ، لازم الاجرا بود (ماده 16). با این حال ، دولت تازه استقلال یافته می تواند با اطلاع از جانشینی ، وضعیت خود را به عنوان طرف هر معاهده چند جانبه که در زمان جانشینی دولتها در رابطه با سرزمینی که مورد جانشینی قرار گرفته بود ، در حال اجرا بود ، تعیین کند (مقاله 17)

علاوه بر این ، یک دولت تازه استقلال یافته ، با اطلاع از جانشینی ، می تواند در یک معاهده چند جانبه که در زمان جانشینی لازم الاجرا نشده است ، شرکت کند ، در صورتی که در زمان جانشینی آن دولت قبلی یک دولت متعاهد در رابطه بود. به قلمرویی که مورد جانشینی قرار گرفت. طبق بند 1 هنر. 19 از کنوانسیون وین درباره جانشینی دولتها در رابطه با معاهدات ، "اگر قبل از زمان جانشینی دولتها ، دولت قبلی یک معاهده چند جانبه منوط به تصویب ، پذیرش یا تأیید امضا کرده و در عین حال قصد خود را اعلام کرده است برای گسترش این معاهده به قلمرو مشروط به جانشینی دولتها ، آنگاه دولت مستقل جدید می تواند این معاهده را تصویب کرده ، بپذیرد یا تصویب کند ، گویی خود آن را امضا کرده است و بنابراین می تواند به یک دولت متعاهد یا طرف این معاهده تبدیل شود. " امضای دولت جانشین معاهده ، مگر آنکه مقصود دیگری از مفاد معاهده باشد یا به نحو دیگری مقرر شده باشد ، به عنوان بیانگر قصد وی برای گسترش این معاهده به تمام سرزمینی که روابط قبلی آن دولت قبلی بوده است ، تلقی می شود. مسئول وقتی از معاهده مشخص شود یا به نحوی دیگر مشخص شده باشد که کاربرد آن در رابطه با دولت تازه استقلال یافته با هدف و اهداف معاهده ناسازگار است یا شرایط عملکرد آن را بطور اساسی تغییر می دهد ، این دولت نمی تواند در چنین چند جانبه ای شرکت کند. معاهده. علاوه بر این ، اگر از مفاد معاهده یا تعداد محدودی از کشورهای مذاکره کننده و از هدف و هدف معاهده نتیجه گرفته شود که مشارکت در چنین معاهده ای از هر کشور دیگری مستلزم رضایت همه شرکت کنندگان آن یا همه طرفهای قرارداد است. "دولت تازه مستقل ممکن است فقط به یک دولت متعاهد یا طرف این توافق تبدیل شود

فصل 3. موضوعات حقوق بین الملل

با چنین رضایت "(بند 4 ماده 19). همچنین باید در نظر داشت که وقتی معاهده ای در رابطه با هیچ کشوری بر اساس کنوانسیون 1978 وین در مورد جانشینی دولتها معتبر تلقی نمی شود ، این شرایط به هیچ وجه بر تعهد آن دولت بر انجام هرگونه تعهد ثبت شده در معاهده ، که مطابق قوانین بین المللی برای وی معتبر است ، صرف نظر از معاهده.

دولتهایی که در نتیجه رهایی مردم خود از وابستگی استعماری بوجود آمدند ، به عنوان یک قاعده ، مشارکت خود را در معاهدات چند جانبه که با تقویت صلح ، حفظ روابط همسایگی خوب مرتبط بود و دارای شخصیت انسانی بودند ، تأیید کردند. بنابراین ، مالت اعلام کرد که همچنان به تعهدات ناشی از پیمان مسکو مبنی بر ممنوعیت آزمایش سلاح های هسته ای در جو ، در فضا و زیر آب 5 اوت 1963 ، که توسط انگلیس ، که مسئول قلمرو مالت بود ، تصویب کرد. به الجزایر به چهار کنوانسیون ژنو برای حمایت از قربانیان جنگ در 12 اوت 1949 در 1960 ملحق شد. چندین دولت تازه استقلال یافته اعلام کردند که به تعهدات خود بر اساس کلیه معاهدات چندجانبه درخواست شده توسط دبیرخانه سازمان ملل ادامه خواهند داد.

کنوانسیون وین درباره جانشینی دولتها در معاهدات نیز شرایط جانشینی تعهدات تحت توافقنامه های دوجانبه را تعیین می کند. یک معاهده دوجانبه در رابطه با سرزمینی که هدف جانشینی بوده است ، بین دولت تازه استقلال یافته و دولت طرف دیگر در حال اجرا در نظر گرفته می شود ، اگر: "الف) آنها به وضوح با این کار موافقت کرده اند. ب) با توجه به رفتار خود ، باید در نظر گرفته شود که چنین توافقی را ابراز کرده اند (ماده 24).

نمونه ای از تحکیم جانشینی حقوقی بر اساس "توافق واضح" دولتهای جدید در رابطه با معاهدات بین المللی خاص در مورد موضوعات متوقف شده - اتحاد جماهیر شوروی - محتوای پروتکل کاربرد توافق نامه امضا شده است. در 3 فوریه 1994 بین دولت فدراسیون روسیه و دولت جمهوری گرجستان در زمینه ترافیک جاده ای بین المللی. با توجه به هنر. 4 پروتکل ، همزمان با موافقتنامه مذکور ، "قرارداد

§ 6. جانشینی دولتها

طرفین توافق کردند که روش فعلی را برای اجرای حمل و نقل بین المللی که توسط موافقت نامه های بین دولتی بین اتحاد جماهیر شوروی و سایر کشورها منعقد شده است ، و همچنین تأثیر کنوانسیون ها و سایر موافقتنامه ها در زمینه حمل و نقل جاده ای ، حفظ کنند. یک مهمانی. "

در صورت اتحاد دو یا چند دولت به یک ایالت ، هر معاهده ای که در مورد هر یک از آنها لازم الاجرا باشد ، در مورد آن دولت جانشین همچنان به قوت خود باقی است. موارد استثنا مواردی هستند که دولت جانشین و دولت عضو دیگر یا کشورهای عضو دیگر به نحو دیگری توافق کرده اند ، یا از معاهده چنین بر می آید یا به نحوی دیگر مشخص شده است که اعمال این معاهده در دولت جانشین با هدف و هدف این معاهده ناسازگار است. یا بومی شرایط عمل خود را تغییر می دهد (ماده 31).

هنگامی که قسمتی یا قسمتی از قلمرو یک ایالت جدا شده و یک یا چند ایالت را تشکیل می دهد ، صرف نظر از اینکه آیا دولت سابق به حیات خود ادامه می دهد ، تصمیم زیر فرض می شود: "الف) هر معاهده ای که در رابطه با کل قلمرو پیشین لازم الاجرا باشد. دولت همچنان به زور در برابر هر دولت جانشین به این ترتیب تشکیل می شود. ب) هر معاهده ای که فقط در مورد آن قسمت از قلمرو دولت قبلی که به دولت جانشین تبدیل شده بود ، لازم الاجرا بود ، فقط در مورد آن دولت جانشین به قوت خود باقی است "(ماده 34).

جانشینی در رابطه با اموال دولتی.بر اساس کنوانسیون 1983 وین در مورد جانشینی دولتها در رابطه با اموال دولتی ، بایگانی دولت و بدهیهای دولت ، منظور از اموال دولتی دولت قبل ، اموال ، حقوق و منافعی است که در زمان جانشینی دولتها به آن تعلق داشت. قانون داخلی دولت قبلی ، به این حالت. انتقال مالکیت دولتی دولت پیشین به دولت جانشین بدون جبران خسارت صورت می گیرد ، مگر آنکه طرف های ذینفع به طور دیگری تصریح کرده یا نهادهای بین المللی مربوطه تصمیم گیری کرده باشند. دولت قبلی همه اقدامات را برای جلوگیری از آسیب یا

فصل 3. موضوعات حقوق بین الملل

تخریب اموال دولتی که به دولت جانشین منتقل می شود. هنگامی که دولت جانشین یک دولت تازه مستقل است ، اموال غیر منقول دولت پیشین واقع در قلمرو مورد هدف جانشینی به دولت جانشین می رسد. اموال متحرک دولت پیشین که مربوط به فعالیتهای آن در رابطه با قلمرو مورد جانشینی است نیز به دولت جانشین منتقل می شود (ماده 15). در صورت وحدت دو یا چند حالت به یک ، دارایی حالت دولتهای پیشین به حالت جانشین می رسد. هنگامی که یک دولت تقسیم می شود و وجود آن متوقف می شود و دو یا چند حالت جانشین در قسمت های تقسیم شده از قلمرو شکل می گیرد ، مگر اینکه دومی به طور دیگری توافق کرده باشند: "الف) اموال غیر منقول دولت قبلی به دولت منتقل می شود. دولت جانشین در قلمرو آن واقع شده است. ب) اموال غیر منقول دولت قبلی در خارج از قلمرو آن با سهامی عادلانه به دولتهای جانشین واگذار می شود. ج) اموال متحرک دولت پیشین که مربوط به فعالیتهای آن در رابطه با قلمروهایی است که مورد جانشینی قانونی قرار گرفته اند به دولت جانشین مربوط منتقل می شود. د) سایر اموال منقول دولت قبلی به سهمی عادلانه به دولتهای جانشین منتقل می شود »(ماده 18).

وقتی قسمتی از قلمرو یک ایالت به ایالت دیگری منتقل می شود ، انتقال مالکیت دولتی از دولت قبلی به دولت جانشین با توافق بین آنها اداره می شود. در صورت عدم توافق ، اموال غیرمنقول دولت پیشین واقع در قلمرو مورد هدف جانشینی قانونی به دولت جانشین منتقل می شود. همچنین اگر اموال منقول با فعالیتهای دولت قبلی در ارتباط با قلمرویی که مورد جانشینی قرار گرفته بود مرتبط باشد ، به دولت جانشین منتقل می شود (هنر. 14).

جانشینی در رابطه با بایگانی های دولتی.آرشیو دولتی بخشی از اموال دولتی است. در این راستا ، قوانین جانشینی در رابطه با

§ 6. جانشینی دولتها

آرشيوهاي دولتي از جهات مختلف به قواعدي كه براي جانشيني اموال دولتي تعيين شده است ، نزديك است. به عنوان مثال ، هنگامی که دولت جانشین یک دولت تازه مستقل است ، بایگانی هایی که متعلق به سرزمینی است که مورد جانشینی قرار دارد و در دوره وابستگی به بایگانی دولتی دولت قبلی تبدیل شده است ، به دولت مستقل جدید منتقل می شود. آن قسمتی از بایگانی های دولتی دولت قبلی ، که به منظور اداره عادی قلمرو - هدف جانشینی قانونی - باید در این قلمرو واقع شود ، به دولت مستقل جدید می رود (ماده 28).

هنگامی که یک ایالت تقسیم می شود و وجود آن متوقف می شود و دو یا چند دولت جانشین در قلمرو سابق آن تشکیل می شوند ، مگر اینکه دومی بر خلاف آن توافق کرده باشند ، بخشی از آرشیو ایالتی دولت پیشین ، که باید در قلمرو دولت جانشین قرار داشته باشد. برای مدیریت عادی قلمرو خود ، به این وضعیت جانشین می رود (ماده 31).

در سالهای اخیر ، وضعیت در جهان بسیار متشنج شده است. هر از چند گاهی در نقاط مختلف جهان درگیری های محلی جدیدی در حال شعله ور شدن است که کشورهای بیشتری به آن می پیوندند. در این شرایط دشوار ، اصطلاح "سیاست بی طرفی مسلحانه" هر از گاهی در صفحه تلویزیون و صفحات رسانه های مکتوب شنیده می شود. با این حال ، همه مردم به طور کامل معنای آن را درک نمی کنند ، و همچنین تعهداتی که دولتهایی که این وضعیت را اعلام کرده اند انجام می دهند.

تعریف اصطلاح

کلمه "بی طرفی" ریشه لاتین دارد. در ترجمه ، به معنی "نه یکی و نه دیگری" است. این اصطلاح در حقوق بین الملل رایج شده است. زمانی استفاده می شود که آنها در مورد امتناع دولت از شرکت در جنگ در مواقع مشکلات و پیوستن به یکی از بلوک های نظامی در زمان صلح صحبت می کنند. به عبارت دیگر ، بی طرفی زمانی است که دولت موضعی وفادار در رابطه با نظرات سایر کشورها که طرف درگیری هستند ، اتخاذ کند.

انواع بی طرفی

بی طرفی دولتها انواع مختلفی دارد و می توان آنها را به روشهای مختلف تثبیت کرد. این اصطلاح را می توان در چهار معنا به کار برد:

1. کشورهایی مانند سوئیس و اتریش از این قانون پیروی می کنند بی طرفی دائمی... در قوانین داخلی تصویب شده و در سراسر جهان به رسمیت شناخته شده است. کشورهایی که خود را به عنوان طرفداران بی طرفی دائمی اعلام کرده اند ، نمی توانند در جنگ ها شرکت کنند ، اعضای اتحادهای نظامی بوده و اجازه ساخت تاسیسات نظامی خارجی در خاک خود را می دهند.

2. برخی از کشورهای آسیا ، آفریقا و آمریکای لاتین به آن پایبند هستند بی طرفی مثبت... آنها رعایت امنیت بین المللی ، کمک به کاهش تنش های بین المللی و انصراف را اعلام می کنند.هر سه سال یکبار ، کنفرانسی برگزار می شود که طی آن کشورها مجدداً وضعیت خود را اعلام می کنند.

3. سوئد یکی از کشورهایی است که گزارش می دهد بی طرفی سنتی... ویژگی اصلی آن این است که دولت هیچ جا وضعیت خود را تثبیت نمی کند و به طور داوطلبانه به سیاست بی طرفی پایبند است. در عین حال ، می تواند در هر زمان رعایت تعهدات خود را متوقف کند ، زیرا وضعیت خود را در هیچ جا اعلام نکرده است.

4- اغلب ، دولتها اسناد بین المللی را امضا می کنند که در آن تعهدات خود را اعلام می کنند. بی طرفی معاهده- این نام این گونه است. به عنوان مثال می توان به توافقی بین فدراسیون روسیه و کانادا در اتاوا در سال 1992 دست یافت. ما در مورد معاهده رضایت و همکاری بین کشورها صحبت می کنیم.

بسیاری از حقوقدانان معتبر بین المللی بی طرفی دائمی را بالاترین شکل می نامند که بدون استثنا بر همه درگیری های مسلحانه تأثیر می گذارد. دولتی که در این راه قدم نهاده است ، نه تنها در زمان جنگ ، بلکه در زمان صلح نیز تعهدات مهمی را بر عهده می گیرد. علاوه بر عدم امکان مشارکت در درگیری ها ، عضویت در بلوک ها و اجازه ساخت تاسیسات زیربنایی نظامی خارجی ، نمی تواند از درگیری مسلحانه به عنوان روشی برای حل مشکلات ژئوپلتیک حاد استفاده کند.

محدودیت های زمان جنگ

طبق قوانین بین المللی ، اگر دولتی در طول جنگ بی طرفی خود را اعلام کرده باشد ، موظف به رعایت سه قانون است:

1. تحت هیچ شرایطی به کشورهای متخاصم کمک نظامی نکنید.

2. از استفاده کشورهای درگیر با یکدیگر از اهداف نظامی خود جلوگیری کنید.

3. محدودیت های یکسانی را برای عرضه سلاح و کالاهای نظامی در مورد طرفین درگیر ایجاد کنید. این امر به منظور مشخص نشدن یکی از طرفهای درگیر و در نتیجه عدم حمایت از آن ضروری است.

تاریخچه شکل گیری مفهوم

اگر بی طرفی را از دیدگاه تاریخی در نظر بگیریم ، برای ساکنان دولتهایی که در عصر جهان باستان وجود داشت ، بیگانه بود. در قرون وسطی ، این پدیده معنای امروزی خود را بدست آورد. کشورهای قرون وسطایی مشترکات دیدگاه های دینی و فرهنگی خود را اعلام کردند و سعی کردند به بی طرفی پایبند باشند ، اما در برخی موارد به آن احترام نگذاشتند. ما قبل از هر چیز در مورد جنگ در فضاهای باز دریا صحبت می کنیم. فقط از قرن شانزدهم دولتها فهمیدند که بی طرفی وضعیتی است که باید رعایت شود.

در اینجا چند نمونه آورده شده است

اولین مورد در تاریخ زمانی که کشورها بی طرفی مسلحانه اعلام کردند به اواخر قرن 18 باز می گردد. اتحاد قدرتهای بزرگ جهان آثار قابل توجهی در تاریخ جهان به جا گذاشته است ، که خود را متعهد به دفاع از اصول مندرج در اعلامیه کاترین دوم ، تصویب شده در فوریه 1780 ، دانست. شامل امپراتوری روسیه ، فرانسه ، اسپانیا ، ایالات متحده ، دانمارک ، سوئد ، پروس ، اتریش ، پرتغال ، سیسیل بود. این اتحادیه در حالی کار می کرد که جنگ برای استقلال مستعمرات آمریکا از انگلیس در جریان بود. پس از پایان جنگ در 1783 ، در واقع متلاشی شد.

در سال 1800 ، دومین بی طرفی مسلح بین امپراتوری روسیه ، دانمارک ، سوئد و پروس منعقد شد. بر اساس اصول اعلامیه کاترین با تغییرات جزئی بود. با این حال ، پس از مرگ پل اول و به سلطنت رسیدن اسکندر اول ، وجود آن متوقف شد.

بیایید جمع بندی کنیم

بی طرفی یک وضعیت حقوقی است که راه طولانی را طی کرده است تا اینکه سرانجام به معنای مدرن خود دست یافت. سهم بزرگی در شکل گیری آن توسط ملکه روسی کاترین دوم انجام شد که بسیاری از اصول آن را در اعلامیه 1780 بیان کرد. اگر دولت بی طرفی خود را اعلام کند ، تعهدات مهمی را به عهده می گیرد. این امر در زمان صلح و زمان جنگ نیز صادق است. بنابراین ، این پدیده به اندازه ای که ما دوست داریم در جهان گسترده نیست.

کشور خنثی در اروپای غربی. کدام کشورها در طول جنگ جهانی دوم بی طرف بودند

تعریف اصطلاح

انواع بی طرفی

محدودیت های زمان جنگ

تاریخچه شکل گیری مفهوم

در اینجا چند نمونه آورده شده است

بیایید جمع بندی کنیم

گزارش اشتباه تایپی

متنی که برای ویراستاران ما ارسال می شود:

نظر شما (اختیاری):