Bio je 20. kongres stranke. “Zašto su sve ovo objavili, kao da su mi pljunuli u dušu”
20. kongres općenito se smatra trenutkom koji je okončao staljinističku eru i učinio raspravu o nizu javnih pitanja donekle slobodnijom; označio je slabljenje ideološke cenzure u književnosti i umjetnosti i povratak mnogih do tada zabranjenih imena. Međutim, u stvarnosti je kritika Staljina izrečena tek na zatvorenom sastanku Centralnog komiteta. Na kongresu su razmatrana izvješća središnjih tijela stranke i glavni parametri 6-petogodišnjeg plana. Kongres je osudio praksu odvajanja “ideološkog rada od prakse komunističke izgradnje”, “ideološki dogmatizam i grdnju”.
Razgovaralo se i o međunarodnoj situaciji uloga socijalizma kao svjetskog sustava i njegove borbe protiv imperijalizma, kolapsa kolonijalnog sustava imperijalizma i formiranja novih zemalja u razvoju. U tom smislu potvrđeno je lenjinističko načelo o mogućnosti mirnog suživota država s različitim društvenim sustavima.
Kongres je odlučio o raznolikosti oblika prijelaza država u socijalizam i ukazao da građanski ratovi i nasilni prevrati nisu nužna etapa na putu prema novoj društvenoj tvorevini. Kongres je istaknuo da se “mogu stvoriti uvjeti za provođenje temeljnih političkih i gospodarskih preobrazbi mirnim putem”.
Osuda Staljinovog kulta ličnosti
Glavni događaji koji su proslavili kongres zbili su se posljednjeg dana rada, 25. veljače, na zatvorenom jutarnjem sastanku. Na današnji dan, N. S. Hruščov napravio je zatvoreni izvještaj "O kultu ličnosti i njegovim posljedicama", koji je bio posvećen osudi kulta I. V. Staljina. Izrazio je novi pogled na nedavnu prošlost zemlje, navodeći brojne činjenice o zločinima u drugoj polovici 1930-ih - ranih 1950-ih, za koje je krivnja pripisana Staljinu. Izvješće je također pokrenulo to pitanje rehabilitacija partijskih i vojnih čelnika potisnutih pod Staljinom.
Unatoč uvjetnoj tajnosti, izvješće je razaslano svim stranačkim ćelijama u zemlji, au nizu poduzeća u njegovu su raspravu bili uključeni i nestranački ljudi; O izvješću se raspravljalo i u komsomolskim ćelijama.
“Umekšana” verzija izvješća objavljena je kao rezolucija Prezidija Centralnog komiteta Komunističke partije Sovjetskog Saveza od 30. lipnja 1956. pod naslovom “O prevladavanju kulta ličnosti i njegovih posljedica”, kojom je utvrđeno da okvir za prihvatljivu kritiku staljinizma . Kongresne odluke o prometu.
Na kongresu je odlučeno da se započne masovno uvođenje dizel i električnih lokomotivskih vrsta vuče na sovjetskim željeznicama, kao i da se zaustavi izgradnja parnih lokomotiva. Umjesto toga, te su tvornice prešle na proizvodnju dizel lokomotiva TE3
63. Vanjska politika SSSR-a u prvom desetljeću nakon Staljina.
Do sredine 1950-ih. Na međunarodnoj sceni vladala je prilično napeta situacija. Teški hladni rat se nastavio. Stvaraju se vojni blokovi s ciljem obuzdavanja utjecaja “socijalističkog lagera” (CENTO, SEATO, ANZUS).Nakon potpisivanja Pariških sporazuma između SAD-a, Engleske, Francuske, Njemačke i drugih zapadnih zemalja u listopadu 1954. Zapadna Njemačka dobila pravo na obnovu svojih oružanih snaga i pridružila se NATO-u. To je poremetilo ravnotežu snaga u Europi i utjecalo na geopolitičke interese SSSR-a. Njemačka je odbila priznati poslijeratne granice s Poljskom i Čehoslovačkom. Pred stvarnom vojnom ugrozom, 14. svibnja 1955. socijalističke zemlje (Albanija, Bugarska, Mađarska, Istočna Njemačka, Poljska, Rumunjska, SSSR i Čehoslovačka) potpisale su Varšavski pakt o prijateljstvu, suradnji i uzajamnoj pomoći. Na temelju tog dokumenta stvorena je Organizacija Varšavskog ugovora (WTO) za provođenje zajedničke obrambene politike socijalističkih zemalja. U njezinom okviru djelovalo je jedinstveno vojno zapovjedništvo i vršila se koordinacija vanjskopolitičkih aktivnosti. Prisutnost sovjetskih trupa u srednjoj i jugoistočnoj Europi dobila je zakonsku osnovu. Stvaranje vojno-političkih blokova zaoštrilo je međunarodnu situaciju i pridonijelo povećanju sukoba. U Sjedinjenim Američkim Državama od ranih 1950-ih godina postojao je zakon prema kojem su zemlje koje primaju pomoć bile obvezne prekinuti sve trgovinske odnose sa socijalističkim zemljama. Zauzvrat, socijalističke zemlje imaju ograničene kontakte s kapitalističkim svijetom koliko god je to moguće. Sve njihove vanjskotrgovinske aktivnosti odvijale su se u okviru SEV-a.
Liberalizacija unutarnjeg života nakon 1953. dovela je do ozbiljnih promjena u međunarodnoj politici sovjetske države. Obnovljeno sovjetsko vodstvo (1956. ministar vanjskih poslova V. M. Molotov podnio je ostavku, a od veljače 1957. A. A. Gromyko bio je na toj dužnosti 28 godina) vodstvo je shvatilo da Hladni rat sa svojom utrkom u naoružanju vodi svijet zajednica je u zastoju. Napušta nerealnu i opasnu staljinističku vanjsku politiku. Obustavu Hladnog rata omogućilo je uspješno testiranje hidrogenske bombe u SSSR-u u kolovozu 1953. Stvorila je privremenu vojno-stratešku prednost za Sovjetski Savez i prisilila zapadne sile da promijene svoju politiku prema njemu. Počinje potraga za novim pristupima rješavanju složenih međunarodnih problema koji su se nagomilali tijekom prvog poslijeratnog desetljeća. Među najvažnijim zadaćama sovjetske diplomacije u međunarodnoj areni: smanjenje vojne prijetnje, okončanje Hladnog rata, širenje međunarodnih odnosa i jačanje utjecaja SSSR-a u svijetu u cjelini.
Pozitivne promjene na međunarodnom planu počele su već 1953. godine.
Dana 27. lipnja ove godine konačno je potpisan sporazum o prekidu vatre u Koreji. Uspješno je završila Ženevska konferencija 1954. čije su odluke riješile situaciju u Indokini. Francuska je povukla svoje trupe i priznala neovisnost Vijetnama, Laosa i Kambodže. Dana 15. svibnja 1955. SSSR, SAD, Velika Britanija i Francuska potpisali su sporazum o obnovi neovisne i demokratske Austrije, čiji je parlament odlučio o trajnoj neutralnosti.
Novo vodstvo SSSR-a put za popuštanje napetosti vidi u reguliranju bilateralnih veza s mnogim zemljama. Godine 1955. obnovljeni su diplomatski odnosi s Austrijom i Jugoslavijom. Nakon posjeta kancelara K. Adenauera Moskvi u rujnu 1955. uspostavljeni su diplomatski odnosi s Njemačkom. U listopadu 1956., kao rezultat pregovora, normalizirani su odnosi s Japanom. SSSR je odustao od zahtjeva za odštetom i podržao zahtjev Japana za pridruživanje UN-u. Međutim, mirovni ugovor nikada nije potpisan zbog teritorijalnih sporova. Do kraja 1950-ih, Sovjetski Savez je imao trgovinske i diplomatske odnose s više od 70 zemalja. B1954.-1964 Sovjetski čelnici posjetili su desetke glavnih gradova u Europi, Aziji i Americi. Moskvu su posjetili istaknuti političari i poduzetnici iz SAD-a, Engleske, Francuske, Italije i mnogih drugih zemalja svijeta. U to je vrijeme Sovjetski Savez predložio novi oblik vanjskopolitičke aktivnosti - javnu diplomaciju.
Utjecaj SSSR-a porastao je nakon njegova pristupanja 1954. UNESCO-u - obrazovnoj, znanstvenoj i kulturnoj organizaciji UN-a - i Međunarodnoj organizaciji rada (ILO). Godine 1958 Sovjetski Savez je obnovio svoje članstvo u Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji (WHO).
Poticaj Hruščovljevoj vanjskoj politici dao je 20. kongres KPSS-a u veljači 1956. Na njemu je formulirana nova vanjskopolitička doktrina sovjetske države, koja je proklamirala povratak na politiku miroljubivog suživota država s različitim društvenim sustavima, mogućnost tzv. sprječavanja ratova u modernom dobu i prepoznao različite oblike prijelaza zemalja u socijalizam. Proklamirani kurs bio je prilično kontradiktoran. S jedne strane deklarirano je poštivanje suvereniteta i nemiješanje u unutarnje stvari drugih zemalja, as druge strane potreba pružanja pomoći kako zemljama socijalističkog tabora, tako i svjetskom komunističkom i narodnooslobodilačkom pokretu. naglašeno, tj. zapravo se radilo o miješanju u unutarnje stvari kapitalističkih i zemalja u razvoju. SSSR nije odustajao od konfrontacije sa Zapadom. Mirna koegzistencija shvaćena je kao specifičan oblik klasne borbe. Doktrina je imala naglašenu klasnu orijentaciju. Omogućio je korištenje različitih metoda utjecaja na klasne protivnike u međunarodnoj areni, od prisilnog pritiska do miroljubivih inicijativa.
Kao glavni smjer u osiguravanju mira na planetu, Hruščov je predložio stvaranje sustava kolektivne sigurnosti u Europi, a zatim iu Aziji, kao i pristup trenutnom razoružanju. Želeći pokazati ozbiljnost tih namjera, sovjetska vlada izvršila je jednostrano smanjenje oružanih snaga. Smanjenje vojske provedeno 1955. - 1960. omogućilo je smanjenje za gotovo 4 milijuna ljudi i povećanje broja sovjetskih trupa na 2,5 milijuna.Druge zemlje socijalističkog kampa također su izvršile značajna smanjenja svojih vojski. Konačno, 1957. SSSR je UN-u podnio prijedloge za obustavu pokusa nuklearnog oružja i preuzimanje obveze odustajanja od uporabe atomskog i vodikovog oružja, kao i za istodobno smanjenje oružanih snaga SSSR-a, SAD-a i Kine na 2,5 milijuna, a zatim na 1 ,5 milijuna ljudi. Godine 1958. sovjetska je vlada jednostrano proglasila moratorij na nuklearna testiranja i pozvala parlamente svih zemalja da podrže tu inicijativu. Međutim, prekidajući začarani krug utrke u naoružanju 50-ih godina. Nije išlo tako. Zapadne zemlje bile su skeptične prema sovjetskim prijedlozima i iznijele su neprihvatljive uvjete. U jesen 1959. godine N.S. Hruščov je bio prvi sovjetski vođa koji je posjetio Sjedinjene Države. Njegov govor na Općoj skupštini UN-a o problemu općeg razoružanja izazvao je veliki odjek u svijetu. U svom poznatom govoru predložio je potpuno uklanjanje nacionalnih vojski i mornarica i ostavljanje državama samo s policijskim snagama. Ova je inicijativa naglo povećala autoritet i prestiž naše zemlje u međunarodnoj areni i pridonijela ublažavanju napetosti u sovjetsko-američkim odnosima.
Međutim, sovjetsko vodstvo nije bilo iskreno u svojoj želji za mirom. Očigledno je ispravnije misliti da se pokušavalo dobiti na vremenu u utrci u naoružanju. Miroljubive inicijative sovjetske države iznesene su u pozadini značajnih uspjeha sovjetskih znanstvenika u poboljšanju oružja i raketne tehnologije. U kolovozu 1957. SSSR je uspješno testirao prvu interkontinentalnu balističku raketu na svijetu. Po prvi put teritorij SAD-a bio je potencijalno ranjiv na napad nuklearnim projektilima. Istodobno, raketnim oružjem započelo je ne samo veliko opremanje protuzračne obrane, zrakoplovstva i kopnenih snaga Sovjetske vojske, već i stvaranje novog tipa Oružanih snaga - Strateških raketnih snaga (od 1962.). Osim toga, podmornička flota Ratne mornarice SSSR-a također je dobila nuklearno raketno oružje. Pritisak na neprijatelja "s pozicije snage" i dalje je ostao glavni instrument sovjetske vanjske politike. Kao što je Hruščov izjavio, "ne može biti druge politike; naši protivnici ne razumiju drugi jezik." Upravo je zahvaljujući prijetnji sovjetske "nuklearne odmazde" 1956. godine bilo moguće spriječiti ujedinjenu agresiju zapadnih zemalja protiv Egipta tijekom Sueske krize. SSSR je značajno ojačao, a potom postupno proširio sferu sovjetskog utjecaja u zemljama koje su se oslobodile kolonijalne ovisnosti i u Aziji i u Africi.
Proširenje multilateralnih odnosa sa socijalističkim zemljama bilo je jedno od prioritetnih područja vanjske politike SSSR-a. Ono što je novo u odnosima sa socijalističkim zemljama bila je destaljinizacija – razotkrivanje kulta ličnosti, odbacivanje teorije i prakse staljinizma. Moskva je uputila poziv čelnicima tih zemalja da demokratiziraju unutarnju i vanjsku politiku po uzoru na SSSR. Taj je poziv potaknuo rast demokratskog pokreta koji je ujedinio protivnike staljinističkog modela socijalizma. Slabljenje cenzure i rehabilitacija političkih zatvorenika pojačali su kritiku režima i doveli do radikalizacije stanovništva. U ljeto 1956. izbio je opći štrajk u Poznanu u Poljskoj, praćen uličnim neredima. Prosvjed su ugušile jedinice vojske. Samo zahvaljujući fleksibilnoj politici generalnog sekretara Poljske ujedinjene radničke partije W. Gomulke, koji je ponovno došao na vlast, bilo je moguće spriječiti veliku vojnu "pacifikaciju" Poljske uz pomoć sovjetskih trupa.
Pod utjecajem poljskih događaja situacija u Mađarskoj se naglo pogoršala. U rujnu - listopadu 1956., u jeku studentskih i radničkih demonstracija, nova vlada pod vodstvom Imrea Nagya pokušala je izaći iz stroge ovisnosti o Moskvi, raskinuti savezničke odnose sa SSSR-om i drugim narodnim demokracijama te izboriti članstvo u NATO-u. Mađarska radnička stranka zbačena je s vlasti i zapravo se našla izvan zakona. Prestala je potpuna kontrola kaznenih vlasti nad svim aspektima života mađarskog društva. Na zahtjev Nademove vlade, dijelovi sovjetskih trupa stacioniranih u Budimpešti i drugim gradovima povučeni su iz zemlje. Istodobno je otvorena granica s Austrijom. Vrhunac mađarske „listopadske revolucije“ bili su događaji od 23. listopada 1956., kada su naoružani studenti i radnici okupljeni na skupu u Budimpešti uništili spomenik Staljinu. Kao odgovor na te akcije, sovjetsko vodstvo odlučilo se na vojnu intervenciju u unutarnje stvari Mađarske (na temelju formalne žalbe "privremene radničko-seljačke vlade" J. Kadara). U noći 4. studenog Budimpeštu su zauzele sovjetske trupe. Narodni ustanak je ugušen. Poginulo je oko 2,5 tisuće pobunjenika, deseci tisuća Mađara su ranjeni, mnogi su emigrirali iz zemlje. Obnovljena je vlast Komunističke partije i savezničke obveze Mađarske Narodne Republike prema SSSR-u i zemljama Varšavskog rata.
Nakon događaja u Mađarskoj zaustavljen je trend neke liberalizacije, pojačan ideološki pritisak i pooštren nadzor nad političkom situacijom u zemljama socijalističkog tabora. Jedinstvo u njoj sada se temeljilo na ATS trupama.
Druga polovica 1950-ih obilježena je naglim pogoršanjem odnosa s NR Kinom. Od 1957. kinesko vodstvo počelo je oštro kritizirati sovjetski model izgradnje socijalizma i kampanju koja je pokrenuta u SSSR-u za razotkrivanje kultizma. Mao Zedong je otvoreno počeo tražiti ulogu drugog vođe u socijalističkom svijetu i svjetskom komunističkom pokretu. Kina više nije htjela prihvatiti ulogu “manjeg brata” u obitelji socijalističkih naroda. Pokušaji Moskve da izgladi sovjetsko-kineske proturječnosti održavanjem sastanaka komunističkih i radničkih partija 1957. i 1960. nisu bili uspješni. Optužujući sovjetsko rukovodstvo za odstupanje od načela marksizma-lenjinizma i revizionizma, Peking je oštro zagovarao smanjenje odnosa sa SSSR-om: 1960. Kina je polagala pravo na niz pograničnih područja SSSR-a i Mongolije. Istodobno su se pojavili problemi u odnosima između SSSR-a i Albanije, koja je podržavala Maovu politiku u međunarodnoj areni. Godine 1961. Albanija je odbila SSSR-u osigurati pomorske baze i uhitila sovjetske podmornice koje su se nalazile u njezinim lukama. Godine 1962. sovjetsko-albanski odnosi praktički su prekinuti, a 1968. Albanija se povukla iz Varšavskog rata. Od 1962. počeli su oružani sukobi na sovjetsko-kineskoj granici. Poseban položaj unutar socijalističkog tabora zauzela je i Rumunjska, koja je 1958. god. postigla povlačenje sovjetskih trupa sa svog teritorija. Čelnici Sjeverne Koreje također su se jako usredotočili na Kinu. Tako se u godinama “otopljavanja” počelo narušavati jedinstvo socijalističkih zemalja.
Kraj 1950-ih - početak 1960-ih bilo je vrijeme raspada kolonijalnog sustava. SSSR je veliku pozornost posvetio jačanju veza sa zemljama “trećeg svijeta” (zemljama u “razvoju”) iz dva razloga. Prvo, privlačeći oslobođene zemlje na svoju stranu, nastojao je održati ravnotežu snaga na svjetskoj pozornici. Čim je oslabila pomoć Sovjetskog Saveza, u njima je automatski rastao utjecaj Sjedinjenih Država. Drugo, 20. kongres KPSS-a svrstao je narodnooslobodilački pokret, uz komunistički i radnički pokret, u sastavnice svjetskog revolucionarnog procesa. Stoga se širenje suradnje s tim zemljama doživljavalo kao oblik borbe protiv svjetskog imperijalizma. Zemlje u “razvoju” dobile su ozbiljnu diplomatsku podršku SSSR-a, ali što je najvažnije, ogromnu financijsku pomoć. Osobito bliski kontakti uspostavljeni su s Indijom, Indonezijom, Burmom, Afganistanom i dr. Pružena im je pomoć u izgradnji industrijskih poduzeća i drugih objekata. Uz pomoć sovjetskih stručnjaka izgrađena je metalurška tvornica Philai u Indiji, a Asuanska brana u Egiptu. Ukupno je tijekom tog vremena, uz financijsku i tehničku potporu SSSR-a, izgrađeno oko 6 tisuća industrijskih objekata u različitim zemljama svijeta.
Najvažniji problem međunarodne situacije u Europi u tom razdoblju bilo je rješavanje njemačkog pitanja, koje se sada sastojalo od utvrđivanja statusa Zapadnog Berlina. Prema odlukama Potsdamske mirovne konferencije 1945. godine, glavni grad Njemačke, kao i cijeli teritorij zemlje, podijeljen je na okupacijske zone. Sovjetska zona postala je DDR 1949., a Berlin je postao glavni grad socijalističke Njemačke. Teritorij Zapadnog Berlina zapravo je bio dio Savezne Republike Njemačke. U studenom 1958. sovjetska se vlada obratila zapadnim zemljama sa zahtjevom za reviziju statusa Zapadnog Berlina, koji je trebao postati slobodan i demilitariziran grad. Cilj je bio eliminacija “predstraže imperijalizma na tlu socijalističke Njemačke”. Temeljna odluka o pitanju statusa Zapadnog Berlina odgođena je (sukladno dogovorima Hruščova i Eisenhowera) do svibnja 1960., kada se trebala održati konferencija šefova vlada SSSR-a, SAD-a, Francuske i Engleske. . Ali do sastanka nikada nije došlo: 1. svibnja 1960. američki izviđački avion U-2 oboren je iznad sovjetskog teritorija (pilot F. Powers je zadržan na mjestu slijetanja i dao je iskaz koji ga je razotkrio kao špijuna).
Odnosi Istoka i Zapada naglo su se pogoršali. U međuvremenu se berlinska kriza produbila. Zapadni dio grada brzo se oporavio uz pomoć ulaganja iz Sjedinjenih Država (Marshallov plan). Životni standard ovdje je bio neusporedivo viši nego u istočnom sektoru. U proljeće i ljeto 1961. znatan dio stanovništva, uglavnom mladih i studenata u velikim gradovima, otvoreno se zalagao za promjenu političkog sustava. U tom smislu, nakon preliminarnog dogovora s Moskvom na inicijativu čelnika GDRV-a. Ulbricht je izgradio zid od betona i bodljikave žice oko Zapadnog Berlina u noći 13. kolovoza 1961. godine. Tom je mjerom bilo moguće spriječiti “glasanje nogama” protiv socijalističkog sustava. Berlinska kriza negativno je utjecala na razvoj međunarodnih odnosa u Europi. U rujnu 1961. SSSR je jednostrano napustio sporazum sa Sjedinjenim Državama o moratoriju na atmosferske nuklearne pokuse i izveo niz nuklearnih eksplozija. Sukob Istoka i Zapada ubrzo je doveo čovječanstvo na rub svjetskog rata kada je u listopadu 1962. izbila Kubanska raketna kriza. Razlog je bio taj što su Sjedinjene Države, pokušavajući svrgnuti Castrov režim, u travnju 1961. organizirale iskrcavanje na području Playa Giron. Kako bi se zaštitio od američke ekspanzije, F. Castro je u proljeće 1962. ishodio od Sovjetskog Saveza raspoređivanje raketa srednjeg dometa s nuklearnim bojevim glavama na Kubi. Budući da se Kuba proglasila socijalističkom zemljom, Hruščov je smatrao svojom dužnošću zaštititi “otok slobode”. Prilika da se locira vojna baza u neposrednoj blizini Sjedinjenih Država također je bila primamljiva. Od proljeća 1962. SSSR je počeo tajno prebacivati projektile. U listopadu 1962. to je postalo poznato Amerikancima. Predsjednik D. Kennedy proglasio je pomorsku blokadu Kube i zatražio hitno uklanjanje sovjetskih projektila s otoka. Ne samo trupe SAD-a i SSSR-a, već i NATO i Uprava za unutarnje poslove stavljene su u punu borbenu gotovost. Političke ambicije vođa dovele su svijet na rub nuklearne katastrofe. Ali ipak, pronađen je spasonosni kompromis. Tijekom intenzivnih pregovora direktnom žicom između N.S. Hruščov i D. Kennedy, strane su se složile da će SSSR ukloniti projektile s Kube, a SAD - iz Turske i Italije. Osim toga, Kennedy je jamčio sigurnost Castrovom režimu. Razrješenjem karipske krize pojavio se novi učinkoviti oblik međudržavnih odnosa - osobni kontakti šefova država. Oni su omogućili postizanje određenog popuštanja međunarodne napetosti. Međutim, ubojstvo D. Kennedyja u studenom 1963. i ostavka N.S. Hruščov je zaustavio ovaj proces u listopadu 1964. godine. Novi krug utrke u naoružanju započeo je sredinom 1960-ih.
Emocije proživljene tijekom dana kubanske raketne krize jasno su pokazale svijetu potrebu za sporazumom o ograničenju nuklearnog oružja. Godine 1963. u Moskvi je potpisan sporazum između SSSR-a, SAD-a i Engleske o zabrani testiranja nuklearnog oružja u atmosferi, svemiru i pod vodom. Ubrzo je ovom ugovoru pristupilo više od stotinu država.
Tijekom otapanja SSSR je uspio smanjiti intenzitet Hladnog rata i ojačati svoju poziciju jedne od svjetskih sila.
64. SSSR u razdoblju stabilnog razvoja (65 – ranih 80-ih)
Razdoblje od sredine 60-ih do sredine 80-ih, kada je političko vodstvo zemlje vodio L. I. Brežnjev, naziva se vremenom stagnacije - vrijeme propuštenih prilika. Započevši prilično hrabrim reformama na području gospodarstva, završila je porastom negativnih trendova u svim sferama javnog života, stagnacijom u gospodarstvu i krizom društveno-političkog sustava.
Listopadski (1964.) plenum Centralnog komiteta KPSS-a označio je početak novog kruga sovjetske povijesti.
Na listopadskom (1964.) plenumu CK KPSS došlo je do promjene u rukovodstvu partije i zemlje. Postao je prvi tajnik Centralnog komiteta KPSS-a Brežnjev, predsjednik Vijeća ministara SSSR-a Kosygin.
Još pod Hruščovom istaknuti sovjetski ekonomisti iznijeli su prijedloge radikalne ekonomske reforme, čija je bit bila prijelaz s administrativne, komandne ekonomije na tržišne odnose. Ovu ideju podupirao je Hruščov, a nakon njegovog uklanjanja s vlasti, razvoj nove ekonomske reforme vodio je Kosigin. Odlukama ožujskog (1965.) i rujanskog (1965.) plenuma Centralnog komiteta KPSS-a ova je reforma dobila službeno odobrenje i potporu partije.
Bit reforme iz 1965. može se grubo svesti na tri najvažnija područja:
1) promjene u strukturi upravljanja nacionalnim gospodarstvom - eliminirati teritorijalna vijeća nacionalnog gospodarstva i izvršiti prijelaz na sektorsko načelo upravljanja industrijskim poduzećima. Ponovno su stvorena savezna i savezno-republička ministarstva.
2) korekcija sustava planiranja. Budući da je dosadašnji sustav planiranja bio usmjeren na postizanje rasta obujma proizvodnje poduzeća na temelju bruto proizvodnje, namjeravalo se usmjeriti planove na prodane proizvode.
3) poboljšanje ekonomskih poticaja. To je uključivalo: poboljšanje sustava cijena, poboljšanje sustava nagrađivanja.
U skladu s ovim smjernicama predviđeno je:
1. ocjenjuju rezultate gospodarskog djelovanja poduzeća na temelju prodanih proizvoda, dobiti ostvarene izvršenjem zadataka;
2. plaću učiniti ovisnom ne samo o rezultatima svog pojedinačnog rada, već i o ukupnim rezultatima rada poduzeća;
3. temeljiti ekonomske odnose među poduzećima na načelu međusobne financijske odgovornosti. Razvijati izravne veze između proizvođača i potrošača proizvoda. Povećati ulogu poslovnih ugovora.
Prvi partijski kongres nakon Staljinove smrti sastojao se od dva nejednaka i po naravi različita dijela. Prvi se nije puno razlikovao od prethodnih stranačkih tribina. U okviru njega razmotrena su izvješća središnjih tijela stranke i glavni parametri 6. petogodišnjeg plana. Izvanredan je bio samo govor A. I. Mikojana, koji je oštro kritizirao Staljinovo Kratki tečaj o povijesti CPSU-a(b), negativno je ocijenio literaturu o povijesti Oktobarske revolucije, građanskog rata i sovjetske države. Prema drugom članu obitelji Mikoyan, dizajneru zrakoplovstva i kongresnom delegatu Artemu Mikoyanu, publika je negativno reagirala na govor njegova brata.
Glavni događaji koji su proslavili kongres zbili su se zadnjeg dana rada, 25. veljače 1956., na zatvorenom jutarnjem sastanku. Ovdje je sve bilo neobično - i tajming sastanka (nakon plenuma Središnjeg odbora o izboru vodećih tijela stranke, koji je obično zatvarao stranačke tribine), i zatvorenost sastanka (bez nazočnosti zastupnika). stranih komunističkih partija pozvanih na kongres), te redoslijed ponašanja (sastanak je vodio Prezidij CK KPSS-a, a ne radno predsjedništvo koje biraju delegati). Neobičan je bio i tajni izvještaj Hruščova. O kultu ličnosti i njegovim posljedicama. Govorio je istinu o nedavnoj prošlosti zemlje, nabrajajući brojne činjenice o zločinima u drugoj polovici 1930-ih - ranih 1950-ih, za koje je optužen Staljin. Kako se prisjetio jedan od očevidaca izvještaja, A. N. Yakovlev, “u dvorani je vladala duboka tišina. Nije bilo škripe stolica, ni kašljanja, ni šaputanja. Nitko se nije pogledao – što od iznenađenja što se dogodilo, što od zbunjenosti i straha. Šok je bio nezamislivo dubok." Nakon završetka govora N. A. Bulganin, koji je predsjedavao sastankom, predložio je da se ne otvara rasprava o izvješću i ne postavljaju pitanja. Delegati su donijeli dva zaključka - o prihvaćanju odredbi izvješća io njegovom dijeljenju stranačkim organizacijama bez objave u javnom tisku.
Uskoro su svi članovi partije, kao i sovjetski i komsomolski aktivisti, upoznati s tekstom izvješća, čitajući ga na zatvorenim partijskim sastancima. U skraćenom obliku izvješće je poslano čelnicima komunističkih i radničkih partija svijeta. U Poljskoj je napravljena kopija jedne od kopija teksta koji je došao na Zapad. U lipnju 1956. izvješće se prvi put pojavilo u tisku u Sjedinjenim Državama, prvo na engleskom, a zatim na ruskom. U SSSR-u je izvještaj prvi put objavljen tek 1989. godine.
U literaturi je rašireno mišljenje da je razmatranje pitanja kulta ličnosti na kongresu bila osobna zasluga Hruščova, koji je svladao žestoki otpor Staljinovih bivših drugova u Politbirou tijekom dana partijskog foruma. Stvaranje takve legende uvelike je pridonio svojim memoarima i sam Hruščov. Zapravo, još 31. prosinca 1955. godine, na sastanku Predsjedništva Centralnog komiteta KPSS-a, formirana je komisija na čelu sa sekretarom Centralnog komiteta P. N. Pospelovim za razjašnjavanje sudbine članova Centralnog komiteta partije izabranih na XVII kongres CPSU (b). Rezultate rada ove komisije pregledali su članovi Prezidija Centralnog komiteta 9. veljače 1956. Istodobno je odlučeno da se pitanje Staljinova kulta ličnosti uvrsti na dnevni red 20. kongresa Centralnog komiteta. CPSU, a Hruščov je odobren za govornika. Nacrt tajnog izvješća pripremili su Pospelov i A. B. Aristov, na temelju rezultata rada komisije za rasvjetljavanje sudbine članova Centralnog komiteta partije, izabranih na XVII kongresu Svesavezne komunističke partije boljševika. . Potom su na tekstu izvješća radili sam Hruščov, njegovi pomoćnici, D. T. Shepilov; svi članovi predsjedništva i tajnici Centralnog komiteta KPSS-a pročitali su tekst i dodali mu komentare. Drugim riječima, izvješće je bilo rezultat kolektivnog stvaralaštva i odražavalo je mišljenje većine Predsjedništva Središnjeg komiteta.
Pitanje odnosa prema Staljinovoj ostavštini počelo se raspravljati u partijskom i državnom vodstvu zemlje mnogo prije 20. kongresa KPSS-a u vezi s početkom procesa rehabilitacije žrtava represije. Od 1954. do početka 1956. članovi predsjedništva Centralnog komiteta KPSS-a odobrili su stotine odluka o rehabilitaciji. Međutim, kao protivnici Hruščova djelovali su V. M. Molotov, K. E. Vorošilov, L. M. Kaganovič i u manjoj mjeri G. M. Maljenkov, koji su više od drugih surađivali sa Staljinom i bili umiješani u zločine. Predviđali su da će ih javna osuda Staljinove tiranije neizbježno diskreditirati, postaviti pitanje njihove osobne odgovornosti, a mnogi će to shvatiti kao poziv na demokratizaciju društva i obnovu slobodne misli. Taj je sukob bio najakutniji na sastancima Predsjedništva Centralnog komiteta KPSS-a 5. studenoga i 31. prosinca 1955., 1. i 9. veljače 1956. No, većina Predsjedništva Centralnog komiteta poduprla je službenog vođu partije. Kako je kasnije napisao A. I. Mikoyan, bilo je bolje da se o represijama kaže samim partijskim vođama i ne čeka da netko drugi to preuzme.
Povijesni značaj 20. kongresa KPSS-a leži u osudi staljinizma. Izravna posljedica odluka kongresa bila je izvjesna liberalizacija društveno-političkog života zemlje (tzv. „otopljenje“).
Rezolucija kongresa navodi da su se u međunarodnom razvoju dogodile temeljne promjene prema jačanju položaja socijalizma. Glavno obilježje epohe je širenje socijalizma izvan granica jedne zemlje i njegova transformacija u svjetski sustav. Pod pritiskom narodnooslobodilačke borbe naroda odvijao se proces raspada kolonijalnog sustava imperijalizma. Na kongresu je istaknuto da stanje u kapitalističkom svijetu, čije se područje značajno suzilo, karakterizira daljnji porast dubokih društvenih proturječja. Opća kriza kapitalističkog sustava nastavlja se produbljivati.
Konstatirano je da su se u razvoju međunarodnih događaja pojavila dva suprotna pravca. Imperijalističke sile, predvođene reakcionarnim američkim krugovima, pokušavaju suzbiti radničke, demokratske i narodnooslobodilačke pokrete, potkopati tabor socijalizma i uspostaviti svoju svjetsku dominaciju. S druge strane, na svjetskoj sceni jačaju snage koje se zalažu za trajni mir i sigurnost naroda. “Odlučujuću važnost u tome”, navodi se u rezoluciji kongresa, “ima stalno jačanje međunarodnog tabora socijalizma, koji ima sve veći utjecaj na tijek svjetskih događaja” (XX. kongres KPSS-a. Doslovno izvješće, svezak 2, 1956., str. 411). Najaktivniji i najdosljedniji borci protiv vojne opasnosti su komunističke partije. Potrebno je na svaki mogući način jačati bratske odnose sa svim socijalističkim zemljama na temelju lenjinističkih načela ravnopravnosti naroda i proleterskog internacionalizma. Kongres je obvezao Centralni komitet KPSS-a da se nastavi nepokolebljivo boriti za stvar mira i sigurnosti naroda, da budno prati spletke neprijatelja svijeta, da poduzme potrebne mjere za jačanje obrambene moći sovjetske države. i osigurati sigurnost SSSR-a.
Izvješće Centralnog komiteta CPSU-a i odluke kongresa potkrijepili su važna teorijska pitanja našeg vremena. Potvrđeno je i razvijeno lenjinističko načelo o mogućnosti mirnog suživota država s različitim društvenim sustavima. Na kongresu je istaknuto da miran suživot država s različitim društvenim sustavima ne znači izglađivanje klasnih proturječja između socijalizma i kapitalizma, klasna borba između njih ne isključuje, već pretpostavlja borbu dviju ideologija: komunističke i buržoaske.
Rezolucija je istaknula da je kao rezultat postojećeg odnosa snaga - pojava i jačanje svjetskog sustava socijalizma, koji, zajedno s miroljubivim političkim snagama drugih zemalja, ima ne samo moralna, već i materijalna sredstva za suzbijanje imperijalističke agresije, postoji realna mogućnost sprječavanja novog svjetskog rata u modernom dobu . Kongres je primijetio da je u kapitalističkim zemljama radnički pokret postao golema snaga, da je porastao utjecaj komunističkih partija, profesionalnih i omladinskih organizacija, a narodni pokret za mir je porastao u svim zemljama. Kao rezultat kolapsa kolonijalnog sustava stvorena je ogromna "zona mira" - proširila se skupina država, iako ne pripadaju socijalističkom kampu, ali su se aktivno suprotstavljale ratu. Dakle, ne postoji potpuna neizbježnost ratova. Istodobno se u rezoluciji kongresa naglašava da budući da imperijalizam postoji i da se njegova priroda nije promijenila, ekonomska osnova za izbijanje agresivnih ratova ostaje, a svi pobornici mira dužni su biti oprezni prema spletkama imperijalističkih agresora. Zemlje socijalističkog tabora moraju na svaki mogući način jačati svoje obrambene sposobnosti.
Teorijska razrada pitanja oblika prijelaza različitih zemalja u socijalizam sadržana u izvješću Centralnog komiteta KPSS-a i odlukama kongresa od velike je temeljne i praktične važnosti. Na kongresu je istaknuto da je povijesno iskustvo u potpunosti potvrdilo predviđanje V. I. Lenjina da će „svi narodi doći u socijalizam, to je neizbježno, ali neće svi doći na potpuno isti način, svaki će unijeti originalnost u jedan ili drugi oblik demokracija, jednom ili drugom različita vrsta diktature proletarijata, u jednom ili onom tempu socijalističkih preobrazbi raznih aspekata društvenog života« (Poln. sobr. soch., 5. izd., sv. 30, str. 123) . U sadašnjoj fazi, revolucionarni prijelaz u socijalizam nije nužno povezan s građanskim ratom. Mogu se stvoriti uvjeti za mirno provođenje temeljnih političkih i gospodarskih preobrazbi. Konstatirajući šarolikost oblika prijelaza zemalja u socijalizam, kongres je u svojoj rezoluciji istaknuo da je uz sve moguće oblike prijelaza u socijalizam neizostavan i odlučujući uvjet za taj prijelaz političko vodstvo radničke klase i njezine avangarde. - Komunistička partija, odlučna borba protiv oportunističkih elemenata, poraz reakcionarnih protunarodnih snaga . Kakav god oblik imao prijelaz iz kapitalizma u socijalizam, bilo miran ili nemirni, moguć je samo kroz socijalističku revoluciju i uspostavu diktature proletarijata u njenim različitim oblicima. Rezolucija navodi da su povoljniji uvjeti za pobjedu socijalizma u drugim zemljama postali mogući jer je socijalizam pobijedio u SSSR-u i pobjeđuje u drugim socijalističkim zemljama. Nužan uvjet za tu pobjedu je odanost revolucionarnom marksizmu-lenjinizmu, vođenje dosljedne i odlučne borbe protiv ideologije reformizma i oportunizma.
Sumirajući rezultate petog petogodišnjeg plana (1951.-1955.), kongres je primijetio značajan rast u svim sektorima društvene proizvodnje, materijalnog blagostanja i kulturne razine naroda, daljnje jačanje sovjetske društvene i državni sustav, te moralno i političko jedinstvo sovjetskog društva. Nacionalni dohodak SSSR-a u godinama petog petogodišnjeg plana porastao je za 68%, realne plaće radnika i namještenika porasle su za 39%, a realni dohoci kolektivnih poljoprivrednika za 50%. Bruto industrijska proizvodnja porasla je za 85% u odnosu na 1950. godinu. Mjere koje su usvojili Centralni komitet KPSS-a i Vijeće ministara SSSR-a 1953.-55. za organiziranje uspona poljoprivrede, daljnje povećanje realnih plaća za slabo plaćene skupine radnika, jačanje osobnih materijalnih interesa radnika odobreni su rezultati njihova rada i racionalizacija mirovinskog osiguranja.
Odobrivši mjere poduzete za jačanje sovjetske zakonitosti, strogo poštivanje prava građana i proširenje prava republičkih tijela u gospodarskoj i kulturnoj izgradnji, kongres je zadužio Središnji komitet da osigura daljnji razvoj sovjetske socijalističke demokracije, istaknuo je partijski organizacije potrebu oštrog zaokreta prema pitanjima specifičnog upravljanja gospodarskom izgradnjom.
Veliki značaj imale su odluke kongresa o pitanjima ideološkog rada. Na kongresu je istaknuto da je važan zadatak partije prevladavanje odvajanja ideološkog rada od prakse komunističke izgradnje, te borba protiv dogmatizma i grdnje.
Na kongresu su usvojene direktive o 6. petogodišnjem planu razvoja narodnog gospodarstva SSSR-a za 1956-60.
Kongres je zadužio Centralni komitet KPSS-a da izradi nacrt novog Partijskog programa. Kongres je usvojio rezoluciju o djelomičnim izmjenama Povelje CPSU-a.
Kongres je izabrao Centralni komitet KPSS u broju od 133 člana i 122 kandidata; Središnja revizijska komisija koja se sastoji od 63 člana.
XX. kongres razmatrao je pitanje prevladavanja kulta Staljinove ličnosti i njegovih posljedica. Rezolucija koju je usvojio odobrila je veliki rad koji je Centralni komitet proveo na obnovi lenjinističkih normi stranačkog života i razvoju unutarstranačke demokracije. Kongres je predložio Centralnom komitetu dosljedno provođenje mjera za potpuno prevladavanje kulta ličnosti stranog marksizmu-lenjinizmu, otklanjanje njegovih posljedica u svim područjima partijskog, državnog i ideološkog rada, strogo pridržavanje lenjinističkih normi partije. život i načelo kolektiviteta vodstva. U kritici kulta ličnosti partija se rukovodila postavkama marksizma-lenjinizma o ulozi masa, partije i pojedinca u povijesti, te nedopustivosti kulta ličnosti političkog vođe, ma koliko velik bio. njegove zasluge.
Ubrzo nakon 20. kongresa, u prilog njegovim odlukama, objavljena je posebna rezolucija Centralnog komiteta KPSS-a od 30. lipnja 1956. "O prevladavanju kulta ličnosti i njegovih posljedica". Odluke kongresa naišle su na puno odobravanje i podršku Komunističke partije, sovjetskog naroda i bratskih komunističkih i radničkih partija.
http://www.5-tv.ru/video/1015642/ - Film posvećen 20. kongresu KPSS-a "1956. Sredina stoljeća". veljače - 20. kongres KPSS-a i Hruščovljev tajni izvještaj. Spletke sa strane. Reakcija publike.Mnogi povjesničari prekretnicom u povijesti SSSR-a smatraju 20. kongres KPSS-a (veljača 1956.), na kojem je prvi tajnik CK KPSS-a N.S. Hruščov je napravio tajni izvještaj „O kultu ličnosti I.V. Staljin."
Pripreme za to počele su 31. prosinca 1955., kada je na sjednici Prezidija Centralnog komiteta, posvećenoj rehabilitaciji žrtava staljinističkog terora, stvorena posebna komisija pod vodstvom akademika P.N. Pospelov za proučavanje svih materijala. Početkom veljače 1956. “Pospelovljeva komisija” predstavila je Prezidiju izvještaj koji je duboko šokirao sve prisutne. Iako je V.M. Molotov, L.M. Kaganovich i K.E. Vorošilov se tome usprotivio, pa je odlučeno da se o pitanju represije i Staljinovog kulta ličnosti raspravlja na 20. kongresu KPSS-a. N.S. Hruščov je, koristeći Pospelovljeve materijale, sam sastavio tekst tajnog izvješća, stavljajući naglasak na takav način da je za represije optužio Staljina i njegov najuži krug.
Postulat o Staljinu kao “nasljedniku Lenjinova djela” je razobličen (prvi put je objavljen tzv. “politički testament V.I. Lenjina”), a oštro su kritizirani njegovi postupci na početku Velikog domovinskog rata. Staljina su optuživali za represiju nad partijskim i vojnim čelnicima, deportaciju kavkaskih naroda, prekid odnosa s Jugoslavijom, izmišljanje poslijeratnih “afera” i veličanje njegove uloge u povijesti partije i države.
Izvješće, naravno, nije odražavalo cjelokupnu sliku terora tijekom kulta ličnosti. Hruščov ga je izgradio na takav način da rehabilitira partiju, socijalistički sustav i ideju komunizma. Ni riječi nije rečeno o opakom sustavu organiziranja vlasti koji je omogućio procvat staljinizma, niti o krivnji partije pred narodom. Unatoč tome, izazvala je duboki odjek u javnosti (u javnosti je iznesena krajem ožujka 1956.). Reakcije na izvješće bile su mješovite. Pristaša i protivnika osude kulta ličnosti bilo je u svim društvenim slojevima. Bilo je i onih koji nisu bili zadovoljni jednostranom i opreznom formulacijom pitanja - bilo je zahtjeva da se potpuno razumiju zločini staljinističkog režima. Kako bi se izbjeglo slabljenje ideološke kontrole partije, 30. lipnja 1956. plenum Centralnog komiteta usvojio je rezoluciju "O prevladavanju kulta ličnosti i njegovih posljedica". U rezoluciji se naglašava da je “partija vidjela dvije strane Staljinovih aktivnosti: pozitivnu, koju cijeni, i negativnu, koju kritizira i osuđuje”.
Međutim, objektivna posljedica prijave N.S. Hruščov je postao snažan proces destaljinizacije sovjetskog društva. Mnogi deseci naselja, tvornica, kanala, stadiona itd., nazvanih po Staljinu, preimenovani su, tisuće statua "vođe" su demontirane. Rehabilitacija je postala široka, a neki narodi potisnuti pod Staljinom dobili su priliku vratiti se u domovinu. Gulag je ukinut – stotine tisuća ljudi pušteno je iz logora. Oslabila je ideološka diktatura, otvoreno se govorilo o dotad zabranjenim temama, a povećao se broj izdanih časopisa u kojima su objavljivana dotad zabranjena djela. Nestao je strah koji je okovao svakog čovjeka tijekom godina Staljinova terora. U životu sovjetske države počelo je razdoblje "otopljavanja".
20. kongres KPSS-a
20. kongres općenito se smatra trenutkom koji je okončao staljinističku eru i učinio raspravu o nizu javnih pitanja donekle slobodnijom; označio je slabljenje ideološke cenzure u književnosti i umjetnosti i povratak mnogih do tada zabranjenih imena. Međutim, u stvarnosti je kritika Staljina izrečena tek na zatvorenom sastanku Centralnog komiteta. Na kongresu su razmatrana izvješća središnjih tijela stranke i glavni parametri 6-petogodišnjeg plana. Kongres je osudio praksu odvajanja “ideološkog rada od prakse komunističke izgradnje”, “ideološki dogmatizam i grdnju”.
Razgovaralo se i o međunarodnoj situaciji uloga socijalizma kao svjetskog sustava i njegove borbe protiv imperijalizma, kolapsa kolonijalnog sustava imperijalizma i formiranja novih zemalja u razvoju. U tom smislu potvrđeno je lenjinističko načelo o mogućnosti mirnog suživota država s različitim društvenim sustavima.
Kongres je odlučio o raznolikosti oblika prijelaza država u socijalizam i ukazao da građanski ratovi i nasilni prevrati nisu nužna etapa na putu prema novoj društvenoj tvorevini. Kongres je istaknuo da se “mogu stvoriti uvjeti za provođenje temeljnih političkih i gospodarskih preobrazbi mirnim putem”.
Osuda Staljinovog kulta ličnosti
Glavni događaji koji su proslavili kongres zbili su se posljednjeg dana rada, 25. veljače, na zatvorenom jutarnjem sastanku. Na današnji dan, N. S. Hruščov napravio je zatvoreni izvještaj "O kultu ličnosti i njegovim posljedicama", koji je bio posvećen osudi kulta I. V. Staljina. Izrazio je novi pogled na nedavnu prošlost zemlje, navodeći brojne činjenice o zločinima u drugoj polovici 1930-ih - ranih 1950-ih, za koje je krivnja pripisana Staljinu. Izvješće je također pokrenulo to pitanje rehabilitacija partijskih i vojnih čelnika potisnutih pod Staljinom.
Unatoč uvjetnoj tajnosti, izvješće je razaslano svim stranačkim ćelijama u zemlji, au nizu poduzeća u njegovu su raspravu bili uključeni i nestranački ljudi; O izvješću se raspravljalo i u komsomolskim ćelijama.
“Umekšana” verzija izvješća objavljena je kao rezolucija Prezidija Centralnog komiteta Komunističke partije Sovjetskog Saveza od 30. lipnja 1956. pod naslovom “O prevladavanju kulta ličnosti i njegovih posljedica”, kojom je utvrđeno da okvir za prihvatljivu kritiku staljinizma . Kongresne odluke o prometu.
Na kongresu je odlučeno da se započne masovno uvođenje dizel i električnih lokomotivskih vrsta vuče na sovjetskim željeznicama, kao i da se zaustavi izgradnja parnih lokomotiva. Umjesto toga, te su tvornice prešle na proizvodnju dizel lokomotiva TE3
63. Vanjska politika SSSR-a u prvom desetljeću nakon Staljina.
Do sredine 1950-ih. Na međunarodnoj sceni vladala je prilično napeta situacija. Teški hladni rat se nastavio. Stvaraju se vojni blokovi s ciljem obuzdavanja utjecaja “socijalističkog lagera” (CENTO, SEATO, ANZUS).Nakon potpisivanja Pariških sporazuma između SAD-a, Engleske, Francuske, Njemačke i drugih zapadnih zemalja u listopadu 1954. Zapadna Njemačka dobila pravo na obnovu svojih oružanih snaga i pridružila se NATO-u. To je poremetilo ravnotežu snaga u Europi i utjecalo na geopolitičke interese SSSR-a. Njemačka je odbila priznati poslijeratne granice s Poljskom i Čehoslovačkom. Pred stvarnom vojnom ugrozom, 14. svibnja 1955. socijalističke zemlje (Albanija, Bugarska, Mađarska, Istočna Njemačka, Poljska, Rumunjska, SSSR i Čehoslovačka) potpisale su Varšavski pakt o prijateljstvu, suradnji i uzajamnoj pomoći. Na temelju tog dokumenta stvorena je Organizacija Varšavskog ugovora (WTO) za provođenje zajedničke obrambene politike socijalističkih zemalja. U njezinom okviru djelovalo je jedinstveno vojno zapovjedništvo i vršila se koordinacija vanjskopolitičkih aktivnosti. Prisutnost sovjetskih trupa u srednjoj i jugoistočnoj Europi dobila je zakonsku osnovu. Stvaranje vojno-političkih blokova zaoštrilo je međunarodnu situaciju i pridonijelo povećanju sukoba. U Sjedinjenim Američkim Državama od ranih 1950-ih godina postojao je zakon prema kojem su zemlje koje primaju pomoć bile obvezne prekinuti sve trgovinske odnose sa socijalističkim zemljama. Zauzvrat, socijalističke zemlje imaju ograničene kontakte s kapitalističkim svijetom koliko god je to moguće. Sve njihove vanjskotrgovinske aktivnosti odvijale su se u okviru SEV-a.
Liberalizacija unutarnjeg života nakon 1953. dovela je do ozbiljnih promjena u međunarodnoj politici sovjetske države. Obnovljeno sovjetsko vodstvo (1956. ministar vanjskih poslova V. M. Molotov podnio je ostavku, a od veljače 1957. A. A. Gromyko bio je na toj dužnosti 28 godina) vodstvo je shvatilo da Hladni rat sa svojom utrkom u naoružanju vodi svijet zajednica je u zastoju. Napušta nerealnu i opasnu staljinističku vanjsku politiku. Obustavu Hladnog rata omogućilo je uspješno testiranje hidrogenske bombe u SSSR-u u kolovozu 1953. Stvorila je privremenu vojno-stratešku prednost za Sovjetski Savez i prisilila zapadne sile da promijene svoju politiku prema njemu. Počinje potraga za novim pristupima rješavanju složenih međunarodnih problema koji su se nagomilali tijekom prvog poslijeratnog desetljeća. Među najvažnijim zadaćama sovjetske diplomacije u međunarodnoj areni: smanjenje vojne prijetnje, okončanje Hladnog rata, širenje međunarodnih odnosa i jačanje utjecaja SSSR-a u svijetu u cjelini.
Pozitivne promjene na međunarodnom planu počele su već 1953. godine.
Dana 27. lipnja ove godine konačno je potpisan sporazum o prekidu vatre u Koreji. Uspješno je završila Ženevska konferencija 1954. čije su odluke riješile situaciju u Indokini. Francuska je povukla svoje trupe i priznala neovisnost Vijetnama, Laosa i Kambodže. Dana 15. svibnja 1955. SSSR, SAD, Velika Britanija i Francuska potpisali su sporazum o obnovi neovisne i demokratske Austrije, čiji je parlament odlučio o trajnoj neutralnosti.
Novo vodstvo SSSR-a put za popuštanje napetosti vidi u reguliranju bilateralnih veza s mnogim zemljama. Godine 1955. obnovljeni su diplomatski odnosi s Austrijom i Jugoslavijom. Nakon posjeta kancelara K. Adenauera Moskvi u rujnu 1955. uspostavljeni su diplomatski odnosi s Njemačkom. U listopadu 1956., kao rezultat pregovora, normalizirani su odnosi s Japanom. SSSR je odustao od zahtjeva za odštetom i podržao zahtjev Japana za pridruživanje UN-u. Međutim, mirovni ugovor nikada nije potpisan zbog teritorijalnih sporova. Do kraja 1950-ih, Sovjetski Savez je imao trgovinske i diplomatske odnose s više od 70 zemalja. B1954.-1964 Sovjetski čelnici posjetili su desetke glavnih gradova u Europi, Aziji i Americi. Moskvu su posjetili istaknuti političari i poduzetnici iz SAD-a, Engleske, Francuske, Italije i mnogih drugih zemalja svijeta. U to je vrijeme Sovjetski Savez predložio novi oblik vanjskopolitičke aktivnosti - javnu diplomaciju.
Utjecaj SSSR-a porastao je nakon njegova pristupanja 1954. UNESCO-u - obrazovnoj, znanstvenoj i kulturnoj organizaciji UN-a - i Međunarodnoj organizaciji rada (ILO). Godine 1958 Sovjetski Savez je obnovio svoje članstvo u Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji (WHO).
Poticaj Hruščovljevoj vanjskoj politici dao je 20. kongres KPSS-a u veljači 1956. Na njemu je formulirana nova vanjskopolitička doktrina sovjetske države, koja je proklamirala povratak na politiku miroljubivog suživota država s različitim društvenim sustavima, mogućnost tzv. sprječavanja ratova u modernom dobu i prepoznao različite oblike prijelaza zemalja u socijalizam. Proklamirani kurs bio je prilično kontradiktoran. S jedne strane deklarirano je poštivanje suvereniteta i nemiješanje u unutarnje stvari drugih zemalja, as druge strane potreba pružanja pomoći kako zemljama socijalističkog tabora, tako i svjetskom komunističkom i narodnooslobodilačkom pokretu. naglašeno, tj. zapravo se radilo o miješanju u unutarnje stvari kapitalističkih i zemalja u razvoju. SSSR nije odustajao od konfrontacije sa Zapadom. Mirna koegzistencija shvaćena je kao specifičan oblik klasne borbe. Doktrina je imala naglašenu klasnu orijentaciju. Omogućio je korištenje različitih metoda utjecaja na klasne protivnike u međunarodnoj areni, od prisilnog pritiska do miroljubivih inicijativa.
Kao glavni smjer u osiguravanju mira na planetu, Hruščov je predložio stvaranje sustava kolektivne sigurnosti u Europi, a zatim iu Aziji, kao i pristup trenutnom razoružanju. Želeći pokazati ozbiljnost tih namjera, sovjetska vlada izvršila je jednostrano smanjenje oružanih snaga. Smanjenje vojske provedeno 1955. - 1960. omogućilo je smanjenje za gotovo 4 milijuna ljudi i povećanje broja sovjetskih trupa na 2,5 milijuna.Druge zemlje socijalističkog kampa također su izvršile značajna smanjenja svojih vojski. Konačno, 1957. SSSR je UN-u podnio prijedloge za obustavu pokusa nuklearnog oružja i preuzimanje obveze odustajanja od uporabe atomskog i vodikovog oružja, kao i za istodobno smanjenje oružanih snaga SSSR-a, SAD-a i Kine na 2,5 milijuna, a zatim na 1 ,5 milijuna ljudi. Godine 1958. sovjetska je vlada jednostrano proglasila moratorij na nuklearna testiranja i pozvala parlamente svih zemalja da podrže tu inicijativu. Međutim, prekidajući začarani krug utrke u naoružanju 50-ih godina. Nije išlo tako. Zapadne zemlje bile su skeptične prema sovjetskim prijedlozima i iznijele su neprihvatljive uvjete. U jesen 1959. godine N.S. Hruščov je bio prvi sovjetski vođa koji je posjetio Sjedinjene Države. Njegov govor na Općoj skupštini UN-a o problemu općeg razoružanja izazvao je veliki odjek u svijetu. U svom poznatom govoru predložio je potpuno uklanjanje nacionalnih vojski i mornarica i ostavljanje državama samo s policijskim snagama. Ova je inicijativa naglo povećala autoritet i prestiž naše zemlje u međunarodnoj areni i pridonijela ublažavanju napetosti u sovjetsko-američkim odnosima.
Međutim, sovjetsko vodstvo nije bilo iskreno u svojoj želji za mirom. Očigledno je ispravnije misliti da se pokušavalo dobiti na vremenu u utrci u naoružanju. Miroljubive inicijative sovjetske države iznesene su u pozadini značajnih uspjeha sovjetskih znanstvenika u poboljšanju oružja i raketne tehnologije. U kolovozu 1957. SSSR je uspješno testirao prvu interkontinentalnu balističku raketu na svijetu. Po prvi put teritorij SAD-a bio je potencijalno ranjiv na napad nuklearnim projektilima. Istodobno, raketnim oružjem započelo je ne samo veliko opremanje protuzračne obrane, zrakoplovstva i kopnenih snaga Sovjetske vojske, već i stvaranje novog tipa Oružanih snaga - Strateških raketnih snaga (od 1962.). Osim toga, podmornička flota Ratne mornarice SSSR-a također je dobila nuklearno raketno oružje. Pritisak na neprijatelja "s pozicije snage" i dalje je ostao glavni instrument sovjetske vanjske politike. Kao što je Hruščov izjavio, "ne može biti druge politike; naši protivnici ne razumiju drugi jezik." Upravo je zahvaljujući prijetnji sovjetske "nuklearne odmazde" 1956. godine bilo moguće spriječiti ujedinjenu agresiju zapadnih zemalja protiv Egipta tijekom Sueske krize. SSSR je značajno ojačao, a potom postupno proširio sferu sovjetskog utjecaja u zemljama koje su se oslobodile kolonijalne ovisnosti i u Aziji i u Africi.
Proširenje multilateralnih odnosa sa socijalističkim zemljama bilo je jedno od prioritetnih područja vanjske politike SSSR-a. Ono što je novo u odnosima sa socijalističkim zemljama bila je destaljinizacija – razotkrivanje kulta ličnosti, odbacivanje teorije i prakse staljinizma. Moskva je uputila poziv čelnicima tih zemalja da demokratiziraju unutarnju i vanjsku politiku po uzoru na SSSR. Taj je poziv potaknuo rast demokratskog pokreta koji je ujedinio protivnike staljinističkog modela socijalizma. Slabljenje cenzure i rehabilitacija političkih zatvorenika pojačali su kritiku režima i doveli do radikalizacije stanovništva. U ljeto 1956. izbio je opći štrajk u Poznanu u Poljskoj, praćen uličnim neredima. Prosvjed su ugušile jedinice vojske. Samo zahvaljujući fleksibilnoj politici generalnog sekretara Poljske ujedinjene radničke partije W. Gomulke, koji je ponovno došao na vlast, bilo je moguće spriječiti veliku vojnu "pacifikaciju" Poljske uz pomoć sovjetskih trupa.
Pod utjecajem poljskih događaja situacija u Mađarskoj se naglo pogoršala. U rujnu - listopadu 1956., u jeku studentskih i radničkih demonstracija, nova vlada pod vodstvom Imrea Nagya pokušala je izaći iz stroge ovisnosti o Moskvi, raskinuti savezničke odnose sa SSSR-om i drugim narodnim demokracijama te izboriti članstvo u NATO-u. Mađarska radnička stranka zbačena je s vlasti i zapravo se našla izvan zakona. Prestala je potpuna kontrola kaznenih vlasti nad svim aspektima života mađarskog društva. Na zahtjev Nademove vlade, dijelovi sovjetskih trupa stacioniranih u Budimpešti i drugim gradovima povučeni su iz zemlje. Istodobno je otvorena granica s Austrijom. Vrhunac mađarske „listopadske revolucije“ bili su događaji od 23. listopada 1956., kada su naoružani studenti i radnici okupljeni na skupu u Budimpešti uništili spomenik Staljinu. Kao odgovor na te akcije, sovjetsko vodstvo odlučilo se na vojnu intervenciju u unutarnje stvari Mađarske (na temelju formalne žalbe "privremene radničko-seljačke vlade" J. Kadara). U noći 4. studenog Budimpeštu su zauzele sovjetske trupe. Narodni ustanak je ugušen. Poginulo je oko 2,5 tisuće pobunjenika, deseci tisuća Mađara su ranjeni, mnogi su emigrirali iz zemlje. Obnovljena je vlast Komunističke partije i savezničke obveze Mađarske Narodne Republike prema SSSR-u i zemljama Varšavskog rata.
Nakon događaja u Mađarskoj zaustavljen je trend neke liberalizacije, pojačan ideološki pritisak i pooštren nadzor nad političkom situacijom u zemljama socijalističkog tabora. Jedinstvo u njoj sada se temeljilo na ATS trupama.
Druga polovica 1950-ih obilježena je naglim pogoršanjem odnosa s NR Kinom. Od 1957. kinesko vodstvo počelo je oštro kritizirati sovjetski model izgradnje socijalizma i kampanju koja je pokrenuta u SSSR-u za razotkrivanje kultizma. Mao Zedong je otvoreno počeo tražiti ulogu drugog vođe u socijalističkom svijetu i svjetskom komunističkom pokretu. Kina više nije htjela prihvatiti ulogu “manjeg brata” u obitelji socijalističkih naroda. Pokušaji Moskve da izgladi sovjetsko-kineske proturječnosti održavanjem sastanaka komunističkih i radničkih partija 1957. i 1960. nisu bili uspješni. Optužujući sovjetsko rukovodstvo za odstupanje od načela marksizma-lenjinizma i revizionizma, Peking je oštro zagovarao smanjenje odnosa sa SSSR-om: 1960. Kina je polagala pravo na niz pograničnih područja SSSR-a i Mongolije. Istodobno su se pojavili problemi u odnosima između SSSR-a i Albanije, koja je podržavala Maovu politiku u međunarodnoj areni. Godine 1961. Albanija je odbila SSSR-u osigurati pomorske baze i uhitila sovjetske podmornice koje su se nalazile u njezinim lukama. Godine 1962. sovjetsko-albanski odnosi praktički su prekinuti, a 1968. Albanija se povukla iz Varšavskog rata. Od 1962. počeli su oružani sukobi na sovjetsko-kineskoj granici. Poseban položaj unutar socijalističkog tabora zauzela je i Rumunjska, koja je 1958. god. postigla povlačenje sovjetskih trupa sa svog teritorija. Čelnici Sjeverne Koreje također su se jako usredotočili na Kinu. Tako se u godinama “otopljavanja” počelo narušavati jedinstvo socijalističkih zemalja.
Kraj 1950-ih - početak 1960-ih bilo je vrijeme raspada kolonijalnog sustava. SSSR je veliku pozornost posvetio jačanju veza sa zemljama “trećeg svijeta” (zemljama u “razvoju”) iz dva razloga. Prvo, privlačeći oslobođene zemlje na svoju stranu, nastojao je održati ravnotežu snaga na svjetskoj pozornici. Čim je oslabila pomoć Sovjetskog Saveza, u njima je automatski rastao utjecaj Sjedinjenih Država. Drugo, 20. kongres KPSS-a svrstao je narodnooslobodilački pokret, uz komunistički i radnički pokret, u sastavnice svjetskog revolucionarnog procesa. Stoga se širenje suradnje s tim zemljama doživljavalo kao oblik borbe protiv svjetskog imperijalizma. Zemlje u “razvoju” dobile su ozbiljnu diplomatsku podršku SSSR-a, ali što je najvažnije, ogromnu financijsku pomoć. Osobito bliski kontakti uspostavljeni su s Indijom, Indonezijom, Burmom, Afganistanom i dr. Pružena im je pomoć u izgradnji industrijskih poduzeća i drugih objekata. Uz pomoć sovjetskih stručnjaka izgrađena je metalurška tvornica Philai u Indiji, a Asuanska brana u Egiptu. Ukupno je tijekom tog vremena, uz financijsku i tehničku potporu SSSR-a, izgrađeno oko 6 tisuća industrijskih objekata u različitim zemljama svijeta.
Najvažniji problem međunarodne situacije u Europi u tom razdoblju bilo je rješavanje njemačkog pitanja, koje se sada sastojalo od utvrđivanja statusa Zapadnog Berlina. Prema odlukama Potsdamske mirovne konferencije 1945. godine, glavni grad Njemačke, kao i cijeli teritorij zemlje, podijeljen je na okupacijske zone. Sovjetska zona postala je DDR 1949., a Berlin je postao glavni grad socijalističke Njemačke. Teritorij Zapadnog Berlina zapravo je bio dio Savezne Republike Njemačke. U studenom 1958. sovjetska se vlada obratila zapadnim zemljama sa zahtjevom za reviziju statusa Zapadnog Berlina, koji je trebao postati slobodan i demilitariziran grad. Cilj je bio eliminacija “predstraže imperijalizma na tlu socijalističke Njemačke”. Temeljna odluka o pitanju statusa Zapadnog Berlina odgođena je (sukladno dogovorima Hruščova i Eisenhowera) do svibnja 1960., kada se trebala održati konferencija šefova vlada SSSR-a, SAD-a, Francuske i Engleske. . Ali do sastanka nikada nije došlo: 1. svibnja 1960. američki izviđački avion U-2 oboren je iznad sovjetskog teritorija (pilot F. Powers je zadržan na mjestu slijetanja i dao je iskaz koji ga je razotkrio kao špijuna).
Odnosi Istoka i Zapada naglo su se pogoršali. U međuvremenu se berlinska kriza produbila. Zapadni dio grada brzo se oporavio uz pomoć ulaganja iz Sjedinjenih Država (Marshallov plan). Životni standard ovdje je bio neusporedivo viši nego u istočnom sektoru. U proljeće i ljeto 1961. znatan dio stanovništva, uglavnom mladih i studenata u velikim gradovima, otvoreno se zalagao za promjenu političkog sustava. U tom smislu, nakon preliminarnog dogovora s Moskvom na inicijativu čelnika GDRV-a. Ulbricht je izgradio zid od betona i bodljikave žice oko Zapadnog Berlina u noći 13. kolovoza 1961. godine. Tom je mjerom bilo moguće spriječiti “glasanje nogama” protiv socijalističkog sustava. Berlinska kriza negativno je utjecala na razvoj međunarodnih odnosa u Europi. U rujnu 1961. SSSR je jednostrano napustio sporazum sa Sjedinjenim Državama o moratoriju na atmosferske nuklearne pokuse i izveo niz nuklearnih eksplozija. Sukob Istoka i Zapada ubrzo je doveo čovječanstvo na rub svjetskog rata kada je u listopadu 1962. izbila Kubanska raketna kriza. Razlog je bio taj što su Sjedinjene Države, pokušavajući svrgnuti Castrov režim, u travnju 1961. organizirale iskrcavanje na području Playa Giron. Kako bi se zaštitio od američke ekspanzije, F. Castro je u proljeće 1962. ishodio od Sovjetskog Saveza raspoređivanje raketa srednjeg dometa s nuklearnim bojevim glavama na Kubi. Budući da se Kuba proglasila socijalističkom zemljom, Hruščov je smatrao svojom dužnošću zaštititi “otok slobode”. Prilika da se locira vojna baza u neposrednoj blizini Sjedinjenih Država također je bila primamljiva. Od proljeća 1962. SSSR je počeo tajno prebacivati projektile. U listopadu 1962. to je postalo poznato Amerikancima. Predsjednik D. Kennedy proglasio je pomorsku blokadu Kube i zatražio hitno uklanjanje sovjetskih projektila s otoka. Ne samo trupe SAD-a i SSSR-a, već i NATO i Uprava za unutarnje poslove stavljene su u punu borbenu gotovost. Političke ambicije vođa dovele su svijet na rub nuklearne katastrofe. Ali ipak, pronađen je spasonosni kompromis. Tijekom intenzivnih pregovora direktnom žicom između N.S. Hruščov i D. Kennedy, strane su se složile da će SSSR ukloniti projektile s Kube, a SAD - iz Turske i Italije. Osim toga, Kennedy je jamčio sigurnost Castrovom režimu. Razrješenjem karipske krize pojavio se novi učinkoviti oblik međudržavnih odnosa - osobni kontakti šefova država. Oni su omogućili postizanje određenog popuštanja međunarodne napetosti. No, atentat na D. Kennedya u studenom 1963. god i ostavka N.S. Hruščov je zaustavio ovaj proces u listopadu 1964. godine. Novi krug utrke u naoružanju započeo je sredinom 1960-ih.
Emocije proživljene tijekom dana kubanske raketne krize jasno su pokazale svijetu potrebu za sporazumom o ograničenju nuklearnog oružja. Godine 1963. u Moskvi je potpisan sporazum između SSSR-a, SAD-a i Engleske o zabrani testiranja nuklearnog oružja u atmosferi, svemiru i pod vodom. Ubrzo je ovom ugovoru pristupilo više od stotinu država.
Tijekom otapanja SSSR je uspio smanjiti intenzitet Hladnog rata i ojačati svoju poziciju jedne od svjetskih sila.
64. SSSR u razdoblju stabilnog razvoja (65 – ranih 80-ih)
Razdoblje od sredine 60-ih do sredine 80-ih, kada je političko vodstvo zemlje vodio L. I. Brežnjev, naziva se vremenom stagnacije - vrijeme propuštenih prilika. Započevši prilično hrabrim reformama na području gospodarstva, završila je porastom negativnih trendova u svim sferama javnog života, stagnacijom u gospodarstvu i krizom društveno-političkog sustava.
Listopadski (1964.) plenum Centralnog komiteta KPSS-a označio je početak novog kruga sovjetske povijesti.
Na listopadskom (1964.) plenumu CK KPSS došlo je do promjene u rukovodstvu partije i zemlje. Postao je prvi tajnik Centralnog komiteta KPSS-a Brežnjev, predsjednik Vijeća ministara SSSR-a Kosygin.
Još pod Hruščovom istaknuti sovjetski ekonomisti iznijeli su prijedloge radikalne ekonomske reforme, čija je bit bila prijelaz s administrativne, komandne ekonomije na tržišne odnose. Ovu ideju podupirao je Hruščov, a nakon njegovog uklanjanja s vlasti, razvoj nove ekonomske reforme vodio je Kosigin. Odlukama ožujskog (1965.) i rujanskog (1965.) plenuma Centralnog komiteta KPSS-a ova je reforma dobila službeno odobrenje i potporu partije.
Bit reforme iz 1965. može se grubo svesti na tri najvažnija područja:
1) promjene u strukturi upravljanja nacionalnim gospodarstvom - eliminirati teritorijalna vijeća nacionalnog gospodarstva i izvršiti prijelaz na sektorsko načelo upravljanja industrijskim poduzećima. Ponovno su stvorena savezna i savezno-republička ministarstva.
2) korekcija sustava planiranja. Budući da je dosadašnji sustav planiranja bio usmjeren na postizanje rasta obujma proizvodnje poduzeća na temelju bruto proizvodnje, namjeravalo se usmjeriti planove na prodane proizvode.
3) poboljšanje ekonomskih poticaja. To je uključivalo: poboljšanje sustava cijena, poboljšanje sustava nagrađivanja.
U skladu s ovim smjernicama predviđeno je:
1. ocjenjuju rezultate gospodarskog djelovanja poduzeća na temelju prodanih proizvoda, dobiti ostvarene izvršenjem zadataka;
2. plaću učiniti ovisnom ne samo o rezultatima svog pojedinačnog rada, već i o ukupnim rezultatima rada poduzeća;
3. temeljiti ekonomske odnose među poduzećima na načelu međusobne financijske odgovornosti. Razvijati izravne veze između proizvođača i potrošača proizvoda. Povećati ulogu poslovnih ugovora.
DVADESETI KONGRES KPSS je:
DVADESETI KONGRES KPSS-a održan je od 14. do 25. veljače. 1956. u Moskvi. Bilo je prisutno 1.349 delegata s pravom glasa i 81 izaslanik savjetnika, što je predstavljalo 6.795.896 ljudi. stranaka i 419.609 kandidata. Na kongresu su kao gosti bile prisutne komunističke delegacije. i radničke partije 55 stranih zemalja. Redoslijed dana: 1. Izvješće CK KPSS (govornik N. S. Hruščov); 2. Centar za izvješća. revizija komisija (govornik P. G. Moskatov); 3. Smjernice XX. kongresa CPSU-a o 6. petogodišnjem nacionalnom planu razvoja. SSSR-a za 1956-60 (govornik N.A. Bulganin); 4. Izborni centar. tijela stranke. Na zatvorenom sastanku kongresa saslušan je izvještaj N. S. Hruščova "O kultu ličnosti i njegovim posljedicama". U razdoblju od 1953. do 1956. Centralni komitet KPSS-a suprotstavio se antimarksističkom kultu Staljinove ličnosti i mnogo je radio na otklanjanju štetnih posljedica kulta Staljina. 20. kongres KPSS-a označio je početak novog razdoblja u životu Komunističke partije. stranka i sve sove. narod. Kongres je označio obnovu lenjinističkih stranačkih normi. i društva. života, obnove i jačanja sova. socijalista zakonitost, daljnji razvoj Sov. demokracija. Najgrublje povrede stolova su otklonjene. i sove demokracije, uvjetovane kultom Staljina, otkrivene su i osuđene teške pogreške i zlouporabe vlasti koje je počinio Staljin. Cjelokupni rad kongresa i njegove odluke postavili su temelj snažnom razvoju stvaralačkih snaga i inicijative svih komunista i svih Sovjeta. ljudi, što je dovelo do ubrzanja tempa komunizma. konstrukcija. 20. kongres u cijelosti je odobrio političku linija i praktična aktivnosti Centralnog komiteta KPSS-a. Na temelju kreativnog razvoja marksističko-lenjinističke teorije, najvažnije teorijske teorije istaknute su i dalje razvijene u izvješću Centralnog komiteta KPSS-a iu odlukama kongresa. suvremena pitanja. Posebno se ističe da je Ch. linija modernog doba je izlazak socijalizma izvan granica jedne zemlje i njegova transformacija u svjetski sustav. Potvrđeno je i dalje razvijano lenjinističko načelo mirnog suživota država s različitim društvenim sustavima; ovo je načelo bilo i ostalo gen. linija vanjska politika SSSR-a. Kongres je ukazao da suživot države s razl. društvo sustava, međutim, ne isključuje, već pretpostavlja borbu dviju ideologija: komunističke i buržoaske. Potkrijepljena je stvarna mogućnost sprječavanja agresivnih ratova u moderno doba. doba, koje je bilo rezultat nastanka i jačanja svjetskog sustava socijalizma, ruba, zajedno s miroljubivim politič. Uz pomoć drugih zemalja ona ima ne samo moralna, već i materijalna sredstva da spriječi agresiju. Ako imperijalisti pokušaju započeti rat, agresori će biti oštro odbijeni. Kongres je primijetio da je u kapitalističkim zemljama radnički pokret postao golema snaga, a utjecaj komunističkog pokreta je porastao. stranke, prof., organizacije mladih, narodni pokret za mir porastao je u svim zemljama. Ukazuje se da je kao rezultat kolapsa kolonijalnog sustava stvorena ogromna “zona mira”, grupa država se proširila, iako nisu pripadale socijalističkoj. logoru, ali se aktivno suprotstavljao ratu. Istodobno se ističe da, budući da postoji imperijalizam, opstaje i ekonomska ekonomija. osnova za izbijanje agresivnih ratova i od svih pristaša mira zahtijeva se oprez prema spletkama imperijalista. agresori. Socijalističke zemlje tabori su prisiljeni ojačati svoju obranu. Važna temeljna i praktična. važan je teorijski sadržaj sadržan u izvješću CK KPSS i odlukama kongresa. razvoj pitanja oblika prijelaza raznih. zemlje prema socijalizmu. Na kongresu je istaknuto da je ist. iskustvo je u potpunosti potvrdilo predviđanje V. I. Lenjina da će „svi narodi doći u socijalizam, to je neizbježno, ali neće svi doći na potpuno isti način, svaki će unijeti originalnost u ovaj ili onaj oblik demokracije, u jednu ili drugu vrstu diktature. proletarijata, na taj ili drugačiji tempo socijalističkih preobrazbi raznih vidova društvenog života« (Soch., sv. 23, str. 58); Marksizam-lenjinizam ne smatra obaveznim da se prijenos vlasti u ruke radničke klase odvija samo putem oružja. ustanaka i građanskih rat. “...Veći ili manji stupanj oštrine klasne borbe za prijelaz u socijalizam,” kaže rezolucija kongresa, “uporaba ili neuporaba nasilja tijekom ove tranzicije ne ovisi toliko o proletarijatu koliko o stupnju otpora eksploatatora volji goleme većine radnog naroda, o korištenju nasilja same klase eksploatatora" ("XX kongres KPSS. Doslovni izvještaj", sv. 2, 1956, str. 415). Na kongresu je istaknuto da je u svim oblicima prijelaza u socijalizam neizostavan i odlučujući uvjet politički. vodstvo radničke klase i njezina avangarda – Komunistička partija. Kakav god oblik imao prijelaz iz kapitalizma u socijalizam, to je moguće samo kroz socijalizam. revolucije i uspostave diktature proletarijata u raznim. njegove forme. Kongres je ukazao da sve veći uspjesi svjetskog socijalizma. logori stvaraju izuzetno povoljne uvjete za pobjedu socijalizma u drugim zemljama. XX. kongres istaknuo je odlučujuću važnost stalnog jačanja međunar. taboru socijalizma, koji ima sve veći utjecaj na tijek povijesti. događanja; ukazao na važnost daljnjeg razvoja i jačanja bratskih veza između sova. ljudi s radnim ljudima svih zemalja. Usvojen na XX. kongresu CPSU-a teorijski. odredbe bile su podržane u svjetskoj komunističkoj. pokreta i potom je našao izraz u dokumentima Sastanka komunističkih predstavnika. i radničkih partija (1957. i 1960.). Na kongresu je konstatirano daljnje jačanje inter odredbe SSSR-a, što ukazuje da je postignut rast svih sektora društva. proizvodnje, materijalnog blagostanja i kulturne razine naroda, što je dovelo do daljnjeg jačanja sovjeta. društvo i stanje zgrada. Kongres je postavio zadatak da se nastavi borba za rješenje na putu mirne ekonomije. natjecanja glavni gospodarski Zadaci SSSR-a su u što kraćem roku sustići i prestići najrazvijenije kapitalističke sustave. zemlje prema proizvodnji po glavi stanovnika. Kongres je odobrio ono što su usvojili Centralni komitet CPSU-a i Vijeće. Min. SSSR je 1953.-55. poduzeo mjere za organiziranje strmog uspona u selu. x-va, dalje povećavati realne nadnice radnika i namještenika i dohodak kolhoznika, povećavati nadnice za slabo plaćene skupine radnika, uspostaviti pravilan red u plaćama, kao i racionalizirati mirovine, smanjiti radni dan. do 7 i 6 sati. Odobreni će odlučiti. mjere Centralnog komiteta KPSS-a za suzbijanje kriminalnih aktivnosti neprijatelja partije i naroda L. Berije i njegove bande, kao i mjere koje je poduzeo Centralni komitet KPSS-a za jačanje Sovjeta. zakonitost, strogo poštivanje prava građana. Kongres je istaknuo važnost donesenih odluka za proširenje prava Republike. organa u kućanstvima i kulturna izgradnja. Kongres je zadužio Središnji komitet da osigura daljnji razvoj Sovjetskog Saveza. socijalista demokracije, na svaki mogući način povećati stvaralačku aktivnost i inicijativu radnih ljudi, te još šire sudjelovanje masa u upravljanju državom. Kongres je pokazao stol. organizacije do potrebe oštrog zaokreta prema pitanjima specifičnog upravljanja kućanstvima. konstrukcija. Na kongresu su usvojene direktive o 6. petogodišnjem planu razvitka naroda. SSSR-a za 1956-60 (naknadno, na XXI kongresu CPSU-a 1959, usvojen je Sedmogodišnji plan razvoja narodnog gospodarstva SSSR-a za 1959-65). Kongres je zadužio Centralni komitet KPSS-a da izradi nacrt novog Programa Komunističke partije Sovjetskog Saveza. Kongres je usvojio rezoluciju o djelomičnim izmjenama Povelje CPSU-a. 25 veljače 1956., na zatvorenom sastanku, kongres je saslušao izvješće N. S. Hruščova "O kultu ličnosti i njegovim posljedicama". Odluku da se na kongresu pokrene pitanje prevladavanja teških posljedica Staljinovog kulta ličnosti donio je Predsjedništvo Centralnog komiteta KPSS-a na inicijativu N. S. Hruščov, unatoč otporu V. M. Molotova, L. M. Kaganoviča, G. M. Maljenkova, K. E. Vorošilova, koji su nastojali spriječiti razotkrivanje teških pogrešaka i izravnih zloporaba vlasti, koje je počinio Staljin, tj. jer su i sami sudjelovali u provođenju masovne nezakonite represije. Kongres je odobrio odredbe izvješća N. S. Hruščova i primijetio da se Centralni komitet KPSS-a s pravom protivi Staljinovom kultu ličnosti, koji je štetan i stran marksizmu-lenjinizmu. Kongres je zadužio CK KPSS da dosljedno provodi mjere za potpuno prevladavanje kulta ličnosti i otklanjanje njegovih štetnih posljedica u svim područjima partijskog i državnog života. i ideološki. rad, strogo pridržavanje standarda stola. život i načela kolektiviteta stranaka. smjernice koje je razvio V. I. Lenjin. Ubrzo nakon XX. kongresa objavljena je. specijalista. brzo. Centralni komitet KPSS-a 30. lipnja 1956. "O prevladavanju kulta ličnosti i njegovih posljedica." Delegati kongresa su u prosincu bili upoznati s diktatom V. I. Lenjina. 1922. - siječanj. 1923 dokumenti, uključujući "Pismo Kongresu", poznato kao “Testamenti”, u kojima V. I. Lenjin, govoreći o potrebi očuvanja i jačanja jedinstva komunista. stranke, predložio da se Staljin smijeni s položaja generala. sekretara Centralnog komiteta Partije, pismo “O davanju zakonodavnih funkcija Državnom komitetu za planiranje” i pismo “O pitanju nacionalnosti ili “autonomizacije”” (objavljeno u časopisu “Komunist”, br. 9, 1956. i uključeno u 36. svesku 4. izdanja op. Lenjin). Kongres je izabrao Centralni komitet KPSS-a od 133 člana. i 122 kandidata i Centar. revizija povjerenstvo - 63 člana. Kongres je bio snažan čimbenik daljnje kohezije i jedinstva svjetskog socijalizma. logor, snažan poticaj za daljnji rast snaga napretka i socijalizma. Opća lenjinistička linija partije, koju je zauzeo XX. kongres KPSS-a, našla je svoj daljnji razvoj u radu 21. kongresa KPSS-a (1959), a posebno u radu i povijesti. odluke Dvadeset drugog kongresa KPSS (1961). Odluke XX. kongresa o ideološkim pitanjima bile su od velike važnosti. raditi. Na Kongresu je istaknuto da je jedan od najvažnijih zadataka prevladavanje ideološkog jaza. rad iz komunističke prakse. graditeljstvo, borba protiv dogmatizma i grdnje. Kongres je zadužio Središnji odbor da nastavi čuvati čistoću marksističko-lenjinističke teorije, kreativno je razvijajući na temelju generalizacije nove povijesti. iskustva i analize činjenica žive stvarnosti, boriti se protiv pojava burž. ideologija. 20. kongres KPSS-a bio je od velike važnosti za razvoj Sovjetskog Saveza. ist. znanost, osobito za istinski znanstvenu. razvoj povijesti KPSS-a i povijesti Sovjetskog Saveza. društvo. Tijekom razdoblja Staljinova kulta ličnosti, mnoga pitanja povijesti CPSU-a i Sovjetskog Saveza. društva prikazani su tendenciozno i izopačeno, iz kuta subjektivnih i pogrešnih ocjena i izjava Staljina, radi veličanja njegove osobnosti. Omalovažavana je uloga V. I. Lenjina kao teoretičara, utemeljitelja i vođe Komunističke partije i Sovjetskog Saveza. država Mnogi izvori dokumenti i publikacije su oduzimani, a korištenje arhivskoga gradiva otežano. Kao odgovor na ovu nepovoljnu situaciju. znanosti, koja se razvila u uvjetima Staljinovog kulta ličnosti, naznačena je u izvješću N. S. Hruščova iu govorima niza delegata na 20. kongresu KPSS-a (vidi, na primjer, govore A. I. Mikojana i A. M. Pankratova). 20. kongres posebno je istaknuo važnost istinski znanstvenog. proučavajući povijest stranke. 20. kongres označio je početak novog razdoblja u razvoju Sovjetskog Saveza. ist. znanosti, područja povećanog kreativnog razvoja najhitnijih pitanja u povijesti CPSU-a, povijesti međunar. komunist i radnički pokret. Kongres je bio prekretnica u teoretskom razmišljanju. razvoj najvažnijih pitanja suvremenog komunist. pokreta. Lit.: Revolucije i rezolucije kongresa, u knjizi: CPSU u rezolucijama i odlukama kongresa, konferencija i plenuma Centralnog komiteta, 7. izdanje, dio 4. M., 1960, str. 124-212; O prevladavanju kulta ličnosti i njegovih posljedica, ibid., str. 221-39; XX. kongres CPSU-a od 14. do 25. veljače. 1956. doslovno. izvještaj, vol. 1-2, M., 1956; Hruščov N. S., Izvještaj Centralnog komiteta KPSS-a XX. partijskom kongresu, M., 1956.; Pozdrav 20. kongresu KPSS od bratskih komunista. i radničke stranke. M., 1956.Sovjetska povijesna enciklopedija. - M.: Sovjetska enciklopedija. ur. E. M. Žukova. 1973-1982.
Dvadeseti kongres KPSS je:
Dvadeseti kongres KPSS-a održan je u Moskvi od 14. do 25. veljače 1956. Bilo je 1 349 delegata s pravom glasa i 81 delegata savjetnika, koji su predstavljali 6 795 896 članova stranke i 419 609 kandidata za članove stranke. Sastav delegata kongresa (s pravom glasa): po zanimanju - 438 delegata je zaposleno neposredno u proizvodnji, od čega 251 osoba. radilo u industriji i prometu i 187 u poljoprivredi; prema dobi - ispod 40 godina 20,3%, od 40 do 50 godina 55,7%, preko 50 godina 24%; po obrazovanju - 758 izaslanika s višom, 116 s nepotpunom višom i 169 sa srednjom stručnom spremom, odnosno oko 80% izaslanika imalo je višu, nepotpunu višu i srednju stručnu spremu; po partijskom iskustvu - prije Velike listopadske socijalističke revolucije u partiju su ušla 22 delegata, 1917-20 60 delegata, 1921-30 24,9% delegata, 1931-1940 34%, 1941-45 21,6%, 13, 4% 1946. i kasnije. Za delegate na kongresu izabrane su 193 žene (14,2% od ukupnog broja delegata). Među izaslanicima kongresa je 60 Heroja Sovjetskog Saveza i 95 Heroja Socijalističkog rada. Na kongresu su sudjelovala izaslanstva komunističkih i radničkih partija iz 55 stranih zemalja. Redoslijed dana: Izvještaj Centralnog komiteta KPSS (govornik N. S. Hruščov); Izvješće Središnje revizijske komisije CPSU-a (govornik P. G. Moskatov); Smjernice 20. kongresa KPSS-a o 6. petogodišnjem planu razvoja narodnog gospodarstva SSSR-a za 1956.-60. (govornik N. A. Bulganin); Izbori središnjih tijela stranke. Raspravljajući o izvješću Centralnog komiteta KPSS-a, kongres je konstatirao da je sovjetski narod pod vodstvom Komunističke partije, u bliskoj suradnji sa svim socijalističkim zemljama, postigao velike uspjehe u borbi za izgradnju komunističkog društva u SSSR-u i za svjetski mir. Godine 1953.-56. Centralni komitet KPSS-a proveo je važne mjere koje su osigurale jačanje partije, povećanje njene vodeće uloge u sovjetskom društvu, daljnji uspon socijalističkog gospodarstva i poboljšanje blagostanja sovjetskog naroda. Centralni komitet KPSS-a istupio je protiv kulta ličnosti, razotkrio ranije počinjene povrede socijalističke zakonitosti i poduzeo potrebne mjere za njihovo ispravljanje; puno je radio na obnovi lenjinističkih normi stranačkog života, razvoju unutarstranačke demokracije, uvođenju načela kolektivnog vodstva, poboljšanju stila i metoda stranačkog rada, 20. kongres u potpunosti je odobrio političku liniju i praktične aktivnosti Centralnog komiteta KPSS-a. , odobrio je prijedloge i zaključke sadržane u svom izvješću o međunarodnim i domaćim pitanjima. Rezolucija kongresa navodi da su se u međunarodnom razvoju dogodile temeljne promjene prema jačanju položaja socijalizma. Glavno obilježje epohe je širenje socijalizma izvan granica jedne zemlje i njegova transformacija u svjetski sustav. Pod pritiskom narodnooslobodilačke borbe naroda tekao je proces raspada kolonijalnog sustava imperijalizma. Na kongresu je istaknuto da stanje u kapitalističkom svijetu, čije se područje značajno suzilo, karakterizira daljnji porast dubokih društvenih proturječja. Opća kriza kapitalističkog sustava nastavlja se produbljivati. Konstatirano je da su se u razvoju međunarodnih događaja pojavila dva suprotna pravca. Imperijalističke sile, predvođene reakcionarnim američkim krugovima, pokušavaju suzbiti radničke, demokratske i narodnooslobodilačke pokrete, potkopati tabor socijalizma i uspostaviti svoju svjetsku dominaciju. S druge strane, na svjetskoj sceni jačaju snage koje se zalažu za trajni mir i sigurnost naroda. “Odlučujuću važnost u tome”, navodi se u rezoluciji kongresa, “ima stalno jačanje međunarodnog tabora socijalizma, koji ima sve veći utjecaj na tijek svjetskih događaja” (XX. kongres KPSS-a. Doslovno izvješće, svezak 2, 1956., str. 411). Najaktivniji i najdosljedniji borci protiv vojne opasnosti su komunističke partije. Potrebno je na svaki mogući način jačati bratske odnose sa svim socijalističkim zemljama na temelju lenjinističkih načela ravnopravnosti naroda i proleterskog internacionalizma. Kongres je obvezao Centralni komitet KPSS-a da se nastavi nepokolebljivo boriti za stvar mira i sigurnosti naroda, da budno prati spletke neprijatelja svijeta, da poduzme potrebne mjere za jačanje obrambene moći sovjetske države. i osigurati sigurnost SSSR-a. Izvješće Centralnog komiteta CPSU-a i odluke kongresa potkrijepili su važna teorijska pitanja našeg vremena. Potvrđeno je i razvijeno lenjinističko načelo o mogućnosti mirnog suživota država s različitim društvenim sustavima. Na kongresu je istaknuto da miran suživot država s različitim društvenim sustavima ne znači izglađivanje klasnih proturječja između socijalizma i kapitalizma, klasna borba između njih ne isključuje, već pretpostavlja borbu dviju ideologija: komunističke i buržoaske. Rezolucija je istaknula da je kao rezultat postojećeg odnosa snaga - pojava i jačanje svjetskog sustava socijalizma, koji, zajedno s miroljubivim političkim snagama drugih zemalja, ima ne samo moralna, već i materijalna sredstva za suzbijanje imperijalističke agresije, postoji realna mogućnost sprječavanja novog svjetskog rata u modernom dobu . Kongres je primijetio da je u kapitalističkim zemljama radnički pokret postao golema snaga, da je porastao utjecaj komunističkih partija, profesionalnih i omladinskih organizacija, a narodni pokret za mir je porastao u svim zemljama. Kao rezultat kolapsa kolonijalnog sustava stvorena je ogromna "zona mira" - proširila se skupina država, iako ne pripadaju socijalističkom kampu, ali su se aktivno suprotstavljale ratu. Dakle, ne postoji potpuna neizbježnost ratova. Istodobno se u rezoluciji kongresa naglašava da budući da imperijalizam postoji i da se njegova priroda nije promijenila, ekonomska osnova za izbijanje agresivnih ratova ostaje, a svi pobornici mira dužni su biti oprezni prema spletkama imperijalističkih agresora. Zemlje socijalističkog tabora moraju na svaki mogući način jačati svoje obrambene sposobnosti. Teorijska razrada pitanja oblika prijelaza različitih zemalja u socijalizam sadržana u izvješću Centralnog komiteta KPSS-a i odlukama kongresa od velike je temeljne i praktične važnosti. Na kongresu je istaknuto da je povijesno iskustvo u potpunosti potvrdilo predviđanje V. I. Lenjina da će „svi narodi doći u socijalizam, to je neizbježno, ali neće svi doći na potpuno isti način, svaki će unijeti originalnost u jedan ili drugi oblik demokracija, jednom ili drugom drugačija vrsta diktature proletarijata, u jednom ili onom tempu socijalističkih preobrazbi raznih aspekata društvenog života” (Poln. sobr. soch., 5. izd., sv. 30, str. 123) . U sadašnjoj fazi, revolucionarni prijelaz u socijalizam nije nužno povezan s građanskim ratom. Mogu se stvoriti uvjeti za provedbu temeljnih političkih i gospodarskih preobrazbi mirnim putem. Konstatirajući šarolikost oblika prijelaza zemalja u socijalizam, kongres je u svojoj rezoluciji istaknuo da je uz sve moguće oblike prijelaza u socijalizam neizostavan i odlučujući uvjet za taj prijelaz političko vodstvo radničke klase i njezine avangarde. - Komunistička partija, odlučna borba protiv oportunističkih elemenata, poraz reakcionarnih protunarodnih snaga . U kojem god obliku da se odvija prijelaz iz kapitalizma u socijalizam - miran ili nemiran - moguć je samo kroz socijalističku revoluciju i uspostavu diktature proletarijata u različitim oblicima. Rezolucija navodi da su povoljniji uvjeti za pobjedu socijalizma u drugim zemljama postali mogući jer je socijalizam pobijedio u SSSR-u i pobjeđuje u drugim socijalističkim zemljama. Nužan uvjet za tu pobjedu je odanost revolucionarnom marksizmu-lenjinizmu, vođenje dosljedne i odlučne borbe protiv ideologije reformizma i oportunizma. Sumirajući rezultate petog petogodišnjeg plana (1951.-1955.), kongres je primijetio značajan rast u svim sektorima društvene proizvodnje, materijalnog blagostanja i kulturne razine naroda, daljnje jačanje sovjetske društvene i državni sustav, te moralno i političko jedinstvo sovjetskog društva. Nacionalni dohodak SSSR-a u godinama petog petogodišnjeg plana porastao je za 68%, realne plaće radnika i namještenika porasle su za 39%, a realni dohoci kolektivnih poljoprivrednika za 50%. Bruto industrijska proizvodnja porasla je za 85% u odnosu na 1950. godinu. Mjere koje su usvojili Centralni komitet KPSS-a i Vijeće ministara SSSR-a 1953.-55. za organiziranje uspona poljoprivrede, daljnje povećanje realnih plaća za slabo plaćene skupine radnika, jačanje osobnih materijalnih interesa radnika odobreni su rezultati njihova rada i racionalizacija mirovinskog osiguranja. Odobrivši mjere poduzete za jačanje sovjetske zakonitosti, strogo poštivanje prava građana i proširenje prava republičkih tijela u gospodarskoj i kulturnoj izgradnji, kongres je zadužio Središnji komitet da osigura daljnji razvoj sovjetske socijalističke demokracije, istaknuo je partijski organizacije potrebu oštrog zaokreta prema pitanjima specifičnog upravljanja gospodarskom izgradnjom. Veliki značaj imale su odluke kongresa o pitanjima ideološkog rada. Na kongresu je istaknuto da je važan zadatak Partije prevladavanje odvajanja ideološkog rada od prakse komunističke izgradnje, te borba protiv dogmatizma i pedantnosti. Na kongresu su usvojene direktive o 6. petogodišnjem planu razvoja narodnog gospodarstva SSSR-a za 1956-60. Kongres je zadužio Centralni komitet KPSS-a da izradi nacrt novog Partijskog programa. Kongres je usvojio rezoluciju o djelomičnim izmjenama Povelje CPSU-a. Kongres je izabrao Centralni komitet KPSS u broju od 133 člana i 122 kandidata; Središnja revizijska komisija koja se sastoji od 63 člana. XX. kongres razmatrao je pitanje prevladavanja kulta Staljinove ličnosti i njegovih posljedica. Rezolucija koju je usvojio odobrila je veliki rad koji je Centralni komitet proveo na obnovi lenjinističkih normi stranačkog života i razvoju unutarstranačke demokracije. Kongres je predložio Centralnom komitetu dosljedno provođenje mjera za potpuno prevladavanje kulta ličnosti stranog marksizmu-lenjinizmu, otklanjanje njegovih posljedica u svim područjima partijskog, državnog i ideološkog rada, strogo pridržavanje lenjinističkih normi partije. život i načelo kolektiviteta vodstva. U kritici kulta ličnosti partija se rukovodila postavkama marksizma-lenjinizma o ulozi masa, partije i pojedinca u povijesti, te nedopustivosti kulta ličnosti političkog vođe, ma koliko velik bio. njegove zasluge. Ubrzo nakon 20. kongresa, u prilog njegovim odlukama, objavljena je posebna rezolucija Centralnog komiteta KPSS-a od 30. lipnja 1956. "O prevladavanju kulta ličnosti i njegovih posljedica". Odluke kongresa naišle su na puno odobravanje i podršku Komunističke partije, sovjetskog naroda i bratskih komunističkih i radničkih partija. Lit.: XX kongresa CPSU-a. Doslovni zapis, tom 1-2, M., 1956. L. N. Bičkov.Velika sovjetska enciklopedija. - M.: Sovjetska enciklopedija. 1969-1978.
Pitanje o povijesti: XX kongres CPSU-a
Aleksej Horošev
Sazivanje kongresa bilo je uzrokovano potrebom da se sagledaju promjene u životu zemlje nakon Staljinove smrti i odredi novi kurs.Rasklapanje političkih snaga uoči XX. kongresa bilo je popraćeno određenom demokratizacijom cijelom društvu.To je bilo posljedica, prije svega, činjenice da su ne samo u najvišem rukovodstvu KPSS-a, nego iu rukovodstvu partije u republikama i na lokalnoj razini, na rukovodeća mjesta postavljeni novi rukovoditelji koji nisu pripadaju “staroj gardi” i nisu bili povezani sa zločinima staljinističkog režima Javno mnijenje se intenziviralo, a potreba za prevladavanjem posljedica Staljinovog kulta ličnosti postajala je sve očiglednija.
U jesen 1955. Hruščov je preuzeo inicijativu da govori o Staljinovim zločinima izaslanicima nadolazećeg 20. partijskog kongresa. Istovremeno su se Molotov, Maljenkov i Kaganovič aktivno suprotstavili njegovom prijedlogu. U razdoblju od 1954. do 1955. razne komisije radile su na preispitati slučajeve neutemeljeno optuženih i nezakonito prognanih sovjetskih građana. Uoči 20. kongresa, 31. prosinca 1955., Predsjedništvo Centralnog komiteta KPSS-a formiralo je komisiju za proučavanje materijala o masovnim represijama. Do početka veljače komisija je završila svoj rad i podnijela opširno izvješće Prezidiju. Povjerenstvo je citiralo najvažnije dokumente na temelju kojih su se odvijale masovne represije, napominjući da je falsifikate, mučenja i mučenja te brutalna uništavanja partijskih aktivista sankcionirao Staljin. 9. veljače Predsjedništvo Centralnog komiteta saslušalo je izvješće komisije. Reakcije na izvješće bile su različite. Tijekom rasprave koja je uslijedila definitivno su se pojavila dva suprotstavljena stajališta: Molotov, Vorošilov, Kaganovič protivili su se iznošenju zasebnog izvješća o kultu ličnosti na kongresu; suprotstavili su im se preostali članovi Prezidija, koji su podržavali Hruščova.
Materijali komisije bili su osnova za izvješće "O kultu ličnosti i njegovim posljedicama". Dana 13. veljače 1956. plenum Centralnog komiteta odlučio je održati zatvorenu sjednicu kongresa, a 14. veljače 1956. u Kremlju je otvoren 20. kongres KPSS-a. Sazvan osam mjeseci prije roka zbog potrebe da se preispita rasprava o izboru kursa, kongres je završio poznatim Hruščovljevim "tajnim izvješćem".
Prije Hruščovljevog izvješća "O kultu ličnosti i njegovim posljedicama", delegatima kongresa podijeljeno je V. I. Lenjinovo "Pismo kongresu". Mnogi su, naravno, znali za njegovo postojanje, ali do tog trenutka nije bilo objavljeno. Konkretne posljedice činjenice da partija svojedobno nije provodila Lenjinove preporuke, prvenstveno u odnosu na Staljina, pomno su skrivane i prikrivane. U Hruščovljevom izvješću te su posljedice prvi put javno objavljene i dobile odgovarajuću političku ocjenu. U izvješću je posebno stajalo: “Sada govorimo o pitanju od velike važnosti i za sadašnjost i za budućnost partije - govorimo o tome kako se kult Staljinove ličnosti postupno oblikuje, što se na određeno vrijeme pozornica pretvorila u izvor niza krupnih i vrlo teških izvrtanja partijskih načela, partijske demokracije, revolucionarne zakonitosti." U tom pogledu Hruščov kritizira staljinistički režim, govoreći o kršenjima i odstupanjima od lenjinističkih načela partijske discipline i partijskog vodstva, što vidi kao razlog razvoja Staljinovog kulta ličnosti. Potkrepljivanje razotkrivanja kulta ličnosti lenjinističkim načelima prva je posebnost izvješća N. S. Hruščova.Od posebne važnosti bilo je razotkrivanje staljinističke formule „neprijatelji naroda". Hruščov je pred delegatima otvoreno postavio pitanje o protuzakonitosti i nedopustivosti represivnih represalija prema ideološkim protivnicima, pa iako je izvješće, u osnovi, stara ocjena ideološke i političke borbe u stranci i uloge Staljina u njoj, to je nedvojbeno bio hrabar korak i zasluga Hruščova.
Proces nazvan "Razotkrivanje Staljinova kulta ličnosti", usprkos svom povijesnom značaju, odvijao se u drugoj polovici 50-ih godina. prije svega kao proces otklanjanja, i to ne potpunog, najnegativnijih aspekata totalitarnog režima, bez zadiranja u njegovu bit.
Maria Makhova
POMOZITE PRONAĆI DEFINICIJE ZA OVE POJMOVE 
I donošenjem odluke o prestanku gradnje parnih lokomotiva.
| XX (20.) kongres KPSS-a | |
|---|---|
| Industrija | Politička stranka |
| Mjesto | Vrhovni savjet RSFSR(Moskva, SSSR) |
| Prvi spoj | 14. veljače 1956. godine |
| Zadnji spoj | 25. veljače 1956. godine |
| Organizator | Centralni komitet KPSS-a |
| Posjećenost | 1349 delegata |
| Status | jednostranački |
| Medijske datoteke na Wikimedia Commons | |
Opće informacije
Predstaviti 1.349 delegata s pravom glasa I 81 delegat sa savjetodavnim glasom, predstavljanje 6.795.896 članova stranke I 419.609 kandidata za članstvo u stranci.
Na kongresu su sudjelovala izaslanstva komunističkih i radničkih partija iz 55 stranih zemalja.
Redoslijed dana:
- Izvještaj Centralnog komiteta KPSS. Govornik - N. S. Hruščov.
- Izvješće Središnje revizijske komisije CPSU-a. Govornik - P. G. Moskatov.
- Direktive za 6. petogodišnji plan razvoja narodnog gospodarstva SSSR-a za 1960-e. Govornik - N. A. Bulganin.
- Izbori središnjih tijela stranke. Govornik - N. S. Hruščov.
Ideologija. Miran suživot. Raznolikost putova u socijalizam
20. kongres općenito se smatra trenutkom koji je okončao staljinističku eru i učinio raspravu o nizu javnih pitanja donekle slobodnijom. Označio je slabljenje ideološke cenzure u književnosti i umjetnosti i povratak mnogih do tada zabranjenih imena. Međutim, u stvarnosti je kritika Staljina izrečena tek na zatvorenom sastanku Centralnog komiteta KPSS-a na kraju kongresa (vidi dolje).
Na kongresu su razmatrana izvješća središnjih tijela stranke i glavni parametri 6. petogodišnjeg plana.
Kongres je osudio praksu odvajanja “ideološkog rada od prakse komunističke izgradnje”, “ideološki dogmatizam i grdnju”.
Razgovaralo se i o međunarodnoj situaciji, ulozi socijalizma kao svjetskog sustava i njegovoj borbi protiv imperijalizma, slomu kolonijalnog sustava imperijalizma i formiranju novih zemalja u razvoju. U tom smislu potvrđeno je lenjinističko načelo o mogućnosti mirnog suživota država s različitim društvenim sustavima.
Kongres je odlučio o raznolikosti oblika prijelaza država u socijalizam, te ukazao da građanski ratovi i nasilni prevrati nisu nužna etapa na putu prema novoj društvenoj tvorevini. Kongres je istaknuo da se “mogu stvoriti uvjeti za provođenje temeljnih političkih i gospodarskih preobrazbi mirnim putem”.
Svojevrsna priprema za kritiku Staljina bio je govor na kongresu A. I. Mikojana, koji je oštro kritizirao Staljinov Kratki tečaj povijesti Svesavezne komunističke partije (boljševika), te negativno ocijenio literaturu o povijesti Oktobarske revolucije. , građanski rat i sovjetska država.
Izrazio je novi pogled na nedavnu prošlost zemlje, navodeći brojne činjenice o zločinima u drugoj polovici 1930-ih - ranih 1950-ih, za koje je krivnja pripisana Staljinu. Izvješće je također pokrenulo problem rehabilitacije partijskih i vojnih čelnika represivnih pod Staljinom.
Unatoč uvjetnoj tajnosti, izvješće je razaslano svim partijskim ćelijama u zemlji, au nizu poduzeća u njegovu raspravu sudjelovali su i nestranački ljudi, o izvješću se raspravljalo i u komsomolskim ćelijama.
Izvješće je privuklo ogromnu pozornost diljem svijeta, a njegovi su se prijevodi pojavili na raznim jezicima, uključujući i one koji su distribuirani u nekomunističkim krugovima. U Sovjetskom Savezu objavljena je tek 1989. godine u časopisu Izvestija Centralnog komiteta KPSS-a.
“Umekšana” verzija izvješća objavljena je kao rezolucija Prezidija Centralnog komiteta KPSS-a od 30. lipnja 1956. pod naslovom “O prevladavanju kulta ličnosti i njegovih posljedica”, koja je postavila okvir za prihvatljivu kritiku staljinizma.
Prema riječima novinara
Hruščovljevo razdoblje u povijesti SSSR-a (uključujući i "otopljenje") ne može se odvojiti od govora partijskog vođe na 20. kongresu KPSS-a. Na mnogo načina, upravo je ovaj kongres postao prekretnica u životu sovjetskog društva i promijenio naglasak u političkom životu cijele države.
Do sada je povijest Hruščovljeva izvješća iz veljače 1956. izazvala brojne rasprave među povjesničarima. Poznato je da nije sačuvan transkript njegova govora. Samo izvješće pročitano je nakon završetka glavnog rada 20. kongresa, kada je Hruščov ponovno izabran za sekretara partije. Odnosno, bilo ga je nemoguće ukloniti s čelnog mjesta u bliskoj budućnosti. Strani gosti nisu pozvani na zatvoreni sastanak. Tijekom govora nitko od prisutnih nije progovorio ni riječi. Prema riječima očevidaca, vladala je takva tišina da se čula muha kako proleti. O izvješću nije otvorena rasprava. Unatoč toj "tajnovitosti", odmah nakon 20. kongresa, delegati su govorili u tvornicama, u okružnim i regionalnim partijskim komitetima s informacijama o glavnim točkama Hruščovljevog govora. Gotovo odmah izvješće i njegov sadržaj postali su poznati u inozemstvu. Kako je pripremljeno izvješće? Zašto je Hruščov poduzeo takav korak kao što je "razotkrivanje kulta ličnosti"? Istaknimo glavne točke u povijesti ovog događaja.
DESTALINIZACIJA
Hruščov je u početku zauzeo oprezan pristup razotkrivanju Staljinova kulta ličnosti, fokusirajući svoju glavnu pozornost na osudu nedjela svojih političkih protivnika u borbi za vlast. Ali od 1953. godine, unatoč činjenici da je Staljinovo tijelo položeno u mauzolej uz Lenjinovo tijelo, hvaljenje njegove ličnosti odvijalo se više po inerciji. Novim je čelnicima bilo jasno da je gotovo nemoguće automatski prenijeti tradiciju štovanja prve osobe na bilo koga od njih. Ljudi to jednostavno ne bi prihvatili. Ali i Maljenkov i Hruščov željeli su brzo izaći iz sjene vođe, pa je stoga bilo potrebno učiniti nešto što će ih "izdvojiti" od "kolektivnog vodstva". I ako se Malenkov usredotočio na popularne mjere u gospodarskoj sferi, onda je za Hruščova glavna briga bila politička sfera. Međutim, svaka odluka ovdje utjecala je na osobnost Staljina, sustav moći koji je stvorio i, naravno, na pitanje represija prethodnih godina. Sami događaji gurali su Hruščova na sve aktivnije akcije – odnosno na proces koji se često naziva “destaljinizacija”.
Osim MGB-a, u KGB-u su se dogodile i druge promjene u kaznenim tijelima. U rujnu 1953. likvidiran je Poseban sastanak pri NKVD-u. Kazneni zakon je određivao da se kazna može izreći samo sudskom presudom. Do sredine 50-ih godina sustav Gulaga i cjelokupna logorska ekonomija kao poseban ekonomski mehanizam počeli su se urušavati. Godine 1956. Gulag je likvidiran
Godine 1953-54. Razmotrene su glavne političke afere vezane uz poslijeratne represije. Zbog djelomične rehabilitacije i amnestije politički su zatvorenici postupno počeli izlaziti na slobodu nakon isteka kazne. Iako ih je još uvijek bilo malo, sama činjenica njihovog puštanja natjerala nas je na razmišljanje što će se dogoditi u budućnosti. Kada se poveća protok onih koji služe kaznu po članku 58, oni će početi govoriti kako su i zašto bili zatvoreni, dokazivati svoju nevinost i, najvjerojatnije, za svoju tragediju s pravom okriviti ne samo Staljina, već i one vođe koji su stajali uz njega. 1930-40-ih godina. Ozbiljna pitanja mogla bi se pojaviti u vezi s umiješanošću članova “kolektivnog vodstva” u represije, uklj. Sam Hruščov, posebno u razdoblju dok je bio na čelu stranačkih organizacija u Moskvi i Ukrajini. Ali ostavljanje političkih zatvorenika u logorima također je bilo opasno za čelnike zemlje - mogla bi se stvoriti negativna klima za njih u društvu i mogla bi se proširiti glasina da su oni glavni poticatelji nezakonite represije, bojeći se odmazde. Istodobno je 1953.-54. U mnogim logorima došlo je do masovnih akcija neposluha zatvorenika.
Ta je situacija mogla zaprijetiti Hruščovu političkom i fizičkom smrću te ga je prisilila da preuzme inicijativu u svoje ruke, vodeći kampanju optuživanja Staljina za organiziranje svih bezakonja. Ako je pobijedio, Hruščov je dobio dvostruku nagradu. Pružio alibi u vezi s umiješanošću u represije (osoba koja je organizirala tako visokoprofilni proces nije se mogla ne osjećati nevinom, a inkriminirajući dokumenti su tada mogli biti uništeni!). Zahvaljujući svojoj hrabrosti i aktivnosti, zaobišao je svoje političke konkurente u borbi za jedinu vlast u Kremlju.
Mnogi povijesni radovi također ispituju one verzije razloga razotkrivanja kulta ličnosti, koje naglašavaju umor samog društva od oštrog mobilizacijskog režima koji je prevladavao pod Staljinom, razmatranje takvih osjećaja od strane sovjetskih vođa, a prije svega Hruščova. Osim toga, govori se o Hruščovljevim osobnim kvalitetama, njegovoj čvrstoj uvjerenosti u ispravnost partijske linije, s jedne strane, i privrženosti pravednim idealima komunizma, s druge strane. Prirodni humanizam i seljačka domišljatost pomogli su mu da prevlada neodlučnost i progovori protiv nepravde koja je postojala prethodnih godina.
Razmatrajući sve moguće verzije o raširenoj rehabilitaciji i razotkrivanju kulta ličnosti koji je započeo sredinom 50-ih, primjećujemo da se u Hruščovljevu ponašanju mogu uočiti i sebični i iskreni motivi, a očito i pravi razlozi njegovih odluka (ako ikada budemo pričati o njima doznajemo) leže u spletu niza okolnosti koje su utjecale na ovu izuzetnu osobnost.
IZVJEŠTAJ O KULTU LIČNOSTI
Okrenimo se Hruščovljevom govoru 25. veljače 1956. Krajem 1955., po Hruščovljevim uputama, stvorena je komisija za pitanja rehabilitacije, na čelu s jednim od sekretara Centralnog komiteta P.N. Pospelov. Pregledala je mnoge slučajeve političkih zatvorenika i dala preporuke za njihovu reviziju. Istodobno se postavilo pitanje priopćavanja rezultata rada komisije XX. kongresu u obliku izvješća. Hruščov, Maljenkov, A. Aristov bili su za ovu odluku. Molotov, Vorošilov, Kaganovič - protiv. Hruščov je u pripremama za 20. kongres uključio i neke stare boljševike koji su se vratili iz logora, uz čiju se pomoć nadao promijeniti raspoloženje delegata.
Hruščov nije bio zadovoljan izvornom verzijom izvještaja “O kultu ličnosti i njegovim posljedicama” i kao rezultat njegovog uređivanja rezultat je bio zapravo novi - oštriji i razotkrivajući govor. Izvješće o kultu ličnosti prepoznalo je brojna bezakonja prethodnih godina i razmjere represije. Hruščov je govorio o Staljinovom potpunom nepoštivanju načela kolektivnog vodstva i o njegovom osobnom angažmanu u represijama. Objavljena su imena nepravomoćno osuđenih i strijeljanih uoči rata, uklj. Tuhačevski. No, imena političkih opozicionara (Trocki, Buharin, Rykov, Kamenev) nisu spomenuta. Štoviše, izvješće je razloge za pojavu masovnih represija objasnilo isključivo osobnošću Staljina (tj. subjektivnim razlozima), naglašavajući da u SSSR-u nije moglo biti objektivnih preduvjeta za bezakonje, a politički kurs od 1917. bio je apsolutno ispravan. Štoviše, od represija je prije svega stradala sama stranka. Hruščov je također krivio Staljina za njegovu nespremnost za rat i brutalne poraze 1941. i 1942. godine. Istaknuto je da je Staljin na početku rata pao u zabunu i navodno planirao operacije na kugli zemaljskoj, što je bila očita fikcija.
IZ IZVJEŠTAJA N.S. HRUŠČOV
drugovi! Treba odlučno, jednom zauvijek, raskrinkati kult ličnosti i donijeti odgovarajuće zaključke kako na polju ideološko-teorijskog tako i na polju praktičnog rada.
Da biste to učinili potrebno vam je:
Prvo, na boljševički način osuditi i iskorijeniti kult ličnosti kao stran duhu marksizma-lenjinizma i nespojiv s načelima partijskog vodstva i normama partijskog života, te voditi bespoštednu borbu protiv svih i svih pokušaja oživljavanja tzv. u ovom ili onom obliku. Vratiti i dosljedno provoditi u cjelokupnom našem ideološkom radu najvažnije odredbe učenja marksizma-lenjinizma o narodu kao tvorcu povijesti, tvorcu svih materijalnih i duhovnih bogatstava čovječanstva, o odlučujućoj ulozi marksističke partije. u revolucionarnoj borbi za preobrazbu društva, za pobjedu komunizma. S tim u vezi, pred nama je puno posla da kritički ispitamo i ispravimo, iz perspektive marksizma-lenjinizma, raširene zablude vezane uz kult ličnosti u području povijesnih, filozofskih, ekonomskih i drugih znanosti, tako i na polju književnosti i umjetnosti. Konkretno, potrebno je u bliskoj budućnosti raditi na stvaranju punopravnog marksističkog udžbenika o povijesti naše partije, sastavljenog sa znanstvenom objektivnošću, udžbenika o povijesti sovjetskog društva, knjiga o povijesti građanskog rata i Velikog domovinskog rata.
Drugo, dosljedno i ustrajno nastaviti rad koji je posljednjih godina provodio Centralni komitet Partije da se u svim partijskim organizacijama, od vrha do dna, strogo poštuju lenjinistički principi partijskog rukovodstva i, iznad svega, najviše načelo - kolektiviteta rukovodstva, poštivanje normi stranačkog života sadržanih u Statutu naše stranke, o raspoređivanju kritike i samokritičnosti.
Treće, u potpunosti obnoviti lenjinističke principe sovjetske socijalističke demokracije, izražene u Ustavu Sovjetskog Saveza, boriti se protiv samovolje osoba koje zlorabe vlast. Neophodno je u potpunosti ispraviti kršenja revolucionarne socijalističke zakonitosti koja su se nakupljala tijekom dugog razdoblja kao rezultat negativnih posljedica kulta ličnosti.
Očevidac događaja, A. N. Yakovlev: “U dvorani je vladala tišina. Nije bilo škripe stolica, ni kašljanja, ni šaputanja. Nitko se nije pogledao – što od iznenađenja što se dogodilo, što od zbunjenosti i straha. Šok je bio nevjerojatno dubok."
POSLJEDICE XX. KONGRESA
Mnogi delegati na kongresu, a nakon njih i sovjetski narod, koji je saznao glavni sadržaj Hruščovljeva izvješća, nedvojbeno je bio šokiran. Preko noći se srušila skladna i cjelovita koncepcija Staljinove uloge kako u životu cijele države, tako i u sudbini svakog pojedinog čovjeka. Nakon toga nisu uslijedili masovni prosvjedi u cijelom SSSR-u. No, ljudi su se sve češće pitali kako se to sve dogodilo i zašto se o tome nije prije govorilo. Društvo se podijelilo na one koji su željeli dodatno razotkriti kult i one koji su u tome vidjeli tešku pogrešku vodstva. Rušenje spomenika "vođi" počelo je diljem zemlje, ali u Gruziji je to dočekano širokim prosvjedima i skupovima, na kojima su se već čule nacionalističke parole. Hruščov i njegovi suradnici počeli su se bojati novih nemira. Zatim je 30. lipnja 1956. objavljena već otvorena rezolucija Centralnog komiteta KPSS-a “O prevladavanju kulta ličnosti i njegovih posljedica”. Bilo je manje radikalno. Isticale su Staljinove zasluge u borbi protiv neprijateljskih skupina i u obrani socijalističke države. Među razlozima njegova kulta ličnosti bili su oštrina borbe protiv neprijateljskih klasa (kulaka, veleposjednika, kapitalista), složenost međunarodne situacije i prijetnja rata, što je zahtijevalo maksimalnu centralizaciju i krutost kontrole. Istovremeno je istaknuta Staljinova grubost i nespremnost da uzme u obzir tuđe mišljenje, što je navedeno u posljednjim Lenjinovim objavljenim djelima (uključujući i "Pismo Kongresu"). Zaključno je zaključeno da kult ličnosti ne može promijeniti karakter sovjetske države i Komunističke partije.
Rezultat 20. kongresa bile su najvažnije promjene u životu SSSR-a, koje su utjecale na njegov unutarnji život i vanjsku politiku. Stotine tisuća ljudi počele su se oslobađati nakon rehabilitacije. Ako je od 1953. do početka 1956. godine rehabilitirano samo oko 8 tisuća ljudi, onda je od 1956. do 1957. - preko 500 tisuća.
Još jedna neposredna posljedica 20. kongresa bila je konačna Hruščovljeva pobjeda nad grupom njegovih konkurenata na vlasti. Prošlo je u ogorčenoj borbi. Protivnici samog prvog sekretara partije, među kojima su bili G. Malenkov, V. Molotov, L. Kaganovich, D. Shepilov, 1957. pokušali su ukloniti Hruščova s vlasti. Na sastanku predsjedništva Centralnog komiteta 18. i 19. lipnja 1957. 7 od 11 članova predsjedništva oštro je kritiziralo Hruščovljeve aktivnosti, optužujući ga za ishitrenu reorganizaciju industrije i kršenje načela kolektivnog vodstva, što je do u određenoj mjeri odgovarao stvarnosti. Iako su glavnu opasnost vidjeli u daljnjem razotkrivanju kulta ličnosti, koji je prijetio i njima samima i autoritetu zemlje u inozemstvu. Molotov je kasnije u povjerljivom razgovoru primijetio da ako je prije XX. kongresa barem većina svijeta mogla podržati SSSR, onda nakon kongresa o tome više nema potrebe govoriti. Unatoč osudi predsjedništva Centralnog komiteta, Hruščov nije namjeravao odustati. Imao je rezervnu opciju - sazvati Plenum CK, gdje bi donio konačnu odluku. Zahvaljujući potpori predsjednika KGB-a I. Serova i ministra obrane G. Žukova, bilo je moguće organizirati hitnu isporuku u Moskvu (uključujući i zračnim snagama) čitavog brojnih članova Središnjeg komiteta stranke, koji su većinom podržavali isporuku. Hruščov. Plenum je osudio “antipartijsku skupinu Molotova, Maljenkova, Kaganoviča” i Šepilova koji im se “pridružio” i smijenio ih s čela stranke.
Ojačalo je Hruščovljevo jednolično vodstvo, ali je ojačao i položaj maršala Žukova, čija se osobnost objektivno suprotstavljala moći partijskog aparata. Žukov je bio iznimno popularan u vojsci, a Hruščov se, bojeći se da bi vojska kad-tad mogla krenuti protiv njega, sada odlučio riješiti se čovjeka koji ga je već dvaput spasio - 1953. prilikom uhićenja Berije i u lipnju 1957. tijekom plenuma Centralnog komiteta. Tijekom maršalova posjeta Jugoslaviji u listopadu 1957. Centralni komitet ga je smijenio iz Prezidija i smijenio s mjesta ministra obrane, optuživši ga za “bonapartizam”. Novi ministar obrane postao je R. Malinovsky. Takva je bila Hruščovljeva "zahvalnost" Žukovu. Treba napomenuti da je poraz tzv. “antipartijske skupine” i ostavka Žukova objektivno su pridonijeli i jačanju voluntarističkih tendencija u djelovanju Hruščova (koji je od 1958. već kombinirao dvije dužnosti - prvog sekretara Centralnog komiteta i predsjednika vlade), te njegovu ovisnost o partijskom aparatu koji je bio svjestan svoje uloge u zbivanjima koja su se odvijala. Utjecaj partijsko-državne nomenklature u središtu i kasnije na lokalnoj razini nastavio je rasti.