L'Europa dell'Est nel 21° secolo. Presentazione della storia "L'Europa tra la fine del XX e l'inizio del XXI secolo"

04.03.2022

Negli anni '60-'70 del 19° secolo, il periodo dei movimenti e delle rivoluzioni di liberazione nazionale, che aveva tremato per diversi decenni, stava finendo in Europa. Nonostante la sconfitta di alcuni discorsi, un'ondata di lotta per l'eliminazione dei resti feudali e per l'indipendenza nazionale si sta diffondendo in tutta Europa. La pace che giunse ai paesi d'Europa diede impulso al loro sviluppo politico e sociale. La borghesia occupava un posto speciale nella vita pubblica e statale. L'inizio dell'industrializzazione ha assicurato una via d'uscita dalla crisi economica e dalla crescita demografica della popolazione europea.

Sviluppo politico dei paesi europei tra la fine del XIX e l'inizio del XX secolo§

Entro gli anni '70. i movimenti e le rivoluzioni di liberazione nazionale nell'Europa occidentale stanno per finire. Gli stati nazionali borghesi hanno preso forma qui sotto forma di monarchie costituzionali o repubbliche. La natura evolutiva dello sviluppo socio-politico cominciò a prevalere. Un sistema parlamentare è stato formato su base bipartitica o multipartitica. La tribuna parlamentare ha permesso di esprimere le richieste e le richieste della popolazione generale. La società civile si affermava con la sua conoscenza dei principi del diritto e dell'amministrazione, autonomia di pensiero.

Nella vita politica crebbe il ruolo della borghesia industriale, interessata al patronato di uno Stato forte per proteggere i suoi beni. Metteva al servizio l'apparato statale, i partiti, i sindacati degli imprenditori e altre organizzazioni ausiliarie.

L'Inghilterra aveva una monarchia parlamentare e un sistema bipartitico. Liberali e conservatori si alternarono al potere. Il potere esecutivo e il suo apparato amministrativo, rappresentato dal gabinetto dei ministri, furono rafforzati.

In Francia, nel 1870, fu instaurato un sistema repubblicano, ma le posizioni dei monarchici erano ancora forti. La borghesia francese, spinta dagli strati democratici, condusse una lunga lotta per consolidare la repubblica. Nel 1875 fu adottata la costituzione della Terza Repubblica, che prevedeva la creazione di un parlamento bicamerale. Il capo dello Stato era il Presidente, eletto dalle Camere del Parlamento. Aveva grandi poteri. Nella lotta per l'instaurazione della repubblica e la sua democratizzazione, la Francia visse alla fine del XIX secolo. diverse grandi crisi politiche.

In Germania, nel 1871, fu adottata una costituzione, secondo la quale il potere esecutivo e parzialmente legislativo era concentrato nelle mani dell'imperatore. Il massimo organo rappresentativo era il Reichstag, eletto a suffragio universale. Le leggi adottate dalla camera bassa del parlamento erano soggette all'approvazione della camera alta e dell'imperatore. Nominò un cancelliere, un ministro sindacale responsabile solo nei suoi confronti. In Prussia, la legge elettorale delle tre classi è stata preservata nelle elezioni del Landtag locale.

In Italia si costituì una monarchia borghese. Il potere legislativo apparteneva al re e al parlamento, che consisteva nel Senato e nella Camera dei Rappresentanti. Il re nominava e revocava i più alti funzionari dello stato, aveva il diritto di sciogliere il parlamento. Uno strato estremamente ristretto delle classi possidenti riceveva il diritto di voto.

L'aggravarsi delle contraddizioni sociali e la crescita del movimento di massa hanno costretto i circoli dirigenti di molti paesi occidentali a democratizzare il sistema politico, principalmente lungo la strada dell'espansione del diritto di voto. In Inghilterra, la riforma del suffragio degli anni '80. aumentò il numero degli elettori in parlamento a spese della piccola borghesia e dei vertici della classe operaia. La riforma del suffragio in Italia (1882) diede il diritto di voto ai medi e anche piccoli proprietari. In Germania, le forze democratiche hanno condotto una lotta persistente per l'abolizione del sistema elettorale a tre classi in Prussia.

All'inizio del XX secolo. I politici di una nuova formazione sono saliti al potere, rendendosi conto della necessità di applicare nuovi metodi di governo della società. Hanno intrapreso riforme nelle relazioni sociali. Il riformismo borghese si manifestò principalmente sulla base del liberalismo, che conquistò le posizioni di primo piano durante il periodo dell'instaurazione della società industriale. I leader politici di orientamento liberale in Francia (E. Combe, radicali), Italia (J. Giolitti), Inghilterra (D. Lloyd George) attuarono alcune riforme per ridurre le tensioni sociali. In Germania, dove il liberalismo era più debole ma si sentiva il bisogno di riforme, il riformismo fu attuato su base conservatrice. La sua guida era il Cancelliere Imperiale B. von Bülow.

La struttura sociale dei paesi europei tra la fine del XIX e l'inizio del XX secolo§

Nel corso dell'industrializzazione, la struttura sociale della società europea è cambiata. Come risultato della combinazione di attività industriali e bancarie, si formò un'aristocrazia finanziaria, che comprendeva una ristretta cerchia di individui e famiglie. Costituiva l'élite della società occidentale.

Il simbolo del potere in Francia erano le "200 famiglie" che controllavano la Banca francese. Nella psicologia dell'aristocrazia finanziaria, l'individualismo estremo e il senso di comunità con i propri simili erano intrecciati.

I rappresentanti della vecchia aristocrazia hanno svolto un ruolo di primo piano nella società. In Inghilterra, Germania, Italia e persino in Francia, dove la rottura con il passato feudale avvenne in modo più radicale, ebbero accesso al potere e agli affari. Le persone degli strati borghesi hanno cercato di sposarsi con loro.

L'era industriale ha creato le condizioni per l'imprenditorialità. Sorse una classe media abbastanza numerosa, che unì la borghesia, la burocrazia e l'intellighenzia. Erano persone ben istruite, laboriose con una mente pratica. Per loro, l'interesse per l'arricchimento era combinato con un interesse per un'attività in cui spesso vedevano il significato della loro vita.
La rivoluzione industriale portò alla formazione di una classe operaia privata dei mezzi di produzione. I salariati divennero i principali produttori di beni materiali.

L'uso delle macchine ha creato le condizioni per l'uso del lavoro di donne e bambini. Il divario salariale tra lavoratori qualificati e non qualificati era piuttosto elevato.
L'agricoltura nella maggior parte dei paesi occidentali occupava una parte significativa della popolazione attiva. In Inghilterra i contadini sono praticamente scomparsi. Fu sostituito da inquilini e lavoratori agricoli. In altri paesi si rafforzò la posizione di contadini e contadini facoltosi, ma c'erano ancora molti piccoli contadini, soprattutto in Francia.

Processi demografici dei paesi europei tra la fine del XIX e l'inizio del XX secolo§

L'industrializzazione, la crescita della produttività agricola ha creato i presupposti materiali per soddisfare i bisogni alimentari delle persone, aumentando la popolazione. C'è stata una "prima esplosione demografica". La popolazione europea nel 19° secolo raddoppiò e nel 1900 ammontava a più di 400 milioni di persone. Il tasso di crescita della popolazione è aumentato in modo particolarmente netto nella seconda metà del XIX secolo, il che si spiega con una diminuzione della mortalità con un alto tasso di natalità. I progressi della medicina nella lotta contro le epidemie, il miglioramento dell'assistenza sanitaria hanno contribuito a una diminuzione della mortalità. Nell'ultimo terzo del XIX sec. la più alta crescita della popolazione è stata osservata a causa della bassa mortalità per quel periodo e dell'alto tasso di natalità. Ma a cavallo tra XIX e XX secolo. una forte tendenza al ribasso della natalità. In molti paesi - Inghilterra, Germania, Italia, Spagna, Svizzera, Belgio, Olanda, Stati scandinavi - è iniziata una rivoluzione demografica, che ha significato una diminuzione della fertilità e della mortalità, un aumento della speranza di vita.

La rivoluzione demografica iniziò in Francia, avvenuta un secolo prima, a cavallo tra il XVIII e il XIX secolo. È direttamente correlato alle trasformazioni causate dalla Rivoluzione francese e alle conseguenze delle guerre napoleoniche.

I paesi dell'Europa occidentale sono caratterizzati da matrimoni tardivi. L'età media del matrimonio nei paesi occidentali era alla fine del XIX secolo. 25 - 28 anni. Stava prendendo forma un nuovo tipo di famiglia, in cui si osservava la pratica del controllo consapevole delle nascite, causata dal progresso sociale e culturale. La natalità era più bassa tra i ceti possidenti, gli strati medi, più alta tra i lavoratori non qualificati, nelle famiglie povere.

Una caratteristica delle relazioni familiari e matrimoniali è stata l'aumento dell'instabilità dei matrimoni. Tuttavia, il divorzio nel XIX secolo. Era possibile solo dopo una procedura lunga e costosa, quindi solo i rappresentanti di strati ricchi potevano ottenere il divorzio. Il matrimonio nella maggior parte dei casi è stato interrotto su iniziativa degli uomini. Con la crescita della loro indipendenza economica, le donne sono diventate più proattive nello scioglimento del matrimonio.

Migrazione della popolazione dei paesi europei tra la fine del XIX e l'inizio del XX secolo§

19esimo secolo è considerato il secolo dei movimenti migratori di massa. Le migrazioni oi movimenti di persone erano causati da molte ragioni: economiche, politiche, nazionali, religiose.

Le ricchezze delle viscere del Nuovo Mondo, le distese di terra richiedevano manodopera. La legislazione degli Stati Uniti, i paesi dell'America Latina hanno patrocinato l'immigrazione. Sono stati organizzati centri di reclutamento, un'ampia rete di società di incentivi per il reinsediamento. Nel 1800 - 1900. 28 milioni di persone sono emigrate dall'Europa in America. Il primo posto per numero di migranti è stato occupato dall'Inghilterra, da cui sono uscite negli anni circa 13 milioni di persone. Il significato principale dei movimenti di reinsediamento era che hanno accelerato lo sviluppo economico dei paesi che avevano bisogno di un afflusso di manodopera, hanno portato alla colonizzazione di aree scarsamente popolate e hanno contribuito al coinvolgimento di varie regioni nell'economia mondiale. Allo stesso tempo, all'inizio del XX secolo. ha ridotto significativamente la migrazione dall'Inghilterra e dalla Germania, ma è aumentata significativamente dai paesi meno sviluppati: Italia, paesi balcanici, Europa orientale. La migrazione dai paesi sviluppati verso i paesi economicamente arretrati è aumentata per soggiogare questi ultimi. La migrazione dalla Francia al Nord Africa era di natura simile. Nel complesso, la migrazione europea ha portato all'insediamento di molte regioni dell'America settentrionale e Latina, dell'Australia e dell'Oceania.

Urbanizzazione dei paesi europei tra la fine del XIX e l'inizio del XX secolo§

Il rapido sviluppo della produzione industriale ha comportato l'urbanizzazione, il che significa la concentrazione della popolazione e della vita economica nelle città, la crescita dei residenti urbani a scapito della riduzione di quelli rurali.

Il processo di urbanizzazione iniziò principalmente in Inghilterra ed era strettamente associato all'industrializzazione. A metà del XIX secolo. più della metà della popolazione inglese viveva in città all'inizio del XX secolo. - 2/3 del suo numero totale. Londra, insieme alla periferia, contava più di 7 milioni di abitanti.
L'afflusso della popolazione rurale nelle città ha ampliato l'esercito di lavoro di riserva, ha creato nuove masse di consumatori, che hanno stimolato lo sviluppo della produzione di massa. Tra il 1880 e il 1914, 60 milioni di europei si trasferirono dalle campagne alle città. Nel 1900 c'erano 13 città milionari.

L'urbanizzazione si è sviluppata spontaneamente, in modo incontrollabile, che ha portato alla diffusione di varie malattie sociali: criminalità, alcolismo, prostituzione e disturbi mentali. Lo stato dell'ambiente urbano si stava deteriorando, il che ha portato a una crisi ecologica. Pertanto, le autorità cittadine hanno iniziato a prestare maggiore attenzione al processo di miglioramento urbano. Lo sviluppo delle conoscenze mediche ha permesso di identificare gli agenti causali di epidemie, i cui focolai erano i quartieri poveri, dove la popolazione viveva affollata, in condizioni non igieniche. Nella lotta contro le epidemie erano necessarie l'igiene personale, la purificazione dell'aria e dell'habitat.
Anche la disposizione delle città iniziò a cambiare. Nuove larghe strade - viali - furono tracciate attraverso il centro storico e la periferia. È aumentata la necessità di costruire edifici pubblici: grandi magazzini, biblioteche, sale espositive, impianti sportivi. Ci sono stati cambiamenti nelle attrezzature per l'edilizia, sono comparsi nuovi materiali da costruzione: metallo, vetro, cemento.

Illuminismo dei paesi europei tra la fine del XIX e l'inizio del XX secolo§

Il progresso tecnologico e il passaggio alla produzione di macchine ad esso associati richiedevano lavoratori competenti e qualificati. Pertanto, nei paesi occidentali nella seconda metà del XIX secolo. introduce l'istruzione primaria universale. Il numero di uomini alfabetizzati entro la fine del secolo raggiunse il 75 - 90% del totale. In una scuola pubblica, ai bambini veniva insegnato a leggere e scrivere, venivano impartite nozioni elementari di aritmetica, venivano introdotti alla storia e ai dogmi religiosi. Una caratteristica del processo di apprendimento scolastico era la memorizzazione di un certo minimo di conoscenza.

I figli di genitori benestanti hanno avuto l'opportunità di ottenere un'istruzione secondaria. Con lo sviluppo della produzione industriale, accanto a palestre di profilo umanitario, sorsero scuole tecniche e reali, in cui si dedicava molta attenzione allo studio della matematica, della fisica e della chimica. La scuola secondaria era inaccessibile alla maggior parte dei bambini, sia perché pagata, sia perché i figli dei poveri dovevano guadagnarsi da vivere fin dalla tenera età.
Dopo il diploma di scuola superiore, l'istruzione potrebbe essere proseguita negli istituti di istruzione superiore e ottenere la professione di ingegnere, agronomo, insegnante, medico. L'istruzione superiore è stata pagata ovunque. Alle donne è stato negato l'accesso alle università.

Vita dei paesi europei tra la fine del XIX e l'inizio del XX secolo§

La qualità dell'alimentazione degli europei occidentali è generalmente migliorata, poiché è aumentata la percentuale di carne e frutta nella dieta. Allo stesso tempo, è aumentato il consumo di alcol e tabacco. In Germania, la quota annuale di tabacco pro capite è aumentata da 1 a 1,6 kg nel 1870-1913. Il caffè divenne la bevanda preferita, anche se spesso i poveri si accontentavano del suo surrogato.

Famiglie benestanti vivevano in palazzi, ville, appartamenti arredati con mobili costosi. L'interno è cambiato insieme ai cambiamenti negli stili artistici. In epoca napoleonica, i mobili si distinguevano per il peso elevato, il chiaro geometrismo dell'ovale, del cerchio e del rettangolo. L'atmosfera della casa era fredda, ufficiale, cerimoniale. A metà del secolo, i mobili divennero più leggeri e pretenziosi, imbottiti di peluche e velluto (secondo rococò). Lo stile Art Nouveau di fine secolo ha portato contorni pigri, forme snelle e asimmetrie. Il lusso e il benessere sono stati enfatizzati: colori scuri negli interni, morbidi mobili trapuntati, tendaggi pesanti.

La moda negli abiti dettata dalla corte lascia il posto alla moda borghese. L'abito da uomo nel suo insieme ha acquisito uniformità, efficienza, praticità, è diventato più rigorosamente suddiviso in base alla sua destinazione funzionale. Blazer e cardigan sono diventati abiti da lavoro, frac - davanti. Alla fine del XIX secolo. divennero di moda gli smoking (Inghilterra), che venivano indossati quando si andava in un club per uomini, a teatro, in un ristorante.

Gli abiti della donna erano molto diversi ed erano disegnati per enfatizzare la ricchezza e la prosperità del marito. All'inizio del XIX secolo. l'abito delle donne assomigliava a una tunica, la cintura era sotto il seno stesso, in fondo alla gonna e sulle maniche c'erano molte balze. L'abbigliamento femminile era completato da gioielli costosi. A metà del secolo, nella moda femminile, dove la Francia diede il tono, fu stabilito lo stile del Secondo Impero: gli abiti erano estremamente pretenziosi. Entrò in uso la crinolina, che era una gonna a cupola arricciata con molte sottovesti o cerchi d'acciaio. Il pizzo dorato era particolarmente di moda nella decorazione. Alla fine del XIX secolo. con l'avvento dei nuovi veicoli (auto, tram), la diffusione degli esercizi sportivi, l'abbigliamento femminile è diventato più semplice. Un fattore importante che ha influenzato il cambio di abbigliamento è stato il desiderio delle donne per l'uguaglianza, la loro lotta per l'istruzione. C'erano impiegate, dottori, insegnanti. Entrarono in uso una gonna con una camicetta, un abito composto da una gonna e una giacca, un cappotto.

La gente comune indossava ciò che non interferiva con il lavoro e ciò che poteva essere offerto in abbondanza. Il costume popolare è stato soppiantato dal tipo urbano paneuropeo, sebbene molti dei suoi dettagli siano stati conservati (ornamento, decorazioni).

http://www.zavtrasessiya.com/index.pl?act=PRODUCT&id=224

Cause della prima guerra mondiale. Piani laterali

Le seguenti grandi guerre hanno preceduto la prima guerra mondiale:

Ispano-americani (1898), gli imperialisti statunitensi cercarono di impadronirsi delle isole economicamente e strategicamente importanti degli oceani Pacifico e Atlantico e dei Caraibi, appartenenti alla Spagna. L'esito di questa guerra fu a favore degli Stati Uniti, che predeterminarono l'incommensurabile superiorità economica e militare degli stati sulla Spagna feudale.

Guerra anglo-boera (1899-1902). Il motivo della guerra fu l'intenzione dell'Inghilterra di impadronirsi di due piccole repubbliche boere nell'Africa meridionale (l'attuale Sudafrica), sul cui territorio si trovavano ricchi giacimenti di oro e diamanti. Nel 1900, l'Inghilterra inviò un esercito di 200.000 contro i boeri (portando successivamente il suo numero a 450.000). Difendendo la loro indipendenza, i boeri hanno creato un esercito di 60mila persone su base miliziana. Tuttavia, nonostante il movimento partigiano, furono costretti a fermare la resistenza nel 1902.

Guerra russo-giapponese (1904-1905). La sua causa fu lo scontro di interessi tra la Russia zarista e il Giappone imperialista, che si sforzava di trasformare la Corea, la Manciuria e altre regioni dell'Estremo Oriente nelle sue colonie. La Russia aveva 300mila soldati e 57 navi da guerra. Con l'aiuto degli Stati Uniti e dell'Inghilterra, il Giappone ha creato un grande esercito: 370 mila persone e 73 navi da guerra. La Russia ha sottovalutato la forza del nemico e si è preparata male per la guerra. I fallimenti militari e la crescita della rivoluzione all'interno del paese costrinsero il governo zarista ad accettare i termini di pace dettati dal Giappone.

La prima guerra mondiale, iniziata il 1 agosto 1914 e durata fino all'11 novembre 1918, è stata il risultato dell'intensificarsi della lotta politica ed economica tra i più grandi paesi imperialisti d'Europa. Ciò portò alla divisione del mondo in due campi ostili e all'emergere di due gruppi: la Triplice Alleanza - Germania, Austria-Ungheria, Italia e la Triplice Intesa o Intesa - Inghilterra, Francia e Russia.

La guerra tra le maggiori potenze europee fu benefica per gli imperialisti statunitensi, poiché questa lotta creò le condizioni favorevoli per l'ulteriore sviluppo dell'espansione americana, soprattutto in America Latina e nell'Estremo Oriente. I monopoli americani scommettevano sul massimo beneficio dalla guerra in Europa.

A causa del fatto che la guerra per la ridistribuzione del mondo ha colpito gli interessi di tutti i paesi imperialisti, la maggior parte degli stati del mondo è stata gradualmente coinvolta in essa. La guerra divenne una guerra mondiale, sia nei suoi obiettivi politici che nelle dimensioni.

Nel prepararsi alla guerra, gli imperialisti vi videro:

Primo, un mezzo per risolvere le contraddizioni esterne;

In secondo luogo, un mezzo che potrebbe aiutarli a far fronte al crescente malcontento della popolazione dei propri paesi e reprimere il crescente movimento rivoluzionario.

Per sua natura, la guerra del 1914-1918. era imperialista, predatore, ingiusto da entrambe le parti. Era una guerra per chi aveva di più da derubare e opprimere.

I piani d'azione militare dei principali partecipanti alla guerra non tenevano sufficientemente conto del ruolo accresciuto dei fattori economici e morali e erano progettati per condurre battaglie a scapito delle riserve di mobilitazione accumulate in tempo di pace. Si credeva che la guerra sarebbe stata di breve durata.

Caratteristico a questo proposito era il piano strategico della Germania (il piano Schlieffen), che delineava la rapida sconfitta delle forze ovviamente superiori dell'Intesa attraverso grandi operazioni offensive, prima contro gli eserciti di Francia e Inghilterra, e poi contro la Russia. Questa circostanza ha determinato la scelta della forma strategica dell'offensiva: un bypass sul fianco e un accerchiamento delle principali forze nemiche. Per aggirare e accerchiare l'esercito francese, si prevedeva di effettuare una manovra di fianco attraverso il Belgio, aggirando le forze principali dell'esercito francese da nord. A est, era previsto il dispiegamento di 15-16 divisioni, che avrebbero dovuto coprire la Prussia orientale da una possibile invasione delle truppe russe.

Sebbene il piano Schlieffen avesse aspetti così positivi come tenere conto dei fattori di sorpresa e del ruolo dell'iniziativa strategica, la corretta scelta della direzione dello sciopero principale e la concentrazione delle forze nella direzione decisiva, nel complesso si è rivelata essere viziato, poiché ha valutato in modo errato le capacità delle sue truppe e del nemico.

Il piano di guerra austro-ungarico fu fortemente influenzato dalla richiesta dello stato maggiore tedesco di bloccare gli eserciti russi durante il periodo del principale attacco tedesco alla Francia. A questo proposito, lo Stato maggiore austro-ungarico ha pianificato azioni attive simultanee contro Russia, Serbia e Montenegro. Si prevedeva di sferrare il colpo principale dalla Galizia a est e nord-est. Il piano austro-ungarico fu costruito senza alcuna reale considerazione delle possibilità economiche e morali del paese. La disponibilità delle forze non corrispondeva ai compiti fissati.

Il piano francese, sebbene prevedesse operazioni offensive attive, era di natura passiva e in attesa, poiché le azioni iniziali delle truppe francesi erano subordinate alle azioni del nemico. Il piano prevedeva la creazione di tre gruppi shock, ma solo uno di loro (Lorraine) ha ricevuto un compito attivo: avanzare su Lorena e Alsazia. Il raggruppamento centrale dovrebbe diventare un anello, coprendo il confine nella sua zona, e quello belga dovrebbe agire in base al comportamento del nemico. Se i tedeschi iniziano ad avanzare attraverso il territorio belga, allora questo esercito dovrebbe essere pronto ad attaccare in direzione nord-est; se i tedeschi non avessero intrapreso un'azione attiva nel Belgio neutrale, avrebbe dovuto avanzare in direzione est.

Il piano britannico procedeva dal fatto che gli alleati - Russia e Francia - avrebbero dovuto assumersi l'intero onere della guerra terrestre. Il compito principale delle forze armate britanniche era considerato quello di garantire il dominio in mare. Per le operazioni a terra, era previsto il trasferimento di sette divisioni in Francia.

Il piano di guerra russo, a causa della dipendenza economica e politica della Russia zarista dalla capitale anglo-francese, prevedeva operazioni offensive simultanee contro l'Austria-Ungheria e la Germania. Il piano prevedeva due opzioni.

Opzione "A". Se la Germania ha concentrato le forze principali contro la Francia, i principali sforzi dell'esercito russo sono stati diretti contro l'Austria-Ungheria.

Opzione "G". Nel caso in cui la Germania abbia inflitto il colpo principale alla Russia, l'esercito russo ha rivolto i suoi principali sforzi contro la Germania. Il fronte nord-occidentale avrebbe dovuto sconfiggere l'8a armata tedesca e catturare la Prussia orientale. Il fronte sudoccidentale aveva il compito di accerchiare le truppe austro-ungariche di stanza in Galizia.

All'inizio della prima guerra mondiale, il dispiegamento strategico delle truppe in conformità con i piani di guerra adottati fu completato da Germania e Francia in 16-17 giorni. La Russia ha impiegato 30 giorni per mobilitare e schierare truppe. All'inizio della guerra, nessuna delle due parti aveva una superiorità complessiva nelle forze.

In questo modo:

1. Nell'era dell'imperialismo, quando le contraddizioni insite nella società capitalista raggiungono un grado estremo di aggravamento, quando lo sviluppo del capitalismo procede in modo estremamente irregolare e spasmodico, quando c'è un aumento a tutto tondo della reazione politica e dell'aggressione militare, predatoria, si fanno guerre predatorie, predatorie per la ridivisione del mondo, per il dominio del mondo. Nell'era dell'imperialismo, le guerre si trasformano in guerre mondiali.

2. La formazione di alleanze dei più grandi stati d'Europa era una chiara preparazione alla guerra e indicava l'irresistibilità del suo approccio. Contraddizioni interne ed esterne hanno costretto i circoli dirigenti degli stati europei ad accelerare lo scatenarsi della guerra. Gli imperialisti cercarono di instillare nei popoli l'idea dell'inevitabilità degli scontri armati, in ogni modo propagarono il militarismo e fomentarono lo sciovinismo. La borghesia, facendo leva sui sentimenti patriottici dei popoli, giustificò la corsa agli armamenti e camuffò gli obiettivi predatori con false argomentazioni sulla necessità di difendere la Patria dai nemici esterni.

3. Comune a tutti i piani dei paesi partecipanti alla prima guerra mondiale era che essi esprimevano le aspirazioni aggressive dei singoli poteri, nonché di entrambe le coalizioni in guerra. Allo stesso tempo, riflettevano forti contraddizioni tra i singoli stati imperialisti all'interno delle coalizioni, ognuno dei quali cercava di imporre più oneri militari sui propri alleati e guadagnare più ricchezza condividendo il bottino.

I piani strategici erano privi di scopo, non definivano chiaramente la direzione degli attacchi principali e non assicuravano la creazione della necessaria superiorità per raggiungere gli obiettivi della guerra.

Il primo periodo della storia moderna si è aperto con un tragico capitolo nella storia dell'umanità: la prima guerra mondiale. Ma non ha tanto risolto i vecchi problemi e le contraddizioni, quanto ne ha originati di nuovi. Le cause della prima guerra mondiale sono molteplici.

Le principali cause della guerra:

La lotta per le sfere di influenza tra i principali paesi del mondo;
Il desiderio di una nuova redistribuzione delle colonie;
La crescita delle contraddizioni politiche interne nei paesi europei e il desiderio di risolverle o evitarle con l'aiuto della guerra;
La formazione di alleanze politico-militari contrapposte: l'Intesa e la Triplice Alleanza, la corsa agli armamenti, la militarizzazione dell'economia.

Membri:

Intesa: Francia + Regno Unito + Russia

Unione Tripla (Quadrupla):

Germania + Austria-Ungheria + Italia + Turchia

- Italia + Bulgaria

Reclami reciproci:
Gran Bretagna:

La Germania è il principale rivale nella politica europea, nel commercio marittimo e nella lotta per le colonie;
C'era una guerra economica e commerciale non dichiarata tra i paesi;
La Gran Bretagna non poteva perdonare la Germania per aver sostenuto i boeri nella guerra boera del 1899-1902
Ma allo stesso tempo, ha cercato di mantenere la Germania come rivale di Russia e Francia nel continente europeo;
Ha cercato di portare via le terre ricche di petrolio della Mesopotamia e della penisola arabica dalla Turchia.

Questi e altri interessi di politica estera portarono la Gran Bretagna ad abbandonare la politica di "brillante isolamento" e ad aderire all'alleanza anti-tedesca.

Francia:

La Germania è il principale nemico del continente europeo;
Cercò di vendicarsi della sconfitta nella guerra franco-prussiana del 1870;
Sperava di restituire l'Alsazia e la Lorena, di annettere il bacino carbonifero della Saar e la Ruhr;
Le merci francesi non potevano competere con quelle tedesche sul mercato europeo;
Avevo paura di perdere le colonie in Nord Africa.

Per questi motivi, la Francia è diventata un partecipante attivo nel blocco anti-tedesco.

Russia:

Cercò di espandere il suo territorio a spese dell'Austria-Ungheria, annettendo la Galizia;
Rivendicato il controllo dello stretto del Mar Nero sul Bosforo e sui Dardanelli;
Considerava la costruzione della ferrovia Berlino-Baghdad una violazione dell'accordo sulla divisione delle sfere di influenza nei Balcani;
Sperava di mantenere il ruolo di "difensore di tutti i popoli slavi" nei Balcani, sostenendo la lotta anti-austriaca e anti-turca dei popoli dei Balcani.
Con l'aiuto di una guerra vittoriosa, la Russia ha cercato di posticipare il tempo per risolvere i problemi interni urgenti.

Per risolvere questi problemi, la Russia ha trovato alleati nella persona di Gran Bretagna e Francia.
STATI UNITI D'AMERICA:

Ha cercato di penetrare nel mercato europeo;
Speravano di aumentare la loro influenza in Asia e aumentare la loro penetrazione in Cina.

Quelli. partecipare attivamente alla politica europea.
Germania:

Il giovane stato dinamico aspirava alla leadership militare, economica e politica;
L'attiva conquista dei mercati di vendita portò ad uno scontro di interessi con la Gran Bretagna;
Si sforzò di preservare ed espandere i possedimenti coloniali a spese di Francia, Olanda, Belgio, Gran Bretagna;
Intervenuto nella politica della regione del Medio Oriente.

La Germania ha cercato più aggressivamente il dominio nella politica mondiale.
Austria-Ungheria:

Espandi il tuo territorio a spese di Russia, Romania, Serbia;
Togliere alla Russia il ruolo di "difensore di tutti i popoli slavi";
Rafforzare l'autorità del potere imperiale attraverso una guerra vittoriosa;
Sopprimere il crescente sentimento anti-austriaco tra i popoli dell'impero multinazionale.

Dopo essersi scontrata con gli interessi con la Russia, l'Austria-Ungheria si è trovata nello stesso blocco con la Germania.
Italia:

Il giovane stato ha cercato di rafforzare la sua autorità in Europa;
Sperava di ottenere acquisizioni territoriali in Europa e nelle colonie.

Tuttavia, l'Italia aveva capacità di guerra molto limitate, quindi, all'inizio della guerra, si dichiarò neutrale e successivamente si schierò dalla parte dell'Intesa.

Tacchino:

Ha gareggiato con Russia e Gran Bretagna per il dominio sullo stretto del Mar Nero e l'influenza sulla politica mediorientale;
Ha cercato di sopprimere il crescente movimento di liberazione nazionale dei popoli slavi corrotti sul suo territorio.

Occasione:

Il 28 giugno 1914 nella capitale della Bosnia - Sarajevo - un membro dell'organizzazione patriottica segreta serba "Young Bosnia" Gavriil Princip uccise il nipote ed erede dell'imperatore austro-ungarico Francesco Ferdinando e sua moglie Sofia.

Inizio della guerra:

Il 23 luglio, l'Austria-Ungheria ha emesso un ultimatum alla Serbia chiedendo che la polizia austriaca potesse entrare nel paese per indagare sull'omicidio. La Serbia ha respinto questa richiesta.

Il 29 luglio la Russia ha annunciato la mobilitazione. La Germania ha lanciato un ultimatum alla Russia chiedendo di fermare la mobilitazione. La Russia ha rifiutato l'ultimatum.

1 agosto La Germania dichiarò guerra alla Russia. Questa data è riconosciuta come l'inizio della prima guerra mondiale.

INTESA

TRIPLA ALLEANZA

Esercito e marina britannici altamente professionali; Le inesauribili risorse umane dell'esercito russo, il coraggio dei soldati russi; MA arretratezza industriale della Russia, scarso sviluppo delle comunicazioni. Leadership corrotta e incompetente dell'esercito russo; L'esercito britannico è piccolo Gli alleati sono geograficamente separati l'uno dall'altro L'esercito francese non era preparato per un conflitto prolungato;

L'esercito tedesco era il migliore in Europa in termini di addestramento e organizzazione; La popolazione tedesca fu presa da grande patriottismo e fiducia nel suo grande scopo.Molto equipaggiato con artiglieria pesante, mitragliatrici, sottomarini, un'ampia rete di ferrovie.L'esercito austro-ungarico fu costruito sull'esempio dell'esercito tedesco.Preparazione strategica per guerra. MA la composizione multinazionale dell'esercito austro-ungarico

Entrambe le parti non erano pronte per una lunga guerra di posizione, non si aspettavano che la fanteria perdesse la capacità di muoversi. L'esempio più eclatante dell'errata valutazione della natura della guerra moderna da parte dei comandanti di entrambe le parti era la convinzione diffusa che la cavalleria fosse il ruolo più importante.

Piano Schlieffen.

Piano Schlieffen- un piano strategico per la guerra lampo, sviluppato dal capo di stato maggiore tedesco von Schlieffen.

L'essenza del piano: durante il primo mese, sconfiggere la Francia invadendo il suo territorio attraverso il Belgio, perché. La Russia avrà bisogno di almeno un mese e mezzo per mobilitarsi completamente e concentrare le sue truppe sul confine. Quindi si prevedeva di trasferire tutte le truppe tedesche contro la Russia e di porre fine alla guerra in due mesi.

Tuttavia, fin dai primi giorni, gli eventi non si svilupparono come previsto dal comando tedesco:

Il Belgio ha offerto una forte resistenza;
La Francia lanciò un'offensiva in territorio tedesco, invase l'Alsazia e la Lorena;
La Gran Bretagna entrò in guerra;
La Russia ha lanciato un'offensiva senza aspettare il pieno dispiegamento delle sue truppe.

Entro settembre, il piano Blitzkrieg viene sventato.
Il corso delle ostilità. (lavoro indipendente degli studenti)
Studia il corso delle ostilità in base alle fonti disponibili e valutale dal punto di vista di una delle parti in guerra

data di	Evento	Risultato
5 - 12 settembre 1914 agosto - settembre 1914 ottobre 1914 dicembre 1914	Battaglia della Marna Battaglia di Galizia Battaglia di Tannenberg Le truppe austro-ungariche lanciarono un'offensiva contro la Serbia. La Turchia entrò in guerra a fianco della Triplice Alleanza, dichiarando guerra a Russia, Gran Bretagna e Francia. La Gran Bretagna stabilì un blocco navale continentale della Germania Controffensiva dell'operazione Sarakamysh dell'esercito serbo (Transcaucasia)	Le truppe anglo-francesi fermarono l'avanzata dell'esercito tedesco. Un fronte occidentale di 600 km si è formato dai confini della Svizzera alla costa atlantica. La Germania è costretta a fare la guerra su due fronti. L'esercito russo occupò Leopoli. L'esercito tedesco circondò l'esercito russo. La Russia ha perso circa 20mila persone uccise ed è stata costretta a lasciare la Prussia orientale. Catturarono il 45% del territorio della Serbia, compresa la capitale Belgrado, e si formò il Fronte caucasico. Gli incrociatori tedeschi entrarono nel Mar Nero e spararono a Odessa, Sebastopoli, Novorossijsk, Feodosia. La piccola flotta tedesca fu rinchiusa nei porti del Nord e del Mar Baltico. Il territorio della Serbia fu ripulito dalle truppe dell'Impero asburgico, le truppe serbe continuarono la loro offensiva sul territorio dell'Austria-Ungheria. Fu adottata la Dichiarazione di Nis, che formulava l'obiettivo strategico della Serbia nella guerra: l'unificazione di tutte le terre slave meridionali attorno alla dinastia serba di Karageorgievich. L'esercito russo sconfisse quello turco e trasferì i combattimenti nel territorio della Turchia.

I risultati della campagna militare nel 1914:

I piani strategici dei paesi della Quadrupla Alleanza furono vanificati, il piano per una guerra lampo fallì. La Germania è costretta a fare la guerra su due fronti.
La guerra acquisì un carattere prolungato, trasformandosi in una guerra posizionale ("seduta", di trincea). Le parti abbandonarono le ostilità su larga scala, che ora erano principalmente di natura difensiva.
La guerra ha richiesto la mobilitazione di tutte le risorse economiche e umane degli stati in guerra. La guerra comprendeva 38 stati, in cui viveva circa il 75% della popolazione, più di 70 milioni di uomini combattevano negli eserciti attivi.

data di	Evento	Risultato
Gennaio 1915 Febbraio - Marzo 1915 Aprile 1915 Maggio 1915 Autunno 1915	Gli aerei tedeschi iniziarono a fare irruzione sulla costa orientale dell'Inghilterra. La battaglia navale anglo-tedesca a Dogger Bank nel Mare del Nord Inizio dell'offensiva dell'esercito russo nei Carpazi Offensiva francese in Champagne. Offensiva inglese su Nevshtal Truppe russe catturano la fortezza di Przemysl La Germania dichiara guerra illimitata sottomarina contro la Gran Bretagna Flotta anglo-francese attacca i Dardanelli (fortificazioni turche) Attacco gas tedesco vicino a Ypres (cloro) Truppe dell'Intesa sbarcano nella regione di Gallipolli (Turchia) Controffensiva dell'esercito austro-tedesco sul fronte orientale L'Italia lasciò la Triplice Alleanza ed entrò in guerra a fianco dell'Intesa Un sottomarino tedesco affondò l'enorme nave passeggeri americana Lusitania La Bulgaria entrò in guerra a fianco della Triplice Alleanza, attaccando la Serbia	Affondato l'incrociatore tedesco "Blucher" Queste azioni non hanno portato risultati tangibili agli Alleati. Furono fatti prigionieri oltre 100mila austriaci. Il comando austro-tedesco concentrò le sue forze principali sul fronte orientale. Le acque che circondano l'Inghilterra e l'Irlanda furono dichiarate zona militare e qualsiasi nave in queste acque lo sarebbe

Dopo un decennio di stabilità nella vita politica dei paesi dell'Europa occidentale, è giunto il momento dei conflitti sociali. Negli anni '60, i discorsi di diversi segmenti della popolazione sotto vari slogan divennero più frequenti.

In Francia nel 1961-1962. ci sono state manifestazioni e scioperi (più di 12 milioni di persone hanno partecipato a uno sciopero politico generale) per chiedere la fine della rivolta delle forze ultracolonialiste in Algeria (queste forze si sono opposte alla concessione dell'indipendenza all'Algeria). In Italia si sono svolte manifestazioni di massa dei lavoratori contro l'attivazione dei neofascisti e il movimento dei lavoratori si è diffuso, avanzando rivendicazioni sia economiche che politiche. In Inghilterra, il numero di scioperi nel 1962 è aumentato di 5,5 volte rispetto all'anno precedente. La lotta per salari più alti includeva anche i "colletti bianchi" - lavoratori altamente qualificati, dipendenti.

Gli eventi del 1968 in Francia divennero il punto più alto delle prestazioni sociali durante questo periodo.

Date ed eventi:

3 maggio- l'inizio delle proteste studentesche a Parigi con le richieste di democratizzazione del sistema di istruzione superiore.
il 6 maggio- Assedio della polizia dell'Università della Sorbona.
9-10 maggio- gli studenti costruiscono barricate.
13 maggio- manifestazione di massa dei lavoratori a Parigi; l'inizio di uno sciopero generale; entro il 24 maggio il numero di scioperanti nel Paese superava i 10 milioni di persone; tra gli slogan portati dai manifestanti c'erano i seguenti: "Addio, de Gaulle!", "Dieci anni bastano!"; gli operai della fabbrica di automobili vicino a Mantes e le fabbriche Renault occuparono le loro fabbriche.
22 maggio- La questione della fiducia nel governo è stata sollevata in Assemblea nazionale.
30 maggio- Il presidente Charles de Gaulle ha sciolto l'Assemblea nazionale e ha indetto nuove elezioni parlamentari.
6-7 giugno- gli scioperanti sono andati a lavorare, insistendo su aumenti salariali del 10-19%, più ferie e ampliando i diritti dei sindacati.

Questi eventi si sono rivelati un serio test per le autorità. Nell'aprile 1969, il presidente de Gaulle presentò a referendum un disegno di legge per la riorganizzazione del governo locale, sperando di ottenere la conferma che i francesi lo sostenevano ancora. Ma il 52% degli elettori ha respinto il disegno di legge. Subito dopo, de Gaulle si dimise. Nel giugno 1969, il rappresentante del Partito gollista, J. Pompidou, fu eletto nuovo presidente del paese. Ha definito la direzione principale del suo corso con il motto "Continuità e Dialogo".

Il 1968 è stato segnato da gravi eventi politici anche in altri paesi. Questo autunno in Il movimento per i diritti civili dell'Irlanda del Nord si intensifica.

Riferimento storico

Negli anni '60, nell'Irlanda del Nord si sviluppò la seguente situazione. Secondo l'appartenenza religiosa, la popolazione era divisa in due comunità: protestante (950mila persone) e cattolica (498mila). Il Partito Unionista, che governò dal 1921, era composto principalmente da protestanti e sosteneva il mantenimento dei legami con la Gran Bretagna. L'opposizione era composta da diversi partiti sostenuti da cattolici e che sostenevano l'autogoverno dell'Irlanda del Nord, l'unificazione dell'Irlanda in un unico stato. Posizioni chiave nella società erano occupate dai protestanti, i cattolici erano più spesso ai gradini più bassi della scala sociale. A metà degli anni '60, la disoccupazione nell'Irlanda del Nord era del 6,1%, mentre nel Regno Unito nel suo insieme era dell'1,4%. Allo stesso tempo, la disoccupazione tra i cattolici era 2,5 volte superiore a quella tra i protestanti.

Nel 1968, gli scontri tra i rappresentanti della popolazione cattolica e la polizia sfociarono in un conflitto armato, che comprendeva gruppi estremisti protestanti e cattolici. Il governo ha portato truppe nell'Ulster. La crisi, a volte aggravante, a volte indebolente, si trascinò per tre decenni.

Nelle condizioni di tensione sociale alla fine degli anni '60, i partiti e le organizzazioni neofasciste divennero più attivi in un certo numero di paesi dell'Europa occidentale. In Germania, successo alle elezioni per i Landtags (parlamenti della terra) nel 1966-1968. raggiunto dal Partito Nazionale Democratico (NDP), guidato da A. von Thadden, che è riuscito ad attirare i giovani nelle sue fila creando organizzazioni come i Giovani Nazional Democratici e l'Unione Nazionale Democratica dell'Istruzione Superiore. In Italia, il Movimento Sociale Italiano (il partito è stato fondato da sostenitori del fascismo nel 1947), l'organizzazione dell'Ordine Nuovo e altri hanno ampliato le loro attività: "gruppi di combattimento" neofascisti hanno saccheggiato i locali dei partiti di sinistra e delle organizzazioni democratiche . Alla fine del 1969, il capo dell'ISD, D. Almirante, affermò in un'intervista: "Le organizzazioni giovanili fasciste si preparano a una guerra civile in Italia..."

La tensione sociale e il confronto aggravato nella società hanno trovato una risposta speciale tra i giovani. Sono diventati più frequenti i discorsi dei giovani per la democratizzazione dell'istruzione, le proteste spontanee contro l'ingiustizia sociale. Nella Germania occidentale, in Italia, in Francia e in altri paesi sono emersi gruppi di giovani che occupavano posizioni di estrema destra o estrema sinistra. Entrambi hanno usato metodi terroristici nella loro lotta contro l'ordine esistente.

Gruppi di estrema sinistra in Italia e Germania effettuarono esplosioni in stazioni ferroviarie e treni, dirottando aerei, ecc. Una delle organizzazioni più famose di questo tipo furono le "brigate rosse" apparse in Italia nei primi anni '70. Hanno proclamato le idee del marxismo-leninismo, della rivoluzione culturale cinese e l'esperienza della guerriglia urbana (guerriglia) come base delle loro attività. Un noto esempio delle loro azioni è stato il rapimento e l'omicidio di un noto personaggio politico, il presidente della Democrazia Cristiana, Aldo Moro.

In Germania, la "nuova destra" ha creato "gruppi nazionali rivoluzionari di base" che hanno sostenuto l'unificazione del paese con la forza. In diversi paesi, gli ultra-destra che aderivano a visioni nazionaliste hanno compiuto rappresaglie contro persone di altre credenze, nazionalità, fedi e colori della pelle.

Socialdemocratici e società sociale

Un'ondata di azione sociale negli anni '60 ha portato a un cambiamento politico nella maggior parte dei paesi dell'Europa occidentale. In molti di essi sono saliti al potere i partiti socialdemocratici e socialisti.

In Germania, alla fine del 1966, i rappresentanti dei socialdemocratici si unirono al governo di coalizione con la CDU/CSU, e dal 1969 essi stessi formarono il governo in blocco con il Partito Democratico Libero (FDP). In Austria nel 1970-1971. Per la prima volta nella storia del paese, il Partito socialista salì al potere. In Italia, la base dei governi del dopoguerra fu il Partito Democratico Cristiano (Cda), che entrò in coalizione con i partiti di sinistra, poi con la destra. Negli anni '60, i socialdemocratici e i socialisti di sinistra divennero suoi partner. Il leader dei socialdemocratici, D. Saragat, fu eletto presidente del Paese (1964).

Nonostante la differenza di situazioni nei diversi paesi, la politica dei socialdemocratici durante questo periodo aveva alcune caratteristiche comuni. Consideravano la creazione di una società sociale, i cui valori principali erano proclamati libertà, giustizia, solidarietà, come il loro principale "compito senza fine". In questa società si consideravano rappresentanti degli interessi non solo dei lavoratori, ma anche di altre fasce della popolazione. Negli anni '70 e '80, questi partiti iniziarono a fare affidamento sui cosiddetti "nuovi strati intermedi": l'intellighenzia scientifica e tecnica, i dipendenti. Nella sfera economica, i socialdemocratici sostenevano una combinazione di diverse forme di proprietà: privata, statale, ecc. La disposizione chiave dei loro programmi era la tesi della regolamentazione statale dell'economia. L'atteggiamento verso il mercato è stato espresso dal motto "Concorrenza - per quanto possibile, pianificazione - per quanto necessario". Particolare importanza è stata attribuita alla "partecipazione democratica" dei lavoratori alla risoluzione delle questioni relative all'organizzazione della produzione, alla fissazione dei prezzi e ai salari.

In Svezia, dove i socialdemocratici erano al potere da diversi decenni, fu formulato il concetto di "socialismo funzionale". Si presumeva che il privato non dovesse essere privato dei suoi beni, ma venisse progressivamente coinvolto nello svolgimento delle pubbliche funzioni attraverso la ridistribuzione degli utili. Lo stato in Svezia possedeva circa il 6% della capacità di produzione, ma la quota del consumo pubblico nel prodotto nazionale lordo (PNL) all'inizio degli anni '70 era di circa il 30%.

I governi socialdemocratici e socialisti hanno stanziato fondi significativi per l'istruzione, l'assistenza sanitaria e la sicurezza sociale. Per ridurre il tasso di disoccupazione sono stati adottati appositi programmi di formazione e riqualificazione della forza lavoro.

Spesa sociale del governo, % del PIL

I progressi nella risoluzione dei problemi sociali sono stati uno dei risultati più significativi dei governi socialdemocratici. Tuttavia, le conseguenze negative della loro politica divennero presto evidenti: eccessiva "sovraregolamentazione", burocratizzazione della gestione pubblica ed economica, sovraccarico del bilancio statale. Una parte della popolazione iniziò a formare una psicologia della dipendenza sociale, quando le persone, non lavorando, si aspettavano di ricevere tanta assistenza sociale sotto forma di assistenza sociale quanto coloro che lavoravano duramente. Questi "costi" hanno attirato critiche da parte delle forze conservatrici.

Un aspetto importante delle attività dei governi socialdemocratici degli stati dell'Europa occidentale è stato il cambiamento nella politica estera. Nella Repubblica federale di Germania sono stati compiuti passi particolarmente significativi e veramente storici in questa direzione. Il governo salito al potere nel 1969, guidato dal Cancelliere W. Brandt (SPD) e dal Vice Cancelliere e Ministro degli Affari Esteri W. Scheel (FDP), ha fatto una svolta fondamentale in "Ostpolitik". W. Brandt ha svelato l'essenza del nuovo approccio nel suo primo discorso al Bundestag da cancelliere: “La Repubblica federale di Germania ha bisogno di relazioni pacifiche nel pieno significato di queste parole anche con i popoli dell'Unione Sovietica e con tutti i popoli dell'Europa Est. Siamo pronti per un onesto tentativo di raggiungere un'intesa in modo da superare le conseguenze della catastrofe che la cabala criminale ha portato sull'Europa.

Willy Brandt (vero nome - Herbert Karl Fram) (1913-1992). Dopo essersi diplomato al liceo, ha iniziato a lavorare per un giornale. Nel 1930 aderì al Partito socialdemocratico tedesco. Nel 1933-1945. era in esilio in Norvegia, e poi - in Svezia. Nel 1945 partecipò al ristabilimento del Partito socialdemocratico tedesco, di cui divenne presto una delle figure di spicco. Nel 1957-1966 servito come sindaco di Berlino Ovest. Nel 1969-1974. - Cancelliere della Germania. Nel 1971 è stato insignito del Premio Nobel per la Pace. Dal 1976 - Presidente dell'Internazionale Socialista (organizzazione internazionale dei partiti socialdemocratici e socialisti, fondata nel 1951).

Date ed eventi

Primavera 1970- i primi incontri dei loro leader negli anni di esistenza dei due stati tedeschi - W. Brandt e W. Shtof a Erfurt e Kassel. Agosto 1970: viene firmato un accordo tra l'URSS e la Repubblica federale di Germania.
dicembre 1970- è stato firmato un accordo tra Polonia e Germania. Entrambi i trattati contenevano l'obbligo delle parti di astenersi dalla minaccia o dall'uso della forza, riconoscevano l'inviolabilità dei confini della Polonia, della Repubblica federale di Germania e della DDR.
dicembre 1972- è stato firmato un accordo sui fondamenti dei rapporti tra la RDT e la RFT.
dicembre 1973- il trattato tra la Repubblica federale di Germania e la Cecoslovacchia riconosceva gli Accordi di Monaco del 1938 come "nulli" e confermava l'inviolabilità dei confini tra i due stati.

I "Trattati dell'Est" hanno causato un'aspra lotta politica nella Repubblica federale di Germania. A loro si sono opposti il blocco CDU / CSU, partiti e organizzazioni di destra. I neonazisti li chiamavano "accordi sulla vendita del territorio del Reich", sostenendo che avrebbero portato alla "bolscevizzazione" della Repubblica federale di Germania. Comunisti e altri partiti di sinistra, rappresentanti di organizzazioni democratiche e figure influenti della Chiesa evangelica si sono espressi a favore dei trattati.

Questi trattati, così come gli accordi quadripartiti su Berlino Ovest, firmati da rappresentanti dell'URSS, degli Stati Uniti, della Gran Bretagna e della Francia nel settembre 1971, hanno creato una base reale per ampliare i contatti internazionali e la comprensione reciproca in Europa. Il 22 novembre 1972 si tenne a Helsinki una riunione preparatoria per tenere la Conferenza internazionale sulla sicurezza e la cooperazione in Europa.

Caduta dei regimi autoritari in Portogallo, Grecia, Spagna

L'ondata di azione sociale e cambiamento politico iniziata negli anni '60 raggiunse anche l'Europa sudoccidentale e meridionale. Nel 1974-1975. in tre stati contemporaneamente c'è stata una transizione dai regimi autoritari alla democrazia.

Portogallo. In seguito alla Rivoluzione d'Aprile del 1974, il regime autoritario è stato rovesciato in questo paese. Lo sconvolgimento politico portato avanti dal Movimento delle Forze Armate nella capitale ha portato a un cambio di potere sul terreno. La base dei primi governi post-rivoluzionari (1974-1975) fu il blocco dei vertici del Movimento delle Forze Armate e dei Comunisti. La dichiarazione di programma del Consiglio per la salvezza nazionale proponeva i compiti del completo defascismo e dell'istituzione di ordini democratici, l'immediata decolonizzazione dei possedimenti africani del Portogallo, l'attuazione della riforma agraria, l'adozione di una nuova costituzione del paese, e il miglioramento delle condizioni di vita dei lavoratori. Le prime trasformazioni del nuovo governo furono la nazionalizzazione delle più grandi imprese e banche, l'introduzione del controllo operaio.

Nel corso della lotta politica che poi si è svolta, sono salite al potere forze di vario orientamento, compreso il blocco di destra dell'Alleanza Democratica (1979-1983), che ha cercato di annullare le riforme avviate in precedenza. I governi del Partito socialista fondato da M. Soares e del Partito socialdemocratico, al potere negli anni '80 e '90, hanno adottato misure per rafforzare il sistema democratico e l'ingresso del Portogallo nelle organizzazioni economiche e politiche europee.

In Grecia nel 1974, dopo la caduta della dittatura militare instaurata dal 1967 (o del “regime dei colonnelli”), il potere passò a un governo civile guidato da K. Karamanlis. Furono ripristinate le libertà politiche e civili. I governi del Partito Nuova Democrazia di destra (1974-1981, 1989-1993, 2004-2009) e del Movimento socialista panellenico - PASOK (1981-1989, 1993-2004, dal 2009), con differenze nella politica interna ed estera in generale, ha contribuito alla democratizzazione del Paese, al suo inserimento nei processi di integrazione europea.

In Spagna dopo la morte di F. Franco nel 1975, il re Juan Carlos I divenne capo di stato e con la sua approvazione iniziò un graduale passaggio da un regime autoritario a uno democratico. Come definito dagli scienziati politici, questo processo ha combinato una "rottura democratica con il franchismo" e le riforme. Il governo guidato da A. Suarez ha ripristinato le libertà democratiche e revocato il divieto alle attività dei partiti politici. Riuscì a concludere accordi con i partiti più influenti, compresa l'opposizione, di sinistra.

Nel dicembre 1978 fu adottata con un referendum una costituzione che proclamava la Spagna uno stato sociale e giuridico. L'aggravarsi della situazione economica e politica nei primi anni '80 portò alla sconfitta dell'Unione di Centro Democratico guidata da A. Suarez. A seguito delle elezioni parlamentari del 1982, il Partito Socialista dei Lavoratori Spagnolo (PSOE) è salito al potere, il cui leader F. Gonzalez era a capo del governo del paese. Il partito aspirava alla stabilità sociale, al raggiungimento del consenso tra i diversi strati della società spagnola. Particolare attenzione nei suoi programmi è stata riservata alle misure per aumentare la produzione e creare posti di lavoro. Nella prima metà degli anni '80, il governo ha attuato una serie di importanti misure sociali (ridurre la settimana lavorativa, aumentare le ferie, approvare leggi che ampliano i diritti dei lavoratori, ecc.). Le politiche dei socialisti che erano al potere fino al 1996 hanno completato il processo di transizione pacifica dalla dittatura a una società democratica in Spagna.

Anni '80: ondata di neoconservatorismo

Verso la metà degli anni '70, nella maggior parte dei paesi dell'Europa occidentale, le attività dei governi socialdemocratici e socialisti incontrarono sempre più problemi insormontabili. La situazione si complica ulteriormente a causa della profonda crisi del 1974-1975. Ha mostrato che sono necessari seri cambiamenti, una ristrutturazione dell'economia. Non c'erano risorse per esso nell'ambito della politica economica e sociale esistente, la regolamentazione statale dell'economia non funzionava.

In questa situazione, i conservatori hanno cercato di dare la loro risposta alla sfida dei tempi. Il loro orientamento verso un'economia di libero mercato, l'imprenditorialità privata e l'attività individuale era ben allineato con l'esigenza oggettiva di ingenti investimenti (investimenti monetari) nella produzione.

Alla fine degli anni '70 e all'inizio degli anni '80, i conservatori salirono al potere in molti paesi occidentali. Nel 1979, il Partito conservatore vinse le elezioni parlamentari in Gran Bretagna e M. Thatcher guidava il governo (il partito rimase al potere fino al 1997). Nel 1980 e nel 1984 Il repubblicano R. Reagan è stato eletto presidente degli Stati Uniti. Nel 1982, una coalizione di CDU/CSU e FDP salì al potere in Germania, G. Kohl assunse la carica di cancelliere. Il governo a lungo termine dei socialdemocratici nei paesi del nord Europa è stato interrotto. Furono sconfitti alle elezioni del 1976 in Svezia e Danimarca, 1981 - in Norvegia.

Non per niente i leader conservatori che hanno vinto in questo periodo sono stati chiamati neoconservatori. Hanno dimostrato di poter guardare avanti e di essere capaci di cambiare. Si sono distinti per una buona comprensione della situazione, assertività, flessibilità politica, appello alla popolazione generale. Così, i conservatori britannici, guidati da M. Thatcher, si sono espressi in difesa dei "veri valori della società britannica", che includevano operosità e parsimonia, disprezzo per i pigri; indipendenza, fiducia in se stessi e lotta per il successo individuale; rispetto delle leggi, della religione, dei fondamenti della famiglia e della società; contribuendo alla conservazione e valorizzazione della grandezza nazionale della Gran Bretagna. Sono stati utilizzati anche nuovi slogan. Dopo aver vinto le elezioni del 1987, M. Thatcher disse: "La nostra politica è che chiunque abbia un reddito diventi proprietario ... Stiamo costruendo una democrazia di proprietari".

Margaret Thatcher (Robert)è nato in una famiglia di mercanti. Fin da giovane si è unita al Partito Conservatore. Ha studiato chimica e poi legge all'Università di Oxford. Nel 1957 fu eletta in parlamento. Nel 1970 ha assunto un incarico ministeriale in un governo conservatore. Nel 1975 ha guidato il Partito Conservatore. Nel 1979-1990. - Primo Ministro della Gran Bretagna (in termini di durata della permanenza continua al potere, ha stabilito un record nella storia politica della Gran Bretagna del XX secolo). In riconoscimento dei suoi servizi al paese, le è stato conferito il titolo di baronessa.

Le componenti principali della politica dei neoconservatori furono: la riduzione della regolamentazione statale dell'economia, il percorso verso un'economia di libero mercato; tagli alla spesa sociale; riduzione delle imposte sul reddito (che hanno contribuito al rilancio dell'attività imprenditoriale). Nella politica sociale, i neoconservatori rifiutavano i principi di uguaglianza, la ridistribuzione dei profitti (M. Thatcher aveva persino promesso in uno dei suoi discorsi di "porre fine al socialismo in Gran Bretagna"). Hanno fatto ricorso alla nozione di "società dei due terzi", in cui è considerata la norma per il benessere o addirittura la "prosperità" dei due terzi della popolazione, mentre il restante terzo vive in povertà. I primi passi dei neoconservatori nel campo della politica estera hanno portato a una nuova tornata della corsa agli armamenti, un aggravamento della situazione internazionale.

Successivamente, in connessione con l'inizio della perestrojka in URSS, la proclamazione da parte di M. S. Gorbaciov delle idee di un nuovo pensiero politico nelle relazioni internazionali, i leader dell'Europa occidentale entrarono in dialogo con la leadership sovietica.

Al cambio di secolo

L'ultimo decennio del XX secolo. era pieno di eventi di svolta. A seguito del crollo dell'URSS e del blocco orientale, la situazione in Europa e nel mondo è radicalmente cambiata. L'unificazione della Germania (1990), avvenuta in connessione con questi cambiamenti, dopo più di quarant'anni di esistenza di due stati tedeschi, è diventata una delle pietre miliari più importanti nella storia recente del popolo tedesco. G. Kohl, che in questo periodo fu Cancelliere della Repubblica Federale di Germania, passò alla storia come "l'unificatore della Germania".

Il sentimento del trionfo degli ideali e del ruolo guida del mondo occidentale è sorto negli anni '90 tra molti leader dei paesi dell'Europa occidentale. Ciò, tuttavia, non ha eliminato i loro problemi interni in questi paesi.

Nella seconda metà degli anni '90, le posizioni dei conservatori in un certo numero di paesi si indebolirono, salirono al potere rappresentanti dei partiti liberali e socialisti. Nel Regno Unito, il governo era guidato dal leader laburista Anthony Blair (1997-2007). Nel 1998 il socialdemocratico Gerhard Schroeder è stato eletto Cancelliere della Repubblica federale di Germania. Tuttavia, nel 2005 è stato sostituito dalla rappresentante del blocco CDU/CSU Angela Merkel, prima cancelliera donna del Paese. E in Gran Bretagna nel 2010, i conservatori hanno formato un governo di coalizione. Grazie a questo cambiamento e rinnovamento del potere e del corso politico, la moderna società europea si autoregola.

Riferimenti:
Aleksashkina L. N. / Storia generale. XX - l'inizio del XXI secolo.

Nel 1989-1990, in tutti gli stati dell'Europa orientale si sono verificati cambiamenti radicali, a seguito dei quali i partiti comunisti sono stati rimossi dal potere. Hanno ricevuto due nomi: a) rivoluzioni "di velluto" (nel senso che il cambio delle forze politiche al potere è avvenuto pacificamente, senza violenza e sangue, solo Romania e Jugoslavia sono state una certa eccezione); b) rivoluzioni democratiche (implica il passaggio dal totalitarismo alla democrazia).
Ci sono diversi punti di vista sulla natura degli eventi dal 1989 al 1990. Il più motivato e generalmente accettato è che si trattasse di rivoluzioni democratiche di massa. A seguito di manifestazioni di massa (soprattutto nella RDT, Cecoslovacchia, Romania), sono salite al potere nuove forze politiche, che hanno iniziato a realizzare cambiamenti di contenuto rivoluzionario. In Polonia, Ungheria, Jugoslavia, pur non essendo stati accompagnati proprio in quel momento da movimenti di massa, sono stati il risultato di lunghi processi evolutivi degli anni Ottanta. Questa evoluzione è avvenuta sotto la pressione delle masse e ha portato a cambiamenti politici rivoluzionari.
La portata dei cambiamenti a cavallo tra gli anni '80 e '90 è degna di nota. Nel corso di circa un anno, dalla metà del 1989 alla metà del 1990, si sono verificate una serie di rivoluzioni nei paesi dell'Europa centrale e sudorientale. C'era un fenomeno che non si vedeva in Europa dal 1848: una reazione a catena dell'influenza di un paese sugli altri. Nel giugno 1989, l'opposizione antisocialista ha vinto le elezioni parlamentari in Polonia. Nell'ottobre dello stesso anno, al congresso del Partito socialista operaio ungherese, vinse la direzione riformista, che riorganizzò l'HSWP in un partito socialdemocratico e si espresse a favore di un'economia di mercato, una varietà di forme di proprietà. A novembre, il plenum del Comitato centrale del Partito Comunista Bulgaro ha rimosso T. Zhivkov e in Cecoslovacchia, dopo i disordini studenteschi, il Partito Comunista Cecoslovacco è stato rimosso dal potere. Nel novembre-dicembre 1989 nella RDT si formò un governo di coalizione. Dicembre ha portato al rovesciamento del regime di Ceausescu in Romania. Nel gennaio 1990 ebbe luogo l'effettiva disintegrazione dell'SKJ e iniziò la disintegrazione della Jugoslavia. Nel maggio 1990, uno sciopero generale ha portato alla formazione di un governo di coalizione in Albania.
Le rivoluzioni del 1989-1990 nei paesi della regione sono state il risultato di crisi nazionali, una combinazione di fattori interni ed esterni. Il principale presupposto della politica estera è stata la "perestrojka" in URSS, che ha preparato la strada alla demolizione ideologica e politica del vecchio sistema: questo significa apertura, nuova ideologia, rifiuto di Mosca di dettare in campo socialista. Analizzando i fattori interni, va innanzitutto sottolineato che il socialismo come via di sviluppo e il suo modello stalinista erano, nel complesso, estranei ai paesi europei. Nessuno di loro è stato in grado di adattarvisi né per specificità nazionali, né per riforme parziali, né per crisi. Il conservatore sistema amministrativo-comando si trasformò in un freno allo sviluppo: l'attuale sistema monopartitico non permetteva di tener conto delle esigenze del tempo; il monopolio del potere portò al degrado politico e morale dello strato dirigente dell'apparato partito-stato ed economico; l'ideologia dominante era in uno stato di stagnazione.
Occorre anche prestare attenzione al fatto che nei paesi della regione sono rimasti alcuni elementi o resti della società civile: partiti non comunisti sui fronti nazionali in Cecoslovacchia, Bulgaria e altre associazioni informali. I problemi economici si sono accumulati e sono peggiorati. Tutto quanto sopra, nel suo insieme, ha reso necessari radicali cambiamenti e la velocità del crollo del sistema amministrativo-comando nei paesi dell'Europa centrale e sudorientale.
Il contenuto delle rivoluzioni è un cambiamento radicale nelle forze politiche al potere. In alcuni paesi (ad esempio Polonia e Cecoslovacchia) il potere è passato a movimenti chiaramente non socialisti e persino anticomunisti. In altri (ad esempio, in Bulgaria, nelle repubbliche jugoslave di Serbia e Montenegro), i partiti comunisti ei loro programmi sono stati modernizzati, il che ha permesso loro di mantenere il potere per qualche tempo.
La direzione generale di tutte le rivoluzioni è unidimensionale. Il loro aspetto distruttivo era diretto contro il totalitarismo, l'assenza o la violazione dei diritti civili, contro un'economia amministrativo-comandante inefficiente e la corruzione. Il lato creativo si è concentrato sull'instaurazione del pluralismo politico e della vera democrazia, sulla priorità dei valori umani universali, sullo sviluppo dell'economia secondo le leggi vigenti nei paesi altamente sviluppati e sul miglioramento del tenore di vita. Se formuliamo estremamente brevemente la direzione positiva delle rivoluzioni, allora è necessario individuare due direzioni principali di movimento: verso la democrazia e il mercato.
L'aspetto distruttivo è stato fruttuoso: i vecchi sistemi politici sono morti molto rapidamente. Con la creazione di una nuova società, le cose non sono state così semplici e veloci, la transizione verso un'economia di mercato è particolarmente lenta. Ciò è dovuto a molte ragioni. Tra i fattori oggettivi vi sono una struttura economica arcaica e macchinosa, la necessità di ingenti investimenti nella produzione e nella sfera sociale, e diverse posizioni di partenza degli Stati. La Cecoslovacchia e la RDT possono essere classificate in qualche modo condizionalmente come stati con un livello di sviluppo abbastanza elevato, Polonia, Ungheria, Croazia e Slovenia sono paesi a medio sviluppo e Bulgaria, Romania, altre quattro repubbliche dell'ex Jugoslavia (Serbia, Montenegro, Macedonia , Bosnia ed Erzegovina), Albania - bassa. Tra le circostanze soggettive, va notato il persistere di forze anticapitalistiche, l'alto costo sociale delle riforme (disoccupazione, inflazione) e varie forme di protesta, la psicologia del livellamento instaurata sotto il socialismo, la mancanza della necessaria giustificazione scientifica per i cambiamenti.
Gli eventi del 1989-1990 sono stati caratterizzati dall'instabilità delle forze ideologiche e politiche che vi hanno preso parte. Possono essere descritti come antitotalitari, ma più precisamente - è impossibile, poiché erano lontani da una chiara autodeterminazione ideologica e socio-politica. In sostanza, si trattava di coalizioni traballanti di correnti molto diverse in termini socio-politici e ideologici (ad esempio Solidarnosc in Polonia, Forum civile in Cecoslovacchia). Erano uniti solo nella lotta contro il vecchio governo, quindi, subito dopo la vittoria, le associazioni eterogenee si disintegravano. In ogni paese c'era un gran numero di partiti politici che aspiravano al potere e facevano fatica a trovare un linguaggio comune. Il percorso verso la stabilità è stato molto difficile a causa della situazione economica solitamente difficile, della tensione sociale, dei forti scontri politici e della nostalgia per una parte significativa della popolazione per i tempi del socialismo.
Da un punto di vista sociale, il contenuto principale del periodo moderno si manifesta nella stratificazione dinamica e nella polarizzazione della società. Da un lato è apparso un piccolo gruppo di ricchi, dall'altro, lavoratori privati della precedente protezione sociale. La stratificazione sta accelerando man mano che le relazioni di mercato prendono forma e copre tutti i segmenti della popolazione, ma in misura diversa. Il problema sociale numero uno drammatico è la disoccupazione.
Dal punto di vista della geopolitica e delle relazioni internazionali in Europa e nel mondo, le rivoluzioni a cavallo degli anni '80 e '90 hanno portato a un forte cambiamento nella politica estera e negli orientamenti economici dei paesi dell'Europa centrale e sudorientale. A cavallo del 1990-1991. L'organizzazione politico-militare del Patto di Varsavia è stata liquidata. CMEA, introdotto dal 1 gennaio 1991. morirono accordi reciproci in valuta convertibile, che assestò un duro colpo alle economie di tutti gli stati dell'Europa orientale. Fin dall'inizio degli anni '90, la stragrande maggioranza dei paesi della regione (ad eccezione di Serbia e Montenegro) è stata caratterizzata dal desiderio di aderire quanto prima alla Comunità europea, alla NATO e ad altre strutture occidentali. Allo stesso tempo, divenne chiaro che la loro integrazione con l'Occidente sarebbe stata difficile, lunga e dolorosa.
L'espansione della NATO ha minacciato di sconvolgere l'attuale equilibrio delle forze internazionali. Ha incontrato una forte opposizione da parte di Russia e Bielorussia, che non volevano confinare con gli stati del blocco superpotente. Eppure, il processo di spostamento della NATO a est è iniziato. Nella primavera del 1999, il primo gruppo di Stati dell'Europa orientale - Repubblica Ceca, Polonia, Ungheria - è stato ammesso al blocco. Durante l'aggressione dei paesi della NATO contro la Repubblica Federale di Jugoslavia (marzo-giugno 1999), tutti gli ex paesi socialisti dell'Europa centrale e orientale hanno sostenuto operazioni militari contro le due repubbliche jugoslave, fornito il loro spazio aereo per gli aerei della NATO, ecc. La Macedonia ha assegnato il suo territorio per il dispiegamento delle forze di terra del blocco prima del loro ingresso in Kosovo. Durante e dopo l'aggressione anti-jugoslava, gli stati confinanti della FRY (Macedonia, Bulgaria, Bosnia ed Erzegovina) hanno forzato il loro movimento nella NATO. In generale, questo corso è seguito da tutti gli stati dell'Europa centrale e orientale, con la parziale eccezione di Serbia, Montenegro e Albania. Sembra che nel prossimo futuro ci sarà un'ulteriore espansione del blocco NATO a spese di un altro gruppo di paesi della regione.
Più complesso e lungo è il processo di adesione dei paesi della regione alla Comunità Europea (UE). Da un lato, gli stati dell'Europa centrale e orientale vorrebbero ricevere rapidamente grandi benefici e vantaggi dall'unificazione economica con i paesi più sviluppati d'Europa (investimenti nella ristrutturazione strutturale dell'economia, assistenza finanziaria diretta per l'innalzamento del tenore di vita a quello occidentale livelli europei, un mercato unico del lavoro, delle merci e dei capitali). D'altra parte, i paesi dell'Unione Europea sono consapevoli sia della necessità di reperire ingenti somme per portare i sistemi economici degli stati dell'Europa centrale fino al livello dell'Europa occidentale, sia della complessità e durata dei processi di ristrutturazione economica negli ex paesi socialisti. Pertanto, la Comunità Europea non ha forzato il processo della propria espansione. Solo al vertice del dicembre 2001. I leader degli stati dell'UE hanno deciso di accettare il primo gruppo di paesi dell'Europa centrale nelle loro fila nel 2004 e hanno determinato l'elenco dei "candidati" di 10 repubbliche. Al resto (comprese Bulgaria e Romania) è stato chiesto di attendere almeno fino al 2007.
Dobbiamo ammettere che nel corso degli anni '90 la Russia ha perso il suo ruolo di centro di attrazione economica per i paesi dell'Europa centrale e sudorientale. Al suo posto hanno preso il posto Germania, Italia, Austria, ecc.. Nel 1999 i paesi dell'Unione Europea rappresentavano fino al 60% del fatturato del commercio estero dei paesi della regione.
Il processo di eliminazione del socialismo nei paesi della regione nel suo insieme ha seguito percorsi simili. Allo stesso tempo, è necessario prestare attenzione ad alcune caratteristiche nazionali sia degli eventi del 1989-1990 che degli sviluppi successivi.
Polonia. Al plenum del Comitato Centrale del PUWP (gennaio 1989), i sostenitori delle riforme radicali hanno ottenuto l'adozione di decisioni sulla transizione al pluralismo politico e sul dialogo del Partito Comunista con le altre forze sociali e politiche. Nel febbraio-aprile 1989 si tennero una serie di incontri della "tavola rotonda" (PUWP, opposizione, Chiesa cattolica), durante i quali le parti si accordarono per consentire le attività di opposizione, la legalizzazione della "Solidarietà
”, modificando la legge elettorale. L'opposizione ha vinto le elezioni parlamentari (giugno 1989). Alla fine del 1989 in Polonia si formò un governo di coalizione, guidato da T. Mazowiecki, rappresentante di Solidarnosc e della Chiesa cattolica, e in cui c'erano solo quattro ministri -
comunista.
Successivamente, il processo di formazione di nuove strutture politiche ed economiche ha subito un'accelerazione. Anche il nome dello stato è cambiato: Rzeczpospolita Polska (Repubblica di Polonia) invece di Polonia. Presidente alle elezioni del 1991 è stato eletto l'ex leader di Solidarnosc, L. Walesa. La solidarietà si è divisa e una parte significativa dei membri di questo partito sindacale è passata all'opposizione al governo e al presidente. Nel gennaio 1990, il PZPR è stato trasformato nella socialdemocrazia della Repubblica di Polonia, che sostiene un sistema multipartitico e un'economia di mercato. Ci sono più di 50 partiti nel Paese, molti dei quali cattolici.
Il trasferimento dell'economia alle leggi del mercato è avvenuto sotto la guida del ministro delle finanze L. Balcerowicz ed è stato effettuato con il metodo della "terapia d'urto". Immediatamente furono introdotti prezzi liberi, furono aperte le frontiere per le merci straniere e iniziò la privatizzazione del demanio. Il mercato si è stabilizzato, ma l'industria polacca si è più o meno adattata alle nuove condizioni solo a metà degli anni '90. La disoccupazione era e rimane massiccia. Persistono seri problemi economici, nonostante la grande quantità di assistenza occidentale (investimenti, "cancellazione" della metà del debito estero).
La vita politica interna negli anni '90 è stata caratterizzata da instabilità. I governi cambiavano frequentemente. Il presidente Walesa era in costante conflitto con il Parlamento. Dal novembre 1995, il leader della socialdemocrazia Aleksander Kwasniewski è il presidente della Polonia.
Germania dell'est. Nell'estate del 1989, l'emigrazione di cittadini della RDT nella Repubblica democratica tedesca divenne massiccia: entro la fine dell'anno oltre 200.000 si erano trasferiti nella Germania occidentale. Manifestazioni di massa si sono svolte in molte città chiedendo l'avvio immediato di riforme politiche ed economiche. Nell'ottobre 1989, E. Honecker fu costretto a dimettersi da posizioni di rilievo nel partito e nello stato. Il Parlamento escluse dalla costituzione un articolo sul ruolo guida del Partito Comunista, formò un governo di coalizione. Il confine con Berlino Ovest è stato aperto. Il SED ha riconosciuto i suoi errori e abusi e ha cambiato il suo nome in Partito del socialismo democratico (PDS).
Alle elezioni parlamentari (marzo 1990) il Pds fu sconfitto. Iniziò il processo di preparazione all'unificazione della Germania orientale e occidentale. Il simbolo della cortina di ferro, il muro di Berlino, è stato distrutto. Con decisione dei parlamenti della DDR e della Repubblica federale di Germania, il 1° luglio 1990, è entrato in vigore un accordo sull'unione economica e monetaria delle due parti della Germania. Il 3 ottobre 1990 la RDT cessò di esistere e al suo posto apparvero cinque nuovi stati federali della FRG. Le due parti della Germania unite.
Cecoslovacchia. Nell'autunno del 1989 si svolgono manifestazioni di opposizione, che si consolida, inizia a guidare le masse e chiede una transizione verso un sistema multipartitico e un'economia di mercato. Dopo la dispersione del 17 novembre 1989 di una manifestazione di studenti praghesi, c'è stato un aumento della protesta. L'opposizione ha creato un'associazione socio-politica "Civil Forum", guidata da Vaclav Havel. Ha condotto manifestazioni di massa all'insegna del ritorno alla democrazia e all'umanesimo.
Nel dicembre 1989 il PCC sostanzialmente capitolò, concordando con la decisione del parlamento di abrogare l'articolo costituzionale sul ruolo guida del Partito Comunista. L'Assemblea federale elesse A. Dubcek come presidente, V. Havel come presidente e formò un governo multipartitico. Nel 19901991 Il paese è stato nominato Repubblica federale ceca e slovacca. Iniziò la denazionalizzazione, fu firmato un accordo sul ritiro delle truppe sovietiche. La ristrutturazione dell'economia procedette senza particolari sconvolgimenti sociali. È stata adottata una legge sulle lustrazioni, che vieta agli ex funzionari dell'HRC e agli operatori della sicurezza statale di ricoprire posizioni di comando.
Alle elezioni parlamentari (giugno 1992) sia in Repubblica Ceca che in Slovacchia vinsero i partiti, i cui leader annunciarono subito un imminente ma civile "divorzio" delle due repubbliche. Nelle elezioni presidenziali del luglio (1992) all'Assemblea federale, V. Havel, sostenitore di uno stato unificato di cechi e slovacchi, non è stato eletto. A.Dubchek, in piedi nelle stesse posizioni, è morto in un incidente d'auto. Alla fine di novembre 1992, il parlamento ha approvato a piccola maggioranza la liquidazione del CSFR. La notte del 1 gennaio 1993 sulla mappa politica sono apparsi nuovi stati: le repubbliche della Repubblica Ceca e della Slovacchia.
Il Presidente della Repubblica Ceca è V. Havel (nel gennaio 1998 è stato eletto per un secondo mandato di cinque anni). Fino alla fine del 1997, il governo del Paese era composto da rappresentanti delle forze politiche di destra e il leader del Partito Civico Democratico, V. Klaus, era il primo ministro. Dal 1998 le attività sociali ed economiche nel Paese sono svolte dal governo di "sinistra", guidato dal leader dei socialdemocratici cechi, Milos Zeman.
La direzione strategica numero uno di tutta la politica interna nella Repubblica Ceca è rimasta invariata per tutta l'esistenza della repubblica: una transizione attiva al mercato e alla società civile, ma senza terapia d'urto. La riforma dell'economia sta procedendo con grande successo, con i migliori indicatori tra i paesi ex socialisti.
Dal 1999 la Repubblica Ceca è membro della NATO. Fa parte di un gruppo di paesi la cui ammissione all'Unione Europea è prevista per il 2004. Il principale partner commerciale della Repubblica Ceca è la Germania (circa 1/3 delle importazioni e delle esportazioni).
In Slovacchia le riforme stanno avvenendo un po' più lentamente, ma con buoni risultati. Dalla fine degli anni '90 è al potere una coalizione di forze di destra e centriste (il presidente Rudolf Schuster, il governo di M. Dzurinda).
Bulgaria. Le riforme radicali in questo paese sono state lanciate "dall'alto": la nuova leadership comunista. Il Partito Comunista mantenne il potere per qualche tempo e poi continuò ad occupare posizioni politiche abbastanza forti nel paese.
Il crollo della "perestrojka" bulgara portò nel novembre 1989 alla rimozione di T. Zhivkov. Il ministro degli Affari esteri Petr Mladenov è stato eletto segretario generale del Comitato centrale del BKP, che ha presto assunto la carica di presidente della Bulgaria. Nel gennaio 1990, in un congresso straordinario, il BCP ha adottato il "Manifesto sul socialismo democratico" (riconoscimento delle deformazioni del socialismo, condanna della politica nazionale di T. Zhivkov, rifiuto di un ruolo di primo piano, un percorso verso un rinnovamento radicale socialismo in Bulgaria). Poco dopo il congresso, il BKP è stato ribattezzato Partito socialista bulgaro (BSP).
È stata creata l'Unione delle forze democratiche (SDS), che ha unito 16 partiti anticomunisti. Questo movimento divenne la principale forza di opposizione. Era guidato dal filosofo Zhelyu Zhelev.
Nel giugno 1990 si tennero le elezioni parlamentari, in cui il BSP ottenne un leggero vantaggio sull'opposizione. Ma nell'agosto 1990, la Grande Assemblea popolare elesse presidente J. Zhelev e alla fine dell'anno formò il primo governo di coalizione in cui i socialisti avevano più della metà dei portafogli.
Zh. Zhelev è stato presidente della Bulgaria fino alla fine del 1996. Nel 1997-2001. il capo di stato era Petr Stoyanov, un rappresentante delle forze antisocialiste. novembre 2001 Il leader del Partito socialista, Georgy Parvanov, è stato eletto presidente per un mandato di cinque anni.
Il governo del paese era composto alternativamente da socialisti, poi da partiti di destra. Dall'estate 2001 Il primo ministro della Bulgaria è l'ex monarca del paese, Simeone II.
Romania. Nel dicembre 1989 si è svolta nella cittadina di Timisoara una manifestazione pacifica con slogan anti-dittatoriali. È stato brutalmente represso dalle forze di sicurezza e dalle truppe. Gli operai della città risposero al massacro con uno sciopero generale, che segnò l'inizio di una rivoluzione democratica. I disordini hanno spazzato molte città. A Bucarest hanno assunto il carattere di uno scontro con le truppe governative. Per ordine di Ceausescu, le unità speciali hanno aperto il fuoco sui manifestanti, ma l'esercito nel suo insieme ha dichiarato la sua neutralità e in seguito si è schierato dalla parte dei ribelli.
I manifestanti hanno sequestrato l'edificio del Comitato Centrale dell'RCP. Per diversi giorni nella capitale ci sono state battaglie con forze speciali fedeli al dittatore. La resistenza fu presto schiacciata e il potere passò al Fronte di salvezza nazionale. N. Ceausescu e sua moglie Elena sono stati catturati e fucilati da un tribunale militare.
Jugoslavia. Nel gennaio 1990, al XIV Congresso (straordinario) dell'Unione dei Comunisti, inizia la disgregazione dello Stato federale. Le delegazioni di Slovenia e Croazia se ne sono andate dopo aver rifiutato di accettare le loro proposte di tenere elezioni multipartitiche già nel 1990 e di trasformare il NC repubblicano in partiti indipendenti. Di conseguenza, l'SKJ si è effettivamente diviso, è iniziata la socialdemocratizzazione dei partiti comunisti repubblicani, sono comparsi numerosi nuovi partiti e movimenti e le idee di nazionalismo e anticomunismo si sono diffuse rapidamente e ampiamente.
Nel 1990 si tennero le elezioni per le assemblee repubblicane (parlamenti), in cui gli ex partiti comunisti furono sconfitti in Croazia e Slovenia, non ricevettero la maggioranza in Macedonia, Bosnia ed Erzegovina, ma mantennero il potere in Serbia e Montenegro. Dopo le elezioni inizia la vera disintegrazione della SFRY, facilitata dalla perdita del fattore integrativo nella persona dello SKJ, dal rafforzamento delle tendenze centrifughe e dalle grandi differenze socio-economiche e culturali tra le repubbliche.
Nella seconda metà degli anni '90, Slovenia e Croazia hanno proclamato la loro sovranità statale e hanno iniziato a formare le principali istituzioni dello stato (l'esercito in primis). Le autorità federali e la Serbia si sono opposte al ritiro delle repubbliche dallo stato multinazionale. maggio 1991 iniziarono le ostilità contro Croazia e Slovenia, che continuarono fino al 1 marzo 1992. Si conclusero sotto l'influenza dei seguenti fattori: a) riconoscimento da parte dell'Occidente dell'indipendenza della Slovenia, della Croazia e delle altre repubbliche jugoslave; b) sviluppo del processo di disgregazione (separazione dalla federazione di Bosnia ed Erzegovina, Macedonia); c) forte pressione da parte della comunità internazionale (ONU, Occidente, Russia). Gli scontri militari sono stati i più violenti sul territorio della Croazia.
Nel settembre 1991 In Macedonia si tenne un referendum che portò alla proclamazione di una nuova repubblica sovrana. L'esercito jugoslavo ne fu ritirato senza scontri armati.
Nell'aprile 1992 la Serbia e il Montenegro si sono fuse nella Repubblica Federale di Jugoslavia (la cosiddetta "Piccola Jugoslavia"). Indubbiamente, l'ha dominata fino alla fine degli anni '90, la Serbia e il suo leader Slobodan Milosevic hanno determinato la politica estera e interna.
Gli eventi della prima metà degli anni '90 in Bosnia ed Erzegovina, nota come la "crisi bosniaca", hanno avuto il carattere più tragico. Qui nel 1992-1995 ci fu una guerra civile a carattere interetnico.
La popolazione della Bosnia ed Erzegovina è multinazionale: 40% musulmani ("bosniaci"), 32% serbi, 18% croati. Nel 1990-1991 c'era una forte polarizzazione della popolazione e dei partiti politici lungo linee etniche. Musulmani e croati erano favorevoli alla sovranità della repubblica, i serbi erano contrari. Nel gennaio 1992, l'Assemblea della Bosnia ed Erzegovina, a maggioranza di voti (croati e musulmani), ha approvato un memorandum di sovranità ed ha eletto presidente il leader della comunità musulmana. La fazione serba ha lasciato il parlamento e le regioni serbe hanno dichiarato la loro autonomia e insubordinazione alla decisione dell'Assemblea.
Nell'aprile 1992, in conformità con il memorandum, la Bosnia Erzegovina è stata proclamata indipendente e immediatamente riconosciuta dall'UE. Nello stesso mese inizia una guerra civile in Bosnia. A fine aprile si è autoproclamata la “Repubblica Serba di Bosnia ed Erzegovina”. Nel giugno 1992 l'esercito federale è stato ritirato e da allora la guerra è continuata tra le formazioni delle tre comunità.
Nel giugno 1992, con decisione del Consiglio di Sicurezza dell'ONU, furono imposte dure sanzioni economiche alla Repubblica Federale di Jugoslavia e ai Serbo-bosniaci, soggettivamente riconosciuti come aggressori, gli unici colpevoli della guerra in Bosnia ed Erzegovina.
Dal 1992 le forze di pace delle Nazioni Unite (“caschi blu”) sono di stanza sul territorio dell'ex Jugoslavia, svolgendo le seguenti funzioni: separazione delle parti belligeranti, controllo sull'osservanza delle tregue, protezione dei convogli umanitari. La comunità internazionale ha anche sviluppato e cercato di attuare diversi piani per una soluzione pacifica della crisi bosniaca, ma per vari motivi non sono stati attuati.
Dall'agosto 1995, le forze della NATO hanno iniziato a sferrare massicci attacchi contro obiettivi militari dei serbi bosniaci, supportando così l'offensiva su larga scala di musulmani e croati. I serbi furono sconfitti e persero una parte significativa del territorio. Il successo di questa operazione congiunta contro la Republika Srpska ha predeterminato accordi futuri sulla Bosnia ed Erzegovina.
Nell'ottobre 1995 arrivò una tregua e tra la fine di ottobre e la metà di novembre si tennero negoziati presso la base aerea americana di Dayton tra delegazioni croate, musulmani della Bosnia ed Erzegovina e Serbia (in rappresentanza degli interessi dei serbi bosniaci). Il 14 dicembre 1995 ha avuto luogo a Parigi una solenne firma del trattato di pace, alla quale hanno partecipato i leader degli stati garanti (USA, Inghilterra, Francia, Germania, Russia). Le principali disposizioni degli accordi di Dayton possono essere riassunte come segue: a) la Bosnia ed Erzegovina è un unico stato (esteriormente) con un presidente, un parlamento e un governo; b) si compone di due parti: la Federazione croato-musulmana (51% del territorio) e la Repubblica Serba (49%); c) la divisione del territorio, il rispetto del trattato e il mantenimento della pace sono assicurati dalle cosiddette forze multinazionali (principalmente provenienti da paesi NATO e sotto il comando di questo blocco), che sostituiscono i battaglioni di mantenimento della pace dell'ONU; d) Le sanzioni contro la Repubblica Federale di Jugoslavia sono gradualmente revocate. Nella seconda metà degli anni '90, la situazione in Bosnia ed Erzegovina si è esteriormente normalizzata, ma non esiste ancora come un unico Stato. La forza multinazionale continua ad essere l'unico garante della pace nelle terre bosniache.
Alla fine degli anni '90 si sono svolti eventi importanti in Serbia e dintorni e nella Repubblica Federale di Jugoslavia. In Serbia si è formata e ha operato attivamente un'opposizione antisocialista, in opposizione, in primis, al presidente della repubblica, al leader del Partito socialista, Slobodan Milosevic. Nel 1997, S. Milosevic, temendo una sconfitta alle elezioni in Serbia, ha ottenuto la propria elezione alla carica di Presidente della FRY.
1999 - L'apogeo della crisi del Kosovo. Ricordiamo che il Kosovo è una regione autonoma all'interno della Serbia, la cui popolazione alla fine del XX secolo era composta per almeno il 90% da albanesi. Dalla fine degli anni '40 qui è stato svolto un lavoro attivo per separare la regione dalla Serbia e dalla Jugoslavia. Nel 1990 è stata adottata la "Dichiarazione di indipendenza del Kosovo". Nel 1997 fu formato l'Esercito di liberazione del Kosovo albanese, che presto dichiarò guerra aperta a Belgrado con lo slogan della completa indipendenza e annessione all'Albania. Dalla primavera del 1998 nella regione è iniziata una vera e propria guerra civile con un carattere etnico e numerose vittime.
L'Occidente ha accusato la Serbia e la FRY di genocidio contro gli albanesi del Kosovo e si è offerto di firmare un accordo che separerebbe effettivamente il Kosovo dalla Serbia in pochi anni. Il rifiuto della delegazione jugoslava di firmare l'umiliante documento servì da pretesto per l'aggressione della NATO contro la Repubblica Federale di Jugoslavia (marzo-giugno 1999). Vi hanno partecipato 19 paesi sviluppati del mondo con un potenziale economico pari a 679 jugoslavi. Si è svolto senza l'approvazione dell'ONU. Sono stati effettuati più di 25.000 raid aerei, più di 1.000 missili da crociera e 31.000 proiettili all'uranio impoverito.
La leadership della FRY (S. Milosevic) e della Serbia è stata costretta a capitolare. Una forza militare multinazionale è stata introdotta in Kosovo, dominata dalle truppe della NATO. Dalla fine del 1999, la regione è stata gradualmente sovranizzata (in violazione della risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite sull'integrità territoriale della FRY) e da essa sono stati estromessi i resti di serbi e montenegrini.
Nel 2000, S. Milosevic ha perso le elezioni presidenziali nella Repubblica federale di Jugoslavia contro Vojislav Kostunica. Nel 2001 Il nuovo Primo Ministro della Serbia, Zoran Djindjic, ha ordinato l'estradizione di S. Milosevic al Tribunale internazionale per i crimini di guerra nell'ex Jugoslavia (L'Aia).

Descrizione della presentazione su singole diapositive:

1 diapositiva