Fatti interessanti sull'imperatore Nicola I. Imperatore non nato

Parte (Volume) 2

Capitolo VII. Santa alleanza e insediamenti militari

Esercito dell'imperatore Nikolai Pavlovich

L'imperatore Nikolai Pavlovich era un soldato nel pieno senso della parola. Fino all'età di 20 anni, non era destinato a regnare e ricevette un'istruzione puramente militare, addestramento. Gli affari militari erano la sua cosa preferita, la sua vocazione. Lo amava non come dilettante, ma come intenditore. Considerava l'esercito come la sua famiglia. "Non ci sono frasi fatte qui, nessuna bugia che vedi ovunque", diceva spesso. "Ecco perché mi sento così bene tra queste persone ed è per questo che il mio grado militare sarà sempre tenuto in grande considerazione". Il Sovrano aveva un affetto speciale per le truppe ingegneristiche (34). I genieri pagarono lo stesso il Sovrano e conservarono il culto della sua memoria. Per molto tempo dopo la sua morte, già negli anni '70, gli ufficiali delle truppe di ingegneria continuarono a portare baffi corti e basette. Nicola I era particolarmente favorito dal battaglione Sapper delle guardie di vita, il primo a precipitarsi da lui il 14 dicembre. Consegnando questo battaglione nel 1828 sotto le mura di Varna lo stendardo di San Giorgio. L'imperatore pianse. Amando il soldato, quando era il Granduca e comandante del reggimento Izmailovsky, cercò di non mostrare questo sentimento (Alessandro I non tollerava i "capi popolari"), motivo per cui all'inizio non fu capito dalle truppe, il che , come sapete, ha approfittato dei Decabristi. Successivamente, già Re, passeggiava nel freddo invernale dietro la bara di un semplice Privato...

Tutto il suo regno fu una punizione per gli errori del precedente. Il giovane imperatore ricevette una pesante eredità da suo fratello. La guardia fu colta dal fermento, che non tardò a trasformarsi in aperta ribellione. L'esercito insediato mormorò attutito. La società ha condannato aspramente l'ordine esistente. I contadini erano preoccupati. Un rublo di carta valeva 25 copechi in argento...

In tali condizioni, scoppiò la rivolta decabrista. Ha avuto le conseguenze più tristi per la Russia e ha avuto la stessa influenza sulla politica di Nicola I che la Pugachevshchina ha avuto sulla politica di Caterina e che il tiro di Karakozov avrebbe successivamente avuto sulla politica di Alessandro II. È difficile dire cosa sarebbe successo alla Russia se questa rivolta fosse riuscita. Senza testa, sarebbe sprofondata nel caos, davanti al quale gli orrori del pugachevismo sarebbero impalliditi. Avendo causato una tempesta, i cospiratori, ovviamente, non sarebbero più stati in grado di farcela. Un'ondata di venticinque milioni di schiavi ribelli e un milione di soldati disobbedienti avrebbe spazzato via tutto e tutti, e i Decabristi del 1825 avrebbero subito ben presto la sorte preparata per i "febbraisti" del 1917. Il colpo di pistola in Piazza del Senato ha alienato questi orrori dalla Russia per quasi un secolo.

Condannando rigorosamente i Decabristi, che giocavano con il fuoco, bisogna però tenere sempre presenti le condizioni che hanno dato origine a questa rivolta. Tra i Decabristi c'erano mascalzoni come il fanatico dottrinario Pestel{35} che nascose i suoi soldati "per insegnare loro a odiare i superiori"; si sono imbattuti in mascalzoni, come il principe Trubetskoy, che ha organizzato la rivolta, ha incastrato i suoi compagni per pallettoni e si è nascosto nella casa di suo genero, l'ambasciatore austriaco. Tuttavia, tra loro c'erano anche le persone più oneste, come Ryleev, gli ultimi pulcini del nido di Petrov, gli ultimi ufficiali istruiti politicamente (sebbene la maggior parte di loro avesse sbagliato strada). Sono stati condannati senza processo, senza osservare alcuna norma procedurale e legale - per la completa arbitrarietà dei membri della commissione investigativa, che a volte perseguivano obiettivi egoistici (lo scandalo con il sindaco di Chernyshevsky). Ai prigionieri ben collegati è stato detto in anticipo cosa sarebbe stato chiesto loro e cosa avrebbero dovuto rispondere. Il generale Lopukhin, 32 anni{36} è stato rilasciato "per gioventù" e un ragazzo junker di 16 anni, che è stato processato nella stessa categoria, è stato inviato ai battaglioni siberiani. I consiglieri eccessivamente zelanti del giovane imperatore commisero un terribile, irreparabile errore, creando un'aura di martirio per i Decabristi. L'intera visione politica dell'intellighenzia russa era basata sul culto dei cinque impiccati e delle centinaia di esiliati nelle miniere.

Come risultato di questo evento, la guardia ha cambiato parte del suo corpo di ufficiali. Le truppe ribelli (parti dei reggimenti delle Life Guards of the Moscow, Grenadier and Guards Crew) furono inviate nel Caucaso come parte del Consolidated Guards Regiment per espiare la loro colpa nella guerra con i persiani. In relazione al Sovrano a moscoviti e granatieri, si sentì un brivido durante il suo regno, così come allora sotto Alessandro II . Solo Mountain Dubnyak ha fatto scomparire per sempre il ricordo di Piazza del Senato. Nel sud, i disordini furono, come già sappiamo, particolarmente forti tra i comandanti della 2a armata (VI e VII Corpo) e nel III Corpo della 1a armata, dove si ribellò il reggimento di fanteria Chernigov. Tutte queste truppe, insieme alle guardie, furono presto inviate nei Balcani e lì finalmente si riabilitarono agli occhi del Sovrano.

* * *

La campagna di Polonia del 1831 mostrò lo scarso addestramento al combattimento delle truppe stabilite (soprattutto la cavalleria). La "rivolta del colera" che l'ha accompagnata ha rivelato l'enorme effetto demoralizzante degli insediamenti militari sullo spirito e sulla disciplina militari. Pertanto, procedendo alla trasformazione del suo esercito. L'imperatore Nicola I decise di iniziare con la rimozione di questa ulcera.

Le riforme militari potevano essere avviate solo dopo la fine degli importanti eventi del 1825-1831. Alla fine del 1831 tutte le truppe nazionali polacche furono abolite e nel 1832 gli insediamenti militari furono riorganizzati e ribattezzati in distretti di arabi soldati.

Nel 1833 fu attuata una trasformazione generale dell'esercito. Tutti i 42 reggimenti Cacciatori e 5 Carabinieri furono sciolti e 3 brigate di divisioni di fanteria furono abolite. Furono aboliti anche 26 reggimenti di fanteria e tutti e 3 quelli navali. Invece di 33 divisioni di fanteria con 194 reggimenti, 30 con 110 reggimenti (10 guardie, 16 granatieri, 84 fanteria dell'esercito), rimasero 27 divisioni - in 4 reggimenti e una brigata di granatieri caucasici separata. 3 divisioni (22a, 23a e 24a) erano composte da battaglioni di linea. Formato 3° divisione delle guardie di 2 reggimenti di guardie (Varsavia) e 2 granatieri (Kexholm e San Pietroburgo). Invece di questi ultimi, la Brigata granatieri lituana fu trasferita al Corpo dei granatieri. Le divisioni di fanteria erano in 2 brigate. Rimasero poi invariabilmente negli stessi reggimenti fino alla catastrofe del 1917 e alla morte del vecchio esercito. Le divisioni dalla 1a alla 18a costituivano, in ordine numerico, 6 corpi di fanteria della 3a divisione. Il 19°, 20° e 21° formarono il Corpo del Caucaso. Le divisioni periferiche - la 22a in Finlandia, la 23a sulla linea di Orenburg e la 24a in Siberia - non furono incluse nel corpo d'armata.

Grandi formazioni - reggimenti e brigate - furono ridotte di un terzo. Il numero dei battaglioni, tuttavia, non diminuì: i battaglioni dei reggimenti sciolti furono aggregati ai restanti, il che ebbe l'effetto di portare questi ultimi in 5 e 6 battaglioni. Gli stati del reggimento del 6 battaglione sono definiti come 5359 persone in tempo di pace e 6588 persone in tempo di guerra. Per preservare il nome e le tradizioni dei cacciatori aboliti, nelle guardie fu ordinato di mantenere i quarti reggimenti delle divisioni nella posizione di cacciatori, e nelle divisioni dell'esercito i reggimenti delle seconde brigate furono chiamati "cacciatori", pur conservando , tuttavia, i loro nomi. Ad esempio, Kamchatka Jaeger. Podolsky, Zhytomyr, reggimenti Mingrelian Jaeger e così via. Nei reggimenti delle Life Guards di Finlandia e Volyn, il "passo jäger" rimase per sempre.

Le guardie e il corpo dei granatieri (entrambi in 3 divisioni) erano subordinati a un comandante in capo. Questa posizione fu mantenuta fino alla sua morte nel 1849 dal Granduca Mikhail Pavlovich, poi dal generale Ridiger{37} . I - IV Corpo erano chiamati "attivi" e costituivano la 1a armata del generale Paskevich (quartier generale a Varsavia). V e VI sono chiamati "separati" - se necessario, rafforzavano le truppe operanti nel Caucaso e generalmente svolgevano il ruolo di riserva di tutto l'esercito. La 2a armata fu abolita.

In artiglieria, le compagnie sono chiamate batterie. Tutto in 12 pistole. Ad ogni divisione di fanteria fu assegnata una brigata di artiglieria dello stesso numero. L'artiglieria era composta da 28 brigate di fanteria: 3 guardie, 4 granatieri (dal Caucaso), 21 da campo e 6 a cavallo. brigate: un totale di 125 batterie con 1500 cannoni, senza contare l'artiglieria cosacca, i parchi d'assedio e le compagnie di artiglieria della fortezza. Le divisioni di artiglieria, una per corpo, furono mantenute. Le brigate di artiglieria delle guardie erano a 3 batterie (2 batterie e 1 batteria leggera), granatieri e campo - 4 batterie (2 batterie e 2 luci), cavallo - in 2 batterie. Nella divisione di fanteria delle guardie c'erano 36 cannoni per 16 battaglioni, nella divisione dell'esercito per 24 battaglioni 48 cannoni, cioè 2 cannoni per 1000 baionette, che era molto poco. Le brigate di artiglieria di cavalleria erano solitamente assegnate una per corpo. Le guardie e la 2a brigata di artiglieria di cavalleria erano in doppia forza. La 22a, 23a e 24a divisione di fanteria non disponeva di brigate di artiglieria.

La cavalleria subì la stessa riforma della fanteria. Dei 75 reggimenti regolari ne rimasero 55. Gli squadroni dei reggimenti sciolti furono assegnati ai restanti. I cavalieri sono stati completamente aboliti.

Da 4 lancieri e 3 divisioni ussari, si formarono 7 divisioni di cavalleria leggera, ciascuna con 2 lancieri e 2 reggimenti ussari. Tutti i reggimenti leggeri sono assegnati a 8 squadroni attivi e 2 di riserva.

La cavalleria delle guardie era composta da 2 divisioni: Cuirassier (ex 1a) e Light. Altre due divisioni di corazzieri rimasero stabilite nella Piccola Russia. I reggimenti di corazzieri erano composti da 6 squadroni attivi e 1 di riserva.

La riorganizzazione della maggior parte dei reggimenti di dragoni in polmoni, iniziata sotto Alessandro I, continuò nei primi anni del nuovo regno. Nel 1826, 8 reggimenti di dragoni furono convertiti in lancieri e ussari e rimasero solo 2 divisioni di dragoni su 4. Dei 37 reggimenti di dragoni che erano nel 1812, ne rimasero solo 9, contando Nizhny Novgorod nel Caucaso, che non faceva parte delle divisioni. Con la trasformazione dell'esercito nel 1833, queste 2 divisioni costituivano l'11° corpo di cavalleria di riserva, a cui furono dati un dispositivo e uno scopo speciali. L'imperatore Nicola decise di sfruttare la capacità dei dragoni di smontare da cavallo per organizzare un "corpo dei draghi" in grado di operare sia a cavallo che a piedi. Tutti gli 8 reggimenti del corpo facevano parte di 10 squadroni. 2 picchieri non smontarono e 8 dragoni formavano ciascuno un plotone di fucilieri a piedi. La divisione formava una compagnia (in 2 plotoni) e l'intero reggimento smontato era uguale a un battaglione. Una divisione smontata formò un reggimento e l'intero corpo formò una brigata. Il corpo era una massa di 10.000 picche e dama a cavallo e 6.500 baionette con 48 cannoni a piedi. I picchieri erano assegnati alla guardia dei cavalieri e alla copertura dei fianchi.

Questa organizzazione di dragoni esisteva durante tutto il regno di Nicola I, ma non fu messa alla prova né nella campagna d'Ungheria né nella Guerra d'Oriente, dove il "corpo dei dragoni" non partecipò.

Nel 1856, durante il riordino della cavalleria, fu abolito: la presenza di una massa di 10.000 cavalli nelle immediate vicinanze dei battaglioni di dragoni smontati e della linea di tiro era considerata rischiosa.

L'intera cavalleria regolare ammontava così a 13 divisioni e 1 brigata di Guardie separata (Varsavia), consolidata in 4 corpi (Guardie e I - III cavalleria). Un totale di 10 guardie, 8 corazzieri, 9 dragoni, 14 lancieri e 14 ussari. I reggimenti cosacchi furono introdotti nella composizione di 6 centinaia (invece di 5, e i reggimenti Don, che fino ad allora prendevano il nome dai colonnelli, ricevettero numeri).

In generale, la riforma del 1833 è caratterizzata da un aumento della composizione in combattimento dei reggimenti di fanteria e cavalleria riducendone il numero. Allo stesso tempo, si ripeteva la stessa immagine che negli anni '80 del XVIII secolo, con l'aumento della formazione di granatieri e cacciatori da parte di Potemkin, e nel 1810, quando le terze brigate furono convertite in cacciatori, vale a dire: un certo numero di vecchi, onorati subirono i reggimenti. Quando i cavalieri furono sciolti, ad esempio, il reggimento Chernigov, fondato sotto lo zar Alessio, e il primo cavaliere di San Giorgio (con l'ussaro di Pavlograd) furono aboliti nella cavalleria russa. Con l'abolizione dei ranger, alcuni vecchi e illustri reggimenti degni di essere la sua decorazione scomparvero dalla fanteria (come il 13°, 14°, 42° reggimento). I veterani di Peter non furono risparmiati: Perm, Vyatka, Vyborg, l'eroe di Ismaele, glorificato da Burtsev nel Caucaso, il granatiere Kherson non fu risparmiato ... I vecchi reggimenti erano ancora poco apprezzati nel nostro paese come durante il regno di Caterina . Dalla fine degli anni '30, a questo proposito, però, si è delineata una svolta - e dal 1838 i reggimenti, che hanno 100 anni di esistenza, hanno cominciato a lamentarsi del "giubileo" dei nastri di Sant'Andrea sugli stendardi. Gli stendardi con i nastri dell'anniversario di Sant'Andrea (blu) si lamentavano solo con i reggimenti della guardia. I reggimenti dell'esercito ricevettero i nastri scarlatti di Alexander Nevsky. Nel 1842, il più alto decreto ripristinò l'anzianità del Reggimento Carabinieri Erivan dal 1642 (il Reggimento Eletto Butyrsky). Tuttavia, fu solo durante il regno di Alessandro II e in particolare di Alessandro III che il culto degli antichi reggimenti ebbe il suo giusto posto.

* * *

Negli anni '30, invece dei ranger, fu introdotto un nuovo tipo di fanteria leggera: i fucilieri. Nel 1829 fu formato il battaglione di fucilieri finlandese e nel 1837 furono formati 2 battaglioni di fucilieri, e questo gettò le basi per gloriosi battaglioni, poi reggimenti con tubazioni cremisi. Entro la metà degli anni '40, ogni corpo aveva già formato un battaglione di fucilieri.

Particolare attenzione è stata prestata alla formazione di battaglioni di linea, il principale tipo di fanteria in periferia. Nel 1829, tutte le truppe di guarnigione del Corpo del Caucaso, la 23a e la 24a divisione dell'Orenburg e del Corpo della Siberia, e nel 1835 la 22a divisione di fanteria in Finlandia furono convertite in battaglioni di linea. Alla fine degli anni '40 c'erano 96 battaglioni di linea, ridotti da 5 a 8 in brigate. 47 battaglioni nel Caucaso (18 georgiani, 16 del Mar Nero, 13 caucasici), 22 finlandesi, 16 siberiani (12 della Siberia occidentale e 4 della Siberia orientale) e 11 di Orenburg. Nell'esercito del Mar Nero prima della guerra turca, un battaglione di fanteria era formato da cosacchi senza cavalli - esploratori. All'inizio della Guerra d'Oriente c'erano già 6 battaglioni plastun.

Nel 1827 fu istituita la Guardia di frontiera, inizialmente composta da 6 brigate (3600 gradi). Alla fine del regno, la sua composizione fu portata a 11 brigate con 11.000 ranghi. La guardia era subordinata ea disposizione del Ministero delle Finanze e per molto tempo il comando più alto fu affidato ai ranghi civili. I capi dei distretti doganali godevano dei diritti dei capi di divisione e il direttore delle tasse doganali aveva i diritti di comandante di corpo. Questo inconveniente fu eliminato solo nel 1893 con la creazione del Corpo delle Guardie di Frontiera.

Con la carta di reclutamento del 1831, l'Impero russo era diviso in due bande: orientale e occidentale. I set venivano realizzati alternativamente: un anno dopo in ciascuno. Meno di 7 reclute ogni 1000 anime di revisione sono state prese in set “ordinari”, da 7 a 10 in set “rinforzati”, oltre 10 in set “straordinari”, meno di 45.000 persone, in “rinforzati” da 45.000 a 65.000 persone.

La durata del servizio nel 1834 fu ridotta da 25 a 20 anni (nella guardia da 22 a 20), dopodiché i soldati furono congedati per 5 anni in congedo a tempo indeterminato, da dove potevano essere richiamati in caso di necessità (cioè sono stati trasferiti alla riserva). Dal 1839 hanno servito solo 19 anni.

Nel 1842, a tutti i reggimenti di fanteria fu ordinato di essere portati in una struttura a 4 battaglioni (ad eccezione dei reggimenti della 19a, 20a e 21a divisione del Corpo del Caucaso, che facevano parte di 5 battaglioni attivi). Il 5° e il 6° battaglione furono chiamati "riserva" e furono tenuti in un quadro estremamente debole (1 ufficiale, 23 inferiore).

La codificazione di tutte le leggi dell'Impero russo intrapresa tra il 1832 e il 1840 portò alla pubblicazione nel 1839 del Codice dei regolamenti militari, una raccolta di tutte le leggi e gli ordini relativi alle forze armate russe. Questo Codice (così come il successivo 1859) era composto da 5 parti:

I. Sulla formazione delle istituzioni militari (Ministero della Guerra, dipartimenti delle truppe, istituzioni educative militari);

II. Informazioni sul servizio e sui premi;

III. Ordine alle truppe (carte);

IV. Sulla preparazione delle forniture;

V. Carta criminale militare.

Nel 1846 fu redatto un nuovo Regolamento sul comando in campo delle truppe (nello spirito del precedente Regolamento del 1812).

L'imperatore Nikolai Pavlovich era un oppositore delle crudeli punizioni corporali{38} . Nel 1839 abolì il fuchteli e limitò l'uso dei guanti a un numero di ordini non detti, riducendo di tre volte il numero dei colpi. È severamente vietato eseguire esecuzioni senza un medico. Quest'ultimo aveva il diritto di vietare l'esecuzione ai deboli o di fermarla in qualsiasi momento. Le precedenti disposizioni draconiane, tuttavia, continuavano a rimanere nel testo come avvertimento.

Le trasformazioni dei primi anni '30 si riflettevano nell'aspetto dell'esercito. Nel 1833 fu introdotta una nuova forma di divisa, che, come la prima, perseguiva solo un effetto cerimoniale. Le truppe ricevevano uniformi monopetto verde scuro, un po' più lunghe dei precedenti doppiopetto con petto colorato, e pantaloni grigio-blu (bianchi lasciati in estate). Nella cavalleria - leggings dello stesso colore. Gli odiosi stivali sono stati aboliti e gli stivali alti sono stati introdotti nella fanteria. Gli shako pesanti e scomodi con i sultani furono sostituiti da elmi a punta sul modello prussiano. Gli elmetti sono durati nel nostro esercito per 30 anni: in essi ha fatto la campagna ungherese e l'inizio della guerra d'Oriente. Erano belli, ma molto scomodi in campagna, e le truppe, dove potevano, li sostituivano con berretti, e nel Caucaso con cappelli adottati dagli altipiani. Avendo adottato l'elmo dai prussiani, ci siamo dimenticati di adottare il loro coprielmo{39} . La pelle si stava restringendo per il calore e l'elmo era tenuto sulla sommità della testa. La cintura squamosa si sbriciolava sempre.

Dal 1832 ai ranghi militari era consentito portare baffi e basette, fino ad allora proibiti nella fanteria, con l'obbligo, tuttavia, che i ranghi inferiori fossero sicuri di tingerli di nero (nel 1855 Alessandro II ordinò che ciò avvenisse solo quando di guardia e alle sfilate, e nel 1859 quest'ultima vestigia dei cosmetici Gatchina fu abolita).

Le condizioni sanitarie delle truppe erano pessime. L'attrezzatura, che pesava 77 libbre, era pesante e scomoda; gli abiti sono progettati solo per la sfilata e scarsamente protetti dalle intemperie; l'esercitazione fu dura ed estenuante, e le condizioni di acquartieramento delle truppe - antigieniche - le baracche ne contavano poco più di un terzo, la maggioranza, soprattutto la cavalleria, rannicchiata nei luoghi e nei villaggi più sporchi del Territorio Occidentale. L'imperatore Nicola I cercò all'inizio del suo regno di costruire caserme per l'intero esercito. Tuttavia, il comitato da lui istituito ha rilevato che per questo era necessario un miliardo di rubli. La costruzione della caserma dovette essere rinviata di diversi decenni. Questo lavoro è stato completato solo negli anni '90 sotto Alessandro III. Morbilità e mortalità erano il doppio di quelle degli eserciti dell'Europa occidentale e tre volte l'età corrispondente della popolazione civile. Dal 1841 al 1850, ad esempio, la morbilità media annua raggiunse il 70 percento del personale della composizione, la mortalità - fino al 4 percento. Una recluta entrata per 20 anni aveva quindi 80 possibilità su 100 di morire in servizio, anche senza guerra. Le infermerie militari potevano ospitare solo un terzo dei pazienti.

All'inizio della Guerra d'Oriente, l'esercito regolare raggiunse una cifra impressionante sulla carta: 27.745 ufficiali e 1.123.583 gradi inferiori. L'imperatore Nicola, al quale per 30 anni fu riferito un solo piacevole rapporto, credeva sinceramente nella perfezione del sistema militare da lui istituito. "Ho un milione di baionette", ha detto, "ordinerò il mio ministro - e ce ne saranno due, chiederò alla mia gente - ce ne saranno tre". Purtroppo, sulla carta, un milione in realtà ha dato a malapena mezzo milione di combattenti ... La carenza in generale contro gli stati ha raggiunto il 20 percento e la cifra "milionesima" includeva disabili, cantonisti, truppe di guardia interna, un variopinto mosaico di locali, guarnigione, squadre di guardia ... Sul campo la quinta parte delle truppe era composta da tutti i tipi di non combattenti. L'esercito non poteva essere mobilitato, gli insignificanti quadri delle unità di riserva non potevano far fronte all'addestramento della massa di reclute richiamata. La milizia, in nessun caso, poteva essere considerata pronta al combattimento. Il dispiacere del Sovrano, che aveva lottato per tutta la vita per un solo obiettivo: il bene della Russia, era incommensurabile. Vide che tutte le enormi fatiche si rivelarono inutili, tutti i trent'anni di lavoro erano infruttuosi - e questi tormenti spezzarono la sua natura di ferro.

* * *

Il più grande evento organizzativo di questo regno fu la trasformazione del "Segugio di Sua Maestà per il Quartiermastro" in Base generale. Già nel 1826 era vietato far entrare nella suite i giovani ufficiali direttamente dal corpo. Alla fine della guerra turca, fu nominata una commissione sotto la presidenza del generale Jomini per sviluppare il personale dello stato maggiore e istituire un'istituzione scientifica militare superiore. Il lavoro di questa commissione portò allo sviluppo nel 1832 dello stato maggiore dello Stato Maggiore Generale (17 generali, 80 di stato maggiore e 200 capi ufficiali) e all'istituzione dell'Accademia Militare Imperiale, il cui primo capo fu Jomini.

Il pensatore militare svizzero ha raccolto i frutti del lavoro a lungo termine e sistematico del principe P. M. Volkonsky. Il padre dello stato maggiore russo era Volkonsky: Jomini era solo un "tutore svizzero" e non si può dire che fosse un tutore particolarmente riuscito. Pensava allo stato maggiore come a una società ermeticamente chiusa, strettamente isolata dall'esercito. Esercito, truppe - da sole. Lo Stato Maggiore è da solo. Gli editorialisti di Volkonsky conoscevano e comprendevano le truppe: gli accademici di Jomini si trasformarono in una sorta di istituti militari, completamente estranei alle capacità militari e alla vita dei combattenti. Da quel momento iniziò la separazione dello stato maggiore dalle truppe - l'errore più grave dell'organizzazione militare russa, che non è mai stato corretto ... Il passaggio dallo stato maggiore ad altri reparti e all'operatività era impossibile - per un per molto tempo anche l'insegnamento nelle istituzioni educative militari è stato considerato istituzioni inadeguate. In altre parole, lo Stato Maggiore cominciò ad esistere solo per lo Stato Maggiore...

L'Accademia fu tempio della scienza militare astratta, e con la partenza di Jomini divenne tempio della scolastica militare. Quando Jomini si ritirò nel 1834, il generale Sukhozanet 1st fu nominato capo dell'accademia, che era stato in questa posizione durante il regno di Nicola I. Avendo una scarsa conoscenza della scienza militare, prestò attenzione solo all'unità di combattimento, al miglioramento esterno. Il generale Schubert, capo di stato maggiore, che nello stesso tempo era il direttore del deposito topografico militare, divenne responsabile del dipartimento educativo e ridusse tutto l'insegnamento a una passione unilaterale per le discipline matematiche con disprezzo quasi totale per la strategia e tattiche. L'Accademia iniziò a produrre eccellenti disegnatori, non cattivi astronomi, cavalieri avventurosi, ma quartiermastri molto mediocri.

Il servizio di un ufficiale di stato maggiore fu ingrato. La produzione era solo per i posti vacanti che si aprivano nella "corporazione" stessa, e quelli erano molto rari. Era molto più difficile ottenere il grado di generale che nei ranghi, soprattutto perché non venivano assegnati gli ufficiali di stato maggiore dei reggimenti. Con la promozione a maggiore generale, potevano ottenere una brigata, ma ciò accadeva molto raramente. Nel 1843 gli ufficiali di stato maggiore generale furono autorizzati a tornare in servizio, ma solo per posti vacanti nella parte in cui avevano precedentemente prestato servizio. La solita fine di una carriera qui era il grado di colonnello. Tutto ciò ha comportato una riduzione del numero di candidati allo Stato Maggiore Generale. La fonte del suo rifornimento iniziò a prosciugarsi rapidamente e nel 1851, dell'intero milionesimo esercito russo, solo 7 ufficiali espressero il desiderio di entrare nell'accademia!

Questa circostanza allarmò molto il Sovrano, che mostrò una serie di favori all'accademia: agli ufficiali di stato maggiore generale fu concesso un maggiore mantenimento, fu assicurata la circolazione nel servizio e fu concesso il diritto di tornare in servizio senza alcuna restrizione. Un certo numero di alti comandanti era determinato ad essere studenti dell'Accademia, e il suo prestigio aumentò immediatamente: dal 1852 al 1856, nonostante la guerra, 35-40 persone entrarono ogni anno.

* * *

La figura militare più importante del regno dell'imperatore Nicola I fu il feldmaresciallo Paskevich, conte di Erivan, sua altezza serenissima principe di Varsavia.

Paskevich godeva della fiducia illimitata dell'imperatore. Per un quarto di secolo - dalla campagna di Polonia alla Guerra d'Oriente inclusa - fu il completo padrone delle forze armate russe.

Uomo incondizionatamente dotato, intelligente, ambizioso e supremamente prepotente, Paskevich ha avuto la fortuna fin dalla sua giovinezza di attirare l'attenzione di tutti i maggiori capi militari del grande secolo e costruirsi una brillante carriera. Si coprì di gloria vicino a Smolensk a capo della 26a divisione e dopo la guerra ricevette la 1a divisione delle guardie, dove aveva subordinati dei granduchi: Nikolai Pavlovich, comandante della 2a brigata, e Mikhail Pavlovich, comandante di la brigata Petrovsky. L'imperatore Nicola lo definì il suo "padre-comandante" per tutta la vita - e l'opinione di "Ivan Fedorovich" ai suoi occhi era infallibile.

Nonostante tutti i suoi meriti, Paskevich aveva grossi difetti. La sua brama di potere e il modo dispotico di trattare con i subordinati lo rendevano un capo molto sgradevole, soprattutto perché, attribuendo sempre tutti i successi solo a se stesso, incolpava tutti i fallimenti dei suoi subordinati (una qualità che è stata poi ripetuta in un altro importante leader militare - Brusilov ). I talenti militari di Paskevich sono indiscutibili, ma sopravvalutati dai suoi contemporanei, che nella loro lusinga verso l'onnipotente feldmaresciallo raggiunsero la più indegna ossequiosità. Nel 1847, durante la vita di Nicola I e al culmine del potere di Paskevich, N. Ustryalov intraprese una descrizione panegirica del regno. Descrivendo l'invasione della Transcaucasia da parte di Abbas Mirza nel 1826, Ustryalov non esitò a scrivere: "Sotto le mura di Elisavetpol, fu accolto da colui che il destino ha destinato a essere una minaccia per i nemici della Russia in Asia e in Europa nel nostro tempo, un leader degno dell'esercito russo, Paskevich lo incontrò lì”.

Dai tempi di Potemkin, nessun capo militare è stato inondato di generosità del monarca a tal punto: ha ricevuto il grado di feldmaresciallo, l'indennità dell'Ordine di San Persiano). Come comandante, si dimostrò eccellente nella campagna di Erivan contro i persiani, e specialmente nella campagna di Erzerum contro i turchi, avendo entrambe le volte incomparabili truppe caucasiche e focosi comandanti caucasici. È arrivato in Polonia già “pronto all'uso” dopo Dibich. La campagna ungherese fu condotta da lui in modo molto mediocre e nella guerra d'Oriente, sul Danubio, il suo comando si rivelò completamente insostenibile. Da giovane generale era perfettamente consapevole delle disorganizzazioni del nostro sistema militare, ma quando divenne feldmaresciallo, avendo ricevuto pieni poteri, non fece nulla per correggere queste disorganizzazioni. Paskevich non ha dato nulla all'esercito, non un singolo evento organizzativo positivo è associato al suo nome. Non creò affatto una scuola di generali, ma la sua influenza sui suoi subordinati fu in definitiva negativa, grazie al suo sistema di spersonalizzazione.

Sopra Paskevich dovrebbe essere posto un altro cavaliere di San Giorgio di 1 ° grado: il conte Zabalkansky. Ha lavorato molto alla creazione dello stato maggiore ed è stato principalmente impegnato in attività organizzative e di personale (mentre Paskevich era un comandante di combattimento). Dibich{40} ha condotto una sola campagna nella sua interezza: la sua campagna transbalcanica, ma questa campagna è brillante in termini di sintesi dell'idea, semplicità del piano (sacrificio del secondario al principale) e risolutezza dell'esecuzione.

Va notato il vincitore di Gergey - il generale Ridiger, che i contemporanei consideravano il miglior generale da combattimento dell'intero esercito, e l'eroe della Transilvania, i capi generali{41} che ha scoperto un brillante talento di leadership militare. Entrambi questi straordinari capi militari, tuttavia, non presero parte alla Guerra d'Oriente (vittima dell'orgoglio del "padre-comandante") - e il destino dell'esercito in Crimea fu affidato a figure di terz'ordine - Menshikov e Gorchakov.

Il granduca Mikhail Pavlovich, comandante in capo delle guardie e dei granatieri, era un capo severo ed estremamente esigente nel servizio militare, avendo ereditato lo "spirito Gatchina" di suo padre con particolare forza (il sovrano doveva trattenerlo continuamente). Allo stesso tempo, avendo un cuore gentile e sensibile, ha soddisfatto i bisogni di ciascuno dei suoi subordinati, che si sono rivolti costantemente a lui nei momenti difficili. Il Granduca ha mostrato un'attività speciale nella posizione di capo capo delle istituzioni educative militari che ha unito. In totale, 14 corpi di cadetti furono aperti durante il regno di Nicola I. Nicola I amava molto i cadetti, che dal canto loro lo adoravano. Quando visitò gli edifici, i cadetti si strapparono i guanti, le sciarpe del Sovrano come ricordo, gli strapparono persino i bottoni dell'uniforme e conservarono queste reliquie per tutta la vita.

* * *

Le tradizioni Gatchina hanno continuato a essere rispettate in pieno vigore. Lo stesso Sovrano ed entrambi i suoi fratelli erano ardenti sostenitori del "fronte" e dell'esercitazione prussiana. Nel 1843, l'esercito fu riequipaggiato con cannoni a pistoni a 6 linee.{42} (invece del precedente modello a pietra focaia a 7 linee del 1811) eccellenti qualità balistiche per una pistola a canna liscia (colpivano a 600 passi). Inoltre, nella fanteria furono introdotti accessori rigati, tuttavia, in quantità molto limitate. Battaglioni di fucilieri e fucilieri selezionati della fanteria, 6 persone per compagnia, erano armati con questi accessori, che colpivano 1200 gradini, che costituivano una squadra di montaggio del reggimento di 96 persone (una completa analogia con le squadre degli schermagliatori di Catherine - ranger). In generale, per 40.000 cannoni a canna liscia nei ranghi del corpo, c'erano circa 2.000 accessori e questa proporzione (un raccordo per 20 cannoni a canna liscia) fu preservata fino alla fine della Guerra d'Oriente.

Per le riprese venivano ancora emessi solo 6 colpi all'anno a persona. In altri reggimenti, anche queste sfortunate sei cartucce non furono colpite dalla lodevole economia della polvere da sparo. Il significato dell'esercito non era visto in guerra, ma nelle parate, e la pistola non era considerata un'arma per sparare e spingere, ma principalmente come uno strumento per afferrare trucchi. L'ideale dei veri "camionisti" era portare l'unità a un tale grado di perfezione che le baionette delle pistole prese "sulla spalla" sporgessero senza esitazione e le pistole suonassero durante l'esecuzione di acrobazie. Per ottenere questo effetto (che toccò molto le autorità), molti comandanti non si fermarono prima di danneggiare l'arma, ordinando di allentare le viti.

La base dell'addestramento delle truppe era la cosiddetta "dottrina lineare", che recava innumerevoli danni all'esercito russo. Lo scopo di questo esercizio era di abituare le truppe a movimenti armoniosi in massa. Si pensava che ciò potesse essere ottenuto comandando le truppe "lungo le linee" (da cui il nome dell'intero sistema) esclusivamente da una squadra. Durante le esercitazioni di corpo, ad esempio, il comandante di corpo impartiva personalmente tutti i comandi. La dottrina lineare, avendo assunto le forme esteriori della tattica perpendicolare, riversava però in queste forme l'anima della tattica lineare "friedrichiana", verso la quale i nipoti dei vincitori di Kunersdorf avevano un carattere del tutto irresistibile, strano (spiegato però da Gatchina ) attrazione, nonostante il fallimento definitivo di questa tattica nel 1806 vicino a Jena-Auerstedt.

L'addestramento al combattimento delle truppe durante le manovre si riduceva a un'offensiva spettacolare in lunghe file schierate di diversi battaglioni che marciavano al passo, e tutte le preoccupazioni dei comandanti - dal plotone al corpo - erano ridotte a una, la cosa più importante: mantenere l'allineamento. Queste linee di marcia di solito non erano coperte da catene di fucili (la formazione sciolta, come abbiamo visto, non veniva richiesta durante le recensioni). Persino le truppe non potevano sopportare le esercitazioni di servizio sul campo. Di solito il reggimento schierava solo mezza compagnia di fucilieri in formazione libera e le frecce stavano a coppie nella catena in modo che una pistola rimanesse sempre carica.

Tutte le formazioni da battaglia erano una combinazione di due linee e una riserva. Si presumeva che i battaglioni schierati della 1a linea attaccassero uno ad uno, attraverso il battaglione, e si fermassero per sparare, preparando con il fuoco il successo dell'attacco della 2a linea, che seguì senza sosta in colonne di battaglione (12 linee) . Il cambio di fronte, il cambio di linea: tutto questo si basava sul movimento corretto e ordinato di coloro che stavano sostituendo e venendo sostituiti. Si presumeva che questi ultimi fossero indisturbati (anche se allora, sembrerebbe, perché dovrebbero essere sostituiti?). L'intero sistema era caratterizzato da un'estrema rigidità delle forme, il loro "modello", ignorando il fuoco (costruzioni profonde e massicce) e un grande impegno per dati digitali accurati. L'introduzione delle truppe in battaglia in modo frammentario, in "bracchi", è legittimata da esercizi lineari e saldamente instillata in tutte le istanze di comando senior.

Così, sulla piazza d'armi della fine dell'era di Alessandro e Nicola, fu creata una sorta di tattica speciale "militare pacifica", che non aveva nulla in comune con i reali requisiti di combattimento. Questo sistema uccideva completamente nelle truppe, e specialmente nei comandanti, ogni senso della realtà. Tutto è stato costruito sulla finzione, a cominciare dagli “spettacoli di attacco” degli esercizi di divisione e di corpo per finire con lo “spettacolo” di caricamento e lo “spettacolo” di un singolo tiro di allenamento. I metodi che condussero l'esercito prussiano alla catastrofe del 1806 furono impiantati molti anni dopo nell'esercito russo con una tenacia degna di una migliore applicazione. E solo grazie alle qualità incomparabili di un ufficiale russo e di un soldato russo, invece della vergogna di Jena, abbiamo ricevuto la triste gloria di Sebastopoli.

Uno dopo l'altro, i personaggi delle guerre napoleoniche escono di scena. Modestamente uscì "a titolo definitivo", avendo servito i propri, ufficiali e soldati - veterani di Borodin e Lipsia. I loro posti furono presi da nuove persone: gli stessi ufficiali e soldati russi, ma che non avevano l'esperienza di combattimento e l'abilità di combattimento dei loro predecessori e non consideravano affatto la guerra come l'obiettivo finale, non si preparavano, Non consideriamo affatto possibile la guerra con nessuno dopo come abbiamo sconfitto l'intera Europa, guidata dallo stesso Napoleone.

Solo i reggimenti caucasici conservarono il vero spirito militare, le immortali tradizioni militari russe in pieno splendore. Il resto dell'esercito, a poco a poco, ha dimenticato come si combatte...

È difficile per i coscritti di oggi immaginare che ai vecchi tempi in Russia la durata del servizio non fosse uno, non due o addirittura tre anni: era per tutta la vita. Partendo per servire, il soldato salutò per sempre la sua casa. Come sono stati portati dai soldati, che non potevano servire, come Peter I ha creato l'esercito: le risposte a queste domande possono essere trovate nella nostra recensione.

Come Peter I ha creato l'esercito

Prima che Pietro I salisse al potere, gli arcieri svolgevano il servizio militare per tutta la vita, tramandandolo per eredità. C'era qualcosa come le dimissioni, ma è stato abbastanza difficile andare in pensione. C'erano due opzioni: o un servizio diligente e impeccabile, o un candidato disponibile per il posto, che avrebbe dovuto essere cercato da solo.

Gli arcieri erano ben addestrati ed erano considerati professionisti. Quando c'era pace, vivevano tranquilli sulla terra, di cui si lamentavano per il buon servizio, lavoravano come estintori, mantenevano l'ordine nel territorio e svolgevano altri compiti. Quando iniziò la guerra, gli arcieri lasciarono le loro case e furono messi a disposizione delle autorità militari; inoltre, in mancanza di personale militare, fu permesso di reclutare altre persone.

Peter I ha deciso di creare un esercito regolare in Russia, utilizzando gli standard europei. Emanò un decreto sul dovere di reclutamento, che permetteva di chiamare gli uomini al servizio non solo in tempo di guerra, e che estendeva il dovere a tutte le classi.

Anche i rappresentanti dei contadini e del filisteismo andarono nell'esercito, ma su cento uomini di queste tenute, solo uno fu reclutato. La comunità contadina ha scelto la recluta, per i servi la decisione è stata presa dal padrone. Ma i nobili erano obbligati a servire tutti senza eccezioni. È vero, sono diventati immediatamente ufficiali.

La popolazione ha reagito al nuovo decreto con cautela, perché essere reclutato significava che un uomo usciva di casa per sempre. Non è stata stabilita una chiara età della bozza, molto spesso gli uomini venivano presi nel fiore degli anni, dai 20 ai 30 anni. L'atteggiamento nei confronti del sistema di reclutamento è stato confermato anche da continui scatti. È arrivato al punto che un convoglio è stato utilizzato per scortare le reclute al punto di raccolta. Le reclute hanno trascorso le notti incatenate e un tatuaggio a forma di croce è stato eliminato sui loro palmi.

Ufficiali e soldati catturati dal nemico ricevettero un risarcimento, il cui importo dipendeva dal paese. Nella seconda metà del XVIII secolo furono abolite le compensazioni affinché i soldati non cercassero di arrendersi per ricevere denaro. I bonus venivano pagati non solo per il comportamento coraggioso in battaglia, ma anche per la vittoria in generale. Ad esempio, dopo la battaglia di Poltava, Pietro I ordinò che tutti i partecipanti fossero ricompensati.

Ammorbidimento delle condizioni dopo la morte di Pietro I

Pietro 1 si è assunto la soluzione di un compito molto difficile: la creazione di un esercito regolare in grado di combattere operazioni in qualsiasi momento. Lo zar ha preso parte attiva in molte questioni, ad esempio, ha vietato l'uso di legami familiari e amichevoli, ha seguito questo, nonché l'approvazione delle nomine degli ufficiali.

Nel corso del XVIII secolo, le condizioni di servizio divennero gradualmente più miti. I soldati ordinari potevano salire al grado di ufficiali, pur ricevendo un titolo ereditario di nobiltà. Per i nobili, la durata del servizio militare era ridotta a 25 anni e veniva concesso il diritto a un uomo della famiglia di non arruolarsi nell'esercito. Questo è successo dopo la morte di Peter I. Caterina II liberò la nobiltà dal servizio militare, ma poiché forniva un buon reddito, molti nobili non si avvalevano di questo diritto.

Era possibile ripagare il servizio acquistando un biglietto di reclutamento in denaro o trovando un'altra recluta per sostituirlo. Il clero e i mercanti, nonché i cittadini onorari, erano completamente esentati dal servizio militare.

Vita dei pensionati sotto Caterina II e Paolo

Dopo l'abolizione del servizio permanente, è apparsa una categoria di pensionati. Il soldato ha dovuto adattarsi nella parte posteriore. Al tempo di Pietro, coloro che avevano servito erano usati come mentori per reclute o sentinelle. L'uomo riceveva uno stipendio ed era nell'esercito. Se il soldato era troppo vecchio o gravemente ferito, veniva mandato al monastero, Pietro I emanò persino un decreto che obbligava i monasteri ad avere ospizi per i soldati.

Durante il regno di Caterina II, secondo l'Ordine della Carità Pubblica, lo stato si prendeva cura dei soldati più anziani, gli ospizi dei soldati nei monasteri cessavano di esistere. Invece, lo stato ha ricevuto del denaro dalla chiesa. Tutti i disabili (e a quel tempo si chiamava non solo una persona con qualsiasi tipo di infortunio, ma qualsiasi pensionato) ricevevano la pensione. Sotto Paul, c'erano persino compagnie di disabili utilizzate per scortare i detenuti, sorvegliare le prigioni e sorvegliare gli avamposti. Nel 1778 fu aperta la prima casa di cura, dove i soldati in pensione, incapaci di vivere in modo indipendente e che ricevevano cure per il resto della loro vita, vivevano in pensione completa.

Le mogli dei soldati e il loro status sociale

I soldati potevano sposarsi, mentre prestavano servizio, dovevano ottenere il permesso del capo per questo. Le mogli dei soldati divennero persone libere, anche se provenivano da servi, ei figli dei soldati furono trasferiti alla giurisdizione del dipartimento militare, e ricevettero necessariamente un'istruzione. Per questo c'erano scuole di reggimento.

In estate i soldati si stabilirono nei campi, quando arrivò la stagione fredda si trasferirono negli appartamenti. Sono stati portati a stare da normali residenti di villaggi e villaggi - una specie di servizio di appartamento. Non a tutti i proprietari di case piaceva questo stato di cose, perché i conflitti erano abbastanza frequenti. Dalla metà del XVIII secolo iniziarono a essere creati insediamenti di soldati, cioè aree speciali per il soldato. Gli insediamenti erano una specie di paesini, dove c'erano infermerie, chiese, bagni. A poco a poco, i soldati si trasferirono nelle baracche, sorte nelle grandi città tra la fine del XVIII e l'inizio del XIX secolo.

Appelli nel XIX secolo

Nel corso del 19° secolo vi fu una graduale diminuzione della vita di servizio: 20, 15 e 10 anni. Nel 1874 fu abolito il reclutamento e fu introdotta la coscrizione generale, con una durata di 6 anni per le forze di terra e 7 anni per la marina. Furono inviati a prestare servizio in base ai risultati di una lotteria: i coscritti estrassero banconote con banconote da una scatola chiusa e coloro che non ricevevano quelli contrassegnati erano considerati miliziani. Potrebbero essere mobilitati se necessario. L'età alla leva va da 21 a 43 anni. Furono chiamati rappresentanti di tutte le classi, ad eccezione dei cosacchi e del clero.

L'appello non riguardava gli unici figli della famiglia, nipoti di nonni infermi che non avevano altri tutori, fratelli maggiori in famiglie orfane e professori universitari. Studenti e contadini che si trasferivano in posti nuovi ricevettero una tregua. Il principio territoriale veniva utilizzato per reclutare i reggimenti, poiché si credeva che i connazionali potessero trovare meglio una lingua comune ed essere più uniti in un momento cruciale.

• Nomina di un erede
• Ascensione al trono
• La teoria della nazionalità ufficiale
• Terzo ramo
• Censura e nuovo regolamento scolastico
• Diritto, finanza, industria e trasporti
• La questione contadina e la posizione della nobiltà
• Burocrazia
• Politica estera fino all'inizio degli anni '50 dell'Ottocento
• Guerra di Crimea e morte dell'imperatore

1. Nomina di un erede

Aloysius Rockstuhl. Ritratto del Granduca Nikolai Pavlovich. Miniatura dall'originale 1806. 1869 Wikimedia Commons

In poche parole: Nicola era il terzo figlio di Paolo I e non avrebbe dovuto ereditare il trono. Ma di tutti i figli di Paolo, solo lui aveva un figlio e durante il regno di Alessandro I, la famiglia decise che Nicola doveva essere l'erede.

Nikolai Pavlovich era il terzo figlio dell'imperatore Paolo I e, in generale, non avrebbe dovuto regnare.

Non è mai stato preparato per questo. Come la maggior parte dei granduchi, Nicholas ricevette principalmente un'educazione militare. Inoltre, era appassionato di scienze naturali e ingegneria, disegnava molto bene, ma non era interessato alle discipline umanistiche. Filosofia ed economia politica generalmente gli passavano accanto, e dalla storia conosceva solo le biografie di grandi governanti e generali, ma non aveva idea di relazioni causali o processi storici. Pertanto, dal punto di vista dell'istruzione, era scarsamente preparato per l'attività statale.

In famiglia, fin dall'infanzia, non lo prendevano troppo sul serio: c'era un'enorme differenza di età tra Nikolai e i suoi fratelli maggiori (aveva 19 anni più di lui, Konstantin - 17), e non era attratto dagli affari di stato.

Nel paese, quasi solo le guardie conoscevano Nikolai (dal 1817 divenne l'ispettore capo del Genio e il capo delle guardie di vita del battaglione Sapper, e nel 1818 - il comandante della 2a brigata della 1a fanteria divisione, che comprendeva diverse unità di guardia), e sapeva da una parte cattiva. Il fatto è che la guardia è tornata dalle campagne straniere dell'esercito russo, secondo lo stesso Nikolai, a bocca aperta, non abituata all'addestramento e dopo aver ascoltato abbastanza conversazioni amante della libertà, e ha iniziato a disciplinarla. Dato che era un uomo severo e molto irascibile, ciò ha provocato due grandi scandali: prima, prima della formazione, Nikolai ha insultato uno dei capitani delle guardie, e poi il generale, il favorito delle guardie, Karl Bistrom, davanti al quale ha alla fine ha dovuto scusarsi pubblicamente.

Ma nessuno dei figli di Paolo, tranne Nicola, aveva figli. Alexander e Mikhail (il più giovane dei fratelli) avevano solo ragazze, e anche loro morirono presto, e Konstantin non aveva figli - e anche se l'avessero fatto, non avrebbero potuto ereditare il trono, dal momento che nel 1820 Konstantin entrò in matrimonio morganatico Matrimonio Morganatico- un matrimonio ineguale, i cui figli non hanno ricevuto il diritto di ereditare. con la contessa polacca Grudzinskaya. E nel 1818 Nikolai ebbe un figlio, Alexander, e questo predeterminò in gran parte l'ulteriore corso degli eventi.

Ritratto della Granduchessa Alexandra Feodorovna con bambini - Granduca Alexander Nikolaevich e Granduchessa Maria Nikolaevna. Dipinto di George Doe. 1826 Eremo di Stato / Wikimedia Commons

Nel 1819, Alessandro I, in una conversazione con Nicholas e sua moglie Alexandra Fedorov, disse che non Costantino, ma Nicola sarebbe stato il suo successore. Ma in un certo senso, lo stesso Alessandro sperava ancora che avrebbe avuto un figlio, non c'era un decreto speciale su questo argomento e il cambio dell'erede al trono rimase un segreto di famiglia.

Anche dopo questa conversazione, nulla è cambiato nella vita di Nikolai: è rimasto lo stesso di essere un generale di brigata e ingegnere capo dell'esercito russo; Alexander non gli ha permesso di fare affari di stato.

2. Ascesa al trono

In poche parole: Nel 1825, dopo la morte inaspettata di Alessandro I, iniziò un interregno nel paese. Quasi nessuno sapeva che Alessandro chiamò l'erede di Nikolai Pavlovich e, subito dopo la morte di Alessandro, molti, incluso lo stesso Nikolai, prestarono giuramento a Costantino. Nel frattempo, Costantino non avrebbe governato; Nicholas non voleva vedere le guardie sul trono. Di conseguenza, il 14 dicembre iniziò il regno di Nicola con una ribellione e lo spargimento di sangue dei sudditi.

Alessandro I morì improvvisamente a Taganrog nel 1825. A San Pietroburgo, solo i membri della famiglia imperiale sapevano che il trono sarebbe stato ereditato non da Costantino, ma da Nicola. Sia la guida della guardia che il governatore generale di San Pietroburgo, Mikhail Milo-radovich, non amavano Nicholas e volevano vedere Costantino sul trono: era il loro compagno d'armi, con il quale attraversarono il periodo napoleonico guerre e campagne estere, e lo consideravano più incline alle riforme (questo non corrispondeva alla realtà: Costantino sia esternamente che internamente assomigliava a suo padre Paolo, e quindi non valeva la pena aspettarsi cambiamenti da lui).

Di conseguenza, Nicola giurò fedeltà a Costantino. La famiglia non lo capiva affatto. L'imperatrice vedova Maria Feodorovna rimproverò suo figlio: “Cosa hai fatto, Nikolai? Non sai che c'è un atto che ti dichiara erede?" Un atto del genere è effettivamente esistito. 16 agosto 1823 Alessandro I, che affermava che, poiché l'imperatore non ha un erede maschio diretto, e Konstantin Pavlovich espresse il desiderio di rinunciare ai suoi diritti al trono (Costantino ne scrisse ad Alessandro I in una lettera all'inizio del 1822 ), il successore - Nessuno annuncia il Granduca Nikolai Pavlovich. Questo manifesto non è stato reso pubblico: esisteva in quattro copie, che sono state conservate in buste sigillate nella Cattedrale dell'Assunzione del Cremlino, nel Santo Sinodo, nel Consiglio di Stato e nel Senato. Sulla busta della Cattedrale dell'Assunzione, Alexander scrisse che la busta doveva essere aperta subito dopo la sua morte., ma fu tenuto segreto e Nikolai non ne conosceva il contenuto esatto, poiché nessuno lo aveva familiarizzato in anticipo. Inoltre, questo atto non aveva valore legale, perché, secondo l'attuale legge pavloviana sulla successione al trono, il potere poteva essere trasferito solo da padre a figlio o da fratello a fratello successivo per anzianità. Per nominare Nicola erede, Alessandro dovette restituire la legge sulla successione al trono adottata da Pietro I (secondo la quale il monarca regnante aveva il diritto di nominarsi un successore), ma non lo fece.

Lo stesso Costantino era in quel momento a Varsavia (era il comandante in capo degli eserciti polacchi e di fatto viceré dell'imperatore nel regno di Polonia) e rifiutò categoricamente entrambi di salire al trono (temeva che in questo caso sarebbe stato ucciso come suo padre), e ufficialmente, secondo la forma esistente, rinunciargli.

Rublo d'argento con l'immagine di Costantino I. 1825 Eremo di Stato

I negoziati tra San Pietroburgo e Varsavia sono durati circa due settimane, durante le quali c'erano due imperatori in Russia - e allo stesso tempo non uno solo. I busti di Konstantin hanno già iniziato ad apparire nelle istituzioni e sono state stampate diverse copie del rublo con la sua immagine.

Nicola si trovò in una situazione molto difficile, visto come veniva trattato in guardia, ma alla fine decise di dichiararsi erede al trono. Ma poiché avevano già giurato fedeltà a Costantino, ora doveva aver luogo un nuovo giuramento, e questo non è mai accaduto nella storia della Russia. Dal punto di vista non tanto dei nobili quanto dei soldati di guardia, questo era del tutto incomprensibile: un soldato ha detto che i signori ufficiali possono giurare nuovamente se hanno due onorificenze, ma io, ha detto, ho un onore, e, avendo giurato una volta, non giurerò una seconda volta. Inoltre, due settimane di interregno hanno dato l'opportunità di radunare le loro forze.

Dopo aver appreso dell'imminente ribellione, Nicola decise di dichiararsi imperatore e di prestare giuramento il 14 dicembre. Lo stesso giorno, i Decabristi ritirarono le unità delle Guardie dalle baracche in Piazza del Senato, al fine di proteggere i diritti di Costantino, da cui Nicola sale al trono.

Attraverso i parlamentari, Nikolai ha cercato di convincere i ribelli a disperdersi in caserma, promettendo di fingere che non fosse successo nulla, ma non si sono dispersi. Era verso sera, al buio la situazione poteva evolversi in modo imprevedibile e lo spettacolo doveva essere interrotto. Questa decisione fu molto difficile per Nikolai: in primo luogo, quando diede l'ordine di aprire il fuoco, non sapeva se i suoi soldati di artiglieria avrebbero obbedito e come avrebbero reagito gli altri reggimenti; in secondo luogo, in questo modo salì al trono, dopo aver versato il sangue dei suoi sudditi - tra l'altro, era del tutto incomprensibile come avrebbero guardato questo in Europa. Tuttavia, alla fine, diede l'ordine di sparare ai ribelli con i cannoni. La piazza è stata spazzata via da diverse raffiche. Lo stesso Nikolai non ha guardato questo: è andato al galoppo al Palazzo d'Inverno, dalla sua famiglia.

Nicola I davanti alla formazione delle Guardie della Vita del Battaglione Sapper nel cortile del Palazzo d'Inverno il 14 dicembre 1825. Dipinto di Vasily Maksutov. 1861 Museo statale dell'Ermitage

Per Nicholas, questa è stata una prova difficile, che ha lasciato un'impronta molto forte su tutto il suo regno. Considerava l'incidente una provvidenza di Dio - e decise di essere chiamato dal Signore a combattere l'infezione rivoluzionaria non solo nel proprio paese, ma in Europa in generale: considerava la cospirazione decabrista parte di una cospirazione paneuropea .

3. La teoria della nazionalità ufficiale

In poche parole: La base dell'ideologia statale russa sotto Nicola I era la teoria della nazionalità ufficiale, formulata dal ministro dell'Istruzione nazionale Uvarov. Uvarov credeva che la Russia, essendo entrata a far parte della famiglia dei popoli europei solo nel 18° secolo, fosse un paese troppo giovane per far fronte ai problemi e alle malattie che colpirono altri stati europei nel 19° secolo. ve-ke, quindi ora era necessario ritardare il suo sviluppo per un po' fino a quando non è maturata. Per educare la società, formulò una triade che, a suo avviso, descriveva gli elementi più importanti dello "spirito popolare": "Ortodossia, autocrazia, nazionalità". Nicholas Ho percepito questa triade come universale, non temporanea.

Se nella seconda metà del 18° secolo molti monarchi europei, tra cui Caterina II, furono guidati dalle idee dell'Illuminismo (e dall'assolutismo illuminato che crebbe sulla sua base), allora dal 1820, sia in Europa che in Russia, il la filosofia dell'Illuminismo ha deluso molti. Cominciarono a emergere idee formulate da Immanuel Kant, Friedrich Schelling, Georg Hegel e altri autori, in seguito chiamate filosofia classica tedesca. L'Illuminismo francese ha affermato che esiste una strada per il progresso, tracciata dalle leggi, dalla ragione umana e dall'illuminazione, e tutti i popoli che la seguono alla fine arriveranno alla prosperità. I classici tedeschi sono giunti alla conclusione che non esiste un'unica strada: ogni paese ha la sua strada, che è guidata da uno spirito superiore, o mente superiore. La conoscenza di che tipo di strada sia questa (cioè qual è lo “spirito del popolo”, i suoi “principi storici”), si rivela non a un singolo popolo, ma a una famiglia di popoli legati da un'unica radice. Poiché tutti i popoli europei provengono dalla stessa radice dell'antichità greco-romana, queste verità vengono loro rivelate; questi sono "popoli storici".

All'inizio del regno di Nicola, la Russia si trovò in una situazione piuttosto difficile. Da un lato, le idee dell'Illuminismo, sulla base delle quali erano stati precedentemente costruiti la politica del governo e i progetti di riforma, portarono alle fallite riforme di Alessandro I e alla rivolta dei Decabristi. D'altra parte, nel quadro della filosofia classica tedesca, la Russia si è rivelata un "popolo non storico", poiché non aveva radici greco-romane - il che significava che, nonostante la sua storia millenaria, tutta gli stessi, destinati ad abitare sul ciglio della strada storica.

Personaggi pubblici russi sono riusciti a proporre una soluzione, tra cui il ministro della Pubblica Istruzione Sergei Uvarov, che, essendo un uomo del tempo di Alessandro e un occidentale, condivideva le principali disposizioni della filosofia classica tedesca. Credeva che fino al 18° secolo, la Russia fosse davvero un paese non storico, ma, a partire da Pietro I, si unisce alla famiglia europea dei popoli e quindi entra nella strada storica generale. Così, la Russia si è rivelata un paese "giovane", che a passi da gigante sta recuperando terreno con gli stati europei che sono andati avanti.

Ritratto del conte Sergei Uvarov. Dipinto di Wilhelm August Golicke. 1833 Museo storico statale / Wikimedia Commons

Nei primi anni 1830, guardando alla prossima rivoluzione belga Rivoluzione belga(1830) - una rivolta delle province meridionali (principalmente cattoliche) del Regno dei Paesi Bassi contro il dominante settentrionale (protestante), che portò all'emergere del regno belga. E Uvarov ha deciso che se la Russia seguirà la via europea, dovrà inevitabilmente affrontare i problemi europei. E poiché in gioventù non è ancora pronta a superarli, ora è necessario assicurarsi che la Russia non intraprenda questo percorso disastroso finché non sarà in grado di resistere alla malattia. Pertanto, Uvarov ha ritenuto che il primo compito del ministero dell'Istruzione fosse quello di "congelare la Russia": cioè non fermarne completamente lo sviluppo, ma ritardarlo per un po', fino a quando i russi non avrebbero appreso alcune linee guida che consentirebbero loro di evitare " sanguinose ansie” in futuro.

A tal fine, nel 1832-1834, Uvarov formulò la cosiddetta teoria della nazionalità ufficiale. La teoria si basava sulla triade “Ortodossia, autocrazia, nazionalità” (parafrasi dello slogan militare “Per la fede, lo zar e la patria” che prese forma all'inizio del XIX secolo), ovvero tre concetti in cui, come credeva, sta la base dello “spirito popolare”.

Secondo Uvarov, le malattie della società occidentale derivano dal fatto che il cristianesimo europeo si è diviso in cattolicesimo e protestantesimo: ci sono troppe persone razionali, individualistiche e divise nel protestantesimo e il cattolicesimo, essendo troppo dottrinario, non può resistere alle idee rivoluzionarie. L'unica tradizione che è riuscita a rimanere fedele al vero cristianesimo ea garantire l'unità del popolo è l'ortodossia russa.

È chiaro che l'autocrazia è l'unica forma di governo in grado di gestire lentamente e con attenzione lo sviluppo della Russia, preservandola da errori fatali, tanto più che il popolo russo non ha comunque conosciuto altra forma di governo se non la monarchia. Pertanto, l'autocrazia è al centro della formula: da un lato, è sostenuta dall'autorità della Chiesa ortodossa e, dall'altro, dalle tradizioni del popolo.

Ma cos'è la nazionalità, Uvarov deliberatamente non ha spiegato. Egli stesso credeva che se questo concetto fosse stato lasciato ambiguo, una varietà di forze sociali avrebbe potuto unirsi sulla sua base: le autorità e l'élite illuminata sarebbero state in grado di trovare la migliore soluzione ai problemi moderni nelle tradizioni popolari. È interessante notare che se per Uvarov il concetto di "nazionalità" non significava in alcun modo la partecipazione del popolo all'amministrazione stessa dello stato, allora gli slavofili, che generalmente accettavano la formula da lui proposta, ponevano l'accento in modo diverso: enfatizzando la parola "narodnost ", hanno iniziato a dire che se l'ortodossia e l'autocrazia non soddisfano le aspirazioni del popolo, allora devono cambiare. Pertanto, furono gli slavofili, e non gli occidentali, a diventare ben presto i principali nemici del Palazzo d'Inverno: gli occidentali combatterono su un altro campo - nessuno li capiva comunque. Le stesse forze che accettavano la "teoria della nazionalità ufficiale", ma si impegnavano a interpretarla diversamente, erano percepite come molto più pericolose..

Ma se lo stesso Uvarov considerava questa triade temporanea, Nicola I la percepiva come universale, poiché era capiente, comprensibile e pienamente coerente con le sue idee su come doveva svilupparsi l'impero che cadde nelle sue mani.

4. Terzo ramo

In poche parole: Lo strumento principale con cui Nicola I doveva controllare tutto ciò che accadeva nei diversi strati della società era il Terzo Ramo della Cancelleria di Sua Maestà Imperiale.

Quindi, Nicola I era sul trono, assolutamente convinto che l'autocrazia è l'unica forma di governo che può portare la Russia allo sviluppo ed evitare shock. Gli ultimi anni del regno del fratello maggiore gli sembravano troppo flaccidi e incomprensibili; l'amministrazione dello stato, dal suo punto di vista, era lasca, e quindi doveva prima di tutto prendere in mano tutte le questioni.

Per fare ciò, l'imperatore aveva bisogno di uno strumento che gli permettesse di sapere esattamente come vive il paese e di controllare tutto ciò che vi accade. Un tale strumento, una specie di occhi e mani del monarca, era la Cancelleria di Sua Maestà Imperiale - e prima di tutto il suo Terzo Dipartimento, guidato dal generale di cavalleria, un partecipante alla guerra del 1812, Alexander Benckendorff.

Ritratto di Alexander Benckendorff. Dipinto di George Doe. 1822 Eremo di Stato

Inizialmente, solo 16 persone lavoravano nel Terzo Dipartimento e alla fine del regno di Nicola il loro numero non aumentò molto. Questo piccolo numero di persone ha fatto molte cose. Controllavano il lavoro delle istituzioni statali, dei luoghi di esilio e di prigionia; ha condotto casi relativi a reati ufficiali e più pericolosi (tra cui la falsificazione di documenti statali e la contraffazione); erano impegnati in opere di beneficenza (principalmente tra le famiglie di ufficiali uccisi o mutilati); osservato gli stati d'animo in tutti gli strati della società; censuravano la letteratura e il giornalismo e seguivano tutti coloro che potevano essere sospettati di inaffidabilità, compresi i vecchi credenti e gli stranieri. Per fare ciò, alla Terza Divisione fu assegnato un corpo di gendarmi, che preparava relazioni (e molto veritiere) all'imperatore sullo stato d'animo nelle diverse classi e sullo stato delle cose nelle province. Il terzo ramo era anche una specie di polizia segreta, il cui compito principale era combattere le "attività sovversive" (che erano intese in modo abbastanza ampio). Non sappiamo il numero esatto degli agenti segreti, dal momento che le loro liste non sono mai esistite, ma la paura che esisteva nella società che la Terza Divisione vedesse, ascolti e sappia tutto, suggerisce che fossero parecchi.

5. Censura e nuovo regolamento scolastico

In poche parole: Al fine di educare i soggetti all'affidabilità e alla lealtà al trono, Nicola I aumentò significativamente la censura, rese difficile l'ingresso nelle università dei bambini provenienti da classi non privilegiate e le libertà universitarie gravemente limitate.

Un'altra importante attività di Nicola era l'educazione dei sudditi di lealtà e lealtà al trono.

Per questo, l'imperatore lo prese immediatamente. Nel 1826 fu adottato un nuovo statuto della censura, chiamato "ghisa": conteneva 230 articoli di divieto, e si rivelò molto difficile seguirlo, perché non era chiaro cosa, in linea di principio, si potesse ora scrivere di. Pertanto, due anni dopo, fu adottato un nuovo statuto di censura, questa volta abbastanza liberale, ma presto iniziò ad acquisire spiegazioni e integrazioni, e di conseguenza, da molto decoroso, si trasformò in un documento che vietava ancora una volta a troppi cose per giornalisti e scrittori.

Se inizialmente la censura era di competenza del Ministero della Pubblica Istruzione e del Supremo Comitato di Censura aggiunto da Nicola (che comprendeva i ministri della Pubblica Istruzione, dell'Interno e degli Esteri), poi nel tempo tutti i ministeri, il Santo Sinodo, la Libera economia La società ricevette i diritti di censura, così come il Secondo e il Terzo ufficio della Cancelleria. Ogni autore doveva tenere conto di tutti i commenti che i censori di tutte queste organizzazioni desideravano fare. Il terzo ramo, oltre ad altre cose, iniziò a censurare tutte le opere destinate alla messa in scena: una speciale era nota fin dal XVIII secolo.

Insegnante di scuola. Dipinto di Andrey Popov. 1854 Galleria statale Tretyakov

Per educare una nuova generazione di russi tra la fine degli anni '20 e l'inizio degli anni '30 dell'Ottocento, furono adottati gli statuti delle scuole inferiori e secondarie. Il sistema creato sotto Alessandro I fu preservato: continuarono ad esistere scuole parrocchiali a una classe e distrettuali a tre classi, in cui potevano studiare i bambini delle classi non privilegiate, nonché palestre che preparavano gli studenti all'ammissione alle università. Ma se prima era possibile entrare in palestra dalla scuola distrettuale, ora il collegamento tra loro era interrotto ed era vietato accogliere bambini della gleba in palestra. Così, l'istruzione divenne ancora più basata sulla classe: l'ammissione alle università era difficile per i bambini non nobili e in linea di principio chiusa per i servi. Ai figli della nobiltà fu ordinato di studiare in Russia fino all'età di diciotto anni, altrimenti gli fu proibito di entrare nel servizio civile.

In seguito Nicola assunse anche le università: la loro autonomia fu limitata e furono introdotte procedure molto più rigorose; il numero di studenti che potevano studiare contemporaneamente in ciascuna università era limitato a trecento. È vero, contemporaneamente furono aperti diversi istituti di filiale (Scuola tecnologica, mineraria, agricola, forestale e tecnologica a Mosca), dove potevano entrare i diplomati delle scuole distrettuali. A quel tempo, questo era abbastanza, eppure alla fine del regno di Nicola I, 2.900 studenti studiavano in tutte le università russe - circa lo stesso numero a quel tempo era solo all'Università di Lipsia.

6. Diritto, finanza, industria e trasporti

In poche parole: Sotto Ni-ko-lai I, il governo ha fatto molte cose utili: la legislazione è stata sistematizzata, il sistema finanziario è stato riformato e la rivoluzione dei trasporti è stata portata avanti. Inoltre, l'industria si stava sviluppando in Russia con il sostegno del governo.

Dal momento che, fino al 1825, Nikolai Pavlovich non fu autorizzato a governare lo stato, salì al trono senza una propria squadra politica e senza una preparazione sufficiente per sviluppare il proprio programma d'azione. Per quanto paradossale possa sembrare, molto - almeno all'inizio - ha preso in prestito dai Decabristi. Il fatto è che durante l'indagine hanno parlato molto e francamente dei problemi russi e hanno offerto le proprie soluzioni a problemi urgenti. Per ordine di Nikolai, Alexander Borovkov, segretario della commissione investigativa, ha compilato una serie di raccomandazioni dalla loro testimonianza. Era un documento molto interessante, in cui tutti i problemi dello Stato erano ordinati per punti: “Leggi”, “Commercio”, “Sistema di controllo” e così via. Fino al 1830-1831, sia Nicola I stesso che il presidente del Consiglio di Stato, Viktor Kochubey, usarono costantemente questo documento.

Nicholas I premia Speransky per aver compilato un codice di leggi. Dipinto di Alexei Kivshenko. 1880 DIOMEDIA

Uno dei compiti formulati dai Decabristi, che Nicola I ha cercato di risolvere all'inizio del suo regno, era la sistematizzazione della legislazione. Il fatto è che nel 1825 l'unico insieme di leggi russe rimase il Codice della cattedrale del 1649. Tutte le leggi adottate in seguito (compreso l'enorme corpus di leggi dei tempi di Pietro I e Caterina II) furono pubblicate in edizioni sparse in più volumi del Senato e furono conservate negli archivi di vari dipartimenti. Inoltre, molte leggi sono scomparse del tutto: circa il 70% è sopravvissuto e il resto è scomparso a causa di varie circostanze, come incendi o immagazzinamento negligente. Era assolutamente impossibile utilizzare tutto questo in un vero procedimento giudiziario; le leggi dovevano essere raccolte e razionalizzate. Questo fu affidato al Secondo Dipartimento della Cancelleria Imperiale, formalmente guidato dal giurista Mikhail Balugyansky, e infatti da Mikhail Mikhailovich Speransky, assistente di Alessandro I, ideologo e ispiratore delle sue riforme. Di conseguenza, un'enorme quantità di lavoro fu eseguita in soli tre anni e nel 1830 Speransky riferì al monarca che erano pronti 45 volumi della Collezione completa delle leggi dell'Impero russo. Due anni dopo furono preparati 15 volumi del Codice delle leggi dell'Impero russo: le leggi che furono successivamente cancellate furono rimosse dalla Collezione completa e le contraddizioni e le ripetizioni furono eliminate. Anche questo non bastava: Speransky suggerì di creare nuovi codici di leggi, ma l'imperatore disse che lo avrebbe lasciato al suo erede.

Nel 1839-1841, il ministro delle finanze Yegor Kankrin realizzò un'importante riforma finanziaria. Il fatto è che non c'erano relazioni stabilite tra i diversi soldi che circolavano in Russia: rubli d'argento, banconote di carta, così come monete d'oro e di rame, più monete coniate in Europa chiamate "efimki" scambiate tra loro. tariffe, il numero delle quali ha raggiunto sei. Inoltre, negli anni '30 dell'Ottocento, il valore delle banconote era fortemente diminuito. Kankrin riconobbe il rublo d'argento come l'unità monetaria principale e vi legò rigidamente le banconote: ora si poteva ottenere 1 rublo d'argento per esattamente 3 rubli e 50 copechi in banconote. La popolazione si precipitò ad acquistare argento e, alla fine, le banconote furono completamente sostituite da nuove note di credito, parzialmente garantite da argento. Pertanto, in Russia è stata stabilita una circolazione monetaria abbastanza stabile.

Sotto Nicholas, il numero di imprese industriali è aumentato in modo significativo. Naturalmente, ciò era connesso non tanto con le azioni del governo, ma con la rivoluzione industriale iniziata, ma senza il permesso del governo in Russia, in ogni caso, era impossibile aprire una fabbrica, uno stabilimento o officina. Sotto Nicholas, il 18% delle imprese era dotato di motori a vapore e furono loro a produrre quasi la metà di tutta la produzione industriale. Inoltre, in questo periodo, apparvero le prime (seppur molto vaghe) leggi che regolavano i rapporti tra lavoratori e imprenditori. La Russia è stato anche il primo Paese al mondo ad adottare un decreto sulla costituzione di società per azioni.

Impiegati ferroviari alla stazione di Tver. Dall'album "Vista della ferrovia di Nikolaev". Tra il 1855 e il 1864

Ponte della ferrovia. Dall'album "Vista della ferrovia di Nikolaev". Tra il 1855 e il 1864 Biblioteca DeGolyer, Università metodista meridionale

Stazione di Bologna. Dall'album "Vista della ferrovia di Nikolaev". Tra il 1855 e il 1864 Biblioteca DeGolyer, Università metodista meridionale

Carri sui binari. Dall'album "Vista della ferrovia di Nikolaev". Tra il 1855 e il 1864 Biblioteca DeGolyer, Università metodista meridionale

Stazione Khimka. Dall'album "Vista della ferrovia di Nikolaev". Tra il 1855 e il 1864 Biblioteca DeGolyer, Università metodista meridionale

Deposito. Dall'album "Vista della ferrovia di Nikolaev". Tra il 1855 e il 1864 Biblioteca DeGolyer, Università metodista meridionale

Infine, Nicholas I ha effettivamente fatto una rivoluzione dei trasporti in Russia. Dal momento che ha cercato di controllare tutto ciò che stava accadendo, è stato costretto a viaggiare costantemente per il paese e, grazie a ciò, le autostrade (che hanno iniziato a essere poste sotto Alessandro I) hanno iniziato a prendere forma nella rete stradale. Inoltre, fu grazie agli sforzi di Nicholas che furono costruite le prime ferrovie in Russia. Per fare ciò, l'imperatore dovette superare una seria resistenza: il granduca Mikhail Pavlovich, Kankrin e molti altri erano contrari al nuovo mezzo di trasporto per la Russia. Temevano che tutte le foreste bruciassero nelle fornaci delle locomotive a vapore, che in inverno le rotaie si sarebbero ricoperte di ghiaccio e che i treni non sarebbero stati in grado di sopportare anche piccoli rialzi, che la ferrovia avrebbe portato ad un aumento del vagabondaggio - e, infine, , minerebbe le stesse fondamenta sociali dell'impero, poiché i nobili, i mercanti e i contadini viaggeranno, sia pure su carri diversi, ma sullo stesso treno. Tuttavia, nel 1837 fu aperto un movimento da San Pietroburgo a Carskoe Selo e nel 1851 Nikolai arrivò in treno da San Pietroburgo a Mosca - per le celebrazioni in onore del 25° anniversario della sua incoronazione.

7. La questione contadina e la posizione della nobiltà

In poche parole: La posizione della nobiltà e dei contadini era estremamente difficile: i proprietari terrieri erano rovinati, il malcontento maturava tra i contadini, la servitù della gleba ostacolava lo sviluppo dell'economia. Nicholas l'ho capito e ho cercato di prendere misure, ma non ha osato abolire la servitù della gleba.

Come i suoi predecessori, Nicola I era seriamente preoccupato per lo stato dei due pilastri principali del trono e delle principali forze sociali russe: la nobiltà e i contadini. La posizione di entrambi era estremamente difficile. Il terzo dipartimento pubblicava annualmente rapporti che iniziavano con le segnalazioni di proprietari terrieri uccisi durante l'anno, il rifiuto di andare a corvée, l'abbattimento delle foreste dei proprietari terrieri, le denunce dei contadini contro i proprietari terrieri e, soprattutto, le voci che si diffondevano sul testamento, il che rendeva la situazione esplosivo. Nikolai (come i suoi predecessori, tra l'altro) vide che il problema stava diventando sempre più acuto e capì che se in Russia fosse stata possibile un'esplosione sociale, sarebbe stata contadina, non urbana. Allo stesso tempo, negli anni '30 dell'Ottocento, due terzi dei possedimenti nobiliari furono ipotecati: i proprietari terrieri fallirono, e questo dimostrò che la produzione agricola russa non poteva più basarsi sulle loro fattorie. Infine, la servitù della gleba ha ostacolato lo sviluppo dell'industria, del commercio e di altri settori dell'economia. D'altra parte, Nicholas temeva il malcontento dei nobili e in generale non era sicuro che l'abolizione della servitù una tantum sarebbe stata utile alla Russia in quel momento.

Famiglia contadina prima di cena. Dipinto di Fëdor Solntsev. 1824 Galleria statale Tretyakov / DIOMEDIA

Dal 1826 al 1849, nove comitati segreti lavorarono sugli affari contadini e furono adottati più di 550 vari decreti sui rapporti tra proprietari terrieri e nobili - ad esempio, era vietato vendere contadini senza terra e potevano essere messi all'asta i contadini delle proprietà messe all'asta a prima della fine dell'asta per essere riscattati a piacimento. Nikolay non poteva abolire la servitù della gleba, ma, in primo luogo, prendendo tali decisioni, il Palazzo d'Inverno spinse la società a discutere un problema acuto e, in secondo luogo, i comitati segreti raccolsero molto materiale che tornò utile in seguito, nella seconda metà degli anni '50 dell'Ottocento , quando il Palazzo d'Inverno passò a una discussione specifica sull'abolizione della servitù della gleba.

Per rallentare la rovina dei nobili, nel 1845 Nikolai permise la creazione di majorati, cioè di proprietà indivisibili che venivano trasferite solo al figlio maggiore e non erano divise tra eredi. Ma nel 1861 ne furono introdotti solo 17 e questa situazione non salvò: in Russia, la maggior parte dei proprietari terrieri rimase piccoli proprietari terrieri, cioè possedevano 16-18 servi.

Inoltre, cercò di rallentare l'erosione dell'antica nobiltà benestante emanando un decreto secondo il quale si poteva ottenere la nobiltà ereditaria salendo al quinto grado della Tavola dei Gradi, e non all'ottavo, come prima. Ottenere la nobiltà ereditaria è diventato molto più difficile.

8. Burocrazia

In poche parole: Il desiderio di Nicola I di tenere nelle proprie mani l'intero governo del paese portò al fatto che l'amministrazione fu formalizzata, il numero dei funzionari aumentò e alla società fu vietato valutare il lavoro dei funzionari. Di conseguenza, l'intero sistema di gestione si è bloccato e la portata del furto e della corruzione del tesoro è diventata enorme.

Ritratto dell'imperatore Nicola I. Dipinto di Orazio Vernet. 1830 Wikimedia Commons

Quindi, Nicholas I ha cercato di fare tutto il necessario per portare gradualmente, senza shock, la società alla prosperità con le proprie mani. Dal momento che percepiva lo stato come una famiglia, in cui l'imperatore è il padre della nazione, gli alti funzionari e gli ufficiali sono parenti più anziani, e tutti gli altri sono bambini sciocchi che hanno bisogno di una supervisione costante, non era pronto ad accettare alcun aiuto dalla società a tutto. . L'amministrazione doveva essere esclusivamente sotto la giurisdizione dell'imperatore e dei suoi ministri, che agivano attraverso funzionari che adempivano in modo impeccabile alla volontà del monarca. Ciò ha portato alla formalizzazione del governo del Paese e ad un forte aumento del numero dei funzionari; Il movimento delle carte divenne la base per la gestione dell'impero: gli ordini andavano dall'alto verso il basso, i rapporti dal basso verso l'alto. Entro il 1840, il governatore firmava circa 270 documenti al giorno e trascorreva fino a cinque ore per farlo, anche sfogliando i giornali.

L'errore più grave di Nicola I è stato quello di proibire alla società di valutare il lavoro della burocrazia. Nessuno, fatta eccezione per gli immediati superiori, poteva non solo criticare, ma anche lodare i funzionari.

Di conseguenza, la stessa burocrazia divenne una potente forza socio-politica, si trasformò in una specie di terzo stato e iniziò a proteggere i propri interessi. Poiché il benessere di un burocrate dipende dal fatto che i suoi superiori siano contenti di lui, bellissime notizie sono arrivate dal basso, a cominciare dagli impiegati: tutto va bene, tutto è fatto, i risultati sono enormi. Ad ogni passo, questi rapporti diventavano sempre più radiosi e uscivano documenti che avevano ben poco in comune con la realtà. Ciò portò allo stallo dell'intera amministrazione dell'impero: già all'inizio degli anni Quaranta dell'Ottocento, il ministro della Giustizia riferì a Nicola I che in Russia non erano stati risolti 33 milioni di casi, disposti su almeno 33 milioni di fogli di carta. E, naturalmente, la situazione si stava sviluppando in questo modo non solo nella giustizia.

Nel paese è iniziata una terribile appropriazione indebita. Il più clamoroso è stato il caso del Fondo per i Disabili, al quale in pochi anni sono stati sottratti 1.200.000 rubli d'argento; hanno portato 150.000 rubli al presidente di uno dei consigli del decanato per metterli in una cassaforte, ma lui ha preso i soldi per sé e ha messo i giornali nella cassaforte; un tesoriere di contea ha rubato 80mila rubli, lasciando un biglietto che in questo modo ha deciso di premiarsi per vent'anni di servizio impeccabile. E cose del genere succedevano sempre.

L'imperatore ha cercato di monitorare tutto personalmente, ha adottato le leggi più severe e ha emesso gli ordini più dettagliati, ma i funzionari di tutti i livelli hanno trovato il modo di aggirarli.

9. Politica estera fino all'inizio degli anni Cinquanta dell'Ottocento

In poche parole: Fino all'inizio degli anni Cinquanta dell'Ottocento, la politica estera di Nicola I ebbe un discreto successo: il governo riuscì a proteggere i confini da persiani e turchi e ad impedire una rivoluzione in Russia.

In politica estera, Nicola I aveva due compiti principali. In primo luogo, doveva proteggere i confini dell'Impero russo nel Caucaso, in Crimea e in Bessarabia dai vicini più bellicosi, cioè persiani e turchi. A tale scopo furono condotte due guerre: la russo-persiana 1826-1828 Nel 1829, dopo la fine della guerra russo-persiana, fu sferrato un attacco all'ufficio di rappresentanza russo a Teheran, durante il quale furono uccisi tutti i dipendenti dell'ambasciata, ad eccezione del segretario, compreso l'ambasciatore plenipotenziario di Russia Alexander Griboedov, che ha svolto un ruolo importante nei negoziati di pace con lo Scià, che si sono conclusi con un trattato favorevole alla Russia. e russo-turco 1828-1829, ed entrambi portarono a risultati notevoli: la Russia non solo rafforzò i confini, ma aumentò anche significativamente la sua influenza nei Balcani. Inoltre, da tempo (anche se breve - dal 1833 al 1841) era in vigore l'accordo Unkar-Iskelesi tra Russia e Turchia, secondo cui quest'ultima doveva chiudere se necessario lo stretto del Bosforo e dei Dardanelli (cioè il passaggio dal Mar Mediterraneo a Chernoye) per le navi da guerra degli avversari della Russia, che fecero del Mar Nero, appunto, il mare interno della Russia e dell'Impero Ottomano.

Battaglia di Boelesti il ​​26 settembre 1828. Incisione tedesca. 1828 Biblioteca Brown University

Il secondo obiettivo che Nicola I si prefisse era di non far passare la rivoluzione attraverso i confini europei dell'Impero russo. Inoltre, dal 1825, considerava suo sacro dovere combattere la rivoluzione in Europa. Nel 1830, l'imperatore russo era pronto a inviare una spedizione per reprimere la rivoluzione in Belgio, ma né l'esercito né il tesoro erano pronti per questo e le potenze europee non sostenevano le intenzioni del Palazzo d'Inverno. Nel 1831 l'esercito russo represse severamente; La Polonia divenne parte dell'Impero russo, la costituzione polacca fu distrutta e sul suo territorio fu introdotta la legge marziale, che rimase fino alla fine del regno di Nicola I. Quando la Francia riprese nel 1848, che presto si diffuse in altri paesi, Nicola Non mi sono allarmato scherzosamente: ha proposto di spingere l'esercito ai confini francesi e ha pensato da solo a come reprimere la rivoluzione in Prussia. Infine Francesco Giuseppe, capo della casa imperiale austriaca, gli chiese aiuto contro i ribelli. Nicola I capì che questo evento non era molto vantaggioso per la Russia, ma vide nei rivoluzionari ungheresi "non solo nemici dell'Austria, ma nemici dell'ordine mondiale e della tranquillità ... che devono essere sterminati per la nostra pace mentale", e nel 1849 l'esercito russo si unì alle truppe austriache e salvò la monarchia austriaca dalla disgregazione. In un modo o nell'altro, la rivoluzione non ha mai varcato i confini dell'Impero russo.

Parallelamente, dai tempi di Alessandro I, la Russia è in guerra con gli altopiani del Caucaso settentrionale. Questa guerra andò avanti con successo variabile e si trascinò per molti anni.

In generale, le azioni di politica estera del governo durante il regno di Nicola I possono essere definite razionali: prendeva decisioni in base agli obiettivi che si prefiggeva e alle reali opportunità che il Paese possedeva.

10. Guerra di Crimea e morte dell'imperatore

In poche parole: All'inizio del 1850, Nicola I fece una serie di errori di calcolo catastrofici e andò in guerra con l'Impero Ottomano. Inghilterra e Francia si schierarono con la Turchia, la Russia iniziò a subire la sconfitta. Ciò ha esacerbato molti problemi interni. Nel 1855, quando la situazione era già molto difficile, Nicola I morì inaspettatamente, lasciando il suo erede Alessandro il paese in una situazione estremamente difficile.

Dall'inizio degli anni '50 dell'Ottocento, la sobrietà nel valutare la propria forza nella leadership russa scomparve improvvisamente. L'imperatore riteneva che fosse giunto il momento di affrontare definitivamente l'Impero Ottomano (che chiamava il "malato d'Europa"), dividendo i suoi possedimenti "non indigeni" (i Balcani, l'Egitto, le isole del Mediterraneo) tra la Russia e gli altri grandi potenze -tu, in primis la Gran Bretagna. E qui Nikolai ha fatto diversi errori di calcolo catastrofici.

In primo luogo, offrì un accordo alla Gran Bretagna: la Russia, a seguito della divisione dell'Impero Ottomano, avrebbe ricevuto i territori ortodossi dei Balcani rimasti sotto il dominio turco (ovvero Moldavia, Valacchia, Serbia, Bulgaria, Montenegro e Macedonia ), e l'Egitto e Creta sarebbero andati in Gran Bretagna. Ma per l'Inghilterra questa proposta era del tutto inaccettabile: il rafforzamento della Russia, reso possibile con la cattura del Bosforo e dei Dardanelli, sarebbe stato troppo pericoloso per lei, e gli inglesi concordarono con il Sultano che avrebbero ricevuto l'Egitto e Creta per aiutare la Turchia contro la Russia.

La Francia è stato il suo secondo errore di calcolo. Nel 1851 accadde lì, a seguito del quale il presidente Luigi Napoleone Bonaparte (nipote di Napoleone) divenne imperatore Napoleone III. Nicola I decise che Napoleone era troppo occupato con problemi interni per intervenire nella guerra, senza pensare affatto che il modo migliore per rafforzare il potere fosse partecipare a una piccola guerra vittoriosa e giusta (e la reputazione della Russia, il "gendarme di Europa", era estremamente poco attraente in quel momento). A parte le altre cose, un'alleanza tra Francia e Inghilterra, vecchi nemici, sembrava del tutto impossibile a Nicola, e in questo ancora sbagliava i calcoli.

Infine, l'imperatore russo credeva che l'Austria, per gratitudine per il suo aiuto con l'Ungheria, si sarebbe schierata dalla parte della Russia, o almeno sarebbe rimasta neutrale. Ma gli Asburgo avevano i propri interessi nei Balcani e una Turchia debole era più redditizia per loro di una Russia forte.

Assedio di Sebastopoli. Litografia di Thomas Sinclair. 1855 DIOMEDIA

Nel giugno 1853 la Russia inviò truppe nei Principati del Danubio. In ottobre, l'Impero Ottomano dichiarò ufficialmente guerra. All'inizio del 1854 vi si unirono Francia e Gran Bretagna (dalla parte della Turchia). Gli alleati iniziarono azioni in più direzioni contemporaneamente, ma soprattutto costrinsero la Russia a ritirare le sue truppe dai principati del Danubio, dopodiché il corpo di spedizione alleato sbarcò in Crimea: il suo obiettivo era prendere Sebastopoli, la base principale dell'esercito russo Flotta del Mar Nero. L'assedio di Sebastopoli iniziò nell'autunno del 1854 e durò quasi un anno.

La guerra di Crimea mostrò tutti i problemi legati al sistema di controllo costruito da Nicola I: né i rifornimenti dell'esercito né le vie di trasporto funzionavano; L'esercito era a corto di munizioni. A Sebastopoli, l'esercito russo ha risposto a dieci colpi degli alleati con un colpo di artiglieria, perché non c'era polvere da sparo. Alla fine della guerra di Crimea, negli arsenali russi erano rimaste solo poche dozzine di armi.

I fallimenti militari furono seguiti da problemi interni. La Russia cadde in un vuoto diplomatico assoluto: tutti i paesi d'Europa ruppero le relazioni diplomatiche con essa, ad eccezione del Vaticano e del Regno di Napoli, che segnò la fine del commercio internazionale, senza il quale l'Impero russo non potrebbe esistere. L'opinione pubblica in Russia iniziò a cambiare radicalmente: molte persone anche di mentalità conservatrice credevano che la sconfitta in guerra sarebbe stata più utile per la Russia della vittoria, credendo che non sarebbe stata la Russia ad essere sconfitta, ma il regime di Nikolaev.

Nel luglio 1854, il nuovo ambasciatore russo a Vienna, Alexander Gorchakov, scoprì a quali condizioni Inghilterra e Francia erano pronte a concludere una tregua con la Russia e ad avviare negoziati, e consigliò all'imperatore di accettarle. Nikolai esitò, ma in autunno fu costretto ad accettare. All'inizio di dicembre, l'Austria si unì all'alleanza di Inghilterra e Francia. E nel gennaio 1855 Nicola I prese il raffreddore e il 18 febbraio morì inaspettatamente.

Nicola I sul letto di morte. Disegno di Vladimir Gau. 1855 Eremo di Stato

Voci di suicidio iniziarono a diffondersi a San Pietroburgo: presumibilmente, l'imperatore avrebbe chiesto al suo medico di dargli del veleno. È impossibile confutare questa versione, ma le prove che la confermano sembrano dubbie, soprattutto perché per una persona sinceramente credente, come lo era senza dubbio Nikolai Pavlovich, il suicidio è un peccato terribile. Piuttosto, è stato che i fallimenti - sia in guerra che nello stato nel suo insieme - hanno seriamente minato la sua salute.

Secondo la leggenda, parlando prima della sua morte con suo figlio Alexander, Nicholas I disse: "Ti consegno la mia squadra, sfortunatamente, non nell'ordine che volevo, lasciando molti problemi e preoccupazioni". Questi problemi includevano non solo la difficile e umiliante fine della guerra di Crimea, ma anche la liberazione dei popoli balcanici dall'impero ottomano, la soluzione della questione contadina e molti altri problemi che Alessandro II dovette affrontare.

L'esercito russo personificava per Nicola II la grandezza e il potere dell'Impero, l'inviolabilità e la forza della Russia, che ha sempre evocato i sentimenti più entusiasti nella mia anima.

Inizierò con le memorie di Anna Vyrubova (Taneeva), sulla grande influenza dell'esercito e della marina su Nicola II.
"Il sovrano adorava l'esercito e la marina; quando era l'erede, prestò servizio nei reggimenti Preobrazhensky e Hussar e ricordava sempre questi anni con gioia. c'erano dei cari", secondo loro. Frequenti parate, rassegne e vacanze del reggimento erano il resto e gioia del Sovrano. Entrando più tardi nella stanza dell'Imperatrice, brillava di piacere e ripeteva sempre le stesse parole -" era splendido "[Era fantastico. (Inglese)], quasi mai notando mancanze.

Ricordo nella mia infanzia le sfilate di maggio sul Campo di Marte. Fummo condotti al palazzo del principe di Oldenburg, dalle cui finestre osservavamo la sfilata. Dopo il corteo, per la gioia di noi bambini, il Sovrano e l'intera Famiglia Reale sono passati per le stanze del palazzo, marciando per la colazione.

Visitando le riunioni e parlando con gli ufficiali, il Sovrano disse che si sentiva un loro compagno; un inverno pranzava spesso nei reggimenti, cosa che suscitava critiche, poiché tornava a casa tardi, a questi pranzi gli ufficiali non bevevano vino alla presenza del Sovrano; a casa, a cena, il sovrano beveva solitamente 2 bicchieri di porto, che veniva posto davanti al suo apparecchio. All'imperatore piaceva anche visitare Krasnoye Selo.

Nell'esercito russo, per non parlare della flotta, si nutrivano in modo eccellente: davano carne che molti contadini non mangiavano in casa: se macelli una mucca, rimarrai senza latte. E nelle guardie, specialmente nell'equipaggio delle Guardie, non solo si nutrivano in modo eccellente e si vestivano meglio del resto dei marinai, ma lo stipendio era più alto e le baracche erano più pulite e spaziose. Una disgrazia: in un altro russo vive la vecchia di Pushkin, a cui tutto non basta. E così, comunicando con la nobiltà, alcuni marinai dimenticarono i comandamenti del Vangelo, e cominciarono a invidiare il fatto che alcune persone vivano in palazzi e dimore, mangiano oro e argento, camminano in sete di velluto e dormono su piumoni lanuginosi.

Nel primo decennio del suo regno, il sovrano, credendo ai rapporti dei responsabili, era sicuro che tutto stesse andando bene nella flotta russa. Pertanto, le azioni infruttuose della nostra flotta nella guerra russo-giapponese sembravano assolutamente sorprendenti e incredibili, iniziando con l'attacco infido della flotta giapponese sulle nostre navi senza dichiarare guerra e terminando con la tragica sconfitta dello Squadrone del Pacifico nella battaglia di Tsushima . La colpa era la nostra arretratezza tecnica e la riluttanza a credere nella guerra.

Lo sviluppo della tecnologia marina ha richiesto molti sforzi e lavoro e la parte amministrativa della nostra flotta è rimasta indietro. L'intelligence è stata malamente sfuggita di mano. Nuovi tipi di navi richiedevano un'abile gestione di meccanismi complessi, che si ottiene solo con la pratica, ad es. nuoto costante. Le nostre navi, per rispetto dell'economia, navigarono per 3-4 mesi. nell'anno. Nei mesi rimanenti, tutte le nostre navi rimasero semplicemente inattive.

Pochi erano consapevoli del fatto che una parte significativa dei fallimenti della guerra cadde sul pubblico russo, il che costrinse il Sovrano ad accettare di inviare una collezione diversificata di navi fatiscenti contro il potere della moderna flotta giapponese. Un ruolo significativo è stato svolto dalla propaganda rivoluzionaria, che ha cercato di minare il patriottismo e la volontà di combattere. Alcuni circoli russi desideravano persino la sconfitta della Patria, in modo che ci fossero condizioni favorevoli per un cambio di potere. Dicono anche che tale meschinità abbia suscitato notevole sorpresa anche nei paesi occidentali, abituati a tutto. A Tsushima, i marinai russi hanno mostrato un esempio di raro eroismo, quando persone esauste sono andate in battaglia, senza alcuna speranza di successo, ma con la quasi completa certezza di una morte imminente.

Proprio in questo momento buio per la flotta, Nicola II si avvicinò alla flotta. Iniziò a visitare più spesso le navi, indossò più spesso un'uniforme navale, spesso arrivò alla culla della flotta: il corpo navale e i cantieri navali. L'atteggiamento puramente negativo della società russa nei confronti della marina come impresa costosa e inutile ha avuto un effetto sfavorevole sulla costruzione navale. Il Ministero delle Finanze iniziò a tagliare i prestiti per la costruzione di navi e solo la volontà del monarca salvò la situazione e rimosse gli ostacoli. Solo grazie al costante supporto del Sovrano, i marinai russi non si persero del tutto d'animo, compresero le lezioni di Tsushima e ne approfittarono.

Dopo la guerra russo-giapponese, la tecnologia navale avanzò rapidamente. Dato che il paese in realtà è finito senza una flotta. La flotta doveva essere ricostruita. Il compito era estremamente difficile, più difficile che ai tempi di Pietro I. Poi costruirono navi di legno, c'era foresta più che sufficiente. La moderna flotta era costruita in acciaio e avevamo pochi impianti metallurgici e non c'erano quasi lavoratori esperti. E poi Pietro I non conosceva ostacoli nel suo lavoro creativo, nessuno gli metteva i bastoni tra le ruote.
Sono stati istituiti comitati di raccolta fondi e sono arrivate donazioni da tutta la Russia. In breve tempo furono costruiti 18 grandi cacciatorpediniere. Le navi russe ripresero a navigare in acque straniere. Il personale di comando della flotta fu rapidamente riorganizzato.

Per l'adempimento della sua volontà e dei suoi piani, il Sovrano, con sorprendente lungimiranza, scelse proprio coloro le cui attività erano in quel momento più adatte a ricreare la flotta. In uno di questi viaggi, la nostra nave è finita in un piccolo porto siciliano, dove si è appena verificato un terremoto. I marinai russi hanno aiutato rapidamente e senza intoppi ad aiutare i residenti italiani. Al ritorno del distaccamento, l'imperatore disse: "Hai fatto in pochi giorni quello che i nostri diplomatici non potevano fare da anni!" Il sovrano parlò di un notevole miglioramento con l'Italia dopo l'assistenza prestata dai nostri marinai.


Negli ultimi anni prima della guerra mondiale, il Sovrano, intuendo le falsità e gli intrighi dell'ambiente di corte, l'atteggiamento insincero, ma spesso servile dei dignitari, l'ostilità dei membri della Duma di Stato, cercava la società di semplici ufficiali di combattimento. Ha intuito in loro il vero sostegno dello stato. Guardò i marinai del suo yacht Shtandart e quelli con cui si incontrava spesso come membri della sua famiglia. Non imbarazzato, sentendosi in una cerchia di persone fedeli, il sovrano scherzava e spesso mostrava umorismo.

D. Khodnev ricorda: "In uno dei giorni del 19 luglio, tutto il nostro reggimento era ad Alessandria, in visita alla famiglia reale. È possibile dimenticare le parole dello zar rivolte a noi: "... sono contento, signori ufficiali, per ricevervi facilmente a casa; grazie per il vostro servizio immancabilmente zelante e fedele. Sono sicuro che in futuro il reggimento delle guardie di vita finlandesi servirà anche me e la madrepatria. Ancora una volta, signore e signori, grazie dal profondo del mio cuore! Grazie fratelli!"
È possibile dimenticare come l'imperatrice stessa versò il tè e quanto eravamo felici di ricevere una tazza di tè dalle sue mani ... È possibile dimenticare con quale tenerezza e amore il Sovrano guardava suo figlio-erede quando correva e scherzava con le sue sorelle. Com'erano straordinariamente felici i soldati a cui era stato offerto il trattamento regale, ai quali il Sovrano girava intorno e si rivolgeva gentilmente a noi con varie domande ... Sua Maestà si degnò di chiederci in dettaglio se gli esploratori fossero forniti di vestiti caldi, se tutti avessero cappotti di montone e scarponi di feltro, se c'erano gli sci Come dovrebbe organizzare le indennità e l'assistenza medica? Il Sovrano ha concluso la sua conversazione con noi, augurando affettuosamente un felice viaggio: "Ebbene, con Dio!"

"La preoccupazione di Nicola II per ufficiali e soldati si è manifestata continuamente. Spesso, dopo aver appreso della difficile situazione finanziaria di uno di loro, lo zar ha fornito assistenza con i suoi fondi personali.

La personalità dell'imperatore sovrano, come l'autocrate di tutta la Russia, il suo continuo legame con l'esercito e la marina, come guida suprema, costituì la base dell'educazione di un soldato, marinaio, cadetto, guardiamarina e cadetto. L'imperatore indossava solo un'uniforme militare per aumentare l'importanza del servizio militare per lo stato. Tutti gli ufficiali dell'esercito e della marina imperiale russa indossavano sempre uniformi militari, portando armi da taglio. Questo simboleggiava lo stato di presenza ininterrotta di un ufficiale al servizio dello Zar e della Patria.

L'esercito imperiale era un insieme armonioso, che poggiava su solide fondamenta di 3 secoli di gloria, fissate dalla storia. L'esercito era estraneo alla politica, i suoi ranghi non erano coinvolti. Ma l'esercito non era "senza politica": qualunque cosa lo zar comandasse, lo faremo - questa era la sua politica. "(dalle memorie del colonnello Shaiditsky)

È così che il colonnello E Messner ha descritto nelle sue memorie le ragioni dell'enorme riverenza dei soldati comuni per l'ultimo imperatore. “Nel nostro tempo vile, quando è apparsa l'espressione "Culto della Personalità" e quando un tale "culto" è sorto e sorge davvero, può sembrare che un colonnello indignato e un capitano spaventato, e che un ufficiale di un corso accademico svenuto, e che il vecchio colonnello, sconvolto dalla contemplazione dello zar, il suo giovane aiutante stava osservando a Tiraspol, e che i soldati del quarto plotone di batterie, che credevano di essere sottodimensionati, vedevano il Sovrano attraverso le spalle dell'alto primo plotone , che tutti costoro erano aderenti al culto della personalità. NO! Tra il culto della personalità e la venerazione del re, la differenza è la stessa, come tra il culto alla moda del "Milite Ignoto" e l'antica venerazione del grande eroi-comandanti. Guardando l'imperatore, tutti hanno visto in lui 170 milioni di Russia, la patria da Libau a Vladivostok. Senza divinizzare, tutti hanno visto in lui - nelle parole di una canzone caucasica - un dio terreno Russia, il potere della Russia, la sua grandezza, la sua gloria... Tale era l'atteggiamento dell'ufficiale verso ciascuno dei predecessori di Nikolai Alexandrovich.

Ma alla venerazione terrena-divina di Nikolai Alexandrovich, si aggiunse anche un amore speciale che sorse contemplandolo, almeno durante la comunicazione istantanea con lui, amore che fu risvegliato dalle proprietà evidenti e tangibili di questo gentilissimo zar di Russia - il suo sorriso gentile, i suoi occhi gentili, la sua anima santa.

E continua: "La coscienza dell'ufficiale che l'Imperatore è il Sovrano Padre si è espressa anche nel fatto che non lo abbiamo condannato per problemi nell'esercito e per il fatto che a volte c'erano problemi peggiori. Quindi l'ufficiale non ha incolpato lo Zar per la mancanza di truppe di equipaggiamento tecnico militare, per lo stipendio dell'ufficiale mendicante, per la sadica ferocia del generale Sandetsky (comandante delle truppe del distretto militare di Kazan) Hanno incolpato questo generale, hanno incolpato altri generali per nome, sotto il nome collettivo " capi", ma il rimprovero dell'ufficiale non è salito allo zar, perché abbiamo capito l'impotenza dell'autocrate contro il sistema che ha dato vita a Sukhomlins frivoli (se non peggiori), Brusilov ignoranti, Sandetskys autocoscienti. "// Materiali tratti dal libro di Nicola II in memorie e testimonianze.-M.: Veche, 2008.-352p.

Nella storiografia sovietica L'imperatore Nicola I rappresentato esclusivamente con colori negativi. Lo strangolatore delle libertà, il gendarme d'Europa, l'uomo che ha distrutto Puskin e così via: questo era il ritratto di un uomo che aveva guidato la Russia per tre decenni.

Non poteva essere altrimenti: Nicola I represse la rivolta dei Decabristi venerati in URSS, che già escludeva la possibilità di una sua valutazione positiva.

Non è che gli storici sovietici stessero mentendo, è solo che l'immagine dell'imperatore è stata correttamente disegnata da un solo lato. Nella vita, tutto era molto più complicato.

terzo figlio Paolo I nacque il 6 luglio (secondo il nuovo stile), 1796, pochi mesi prima dell'ascesa al trono del padre. A differenza dei fratelli maggiori Alessandra e Costantino, Nikolai non ha avuto il tempo di prendersi cura di sua nonna, Caterina la Grande sebbene avesse tali piani.

Il piccolo Nicola era troppo in linea per il trono perché qualcuno pensasse seriamente di prepararlo per il ruolo di imperatore. La tata del ragazzo è diventata Charlotte Lieven, e nel 1800 l'imperatore Paolo lo assegnò a suo figlio Il generale Matvey Lamzdorf con la ricetta: "Solo non fare un giro di mio figlio".

Il generale Matvey Lamzdorf. Fonte: pubblico dominio

"Vittima" del generale Lamzdorf

Matvei Ivanovich Lamzdorf, un impiegato esecutivo, era meno adatto per il lavoro pedagogico. Nikolai e suo fratello minore Mikhail furono presi nella morsa della disciplina più rigorosa. Il guardiano generale riteneva che il mezzo migliore per una corretta educazione fosse l'esercitazione e la soppressione di ogni libertà. Gran parte di ciò che non piacerà molto ai contemporanei di Nikolai è stato il risultato delle attività di Lamzdorf.

Il colpo di stato del 1801, che si concluse con la morte di suo padre, Nikolai ricordava molto vagamente, cosa che onestamente ammise nelle sue memorie. A quel tempo, il futuro imperatore non pensava alla lotta per il potere tra suo padre e suo fratello, ma al suo amato cavallo di legno.

La rigida disciplina di Lamzdorf ha avuto l'effetto opposto: Nikolai ha sabotato l'istruzione a casa, a causa della quale ha avuto gravi lacune nelle discipline umanistiche. Ma Nicola era esperto negli affari militari e nelle fortificazioni.

Nikolai Pavlovich sapeva come affrontare se stesso in modo critico: già in età adulta, quando la prospettiva di salire al trono russo divenne reale, cercò di educarsi. Si è scoperto, francamente, non molto bene. La regina inglese Vittoria, dopo vent'anni di regno di Nicola, gli diede la seguente caratterizzazione: "La sua mente non è elaborata, la sua educazione è stata negligente".

Successivamente, Nicholas con ogni cura affronterà la questione dell'educazione dei propri figli, in modo che non finiscano nella sua posizione.

Improvviso erede al trono

Durante la guerra patriottica e le successive campagne estere, Nikolai si precipitò al fronte, ma Alessandro I tenne suo fratello minore lontano dal campo di battaglia. Invece della gloria militare in questo momento, trovò una sposa: una giovane figlia del re di Prussia, la principessa Charlotte.

Nel luglio 1817 Carlotta di Prussia, che divenne ortodossa Alessandra Fedorovna, sposò il Granduca Nikolai Pavlovich. I giovani erano felici e non sognavano il trono.

Nicola I e Alessandra Feodorovna. Fonte: commons.wikimedia.org

Nel 1820, l'imperatore Alessandro convocò Nicola e annunciò che d'ora in poi sarebbe diventato l'erede al trono. L'imperatore era senza figli, Konstantin Pavlovich rinunciò ai suoi diritti al trono, poiché era divorziato e anche lui non aveva figli.

È improbabile che Nikolai stesse flirtando quando ha ammesso nei suoi appunti che in quel momento si è davvero spaventato: "Mia moglie ed io siamo rimasti in una posizione che posso solo paragonare alla sensazione che, credo, stupirà una persona che cammina con calma lungo una strada ameno, costellata di fiori e da cui si aprono dovunque gli scorci più ameni, quando all'improvviso si apre sotto i suoi piedi un abisso, nel quale una forza irresistibile lo precipita, che non gli permette di indietreggiare né di ritornare.

Nicholas non si preparò per il ruolo di monarca e non lo voleva per sé, ma accettò questo destino con l'umiltà di un soldato, che il generale Lamzdorf gli ha martellato nella sua infanzia.

"Io sono l'imperatore, ma a quale costo!"

La domanda dell'erede era sospesa nell'aria: le informazioni sull'abdicazione di Costantino non furono divulgate e nel 1825, quando Alessandro morì, sorse un'incertezza che minacciava gravi conseguenze. Funzionari e militari iniziarono a giurare fedeltà a Costantino, la zecca iniziò a stampare rubli con la sua immagine. Nicholas, cercando di risolvere la situazione, esortò suo fratello a venire a San Pietroburgo da Varsavia, dove era governatore del Regno di Polonia.

La rivolta decabrista sconvolse Nicholas. La ribellione dei rappresentanti di nobili e onorate famiglie nobili gli sembrava un evento impensabile e fuori dal comune.

Nikolai, che è quasi morto lui stesso quando ha incontrato i ribelli proprio nella strada di San Pietroburgo, non è stato felice della violenta liquidazione dello spettacolo. “Sono un imperatore, ma a quale prezzo, mio ​​Dio! A costo del sangue dei miei sudditi”, scrisse al fratello Konstantin.

Nel periodo sovietico, l'imperatore Nicola fu presentato come una specie di maniaco sanguinario, che godette con entusiasmo del massacro dei ribelli. In effetti, niente del genere: il monarca si avvicinava ai traditori nel modo più condiscendente possibile. Secondo le leggi attuali, per un attentato alla persona del sovrano si supponeva l'acquartieramento, per la partecipazione a tale cospirazione - l'impiccagione.

Di conseguenza, Nicholas escluse completamente l'acquartieramento e solo i cinque iniziatori più attivi della rivolta furono mandati al patibolo. Ma i circoli liberali della società russa consideravano questa una terribile atrocità.

L'imperatore Nicola I in Piazza del Senato il 14 dicembre 1825. Fonte: pubblico dominio

Amministratore sul trono

Nicola I studiò attentamente i documenti dei Decabristi, in particolare quelli relativi all'analisi della situazione nel Paese. Vide punti dolenti che richiedevano un cambiamento, e in particolare il problema della servitù della gleba.

Ma considerava dannosi e pericolosi passi radicali e rivoluzionari in questo campo.

Nikolai considerava la centralizzazione del potere, la costruzione della sua rigida verticale, l'amministrazione di tutti i rami della vita del paese, come il modo principale per risolvere i problemi.

Il periodo di massimo splendore della burocrazia dei tempi dell'Impero russo cadde proprio durante il regno di Nicola I. Gli scrittori russi non risparmiarono ironicamente i colori per la rappresentazione di Nicola Russia, che si trasformò in un grande ufficio statale.

Per svolgere i compiti di indagine politica nel luglio 1826 fu creato un organismo permanente - il Terzo Ramo dell'Ufficio Personale - un servizio segreto con poteri significativi. "Terzo ramo", che era diretto da Conte Alexander Benckendorff, divenne uno dei simboli del regno di Nicola I.

L'imperatore amava l'esercito, ma vedeva la garanzia del suo potere non nel tempestivo riarmo e modernizzazione, ma nell'instaurazione di una rigida disciplina. Sotto Nicholas, il più delle volte iniziarono a punire "correndo attraverso i ranghi": l'autore del reato veniva condotto attraverso i ranghi di centinaia di soldati, ognuno dei quali colpì il punito con un bastone. Tale punizione, infatti, era una forma sofisticata della pena di morte. Per la dipendenza da questo tipo di punizione, l'imperatore ricevette il soprannome di Nikolai Palkin.

Sotto Nicola I, furono eseguiti lavori per sistematizzare la legge russa e fu creato il Codice delle leggi dell'Impero russo.

Attraverso i ranghi, disegno di Geoffroy, 1845. Fonte: pubblico dominio

Come la Russia è uscita per la prima volta dall'"ago della materia prima"

Quasi durante tutto il suo regno, l'imperatore fu impegnato a risolvere la "questione contadina". Fu introdotto il divieto di esiliare i contadini ai lavori forzati, per venderli uno per uno e senza terra, i contadini ricevettero il diritto di riscattarsi dai possedimenti venduti. Il "decreto sui contadini obbligati" e altre misure del governo zarista hanno permesso sotto Nicola I di ridurre la percentuale di servi della gleba da quasi il 60% della popolazione al 45%. Il problema nel suo insieme era lungi dall'essere risolto, ma i progressi erano evidenti.

Fu attuata una riforma della gestione del villaggio statale, che permise di migliorare la situazione dei contadini statali e, allo stesso tempo, aumentare le entrate statali.

Nicholas I ha accettato un paese che era al 100 per cento un potere grezzo. La rivoluzione industriale in Europa praticamente non l'ha influenzata. Durante i tre decenni del regno di Nikolai Pavlovich, la produzione per lavoratore nell'industria russa è triplicata.

Il volume della produzione di prodotti di cotone in Russia è aumentato di 30 volte e il volume di prodotti di ingegneria - 33 volte.

La quota della popolazione urbana sotto Nicola I raddoppiò e superò il 9%.

"Solo tu ed io non rubiamo"

Sotto Nicola I iniziò la costruzione di ferrovie su scala tutta russa. Gli dobbiamo anche uno scartamento ferroviario più ampio rispetto a quello europeo, che rimane fino ad oggi. Il monarca credeva che l'unificazione della Russia non fosse necessaria, perché non valeva la pena creare servizi per un potenziale aggressore in termini di consegna di truppe nel territorio russo.

Il successo, tuttavia, non poteva permettere alla Russia di mettersi al passo con i principali paesi europei in termini di sviluppo. La verticale del potere creata da Nikolai, pur risolvendo alcuni problemi, ha contemporaneamente ostacolato molte imprese promettenti.

E, naturalmente, anche l'imperatore dovette affrontare un fenomeno come la corruzione. Nikolai ha reso gli audit regolari la norma e ha inviato senza pietà i funzionari che rubavano in tribunale. Alla fine del suo regno, il numero di funzionari condannati veniva misurato in migliaia ogni anno. Ma, nonostante la rigidità del monarca, la situazione non migliorò.

"In Russia, solo tu e io non rubiamo", disse Nikolai con amara ironia all'erede al trono, il futuro imperatore Alessandro II.

Nicola I ai lavori di costruzione. 1853