Гришаева. “Шинэ физик”-ийн шүүмжлэл А.

Агуу их

Зэрэг 5-аас 5 одгэхэд Зочин 2018.11.04 04:05

Зүгээр л галзуур! Энэ зохиолч ямар хүн бэ гэдгийг мэдмээр байна. Ухаантай хүн юм шиг санагдлаа, бүх зүйлийг тодорхой, нарийн бичжээ. Зохиогч олон зүйл дээр андуурч байгаа гэдэгт итгэлтэй байна. Жишээлбэл, Сар дэлхийг тойрон эргэлдэх нь физикийн хувьд боломжгүй, харин Дэлхий өөрөө Нарны тойрог замд зөвхөн нэг шугамын дагуу эргэлддэг. Чи юу вэ, анхан шатны механикууд! Википедиа нь дэлхий, сар хоёр бие биенээ хэрхэн эргэдэг талаар дэлгэрэнгүй тайлбарласан бөгөөд таталцлын төв нь дэлхийн төвөөс хэдэн мянган километрийн зайд оршдог. Мэдээжийн хэрэг, дэлхий массын төвөө тойрон эргэдэг. Энэ нь цэвэр бие махбодийн хувьд өөрөөр байж болохгүй. Хэдийгээр сарны матери Дэлхийд татагдаж, дэлхийн матери саранд татагдахгүй байсан ч Сар болон дэлхийн эргэлт Барри төвийн эргэн тойронд байх болно. Жишээлбэл, дэлхийн төвд дэлхийн бүх таталцлыг бий болгодог зүйл сарыг татдаг. Энэ тохиолдолд сар энэ "ямар нэг зүйлийг" яг ижил хугацаанд татах тул ийм таталцлыг бүх зүйлийн сонгодог сэтгэл татам байдлаас ялгах боломжгүй юм. Ямар ч далайн түрлэг байхгүй, гэхдээ барицентрийн эргэн тойронд эргэлдэх болно! Цаашилбал, энд ойр дотны хүмүүс бичсэн байдаг, тэд нарны түрлэг үнэхээр сарны түрлэгээс илүү байх ёстой гэж бичжээ, учир нь ... Нарны таталцлын талбай нь сарныхаас (дэлхий дээрх) их байдаг. Талбай өөрөө дүрэмт хувцас нь далайн түрлэг үүсгэхгүй !!! (Би үүнийг хялбаршуулсан байдлаар бичиж байна). Далайн түрлэгийн хувьд талбай нь градиент байх ёстой! Нарнаас градиент бараг тэг, сарнаас мэдэгдэхүйц байна. Дэлхийн янз бүрийн хэсгүүд сарнаас өөр өөр зайд байдаг тул далайн түрлэгүүд үүнээс хамаардаг. Нарны хувьд эдгээр мянган километр нь далайд дусал дусал, бараг бүх зүйл жигд тархсан байдаг. Тиймээс хүмүүсээ сайн бодоорой. Дэлхий бол маш нарийн төвөгтэй, юуг хялбарчилж болох, юуг болохгүйг зөв тодорхойл гэж зохиолч "Хүмүүс ээ, бүх шинжлэх ухаан бол дэмий хоосон зүйл, ертөнцийг бурхан (хөтөлбөр) болон цаг үе бүтээсэн" гэж хэлсэн. Ийм өнцгөөс харахад та юуг ч тайлбарлаж, эсэргүүцэж чадна - энэ бол хөтөлбөр юм, та харж байна! Энэ номыг толилуулж байна гэж магтсан ч баримт, үнэн, үлгэрийн нарийн холимог байдаг. Тэгэхээр энэ нь ямар нэгэн новш юм. Хүмүүс ээ, харьцангуйн онолыг ойлгох нь тийм ч хялбар биш боловч боломжтой юм. Зуу, тэр нь болохгүй байгааг харуулах гэж оролдсон олон видеог би харсан - эдгээр бараг бүх видеонууд нь тэнэг хүмүүсээс авсан, маргаан нь өрөөсгөл, өнгөцхөн байдаг. За яахав, хүмүүст ойлгомжтой байх байгалийн ийм хэцүү хуулиас ямар нэгэн зүйлийг түгээмэл, хүн бүрт хүртээмжтэй болгох гэж оролдоод үзээрэй! Та энэ бүхнийг бага ч болов ойлгохын тулд асуудлыг сайтар судалж үзэх хэрэгтэй! Би GPS-ийн хиймэл дагуул ашиглан тооцооллыг шалгасан, бүх зүйл тохирсон! Тэдгээрийн харьцангуй цаг хугацааны тэлэлт нь дэлхийн суурьтай харьцуулахад өдөрт 7.2 ISS байна! Нартай харьцуулахад таамагласан суурин суурьтай харьцуулахад өдөрт 232 ОУСС! Учир нь дэлхий нарны эргэн тойронд 30 км/с хурдтай нисдэг. Одоо анхаарлаа хандуулаарай, хиймэл дагуулын цаг нартай харьцуулахад өдөрт 239.2 ISS байна! Хэрэв бид 232 ба 7.2-ыг нэмбэл 239.2-ыг авна! Бүх зүйл төгс тохирно! Цаашилбал, нарны цагны хоцрогдол нь манай галактикийн дунд байрлах хөдөлгөөнгүй цагтай харьцуулахад (эцсийн эцэст нар хар нүхийг тойрон 200 км/с хурдтай нисдэг) ​​өдөрт олон миллисекунд байдаг бөгөөд хэрэв та нарны цагны хоцролтыг тооцоолвол. Дэлхийн цаг, хиймэл дагуулын цагийг хүссэн бүх зүйлээрээ тусад нь, бие биентэйгээ шууд тооцоолоорой. Энэ цагийг найзтайгаа харьцуулаарай - бүх зүйл мөн адил байна! Та хурдыг зөв нэмэх чадвартай байх хэрэгтэй, би сар гаруйн турш тархиа гашилгаж байгаа бөгөөд би энэ сэдвээр чимээгүй байж чадахгүй байгаа учраас зөвхөн энэ материал, тайлбартай тааралдсангүй. Үүнийг орчин үеийн өгөгдлүүдийн дагуу ойлгож байгаа бөгөөд би үүнийг сайн ойлгож чадахгүй, би үүнийг аажмаар судлах хэрэгтэй. Үүнийг ойлгодог хүн цөөхөн, уран зохиол ховор, ухаантай “багш” олдохгүй байна.

Зэрэг 5-аас 4 одСергейээс 2018 оны 10-р сарын 02-ны 21:00 цагаас

Би бүхэл бүтэн номыг уншсан. Ном нь маш сонирхолтой юм. Физик болон ертөнцийн бүтцийг сонирхдог хүмүүст үүнийг уншихыг зөвлөж байна.
Гэхдээ зарим туршилтыг тайлбарласан зураг хангалтгүй (жишээ нь, 4, 5-р хэсэгт) байгаа тул уншихад хэцүү байдаг.
Загвар нь миний мэдлэгийн түвшинтэй (техникийн их сургууль) миний бодлоор зарим туршлага, үзэгдлийг (жишээлбэл, далайн түрлэг гэх мэт) маш сайн дүрсэлж, тодруулж өгдөг.
Бүх нийтийн таталцлын хуулиар бол нарны болон сарны уналт, урсгал байх ёстой бөгөөд нарны түрлэг нь хамаагүй их байдаг нь бодит байдалд бага зэрэг нийцдэггүй.
Физик бол туршилтын, туршилтын, сонирхолтой шинжлэх ухаан гэдэгт би дахин итгэлтэй болсон. Физик хуулиудыг цээжлэхийн тулд цаг алдах нь утгагүй юм.
Эдгээр туршилтын үр дүнг нуун дарагдуулж эсвэл хүлээн зөвшөөрөгдсөн онолын сургаалд нийцүүлэн тохируулах нь маш муу юм.
Би энэ сэдвээр өөр олон сонирхолтой материалуудтай болно гэж найдаж байна.
Бүх шинэ физикчдэд амжилт, урам зориг!!! Бүгдэд нь гэгээрлийн үнэн алдартны !!!

Зэрэг 5-аас 5 од Knigochit гэхэд 02/19/2018 20:47

Ном, кино нь маш сонирхолтой.
Албан ёсны шинжлэх ухааны (академикууд гэх мэт) төлөөлөгчдийн дунд энэ үзэл бодлыг олон нийтэд няцаах эсвэл батлах (эсвэл ядаж тайлбар хийх) хүмүүс байх магадлал багатай бөгөөд яагаад ийм байгаа нь тодорхой юм.
Тэгэхээр:

"...Бидний амьдарч буй биет ертөнц бие даах чадваргүй. Физик бодит байдал нь бие махбодоос гадуурх бодит байдлын ачаар оршин байдаг. Физик ертөнцийн програм хангамжийн ачаар. Материйн бөөмс нь программууд болон харилцан үйлчлэлийн сонголтоор бүрддэг. Ямар бөөмсүүд оролцож болох вэ гэдэг нь массаар бүтээгдсэнгүй, харин цахилгаан соронзон үзэгдлүүд нь цэнэгүүд биш, тиймээс ч дэлхий дээр физикийн хууль үйлчилдэг, эмх замбараагүй байдал, дур зоргоороо байдаггүй.

Зэрэг 5-аас 5 одгэхэд Анатолий 10.24.2017 17:36

Дэлхий дээр бүх зүйл тийм ч энгийн зүйл биш бөгөөд сургуульд шаардлагатай бүх мэдлэгийг өгдөггүй, ерөнхийдөө хүн төрөлхтөн хаа нэгтээ буруу замаар явж байгаа тул зохиолч хүн төрөлхтнийг хэн удирдаж, хэн үүнийг хийж байгааг бодох хэрэгтэй гэдэгт би дахин итгэлтэй болсон. амьдрал хэмээх асар том гүйцэтгэл. Би хэнд ч итгэдэггүйд удаан дассан, ГЭХДЭЭ зохиогч нь үнэн хаана байна гэсэн асуултыг төрүүлдэг хэд хэдэн тайлбартай байдаг. Ямар ч тохиолдолд энэ бүтээл нь гаригийн мэдээллийн талбарт бохь, байшин 2 болон бусад үерээс илүү дээр юм.

Зэрэг 5-аас 5 одПрутогиб 2017-09-20 12:43

Би юу гэж хэлэхээ ч мэдэхгүй байна ... Энэ бол хуйвалдааны онолоор шаналж буй өвчтэй хүний ​​шизофази юм. Тэр эмч нарыг дуудах ёстой.

Зэрэг 5-аас 1 одИльягаас 2017 оны 05-р сарын 28-ны 04:01

Зэрэг 5-аас 5 одАндрей гэхэд 08/06/2016 08:37

Миний мэдлэг квант механикийг үнэлэхэд л хангалттай, гэхдээ би анх удаагаа ийм их шинжлэх ухааны эсрэг утгагүй зүйлтэй нэг дор тулгарсан гэж хэлж болно.

Зэрэг 5-аас 1 одДмитрий 06/08/2016 11:47

Цэвэр шинжлэх ухааны хөнгөмсөг байдал.

Зэрэг 5-аас 1 одДенисээс 04/07/2016 02:07

Астероидын ойролцоо таталцлын хүчний дутагдалтай байдлын тухайд 99% нь цасан шуурга болж байна.
Оддын гэрлийг таталцлын хүчээр бус нарны титэмээр хазайх тухайд - магадгүй.
Бүх нийтийн таталцлын хуулийн буруу байдлын талаар - клиник, зохиогч (эсвэл зохиогчид)
энийг сайн ойлгоорой.
Сорогчдод зориулж сайтар бодож боловсруулсан зомби мессежийн сэтгэгдэл төрүүлдэг, эсвэл
, эсрэгээрээ, SRT-ийн өрсөлдөгчдийг зориудаар ялгаварлан гадуурхах нь дүр төрхийг бий болгох арга юм.
Почепцовын харилцааны онолын аргуудын дагуу.

Зэрэг 5-аас 3 од Vasek-аас 02/14/2015 17:06

Тэгээд надад таалагдсан. Би 5 оноо өгдөг
Миний мэдлэг мэргэжлийн сургуулийн түвшинд ч байхаа больсон, би мэдмээр байна: тэгэхээр сарны таталцлын талбайн радиус тооцоолсон хэмжээнээс бага байна уу? Тэгээд бүр 5 дахин бага уу? Америкчууд саран дээр гишгэсэн үү, үгүй ​​юу?
Хамгийн гол нь манай эх дэлхий хэр жинтэй вэ?

Миний гайхшруулсан зүйл бол ном биш, харин хуурамч байр суурийн логик үр дагавар дахь төсөөллийн цар хүрээ байв. Зохиогч нь физик, химийн олон салбарт, тэр дундаа гайхалтай мэдлэгтэй хүн юм. Хялбарчлах замаар тэрээр хүссэн зүйлээ бодит байдалтай хэр нарийн холбодог. Энэ бүхэн нь зөвхөн хамгийн баялаг боловсруулалт бүхий аман болон гүн ухааны мэдэгдлүүдийн тусламжтайгаар (та үүнийг мэдэрч байна - би шөнө унтаагүй), мөн сургуулийн математикийн хичээлээр зэвсэглэсэн. Би Басовын лабораторийн туршилтын үр дүнг үзэх шаардлагатай болсон. Мэдээжийн хэрэг, зохиолчийн тодорхойлсон уран зохиол тэнд байгаагүй. Бүх зүйл Максвеллийн тэгшитгэлийн хүрээнд байна. Гэвч харамсалтай нь энэ нь сургуулийн математик байхаа больсон. Максвеллийн тэгшитгэлүүд нь шууд, маргаангүй туршилтуудаас бичигдсэн бөгөөд дашрамд хэлэхэд STR бол энгийн бөгөөд маргаангүй туршилтуудын үр дүнгийн шууд бөгөөд цорын ганц бичлэг юм. Ер нь, хэрэв STR буруу байсан бол Максвеллийн тэгшитгэлүүд огт өөр хэлбэртэй байх болно. Энэ бол энгийн, тэнэг, MATH. Жишээлбэл, SRT биш байсан бол сансрын нисгэгч хөлөг онгоцноос харалгүйгээр өөрийгөө амарч байгаа биш, харин нисэж байгааг шууд ойлгох болно. Сургуулийн математикийн хичээлийг хааяа оролцуулдаг аман логикоос ялгаатай нь математик логик нь туршилтын өгөгдлийг тайлбарлахын тулд судлаачдыг ийм хатуу тайлбарын хүрээнд шахдаг бөгөөд үр дүн нь харамсалтай нь албан ёсны шинжлэх ухааны өгдөг зүйл байж магадгүй юм.

"Үнэний хэл энгийн."

Залуу Сенека

1.1. Бид яг юу яриад байна вэ?

Анагаах ухааны түүхэнд ийм эмнэлзүйн тохиолдол байсан.

« Ойролцоогоор 19-р зууны дунд үе хүртэл Европ дахь эх барих эмэгтэйчүүдийн эмнэлгүүдэд жирэмсний халууралт газар авчээ. Зарим жилүүдэд эдгээр эмнэлгүүдэд амаржсан эхчүүдийн 30 ба түүнээс дээш хувь нь амиа алдаж байсан. Бүсгүйчүүд эмнэлэгт хэвтэхээсээ илүү галт тэргэнд, гудамжинд төрөхийг илүүд үзэж, тэнд очоод гэр бүлээрээ хагацах гэж байгаа юм шиг үдэж байлаа. Энэ өвчний гарал үүслийн тухай 30 орчим онол байдаг гэж үздэг байсан. Энэ нь агаар мандлын төлөв байдал, хөрсний өөрчлөлт, эмнэлгүүдийн байршилтай холбоотой байсан бөгөөд тэд бүх зүйлийг эмчлэхийг оролдсон, тэр дундаа туулгах эм хэрэглэхийг оролдсон. Задлан шинжилгээнд үргэлж ижил дүр зураг харагдсан: үхэл нь цусны хордлогын улмаас болсон.

Ф.Пашнер дараах тоо баримтыг дурдлаа: “...60 гаруй жилийн хугацаанд зөвхөн Прусс улсад 363,624 төрөлт төрөгсөд жирэмсний халууралтаас болж нас барсан, өөрөөр хэлбэл салхин цэцэг, холер өвчний улмаас нас барсан ... Нас баралтын түвшинг 10% гэж тооцсон. нэлээн хэвийн, өөрөөр хэлбэл төрж буй 100 эмэгтэйн 10 нь төрсний дараах халууралтаар нас баржээ...” Тухайн үед статистикийн шинжилгээнд хамрагдсан өвчлөлөөс төрөлтийн халууралт хамгийн өндөр нас баралттай байжээ.

1847 онд Вена хотын 29 настай эмч Игназ Семмелвейс төрсний дараах халууралтын нууцыг нээсэн. Хоёр өөр клиникийн мэдээллийг харьцуулж үзэхэд тэрээр энэ өвчний шалтгаан нь жирэмсэн эмэгтэйчүүдийг шалгаж, хүүхэд төрүүлж, эмэгтэйчүүдийн мэс заслыг ариутгаагүй гараар, ариутгаагүй нөхцөлд хийдэг эмч нарын хайхрамжгүй байдлаас үүдэлтэй гэсэн дүгнэлтэд хүрчээ. Игназ Семмелвейс гараа зөвхөн савантай усаар угаах биш, харин хлорын усаар халдваргүйжүүлэхийг санал болгосон нь өвчнөөс урьдчилан сэргийлэх шинэ аргын мөн чанар юм.

Semmelweis-ийн сургаал амьдралынхаа туршид эцэст нь хүлээн зөвшөөрөгдөөгүй бөгөөд тэрээр 1865 онд нас баржээ. Үүнийг нээснээс хойш 18 жилийн дараа үнэн зөв эсэхийг практик дээр шалгахад маш хялбар байсан. Түүгээр ч барахгүй, Семмелвейсийн нээлт нь түүний техникийг төдийгүй өөрийнхөө эсрэг (Европын анагаах ухааны ертөнцийн бүх нэрт зүтгэлтнүүд бослого гаргасан) шүүмжлэлийн хурц давалгааг үүсгэв.

Семмелвейс бол залуу мэргэжилтэн байсан (нээх үедээ тэрээр зургаан сар орчим эмчээр ажилласан) бөгөөд тухайн үеийн аль ч онолын аврах эрэг дээр хараахан гараагүй байв. Тиймээс түүнд урьдаас сонгогдсон зарим үзэл баримтлалд баримтуудыг тохируулах шаардлагагүй байв. Туршлагатай мэргэжилтэн хувьсгалт нээлт хийх нь залуу, туршлагагүй хүнээс хамаагүй хэцүү байдаг. Үүнд ямар ч парадокс байхгүй: томоохон нээлтүүд нь хуучин онолыг орхихыг шаарддаг. Энэ нь мэргэжлийн хувьд маш хэцүү байдаг: туршлагын сэтгэл зүйн инерцийг дардаг. Тэгээд тэр хүн нүхний хажуугаар “болдоггүй” гэж нэвтэршгүй хашаагаар өнгөрдөг...

Семмелвейсийн нээлт нь үнэн хэрэгтээ түүнийг үгүйсгэж, хуучин арга барилаар үргэлжлүүлэн ажиллаж байсан дэлхийн эх барих эмэгтэйчүүдийн эмч нарт өгсөн шийдвэр байв. Энэ нь эдгээр эмч нарыг алуурчин болгон хувиргаж, өөрсдийн гараар халдвар авсан юм. Анхнаасаа огцом, болзолгүй татгалзсан гол шалтгаан нь энэ. Эмнэлгийн захирал доктор Клейн гар ариутгалыг нэвтрүүлснээр нас баралт буурсан статистик мэдээллийг нийтлэхийг Семмелвейс хориглов. Клейн ийм хэвлэлийг буруушаасан гэж үзнэ гэжээ. Үнэн хэрэгтээ зөвхөн нээлтийн төлөө Семмелвейсийг ажлаас нь хөөж (албан ёсны гэрээг сунгаагүй) эмнэлэгт нас баралтын түвшин эрс буурсан ч гэсэн. Тэрээр Венагаас Будапешт руу явах шаардлагатай болсон тул тэр даруй ажил олж чадаагүй юм.

Хэрэв та Семмелвейсийн нээлт эмч нарт ямар сэтгэгдэл төрүүлсэнийг төсөөлж байвал ийм хандлагын жам ёсны байдлыг ойлгоход хялбар байдаг. Тэдний нэг болох Киль хотын нэрт эмч Густав Михаэлис 1848 онд эмнэлэгтээ гараа заавал хлорын усаар ариутгах аргыг нэвтрүүлж, нас баралтын түвшин үнэхээр буурч, улмаар цочролыг тэсвэрлэх чадваргүй болсон гэдэгт итгэлтэй байв. , тэр амиа хорлосон. Нэмж дурдахад, Семмелвейс дэлхийн профессоруудын нүдээр дэндүү залуу, туршлагагүй байсан бөгөөд заах, үүнээс гадна өөр юу ч шаардах боломжгүй байв. Эцэст нь түүний нээлт тухайн үеийн ихэнх онолуудтай эрс зөрчилдөж байв.

Эхлээд Семмелвейс эмч нарт хамгийн нарийн аргаар - хувийн захидлаар мэдэгдэхийг оролдсон. Тэрээр дэлхийн алдартай эрдэмтэд болох Вирхов, Симпсон нарт бичсэн. Тэдэнтэй харьцуулахад Семмелвейс бол ажлын туршлага ч үгүй ​​аймгийн эмч байжээ. Түүний захидлууд дэлхийн эмч нарын нийгэмлэгт бараг ямар ч нөлөө үзүүлээгүй бөгөөд бүх зүйл ижил хэвээр байв: эмч нар гараа халдваргүйжүүлээгүй, өвчтөнүүд нас барсан бөгөөд энэ нь норм гэж тооцогддог байв.

1860 он гэхэд Семмелвейс ном бичжээ. Гэхдээ түүнийг бас үл тоомсорлов.

Үүний дараа л тэрээр хамгийн алдартай өрсөлдөгчиддөө нээлттэй захидал бичиж эхлэв. Тэдний нэг нь дараах үгсийг агуулж байв: “... 1847 оноос өмнө хүүхдийн өвчлөлийн улмаас учирсан сүйрэлтэй ямар нэгэн байдлаар эвлэрч чадвал, учир нь мэдээгүй үйлдсэн гэмт хэрэгт хэнийг ч буруутгах аргагүй бол эндээс нас баралтын байдал огт өөр байна. 1847 оноос хойш 1864 онд эх барихын эмнэлгүүдэд төрөлтийн халууралт гарч эхэлснээс хойш 200 жил өнгөрчээ. Энэ нь эцэстээ төрөхийн халуунаас урьдчилан сэргийлэх онол гарч ирснээс хойш 15 жилийн дараа эмэгтэйчүүдийг буруутгах цаг болжээ. Эх барихын профессорын хувьд үргэлжлүүлэн үхэх үү?

Эх барихын профессор Семмелвейс түүний ярианд цочирдов. Семмелвейсийг "боломжгүй зан чанартай" хүн гэж зарлав. Тэрээр эрдэмтдийн ухамсрыг уриалсан боловч хариуд нь тэд "шинжлэх ухааны" онолыг халж, тэдний үзэл баримтлалтай зөрчилдөх аливаа зүйлийг ойлгох дургүй хуягт дөнгөлөв. Баримтыг хуурамчаар үйлдэж, будлиантсан. Эмнэлгүүддээ “Семмелвейсийн үргүйдэл”-ийг нэвтрүүлж буй зарим профессорууд үүнийг албан ёсоор хүлээн зөвшөөрөөгүй ч тайландаа нас баралт буурсныг өөрсдийн онол, тухайлбал, тасгийн агааржуулалтыг сайжруулсантай холбон тайлбарлав... Статистикийн мэдээллийг хуурамчаар үйлддэг эмч нар байсан. Семмелвейсийн онолыг хүлээн зөвшөөрч эхлэхэд мэдээжийн хэрэг нээлтийн ач холбогдлын талаар маргаж байсан эрдэмтэд байсан.

Семмелвейс өөрийн онолыг хэрэгжүүлэхийг хойшлуулсан өдөр бүр болоогүй байж болох утгагүй золиослолуудыг авчирдаг гэдгийг сайн мэдэж байсан тул амьдралынхаа туршид ширүүн тэмцсэн ... Гэвч түүний нээлтийг зөвхөн дараагийн үеийн эмч нар бүрэн хүлээн зөвшөөрсөн бөгөөд тэд үүнийг тэвчээгүй. хэзээ ч ээж болоогүй олон мянган эмэгтэйчүүдийн цус. Туршлагатай эмч нар Semmelweis-ийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа нь гар халдваргүйжүүлэх аргыг зарчмын хувьд хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй байв. Жишээлбэл, нас баралтын түвшин Европт хамгийн өндөр байсан Прагийн эмч нарын сургууль хамгийн удаан эсэргүүцсэн нь онцлог юм. Semmelweis-ийн нээлтийг зөвхөн тэнд хүлээн зөвшөөрсөн ... үүнийг хийснээс хойш 37 (!) жилийн дараа.

Дэлхийн албан ёсны бодит дүр төрхийг дахин эргэцүүлэн бодох эсвэл бүр засах гэж оролддог олон авъяаслаг хүмүүсийн эмгэнэл нь тэд туршилтын бодит байдалд тулгуурладаггүй явдал юм. Авьяаслаг ганцаардмал хүмүүс сурах бичгүүдийг уншдаг - тэдгээр нь баримт агуулсан гэдэгт гэнэн итгэн итгэдэг. Огт тийм биш: сурах бичгүүд нь олны ойлголтод тохирсон, баримтуудын бэлэн тайлбарыг өгдөг. Түүгээр ч барахгүй шинжлэх ухаанд мэдэгдэж буй жинхэнэ туршилтын дүр төрхийг харахад эдгээр тайлбарууд нь маш хачирхалтай харагдах болно. Тиймээс жинхэнэ туршилтын дүр зургийг зориудаар мушгин гуйвуулсан - БАРИМТ-ыг хэсэгчлэн дарж, зарим талаар гажуудуулсан тухай олон нотлох баримтыг номонд оруулсан болно. Тэгээд юуны төлөө? Тайлбарыг үнэмшилтэй мэт харагдуулахын тулд албан ёсны онолын сургаалуудтай нийцэж байна. Нэг үгээр хэлбэл, эрдэмтэй хүмүүс сайхан болдог: бид үнэнийг хайж байна гэж тэд хэлдэг, үнэний шалгуур бол дадлага юм. Гэвч үнэн хэрэгтээ тэдний үнэний шалгуур нь хүлээн зөвшөөрөгдсөн онолын сургаал болж хувирдаг. Учир нь хэрэв баримтууд ийм сургаалд нийцэхгүй бол онол биш, харин баримтыг дахин зурдаг. Хуурамч онолыг худал практик батална. Гэхдээ эрдэмтдийн бардамнал зовдоггүй. Бид зөв замаар алхсан, алхаж байна, цаашдаа ч алхах болно гэж тэд хэлдэг!

Энэ бол зүгээр нэг хуйвалдааны онол биш. Эрдэмтэн бүр "түрлэгийн эсрэг гишгүүлвэл" нэр хүнд, карьер, санхүүжилтээ эрсдэлд оруулах болно гэдгийг ойлгодог.

Орчин үеийн технологийн амжилт нь физикийн онолтой бараг ямар ч холбоогүй юм. Заримдаа алдаатай, алдаатай программ хангамжийн тусламжтайгаар ямар нэгэн ашигтай зүйл хийх боломжтой байдаг нөхцөл байдлыг бид сайн мэддэг байсан. Физик онолууд Рэдмондын дажгүй залуусын бүтээгдэхүүнтэй өрсөлдөж чадах нь харагдаж байна. Жишээлбэл, Эйнштейн яг зуун жил өөрийн бүтээлээрээ физикийг удаашруулсан. Мөн тэд атомын бөмбөг бүтээгээгүй

баярлалаа

харьцангуйн онол, ба

түүнд. Гэхдээ асуудал нь зөвхөн Эйнштэйн биечлэн эпигонуудад байгаа юм биш, тэд багшийг дагаж, бодит байдалд өөрсдийн хэт хол "аксиом" болон "постулат"-ыг тулгаж, "шинжлэх ухааны нэр хүнд", "тодорхой мөнгө" олж авахаар өрсөлдөж эхэлсэн. Энэ талаар. Бүх зүйл илүү ноцтой юм.

Жинхэнэ, өөрөөр хэлбэл "дижитал" физик ертөнцөд тавтай морилно уу!

Хэсэг 1. “ДИЖИТАЛ” ДЭЛХИЙН ҮНДСЭН АНГИЛАЛ

1.1. Бид яг юу яриад байна вэ?

Анагаах ухааны түүхэнд ийм эмнэлзүйн тохиолдол байсан.

Ойролцоогоор 19-р зууны дунд үе хүртэл Европ дахь эх барихын эмнэлгүүдэд жирэмсний халууралт газар авчээ. Зарим жилүүдэд эдгээр эмнэлгүүдэд амаржсан эхчүүдийн 30 ба түүнээс дээш хувь нь нас барж байжээ. Бүсгүйчүүд эмнэлэгт хэвтэхээсээ илүү галт тэргэнд, гудамжинд төрөхийг илүүд үзэж, тэнд очоод гэр бүлээрээ хагацах гэж байгаа юм шиг үдэж байлаа. Энэ өвчний гарал үүслийн тухай 30 орчим онол байдаг гэж үздэг байсан. Энэ нь агаар мандлын төлөв байдал, хөрсний өөрчлөлт, эмнэлгүүдийн байршилтай холбоотой байсан бөгөөд тэд бүх зүйлийг эмчлэхийг оролдсон, тэр дундаа туулгах эм хэрэглэхийг оролдсон. Задлан шинжилгээнд үргэлж ижил дүр зураг харагдсан: үхэл нь цусны хордлогын улмаас болсон.

Ф.Пашнер дараах тоо баримтыг дурдлаа: “...60 гаруй жилийн хугацаанд зөвхөн Прусс улсад 363,624 төрөлт төрөгсөд жирэмсний халууралтаас болж нас барсан, өөрөөр хэлбэл салхин цэцэг, холер өвчний улмаас нас барсан ... Нас баралтын түвшинг 10% гэж тооцсон. нэлээн хэвийн, өөрөөр хэлбэл төрж буй 100 эмэгтэйн 10 нь төрсний дараах халуурлаар нас барсан...” Тухайн үед статистикийн шинжилгээнд хамрагдсан өвчлөлөөс төрөлтийн халууралт хамгийн өндөр нас баралттай байжээ.

1847 онд Вена хотын 29 настай эмч Игназ Семмелвейс төрсний дараах халууралтын нууцыг нээсэн. Хоёр өөр клиникийн мэдээллийг харьцуулж үзэхэд тэрээр энэ өвчний шалтгаан нь жирэмсэн эмэгтэйчүүдийг шалгаж, хүүхэд төрүүлж, эмэгтэйчүүдийн мэс заслыг ариутгаагүй гараар, ариутгаагүй нөхцөлд хийдэг эмч нарын хайхрамжгүй байдлаас үүдэлтэй гэсэн дүгнэлтэд хүрчээ. Игназ Семмелвейс гараа зөвхөн савантай усаар угаах биш, харин хлорын усаар халдваргүйжүүлэхийг санал болгосон нь өвчнөөс урьдчилан сэргийлэх шинэ аргын мөн чанар юм.

Semmelweis-ийн сургаал амьдралынхаа туршид эцэст нь хүлээн зөвшөөрөгдөөгүй бөгөөд тэрээр 1865 онд нас баржээ. Үүнийг нээснээс хойш 18 жилийн дараа үнэн зөв эсэхийг практик дээр шалгахад маш хялбар байсан. Түүгээр ч барахгүй, Семмелвейсийн нээлт нь түүний техникийг төдийгүй өөрийнхөө эсрэг (Европын анагаах ухааны ертөнцийн бүх нэрт зүтгэлтнүүд бослого гаргасан) шүүмжлэлийн хурц давалгааг үүсгэв.

1.2. Физик объектуудыг дараалсан эсвэл зэрэгцээ хянах уу?

Өнөөдөр хүүхдүүд хүртэл персонал компьютерын талаар ямар нэг зүйлийг мэддэг болсон. Тиймээс хүүхдийн санал болгож буй физик ертөнцийн загварыг дүрслэхийн тулд дараахь зүйрлэлийг өгч болно: компьютерийн монитор дээрх виртуал бодит ертөнц ба монитор дээр биш, харин өөр түвшинд байдаг энэ жижигхэн ертөнцийн програм хангамж. бодит байдал - компьютерийн хатуу диск дээр. Физик ертөнцийн бие даасан байдлын үзэл баримтлалыг дагаж мөрдөх нь монитор дээрх пикселийн анивчсан шалтгаан (мөн тэдгээр нь хэрхэн уялдаатай анивчдаг: зургууд биднийг гайхшруулж байна!) нь пикселийн дотор, эсвэл дээр байдаг гэдгийг нухацтай нотлохтой ижил юм. наад зах нь тэдний хооронд хаа нэгтээ - гэхдээ яг тэнд, дэлгэцийн дэлгэц дээр. Ийм утгагүй арга барилаар эдгээр гайхалтай зургуудын учир шалтгааныг тайлбарлах гэж оролдоход хэн нэгэнд хуурмаг зүйл бий болох нь ойлгомжтой. Худал нь шинэ худал хуурмагийг бий болгоно гэх мэт. Түүгээр ч барахгүй, энэ худал хуурмаг урсгалыг батлах нь тодорхой юм шиг санагдаж байна - эцэст нь пикселүүд юу ч хэлж байсан анивчиж байна!

Гэсэн хэдий ч бид илүү сайн зүйл байхгүй тул энэ компьютерийн аналогийг авчирсан. Физик ертөнцийн оршин тогтнох програм хангамж нь зарчмын дагуу хийгддэг тул өнөөдөр компьютерт хэрэгжүүлэх боломжгүй байдаг тул энэ нь маш амжилтгүй юм.

Энд байгаа үндсэн ялгаа нь дараах байдалтай байна. Компьютер нь ажлын мөчлөг бүрт маш хязгаарлагдмал тооны санах ойн эсийн агуулгатай логик үйлдлүүдийг гүйцэтгэдэг процессортой. Үүнийг "дараалсан хандалтын горим" гэж нэрлэдэг - даалгаврын хэмжээ том байх тусам түүнийг дуусгахад удаан хугацаа шаардагдана. Та процессорын цагийн давтамжийг нэмэгдүүлэх эсвэл процессоруудын тоог өөрсдөө нэмэгдүүлэх боломжтой - дараалсан хандалтын зарчим хэвээр байна. Физик ертөнц өөрөөр амьдардаг. Хэрэв электронуудыг дараалсан хандалтын горимд удирдвал юу болохыг төсөөлөөд үз дээ - электрон бүр төлөвөө өөрчлөхийн тулд бусад бүх электроныг санал авах хүртэл хүлээх хэрэгтэй болно! Гол нь "процессорын цагийн давтамж"-ыг гайхалтай өндөр болговол электрон хүлээж чадна гэсэн үг биш юм. Үнэн хэрэгтээ бид харж байна: тоо томшгүй олон тооны электронууд нэгэн зэрэг, бие биенээсээ үл хамааран төлөвөө өөрчилдөг. Энэ нь тэдгээрийг "зэрэгцээ хандалт" зарчмын дагуу удирддаг гэсэн үг юм - тус бүр нь тус тусдаа, гэхдээ нэг дор! Энэ нь электрон бүрд стандарт хяналтын багц холбогдсон бөгөөд үүнд электроны төлөв байдлын бүх хувилбарууд тодорхой бичигдсэн байдаг бөгөөд энэ багц нь үндсэн "процессор" -той холбоогүй электроныг удирдаж, нөхцөл байдалд шууд хариу үйлдэл үзүүлдэг. өөрийгөө олдог!

Энд төсөөлөөд үз дээ: харуул үүрэг гүйцэтгэж байна. Аймшигтай нөхцөл байдал үүснэ. Харуул утсаа шүүрэн авч: "Нөхөр ахмад аа, хоёр том залуу над руу ирж байна!" Юу хийх вэ?" - тэгээд хариуд нь: "Шугам завгүй байна ... Хариултаа хүлээнэ үү ..." Учир нь ахмад ийм зуу зуутай тул юу хийхээ хүн бүрт тайлбарладаг. Энэ бол "дараалсан хандалт" юм. Хэт төвлөрсөн хяналт нь гамшиг болж хувирдаг. "Зэрэгцээ хандалт" -ын тусламжтайгаар харуул өөрөө юу хийхээ мэддэг: бүх боломжит хувилбаруудыг түүнд урьдчилан тайлбарласан. "Банг!" - мөн түгшүүртэй нөхцөл байдал шийдэгдсэн. Та үүнийг "тэнэг" гэж хэлэх үү? "Автомат" гэж юу вэ? Гэхдээ энд физик ертөнц оршино. Соронзны хажууд нисч байхдаа электрон баруун эсвэл зүүн эргэх үү гэдгийг та хаанаас харсан бэ?

Мэдээжийн хэрэг, энэ нь зөвхөн электронуудын зан төлөвийг тусад нь холбосон програм хангамжийн багцаар хянадаггүй. Атомууд болон цөмүүд байдаг бүтэц бий болгох алгоритмууд нь зэрэгцээ хандалтын горимд ажилладаг. Гэрлийн квант бүрт ч гэсэн навигаторын програмын тусдаа суваг хуваарилагдсан бөгөөд энэ квантын "замыг" тооцдог.

1.3. Физик ертөнцөд програм хангамжийн ажиллах зарим зарчим.

Физик ертөнцийг програм хангамжаар хангах нь орчин үеийн онолын физикийн олон загвар, үзэл баримтлалын хувьд цаазаар авах ял юм, учир нь програм хангамжийн үйл ажиллагаа нь зарчмын дагуу явагддаг бөгөөд үүнийг авч үзэх нь онолын уран зөгнөлийн нислэгийг хязгаарладаг.

Юуны өмнө, хэрэв физик ертөнцийн оршин тогтнох нь програм хангамжаар дэмжигддэг бол энэ оршихуй нь бүрэн алгоритмтай байдаг. Аливаа физик объект нь тодорхой алгоритмуудын биелэл юм. Тиймээс энэ объектын онолын хангалттай загвар нь мэдээжийн хэрэг боломжтой юм. Гэхдээ энэ загвар нь зөвхөн холбогдох алгоритмын талаархи зөв мэдлэг дээр үндэслэгдэх боломжтой. Түүнээс гадна, тохирох загвар нь дотоод зөрчилдөөнөөс ангид байх ёстой, учир нь холбогдох алгоритмууд нь тэдгээрээс ангид байдаг - эс тэгвээс энэ нь ажиллахгүй болно. Үүний нэгэн адил янз бүрийн биет объектуудын зохих загварууд хоорондоо зөрчилдөөнгүй байх ёстой.

Мэдээжийн хэрэг, бид физик ертөнцийн оршин тогтнохыг баталгаажуулдаг бүхэл бүтэн алгоритмуудын талаар бүрэн мэдлэгтэй болох хүртэл физик ертөнцийн талаарх бидний онолын үзэл бодлын зөрчилдөөн гарах нь гарцаагүй. Гэвч эдгээр зөрчилдөөний тоо багасах нь бидний үнэн рүү ахиж байгааг илтгэнэ. Орчин үеийн физикт, эсрэгээр, илэрхий зөрчилдөөнүүдийн тоо цаг хугацаа өнгөрөх тусам нэмэгдэж байгаа бөгөөд энэ нь энд болж буй зүйл үнэн рүү огтхон ч шилжихгүй байна гэсэн үг юм.

Физик ертөнцийн оршихуйн программ хангамжийг зохион байгуулах үндсэн зарчмууд юу вэ? Дугаарласан командын хэллэгүүдийн багц програмууд байдаг. Тэдгээрийн гүйцэтгэлийн дарааллыг "Ажлыг эхлүүлэх" оператороос эхлээд "Ажлыг дуусгах" оператор хүртэл тодорхойлно. Хэрэв ийм програм ажиллаж байхдаа гогцоо шиг муу нөхцөл байдалд гацахгүй бол "төгсгөл" -д хүрч, амжилттай зогсох нь дамжиггүй. Таны харж байгаагаар зөвхөн ийм төрлийн програмуудыг ашиглан тасралтгүй, хязгааргүй ажиллах боломжтой програм хангамжийг бүтээх боломжгүй юм. Тиймээс физик ертөнцийн програм хангамж нь үйл явдлыг зохицуулагчийн зарчим дээр суурилдаг гэж таамаглаж байна. Дараах логикийн дагуу: хэрэв ийм ийм урьдчилсан нөхцөл хангагдсан бол үүнийг хийх ёстой. Хэрэв бусад урьдчилсан нөхцөл хангагдсан бол үүнийг хий. Хэрэв нэг нь ч, нөгөө нь ч таарахгүй бол юу ч хийхгүй, бүгдийг байгаагаар нь байлга! Үүнээс хоёр чухал үр дагавар гарч ирдэг.

Нэгдүгээрт, урьдчилсан нөхцлийн талаар хийсэн ажлаас энэ нь дараахь зүйл юм

1.4. Квант пульсаторын тухай ойлголт. Жин.

Компьютерийн дэлгэцийн дэлгэц дээр хамгийн энгийн дижитал объект үүсгэхийн тулд та энгийн програм ашиглан тодорхой давтамжтайгаар пикселийг "анивчдаг" болгох хэрэгтэй, жишээлбэл. ээлжлэн хоёр төлөвт байх - нэгд нь пиксел гэрэлтдэг, нөгөөд нь гэрэлтдэггүй.

Үүний нэгэн адил бид "дижитал" физик ертөнцийн хамгийн энгийн объектыг квант пульсатор гэж нэрлэдэг. Энэ нь бидний хувьд хоёр өөр төлөвт ээлжлэн оршдог, тодорхой давтамжтайгаар бие биенээ сольж байдаг зүйл мэт санагддаг - энэ процессыг физик ертөнцөд квант импульс үүсгэдэг холбогдох программ шууд тохируулдаг. Квантын пульсаторын хоёр төлөв юу вэ? Бид тэдгээрийг хоёртын логик дээр суурилсан тоон төхөөрөмжүүдэд логик нэг ба логик тэгтэй зүйрлэж болно. Квантын импульсатор нь цаг хугацааны хувьд байх санааг хамгийн цэвэр хэлбэрээр илэрхийлдэг: хоёр төлөвийн мөчлөгийн өөрчлөлт нь хамгийн энгийн хэлбэрээр хязгааргүй урт хөдөлгөөн бөгөөд энэ нь огторгуй дахь хөдөлгөөнийг огт илэрхийлдэггүй.

Квант пульсатор нь түүний хоёр төлөвийн мөчлөгийн өөрчлөлтийн гинжин хэлхээ үргэлжилсээр байх болно: тик-ток, хачиг-так гэх мэт. Хэрэв квант импульсатор "хачиг" төлөвт "хөлдөх" бол энэ нь байхгүй болно. Хэрэв тэр "ийм" байдалд "унавал" мөн л оршин тогтнохоо болино!

Квант пульсатор нь физик ертөнцийн хамгийн энгийн объект болох нь, i.e. Бодисын энгийн бөөмс гэдэг нь тухайн бодис хязгааргүй хуваагддаггүй гэсэн үг. Квантын импульсатор болох электрон нь ямар ч кваркаас бүрддэггүй бөгөөд энэ нь онолчдын уран зөгнөл юм. Чанарын шилжилт нь квант пульсатор дээр явагддаг: бодит байдлын физик түвшингээс програм хангамжийн түвшинд.

Хөдөлгөөний ямар ч хэлбэрийн нэгэн адил квант долгион нь энергитэй байдаг. Гэсэн хэдий ч квант пульсатор нь сонгодог осциллятороос үндсэндээ ялгаатай. Сонгодог хэлбэлзэл нь "синусоид" хэлбэрээр явагддаг бөгөөд тэдгээрийн энерги нь давтамж ба далайц гэсэн хоёр физик параметрээс хамаардаг бөгөөд тэдгээрийн утга нь өөр өөр байж болно. Квантын импульсийн хувьд далайц өөрчлөгдөхгүй нь ойлгомжтой, өөрөөр хэлбэл. квант импульсийн энерги хамаарах параметр байж болохгүй. Эрчим хүч хамаарах цорын ганц параметр

1.5. Физик ертөнцийн бодит байдлыг тайлбарлахад харьцангуй хурдны тухай ойлголт тохиромжгүй байдал.

"Биеийн хөдөлгөөний хурд харьцангуй бөгөөд хэн нь хэнтэй харьцуулахад хөдөлж байгааг хоёрдмол утгагүй хэлэх боломжгүй, учир нь А бие В биетэй харьцуулахад хөдөлдөг бол В бие нь эргээд А биетэй харьцуулахад хөдөлдөг ..."

Сургуулиас хойш бидэнд суулгасан эдгээр дүгнэлтүүд нь албан ёсны логик талаас нь харахад төгс төгөлдөр юм. Гэхдээ физикийн үүднээс авч үзвэл тэдгээр нь зөвхөн хурдатгалгүй бодит бус ертөнцөд л тохиромжтой байх болно. Эйнштейн STR нь зөвхөн жишиг системд (FR) хүчинтэй, "бие биенээсээ шулуун, жигд хөдөлдөг" [E1] гэж заасан нь үндэслэлгүй биш юм - гэхдээ тэр ийм практик лавлах системийг заагаагүй. Одоогоор энэ асуудалд ахиц гараагүй байна. Зуу гаруй жилийн турш албан ёсны физикийн үндсэн онол нь практик хэрэглээний талбарыг тодорхойлоогүй байгаа нь инээдтэй биш гэж үү?

Энэхүү анекдот нөхцөл байдлын шалтгаан нь маш энгийн: бодит ертөнцөд бие махбодийн харилцан үйлчлэлийн улмаас бие махбодийн хурдатгал нь зайлшгүй юм. Дараа нь албан ёсны логикийг уландаа гишгэснээр хөдөлгөөн нь хоёрдмол утгагүй шинж чанартай болдог: Дэлхий Нарыг тойрон эргэдэг, Дэлхий дээр хайрга унах гэх мэт. Жишээлбэл, дэлхий дээр хайрга унах үед кинематикийн өвөрмөц байдал, өөрөөр хэлбэл, дэлхий хайрга дээр унах нөхцөл байдлын физик бус байдал нь эрчим хүчний хэмнэлтийн хуульд үндэслэн батлагддаг. Үнэн хэрэгтээ, хайрга дэлхийтэй мөргөлдөх үед мөргөлдөх хурд нь тийм юм

Өөрөөр хэлбэл, бусад хэлбэрт хувирч болох кинетик энерги нь хурдны квадратын үржвэрийн тал хувь юм

хайрганы масс, гэхдээ мэдээж дэлхийн масс биш. Энэ нь хайрга нь ийм хурдыг олж авсан гэсэн үг юм. нэрлэгдсэн тохиолдлыг Дэлхийтэй холбоотой CO-д хангалттай тайлбарласан болно. Гэвч үйл явдлын энэ эргэлт харьцангуй үзэлтнүүдэд тохирохгүй байв. Харьцангуй хурдны тухай ойлголтыг хадгалахын тулд тэд нэрлэсэн тохиолдлын хувьд хайргатай холбоотой CO нь дэлхийтэй холбоотой CO-аас дордохгүй гэж үзсэн. Үнэн бол хайргатай холбоотой CO-д Дэлхий хурдатгалтайгаар хөдөлдөг

болон, хурдыг нэмэгдүүлэх

Түүнээс гадна, хэрэв бид бодит энергийн өөрчлөлтүүд хоёрдмол утгагүй явагдах ёстойг санаж байвал (

Дашрамд хэлэхэд, туршилтын биеийн кинетик энергийн өсөлтийн өвөрмөц байдал нь түүний "жинхэнэ" хурдны өсөлтийн дагуу биеийг хэд хэдэн өөр биед нэгэн зэрэг татаж, үүний дагуу олж авсан бол маш их асуудалтай байх болно. нэгэн зэрэг хэд хэдэн татах төв рүү чөлөөт уналтыг хурдасгах нь бүх нийтийн таталцлын хуулийг шаарддаг. Жишээлбэл, хэрэв астероид нар болон гаригуудын аль алинд нь таталцлыг мэдрэх юм бол астероидын "жинхэнэ" хурд гэж юу вэ, түүний өсөлт нь түүний кинетик энергийн өсөлтийг тодорхойлдог вэ? Асуулт нь өчүүхэн биш юм. Үүнээс болж зовж шаналахгүйн тулд сансар огторгуйд нар болон гаригуудын таталцлын үйл ажиллагааны чиглэлийг заах нь илүү хялбар байдаг - ингэснээр туршилтын бие нь хаана ч байсан хамаагүй зөвхөн нэг татах төв рүү таталцдаг. Үүнийг хийхийн тулд гаригийн таталцлын нөлөөллийн бүсүүд хоорондоо огтлолцохгүй байх ёстой бөгөөд гаригийн таталцлын бүс бүрт нарны таталцлыг "унтрааж" байх ёстой. Таталцлын ийм зохион байгуулалттай, i.e. түүний нэгдмэл үйл ажиллагааны зарчмын дагуу (

2-р хэсэг. "ДИЖИТАЛ" ДЭЛХИЙД ХҮНДЭЛИЙН ЗОХИОН БАЙГУУЛАЛТ

2.1. Та таталцлыг масс үүсгэдэг гэдэгт итгэдэг үү?

Ньютоны томъёолсноор бүх нийтийн таталцлын хууль нь цэвэр постулат байсан. Тэнгэрийн биетүүдийн хөдөлгөөн, жижиг биетүүд Дэлхий рүү унаж байгааг ажигласны үндсэн дээр Орчлон ертөнцийн аль ч хоёр масс бие биендээ үүнтэй тэнцэх хүчээр татагддаг болохыг тогтоожээ.

Таталцлын тогтмол,

Олон түмэн бие биенээ татах,

Тэдний хоорондох зай. Цөөхөн хүн мэддэг: чөлөөт уналтын хурдатгалаас эхлээд том сансрын биетүүд хүртэл - нар ба гаригууд хүртэл - зөвхөн таталцлын тогтмол байдлын бүтээгдэхүүнүүд тодорхойлогддог.

эдгээр биетүүдийн масс дээр, гэхдээ эдгээр масс нь өөрсдөө тодорхойлогддоггүй. Хэрэв хүлээн зөвшөөрөгдсөн үнэ цэнэ

Хэрэв энэ нь хоёр дахин том, нар болон гаригуудын хүлээн зөвшөөрөгдсөн масс хоёр дахин их (эсвэл эсрэгээр) байсан бол энэ нь биетүүдийн хөдөлгөөний онолын шинжилгээний үр дүнд ямар ч байдлаар нөлөөлөхгүй. Нарны систем. Өөрөөр хэлбэл, нар болон гаригуудын массын хүлээн зөвшөөрөгдсөн утгыг таталцлын тогтмолын хүлээн зөвшөөрөгдсөн утгаар тодорхойлдог. Гэвч эдгээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн массын утгууд нь нар болон гаригуудын материйн хэмжээтэй тохирч байгаа жинхэнэ утгуудтай давхцаж байгаа эсэх нь шинжлэх ухаанд тодорхойгүй хэвээр байна.

Ньютон яагаад массын үржвэрийг (2.1.1) томъёонд оруулсан бэ? - энэ нь түүний ухамсарт байдаг. Гэвч энэ нь иймэрхүү болсон: илүү их масс - илүү хүчтэй таталцал, бага масс - түүний таталцал сул, масс огт байхгүй - үүнд ямар ч татагдахгүй ... Тэгэхээр, энэ таталцлыг юу үүсгэдэг вэ? Мэдээжийн хэрэг, массаар - энэ нь цэвэр математикийн хувьд тодорхой юм!

Гэхдээ бие махбодийн хувьд энэ нь огт тодорхойгүй байв. Ньютон асар том биетүүдийн харилцан таталцлын шалтгааныг тайлбарлаагүй байна. Энэ тухай түүний хэлсэн бүх зүйл бол асар том биетүүд ямар нэгэн зуучлагчаар дамжуулан бие биендээ алсаас үйлчилдэг. Гэхдээ энэ зуучлагчийн мөн чанарын талаар таамаглах нь таамаглал дэвшүүлэх гэсэн үг бөгөөд Ньютоны үзэж байгаагаар тэр "таамаглал зохион бүтээгээгүй" гэсэн үг юм.

2.2. Кавендиш ба түүний дагалдагчид хэрхэн лабораторийн хоосон зайны хооронд "сэтгэл татам" олж авсан бэ?

Лабораторийн дискүүдийн хооронд таталцлын хүч байгааг нотолсон анхны туршилт бол алдарт Кавендишийн туршилт (1798) гэж үздэг. Энэхүү туршлагын онцгой ач холбогдлыг харгалзан түүний техник, арга зүйн нарийн ширийн зүйлийг хялбархан олж авах ёстой юм шиг санагдаж байна. Оюутнууд аа, үндсэн туршилтуудыг хэрхэн хийх талаар суралцаарай! Гэхдээ тэнд байгаагүй. Оюутнууд нь зохисгүй зохицсон хувилбараар хооллодог. Тэд Кавендиш мушгирах тэнцвэрийг ашигласан гэж хэлдэг: төгсгөлд нь жин бүхий хэвтээ цацраг, түүний төвөөс нимгэн уян утсан дээр дүүжлэгдсэн. Энэ нь уян хатан суспензийг мушгиж, хэвтээ хавтгайд эргэлдэж болно. Кавендиш хос хоосон зайг рокерын жинд эсрэг талаас нь ойртуулсан гэж таамаглаж байгаа бөгөөд рокер жижиг өнцгөөр эргэв, энэ үед суспензийг мушгихад уян харимхай урвалаар жингийн таталцлын агшин тэнцвэрждэг. . Ингээд л болоо, залуусаа! Авчихсан? Сайн хийлээ! Хүн бүрт таван оноо! Нарийвчилсан мэдээлэлд бүү санаа зов!

Гэхдээ энэ нь хачирхалтай, хараал ид! [C1] зэрэг төрөлжсөн хэвлэлүүдэд ч Кавендишийн туршлагын талаар дэлгэрэнгүй танилцуулдаггүй! Бид Кавендишийн өөрийнх нь бүтээл болох анхны эх сурвалжийн орчуулгыг өгсөн физикийн түүхийн номонд [G1] хүрч чадсан нь азтай хэрэг. Энэ бол ямар нэгэн гайхалтай мөрөөдөл юм. Кавендишийн ашигласан техник нь хоосон зайд таталцлын шинж тэмдэг байгаагүй гэдгийг тодорхой харуулж байна!

Хараач: Кавендиш мушгирах баланс нь урт хугацааны, өндөр чанартай чөлөөт хэлбэлзлийг гүйцэтгэдэг өндөр мэдрэмжтэй систем юм. Тэднийг тайвшруулахад хэцүү байдаг. Тиймээс туршилтын санаа нь дараах байдалтай байв: хоосон зайг хол "татагдаагүй" байрлалаас ойрын "татах" байрлал руу шилжүүлсний дараа рокер хэлбэлзлээ үргэлжлүүлэх шаардлагатай болсон - ингэснээр рокерын дундаж байрлалыг эргүүлнэ. жин нь хоосон зайд ойртсон.

Мөн энэ санаа хэрхэн биелсэн бэ? Тийм ээ, би амьсгалах хэрэгтэй болсон! Анхны байрлал: рокер гар нь хэлбэлзэж, хоосон зай нь алслагдсан, "татагдахгүй" байрлалд байна. Хэрэв рокер гар нь ойрын байрлал руу шилжсэний үр дүнд хэлбэлзлийн шинэ дундаж байрлал руу шилжинэ гэж бодож байгаа бол рокер гарны эргэлт хамгийн цэвэр хэлбэрээр харагдахын тулд хоосон зайг хэзээ хөдөлгөх хэрэгтэй вэ? ? Мэдээжийн хэрэг, рокер гар нь одоогийн дундаж байрлалыг давж, хүлээгдэж буй эргэлт рүү шилжих үед. Яг ийм зүйл хийсэн. Тэгээд - Өө, гайхамшиг! - рокер эргэж эхлэв. Энэ нь шинэ дунд байр суурь илрэх хүртэл хүлээгдэж байгаа юм шиг санагдаж байна. Гэхдээ үгүй. Кавендишийн бичсэн зүйл энд байна.

Кавендишийн "амжилтын нууц" нь бичил чичиргээтэй холбоотой байсан бөгөөд түүний нөлөөн дор мушгирах тэнцвэрийн параметрүүд өөрчлөгдөж, жин нь тэдний зан төлөвийг өөрчилсөн гэж үзэх үндэслэл бий. Энэ өөрчлөлт дараах байдалтай байна. Рокер гар нь дунд байрлалаар дамжих үед микро чичиргээ эхэлдэг - жишээлбэл, рокер гарны дүүжлүүр бэхлэгдсэн хаалтанд. Технологийн чичиргээг ашиглах туршлага [B1] нь бичил чичиргээний нөлөөн дор суспензийн үр дүнтэй хөшүүн чанар буурах ёстойг харуулж байна: утас нь зөөлрөх болно. Энэ нь рокер нь бичил чичиргээгүй чөлөөт хазайлттай харьцуулахад дундаж байрлалаас хамаагүй их хэмжээгээр хазайна гэсэн үг юм. Түүнээс гадна, хэрэв энэ нэмэгдсэн хазайлт нь тодорхой чухал утгаас хэтрэхгүй бол өөр нэг сонирхолтой нөлөө үзүүлэх боломжтой болно. Тухайлбал: хэрэв рокер хамгийн их хазайлтдаа хүрэхээс өмнө микро чичиргээ зогсвол чөлөөт чичиргээ ижил далайцтай, гэхдээ шилжсэн дундаж байрлалаар үргэлжлэх болно. Түүгээр ч зогсохгүй энэ нөлөө буцах боломжтой болно: бичил чичиргээний шинэ нэмэлтийг хийснээр рокерын хэлбэлзлийг өмнөх дундаж байрлал руу буцаах боломжтой болно. Иймд Кавендишийн мушгирах тэнцвэрийн байдал нь рокерын гарны мушгирах чичиргээнд микровибрацийг зохих ёсоор нэмсэнтэй холбоотой байж болох юм.

2.3. Геоидын хэлбэр бидэнд юу хэлэх вэ?

Хэрэв дэлхий нэгэн төрлийн бөмбөлөг байсан бол дэлхийн таталцлын хуулийн дагуу дэлхийн гадаргуугийн ойролцоох туршилтын биед үйлчлэх таталцлын хүч нь зөвхөн түүний төв хүртэлх зайнаас хамаарна. Гэхдээ дэлхий бол "экваторын гүдгэр" гэж нэрлэгддэг хавтгай эллипсоид юм. Дэлхийн экваторын радиус нь ойролцоогоор 6378.2 км, туйлын радиус нь 6356.8 км [A1] юм. Дэлхийн экваторын радиус нь туйлаас их байдаг тул экватор дахь таталцлын хүч туйлаас арай бага байх ёстой. Түүнээс гадна, геоидын хэлбэр нь гидродинамикийн тэнцвэрт байдал, өөрөөр хэлбэл. Экваторын товойлт нь дэлхийн өөрийн эргэлтээс үүдэлтэй төвөөс зугтах хүчний тусламжгүйгээр үүссэн гэж үздэг. Хэрэв бид Δ өсөлтийг олвол

Экватор дахь таталцлын хурдатгалын бууралт нь экватор дахь төвөөс зугтах хурдатгалтай тэнцүү байх нөхцөлөөс экваторын радиус, дараа нь Δ

бид 11 км-ийн утгыг авна [G3]. Хэрэв бөмбөрцөг эзэлхүүнээ хадгалахын зэрэгцээ хавтгай эллипсоид болж хувирвал эллипсоидын эзэлхүүний томъёоны дагуу экваторын радиусыг 11 км-ээр нэмэгдүүлэх нь туйлын радиусыг ижил 11-ээр бууруулахад хүргэдэг гэдгийг анхаарна уу. км. Эцсийн ялгаа нь 22 км байх болно, өөрөөр хэлбэл. бодитой ойролцоо үнэ цэнэ. Энэ нь геоидын гидродинамикийн тэнцвэрт хэлбэрийн загвар нь үнэнтэй маш төстэй гэсэн үг юм.

Одоо бид тооцоололдоо экваторын товойсон эзэлхүүн дэх бодисын таталцлын нөлөөг харгалзаагүй болохыг анхаарна уу - хэрвээ энэ нь болсон бол энэ үйлдэл нь гравиметрийн хэмжилтэд ижил биш байх байсан. экватор ба туйл дээр. Туйл дахь гравиметрийн хэмжилтийн үед экваторын бүхэл бүтэн товойсон нөлөө нь экватор дахь хэмжилтийн цэгтэй зэргэлдээх экваторын товойсон жижиг шинж чанарын хэсгийн нөлөөнөөс бага зэрэг бага байх болно. Тиймээс экваторын товойсон байдлаас шалтгаалан экватор дахь таталцлын хүч туйл дахь таталцлын хүчтэй харьцуулахад улам нэмэгдэх бөгөөд ингэснээр экваторын радиусын тэнцвэрт байдал Δ нэмэгдэх болно.

Тиймээс, хэрэв экваторын товойлт нь сонирхол татахуйц нөлөө үзүүлсэн бол геоидын гидродинамикийн тэнцвэрт хэлбэр нь бодит байдлаас эрс ялгаатай байх болно. Гэхдээ эдгээр мэдэгдэхүйц ялгаа ажиглагддаггүй. Эндээс бид дүгнэж байна: дэлхийн экваторын товойсон хэдэн зуун триллион тонн бодис нь сонирхол татахуйц нөлөө үзүүлэхгүй.

Энэхүү гайхалтай, "гадаргын" дүгнэлтийг хэн ч маргаагүй байна. Дэлхийн хиймэл дагуулын хөдөлгөөнийг тооцоолдог баллистикчид өөрсдийн тооцоололдоо экваторын товойсон таталцлын нөлөөг харгалзах болно гэж бидэнд итгээгүй л бол. За, та юу хийж чадах вэ? Олон параметрүүдийг оновчтой болгохдоо яг ийм зүйл хийдэг гэдгийг бид мэднэ: тэд байхгүй нөлөөг харгалзан үздэг. Бүх зүйл сайхан байна!

2.4. Гравиметрийн хэмжилтийн гайхалтай үр дүн.

Дэлхийн гадаргуугийн масс жигд бус тархсан. Тэнд нэг шоо метрт гурван тонн чулуулгийн нягттай хүчирхэг уулс байдаг. Усны нягтрал нь 11 километрийн гүнд ч гэсэн нэг шоо метр тутамд нэг тонн байдаг далай тэнгисүүд байдаг. Далайн түвшнээс доогуур хөндий байдаг - тэдгээрийн нягт нь агаарын нягттай тэнцүү байдаг. Бүх нийтийн таталцлын хуулийн логикийн дагуу массын хуваарилалтын эдгээр жигд бус байдал нь гравиметрийн багаж дээр ажиллах ёстой.

Хамгийн энгийн гравиметрийн хэрэгсэл бол тайвшрах үед орон нутгийн босоо чиглэлд чиглэгддэг. Жишээлбэл, хүчирхэг уулын нурууны таталцлын улмаас сантехникийн шугамын хазайлтыг илрүүлэх оролдлого удаан хугацаанд хийгдсэн. Энд зөвхөн чавганцын үүргийг мэдээж утсан дээрх энгийн жин гүйцэтгээгүй - учир нь энэ нь хаана, хэр их хазайж байгааг яаж мэдэх вэ? Мөн ашигласан арга нь хэмжилтийн цэгийн геодезийн координат (жишээлбэл, гурвалжингийн тусламжтайгаар олж авсан) болон одон орны ажиглалтаас олж авсан координатыг харьцуулах явдал байв. Эдгээр аргуудын зөвхөн хоёр дахь нь орон нутгийн босоо чиглэлийн лавлагааг ашигладаг бөгөөд жишээлбэл, дуран дээрх мөнгөн усны давхрагыг ашиглан хэрэгжүүлдэг. Тиймээс эдгээр хоёр аргаар олж авсан цэгийн координатын зөрүүгээр орон нутгийн босоо тэнхлэгийн хазайлтыг шүүж болно.

Тиймээс ихэнх тохиолдолд уулын нурууны нөлөөгөөр үүссэн хазайлт нь хүлээгдэж байснаас хамаагүй бага байв. Гравиметрийн олон сурах бичигт (жишээлбэл, [Ts1,Sh1]-ыг үзнэ үү) 19-р зууны дунд үед Гималайн өмнөд хэсэгт Британичуудын хийсэн хэмжилтийн талаар дурдсан байдаг. Хойд талаараа дэлхийн хамгийн хүчирхэг уулс, өмнө зүгт Энэтхэгийн далай байсан тул рекорд хазайлтыг хүлээж байв. Гэвч илэрсэн хазайлт бараг тэг болж хувирав. Далайн уснаас илүү нягтралтай газар нь чавганы шугамыг илүү хүчтэй татна гэсэн хүлээлттэй зөрчилдөж, далайн эргийн ойролцоо байдаг. Ийм гайхамшгийг тайлбарлахын тулд эрдэмтэд изостазын таамаглалыг баталсан. Энэхүү таамаглалын дагуу гадаргуугийн массын нэг төрлийн бус байдлын нөлөөг тодорхой гүнд байрлах эсрэг тэмдгийн нэг төрлийн бус байдлын үйлчлэлээр нөхдөг. Энэ нь гадаргын нягт чулуулгийн дор сул чулуулаг байх ёстой, мөн эсрэгээр. Түүгээр ч барахгүй эдгээр дээд ба доод нэг төрлийн бус байдал нь хамтарсан хүчин чармайлтаар хаа сайгүй чавганцын шугамд үзүүлэх нөлөөг хүчингүй болгох ёстой - ямар ч жигд бус байдал байхгүй мэт.

Манай нийтлэлийн уншигчид изостазын тухай ишлэлүүдэд хүрэхэд тэд орчин үеийн шинжлэх ухаанд ийм яриа гарах боломжтой гэдэгт үл итгэн, жишээлбэл, Википедиа руу гүйж, бүх зүйл тийм гэдэгт итгэлтэй байсан. Тэдний хэлснээр "патзтулууд инээдээс унав." За, үнэхээр: далай гүн байх тусам түүний ёроолд нягт нөхөн олговор бүхий ордууд илүү хүчтэй байдаг. Уулс өндөр байх тусмаа суурь нь улам суларч байдаг. Түүнээс гадна бүх зүйл төгс байна! Хүүхдүүд хүртэл инээдтэй санагддаг! Гэхдээ изостазийн тухай ойлголт нь дэлхийн царцдасын динамикийн бодит байдалтай шууд зөрчилдөж байгааг хүүхдүүд хараахан мэдэхгүй байна [M1] - эс тэгвээс тэд илүү чанга инээх болно.

Чавганы шугамын хазайлт нь орон нутгийн таталцлын векторын хэвтээ бүрэлдэхүүн хэсгүүдийг харуулж байгааг анхаарна уу. Түүний босоо бүрэлдэхүүнийг гравиметр ашиглан тодорхойлно. Гравиметрийн хувьд чавганы шугамтай адил гайхамшиг тохиолддог. Гэхдээ гравиметрээр маш олон хэмжилт хийдэг. Тиймээс хүмүүсийг инээлгэхгүйн тулд мэргэжилтнүүд нэр томьёо, арга зүйн ширэнгэн ойг овоолон овоолж, мэдлэггүй хүн дамжин өнгөрөхөд хэцүү байдаг.

2.5. Нарны аймгийн жижиг биетүүдийн сэтгэл татам нөлөө хаана байдаг вэ?

Нарны аймагт нар, гаригууд, сар нь өөрийн гэсэн таталцалтай байдаг; мөн түүнчлэн Титан дээр уур амьсгал байгаа эсэхийг шүүж үзэхэд. Гаригуудын үлдсэн хиймэл дагуулуудын хувьд бид дараахь зүйлийг олно.

Нэгдүгээрт, хамгийн том хиймэл дагуулуудын хувьд (Титаныг оруулаад) тэдний гаригуудын динамик урвал илрээгүй бөгөөд энэ нь бүх нийтийн таталцлын хуулийн дагуу хиймэл дагуултай нийтлэг массын төвийг тойрон эргэлдэх ёстой.

Хоёрдугаарт, агаар мандал байгаа нь гаригуудын хиймэл дагуулын таталцлыг илтгэнэ. Гэхдээ Титанаас бусад нь агаар мандлын тодорхой шинж тэмдэг илрээгүй.

Гуравдугаарт, өнөөг хүртэл мэдэгдэж байгаа зургаан арван гаригийн хиймэл дагуулын аль нь ч өөрийн гэсэн ганц хиймэл дагуулыг илрүүлээгүй байна. Магадлалын онолын үүднээс авч үзвэл энэ байдал нэлээд хачирхалтай харагдаж байна.

Дөрөвдүгээрт, гэж нэрлэгддэг Нэг гаригийн хиймэл дагуулууд бие биенийхээ хөдөлгөөнд саад учруулдаг гэсэн аксиом дээр үндэслэн хиймэл дагуулын массыг динамик тодорхойлох. Хэрэв бодит байдал дээр хиймэл дагуулууд бие биенээ татдаггүй бол тэдгээрийн массыг динамик тодорхойлох нь буруу тавьсан асуудлыг шийдэх оролдлого юм. Үүний шинж тэмдгүүд нь үнэхээр тодорхой байна: энэ техникийг ашигласны үр дүн тодорхойгүй, хоёрдмол утгатай болж хувирдаг. Бархасбадийн дөрвөн том хиймэл дагуулын массыг тодорхойлсон де Ситтерийн үечилсэн шийдэлд үндэслэн хийсэн тайлбарыг энд оруулав.

Хиймэл дагуулуудын бодит тойрог зам нь үечилсэн шийдэлтэй яг таарахгүй, харин координат болон хурдны бүрэлдэхүүн хэсгүүдийг өөрчлөх замаар үечилсэн уусмалаас гаргаж авч болно...

... хүндрэлтэй тал нь массын хүч дэх аналитик тэлэлт удаан ойртож байгаа явдал юм

"[M2]. Гэсэн хэдий ч массын үнэ цэнэ "

"[D1]. Дахин давтагдахгүй утгуудаас сонгогдсон хиймэл дагуулын массын "хамгийн их магадлалтай" утгууд нь бараг үйлчлэхгүй.

"Үнэний хэл энгийн."

Залуу Сенека

1.1. Бид яг юу яриад байна вэ?

Анагаах ухааны түүхэнд ийм эмнэлзүйн тохиолдол байсан.

« Ойролцоогоор 19-р зууны дунд үе хүртэл Европ дахь эх барих эмэгтэйчүүдийн эмнэлгүүдэд жирэмсний халууралт газар авчээ. Зарим жилүүдэд эдгээр эмнэлгүүдэд амаржсан эхчүүдийн 30 ба түүнээс дээш хувь нь амиа алдаж байсан. Бүсгүйчүүд эмнэлэгт хэвтэхээсээ илүү галт тэргэнд, гудамжинд төрөхийг илүүд үзэж, тэнд очоод гэр бүлээрээ хагацах гэж байгаа юм шиг үдэж байлаа. Энэ өвчний гарал үүслийн тухай 30 орчим онол байдаг гэж үздэг байсан. Энэ нь агаар мандлын төлөв байдал, хөрсний өөрчлөлт, эмнэлгүүдийн байршилтай холбоотой байсан бөгөөд тэд бүх зүйлийг эмчлэхийг оролдсон, тэр дундаа туулгах эм хэрэглэхийг оролдсон. Задлан шинжилгээнд үргэлж ижил дүр зураг харагдсан: үхэл нь цусны хордлогын улмаас болсон.

Ф.Пашнер дараах тоо баримтыг дурдлаа: “...60 гаруй жилийн хугацаанд зөвхөн Прусс улсад 363,624 төрөлт төрөгсөд жирэмсний халууралтаас болж нас барсан, өөрөөр хэлбэл салхин цэцэг, холер өвчний улмаас нас барсан ... Нас баралтын түвшинг 10% гэж тооцсон. нэлээн хэвийн, өөрөөр хэлбэл төрж буй 100 эмэгтэйн 10 нь төрсний дараах халууралтаар нас баржээ...” Тухайн үед статистикийн шинжилгээнд хамрагдсан өвчлөлөөс төрөлтийн халууралт хамгийн өндөр нас баралттай байжээ.

1847 онд Вена хотын 29 настай эмч Игназ Семмелвейс төрсний дараах халууралтын нууцыг нээсэн. Хоёр өөр клиникийн мэдээллийг харьцуулж үзэхэд тэрээр энэ өвчний шалтгаан нь жирэмсэн эмэгтэйчүүдийг шалгаж, хүүхэд төрүүлж, эмэгтэйчүүдийн мэс заслыг ариутгаагүй гараар, ариутгаагүй нөхцөлд хийдэг эмч нарын хайхрамжгүй байдлаас үүдэлтэй гэсэн дүгнэлтэд хүрчээ. Игназ Семмелвейс гараа зөвхөн савантай усаар угаах биш, харин хлорын усаар халдваргүйжүүлэхийг санал болгосон нь өвчнөөс урьдчилан сэргийлэх шинэ аргын мөн чанар юм.

Semmelweis-ийн сургаал амьдралынхаа туршид эцэст нь хүлээн зөвшөөрөгдөөгүй бөгөөд тэрээр 1865 онд нас баржээ. Үүнийг нээснээс хойш 18 жилийн дараа үнэн зөв эсэхийг практик дээр шалгахад маш хялбар байсан. Түүгээр ч барахгүй, Семмелвейсийн нээлт нь түүний техникийг төдийгүй өөрийнхөө эсрэг (Европын анагаах ухааны ертөнцийн бүх нэрт зүтгэлтнүүд бослого гаргасан) шүүмжлэлийн хурц давалгааг үүсгэв.

Семмелвейс бол залуу мэргэжилтэн байсан (нээх үедээ тэрээр зургаан сар орчим эмчээр ажилласан) бөгөөд тухайн үеийн аль ч онолын аврах эрэг дээр хараахан гараагүй байв. Тиймээс түүнд урьдаас сонгогдсон зарим үзэл баримтлалд баримтуудыг тохируулах шаардлагагүй байв. Туршлагатай мэргэжилтэн хувьсгалт нээлт хийх нь залуу, туршлагагүй хүнээс хамаагүй хэцүү байдаг. Үүнд ямар ч парадокс байхгүй: томоохон нээлтүүд нь хуучин онолыг орхихыг шаарддаг. Энэ нь мэргэжлийн хувьд маш хэцүү байдаг: туршлагын сэтгэл зүйн инерцийг дардаг. Тэгээд тэр хүн нүхний хажуугаар “болдоггүй” гэж нэвтэршгүй хашаагаар өнгөрдөг...

Семмелвейсийн нээлт нь үнэн хэрэгтээ түүнийг үгүйсгэж, хуучин арга барилаар үргэлжлүүлэн ажиллаж байсан дэлхийн эх барих эмэгтэйчүүдийн эмч нарт өгсөн шийдвэр байв. Энэ нь эдгээр эмч нарыг алуурчин болгон хувиргаж, өөрсдийн гараар халдвар авсан юм. Анхнаасаа огцом, болзолгүй татгалзсан гол шалтгаан нь энэ. Эмнэлгийн захирал доктор Клейн гар ариутгалыг нэвтрүүлснээр нас баралт буурсан статистик мэдээллийг нийтлэхийг Семмелвейс хориглов. Клейн ийм хэвлэлийг буруушаасан гэж үзнэ гэжээ. Үнэн хэрэгтээ зөвхөн нээлтийн төлөө Семмелвейсийг ажлаас нь хөөж (албан ёсны гэрээг сунгаагүй) эмнэлэгт нас баралтын түвшин эрс буурсан ч гэсэн. Тэрээр Венагаас Будапешт руу явах шаардлагатай болсон тул тэр даруй ажил олж чадаагүй юм.

Хэрэв та Семмелвейсийн нээлт эмч нарт ямар сэтгэгдэл төрүүлсэнийг төсөөлж байвал ийм хандлагын жам ёсны байдлыг ойлгоход хялбар байдаг. Тэдний нэг болох Киль хотын нэрт эмч Густав Михаэлис 1848 онд эмнэлэгтээ гараа заавал хлорын усаар ариутгах аргыг нэвтрүүлж, нас баралтын түвшин үнэхээр буурч, улмаар цочролыг тэсвэрлэх чадваргүй болсон гэдэгт итгэлтэй байв. , тэр амиа хорлосон. Нэмж дурдахад, Семмелвейс дэлхийн профессоруудын нүдээр дэндүү залуу, туршлагагүй байсан бөгөөд заах, үүнээс гадна өөр юу ч шаардах боломжгүй байв. Эцэст нь түүний нээлт тухайн үеийн ихэнх онолуудтай эрс зөрчилдөж байв.

Эхлээд Семмелвейс эмч нарт хамгийн нарийн аргаар - хувийн захидлаар мэдэгдэхийг оролдсон. Тэрээр дэлхийн алдартай эрдэмтэд болох Вирхов, Симпсон нарт бичсэн. Тэдэнтэй харьцуулахад Семмелвейс бол ажлын туршлага ч үгүй ​​аймгийн эмч байжээ. Түүний захидлууд дэлхийн эмч нарын нийгэмлэгт бараг ямар ч нөлөө үзүүлээгүй бөгөөд бүх зүйл ижил хэвээр байв: эмч нар гараа халдваргүйжүүлээгүй, өвчтөнүүд нас барсан бөгөөд энэ нь норм гэж тооцогддог байв.

1860 он гэхэд Семмелвейс ном бичжээ. Гэхдээ түүнийг бас үл тоомсорлов.

Үүний дараа л тэрээр хамгийн алдартай өрсөлдөгчиддөө нээлттэй захидал бичиж эхлэв. Тэдний нэг нь дараах үгсийг агуулж байв: “... 1847 оноос өмнө хүүхдийн өвчлөлийн улмаас учирсан сүйрэлтэй ямар нэгэн байдлаар эвлэрч чадвал, учир нь мэдээгүй үйлдсэн гэмт хэрэгт хэнийг ч буруутгах аргагүй бол эндээс нас баралтын байдал огт өөр байна. 1847 оноос хойш 1864 онд эх барихын эмнэлгүүдэд төрөлтийн халууралт гарч эхэлснээс хойш 200 жил өнгөрчээ. Энэ нь эцэстээ төрөхийн халуунаас урьдчилан сэргийлэх онол гарч ирснээс хойш 15 жилийн дараа эмэгтэйчүүдийг буруутгах цаг болжээ. Эх барихын профессорын хувьд үргэлжлүүлэн үхэх үү?

Эх барихын профессор Семмелвейс түүний ярианд цочирдов. Семмелвейсийг "боломжгүй зан чанартай" хүн гэж зарлав. Тэрээр эрдэмтдийн ухамсрыг уриалсан боловч хариуд нь тэд "шинжлэх ухааны" онолыг халж, тэдний үзэл баримтлалтай зөрчилдөх аливаа зүйлийг ойлгох дургүй хуягт дөнгөлөв. Баримтыг хуурамчаар үйлдэж, будлиантсан. Эмнэлгүүддээ “Семмелвейсийн үргүйдэл”-ийг нэвтрүүлж буй зарим профессорууд үүнийг албан ёсоор хүлээн зөвшөөрөөгүй ч тайландаа нас баралт буурсныг өөрсдийн онол, тухайлбал, тасгийн агааржуулалтыг сайжруулсантай холбон тайлбарлав... Статистикийн мэдээллийг хуурамчаар үйлддэг эмч нар байсан. Семмелвейсийн онолыг хүлээн зөвшөөрч эхлэхэд мэдээжийн хэрэг нээлтийн ач холбогдлын талаар маргаж байсан эрдэмтэд байсан.

Семмелвейс өөрийн онолыг хэрэгжүүлэхийг хойшлуулсан өдөр бүр болоогүй байж болох утгагүй золиослолуудыг авчирдаг гэдгийг сайн мэдэж байсан тул амьдралынхаа туршид ширүүн тэмцсэн ... Гэвч түүний нээлтийг зөвхөн дараагийн үеийн эмч нар бүрэн хүлээн зөвшөөрсөн бөгөөд тэд үүнийг тэвчээгүй. хэзээ ч ээж болоогүй олон мянган эмэгтэйчүүдийн цус. Туршлагатай эмч нар Semmelweis-ийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа нь гар халдваргүйжүүлэх аргыг зарчмын хувьд хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй байв. Жишээлбэл, нас баралтын түвшин Европт хамгийн өндөр байсан Прагийн эмч нарын сургууль хамгийн удаан эсэргүүцсэн нь онцлог юм. Semmelweis-ийн нээлтийг зөвхөн тэнд хүлээн зөвшөөрсөн ... үүнийг хийснээс хойш 37 (!) жилийн дараа.

Семмелвейс ямар их цөхрөлд автсаныг төсөөлж болно, тэр эцэст нь гартаа аймшигтай өвчний утсыг барьж авснаа ухаарч, түүний ханыг сэтлэх нь түүний хүч чадалгүй гэдгийг ойлгоход тэр арчаагүй мэдрэмжийг төсөөлж болно. Өөрийгөө орчин үеийн хүмүүсээр хүрээлүүлсэн бардам зан, уламжлал. Тэрээр дэлхийг өвчнөөс хэрхэн ангижруулахаа мэддэг байсан ч дэлхий түүний зөвлөгөөг сонссонгүй.» [C1]

Анагаах ухааны гэрэлтүүлэгчдээс ялгаатай нь орчин үеийн физикийн гэгээнтнүүд өөрсдийн гараар хөнөөгөөгүй - тэд хүмүүсийн сүнсийг тахир дутуу болгосон. Энд байгаа тооцоо нь хэдэн зуун мянган төгрөг биш юм. Энэ нь олон нийтийн ухамсарт хүчтэй нэвтэрсэн: дэлхийн орчин үеийн физик дүр төрх нь худал байж болохгүй, учир нь энэ нь практикт батлагдсан байдаг. Энд тэд 20-р зууны шинжлэх ухаан, техникийн гайхалтай ололтууд - атомын бөмбөг, лазер, микро электрон төхөөрөмжүүд юм! Тэд бүгд гадаад төрхөөрөө физикийн суурь онолд өртэй гэж үздэг! Гэхдээ үнэн бол эдгээр болон бусад олон техникийн зүйлс нь туршилт, технологийн нээлтийн үр дүнд бий болсон. Мөн онолчид эдгээр нээлтүүдэд өөрсдийн "үндсэн онол"-оо буцаан нэмсэн. Үүнийг маш муу хийсэн: онолчид зөвхөн эдгээр бүх техникийн зүйлс хэрхэн ажилладагийг ойлгодог гэж хэлдэг боловч бодит байдал дээр ийм ойлголт байдаггүй.

Бид яагаад ийм итгэлтэй хэлж байна вэ? Яагаад гэдгийг эндээс харж болно. Албан ёсны онолууд тусгагдсан бол ойлголцлын талаар ярих нь утга учиртай байх болно зорилготуршилтын баримтуудын зураг. Гэхдээ тэд огт өөр дүр зургийг тусгасан байдаг. Физикийн туршилтын баазыг шударгаар судалснаар албан ёсны онолууд нь туршилтын бодит байдалтай нийцэхгүй байгааг харуулж байгаа бөгөөд энэ захидал харилцааны хуурмаг байдлыг бий болгохын тулд зарим баримтыг дарж, заримыг нь гуйвуулж, бүр болоогүй зүйлийг нэмж оруулсан болно. туршлагаараа. Ийм онолыг шүүмжлэх боломжгүй байсан тул хамгийн боловсронгуй болсон онолуудад давуу эрх олгосон. Гэхдээ үнэний хэл энгийн!

Номын 4, 5-р бүлгийг энэ сэдэвт зориулав. 4.1-д үзэл баримтлалыг танилцуулсан 1.4-т заасан заалтыг ихээхэн давтсан квант пульсатор. Энэ нь давтамжтай хэлбэлздэг энгийн цахилгаан цэнэг, электрон юм емөн эрч хүчтэй байх E = hf, Хаана h- Планкийн тогтмол. Планкийн энерги нь "энгийн бөөмийн дотоод энерги" -тэй тэнцэнэ, өөрөөр хэлбэл. "Эйнштейний томъёо" руу оруулсны үр дүнд бид "Луис де Бройль томъёо" -ыг олж авна. E = hf = mc². Хэрэв бид электрон массыг 9.11 · 10-31 кг гэж үзвэл квант импульсийн давтамж нь 1.24 · 10 20 Гц-тэй тэнцүү байна. Пульсаторын хэмжээг Комптон долгионы уртаар тодорхойлно: λ = h/mc, энэ нь 0.024 Angstrom юм.

Томьёо нь танил болсон хэдий ч Гришаевын хэлснээр тэдгээрийн тайлбар нь физикт хүлээн зөвшөөрөгдсөн ердийнхөөс эрс ялгаатай юм. 1.4-р зүйлийн эхэнд дэлгэрэнгүй тайлбарыг өгсөн болно: "Хамгийн энгийн дижитал объектыг бий болгохын тулд" гэж Гришаев бичжээ "Компьютерийн дэлгэцийн дэлгэцэн дээр та энгийн програм ашиглан пикселийг тодорхой хэмжээгээр "анивчих" хэрэгтэй. давтамж, өөрөөр хэлбэл. ээлжлэн хоёр төлөвт байх - нэгд нь пиксел гэрэлтдэг, нөгөөд нь гэрэлтдэггүй.

Үүний нэгэн адил бид "тоон" физик ертөнцийн хамгийн энгийн объект гэж нэрлэдэг квант пульсатор. Энэ нь бидний хувьд хоёр өөр төлөвт ээлжлэн оршдог, бие биенээ тодорхой давтамжаар үе үе сольдог зүйл мэт харагддаг - энэ үйл явцыг харгалзах давтамжаар шууд тохируулдаг. хөтөлбөр, физик ертөнцөд квант пульсатор үүсгэдэг.

Квантын пульсаторын хоёр төлөв юу вэ? Бид тэднийг адилтгаж болно логик нэгжТэгээд логик тэгхоёртын логик дээр суурилсан тоон төхөөрөмжүүдэд. Квантын пульсатор нь хамгийн цэвэр хэлбэрээр илэрхийлдэг. санаацаг хугацааны оршихуй: хоёр төлөвийн мөчлөгийн өөрчлөлт нь хамгийн энгийн хэлбэрээр хязгааргүй урт хөдөлгөөнийг илэрхийлдэг бөгөөд энэ нь огторгуй дахь хөдөлгөөнийг огт илэрхийлдэггүй.

Квант пульсатор нь түүний хоёр төлөвийн мөчлөгийн өөрчлөлтийн гинжин хэлхээ үргэлжилсээр байх болно: тик-ток, хачиг-так гэх мэт. Хэрэв квант импульсатор "хачиг" төлөвт "хөлдөх" бол энэ нь байхгүй болно. Хэрэв тэр "ийм" байдалд "хөлдөх" бол тэр мөн оршин тогтнохоо болино!

Квантын пульсатор бол хамгийн энгийн объект юм физикамар амгалан, өөрөөр хэлбэл. Бодисын энгийн бөөмс гэдэг нь тухайн бодис хязгааргүй хуваагддаггүй гэсэн үг. Квантын импульсатор болох электрон нь ямар ч кваркаас бүрддэггүй бөгөөд энэ нь онолчдын уран зөгнөл юм. Квантын пульсатор дээр чанарын шилжилт үүсдэг физикбодит байдлын түвшинд хөтөлбөр"(1.4).

Гришаевын хэлснээр квант пульсатор нь туйлын таамаглалтай зүйл бөгөөд эндээс чанарын шилжилт үүсдэг. физикбодит байдлын түвшинд хөтөлбөр" Тэрээр ингэж илэрхийлж байна санаацаг хугацаа ба нэгэн зэрэг илэрхийлдэг физикКомптон долгионы урттай тэнцүү орон зайн хэмжээс бүхий объект.

Энэ боломжтой юу гэж уншигч асуух болно. Магадгүй, хэрэв бид дэлхийн шашны дүр төрхтэй харьцаж байгаа бол. Хөтөлбөрийн түвшин нь бидний аль хэдийн мэдэж байгаачлан Их Эзэн Бурханы эзэмшил газар юм. Гэхдээ сая дурдсан үзлийн дагуу Бүтээгч бодит ертөнцөд орж, түүнийг квант импульсатороор удирддаг.

Тэнгэрлэг гайхамшгууд нь цэнэгийн тэмдгийн тухай ойлголтыг нэвтрүүлсний дараа шууд гарч ирдэг. Эцсийн эцэст, цахилгаан нь сөрөг ба эерэг байж болно. Ялгаа нь юу юм? "Эерэг цэнэгүүд үе шатанд "импульс"" гэж Гришаева бичжээ, "ба сөрөг цэнэгүүд нь фазын "импульс" боловч хоёр импульс нь бие биенээсээ 180 ° -аар фазаар шилждэг" (4.1).

Зохиогч тайлбарлахдаа: “...Эерэг эсвэл сөрөг цэнэгийн фаз бүхий электрон давтамжтай квант импульс нь алсад ямар ч харилцан үйлчлэл үүсгэдэггүй. Бөөмийн эдгээр импульс нь зөвхөн үнэгүй цэнэглэгдсэн тоосонцорыг хянадаг программ хангамжийн багцын шошго, танигч бөгөөд бид үүнийг үүсгэдэг. хуурмагтэдний бие биетэйгээ харилцах харилцаа. Хэрэв бөөмс эерэг эсвэл сөрөг цэнэгийн тодорхойлогчтой бол энэ програм хангамжийн багцын хяналтанд хамрагдана. Үнэгүй төлбөрийг хянах алгоритмууд нь дараах байдалтай байна.

Нэгдүгээрт, орон зайн цэнэгийн тэнцвэрт хуваарилалтаас хазайсан хазайлтыг тэгшитгэх, эерэг цэнэгийн дундаж нягт нь сөрөг цэнэгийн дундаж нягттай тэнцүү байхаар хөдөлнө (хэдийгээр энэ нь нягтрал нь газар бүрт өөр өөр байж болно). Эсрэг цэнэгийн эзэлхүүний нягтыг тэнцүүлэх нь "цахилгаан хүчний" үйл ажиллагааны илрэл юм.

Хоёрдугаарт, хэрэв боломжтой бол хураамжийн хамтын хөдөлгөөнийг нөхөн төлүүлэхээр [Бүтээгч төлбөрийг дахин тушаадаг] байдлаар хөдөл. цахилгаан гүйдлийг нөхөх. Цэнэгүүдийн хамтын хөдөлгөөний нөхөн төлбөр нь "соронзон хүчний" үйл ажиллагааны илрэл юм. Эдгээр алгоритмын дагуу үүсэх цахилгаан соронзон үзэгдлүүд нь өөрийн энергийн нэг хэсэг нь бөөмсийн кинетик энерги болж хувирснаар эрчим хүчээр хангагддаг" (1.4).

Шинэ физикийн зохиогч татгалзсаны дараа Бүтээгчийн тушаалууд шууд гарч ирдэг физик ертөнцийн өөрийгөө хангах зарчим, энэ шүүмжлэлтэй тоймны эхэнд дурдсанчлан. Энэхүү татгалзлын зэрэгцээ ер бусын хүчнүүд нь Гришаевт (мөн Эзэн Бурханы үүрэг гүйцэтгэдэг) цахилгаан цэнэгийг хянах алгоритмыг хэрэгжүүлдэг програм хангамжийн багц хэлбэрээр гарч ирдэг.

Зохиогчийн нүдэн дээр гарч ирсэн ертөнцийн дүр зураг түүнд маш энгийн бөгөөд ойлгомжтой байсан тул электронд агуулагдах бусад бүх шинж чанаруудыг байхгүй гэж амархан зарлав. Жишээлбэл, электрон нь спинтэй гэдгийг мэддэг. Үгүй гэж Гришаев хэлэв, "электрон спин бол онолчдын дунд хошигнол юм" (4.2-р хэсгийн гарчиг). Паулигийн оруулсан энгийн цэнэгийн энэ шинж чанар нь хангалттай орон зай-механик дүр төрхгүй тул байхгүй. Стерн, Герлах нарын онолч Гудсмит, Уленбек нарын туршилтыг буруу тайлбарлав.

Дэвиссон, Гермер нарын туршилтанд электроныг долгион хэлбэрээр үзүүлэх үед өөр нэг алдаа гарч ирэв. Энэ байж болохгүй гэж Гришаев хэлэв, тэд үр дүнг зөв тайлбарлаагүй байна: "Дэвиссон, Гермер нар электронуудын "долгионы шинж чанарыг" олж илрүүлээгүй. Тэдний үр дүн нь бага хүчдэлийн электрон дифракцийн мэргэжилтнүүдийн сайн мэддэг үзэгдлийн онцгой тохиолдол юм." (4.3). Зохиогчийн хэлснээр, хоёрдогч ялгаралтын нэмэлт электронууд нь туршилтанд оролцогчдыг төөрөлдүүлсэн бөгөөд энэ нь туссан электронууд долгион мэт харагдаж байгаа мэт дифракцийн хэв маягийг бий болгосон.

Гришаевын хэлснээр протон нь электрон шиг энгийн зүйл юм. “Квантын импульсийг давтамжтайгаар хий етасалдлын давтамжаар модуляцлагдсан Б, (B). Тасалдлын үүргийн мөчлөгийг 50% гэж үзье, өөрөөр хэлбэл тасалдлын үе бүрт, эхний хагас хугацааны туршид давтамж дээр квант долгион үүсдэг. е, мөн түүний хоёр дахь хагас үед эдгээр импульс байхгүй байна. Квант импульс нь ийм байдлаар модуляцлагдсан бөгөөд давтамжтай байдаг е, зөвхөн тал хувь нь л оршин байдаг. Гэхдээ үүнтэй зэрэгцэн тэдний эрч хүч хоёр дахин багасдаггүй, энэ нь анх харахад тийм юм шиг санагдаж магадгүй юм. "Дижитал" ертөнцийн ер бусын хуулиудын дагуу модуляцлагдсан квант импульсийн энерги нь тасалдлын давтамжтай тохирох энергиэр буурдаг.

Э mod = hf-hB" (4.6)

Эдгээр хуулиуд зүгээр ч нэг биш ер бусын, зохиогчийн бичсэнчлэн, гэхдээ таазнаас бүхэлд нь авсан. Гришаев тэгш өнцөгт импульсийн хязгааргүй гинжин хэлхээгээр дүрслэгдсэн энергийн спектрийг хэрхэн тооцоолохыг мэдэхгүй байна. Өмнө дурьдсанчлан томъёоны энгийн байдал ба холбогдох энгийн график тайлбарыг Зураг дээр үзүүлэв. 4.6 (цаашид тоонуудын дугаарлалт нь номтой тохирч байна) нь тэдний үнэнийг огт баталгаажуулахгүй. Аливаа физик үзэгдлийн талаархи аливаа тайлбар (ялангуяа массын согог, электрон-позитрон хосуудын төрөлт, устах гэх мэт) энгийн бөөмсийн эдгээр хиймэл загваруудыг ашиглан тайлбарлах нь дур зоргоороо, алдаатай харагдах болно.

"Электрон ба позитроноос ялгаатай нь протон нь квант импульсийн хоёр давтамжтай байдаг: нуклеон нь протоны масстай бараг бүрэн нийцдэг ба электрон байдаг бөгөөд энэ нь протон нь энгийн цахилгаан цэнэгтэй, тохирох фазтай гэсэн үг юм. эерэг цэнэг рүү. Протоны квант импульсийн спектрт хоёр бүрэлдэхүүн хэсэг байгаа нь энэ нь хоёр харгалзах шинж чанартай гэсэн үг юм. Гэхдээ үүнтэй зэрэгцэн протонд дэд хэсгүүд байдаггүй: энэ нь жишээлбэл, асар их төвийг сахисан цөм ба позитроны нэгдэл гэж хэлж болохгүй. Таны харж байгаагаар протон дахь хоёр онцлог хэмжигдэхүүн - электроноос бараг 2000 дахин их масс ба энгийн цэнэгийн хослол биелдэг. хамгийн энгийн, "тоон" ертөнцийн логикийн дагуу, нэг талаараа: квант импульсийн модуляцаар дамжуулан. Энд байгаа эерэг цэнэг нь их хэмжээний саармаг масстай холбогддоггүй, харин модуляцаар "оёдог" (4.6).

Дэлхий, нар болон бусад селестиел биетүүдийн таталцлын орон нэгдмэл зарчмаар хязгаарлагддаг шиг Гришаев электрон ба протоны цахилгаан талбайн үйл ажиллагааг ижил төстэй байдлаар хязгаарласан. Тэдний хувьд тэрээр "атомын протон-электроны холбоог үүсгэдэг тусгай алгоритм" нэвтрүүлсэн. Энэ зарчим нь "квант импульсатор нь тодорхой хугацааны туршид зөвхөн нэг хамтрагчтай холбоотой байж болно гэсэн үг юм." "Тиймээс төвийг сахисан атом нь хөдөлгөөнгүй протон-электрон бондоос бүрддэг" бөгөөд тэдгээрийн тоо нь атомын дугаартай тэнцүү байна. Эдгээр багцууд нь протонууд нь цөмд динамикаар холбогддог бөгөөд нейтронууд нь цөмийн динамик бүтцэд чухал үүрэг гүйцэтгэдэг тул нэгдмэл байдаг" (4.9). Зураг дээр. Зураг 4-т устөрөгчийн атомын цагийн диаграммыг үзүүлэв.

"Тиймээс" гэж Гришаев тайлбарлав, "Бид атомын электронууд цөмийг тойрон эргэдэг Рутерфордын хандлага, эсвэл электрон үүлэн дундуур тархдаг квант механик арга барилын аль алиныг нь хуваалцдаггүй. Атомын протон-электроны холбоог үүсгэдэг хүч нь таталцлын болон түлхэлтийн хүч биш бөгөөд тэдгээр нь тодорхой зайд барих хүч юм. Атомын электрон бүр нь дээр дурдсан тасалдлыг холбох механизм үйлчилдэг бие даасан хязгаарлагдмал бүсэд оршдог гэдэгт бид итгэдэг. Энэхүү хязгаарлагдмал бүс нь бөмбөрцөг хэлбэртэй бөгөөд цөмөөс хол зайнаас бага хэмжээний дараалалтай байдаг” (4.9).

Мэдээжийн хэрэг, атомын Бор-Ретерфордын гаригийн загварыг хүлээн зөвшөөрөхгүй. Гэсэн хэдий ч үүн дээр үндэслэн устөрөгчийн атомаас ялгарах эсвэл шингээх давтамжийн томъёог олж авах боломжтой байв.

f mn = (E n – E m) / h = =

Хаана м < n.

Дээрх томьёотой нийцсэн устөрөгчийн атом дахь электрон энергийн түвшний диаграммыг доор харуулав (эдгээр зүйлийн талаар дэлгэрэнгүйг хэсгүүдээс үзнэ үү. Бор атомын загварТэгээд Шредингерийн тэгшитгэл).

.

Гришаевын загвар (Зураг 4.6) дээр үндэслэн энергийн спектр, жишээлбэл, Балмерын цувралыг хэрхэн тайлбарлах вэ? Хариулт: ямар ч боломжгүй! Үүнийг анхдагч байдлаасаа болж яг нарийн хийх боломжгүй, жишээлбэл. гайхагдсан энгийн байдал. Гэсэн хэдий ч бид дижитал онолын зохиогчийн ишлэлийг үргэлжлүүлэх болно.

"Нейтрон бол бидний бодлоор нэгдэл юм" гэж Гришаев бичжээ, "энэ нь нэгдэл боловч оролцогчдын найрлага нь циклээр албадан шинэчлэгддэг нэгдэл юм: "протон ба электрон" хосыг "позитрон ба антипротон" хосоор сольдог. эсрэгээр. Цагаан будаа. 4.10-д үүссэн квант импульсийн "замуудыг" тэдгээрийн фазын хамаарлыг харгалзан схемээр харуулав. Эдгээр замуудын аль нэгний дугтуй нь эерэг цахилгаан цэнэгийг, нөгөөгийн дугтуй нь сөрөг байна. Өндөр давтамжийн дүүргэлт, i.e. нуклон импульс нь нэг дугтуйгаас нөгөө дугтуй руу шидэгддэг - электроныхаас хагас дахин давтамжтай. Нуклонуудын импульс "эерэг замд" байх үед электрон давтамжийн үед нейтроныг бүрдүүлдэг хос нь протон ба электрон, харин нуклоны импульс "сөрөг зам" -д байх үед позитрон байдаг. ба антипротон” (4.9).

"Зураг 4.12 нь протон ба түүнтэй холбоотой хоёр нейтроны импульс тасалдсан үеийн оновчтой фазын хамаарлыг бүдүүвчээр дүрсэлсэн" (4.12).

“Үйлчилгээний мөчлөг төв утгаас нэг чиглэлд эсвэл өөр чиглэлд шилжих үед цэнэг үүсдэг , оршихуйн нэг буюу өөр тэмдгийн цэнэгийн давамгайллаас үүдэлтэй. Тодорхойлсон арга барилыг 5.1.1-р зурагт бүдүүвчээр дүрсэлсэн бөгөөд протон ба электроныг холбосон тасалдал бүрд харгалзах үүргийн циклийг хувиар илэрхийлнэ” (5.1)

Зураг дээр. Зураг 5.4-т валентын холбоо дахь “дулааны хэлбэлзлийн” нэг үеийг харуулав.

"Шинэ физик"-ийн цаашдын агуулга нь мэдэгдэж буй физик үзэгдлүүдийг электрон, протон, нейтроны программ дүрслэлтэй холбох явдал юм. Уншигч энэхүү хачирхалтай шинжлэх ухаанд улам гүнзгий орох тусам зохиолч хэрхэн өөрийн гарааны зарчмуудын барьцаанд орж байгааг улам бүр ойлгож байна. Түүнээс гадна, хэрэв баримтууд Бүтээгчийн хяналтын алгоритмтай зөрчилдөж байвал тэдний хувьд хамгийн муу зүйл болно гэж тэр үзэж байна.

Гришаев: "Хэрэв баримтууд ийм [албан ёсны] сургаалд тохирохгүй бол онол биш, харин баримтууд дахин зурсан болно" гэж бичсэнийг санаарай (Нэмэх). Одоо тэр өөрөө хамгаалалтгүй баримт дээр үүнтэй төстэй цаазаар авах ялыг гүйцэтгэж байна. Түүний дижитал онол түүнд энгийн бөгөөд тууштай санагддаг. Хэрэв туршилтууд үүнтэй зөрчилдөж байвал тэдгээрийг тайлбарласан эсвэл зөрчсөн гэж зохиогч бидэнд баталж байна.

Дүгнэлт: Хүндэт уншигч минь, хэн нэгэн энэ эсвэл тэр ойлголтыг туршлагаар, тэр ч байтугай практикт баталж байна гэж хэлэх үед гурван удаа болгоомжтой байгаарай.