Fapte interesante despre împăratul Nicolae I. Împărat nenăscut

Partea (Volum) 2

Capitolul VII. Sfânta Alianță și Așezări Militare

Armata împăratului Nikolai Pavlovici

Împăratul Nikolai Pavlovici a fost un soldat în sensul deplin al cuvântului. Până la vârsta de 20 de ani, el nu a fost destinat să domnească și a primit o educație pur militară, de exercițiu. Afacerile militare erau lucrul lui preferat, vocația lui. L-a iubit nu ca un amator, ci ca un cunoscător. El considera armata ca fiind familia lui. „Nu există fraze aici, nici minciuni pe care le vezi peste tot”, spunea el adesea. „De aceea mă simt atât de bine între acești oameni și de aceea rangul meu militar va fi întotdeauna ținut la mare stimă.” Suveranul avea o afecțiune deosebită pentru trupele de ingineri (34). Sapatorii i-au plătit Suveranului la fel și i-au păstrat cultul memoriei. Multă vreme după moartea sa, deja în anii 70, ofițerii trupelor de ingineri au continuat să poarte mustață scurtă și perciune. Nicolae I a fost favorizat în mod special de Batalionul Sappers Life Guards, primul care s-a grăbit la el pe 14 decembrie. Înmânarea acestui batalion în 1828 sub zidurile Varnei stindardul Sfântului Gheorghe. Împăratul a plâns. Iubind soldatul, când era Mare Duce și comandant al regimentului Izmailovski, a încercat să nu arate acest sentiment (Alexandru I nu tolera „șefii populari”), motiv pentru care la început nu a fost înțeles de trupe, ceea ce , după cum știți, a profitat de decembriști. Ulterior, deja Regele, a mers în frigul iernii în spatele sicriului unui simplu Privat...

Toată domnia sa a fost o pedeapsă pentru greșelile celei precedente. Tânărul împărat a primit o moștenire grea de la fratele său. Paznicul a fost cuprins de ferment, care nu a întârziat să se transforme în rebeliune deschisă. Armata aşezată murmură înăbuşit. Societatea a condamnat aspru ordinea existentă. Țărănimea era îngrijorată. O rublă de hârtie valora 25 de copeici în argint...

În asemenea condiții, a izbucnit răscoala decembriștilor. A avut cele mai triste consecințe pentru Rusia și a avut aceeași influență asupra politicii lui Nicolae I pe care a avut-o Pugacevshchina asupra politicii Ecaterinei și pe care împușcătura lui Karakozov o va avea ulterior asupra politicii lui Alexandru al II-lea. Este greu de spus ce s-ar fi întâmplat cu Rusia dacă această răscoală ar fi reușit. Fără cap, ea s-ar fi cufundat în haos, în fața căruia ororile pugașevismului ar fi pălit. După ce au provocat o furtună, conspiratorii, desigur, nu ar mai putea face față acesteia. Un val de douăzeci și cinci de milioane de sclavi iobagi rebeli și un milion de soldați neascultători ar fi măturat pe toți și pe toate, iar decembriștii din 1825 ar fi suferit foarte curând soarta pregătită pentru „februariștii” din 1917. Ochiul din Piața Senatului a înstrăinat aceste orori de Rusia timp de aproape un secol.

Condamnând cu strictețe pe decembriști, care se jucau cu focul, trebuie totuși să avem mereu în vedere condițiile care au dat naștere acestei revolte. Printre decembriști au fost ticăloși ca fanaticul doctrinar Pestel{35} care și-a ascuns soldații „pentru a-i învăța să-și urască superiorii”; S-au întâlnit ticăloși, precum prințul Trubetskoy, care a organizat răscoala, și-a încadrat tovarășii pentru ochi și s-a ascuns în casa ginerelui său, ambasadorul austriac. Cu toate acestea, printre ei se aflau și cei mai cinstiți oameni, precum Ryleev, ultimii pui din cuibul lui Petrov, ultimii ofițeri educați politic (deși cei mai mulți dintre ei au mers pe calea greșită). Au fost condamnați fără proces, fără respectarea vreunei norme procedurale și legale - la deplinul arbitrar al membrilor comisiei de anchetă, care urmăreau uneori scopuri egoiste (scandalul cu majoratul Cernîșevski). Deținuților bine conectați li s-a spus în prealabil ce vor fi întrebați și ce trebuie să răspundă. Generalul Lopukhin, în vârstă de 32 de ani{36} a fost eliberat „pentru tinerețe”, iar un băiat junker de 16 ani, care a fost judecat în aceeași categorie, a fost trimis în batalioanele siberiene. Consilierii excesiv de zeloși ai tânărului împărat au făcut o greșeală teribilă, ireparabilă, creând o aură de martiriu pentru decembriști. Întreaga viziune politică a intelectualității ruse se baza pe cultul celor cinci spânzurați și al sutelor de exilați în mine.

În urma acestui eveniment, paznicul și-a schimbat o parte din corpul ofițerilor. Trupele rebele (părți din regimentele Gardienilor de Salvare ai Moscovei, Grenadier și Echipajul de Gardă) au fost trimise în Caucaz ca parte a Regimentului de Gardă Consolidată pentru a-și ispăși vina în războiul cu perșii. În ceea ce privește Suveranul la moscoviți și grenadierii, s-a simțit un fior în timpul domniei sale, precum și apoi sub Alexandru. II . Doar Muntele Dubnyak a făcut ca memoria Pieței Senatului să dispară pentru totdeauna. În Sud, tulburările au fost, după cum știm deja, deosebit de puternice în rândul comandanților Armatei 2 (Corpul VI și VII) și în Corpul III al Armatei 1, unde s-a răsculat Regimentul de Infanterie Cernigov. Toate aceste trupe, împreună cu gărzile, au fost în curând trimise în Balcani și acolo s-au reabilitat în cele din urmă în ochii Suveranului.

* * *

Campania poloneză din 1831 a arătat slaba pregătire de luptă a trupelor stabilite (în special a cavaleriei). „Revolta holerei” care a însoțit-o a dezvăluit efectul demoralizant enorm al așezărilor militare asupra spiritului și disciplinei militare. Prin urmare, procedând la transformarea armatei sale. Împăratul Nicolae I a decis să înceapă cu îndepărtarea acestui ulcer.

Reformele militare au putut fi începute abia după încheierea evenimentelor importante din 1825-1831. La sfârșitul anului 1831, toate trupele naționale poloneze au fost desființate, iar în 1832 așezările militare au fost reorganizate și redenumite în districte de soldați arabi.

În 1833 a fost efectuată o transformare generală a armatei. Toate cele 42 de regimente de șăsori și 5 de carabinieri au fost desființate și 3 brigăzi de divizii de infanterie au fost desființate. De asemenea, au fost desființate 26 de regimente de infanterie și toate cele 3 navale. În loc de 33 de divizii de infanterie cu 194 de regimente, au rămas 30 cu 110 regimente (10 gardieni, 16 grenadieri, 84 infanterie de armată), 27 divizii - în 4 regimente și o brigadă separată de grenadieri caucaziani. 3 divizii (22, 23 și 24) constau din batalioane de linie. Format al 3-lea divizia de gardă din 2 regimente de gardă (Varșovia) și 2 grenadieri (Kexholm și Sankt Petersburg). În locul acestora din urmă, Brigada de Grenadier Lituanian a fost transferată la Corpul de Grenadier. Diviziile de infanterie erau în 2 brigăzi. Au rămas apoi invariabil în aceleași regimente până la catastrofa din 1917 și moartea vechii armate. Diviziile de la 1 la 18 alcătuiau, în ordine numerică, 6 corpuri de infanterie ale diviziei a 3-a. 19, 20 și 21 au format Corpul Caucazian. Diviziile periferice - a 22-a în Finlanda, a 23-a pe linia Orenburg și a 24-a în Siberia - nu au fost incluse în corp.

Formațiunile mari - regimente și brigăzi - au fost reduse cu o treime. Numărul batalioanelor însă nu a scăzut: batalioane ale regimentelor desființate au fost atașate celor rămase, ceea ce a avut ca efect aducerea acestora din urmă în 5 și 6 batalioane. Statele regimentului cu 6 batalioane sunt definite ca fiind 5359 persoane în timp de pace și 6588 persoane în timp de război. Pentru păstrarea denumirii și tradițiilor șașorilor desființați, s-a ordonat în gardă menținerea regimentelor IV de divizii în poziția de șasuri, iar în diviziile de armată regimentele brigăzilor a II-a au fost numite „cășuri”, păstrându-se totodată. , cu toate acestea, numele lor. De exemplu, Kamchatka Jaeger. Regimente Podolsky, Zhytomyr, Mingrelian Jaeger și așa mai departe. În regimentele de salvare din Finlanda și Volyn, „pasul jäger” a rămas pentru totdeauna.

Corpul de Gardă și Grenadier (ambele în 3 divizii) erau subordonați unui comandant șef. Această funcție a fost deținută până la moartea sa în 1849 de către Marele Duce Mihail Pavlovici, apoi de generalul Ridiger.{37} . Corpurile I - IV erau numite „active” și formau Armata 1 a generalului Paskevich (cartierul general la Varșovia). V și VI sunt numite „separate” - au întărit, dacă era necesar, trupele care operau în Caucaz și au jucat, în general, rolul unei rezerve a întregii armate. Armata a 2-a a fost desființată.

În artilerie, companiile sunt numite baterii. Toate în 12 arme. Fiecărei divizii de infanterie i-a fost repartizată o brigadă de artilerie de același număr. Artileria era formată din 28 de brigăzi de picior - 3 paznici, 4 grenadieri (din Caucaz), 21 de câmp și 6 călare. brigăzi - în total 125 de baterii cu 1500 de tunuri, fără a număra artileria cazacă, parcurile de asediu și companiile de artilerie de cetate. Au fost reținute diviziile de artilerie, câte una pe corp. Brigăzile de artilerie de gardă erau cu 3 baterii (2 baterii și 1 baterie ușoară), grenadier și câmp - 4 baterii (2 baterii și 2 lumini), cal - în 2 baterii. În divizia de infanterie de gardă erau 36 de tunuri pentru 16 batalioane, în divizia de armată pentru 24 de batalioane 48 de tunuri, adică 2 tunuri la 1000 de baionete, ceea ce era foarte puțin. Brigăzile de artilerie de cavalerie erau de obicei repartizate câte una pe corp. Gărzile și Brigada 2 Artilerie Cavalerie erau în dublă forță. Diviziile 22, 23 și 24 Infanterie nu aveau brigăzi de artilerie.

Cavaleria a suferit aceeași reformă ca și infanteriei. Din cele 75 de regimente regulate au mai rămas 55. Escadrile regimentelor desființate au fost atașate celor rămase. Călăreții au fost complet desființați.

Din 4 lănciri și 3 divizii de husari s-au format 7 divizii de cavalerie ușoară, fiecare cu câte 2 lănciri și 2 regimente de husari. Toate regimentele ușoare sunt repartizate la 8 escadroane active și 2 de rezervă.

Cavaleria de gardă era formată din 2 divizii - Cuirasier (fostul 1) și Light. Alte două divizii de cuirasieri au rămas stabilite în Rusia Mică. Regimentele de cuirasieri erau compuse din 6 escadrile active și 1 de rezervă.

Reorganizarea majorității regimentelor de dragoni în plămâni, începută sub Alexandru I, a continuat în primii ani ai noii domnii. În 1826, 8 regimente de dragoni au fost transformate în lancieri și husari și au mai rămas doar 2 din 4 divizii de dragoni.Din cele 37 de regimente de dragoni care erau în 1812, au mai rămas doar 9, numărând Nijni Novgorod în Caucaz, care nu făcea parte. a diviziunilor. În timpul transformării armatei în 1833, aceste 2 divizii au alcătuit corpul 11 ​​de cavalerie de rezervă, căruia i s-a acordat un dispozitiv și un scop special. Împăratul Nicolae a decis să profite de capacitatea dragonilor de a descăleca pentru a organiza un „corp de dragoni” capabil să opereze atât călare, cât și pe jos. Toate cele 8 regimente ale corpului făceau parte din 10 escadroane. Nu au descălecat 2 șucai, iar câte 8 dragoni formau câte un pluton de puști pe jos. Divizia a format o companie (în 2 plutoane), iar întregul regiment descălecat era egal cu un batalion. O divizie demontată a format un regiment, iar întregul corp a format o brigadă. Corpul era o masă de 10.000 de știuci și dame călare și 6.500 de baionete cu 48 de tunuri pe jos. Pikerii au fost desemnați să păzească călăreții și să acopere flancurile.

Această organizare a dragonilor a existat pe tot parcursul domniei lui Nicolae I, dar nu a fost testată nici în campania maghiară, nici în Războiul de Est, unde „corpul dragonilor” nu a participat.

În 1856, în timpul reorganizării cavaleriei, a fost desființată: prezența unei mase de 10.000 de cai în imediata apropiere a batalioanelor de dragoni descălecate și linia de foc era considerată riscantă.

Întreaga cavalerie regulată a însumat astfel 13 divizii și 1 brigadă de Gardă separată (Varșovia), consolidată în 4 corpuri (Gază și I - III cavalerie). Un total de 10 gardieni, 8 cuirasieri, 9 dragoni, 14 lancieri și 14 husari. Regimentele de cazaci au fost aduse în componența a 6 sute (în loc de 5, iar regimentele Don, care până atunci erau numite după colonele, primeau numere).

În general, reforma din 1833 se caracterizează printr-o creștere a componenței de luptă a regimentelor de infanterie și cavalerie prin reducerea numărului acestora. În același timp, aceeași imagine s-a repetat ca și în anii 80 ai secolului al XVIII-lea, odată cu formarea sporită de grenadieri și cășetori de către Potemkin, și în 1810, când brigăzile a treia au fost convertite în șăuritori, și anume: un număr de vechi, bine. -regimentele meritate au suferit. Când călăreții au fost desființați, de exemplu, regimentul Cernigov, înființat sub țarul Alexei, și primul cavaler al Sfântului Gheorghe (cu husarul Pavlograd) din cavaleria rusă au fost desființați. Odată cu desființarea rangerilor, au dispărut din infanterie o serie de regimente vechi, distinse, demne de a fi decorația sa (cum ar fi regimentele 13, 14, 42). Nici veteranii lui Petru nu au fost cruțați - Perm, Vyatka, Vyborg, eroul Ismael, glorificat de Burtsev în Caucaz, grenadierul Herson nu a fost cruțat... Vechile regimente erau încă apreciate la fel de puțin la noi ca și în timpul domniei Ecaterinei. . De la sfârşitul anilor 30, în acest sens, s-a conturat însă un punct de cotitură - iar din 1838 regimentele, care au 100 de ani de existenţă, au început să se plângă de panglicile „jubiliare” de Sfântul Andrei de pe bannere. Bannerele cu panglici aniversare de Sfântul Andrei (albastre) s-au plâns doar regimentelor de gardă. Regimentele armatei au primit panglicile stacojii ale lui Alexandru Nevski. În 1842, cel mai înalt decret a restabilit vechimea Regimentului de Carabinieri Erivan din 1642 (Regimentul Butyrsky Aleși). Cu toate acestea, abia în timpul domniei lui Alexandru al II-lea și mai ales a lui Alexandru al III-lea, cultul vechilor regimente a primit locul cuvenit.

* * *

În anii 1930, în locul rangerilor, a fost introdus un nou tip de infanterie ușoară - pușcași. În 1829, s-a format Batalionul de puști finlandez, iar în 1837 s-au format 2 batalioane de pușcă, iar aceasta a pus bazele batalioanelor glorioase, apoi regimentelor cu țevi purpurie. Pe la mijlocul anilor '40, fiecare corp formase deja un batalion de pușcași.

O atenție deosebită a fost acordată formării batalioanelor de linie - principalul tip de infanterie de la periferie. În 1829, toate trupele de garnizoană ale Corpului Caucazian, diviziile 23 și 24 ale Corpului Orenburg și Siberian, iar în 1835 Divizia 22 Infanterie din Finlanda au fost transformate în batalioane de linie. La sfârșitul anilor 1940, existau 96 de batalioane de linie, reduse cu 5 la 8 în brigăzi. 47 batalioane în Caucaz (18 georgiane, 16 la Marea Neagră, 13 caucaziene), 22 finlandezi, 16 siberieni (12 siberieni de vest și 4 siberieni de est) și 11 orenburg. În armata Mării Negre, înainte de războiul turcesc, a fost format un batalion de picior din cazaci fără cai - cercetași. Până la începutul Războiului de Est, existau deja 6 batalioane plastun.

În 1827 a fost înființată Grăniceria, formată inițial din 6 brigăzi (3600 de gradate). Până la sfârșitul domniei, componența sa a fost adusă la 11 brigăzi cu 11.000 de gradate. Paza a fost subordonată și la dispoziția Ministerului de Finanțe, iar pentru o lungă perioadă de timp comanda cea mai înaltă a fost acordată gradelor civile. Șefii raioanelor vamale se bucurau de drepturile șefilor de divizii, iar directorul taxelor vamale avea drepturi de comandant de corp. Acest inconvenient a fost eliminat abia în 1893 prin crearea Corpului de Grăniceri.

Prin carta de recrutare din 1831, Imperiul Rus a fost împărțit în două benzi - de Est și de Vest. Seturile au fost realizate alternativ: un an mai târziu în fiecare. Mai puțin de 7 recruți la 1000 de suflete de revizuire au fost luați în seturi „obișnuite”, de la 7 la 10 în seturi „întărite”, peste 10 în seturi „extraordinare”. setați mai puțin de 45.000 de oameni, în „întăriți” de la 45.000 la 65.000 de oameni.

Termenul de serviciu în 1834 s-a redus de la 25 de ani la 20 (în gardă de la 22 la 20), după care militarii erau disponibilizați pentru 5 ani în concediu nedeterminat, de unde puteau fi chemați la nevoie (adică au fost transferate în rezervă). Din 1839 au slujit doar 19 ani.

În 1842, toate regimentele de infanterie au primit ordin să fie aduse într-o structură de 4 batalioane (cu excepția regimentelor din diviziile 19, 20 și 21 ale Corpului Caucazian, care făceau parte din 5 batalioane operaționale). Batalioanele 5 și 6 au fost numite „rezervă” și au fost ținute într-un cadru extrem de slab (1 ofițer, 23 inferior).

Codificarea tuturor legilor Imperiului Rus întreprinsă între 1832 și 1840 a condus la publicarea în 1839 a Codului de reglementări militare - o colecție a tuturor legilor și ordinelor referitoare la forțele armate ruse. Acest Cod (precum și 1859 ulterior) a constat din 5 părți:

I. Despre formarea instituţiilor militare (Ministerul de Război, departamente de trupe, instituţii militare de învăţământ);

II. Despre servicii și premii;

III. Ordin către trupe (carte);

IV. Despre pregătirea proviziilor;

V. Carta criminal militar.

În 1846 a fost întocmit un nou Regulament privind comanda pe teren a trupelor (în spiritul Regulamentului anterior din 1812).

Împăratul Nikolai Pavlovici a fost un oponent al pedepselor corporale crude{38} . În 1839, a desființat fuchteli-ul și a limitat folosirea mănușilor la un număr de ordine nerostite, reducând numărul loviturilor cu un factor de trei. Este strict interzisă efectuarea de execuții fără medic. Acesta din urmă avea dreptul de a interzice executarea celor slabi sau de a o opri oricând. Fostele prevederi draconice, însă, au continuat să rămână în text pentru avertisment.

Transformările de la începutul anilor 30 s-au reflectat în apariția armatei. În 1833, a fost introdusă o nouă formă de uniformă care, la fel ca prima, urmărea doar un efect ceremonial. Trupele au primit uniforme cu un singur piept de culoare verde închis, ceva mai lungi decât cele anterioare duble, cu piept colorat, și pantaloni albastru-gri (albi lăsați vara). În cavalerie - jambiere de aceeași culoare. Cizmele odioase au fost desființate, iar cizmele înalte au fost introduse în infanterie. Shako-urile grele și incomode cu sultani au fost înlocuite cu căști ascuțite pe modelul prusac. Căștile au rezistat în armata noastră 30 de ani - în ele a făcut campania maghiară și începutul Războiului de Est. Au fost frumoși, dar foarte incomod în campanie, iar trupele, acolo unde au putut, le-au înlocuit cu șepci, iar în Caucaz cu pălării adoptate de la montani. După ce am adoptat casca de la prusaci, am uitat să adoptăm capacul pentru căști{39} . Pielea se micșora de la căldură, iar casca era ținută în vârful capului. Centura solzoasă se destrăma mereu.

Din 1832, gradele militare aveau voie să poarte mustață și perciune, până atunci interzise în infanterie, cu obligația, însă, ca gradele inferioare să fie sigure să le înnegreze (în 1855, Alexandru al II-lea a ordonat ca acest lucru să se facă numai atunci când paza si la parade, iar in 1859 acest ultim vestigiu al cosmeticelor Gatchina a fost desfiintat).

Starea sanitară a trupelor era foarte proastă. Echipamentul, care cântărea 77 de lire sterline, era greu și incomod; hainele sunt concepute doar pentru paradă și prost protejate de intemperii; exercițiul a fost dur și epuizant, iar condițiile de încadrare ale trupelor - insalubre - cazarma avea puțin mai mult de o treime, majoritatea, mai ales cavaleria, înghesuită în cele mai murdare locuri și sate ale Teritoriului de Vest. Împăratul Nicolae I a căutat la începutul domniei sale să construiască barăci pentru întreaga armată. Cu toate acestea, comitetul înființat de el a constatat că pentru aceasta este nevoie de un miliard de ruble. Construcția cazărmii a trebuit să fie amânată cu câteva decenii. Această lucrare a fost finalizată abia în anii 90 sub Alexandru III. Morbiditatea și mortalitatea au fost de două ori mai mari decât cele ale armatelor vest-europene și de trei ori mai mari decât vârstele corespunzătoare ale populației civile. Din 1841 până în 1850, de exemplu, morbiditatea medie anuală a fost de până la 70 la sută din personal, iar mortalitatea a fost de până la 4 la sută. Un recrut care a intrat timp de 20 de ani avea astfel o șansă de 80 din 100 de a muri în serviciu, chiar și fără război. Infirmierele militare puteau găzdui doar o treime dintre pacienți.

Până la începutul Războiului de Est, armata regulată a atins o cifră impresionantă pe hârtie: 27.745 de ofițeri și 1.123.583 de grade inferioare. Împăratul Nicolae, căruia i s-a raportat un singur raport plăcut timp de 30 de ani, credea sincer în perfecțiunea sistemului militar pe care îl instituise. „Am un milion de baionete”, a spus el, „îmi voi ordona ministrului meu – și vor fi două, îi voi întreba pe oamenii mei – vor fi trei”. Din păcate, pe hârtie, un milion a dat de fapt abia jumătate de milion de luptători... Lipsa în general împotriva statelor a ajuns la 20 la sută, iar cifra „milionului” includea invalizi, cantoniști, trupe de gardă internă, un mozaic pestriț de local, garnizoană. , echipe de gardă... Pe teren, a cincea parte a trupelor erau tot felul de necombatanți. Armata nu putea fi mobilizată, cadrele nesemnificative ale unităților de rezervă nu puteau face față pregătirii masei de recruți chemați. Miliția, în niciun caz, nu putea fi considerată pregătită pentru luptă. Neplăcerea Suveranului, care s-a străduit toată viața pentru un singur scop - binele Rusiei, era incomensurabilă. El a văzut că toate eforturile enorme s-au dovedit a fi inutile, toți cei treizeci de ani de muncă au fost zadarnici - și aceste chinuri i-au rupt firea de fier.

* * *

Cel mai mare eveniment organizatoric al acestei domnii a fost transformarea „Suitei Majestății Sale pentru Cartier” în Baza generală. Deja în 1826, era interzisă introducerea tinerilor ofițeri în suită direct din corp. La sfârșitul războiului turcesc, a fost numită o comisie sub președinția generalului Jomini, care să dezvolte personalul Marelui Stat Major și să înființeze o instituție științifică militară superioară. Lucrările acestei comisii au dus la dezvoltarea în 1832 a statului major al Statului Major General (17 generali, 80 de stat major și 200 de ofițeri șefi) și înființarea Academiei Militare Imperiale, primul șef al căruia a fost Jomini.

Gânditorul militar elvețian a cules roadele muncii pe termen lung și sistematice a prințului P. M. Volkonsky. Tatăl Statului Major rus a fost Volkonsky - Jomini a fost doar un „tutor elvețian” și nu se poate spune că a fost un tutore deosebit de de succes. Se gândea la Statul Major ca la o corporație închisă ermetic, strâns izolată de armată. Armata, trupele - pe cont propriu. Statul Major General este pe cont propriu. Articolei lui Volkonsky cunoșteau și înțelegeau trupele - academicienii lui Jomini s-au transformat într-un fel de institute militare, complet nefamiliare cu capacitățile militare și viața combatantă. Din acel moment, a început separarea Statului Major General de trupe - cea mai gravă gafă a organizației militare ruse, care nu a fost niciodată corectată... Trecerea de la Statul Major General la alte departamente și în exploatare a fost imposibilă - pt. multă vreme chiar și predarea în instituțiile militare de învățământ a fost considerată instituții nepotrivite. Cu alte cuvinte, Statul Major a început să existe doar pentru Statul Major...

Academia a fost un templu al științei militare abstracte, iar odată cu plecarea lui Jomini a devenit un templu al scolasticii militare. Când Jomini s-a retras în 1834, generalul Sukhozanet 1 a fost numit șef al academiei, care a fost în această funcție pe toată durata domniei lui Nicolae I. Având o înțelegere slabă a științei militare, a acordat atenție doar unității de luptă, îmbunătățirii externe. Generalul Schubert, șeful Statului Major General, care în același timp era directorul depozitului topografic militar, a devenit responsabil de departamentul de învățământ și a redus toată predarea la o pasiune unilaterală pentru disciplinele matematice cu dispreț aproape total pentru strategie. si tactici. Academia a început să producă desenatori excelenți, nu astronomi răi, călăreți năuciți, dar intendențe foarte mediocri.

Serviciul unui ofițer al Statului Major General a fost ingrat. Producția era doar pentru posturile vacante care se deschideau chiar în „corporație”, iar acestea erau foarte rare. A fost mult mai greu să obții gradul de general decât în ​​grade, mai ales că nu erau dați ofițerii Statului Major al regimentelor. Prin promovarea la general-maior, puteau obține o brigadă, dar asta se întâmpla extrem de rar. În 1843, ofițerilor Marelui Stat Major li s-a permis să se întoarcă la serviciu, dar numai pentru posturile vacante din partea în care au servit anterior. Sfârșitul obișnuit al unei cariere aici a fost gradul de colonel. Toate acestea au dus la reducerea numărului de candidați la Statul Major. Sursa de reaprovizionare a început să se usuce rapid - iar în 1851, din întreaga miliona armată rusă, doar 7 ofițeri și-au exprimat dorința de a intra în academie!

Această împrejurare l-a alarmat foarte mult pe Suveran, care a arătat o serie de favoruri academiei: ofițerilor Marelui Stat Major li s-a oferit o întreținere sporită, promovare în serviciu și dreptul de a reveni la serviciu fără nicio restricție. O serie de comandanți superiori au fost hotărâți să fie studenți ai academiei, iar prestigiul acesteia a crescut imediat: din 1852 până în 1856, în ciuda războiului, au intrat 35-40 de oameni în fiecare an.

* * *

Cea mai importantă figură militară a domniei împăratului Nicolae I a fost feldmareșalul Paskevich, Contele de Erivan, Alteța Sa Serenă Prinț de Varșovia.

Paskevici se bucura de încrederea nelimitată a împăratului. Timp de un sfert de secol - de la campania poloneză până la Războiul de Est inclusiv - a fost stăpânul complet al forțelor armate ruse.

Fără îndoială talentat, inteligent, ambițios și extrem de dominator, Paskevich a avut norocul încă din tinerețe să atragă atenția tuturor liderilor militari majori ai secolului mare și să-și construiască o carieră strălucitoare. S-a acoperit de glorie lângă Smolensk, în fruntea diviziei a 26-a, iar după război a primit Divizia 1 de gardă, unde avea subordonați ai Marilor Duci - Nikolai Pavlovici, comandantul brigăzii a 2-a și Mihail Pavlovici, comandantul brigada Petrovsky. Împăratul Nicolae l-a numit toată viața lui „tată-comandant” - iar opinia lui „Ivan Fedorovich” în ochii săi era infailibilă.

Cu toate meritele sale, Paskevich a avut neajunsuri foarte mari. Pofta lui de putere și modul despotic de a trata subalternii l-au făcut un șef foarte neplăcut, mai ales că, atribuindu-și întotdeauna toate succesele numai lui, a aruncat toate eșecurile asupra subordonaților săi (calitate care s-a repetat apoi la un alt lider militar important - Brusilov). ). Talentele militare ale lui Paskevich sunt incontestabile, dar supraestimate de contemporanii săi, care în lingușirile lor față de atotputernicul feldmareșal au ajuns la cea mai nedemnă obsechiozitate. În 1847, în timpul vieții lui Nicolae I și în apogeul puterii lui Paskevici, N. Ustryalov a întreprins o descriere panegiric a domniei. Descriind invadarea Transcaucaziei de către Abbas Mirza în 1826, Ustryalov nu a ezitat să scrie: „Sub zidurile lui Elisavetpol, a fost întâmpinat de cel pe care soarta l-a destinat să fie în vremea noastră o amenințare pentru dușmanii Rusiei din Asia și Europa, un conducător demn de armata rusă, Paskevici l-a întâlnit acolo” .

De pe vremea lui Potemkin, nici un singur conducător militar nu a fost împovărat cu generozitatea monarhului într-o asemenea măsură: a primit gradul de Mareșal de feld, indemnizația Ordinului Sf. Persan). Ca comandant, s-a dovedit excelent în campania de la Erivan împotriva perșilor și mai ales în campania de la Erzerum împotriva turcilor, având de ambele ori trupe caucaziene incomparabile și comandanți caucazieni năucitori. A ajuns în Polonia deja „gata făcut” după Dibich. Campania maghiară a fost dusă de el foarte mediocru, iar în Războiul de Est, pe Dunăre, generalatul său s-a dovedit a fi cu totul insuportabil. Ca tânăr general, era perfect conștient de dezorganizările sistemului nostru militar, dar când a devenit mareșal de câmp, după ce a primit puterea deplină, nu a făcut nimic pentru a corecta aceste dezorganizări. Paskevich nu a dat nimic armatei, nici un eveniment organizațional pozitiv nu este asociat cu numele său. În niciun caz nu a creat o școală de generali, dar influența sa asupra subordonaților săi a fost în cele din urmă negativă, datorită sistemului său de depersonalizare.

Deasupra Paskevich ar trebui plasat un alt cavaler al Sfântului Gheorghe de gradul I - contele Zabalkansky. A lucrat mult la crearea Statului Major General și s-a angajat în principal în activități organizatorice și de personal (în timp ce Paskevich a fost comandant de luptă). Dibich{40} a condus o singură campanie în întregime - campania sa transbalcanică, dar această campanie este genială în ceea ce privește sinteza ideii, simplitatea planului (sacrificiul secundarului față de principal) și hotărârea execuției.

De remarcat câștigătorul lui Gergey - generalul Ridiger, pe care contemporanii îl considerau cel mai bun general de luptă al întregii armate, și eroul Transilvaniei, generali conducători.{41} care a descoperit un talent luminos de conducere militară. Cu toate acestea, ambii acești lideri militari remarcabili nu au luat parte la Războiul de Est (o victimă a mândriei „tatălui-comandant”) - iar soarta armatei din Crimeea a fost încredințată unor figuri de rang a treia - Menshikov și Gorceakov.

Marele Duce Mihail Pavlovici, comandantul șef al Gărzilor și Grenadiilor, a fost un șef strict și extrem de exigent în serviciul militar, moștenind cu o forță deosebită „spiritul Gatchina” al tatălui său (Suveranul trebuia să-l rețină tot timpul). În același timp, având o inimă bună și sensibilă, a îndeplinit nevoile fiecăruia dintre subalternii săi, care s-au îndreptat constant către el în momentele dificile. Marele Duce a manifestat o activitate deosebită în funcția de șef șef al instituțiilor militare de învățământ pe care le-a combinat. În total, 14 corpuri de cadeți au fost deschise în timpul domniei lui Nicolae I. Nicolae I îi plăcea foarte mult cadeții, care, la rândul lor, îl adorau. Când a vizitat clădirile, cadeții și-au rupt mănușile, eșarfele Suveranului ca amintire, chiar și-au rupt nasturii uniformei și au păstrat aceste relicve toată viața.

* * *

Tradițiile Gatchina au continuat să fie respectate în plină forță. Suveranul însuși și ambii frați ai săi erau susținători înfocați ai „frontului” și ai exercițiului prusac. În 1843, armata a fost reechipată cu tunuri cu pistoane cu 6 linii.{42} (în loc de modelul anterior cu 7 linii din 1811) calități balistice excelente pentru un pistol cu ​​țeavă netedă (au lovit la 600 de trepte). În plus, în infanterie au fost introduse accesorii striate, însă, în cantități foarte limitate. Batalioane de pușcași și pușcași selectați din infanterie, 6 persoane per companie, au fost înarmați cu aceste puști, care au lovit 1200 de trepte, care alcătuiau o echipă de pușcă regimentală de 96 de persoane (o analogie completă cu echipele echipelor de pușcași ai Catherinei - rangeri). În general, pentru 40.000 de tunuri cu țeavă netedă din rândurile corpului, au existat aproximativ 2.000 de accesorii, iar această proporție (o armătură pentru 20 de tunuri cu țeava lină) a fost păstrată până la sfârșitul Războiului de Est.

Doar 6 cartușe pe an de persoană au fost încă emise pentru împușcare. În alte regimente, nici aceste șase cartușe nefericite nu au fost împușcate din economia lăudabilă a prafului de pușcă. Semnificația armatei a fost văzută nu în război, ci în parade, iar pistolul a fost privit nu ca o armă pentru împușcare și împingere, ci în primul rând ca un instrument pentru a prinde trucuri. Idealul adevăraților „camioniști” a fost să aducă unitatea la un astfel de grad de perfecțiune, încât baionetele armelor luate „pe umăr” să iasă fără ezitare, iar pistoalele răsunau când făceau trucuri. Pentru a obține acest efect (care a atins foarte mult autoritățile), mulți comandanți nu s-au oprit înainte de a deteriora arma, ordonând slăbirea șuruburilor.

Baza pregătirii trupelor a fost așa-numita „doctrină liniară”, care a adus nenumărate pagube armatei ruse. Scopul acestui exercițiu a fost de a obișnui trupele cu mișcări armonioase în masă. Se credea că acest lucru se realizează prin comandarea trupelor „de-a lungul liniilor” (de unde și numele întregului sistem) exclusiv de către o singură echipă. În timpul exercițiilor de corp, de exemplu, comandantul corpului dădea personal toate comenzile. Doctrina liniară, după ce a asumat formele exterioare ale tacticii perpendiculare, a revărsat însă în aceste forme sufletul tacticii liniare „friedrichiene”, la care nepoții învingătorilor de la Kunersdorf aveau un absolut irezistibil, ciudat (explicat, însă, de Gatchina). ) atracție, în ciuda falimentului definitiv al acestei tactici.în 1806 lângă Jena-Auerstedt.

Pregătirea de luptă a trupelor în timpul manevrelor s-a redus la o ofensivă spectaculoasă în linii lungi, dislocate, a mai multor batalioane care defilau în pas, iar toate preocupările comandanților - de la pluton la corp - s-au redus la unul, cel mai important lucru: menținerea aliniamentului. Aceste linii de marș nu erau de obicei acoperite de lanțuri de pușcă (formația liberă, după cum am văzut, nu a fost solicitată la recenzii). Nici măcar trupele nu au suportat exercițiile de serviciu pe teren. De obicei, regimentul desfășura doar o jumătate de companie de pușcași în formație liberă, iar săgețile stăteau în perechi în lanț, astfel încât o armă rămânea mereu încărcată.

Toate formațiunile de luptă erau o combinație de două linii și o rezervă. S-a presupus că batalioanele dislocate de linia 1 au atacat rând pe rând, prin batalion, și s-au oprit pentru tragere, pregătind cu foc succesul atacului de linie a 2-a, care a urmat non-stop în coloane de batalion (12 linii) . Schimbarea frontului, schimbarea liniilor - toate acestea se bazau pe mișcarea corectă și ordonată a celor care înlocuiau și erau înlocuiți. Acestea din urmă au fost considerate a fi netulburate (deși atunci, se pare, de ce ar trebui înlocuite?). Întregul sistem a fost caracterizat de rigiditatea extremă a formelor, „șablonul” lor, ignorarea focului (construcții profunde, masive) și un mare angajament față de datele digitale precise. Introducerea trupelor în luptă fragmentată, în „haite”, este legitimată prin exerciții liniare și ferm insuflată în toate instanțele de comandament superior.

Astfel, pe terenurile de paradă de la sfârșitul erelor Alexandru și Nicolae, a fost creat un fel de tactici speciale „militare pașnice”, care nu aveau nimic în comun cu cerințele reale de luptă. Acest sistem a ucis complet în trupe, și mai ales în comandanți, orice simț al realității. Totul a fost construit pe ficțiune, începând cu „show attacks” ale exercițiilor de divizionare și de corp și terminând cu „show” de încărcare și „show” de o singură lovitură de antrenament. Metodele care au condus armata prusacă la catastrofa din 1806 au fost implantate mulți ani mai târziu în armata rusă cu o tenacitate demnă de o mai bună aplicare. Și numai datorită calităților incomparabile ale unui ofițer rus și ale unui soldat rus, în loc de rușinea Jenei, am primit gloria jalnică a Sevastopolului.

Rând pe rând, figurile războaielor napoleoniene au părăsit scena. Modest a ieșit „de-a dreptul”, după ce și-au servit proprii, ofițeri și soldați - veterani din Borodin și Leipzig. Locurile lor au fost luate de oameni noi - aceiași ofițeri și soldați ruși, dar care nu aveau experiența de luptă și dexteritatea de luptă ale predecesorilor lor și nu s-au gândit deloc la război ca scop final, nu s-au pregătit pentru el, au făcut-o. nu considerăm deloc posibil războiul cu nimeni după cum am învins întreaga Europă, condusă de însuși Napoleon.

Numai regimentele caucaziene au păstrat adevăratul spirit militar, tradițiile militare rusești nemuritoare în plină splendoare. Restul armatei, încetul cu încetul, a uitat cum să lupte...

Recruților de astăzi le este greu să-și imagineze că pe vremuri în Rusia, termenul de serviciu nu era unul, nici doi sau chiar trei ani - era pe viață. Plecând să slujească, soldatul și-a luat rămas bun de la casa lui pentru totdeauna. Cum au fost duși la soldați, care nu au putut servi, cum a creat Petru I armata - răspunsurile la aceste întrebări pot fi găsite în recenzia noastră.

Cum Petru I a creat armata

Înainte de venirea lui Petru I la putere, arcașii făceau serviciul militar pe viață, transmițându-l prin moștenire. A existat așa ceva ca demisia, dar a fost destul de greu să te retragi. Au fost doua variante: fie un serviciu harnic, impecabil, fie un solicitant disponibil pentru loc, care ar fi trebuit cautat pe cont propriu.

Arcașii erau bine pregătiți și erau considerați profesioniști. Când era liniște, locuiau liniștiți pe pământ, de care se plângeau pentru bun serviciu, lucrau ca stingătoare, țineau ordinea în teritoriu și îndeplineau și alte îndatoriri. La începutul războiului, arcașii și-au părăsit locuințele și au fost puși la dispoziția autorităților militare; de ​​asemenea, din lipsă de personal militar, li s-a permis recrutarea altor persoane.

Petru I a decis să creeze o armată regulată în Rusia, folosind standarde europene. El a emis un decret privind obligația de recrutare, care permitea oamenilor să fie chemați pentru serviciu nu numai în timpul războiului și care extindea datoria la toate clasele.

În armată au mers și reprezentanți ai țărănimii și filistinismului, dar din o sută de oameni din aceste moșii, doar unul a fost recrutat. Comunitatea țărănească alegea recrutul, pentru iobagi decizia era luată de stăpân. Dar nobilii erau obligați să-i slujească pe toți fără excepție. Adevărat, au devenit imediat ofițeri.

Populația a reacționat cu prudență la noul decret, pentru că a fi recrutat însemna că un bărbat își părăsește pentru totdeauna locuința. Nu s-a stabilit o vârstă clară de proiect, cel mai adesea bărbații erau luați în floarea lor, de la 20 la 30 de ani. Atitudinea față de sistemul de recrutare a fost confirmată și de lăstari constante. S-a ajuns la punctul în care un convoi a fost folosit pentru a escorta recruții la punctul de adunare. Recruții și-au petrecut nopțile încatuși, iar un tatuaj în formă de cruce le-a fost eliminat pe palme.

Ofițerii și soldații care au fost capturați de inamic au primit despăgubiri, a căror valoare depindea de țară. În a doua jumătate a secolului al XVIII-lea, compensațiile au fost desființate pentru ca soldații să nu caute să se predea pentru a primi bani. S-au plătit bonusuri nu numai pentru comportamentul curajos în luptă, ci și pentru victorie în general. De exemplu, după bătălia de la Poltava, Petru I a ordonat ca toți participanții să fie recompensați.

Înmuierea condițiilor după moartea lui Petru I

Petru 1 a luat asupra sa soluția unei sarcini foarte dificile - crearea unei armate regulate capabile de operațiuni de luptă în orice moment. Țarul a luat parte activ în multe chestiuni, de exemplu, a interzis folosirea legăturilor de familie și amicale, a urmat acest lucru, precum și aprobarea numirilor ofițerilor.

În secolul al XVIII-lea, condițiile de serviciu au devenit treptat mai blânde. Soldații obișnuiți puteau ajunge la gradul de ofițeri, primind în același timp un titlu ereditar de nobilime. Pentru nobili, termenul serviciului militar a fost redus la 25 de ani, iar unui bărbat din familie i s-a dat dreptul de a nu intra în armată. Acest lucru s-a întâmplat după ce Peter I a murit. Ecaterina a II-a a eliberat nobilimea de serviciul militar, dar din moment ce a oferit un venit bun, mulți nobili nu au folosit acest drept.

A fost posibil să plătiți serviciul prin achiziționarea unui bilet de recrutare pentru bani sau prin găsirea unui alt recrut care să-l înlocuiască. Clerul și negustorii, precum și cetățenii de onoare, au fost complet scutiți de serviciul militar.

Viața pensionarilor sub Ecaterina a II-a și Paul

După desființarea serviciului pe viață a apărut o categorie de pensionari. Soldatul a trebuit să se adapteze în spate. Pe vremea lui Petru, cei care slujiseră erau folosiți ca mentori pentru recruți sau paznici. Bărbatul primea un salariu și era în armată. Dacă soldatul era prea bătrân sau grav rănit, atunci era trimis la mănăstire, Petru I chiar dădea un decret prin care obliga mănăstirile să aibă case de pomană pentru soldați.

În timpul domniei Ecaterinei a II-a, conform Ordinului Caritate Publică, statul s-a ocupat de cei mai bătrâni soldați, pomanele de la mănăstiri au încetat să mai existe. În schimb, statul a primit niște bani de la biserică. Toate persoanele cu dizabilități (și la acea vreme se numea nu doar o persoană cu orice fel de accidentare, ci orice pensionar) primeau pensii. Sub Paul, existau chiar companii cu dizabilități folosite pentru a escorta condamnații, a păzi închisorile și avanposturile de pază. În 1778, s-a deschis primul azil de bătrâni, unde soldații pensionari, incapabili să trăiască independent și primind îngrijire pentru tot restul vieții, trăiau în regim de pensie completă.

Soțiile soldaților și statutul lor social

Soldații se puteau căsători, în timp ce slujeau, trebuiau să obțină permisiunea șefului pentru asta. Soțiile soldaților au devenit oameni liberi, chiar dacă erau din iobagi, iar fiii soldaților au fost trecuți în jurisdicția departamentului militar și au primit neapărat o educație. Pentru aceasta existau școli regimentare.

Vara, soldații s-au stabilit în tabere de câmp, când a venit sezonul rece, s-au mutat în apartamente. Au fost duși să stea de către locuitorii obișnuiți din sate și sate - un fel de datorie de apartament. Nu tuturor proprietarilor de case le-a plăcut această stare de fapt, deoarece conflictele erau destul de frecvente. De la mijlocul secolului al XVIII-lea au început să se creeze așezări de soldați, adică zone speciale pentru soldat. Așezările erau un fel de orașe mici, unde erau infirmerie, biserici, băi. Treptat, soldații s-au mutat în cazarmă, care a apărut în orașele mari la sfârșitul secolului al XVIII-lea - începutul secolului al XIX-lea.

Apeluri în secolul al XIX-lea

În secolul al XIX-lea, a avut loc o scădere treptată a duratei de viață: 20, 15 și 10 ani. În 1874, recrutarea a fost desființată și s-a introdus recrutarea generală, cu o durată de viață de 6 ani pentru forțele terestre și 7 ani pentru marina. Ei au fost trimiși să servească în funcție de rezultatele unei loterie: conscrișii scoteau note cu însemnări dintr-o cutie închisă, iar cei care nu le primeau pe cele marcate erau considerați milițieni. Ar putea fi mobilizați dacă va fi nevoie. Varsta de draft este de la 21 la 43 de ani. Au fost chemați reprezentanți ai tuturor claselor, cu excepția cazacilor și a clerului.

Apelul nu s-a aplicat singurilor fii din familie, nepoților bunicilor infirmi care nu aveau alți tutori, fraților mai mari din familii orfane și profesorilor universitari. Studenții și țăranii care se mutau în locuri noi au primit un răgaz. Principiul teritorial a fost folosit pentru recrutarea regimentelor, deoarece se credea că conaționalii ar putea găsi mai bine o limbă comună și să fie mai uniți într-un moment crucial.

• Numirea unui moștenitor
• Înălțarea pe tron
• Teoria naționalității oficiale
• A treia ramură
• Cenzura si noile reglementari scolare
• Legi, finanțe, industrie și transport
• Problema ţărănească şi poziţia nobilimii
• Birocraţie
• Politica externă până la începutul anilor 1850
• Războiul Crimeei și moartea împăratului

1. Numirea unui moștenitor

Aloysius Rockstuhl. Portretul Marelui Duce Nikolai Pavlovici. Miniatura de la originalul 1806. 1869 Wikimedia Commons

Pe scurt: Nicolae a fost al treilea fiu al lui Pavel I și nu trebuia să moștenească tronul. Dar dintre toți fiii lui Pavel, numai el a avut un fiu, iar în timpul domniei lui Alexandru I, familia a decis ca Nicolae să fie moștenitorul.

Nikolai Pavlovici a fost al treilea fiu al împăratului Paul I și, în general, nu ar fi trebuit să domnească.

Nu a fost niciodată pregătit pentru asta. La fel ca majoritatea marilor duci, Nicolae a primit în primul rând o educație militară. În plus, era pasionat de științele naturii și inginerie, a desenat foarte bine, dar nu era interesat de științele umaniste. Filosofia și economia politică l-au trecut în general pe lângă el, iar din istorie cunoștea doar biografiile marilor conducători și generali, dar habar nu avea despre relațiile cauzale sau despre procesele istorice. Prin urmare, din punct de vedere al educației, era slab pregătit pentru activitatea statului.

În familie, din copilărie, nu l-au luat prea în serios: a existat o diferență uriașă de vârstă între Nikolai și frații săi mai mari (era cu 19 ani mai mare decât el, Konstantin - 17), și nu era atras de afacerile de stat. .

În țară, aproape numai gărzile îl cunoșteau pe Nikolai (din 1817 a devenit inspectorul șef al Corpului Inginerilor și șeful Gardienilor de salvare ai Batalionului Sapper, iar în 1818 - comandantul brigăzii 2 a infanteriei 1 divizie, care includea mai multe unități de gardă), și știa din partea proastă. Faptul este că gardianul s-a întors din campaniile străine ale armatei ruse, potrivit lui Nikolai însuși, cu gura liberă, neobișnuit cu antrenamentul și auzind destule conversații iubitoare de libertate și a început să o disciplineze. Întrucât era un om sever și foarte iute, acest lucru a dus la două mari scandaluri: mai întâi, înainte de formație, Nikolai l-a insultat pe unul dintre căpitanii gărzilor, iar apoi pe generalul, favoritul gărzilor, Karl Bistrom, în fața căruia în cele din urmă a trebuit să-și ceară scuze în mod public.

Dar niciunul dintre fiii lui Pavel, cu excepția lui Nicolae, nu a avut fii. Alexandru și Mihail (cel mai mic dintre frați) au avut doar fete și chiar și ei au murit devreme, iar Konstantin nu a avut deloc copii - și chiar dacă ar avea, nu ar putea moșteni tronul, deoarece în 1820 Konstantin a intrat în căsătorie morganatică. Căsătoria morganatică- o căsătorie inegală, copiii din care nu au primit drept de moștenire. cu contesa poloneză Grudzinskaya. Și în 1818, Nikolai a avut un fiu, Alexandru, iar acest lucru a predeterminat în mare măsură cursul ulterioară al evenimentelor.

Portretul Marelui Duces Alexandra Feodorovna cu copii - Marele Duce Alexandru Nikolaevici și Marea Ducesă Maria Nikolaevna. Pictură de George Doe. 1826 State Hermitage / Wikimedia Commons

În 1819, Alexandru I, într-o conversație cu Nicolae și soția sa Alexandra Fedorov, a spus că nu Constantin, ci Nicolae va fi succesorul lui. Dar într-un fel, Alexandru însuși încă mai spera că va avea un fiu, nu a existat un decret special în această privință, iar schimbarea moștenitorului la tron ​​a rămas un secret de familie.

Chiar și după această conversație, nimic nu s-a schimbat în viața lui Nikolai: a rămas același, deoarece a fost general de brigadă și inginer șef al armatei ruse; Alexandru nu i-a permis să treacă în treburile statului.

2. Urcarea pe tron

Pe scurt:În 1825, după moartea neașteptată a lui Alexandru I, în țară a început un interregnum. Aproape nimeni nu știa că Alexandru l-a chemat pe moștenitorul lui Nikolai Pavlovici și, imediat după moartea lui Alexandru, mulți, inclusiv Nikolai însuși, au depus jurământul lui Konstantin. Între timp, Constantin nu avea de gând să conducă; Nicholas nu a vrut să-i vadă pe gardienii de pe tron. Drept urmare, domnia lui Nicolae a început pe 14 decembrie cu o rebeliune și vărsarea de sânge a supușilor.

În 1825, Alexandru I a murit brusc la Taganrog.La Sankt Petersburg, numai membrii familiei imperiale știau că tronul va fi moștenit nu de Constantin, ci de Nicolae. Atât conducerea gărzii, cât și guvernatorul general al Sankt-Petersburgului, Mihail Milo-Radovici, nu-i plăcea pe Nicolae și voiau să-l vadă pe tron ​​pe Constantin: el era tovarășul lor de arme, cu care au trecut prin napoleoniene. războaie și campanii străine, și l-au considerat mai înclinat spre reforme (aceasta nu corespundea realității: Constantin atât din exterior, cât și din interior semăna cu tatăl său Pavel și, prin urmare, nu merita să se aștepte la schimbări de la el).

Drept urmare, Nicholas i-a jurat credință lui Constantin. Familia nu a înțeles deloc acest lucru. Împărăteasa văduvă Maria Feodorovna i-a reproșat fiului ei: „Ce ai făcut, Nikolai? Nu știi că există un act care te declară moștenitor?” Un astfel de act chiar a existat. 16 august 1823 Alexandru I, care a spus că, deoarece împăratul nu are un moștenitor direct de sex masculin, și Konstantin Pavlovici și-a exprimat dorința de a renunța la drepturile sale la tron ​​(Constantin i-a scris despre aceasta lui Alexandru I într-o scrisoare la începutul anului 1822). ), succesorul - Nimeni nu-l anunță pe Marele Duce Nikolai Pavlovici. Acest manifest nu a fost făcut public: a existat în patru exemplare, care au fost păstrate în plicuri sigilate în Catedrala Adormirea Maicii Domnului de la Kremlin, Sfântul Sinod, Consiliul de Stat și Senat. Pe plicul de la Catedrala Adormirea Maicii Domnului, Alexandru a scris că plicul trebuie deschis imediat după moartea sa., dar a fost ținut secret, iar Nikolai nu-i cunoștea conținutul exact, deoarece nimeni nu-l familiarizase în prealabil. În plus, acest act nu avea forță juridică, deoarece, conform actualei legi pavloviane privind succesiunea la tron, puterea nu putea fi transferată decât de la tată la fiu sau de la frate la frate următorul în vechime. Pentru a-l face pe Nicolae moștenitor, Alexandru a trebuit să returneze legea succesiunii la tron ​​adoptată de Petru I (conform căreia monarhul domnitor avea dreptul să-și numească orice succesor), dar nu a făcut-o.

Constantin însuși se afla în acel moment la Varșovia (era comandantul șef al armatelor poloneze și viceregele de facto al împăratului în regatul Poloniei) și a refuzat categoric pe amândoi să preia tronul (se temea că în acest în cazul în care ar fi ucis ca tatăl său) și oficial, conform formularului existent, să renunțe la el.

Rubla de argint cu imaginea lui Constantin I. 1825 Schitul de Stat

Negocierile dintre Sankt Petersburg și Varșovia au durat aproximativ două săptămâni, timp în care au fost doi împărați în Rusia - și în același timp nici unul singur. Busturile lui Konstantin au început deja să apară în instituții și au fost tipărite mai multe copii ale rublei cu imaginea sa.

Nicholas s-a trezit într-o situație foarte dificilă, având în vedere modul în care a fost tratat în gardă, dar în cele din urmă a decis să se declare moștenitor la tron. Dar, din moment ce ei au jurat deja credință lui Konstantin, acum urma să aibă loc o reînjurare, iar acest lucru nu s-a întâmplat niciodată în istoria Rusiei. Chiar și din punctul de vedere nu atât al nobililor, cât al soldaților din gardă, acest lucru era complet de neînțeles: un soldat a spus că domnii ofițeri pot jura din nou dacă au două onoruri, dar eu, a spus el, am o singură cinste și, după ce am jurat o dată, n-am de gând să jur a doua oară. În plus, două săptămâni de interregnum au dat ocazia să-și adune forțele.

După ce a aflat despre rebeliunea iminentă, Nicolae a decis să se declare împărat și să depună jurământul pe 14 decembrie. În aceeași zi, decembriștii au retras unitățile Gărzilor din cazarmă în Piața Senatului - pentru a proteja drepturile lui Konstantin, de la care Nicolae preia tronul.

Prin intermediul parlamentarilor, Nikolai a încercat să-i convingă pe rebeli să se împrăștie în cazarmă, promițând că va pretinde că nu s-a întâmplat nimic, dar aceștia nu s-au împrăștiat. Era spre seară, pe întuneric situația se putea dezvolta imprevizibil, iar spectacolul trebuia oprit. Această decizie a fost foarte dificilă pentru Nikolai: în primul rând, când a dat ordinul de a deschide focul, el nu știa dacă soldații săi de artilerie se vor supune și cum vor reacționa celelalte regimente la aceasta; în al doilea rând, în acest fel a urcat pe tron, după ce a vărsat sângele supușilor săi - printre altele, era complet de neînțeles cum ar privi acest lucru în Europa. Cu toate acestea, în cele din urmă, a dat ordin să împuște rebelii cu tunurile. Piața a fost măturată de mai multe salve. Nikolai însuși nu s-a uitat la asta - a plecat în galop la Palatul de Iarnă, la familia sa.

Nicolae I în fața formației Gardienilor de viață ai Batalionului de Sapitori din curtea Palatului de Iarnă la 14 decembrie 1825. Pictură de Vasily Maksutov. 1861 Muzeul Ermitaj de Stat

Pentru Nicholas, acesta a fost un test dificil, care a lăsat o amprentă foarte puternică asupra întregii sale domnii. El a considerat incidentul ca fiind providența lui Dumnezeu - și a decis că a fost chemat de Domnul să lupte cu infecția revoluționară nu numai în propria sa țară, ci în Europa în general: a considerat conspirația decembristă ca fiind parte a uneia paneuropene. .

3. Teoria naționalității oficiale

Pe scurt: La baza ideologiei statului rus sub Nicolae I a fost teoria naționalității oficiale, formulată de ministrul Educației Naționale Uvarov. Uvarov credea că Rusia, care s-a alăturat familiei popoarelor europene abia în secolul al XVIII-lea, era o țară prea tânără pentru a face față problemelor și bolilor care au lovit alte state europene în secolul al XIX-lea. ve-ke, așa că acum era necesar să se facă față întârzie dezvoltarea ei pentru un timp până la maturizare. Pentru a educa societatea, a formulat o triadă, care, în opinia sa, a descris cele mai importante elemente ale „spiritului popular” - „Ortodoxia, autocrația, naționalitatea”. Nicolae I a perceput această triadă ca fiind universală, nu temporară.

Dacă în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea mulți monarhi europeni, inclusiv Ecaterina a II-a, au fost ghidați de ideile iluminismului (și de absolutismul iluminat care a crescut pe baza acestuia), atunci până în anii 1820, atât în ​​Europa, cât și în Rusia, filosofia iluminismului i-a dezamăgit pe mulți. Ideile formulate de Immanuel Kant, Friedrich Schelling, Georg Hegel și alți autori au început să iasă în prim-plan, numite ulterior filozofie clasică germană. Iluminismul francez spunea că există un singur drum către progres, stabilit de legi, rațiunea umană și iluminism, iar toate popoarele care îl urmează vor ajunge în cele din urmă la prosperitate. Clasicii germani au ajuns la concluzia că nu există un singur drum: fiecare țară are propriul drum, care este condus de un spirit superior, sau de o minte superioară. Cunoașterea despre ce fel de drum este acesta (adică care este „spiritul poporului”, „începuturile sale istorice”), este dezvăluită nu unui popor individual, ci unei familii de popoare legate printr-o singură rădăcină. Întrucât toate popoarele europene provin din aceeași rădăcină a antichității greco-romane, li se dezvăluie aceste adevăruri; acestea sunt „popoare istorice”.

La începutul domniei lui Nicolae, Rusia s-a aflat într-o situație destul de dificilă. Pe de o parte, ideile iluminismului, pe baza cărora au fost construite anterior politicile guvernamentale și proiectele de reformă, au dus la reformele eșuate ale lui Alexandru I și la răscoala decembristă. Pe de altă parte, în cadrul filosofiei clasice germane, Rusia s-a dovedit a fi un „popor neistoric”, deoarece nu avea rădăcini greco-romane - ceea ce însemna că, în ciuda istoriei sale de o mie de ani, totul la fel, sortit să locuiască pe marginea drumului istoric.

Personalitățile publice ruse au reușit să propună o soluție, inclusiv ministrul Educației Publice Serghei Uvarov, care, fiind un om al vremii lui Alexandru și un occidental, împărtășea principalele prevederi ale filozofiei clasice germane. El credea că, până în secolul al XVIII-lea, Rusia a fost într-adevăr o țară non-istorică, dar, începând cu Petru I, se alătură familiei europene de popoare și astfel intră pe drumul istoric general. Astfel, Rusia s-a dovedit a fi o țară „tânără”, care ajunge din urmă cu multe state europene care au mers înainte.

Portretul contelui Serghei Uvarov. Pictură de Wilhelm August Golicke. 1833 Muzeul de Istorie de Stat / Wikimedia Commons

La începutul anilor 1830, privind următoarea revoluție belgiană revoluție belgiană(1830) - o revoltă a provinciilor sudice (în principal catolice) ale Regatului Țărilor de Jos împotriva dominantei nordice (protestante), care a dus la apariția regatului belgian.Și, Uvarov a decis că, dacă Rusia urmează calea europeană, atunci va trebui inevitabil să se confrunte cu probleme europene. Și din moment ce ea nu este încă pregătită să le depășească în tinerețe, acum este necesar să ne asigurăm că Rusia nu pășește pe această cale dezastruoasă până când nu va putea rezista bolii. Prin urmare, Uvarov a considerat că prima sarcină a Ministerului Educației este „înghețarea Rusiei”: adică nu oprirea completă a dezvoltării acesteia, ci întârzierea ei pentru un timp, până când rușii au învățat niște linii directoare care să le permită să evite „ anxietăți sângeroase” în viitor.

În acest scop, în 1832-1834, Uvarov a formulat așa-numita teorie a naționalității oficiale. Teoria s-a bazat pe triada „Ortodoxie, autocrație, naționalitate” (o parafrază a sloganului militar „Pentru credință, țar și patrie” care a luat contur la începutul secolului al XIX-lea), adică trei concepte în care, așa cum credea el, stă la baza „spiritului popular”.

Potrivit lui Uvarov, bolile societății occidentale au apărut din faptul că creștinismul european s-a împărțit în catolicism și protestantism: în protestantism sunt prea mulți oameni raționali, individualiști, dezbinători, iar catolicismul, fiind prea doctrinar, nu poate rezista ideilor revoluționare. Singura tradiție care a reușit să rămână fidelă creștinismului adevărat și să asigure unitatea poporului este Ortodoxia Rusă.

Este clar că autocrația este singura formă de guvernare care poate gestiona încet și cu grijă dezvoltarea Rusiei, ferind-o de greșeli fatale, mai ales că poporul rus nu a cunoscut, în orice caz, altă formă de guvernare în afară de monarhie. Prin urmare, autocrația se află în centrul formulei: pe de o parte, este susținută de autoritatea Bisericii Ortodoxe și, pe de altă parte, de tradițiile poporului.

Dar ce este naționalitatea, Uvarov nu a explicat în mod deliberat. El însuși credea că, dacă acest concept ar fi lăsat ambiguu, o varietate de forțe sociale s-ar putea uni pe baza lui - autoritățile și elita luminată ar putea găsi cea mai bună soluție la problemele moderne din tradițiile populare. Este interesant că, dacă pentru Uvarov conceptul de „naționalitate” nu a însemnat în niciun caz participarea poporului în însăși administrarea statului, atunci slavofilii, care au acceptat în general formula pe care a propus-o, au pus accentele altfel: subliniind cuvântul. „narodnost”, au început să spună că dacă Ortodoxia și autocrația nu corespund aspirațiilor oamenilor, atunci trebuie să se schimbe. Prin urmare, slavofilii, și nu occidentalii, au devenit foarte curând principalii dușmani ai Palatului de Iarnă: occidentalii au luptat pe alt câmp - oricum nimeni nu i-a înțeles. Aceleași forțe care au acceptat „teoria naționalității oficiale”, dar s-au angajat să o interpreteze diferit, au fost percepute ca mult mai periculoase..

Dar dacă însuși Uvarov a considerat această triadă temporară, atunci Nicolae I a perceput-o ca fiind universală, deoarece era încăpătoare, de înțeles și pe deplin conformă cu ideile sale despre cum ar trebui să se dezvolte imperiul care a căzut în mâinile sale.

4. A treia ramură

Pe scurt: Instrumentul principal cu care Nicolae I a trebuit să controleze tot ce se întâmpla în diferitele pături ale societății a fost a treia filială a Cancelariei Majestății Sale Imperiale.

Așadar, Nicolae I a fost pe tron, fiind absolut convins că autocrația este singura formă de guvernare care poate conduce Rusia către dezvoltare și poate evita șocurile. Ultimii ani ai domniei fratelui său mai mare i s-au părut prea slabi și de neînțeles; administrația statului, din punctul său de vedere, era lexă și, prin urmare, trebuia în primul rând să ia toate problemele în propriile mâini.

Pentru a face acest lucru, împăratul avea nevoie de un instrument care să-i permită să știe exact cum trăiește țara și să controleze tot ce se întâmplă în ea. Un astfel de instrument, un fel de ochi și mâini ale monarhului, a fost Cancelaria Majestății Sale Imperiale - și, în primul rând, al treilea departament, care era condus de generalul de cavalerie, participant la războiul din 1812, Alexander Benckendorff.

Portretul lui Alexander Benckendorff. Pictură de George Doe. 1822 Schitul de Stat

Inițial, în Departamentul al Treilea lucrau doar 16 oameni, iar până la sfârșitul domniei lui Nicolae, numărul lor nu a crescut prea mult. Acest număr mic de oameni a făcut multe lucruri. Ei controlau activitatea instituțiilor statului, locurile de exil și închisoarea; a condus dosare legate de infracțiunile oficiale și cele mai periculoase (care au inclus falsificarea documentelor de stat și contrafacerea); au fost angajați în lucrări de caritate (în principal în rândul familiilor ofițerilor uciși sau mutilați); a observat stările de spirit din toate păturile societății; au cenzurat literatura și jurnalismul și i-au urmărit pe toți cei care puteau fi suspectați de lipsă de încredere, inclusiv pe vechii credincioși și pe străini. Pentru aceasta, Diviziei a III-a a primit un corp de jandarmi, care au pregătit împăratului rapoarte (și foarte veridice) despre starea de spirit în diferite clase și despre starea lucrurilor din provincii. A treia ramură era și un fel de poliție secretă, a cărei sarcină principală era combaterea „activităților subversive” (ceea ce era înțeles destul de larg). Nu știm numărul exact de agenți secreți, deoarece listele lor nu au existat niciodată, dar teama care a existat în societate că Divizia a III-a vede, aude și știe totul, sugerează că erau destul de mulți.

5. Cenzura si noile reglementari scolare

Pe scurt: Pentru a educa subiecte de încredere și loialitate față de tron, Nicolae I a crescut semnificativ cenzura, a îngreunat accesul copiilor din clasele neprivilegiate la universități și a limitat sever libertățile universitare.

O altă activitate importantă a lui Nicolae a fost educația subiecților de loialitate și loialitate față de tron.

Pentru aceasta, împăratul a luat-o imediat. În 1826, a fost adoptată o nouă carte de cenzură, care se numește „fontă”: conținea 230 de articole prohibitive și s-a dovedit a fi foarte greu de respectat, pentru că nu era clar ce se poate scrie, în principiu, acum. despre. Prin urmare, doi ani mai târziu, a fost adoptat un nou statut de cenzură - de data aceasta destul de liberal, dar în curând a început să dobândească explicații și completări și, ca urmare, dintr-unul foarte decent, s-a transformat într-un document care a interzis încă o dată prea multe. lucruri pentru jurnaliști și scriitori.

Dacă inițial cenzura a fost de competența Ministerului Învățământului Public și a Comitetului Suprem de Cenzură adăugat de Nicolae (care includea miniștrii educației publice, interne și externe), atunci, în timp, toate ministerele, Sfântul Sinod, Liber Economic Societatea a primit drepturi de cenzură, precum și birourile II și III ale Cancelariei. Fiecare autor a trebuit să țină cont de toate comentariile pe care cenzorii din toate aceste organizații doreau să le facă. A treia ramură, pe lângă alte lucruri, a început să cenzureze toate piesele destinate montării pe scenă: una deosebită se știa încă din secolul al XVIII-lea.

Profesor de școală. Pictură de Andrey Popov. 1854 Galeria de Stat Tretiakov

Pentru a educa o nouă generație de ruși la sfârșitul anilor 1820 și începutul anilor 1830, au fost adoptate statutele școlilor inferioare și secundare. S-a păstrat sistemul creat sub Alexandru I: au continuat să existe școli parohiale cu o clasă și școli raionale cu trei clase, în care să învețe copiii din clase neprivilegiate, precum și gimnazii care pregăteau studenții pentru admiterea la universități. Dar dacă mai devreme se putea intra în gimnaziu de la școala raională, acum legătura dintre ei s-a rupt și era interzisă primirea copiilor iobagi în gimnaziu. Astfel, educația a devenit și mai bazată pe clasă: admiterea la universități era dificilă pentru copiii nenobili și, în principiu, închisă pentru iobagi. Copiilor nobilimii li s-a ordonat să studieze în Rusia până la vârsta de optsprezece ani - în caz contrar, li s-a interzis să intre în serviciul public.

Mai târziu, Nicolae a preluat și universitățile: autonomia acestora a fost limitată și au fost introduse proceduri mult mai stricte; numărul studenților care puteau studia odată la fiecare universitate era limitat la trei sute. Adevărat, s-au deschis mai multe institute filiale în același timp (Școala Tehnologică, Minieră, Agricolă, Silvică și Tehnologică din Moscova), unde puteau intra absolvenții școlilor raionale. La acea vreme, acest lucru era destul de mult și, totuși, până la sfârșitul domniei lui Nicolae I, 2.900 de studenți au studiat în toate universitățile ruse - aproximativ același număr în acel moment se aflau numai la Universitatea Leipzig.

6. Legi, finanțe, industrie și transport

Pe scurt: Sub Ni-ko-lai I, guvernul a făcut o mulțime de lucruri utile: s-a sistematizat legislația, s-a reformat sistemul financiar și s-a realizat revoluția transporturilor. În plus, industria se dezvolta în Rusia cu sprijinul guvernului.

Deoarece, până în 1825, Nikolai Pavlovici nu avea voie să guverneze statul, a urcat pe tron ​​fără propria sa echipă politică și fără pregătire suficientă pentru a-și dezvolta propriul program de acțiune. Oricât de paradoxal ar părea, el a împrumutat mult – cel puțin la început – de la decembriști. Cert este că în timpul anchetei au vorbit mult și sincer despre necazurile rusești și au oferit propriile soluții la probleme stringente. Din ordinul lui Nikolai, Alexander Borovkov, secretarul comisiei de investigație, a compilat un set de recomandări din mărturia lor. A fost un document foarte interesant, în care toate problemele statului erau rezolvate pe puncte: „Legi”, „Comerț”, „Sistem de administrare” și așa mai departe. Până în 1830-1831, atât Nicolae I însuși, cât și președintele Consiliului de Stat, Viktor Kochubey, au folosit în mod constant acest document.

Nicolae I îl premiază pe Speransky pentru alcătuirea unui cod de legi. Pictură de Alexei Kivshenko. 1880 DIOMEDIA

Una dintre sarcinile formulate de decembriști, pe care Nicolae I a încercat să o rezolve chiar la începutul domniei sale, a fost sistematizarea legislației. Faptul este că până în 1825 singurul set de legi rusești a rămas Codul Catedralei din 1649. Toate legile adoptate mai târziu (inclusiv un uriaș corp de legi din vremea lui Petru I și Ecaterina a II-a) au fost publicate în publicații împrăștiate în mai multe volume ale Senatului și au fost stocate în arhivele diferitelor departamente. Mai mult, multe legi au dispărut cu totul - aproximativ 70% au supraviețuit, iar restul au dispărut din cauza diverselor circumstanțe, precum incendii sau depozitare neglijentă. Era absolut imposibil să folosești toate acestea în proceduri judiciare reale; legile trebuiau adunate și simplificate. Aceasta a fost încredințată Departamentului II al Cancelariei Imperiale, care a fost condus oficial de juristul Mihail Balugyansky și, de fapt, de Mihail Mihailovici Speransky, asistentul lui Alexandru I, ideolog și inspirator al reformelor sale. Drept urmare, în doar trei ani s-a făcut o cantitate imensă de muncă, iar în 1830 Speransky a raportat monarhului că 45 de volume din Colecția completă de legi a Imperiului Rus sunt gata. Doi ani mai târziu, au fost pregătite 15 volume din Codul de legi al Imperiului Rus: legile care au fost abrogate ulterior au fost eliminate din Colecția completă, iar contradicțiile și repetițiile au fost eliminate. Nici acest lucru nu a fost suficient: Speransky a sugerat crearea de noi coduri de legi, dar împăratul a spus că va lăsa asta moștenitorului său.

În 1839-1841, ministrul de finanțe Yegor Kankrin a efectuat o reformă financiară foarte importantă. Cert este că nu existau relații bine stabilite între diferiții bani care circulau în Rusia: ruble de argint, bancnote de hârtie, precum și monede de aur și cupru, plus monede bătute în Europa numite „efimki” schimbate între ele. rate, al căror număr a ajuns la șase. În plus, până în anii 1830, valoarea bancnotelor a scăzut brusc. Kankrin a recunoscut rubla de argint ca unitate monetară principală și a legat rigid bancnotele de ea: acum se putea obține 1 rublă de argint pentru exact 3 ruble 50 de copeici în bancnote. Populația s-a grăbit să cumpere argint, iar în cele din urmă, bancnotele au fost complet înlocuite cu noi note de credit, parțial susținute de argint. Astfel, în Rusia a fost stabilită o circulație monetară destul de stabilă.

Sub Nicholas, numărul întreprinderilor industriale a crescut semnificativ. Desigur, acest lucru era legat nu atât de acțiunile guvernului, cât de revoluția industrială care începuse, dar fără permisiunea guvernului din Rusia, în orice caz, era imposibil să se deschidă o fabrică, o fabrică sau o fabrică. atelier. Sub Nicholas, 18% dintre întreprinderi erau echipate cu motoare cu abur - și ele au produs aproape jumătate din producția industrială. În plus, în această perioadă au apărut primele legi (deși foarte vagi) care reglementau relațiile dintre muncitori și antreprenori. Rusia a devenit, de asemenea, prima țară din lume care a adoptat un decret privind constituirea de societăți pe acțiuni.

Angajații căilor ferate la gara Tver. Din albumul „Vizualizări ale căii ferate Nikolaev”. Între 1855 și 1864

Podul căii ferate. Din albumul „Vizualizări ale căii ferate Nikolaev”. Între 1855 și 1864 Biblioteca DeGolyer, Universitatea Metodistă de Sud

stația Bologoe. Din albumul „Vizualizări ale căii ferate Nikolaev”. Între 1855 și 1864 Biblioteca DeGolyer, Universitatea Metodistă de Sud

Vagoane pe șine. Din albumul „Vizualizări ale căii ferate Nikolaev”. Între 1855 și 1864 Biblioteca DeGolyer, Universitatea Metodistă de Sud

Stația Khimka. Din albumul „Vizualizări ale căii ferate Nikolaev”. Între 1855 și 1864 Biblioteca DeGolyer, Universitatea Metodistă de Sud

Depozit. Din albumul „Vizualizări ale căii ferate Nikolaev”. Între 1855 și 1864 Biblioteca DeGolyer, Universitatea Metodistă de Sud

În cele din urmă, Nicolae I a făcut de fapt o revoluție a transporturilor în Rusia. Din moment ce a încercat să controleze tot ceea ce se întâmpla, a fost nevoit să călătorească constant prin țară și, datorită acestui lucru, autostrăzile (care au început să fie amenajate sub Alexandru I) au început să prindă contur în rețeaua de drumuri. În plus, prin eforturile lui Nicholas au fost construite primele căi ferate din Rusia. Pentru a face acest lucru, împăratul a trebuit să învingă o rezistență serioasă: Marele Duce Mihail Pavlovici, Kankrin și mulți alții au fost împotriva noului mod de transport pentru Rusia. Se temeau că toate pădurile vor arde în cuptoarele locomotivelor, că iarna șinele vor fi acoperite cu gheață și trenurile nu vor putea lua nici măcar creșteri mici, că calea ferată va duce la o creștere a vagabondajului - și, în cele din urmă, ar submina însăși fundamentele sociale ale imperiului, deoarece nobilii, negustorii și țăranii vor călători, deși în vagoane diferite, dar în același tren. Cu toate acestea, în 1837, a fost deschisă o mișcare de la Sankt Petersburg la Țarskoe Selo, iar în 1851 Nikolai a sosit cu trenul de la Sankt Petersburg la Moscova - pentru sărbătorile în onoarea a 25 de ani de la încoronarea sa.

7. Problema ţărănească şi poziţia nobilimii

Pe scurt: Poziția nobilimii și a țărănimii era extrem de dificilă: moșierii erau distruși, nemulțumirile se coaceau în rândul țărănimii, iobăgia a împiedicat dezvoltarea economiei. Nicolae I a înțeles acest lucru și a încercat să ia măsuri, dar nu a îndrăznit să desființeze iobăgia.

La fel ca predecesorii săi, Nicolae I era serios preocupat de starea celor doi piloni principali ai tronului și a principalelor forțe sociale rusești - nobilimea și țărănimea. Poziția celor doi a fost extrem de dificilă. Al treilea departament emitea anual rapoarte care începeau cu rapoarte ale proprietarilor uciși în cursul anului, refuzul de a merge la corvée, tăierea pădurilor proprietarilor de pământ, plângeri ale țăranilor împotriva proprietarilor - și, cel mai important, zvonuri care se răspândesc despre testament, care a făcut situația. exploziv. Nikolay (ca și predecesorii săi, de altfel) a văzut că problema devine din ce în ce mai acută și a înțeles că dacă în Rusia este posibilă deloc o explozie socială, ar fi una țărănească, nu una urbană. În același timp, în anii 1830, două treimi din moșiile nobilimii au fost ipotecate: proprietarii de pământ au dat faliment, iar acest lucru a dovedit că producția agricolă rusească nu se mai putea baza pe fermele lor. În cele din urmă, iobăgie a împiedicat dezvoltarea industriei, comerțului și a altor sectoare ale economiei. Pe de altă parte, Nicolae se temea de nemulțumirea nobililor și, în general, nu era sigur că abolirea o singură dată a iobăgiei va fi utilă Rusiei în acel moment.

Familie de țărani înainte de cină. Pictură de Fiodor Solntsev. 1824 Galeria de Stat Tretiakov / DIOMEDIA

Din 1826 până în 1849, nouă comitete secrete au lucrat pe treburile țărănești și au fost adoptate peste 550 de decrete diferite privind relația moșierilor și nobililor - de exemplu, era interzisă vânzarea țăranilor fără pământ, iar țăranii din moșiile scoase la licitație erau permise. până la sfârșitul licitației să fie răscumpărate după bunul plac. Nikolay nu a putut desființa iobăgie, dar, în primul rând, luând astfel de decizii, Palatul de Iarnă a împins societatea să discute o problemă acută, iar în al doilea rând, comitetele secrete au adunat o mulțime de materiale care i-au venit la îndemână mai târziu, în a doua jumătate a anilor 1850. , când Palatul de Iarnă a trecut la o discuție specifică despre abolirea iobăgiei.

Pentru a încetini ruina nobililor, în 1845 Nikolai a permis crearea de majorate - adică moșii indivizibile care au fost transferate numai fiului cel mare și nu au fost împărțite între moștenitori. Dar până în 1861, doar 17 dintre ei au fost introduși, iar această situație nu a salvat: în Rusia, majoritatea proprietarilor de pământ au rămas mici proprietari, adică dețineau 16-18 iobagi.

În plus, el a încercat să încetinească erodarea vechii nobilimi bine-născute prin emiterea unui decret conform căruia nobilimea ereditară putea fi obținută prin ridicarea în clasa a cincea a Tabelului Rangurilor, și nu în a opta ca înainte. Obținerea nobilimii ereditare a devenit mult mai dificilă.

8. Birocrația

Pe scurt: Dorința lui Nicolae I de a păstra tot controlul asupra țării în propriile mâini a dus la faptul că administrația a fost oficializată, numărul funcționarilor a crescut și societății i s-a interzis să evalueze munca funcționarilor. Ca urmare, întregul sistem de management a blocat, iar amploarea furtului de trezorerie și a mituirii a devenit enormă.

Portretul împăratului Nicolae I. Pictură de Horace Vernet. anii 1830 Wikimedia Commons

Așadar, Nicolae I a încercat să facă tot ce este necesar pentru a duce treptat, fără șocuri, societatea către prosperitate cu propriile mâini. Întrucât a perceput statul ca pe o familie, unde împăratul este tatăl națiunii, înalții funcționari și ofițerii sunt rude mai în vârstă, iar toți ceilalți sunt copii proști care au nevoie de supraveghere constantă, el nu era pregătit să accepte niciun ajutor din partea societății. toate.. Conducerea urma să fie exclusiv sub jurisdicția împăratului și a miniștrilor săi, care acționau prin funcționari care îndeplinesc impecabil voința monarhului. Acest lucru a dus la oficializarea guvernului țării și la o creștere bruscă a numărului de funcționari; Mișcarea hârtiilor a devenit baza pentru gestionarea imperiului: comenzile mergeau de sus în jos, rapoartele de jos în sus. Până în anii 1840, guvernatorul semna aproximativ 270 de documente pe zi și petrecea până la cinci ore făcând asta – chiar răsfoind documentele.

Cea mai gravă greșeală a lui Nicolae I a fost că a interzis societății să evalueze munca birocrației. Nimeni, în afară de superiorii imediati, nu putea doar să critice, ci chiar să laude oficialii.

Drept urmare, birocrația însăși a devenit o forță socio-politică puternică, s-a transformat într-un fel de a treia stare - și a început să-și protejeze propriile interese. Întrucât bunăstarea unui birocrat depinde dacă superiorii săi sunt mulțumiți de el, rapoarte minunate au urcat chiar de jos, începând de la funcționari: totul este bine, totul este făcut, realizările sunt uriașe. Cu fiecare pas, aceste rapoarte au devenit mai strălucitoare și au apărut lucrări care aveau foarte puține în comun cu realitatea. Acest lucru a dus la faptul că întreaga administrație a imperiului a blocat: deja la începutul anilor 1840, ministrul Justiției i-a raportat lui Nicolae I că 33 de milioane de cazuri nu au fost rezolvate în Rusia, prezentate pe cel puțin 33 de milioane de foi de hârtie. Și, desigur, situația se dezvolta în acest fel nu numai în justiție.

În ţară a început deturnările îngrozitoare şi. Cel mai tare a fost cazul Fondului pentru Invalidi, din care au fost furate 1.200.000 de ruble de argint în câțiva ani; au adus 150.000 de ruble președintelui unuia dintre consiliile protopopiate pentru a le pune într-un seif, dar el a luat banii pentru el și a pus ziare în seif; un trezorier din județ a furat 80 de mii de ruble, lăsând o notă că în acest fel a decis să se răsplătească pentru douăzeci de ani de serviciu impecabil. Și lucruri de genul acesta se întâmplau tot timpul.

Împăratul a încercat să monitorizeze personal totul, a adoptat cele mai stricte legi și a dat cele mai detaliate ordine, dar oficialii de la absolut toate nivelurile au găsit modalități de a le ocoli.

9. Politica externă până la începutul anilor 1850

Pe scurt: Până la începutul anilor 1850, politica externă a lui Nicolae I a avut un succes destul de mare: guvernul a reușit să protejeze granițele de perși și turci și să prevină o revoluție în Rusia.

În politica externă, Nicolae I avea două sarcini principale. În primul rând, a trebuit să protejeze granițele Imperiului Rus în Caucaz, în Crimeea și în Basarabia de cei mai războinici vecini, adică de perși și turci. În acest scop, au fost purtate două războaie - ruso-persan 1826-1828 În 1829, după încheierea războiului ruso-persan, a avut loc un atac asupra reprezentanței ruse din Teheran, în timpul căruia toți angajații ambasadei, cu excepția secretarului, au fost uciși - inclusiv ambasadorul plenipotențiar al Rusiei. Alexander Griboyedov, care a jucat un rol important în negocierile de pace cu șahul, care s-au încheiat cu un tratat favorabil Rusiei.și ruso-turcă 1828-1829 și ambele au dus la rezultate remarcabile: Rusia nu numai că și-a întărit granițele, ci și-a sporit semnificativ influența în Balcani. Mai mult, de ceva timp (deși scurt - din 1833 până în 1841), a fost în vigoare acordul Unkar-Iskelesi între Rusia și Turcia, potrivit căruia aceasta din urmă trebuia să închidă strâmtorile Bosfor și Dardanele dacă era necesar (adică, trecerea de la Marea Mediterană la Cernoye) pentru navele de război ale oponenților Rusiei, care au făcut din Marea Neagră, de fapt, marea interioară a Rusiei și a Imperiului Otoman.

Bătălia de la Boelești din 26 septembrie 1828. gravura germană. 1828 Biblioteca Universității Brown

Cel de-al doilea obiectiv pe care Nicolae I l-a propus a fost să nu lase revoluția să treacă prin granițele europene ale Imperiului Rus. În plus, din 1825, el a considerat datoria sa sfântă să lupte cu revoluția din Europa. În 1830, împăratul rus era gata să trimită o expediție pentru a suprima revoluția din Belgia, dar nici armata, nici trezoreria nu erau pregătite pentru aceasta, iar puterile europene nu au susținut intențiile Palatului de Iarnă. În 1831, armata rusă a suprimat sever; Polonia a devenit parte a Imperiului Rus, constituția poloneză a fost distrusă, iar pe teritoriul său a fost introdusă legea marțială, care a rămas până la sfârșitul domniei lui Nicolae I. Când Franța a început din nou în 1848, care s-a extins curând în alte țări, Nicolae. Nu eram alarmat în glumă: el a propus să împingă armata la granițele franceze și s-a gândit cum să suprime singur revoluția din Prusia. În cele din urmă, Franz Joseph, șeful casei imperiale austriece, i-a cerut ajutor împotriva rebelilor. Nicolae I a înțeles că acest eveniment nu a fost foarte benefic pentru Rusia, dar a văzut în revoluționarii maghiari „nu numai dușmani ai Austriei, ci dușmani ai ordinii și liniștii mondiale... care trebuie exterminați pentru propria noastră liniște sufletească” și în 1849 armata rusă s-a alăturat trupelor austriece și a salvat monarhia austriacă de la dezintegrare. Într-un fel sau altul, revoluția nu a trecut niciodată granițele Imperiului Rus.

În paralel, din vremea lui Alexandru I, Rusia a fost în război cu muntenii din Caucazul de Nord. Acest război a continuat cu succes diferite și a durat mulți ani.

În general, acțiunile de politică externă ale guvernului din timpul domniei lui Nicolae I pot fi numite raționale: a luat decizii în funcție de obiectivele pe care și le-a propus și de oportunitățile reale pe care le avea țara.

10. Războiul Crimeii și moartea împăratului

Pe scurt: La începutul anilor 1850, Nicolae I a făcut o serie de greșeli de calcul catastrofale și a intrat în război cu Imperiul Otoman. Anglia și Franța s-au alăturat Turciei, Rusia a început să sufere înfrângere. Acest lucru a exacerbat multe probleme interne. În 1855, când situația era deja foarte grea, Nicolae I a murit pe neașteptate, lăsându-l pe moștenitorul său Alexandru țara într-o situație extrem de dificilă.

De la începutul anilor 1850, sobrietatea în aprecierea forțelor proprii în conducerea rusă a dispărut brusc. Împăratul a considerat că a sosit momentul să se ocupe în sfârșit de Imperiul Otoman (pe care l-a numit „omul bolnav al Europei”), împărțindu-și posesiunile „neindigene” (Balcanii, Egiptul, insulele mediteraneene) între Rusia și alte mari puteri -tu, în primul rând Marea Britanie. Și aici Nikolai a făcut mai multe calcule greșite catastrofale.

Mai întâi, a oferit Marii Britanii o înțelegere: Rusia, ca urmare a divizării Imperiului Otoman, va primi teritoriile ortodoxe din Balcani care au rămas sub stăpânire turcească (adică Moldova, Țara Românească, Serbia, Bulgaria, Muntenegru și Macedonia). ), iar Egiptul și Creta vor merge în Marea Britanie. Dar pentru Anglia, această propunere era complet inacceptabilă: întărirea Rusiei, care a devenit posibilă odată cu capturarea Bosforului și a Dardanelelor, ar fi prea periculoasă pentru ea, iar britanicii au fost de acord cu sultanul că vor primi Egiptul și Creta pt. ajutând Turcia împotriva Rusiei .

Franța a fost a doua lui greșeală de calcul. În 1851, s-a întâmplat acolo, în urma căreia președintele Louis Napoleon Bonaparte (nepotul lui Napoleon) a devenit împărat Napoleon al III-lea. Nicolae I a hotărât că Napoleon era prea ocupat cu problemele interne pentru a interveni în război, fără să se gândească deloc că cel mai bun mod de a întări puterea era să ia parte la un mic război victorios și drept (și reputația Rusiei, „jandarmul Europa”, era extrem de neatractiv în acel moment). În afară de alte lucruri, o alianță între Franța și Anglia, vechi dușmani, i s-a părut complet imposibilă lui Nicholas, iar în asta a calculat greșit din nou.

În cele din urmă, împăratul rus a crezut că Austria, din recunoştinţă pentru ajutorul ei cu Ungaria, va lua partea Rusiei, sau cel puţin va rămâne neutră. Dar Habsburgii aveau propriile lor interese în Balcani, iar o Turcie slabă era mai profitabilă pentru ei decât o Rusia puternică.

Asediul Sevastopolului. Litografia de Thomas Sinclair. 1855 DIOMEDIA

În iunie 1853, Rusia a trimis trupe în Principatele Dunării. În octombrie, Imperiul Otoman a declarat oficial război. La începutul anului 1854, Franța și Marea Britanie i s-au alăturat (de partea Turciei). Aliații au început acțiuni în mai multe direcții deodată, dar, cel mai important, au forțat Rusia să-și retragă trupele din principatele dunărene, după care forța expediționară aliată a debarcat în Crimeea: scopul ei era să cuprindă Sevastopolul, principala bază a Rusiei. Flota Mării Negre. Asediul Sevastopolului a început în toamna anului 1854 și a durat aproape un an.

Războiul Crimeei a arătat toate problemele legate de sistemul de control construit de Nicolae I: nici aprovizionarea armatei, nici căile de transport nu au funcționat; Armata era lipsită de muniție. La Sevastopol, armata rusă a răspuns la zece focuri ale aliaților cu o singură lovitură de artilerie - pentru că nu era praf de pușcă. Până la sfârșitul războiului din Crimeea, în arsenalele rusești au mai rămas doar câteva zeci de arme.

Eșecurile militare au fost urmate de probleme interne. Rusia a căzut într-un vid diplomatic absolut: toate țările Europei au rupt relațiile diplomatice cu ea, cu excepția Vaticanului și a Regatului Napoli, ceea ce a însemnat sfârșitul comerțului internațional, fără de care Imperiul Rus nu ar putea exista. Opinia publică din Rusia a început să se schimbe dramatic: mulți chiar și oameni conservatori credeau că înfrângerea în război va fi mai utilă pentru Rusia decât victoria, crezând că nu Rusia va fi învinsă, ci regimul Nikolaev.

În iulie 1854, noul ambasador rus la Viena, Alexandru Gorceakov, a aflat în ce condiții Anglia și Franța sunt gata să încheie un armistițiu cu Rusia și să înceapă negocieri și l-a sfătuit pe împărat să le accepte. Nikolai a ezitat, dar în toamnă a fost nevoit să fie de acord. La începutul lunii decembrie, Austria s-a alăturat alianței Angliei și Franței. Și în ianuarie 1855, Nicolae I a răcit - iar pe 18 februarie a murit pe neașteptate.

Nicolae I pe patul de moarte. Desen de Vladimir Gau. 1855 Schitul de Stat

Zvonurile despre sinucidere au început să se răspândească în Sankt Petersburg: se presupune că împăratul i-a cerut doctorului său să-i dea otravă. Este imposibil să respingi această versiune, dar dovezile care o confirmă par îndoielnice, mai ales că pentru o persoană sinceră credincioasă, precum Nikolai Pavlovici, fără îndoială, sinuciderea este un păcat teribil. Mai degrabă, eșecurile – atât în ​​război, cât și în statul în ansamblu – i-au subminat serios sănătatea.

Potrivit legendei, vorbind înainte de moartea sa cu fiul său Alexandru, Nicholas I, a spus: „Îți predau echipa mea, din păcate, nu în ordinea pe care mi-am dorit-o, lăsând multe necazuri și griji”. Aceste necazuri au inclus nu numai sfârşitul dificil şi umilitor al Războiului Crimeei, ci şi eliberarea popoarelor balcanice de sub Imperiul Otoman, soluţionarea chestiunii ţărăneşti şi multe alte probleme cu care a trebuit să se confrunte Alexandru al II-lea.

Armata rusă a personificat pentru Nicolae al II-lea măreția și puterea Imperiului, inviolabilitatea și puterea Rusiei, care i-au stârnit întotdeauna cele mai entuziaste sentimente în suflet.

Voi începe cu memoriile Annei Vyrubova (Taneeva), despre marea influență a armatei și marinei asupra lui Nicolae al II-lea.
„Suveranul adora armata și marina; când era moștenitor, a slujit în regimentele Preobrazhensky și Husari și își amintea întotdeauna cu încântare de acești ani. Suveranul a spus că un soldat este cel mai bun fiu al Rusiei. Majestatea Sa și copiii în egală măsură. împărtășeau dragostea lor față de trupe, -" toți erau dragi, "după ei. Paradele frecvente, recenziile și sărbătorile regimentare erau odihna și bucuria Suveranului. Intrând mai târziu în camera împărătesei, el radia de plăcere și repeta mereu aceleași cuvinte -" a fost splendid "[A fost grozav. (în engleză)], aproape niciodată nu observă deficiențe.

Îmi amintesc în copilărie de paradele lunii mai de pe Champ de Mars. Am fost duși la palatul Prințului de Oldenburg, de la ferestrele căruia am urmărit parada. După paradă, spre bucuria noastră, copiii, Suveranul și întreaga Familia Regală au trecut prin încăperile palatului, defilând la micul dejun.

Vizitând întâlniri și discutând cu ofițerii, Suveranul a spus că se simte a fi tovarășul lor; într-o iarnă, a luat masa adesea în regimente, ceea ce a stârnit critici, întrucât se întorcea târziu acasă, la aceste mese ofițerii nu beau vin în prezența Suveranului; acasă, la cină, suveranul bea de obicei 2 pahare de vin de porto, care erau puse în fața aparatului său. Împăratului îi plăcea să viziteze și Krasnoye Selo.

În armata rusă, ca să nu mai vorbim de flotă, se hrăneau excelent: dădeau carne pe care mulți țărani nu o mâncau acasă: dacă măcelești o vacă, vei rămâne fără lapte. Iar la gărzi, mai ales la echipajul Gărzii, nu numai că s-au hrănit excelent și s-au îmbrăcat mai bine decât restul marinarilor, dar salariul era mai mare, iar barăcile mai curate și mai spațioase. O nenorocire: într-o altă rusă trăiește bătrâna lui Pușkin, pentru care totul nu este suficient. Și astfel, comunicând cu nobilimea, unii marinari au uitat de poruncile Evangheliei și au început să invidieze faptul că unii oameni locuiesc în palate și conace, mănâncă din aur și argint, merg în mătase de catifea și dorm pe paturi de puf.

În primul deceniu al domniei sale, suveranul, crezând rapoartele persoanelor responsabile, era sigur că totul merge bine în flota rusă. Prin urmare, acțiunile nereușite ale flotei noastre în războiul ruso-japonez au părut absolut uimitoare și incredibile, începând cu atacul perfid al flotei japoneze asupra navelor noastre fără a declara război și terminând cu înfrângerea tragică a escadrilei Pacificului în bătălia de la Tsushima. . Vina a fost înapoierea noastră tehnică și refuzul de a crede în război.

Dezvoltarea tehnologiei marine a necesitat mult efort și muncă, iar partea administrativă a flotei noastre a rămas în urmă. Inteligența a fost scoasă de sub control. Noile tipuri de nave au necesitat o manipulare pricepută a mecanismelor complexe, care se realizează numai prin practică, adică. înot constant. Navele noastre, din cauza respectării economiei, au navigat timp de 3-4 luni. in an. În lunile rămase, toate navele noastre au rămas pur și simplu inactiv.

Puțini erau conștienți de faptul că o proporție semnificativă a eșecurilor războiului a căzut asupra publicului rus, ceea ce l-a forțat pe Suveran să accepte să trimită o colecție diversă de nave dărăpănate împotriva puterii flotei moderne japoneze. Un rol semnificativ l-a jucat propaganda revoluționară, care urmărea să submineze patriotismul și voința de a lupta. Unele cercuri rusești și-au dorit chiar înfrângerea Patriei, astfel încât să existe condiții favorabile pentru schimbarea puterii. Ei mai spun că o astfel de răutate a provocat o surpriză considerabilă chiar și în țările occidentale, obișnuite cu toate. La Tsushima, marinarii ruși au dat un exemplu de eroism rar, când oamenii epuizați au intrat în luptă, fără nicio speranță de succes, dar cu certitudinea aproape deplină a morții iminente.

Chiar în această perioadă întunecată pentru flotă, Nicolae al II-lea a devenit aproape de flotă. A început să viziteze mai des navele, să îmbrace mai des o uniformă navală, a ajuns adesea la leagănul flotei - corpul naval și la șantierele navale. Atitudinea pur negativă a societății ruse față de marina ca o întreprindere costisitoare și inutilă a avut un efect nefavorabil asupra construcțiilor navale. Ministerul de Finanțe a început să taie împrumuturile pentru construcția de nave, iar doar voința Monarhului a salvat situația și a înlăturat obstacolele. Numai datorită sprijinului constant al Suveranului, marinarii ruși nu s-au descurajat complet, au înțeles lecțiile lui Tsushima și au profitat de ele.

După războiul ruso-japonez, tehnologia navală a avansat rapid. Având în vedere că țara a ajuns de fapt fără flotă. Flota a trebuit refăcută. Sarcina a fost extrem de grea, mai dificilă decât pe vremea lui Petru I. Apoi au construit corăbii de lemn, era pădure mai mult decât suficientă. Flota modernă era construită din oțel, aveam puține fabrici metalurgice și aproape că nu erau muncitori cu experiență. Și în plus, Peter I nu a cunoscut niciun obstacol în munca sa de creație, nimeni nu i-a pus spiță în roți.
Au fost înființate comitete de strângere de fonduri și au venit donații din toată Rusia. În scurt timp au fost construite 18 distrugătoare mari. Navele rusești au început să navigheze din nou în apele străine. Statul major de comandă al flotei a fost rapid reorganizat.

Pentru împlinirea voinței și a planurilor sale, Suveranul, cu o previziune uimitoare, i-a ales tocmai pe cei ale căror activități erau cele mai potrivite la acea vreme pentru a recrea flota. Într-una dintre aceste călătorii, nava noastră a ajuns într-un mic port sicilian, unde tocmai s-a produs un cutremur.. Marinarii ruși au ajutat rapid și armonios să facă față cu ajutorul rezidenților italieni. La întoarcerea detașamentului, împăratul a spus: „Ați făcut în câteva zile ceea ce diplomații noștri n-au putut face în ani!”. Suveranul a vorbit despre o îmbunătățire semnificativă cu Italia după asistența oferită de marinarii noștri.


În ultimii ani dinaintea Războiului Mondial, Suveranul, simțind falsitatea și intrigile mediului curții, atitudinea nesinceră, dar adesea servilă a demnitarilor, ostilitatea membrilor Dumei de Stat, a căutat compania unor ofițeri simpli, de luptă. El a ghicit în ele adevăratul sprijin al statului. S-a uitat la marinarii iahtului său Shtandart și la cei cu care se întâlnea adesea ca membri ai familiei sale. Fără jenă, simțindu-se într-un cerc de oameni credincioși, suveranul glumea și dădea adesea dovadă de umor.

D. Hodnev își amintește: „Într-una din zilele de 19 iulie, întregul nostru regiment se afla în Alexandria, în vizită la familia regală. Este posibil să uităm cuvintele țarului adresate nouă: „... Mă bucur, domnilor ofițeri, să vă primească acasă cu ușurință; vă mulțumesc pentru serviciul dumneavoastră nespus de zelos și credincios. Sunt sigur că în viitor Regimentul de Salvați din Finlanda ne va servi și pe mine și pe Patria Mamă. Încă o dată, doamnelor și domnilor, vă mulțumesc din suflet! Vă mulțumesc fraților!”
Este posibil să uităm cum însăși Împărăteasa a turnat ceai și cât de fericiți am fost să primim o ceașcă de ceai din mâinile ei... Cum să uităm cu ce tandrețe și iubire s-a uitat Suveranul la fiul său-Moștenitorul când a alergat și se zbătea cu surorile lui. Cât de neobișnuit de fericiți au fost soldații cărora li s-a oferit răsfățul regal, pe care Suveranul i-a întors și i-a îndreptat cu bunăvoință către noi cu diverse întrebări... Majestatea Sa s-a dezinit să ne întrebe în detaliu dacă cercetașii erau asigurați cu haine calde, dacă toată lumea avea paltoane din piele de oaie și bocanci de pâslă, dacă au existat schiuri Cum ar trebui să se organizeze indemnizațiile și asistența medicală? Suveranul și-a încheiat conversația cu noi, urându-și cu afecțiune o călătorie fericită: „Ei bine, cu Dumnezeu!”

„Grija lui Nicolae al II-lea față de ofițeri și soldați s-a manifestat în mod continuu. Adesea, după ce a aflat despre situația financiară dificilă a unuia dintre ei, țarul a oferit asistență din fondurile sale personale.

Personalitatea Împăratului Suveran, ca Autocrat al Rusiei, legătura Sa continuă cu armata și marina, în calitate de Conducător Suprem, a stat la baza educației unui soldat, marinar, cadet, aspirant și cadet. Împăratul a purtat doar o uniformă militară pentru a ridica importanța serviciului militar pentru stat. Toți ofițerii armatei și marinei imperiale ruse purtau întotdeauna uniforme militare, purtând arme cu tăiș. Aceasta simboliza starea de prezență neîntreruptă a unui ofițer în slujba Țarului și a Patriei.

Armata imperială era un întreg armonios, sprijinit pe o temelie solidă de 3 secole de glorie, fixată de istorie. Armata era străină de politică, rândurile ei nu erau implicate. Dar armata nu era „fără politică”: orice comanda țarul, vom face - aceasta a fost politica ei. „(din memoriile colonelului Shaiditsky)

Așa a descris colonelul E Messner motivele pentru enorma reverență a soldaților obișnuiți pentru ultimul împărat în memoriile sale. „În vremea noastră ticăloasă, când a apărut expresia „Cultul personalității” și când un astfel de „cult” cu adevărat a apărut și ia naștere, poate părea că un colonel indignat și un căpitan înspăimântat și că un ofițer al unui curs academic care a leșinat , și că un bătrân colonel șocat de contemplarea țarului tânărul său adjutant privea la Tiraspol și că soldații plutoanelor patru de baterii, care și-au închipuit că sunt subdimensionați, l-au văzut pe Suveran prin spatele primului pluton înalt. că toți aceștia erau adepți ai cultului personalității.NU!Între cultul personalității și venerația regelui, diferența este aceeași, ca între cultul la modă al „Ostasului necunoscut” și venerația veche a marelui eroi-comandanți.Privind la Împărat, toată lumea a văzut în el 170 de milioane de Rusia, patria de la Libau până la Vladivostok.Fără să se îndumnezeiască, toată lumea a văzut în el - în cuvintele unui cântec caucazian - un zeu pământesc Rusia, puterea Rusiei, măreția sa, gloria ei... Așa a fost atitudinea ofițerului față de fiecare dintre predecesorii lui Nikolai Alexandrovici.

Dar venerației pământești-divine a lui Nikolai Alexandrovici s-a adăugat și o iubire specială care a apărut atunci când îl contemplam, cel puțin în timpul comunicării instantanee cu el, iubire trezită de proprietățile evidente, tangibile, ale acestui mai amabil dintre țarii Rusiei. - zâmbetul lui plin de har, ochii lui blânzi, sufletul său sfânt.

El continuă: „Conștiința ofițerului că Împăratul este Suveranul Părinte s-a exprimat și prin faptul că nu l-am condamnat pentru probleme în armată și pentru faptul că uneori au fost probleme mai grave. Așa că ofițerul nu l-a învinuit pe țar. pentru lipsa trupelor de echipament tehnic militar, pentru salariul de ofițer cerșetor, pentru ferocitatea sadică a generalului Sandețki (comandantul trupelor din districtul militar Kazan) Ei au dat vina pe acest general, au dat vina pe alți generali pe nume, sub numele colectiv ". șefi”, dar reproșul ofițerului nu s-a ridicat la țar, pentru că am înțeles neputința Autocratului față de sistemul care a dat naștere frivoli (dacă nu și mai rău) Sukhomlins, ignoranți Brusilovi, Sandețki conștienți de sine. „//Materiale. preluat din cartea lui Nicolae al II-lea în memorii și mărturii.-M.: Veche, 2008.-352p.

În istoriografia sovietică Împăratul Nicolae I portretizat exclusiv în culori negative. Sugrumul libertăților, jandarmul Europei, omul care a distrus Pușkinși așa mai departe – așa era portretul unui bărbat care a condus Rusia timp de trei decenii.

Nu se putea altfel: Nicolae I a înăbușit răscoala decembriștilor venerati în URSS, ceea ce a exclus deja posibilitatea evaluării sale pozitive.

Nu este că istoricii sovietici ar minți, ci doar că imaginea împăratului a fost desenată corect dintr-o singură parte. În viață, totul a fost mult mai dificil.

al treilea fiu Paul I s-a născut la 6 iulie (după noul stil), 1796, cu câteva luni înainte de urcarea pe tron ​​a tatălui său. Spre deosebire de frații mai mari Alexandrași Constantin, Nikolai nu a avut timp să intre în grija bunicii sale, Ecaterina cea Mare deşi avea astfel de planuri.

Micul Nicolae era prea departe pentru tron ​​pentru ca cineva să se gândească serios să-l pregătească pentru rolul de împărat. Bona băiatului a devenit Charlotte Lieven, iar în 1800 împăratul Pavel a repartizat fiului său generalul Matvey Lamzdorf cu rețeta: „Doar să nu-l faci pe fiul meu”.

generalul Matvey Lamzdorf. Sursa: Domeniul Public

„Victima” generalului Lamzdorf

Matvey Ivanovich Lamzdorf, un servitor executiv, era cel mai puțin potrivit pentru munca pedagogică. Nikolai și fratele său mai mic Mihail au fost luați în strânsoarea celei mai stricte discipline. Gardienul general credea că cel mai bun mijloc pentru o educație adecvată era exercițiul și suprimarea oricăror libertăți. O mare parte din ceea ce contemporanilor lui Nikolai nu le va plăcea foarte mult a fost rezultatul activităților lui Lamzdorf.

Lovitura de stat din 1801, care s-a încheiat cu moartea tatălui său, Nikolai și-a amintit foarte vag, ceea ce a recunoscut cu sinceritate în memoriile sale. La vremea aceea, viitorul împărat nu se gândea la lupta dintre tatăl său și fratele său pentru putere, ci la iubitul său cal de lemn.

Disciplina rigidă a lui Lamzdorf a avut efectul opus - Nikolai a sabotat școala acasă, drept urmare a avut lacune serioase în științe umaniste. Dar Nicholas era bine versat în treburile militare și în fortificații.

Nikolai Pavlovici a știut să se abordeze critic - deja la vârsta adultă, când perspectiva de a prelua tronul Rusiei a devenit reală, a încercat să se educe singur. Sa dovedit, sincer, nu foarte bine. Regina engleză Victoria, după douăzeci de ani de domnie a lui Nicolae, i-a dat următoarea caracterizare: „Mintea lui nu este procesată, educația lui a fost neglijentă”.

Ulterior, Nicolae va aborda cu toată atenția problema educării propriilor fii, astfel încât aceștia să nu ajungă în funcția lui.

Moștenitor brusc la tron

În timpul Războiului Patriotic și a campaniilor străine ulterioare, Nikolai s-a repezit pe front, dar Alexandru Iși-a ținut fratele mai mic departe de câmpul de luptă. În loc de gloria militară în acest moment, a găsit o mireasă - o tânără fiica regelui Prusiei prințesa Charlotte.

În iulie 1817, Charlotte a Prusiei, devenită ortodoxă Alexandra Feodorovna, căsătorit cu Marele Duce Nikolai Pavlovici. Tinerii erau fericiți și nu visau la tron.

Nicolae I și Alexandra Feodorovna. Sursa: commons.wikimedia.org

În 1820, împăratul Alexandru l-a chemat pe Nicolae și a anunțat că de acum înainte va deveni moștenitorul tronului. Împăratul nu avea copii, Konstantin Pavlovici și-a renunțat la drepturile la tron, deoarece era divorțat și, de asemenea, nu avea copii.

Este puțin probabil ca Nikolai să flirteze când a recunoscut în notele sale că în acel moment a devenit cu adevărat speriat: „Eu și soția mea am fost lăsați într-o poziție pe care nu o pot compara decât cu sentimentul că, cred, va uimi o persoană care merge. calm de-a lungul unui drum plăcut, presărat de flori și din care se deschid peste tot cele mai plăcute priveliști, când deodată se deschide sub picioarele lui un abis, în care îl cufundă o forță irezistibilă, nepermițându-i să se retragă sau să se întoarcă.

Nicholas nu s-a pregătit pentru rolul de monarh și nu și-a dorit-o pentru el, dar a acceptat această soartă cu smerenia unui soldat, pe care generalul Lamzdorf i-a bătut-o în copilărie.

„Eu sunt împăratul, dar cu ce preț!”

Întrebarea moștenitorului atârna în aer - informații despre abdicarea lui Constantin nu au fost dezvăluite, iar în 1825, când Alexandru a murit, a apărut incertitudinea care amenința cu consecințe grave. Oficialii și armata au început să-i jure credință lui Konstantin, monetăria a început să imprime ruble cu imaginea lui. Nicolae, încercând să rezolve situația, l-a îndemnat pe fratele său să vină la Sankt Petersburg de la Varșovia, unde era guvernatorul Regatului Poloniei.

Revolta decembristă l-a șocat pe Nicholas. Răzvrătirea reprezentanților familiilor nobiliare și onorate i se părea un eveniment de neconceput și ieșit din comun.

Nikolai, care aproape că a murit el însuși când s-a întâlnit cu rebelii chiar pe strada Sankt Petersburg, nu a fost încântat de lichidarea în forță a spectacolului. „Sunt împărat, dar cu ce preț, Doamne! Cu prețul sângelui supușilor mei”, i-a scris el fratelui său Konstantin.

În perioada sovietică, împăratul Nicolae era prezentat ca un fel de maniac sângeros, care se bucura cu entuziasm de masacrul rebelilor. De fapt, nimic de genul acesta – monarhul i-a abordat pe trădători cât mai condescendent posibil. Conform legilor actuale, pentru o tentativă asupra persoanei suveranului, se presupunea căternirea, pentru participarea la o astfel de conspirație - spânzurare.

Drept urmare, Nicholas a exclus complet încadrarea și doar cei cinci cei mai activi inițiatori ai revoltei au fost trimiși la spânzurătoare. Dar cercurile liberale ale societății ruse au considerat aceasta o atrocitate teribilă.

Împăratul Nicolae I în Piața Senatului la 14 decembrie 1825. Sursa: Domeniul Public

Administrator pe tron

Nicolae I a studiat cu atenție documentele decembriștilor, în special cele legate de analiza situației din țară. El a văzut puncte dureroase care necesitau schimbare, și în special problema iobăgiei.

Dar a considerat pașii radicali și revoluționari în acest domeniu dăunători și periculoși.

Nikolai a considerat centralizarea puterii, construirea verticalei sale rigide, administrarea tuturor ramurilor vieții țării, ca principală modalitate de rezolvare a problemelor.

Perioada de glorie a birocrației din vremurile Imperiului Rus a căzut tocmai în timpul domniei lui Nicolae I. Scriitorii ruși nu au cruțat în mod ironic culorile pentru reprezentarea lui Nicolae Rusia, care s-a transformat într-un mare birou de stat.

Pentru a îndeplini sarcinile de anchetă politică în iulie 1826, a fost creat un organism permanent - Filiala a III-a a Oficiului Personal - un serviciu secret cu puteri semnificative. „A treia filială”, care era condusă de Contele Alexander Benckendorff, a devenit unul dintre simbolurile domniei lui Nicolae I.

Împăratul a iubit armata, dar a văzut garanția puterii sale nu în reînarmarea și modernizarea la timp, ci în stabilirea unei discipline stricte. Sub Nicholas, cel mai adesea au început să pedepsească „alergând printre rânduri” - infractorul a fost condus prin rândurile a sute de soldați, fiecare dintre ei lovindu-i pe cei pedepsiți cu un băț. O astfel de pedeapsă, de fapt, era o formă sofisticată a pedepsei cu moartea. Pentru dependența de acest tip de pedeapsă, împăratul a primit porecla Nikolai Palkin.

Sub Nicolae I s-a lucrat pentru sistematizarea dreptului rus și a fost creat Codul de legi al Imperiului Rus.

Prin rânduri, desen de Geoffroy, 1845. Sursa: Domeniul Public

Cum a coborât Rusia pentru prima dată de „acul de materie primă”

Aproape pe tot parcursul domniei sale, împăratul s-a angajat în rezolvarea „chestiunii țărănești”. S-a introdus interdicția de a exila țăranii la muncă silnică, de a-i vinde unul câte unul și fără pământ, țăranii primind dreptul de a se răscumpăra din moșiile vândute. „Decretul privind țăranii obligați” și alte măsuri ale guvernului țarist au făcut posibilă sub Nicolae I reducerea proporției iobagilor de la aproape 60 la sută din populație la 45 la sută. Problema în ansamblu era departe de a fi rezolvată, dar progresul era evident.

A fost realizată o reformă a conducerii satului de stat, care a făcut posibilă îmbunătățirea situației țăranilor de stat și, în același timp, creșterea veniturilor statului.

Nicolae I a acceptat o țară care era 100% o putere brută. Revoluția industrială din Europa practic nu a afectat-o. În cele trei decenii ale domniei lui Nikolai Pavlovici, producția per muncitor în industria rusă s-a triplat.

Volumul producției de produse din bumbac în Rusia a crescut de 30 de ori, iar volumul produselor de inginerie - de 33 de ori.

Ponderea populației urbane sub Nicolae I s-a dublat și a depășit 9 la sută.

„Numai tu și cu mine nu furăm”

Sub Nicolae I, a început construcția de căi ferate de o scară integrală rusească. Îi datorăm și un ecartament feroviar mai larg față de cel european, care rămâne până în zilele noastre. Monarhul credea că unificarea Rusiei nu este necesară, deoarece nu merită să creeze facilități pentru un potențial agresor în ceea ce privește livrarea trupelor pe teritoriul rus.

Succesul, însă, nu a putut permite Rusiei să ajungă din urmă cu principalele țări europene în materie de dezvoltare. Verticala puterii creată de Nikolai, în timp ce rezolva anumite probleme, a împiedicat simultan multe întreprinderi promițătoare.

Și, desigur, împăratul s-a confruntat și cu un astfel de fenomen precum corupția. Nikolai a făcut ca auditurile regulate să devină o normă și a trimis fără milă oficialii care fură în instanță. Până la sfârșitul domniei sale, numărul oficialilor condamnați era măsurat în mii în fiecare an. Dar, în ciuda rigidității monarhului, situația nu s-a îmbunătățit.

„În Rusia, doar tu și cu mine nu furăm”, i-a spus Nikolai cu amară ironie moștenitorului tronului, viitorul împărat Alexandru al II-lea.

Nicolae I la lucrări de construcție. 1853