بررسی پیش از انتخابات مسکو: مهمترین اعداد برای دموکرات ها. انتخابات در دولت دوما: پیش بینی های روسیه آخرین نظرسنجی برای انتخابات در دوما دولتی است
بررسی ابتکار عمل در تاریخ 22 تا 25 ژوئیه 2016 بر روی نمونه نماینده نمونه ای از جمعیت روسیه از جمعیت شهری و روستایی در میان 1600 نفر در سالهای 18 سالگی و بالاتر در 137 منطقه 48 منطقه کشور انجام شد.این مطالعه با استفاده از مصاحبه شخصی، توسط پاسخ دهندگان انجام می شود.توزیع پاسخ ها به عنوان یک درصد از تعداد کل پاسخ دهندگان همراه با داده های نظرسنجی های قبلی داده می شود.
خطای آماری در نمونه برداری 1600 نفر(با احتمال 0.95) تجاوز نمی کند:
3.4٪ برای شاخص های نزدیک به 50٪
2.9٪ برای شاخص های نزدیک به 25٪
2.0٪ برای شاخص های نزدیک به 10٪
1.5٪ برای شاخص های نزدیک به 5٪
کدام یک از اظهارات زیر دقیقا به طور دقیق نشان دهنده قصد شما برای رای گیری در انتخابات آینده به دوما دولت روسیه است؟ (یک پاسخ)
|
سن |
سن |
سن |
سن |
سن |
ژانویه |
فوریه |
مار |
اوت |
ممکن است. |
ژوئن |
ژوئیه 16 |
|
| من مطمئن هستم که من در انتخابات به دوما دولتی رای نمی دهم | 25 | 19 | 16 | 19 | 11 | 11 | 12 | 13 | 14 | 14 | 15 | 14 |
| من شک دارم که من رای خواهم داد | 13 | 12 | 12 | 14 | 12 | 10 | 12 | 11 | 10 | 12 | 13 | 11 |
| من نمی دانم، من رای خواهم داد یا نه | 17 | 12 | 14 | 15 | 17 | 24 | 20 | 22 | 25 | 26 | 20 | 25 |
| به احتمال زیاد، من در انتخابات به دوما دولتی رای خواهم داد | 18 | 16 | 22 | 28 | 32 | 30 | 30 | 32 | 26 | 25 | 27 | 26 |
| کاملا دقیقا، من در این انتخابات رای خواهم داد (البته، اگر تنها تا این نقطه هیچ چیز برای من اتفاق نمی افتد) | 24 | 37 | 33 | 20 | 24 | 21 | 21 | 19 | 21 | 19 | 21 | 20 |
| پاسخ دشوار است | 3 | 3 | 3 | 4 | 4 | 5 | 5 | 3 | 5 | 5 | 4 | 5 |
(یک پاسخ؛ سوال بسته؛ در٪ از همه شرکت کنندگان بررسی)
| 16 ژانویه | 13 فوریه | مارس 16 | آوریل | مه 17 | ژوئن شانزده | jUL.16. | |
| یونایتد روسیه (D. Medvedev) | 39 | 40 | 40 | 42 | 35 | 35 | 39 |
| 10 | 10 | 13 | 10 | 14 | 11 | 10 | |
| 5 | 6 | 6 | 7 | 9 | 9 | 10 | |
| 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | |
| پارنا (M. Kasyanov) | <1 | <1 | <1 | <1 | <1 | <1 | 1 |
| اپل (E.Slabunova) | <1 | <1 | <1 | <1 | <1 | <1 | 1 |
| – | – | <1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| حزب جوانان (V. Popov)* | – | – | – | – | – | – | <1 |
| نیروی مدنی (K. babyanin) | – | – | – | – | 1 | 1 | <1 |
| حزب رشد (ب. تیتوف) | – | – | <1 | <1 | <1 | <1 | <1 |
| – | – | – | – | <1 | <1 | <1 | |
| 1 | <1 | 1 | 1 | <1 | 1 | <1 | |
| سرزمین مادری (A. Zhuravlev) | <1 | 1 | 1 | 1 | <1 | <1 | <1 |
| – | – | – | – | <1 | <1 | <1 | |
| Patriots از روسیه (Medigin) | <1 | <1 | <1 | <1 | <1 | <1 | <1 |
| دیگران | 2 | 1 | 1 | 2 | 1 | <1 | <1 |
| – | 1 | 1 | 2 | 1 | 2 | 2 | |
| نمی دانم که کدام حزب (الف) رای خواهد داد | – | 10 | 11 | 8 | 11 | 11 | 11 |
| نه (الف) رای داد | 19 | 16 | 12 | 10 | 12 | 14 | 11 |
| بدون دانستن، تبدیل شدن به (الف) برای رای دادن یا نه | – | 11 | 10 | 12 | 12 | 11 | 10 |
| پاسخ دشوار است | 22 | – | – | – | – | – | – |
اگر در انتخابات یکشنبه آینده به دوما دولتی بود، آیا شما در این انتخابات شرکت می کنید، و اگر چنین باشد، برای اینکه حزب شما رای می دهید؟ (یک پاسخ؛ سوال بسته؛ در ٪٪ از آن پاسخ دهندگان که آماده رای دادن در این انتخابات هستند و تصمیم گرفتند در حزب تصمیم بگیرند)
| 16 ژانویه | 13 فوریه | مارس 16 | آوریل | مه 17 | jun.16. | jUL.16. | |
| یونایتد روسیه (D. Medvedev) | 65 | 64 | 59 | 60 | 53 | 55 | 57 |
| حزب کمونیست (CPRF) (Zyuganov) | 16 | 17 | 19 | 15 | 21 | 18 | 15 |
| حزب دموکراتیک لیبرال روسیه (LDPR) (V. Zhirinovsky) | 8 | 10 | 10 | 10 | 14 | 14 | 15 |
| منصفانه روسیه (S. Mironov) | 5 | 4 | 5 | 5 | 4 | 5 | 5 |
| پارنا (M. Kasyanov) | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 |
| اپل (E.Slabunova) | 1 | <1 | <1 | <1 | <1 | 1 | 1 |
| کمونیست های روسیه (M. Suurakin) | – | – | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 |
| حزب جوانان (V. Popov)* | – | – | – | – | – | – | <1 |
| نیروی مدنی (K. babyanin) | – | – | – | – | 1 | 1 | <1 |
| حزب رشد (ب. تیتوف) | – | – | <1 | <1 | <1 | <1 | <1 |
| حزب زیست محیطی روسیه "سبز" (A. Panfilov) | – | – | – | – | <1 | <1 | <1 |
| پلت فرم مدنی (R.Shaichutdinov) | 1 | <1 | 1 | 1 | <1 | 1 | <1 |
| سرزمین مادری (A. Zhuravlev) | 1 | 1 | 1 | 1 | <1 | 1 | <1 |
| حزب روسیه از بازنشستگان برای عدالت (E. Arthuh) | – | – | – | – | <1 | <1 | <1 |
| Patriots از روسیه (Medigin) | 1 | <1 | <1 | <1 | 1 | <1 | <1 |
| دیگران | 2 | 2 | 1 | 1 | 1 | <1 | <1 |
| خراب شده (a) / bore (la) یک بولتن خواهد بود | – | 2 | 2 | 3 | 2 | 3 | 2 |
* به منظور آزمایش، پاسخ دهندگان کارت در میان لیست احزاب واقعی ارائه شده و داستانی، که 0.3٪ از رای از همه پاسخ دهندگان را به ثمر رساند.
منافع کدام لایه های جمعیت، به نظر شما، احزاب بعدی، بیان می شود؟
| حزب کمونیست | متحد روسیه | ldpr | منصفانه روسیه | سیب | پالاسوس | |
| 6 | 30 | 9 | 6 | 12 | 12 | |
| 6 | 23 | 9 | 6 | 9 | 7 | |
| 8 | 26 | 11 | 7 | 7 | 5 | |
| 3 | 28 | 7 | 4 | 2 | 1 | |
| نخبگان فرهنگی و علمی | 7 | 8 | 7 | 8 | 7 | 2 |
| 15 | 13 | 16 | 13 | 6 | 3 | |
| 17 | 8 | 11 | 15 | 7 | 3 | |
| 31 | 8 | 17 | 15 | 3 | 2 | |
| 23 | 3 | 9 | 10 | 2 | 1 | |
| همه بدون استثنا | 15 | 25 | 19 | 14 | 8 | 5 |
| پاسخ دشوار است | 24 | 15 | 27 | 37 | 55 | 71 |
داده ها در پویایی
منافع کدام لایه های جمعیت، به نظر شما، یونایتد روسیه را بیان می کند؟ (شاید چند پاسخ)
| jong.03. | 04 ژانویه | 2010 اکتبر | ژوئیه 11 | jUL.16. | |
| "الیگارشی"، بانکداران، کارآفرینان بزرگ | 18 | 18 | 21 | 40 | 30 |
| "Silovikov": کارگران خدمات ویژه، ارتش، وزارت امور داخلی | 12 | 22 | 16 | 32 | 28 |
| مقامات فدرال و منطقه ای، بوروکراسی | 16 | 19 | 20 | 34 | 26 |
| همه بدون استثنا | 5 | 14 | 16 | 20 | 25 |
| "مدیر سپاه": رهبران شرکت های بزرگ | 15 | 19 | 19 | 32 | 23 |
| "طبقه متوسط": افراد با درآمد بالاتر از حد متوسط | 17 | 22 | 15 | 16 | 13 |
| روشنفکران: معلمان، پزشکان، مهندسان، متخصصان عادی | 10 | 11 | 12 | 12 | 8 |
| "مردم عادی": کارکنان، کارگران، کارگران گسل | 16 | 19 | 15 | 11 | 8 |
| نخبگان فرهنگی و علمی | 4 | 5 | 7 | 6 | 8 |
| 5 | 5 | 4 | 3 | 3 | |
| پاسخ دشوار است | 23 | 13 | 20 | 10 | 15 |
منافع کدام لایه های جمعیت، به نظر شما، حزب کمونیست فدراسیون روسیه، بیان می شود؟ (شاید چند پاسخ)
| jong.03. | 04 ژانویه | 2010 اکتبر | ژوئیه 11 | jUL.16. | |
| "مردم عادی": کارکنان، کارگران، کارگران گسل | 37 | 39 | 26 | 40 | 31 |
| فقیرترین لایه های جمعیت، افراد بیکار، افراد محروم | 29 | 27 | 20 | 30 | 23 |
| روشنفکران: معلمان، پزشکان، مهندسان، متخصصان عادی | 15 | 16 | 11 | 20 | 17 |
| "طبقه متوسط": افراد با درآمد بالاتر از حد متوسط | 10 | 12 | 8 | 14 | 15 |
| همه بدون استثنا | 4 | 6 | 9 | 8 | 15 |
| مقامات فدرال و منطقه ای، بوروکراسی | 6 | 8 | 4 | 7 | 8 |
| نخبگان فرهنگی و علمی | 2 | 3 | 3 | 4 | 7 |
| "مدیر سپاه": رهبران شرکت های بزرگ | 5 | 5 | 5 | 6 | 6 |
| "الیگارشی"، بانکداران، کارآفرینان بزرگ | 4 | 7 | 5 | 6 | 6 |
| "Silovikov": کارگران خدمات ویژه، ارتش، وزارت امور داخلی | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| پاسخ دشوار است | 22 | 21 | 38 | 23 | 24 |
منافع کدام لایه های جمعیت، به نظر شما، LDPR، بیان می شود؟ (شاید چند پاسخ)
| jong.03. | 04 ژانویه | 2010 اکتبر | ژوئیه 11 | jUL.16. | |
| همه بدون استثنا | 4 | 9 | 9 | 14 | 19 |
| "مردم عادی": کارکنان، کارگران، کارگران گسل | 9 | 22 | 9 | 17 | 17 |
| "طبقه متوسط": افراد با درآمد بالاتر از حد متوسط | 9 | 15 | 10 | 15 | 16 |
| مقامات فدرال و منطقه ای، بوروکراسی | 12 | 11 | 12 | 13 | 11 |
| روشنفکران: معلمان، پزشکان، مهندسان، متخصصان عادی | 4 | 8 | 4 | 10 | 11 |
| "الیگارشی"، بانکداران، کارآفرینان بزرگ | 13 | 8 | 13 | 14 | 9 |
| "مدیر سپاه": رهبران شرکت های بزرگ | 10 | 9 | 9 | 10 | 9 |
| فقیرترین لایه های جمعیت، افراد بیکار، افراد محروم | 5 | 14 | 5 | 9 | 9 |
| "Silovikov": کارگران خدمات ویژه، ارتش، وزارت امور داخلی | 10 | 12 | 6 | 7 | 7 |
| نخبگان فرهنگی و علمی | 3 | 3 | 3 | 5 | 7 |
| پاسخ دشوار است | 39 | 29 | 44 | 26 | 27 |
منافع کدام لایه های جمعیت، به نظر شما، منصفانه روسیه را بیان می کند؟ (شاید چند پاسخ)
| 04 ژانویه | 2010 اکتبر | ژوئیه 11 | jUL.16. | |
| "مردم عادی": کارکنان، کارگران، کارگران گسل | 29 | 14 | 19 | 15 |
| روشنفکران: معلمان، پزشکان، مهندسان، متخصصان عادی | 15 | 8 | 18 | 15 |
| همه بدون استثنا | 9 | 7 | 9 | 14 |
| "طبقه متوسط": افراد با درآمد بالاتر از حد متوسط | 15 | 10 | 15 | 13 |
| فقیرترین لایه های جمعیت، افراد بیکار، افراد محروم | 15 | 8 | 8 | 10 |
| نخبگان فرهنگی و علمی | 5 | 4 | 9 | 8 |
| مقامات فدرال و منطقه ای، بوروکراسی | 4 | 9 | 9 | 7 |
| "مدیر سپاه": رهبران شرکت های بزرگ | 3 | 8 | 9 | 6 |
| "الیگارشی"، بانکداران، کارآفرینان بزرگ | 3 | 7 | 7 | 6 |
| "Silovikov": کارگران خدمات ویژه، ارتش، وزارت امور داخلی | 7 | 4 | 3 | 4 |
| پاسخ دشوار است | 34 | 47 | 37 | 37 |
منافع کدام لایه های جمعیت بیان می کنند، به نظر شما، پرناس؟ (شاید چند پاسخ)
| ژوئیه 11 | jUL.16. | |
| "الیگارشی"، بانکداران، کارآفرینان بزرگ | 8 | 12 |
| "مدیر سپاه": رهبران شرکت های بزرگ | 4 | 7 |
| مقامات فدرال و منطقه ای، بوروکراسی | 3 | 5 |
| همه بدون استثنا | 3 | 5 |
| روشنفکران: معلمان، پزشکان، مهندسان، متخصصان عادی | 2 | 3 |
| "طبقه متوسط": افراد با درآمد بالاتر از حد متوسط | 2 | 3 |
| نخبگان فرهنگی و علمی | 1 | 2 |
| "مردم عادی": کارکنان، کارگران، کارگران گسل | 2 | 2 |
| فقیرترین بخش های جمعیت، افراد بیکار، افراد محروم | 1 | 1 |
| "Silovikov": کارگران خدمات ویژه، ارتش، وزارت امور داخلی | 1 | 1 |
| پاسخ دشوار است | 79 | 71 |
منافع کدام لایه های جمعیت، به نظر شما، اپل را بیان می کند؟ (شاید چند پاسخ)
| jong.03. | 04 ژانویه | 2010 اکتبر | ژوئیه 11 | jUL.16. | |
| الیگارشی، بانکداران، کارآفرینان بزرگ | 9 | 13 | 11 | 10 | 12 |
| "مدیر سپاه": رهبران شرکت های بزرگ | 9 | 10 | 9 | 5 | 9 |
| همه بدون استثنا | 2 | 4 | 4 | 5 | 8 |
| مقامات فدرال و منطقه ای، بوروکراسی | 8 | 8 | 7 | 5 | 7 |
| نخبگان فرهنگی و علمی | 16 | 19 | 12 | 11 | 7 |
| روشنفکران: معلمان، پزشکان، مهندسان، متخصصان عادی | 26 | 29 | 11 | 11 | 7 |
| "طبقه متوسط": افراد با درآمد بالاتر از حد متوسط | 19 | 21 | 10 | 7 | 6 |
| "مردم عادی": کارکنان، کارگران، کارگران گسل | 7 | 10 | 3 | 3 | 3 |
| "Silovikov": کارگران خدمات ویژه، ارتش، وزارت امور داخلی | 3 | 6 | 3 | 3 | 2 vkontakte |
این کشور کنگره های انتخاباتی را تصویب کرد، مبارزات انتخاباتی آغاز شد. خوب، خدمات جامعه شناختی FBK تصمیم گرفت اولین نظرسنجی را در این فصل سیاسی با رتبه بندی احزاب انجام دهد.
من می خواهم بدانم که کدام اعداد این کمپین شروع می شود، و شما احتمالا علاقه مند به جامعه شناسی غیرقانونی خواهید بود.
نمی توانم بگویم که همه چیز در حملات بزرگ از انتخابات آینده است، هرچند 56 درصد از شهروندان دقیقا می دانند که انتخابات در DG:
بسیاری از پوسته های اجتماعی به طور سنتی یک فک بالا را نشان می دهند و این یکی از آن تجاوز نکرده است. در سال 2011، ظاهر رسمی حدود 60٪ بود، و واقعی، خالص از مواد، احتمالا در منطقه 50٪.
تقریبا نیمی از رای دهندگان تصمیم نگرفتند که چه کسی رای خواهد داد. این صداهای "undefined" بین طرفین، به عنوان یک نتیجه، نه لزوما به همان نسبت به رای رای دهندگان که قبلا به طور اطمینان حمایت از یک حزب خاص را اعلام نمی کنند، اختصاص داده می شود. تمرین سال های گذشته نشان می دهد که نتیجه یکنواخت روسیه به کاهش انتخابات نزدیک است.
به طور کلی، نتایج نظرسنجی ما کاملا نزدیک به نتایج آخرین نظرسنجی مرکز Levada بود، به جز اینکه آنها پیش بینی یک شرکت بسیار کم است.
اگر شما اصلاحیه را در ظاهر تغییر دهید، همه چیزهای جالب هماهنگ هستند:
LDPR چالش دوم در کمونیست ها را به چالش می کشد؛
تعادل چهارشنبه در آستانه عبور مانع؛
احزاب غیر پارلمانی حتی نزدیک به فرصتی برای تبدیل شدن به پارلمان نیستند.
با این حال، نظرسنجی ما هنوز در آستانه کنگره ها بود. در حال حاضر ما می خواهیم یکی دیگر را صرف کنیم و امتیازات مهمانی را به دقت بررسی کنیم که با توجه به وضوح در مورد کسانی که در لیست شرکت ها شرکت می کنند. پیدا کردن افرادی که به طور کلی از کسانی که احزاب خود را هدایت می کنند شناخته شده است.
بنابراین، ما داوطلبان را به دست می آوریم که با این نظرسنجی به ما کمک خواهد کرد. به طور معمول: با آموزش ایالات متحده و دقیق تر از پیشرفته ترین تکنیک های جامعه شناختی، با شما - کار وجدان تحت کنترل افراد با تجربه.
بیا، به ما کمک کنیم تا شهروندان را با داده های جامعه شناختی مورد نیاز تامین کنیم و شخصا اطمینان حاصل کنیم که آنها صادقانه ترین هستند.
دانشمندان علوم سیاسی، وکلای انتخاباتی و سایر کارشناسان انتخاباتی پیش بینی های خود را به انتخابات و توصیه های بعدی به شرکت کنندگان خود پیش بینی کردند. Entrigue Home - که از طرف احزاب قادر به استفاده از نارضایتی در ارتباط با بحران خواهد بود. و در اینجا کارشناسان پیش بینی "پاداش" برای حزب کمونیست. با این حال، گزینه ای وجود دارد که "یونایتد" حتی موقعیت خود را تقویت خواهد کرد.
"تحولات اصلی" انتخابات سال 2016 در کنفرانس سازمان دهندگان حرفه ای مبارزات انتخاباتی در محل صندوق توسعه جامعه مدنی (FORGO) مورد بحث قرار گرفت.
والری فدوروف گفت که با آن رای دهندگان باید کار کنند. با توجه به آخرین آرامش، تعداد روس ها که خود را قربانیان بحران می دانند، از ماه ژانویه از 47 تا 60 درصد افزایش یافته است. جالب توجه است، سطح حمایت از مرکز فدرال به دلیل این کمتر از رتبه کلی مقامات منطقه ای رنج می برد. و سطح حمایت از رئیس جمهور در طول سال بدون تغییر باقی ماند - حدود 80٪. همانطور که برای مقامات منطقه ای، آنها 11 درصد از سال خود را از دست دادند - سطح کلی حمایت آنها به 48 درصد، "FEDS" 7٪ از دست داده اند (تا 60٪).
درخواست قابل توجهی برای "جایگزین سیاسی" وجود نداشت. شهروندان توسط احزاب فعلی برگزار می شوند - چند درصد قبل از این کمپین، رتبه بندی حزب کمونیست و روسیه را آغاز کرد.
در مورد مناطق جمعیت، در اینجا VTSIOM یک روند جالب را ذکر کرد. در پیش زمینه، تهدید خارجی و بی ثباتی سیاسی، و نه اقتصادی داخلی.
رییس جمهور "مرکز Polittechnologies" می گوید: "مردم از اعتراض به روان شناختی، به یاد آوردن میدان می شوند." آنها دلیلی هستند: "خدا را ندهید، ما این را داریم" و برای گرم کردن احساسات اعتراضی عملا هیچ یکی
با این حال، هنوز هم فرصتی برای استفاده از نارضایتی در ارتباط با بدتر شدن اقتصادی وجود دارد. این توسط همه نمایندگان اپوزیسیون پارلمانی با حضور در درجه های مختلف حضور خواهد داشت. با این حال، کارشناسان به عنوان اصلی "ذینفع" حزب کمونیست نامیده شدند. دیمیتری Gusev استدلال کرد که مخالفت دوما سعی خواهد کرد که "دولت را شکست دهد و از رئیس جمهور حمایت کند، رئیس شرکت مشاور" Baxter Group ". هدف "فرسایش" سیاسی در سطوح پایین تر منطقه ای خواهد بود. در "Socillae"، بر اساس ارزیابی او، فرصتی برای افزایش 5-6 تا 10-12٪ وجود دارد، کمی می تواند "درآمد" و LDPR را افزایش دهد.
مدیر کل آژانس ارتباطات سیاسی و اقتصادی دیمیتری اولوف موافقت کرد که حزب کمونیست حزب کمونیست، و همچنین "Esiers" سعی کند احساسات اعتراضی را حل کند، اما شانس هایی که موفق می شوند، کوچک هستند. احتمال حزب کمونیست حزب کمونیست - 30٪، از "Corpoles" - تنها 15٪ است. "سرزمین مادری" سعی خواهد کرد در سمت چپ بازی کند، اما شانس موفقیت، توسط Orlov، تنها 10٪. همان شانس خواهد بود، اگر شما به ملی گرایان تکیه می کنید. این مانع به هر حال به هیچ وجه نباید بدون رهبران قوی غلبه کند.
مسابقات قهرمانی Orlov به حزب قدرت، که بیش از 60 درصد جمع آوری، حتی تقویت موقعیت در مقایسه با انتخابات سال 2011 بود. اصلی "Polyana" برای مانورهای یک ولسوالی مجاز است.
"سطح مشروعیت سیستم به اندازه کافی بزرگ است، و اعتراضات اعتراضی اگر آنها مشاهده شوند، سپس در سطح منطقه ای،" عقاب ها خلاصه شده اند.
با این حال، "یونایتد روسیه" برای اجرای یک سناریوی خوب باید کار کند. در میان شرایط - حمایت از رهبران واقعی افکار عمومی، تاکید بر دستور کار ضد فساد، مشروعیت کمپین، گفت که دانشمند سیاسی گفت.
رئیس Konstantin Kostin معتقد است که "EP" موفق به کسب اکثریت مطلق (بیش از 50٪). او موافق است که در ولسوالی های تک نفره نتیجه بهتر خواهد بود. به گفته پیش بینی او، "اسرام" قادر نخواهد بود در نارضایتی اجتماعی بازی کند - هر شعارهایی در این موضوع برای حزب کمونیست کار خواهد کرد. در مورد احزاب غیر پارلمانی، آنها در دوما تنها به عنوان یک مأموریت تک نفره (نامزدهای "سرزمین مادری" و "پاتریوت" ظاهر خواهند شد.
"در هر صورت، هیچ راه حل های استاندارد و شعارها وجود نخواهد داشت." - به منظور شنیدن، شما باید متفاوت باشید. "
از روز دوشنبه، 12 سپتامبر، قانون انتشار نتایج پوسته های اجتماعی و پیش بینی های دیگر در مورد نتیجه انتخابات را ممنوع می کند. پیش بینی های پیش بینی های محققان داخلی در هفته قبل از انتخابات چیست؟بیایید با پیش بینی کنیم که شرکت کنندگان در پروژه پیش از انتخاب "Davydov. فهرست". اجازه دهید به شما یادآوری کنم، این یک پیش بینی تلفیقی است که نظرات 250 کارشناس از همه مناطق روسیه را خلاصه می کند. در طول مطالعه، حداقل 3 شرکت کننده در هر منطقه مصاحبه می شوند. هر یک از آنها فرصتی را برای ارائه پیش بینی برای ظهور انتخابات به دوما دولتی و نتایج احتمالی مشارکت حزب در آنها می گیرد. به عنوان یک نتیجه، محاسبات متوسط \u200b\u200bبه دست آمده، مشتق شده از مجموعه پیش بینی ها. به گفته کارشناسان، ظهور انتخابات 48 درصد خواهد بود، و تنها چهار حزب "سنتی" پارلمان در دوما دولت جدید گنجانده خواهد شد:
و اکنون در مورد پیش بینی های دیگر محققان.
به گفته رئیس والری فدورووا، والری فدورووا، ظهور انتخابات 50 تا 54 درصد خواهد بود: "فرآیند" ورود "رای دهندگان به یک دستور کار سیاسی رخ می دهد. ما آن را حل می کنیم این، اگر در ماه ژوئن، بیشتر از زمانی که ما انتخابات داشته باشیم، نمی دانستیم، فقط چیزی شنیده ام، در حال حاضر آگاهی بیشتر افزایش می یابد. بدیهی است که آگاهی بیشتر افزایش می یابد به انتخابات، مردم بیشتر این موضوع را روشن خواهند کرد. "
در همان زمان، فدوروف یادآور می شود که پس از انتخابات، هیچ یک از احزاب غیر پارلمانی در دولت دوما نمی افتد: "ما برای غلبه بر احتمال غلبه بر این مانع 5 درصد قابل مشاهده نیستیم ... آنها باید کاری را غیر قابل تصور انجام دهند تا حالا از طریق مانع عبور استفاده کنند.<...> از طرف احزاب غیر پارلمانی، شانس قابل توجهی از "سیب"، "میهن" و حزب بازنشستگان وجود ندارد. وقتی که من در مورد شانس قابل توجهی صحبت می کنم، به معنای غلبه بر غلبه بر یک مانع پنج درصد نیستم. منظورم این است - نمره بیش از 2٪ از رای. "
حاد ترین، به گفته کارشناسان WTCIOM، مبارزه در چندین منطقه خواهد بود: البته "منطقه ایرکوتسک، البته. اجازه بدهید به شما یادآوری کنم، یک فرماندار کمونیستی وجود دارد، نه چندان دور انتخابات، همه شهرداران یونایتد روسیه. البته،" یونایتد روسیه "می خواهم انتقام بگیرم و موقعیت خود را تحکیم کنم. منطقه Novosibirsk - یک وضعیت معکوس وجود دارد، شهردار آناتولی آرنج کمونیستی است. او، به این ترتیب، منجر به کمونیست های کل منطقه می شود. " علاوه بر این، فدورها جمهوری ماری ال و چند نفر را ذکر کردند "بسیار جالب" ولسوالی ها در مسکو.
در مورد پیش بینی VTSIOM برای احزاب پارلمانی، پس از آن Fedorov اعداد دقیق را ارائه نمی دهد: "شکی نیست که سه نفر از چهار حزب پارلمان فعلی نماینده خود را در دوما حفظ خواهند کرد." یونایتد روسیه "برنده این انتخابات در هر سناریو خواهد بود، حداقل دو برابر بیشتر به عنوان نزدیکترین تعقیب خواهد شد. این جایگاه دوم و سوم حزب کمونیست و LDPR را اشغال می کند. تا زمانی که به طور کامل در چه دنباله ای روشن نیست، اجازه دهید به یاد بیاوریم، حزب کمونیست فدراسیون روسیه در مقابل، در موقعیت دوم - LDPR (منظور من در دستورالعمل در Duma دولت فعلی). حالا می توانیم بگوییم که LDPR زیر جایگاه سوم قرار نمی گیرد و در اصل، آنها فرصت خوبی برای دومین دارند.<...>
در مورد حزب پارلمانی چهارم "منصفانه روسیه" ... من به شما یادآوری می کنم، او در انتخابات سال 2011 13 درصد را به ثمر رساند.<...> امروزه شرایط، بلکه در برابر آنها بازی می کنند. بنابراین، در حال حاضر "روسیه عادلانه" در حال مبارزه برای رهبری در Duma دولت نیست، بلکه به منظور به دست آوردن وجود دارد. و آنها شانس خوبی برای ترجمه یک مانع پنج درصد دارند. شاید حتی نمره 7-8-9٪. "
تحلیلگر سیاسی، استاد گروه فلسفه، جامعه شناسی و علوم سیاسی BGPU دیمیتری Mikhailichenko (UFA) پیش بینی پیش بینی VTSIOM را ارزیابی می کند، و استدلال می کند که احزاب کوچک هنوز به Duma دولت جدید وارد خواهند شد: البته، احزاب پارلمانی مورد علاقه های شما باقی می مانند. به نظر من، هنوز هم برخی از احزاب غیر انتفاعی در دوما دولتی پس از انتخابات گنجانده خواهند شد. این فرصت به احزاب غیر پارلمانی، اول از همه، یک فرد را به یک فرد تقسیم می کند -Mandate District. شاید "بخش رشد" و "اپل" قادر به رسیدن به Dumu دولتی باشد. واضح است که با توجه به ترکیب ناهمگن "روسیه عادلانه" در مناطق مختلف، این حزب شانس کمتری دارد . تا به امروز، پیکربندی زیر تشکیل شده است: در وهله اول "روسیه روسیه"، به دنبال "حزب کمونیست" و "LDPR"، Fairways هنوز به طور قابل توجهی پشت این احزاب مشخص شده است. بسیار دشوار است بگویم که آیا "اپل" خواهد شد تصویب یا نه در برخی از مناطق، این حزب هنوز تعداد مناسب آرا را به دست خواهد آورد. "
تحلیلگر سیاسی، جامعه شناس، هماهنگ کننده کمیته ابتکار مدنی در منطقه Arkhangelsk Andrei Churakov موافق با پیش بینی WTCIOM، اما تنها تا حدی: "با مرکز تمام روسیه برای مطالعه افکار عمومی (WTCIOM)، استدلال دشوار است. آنها بر اساس روش شناسی است که برای سال ها کار کرده است و بسیار جدی است. همانطور که پیش بینی های ساخته شده توسط مرکز، که من سر، سپس ده روز قبل از انتخابات، ما همکارانش نتایج دیگر را انجام دادند. احتمال گذراندن حزب پنجم به Duma دولت در حال حاضر هنوز حفظ شده است. در عین حال، مسئله اصلی که بر نتایج رای گیری تاثیر می گذارد، مشارکت خواهد بود. اگر مشارکت در کل کشور بیش از 55 تا 57 درصد شاخص باشد، البته، احتمال پذیرش احزاب غیر پارلمانی به طور جدی ترویج خواهد شد. اگر شرکت در روسیه در حدود 45-47٪ باشد ، سپس سناریو که والری فدوروف می گوید.<...>
اعداد که جامعه شناسی کمی به امروز نشان می دهد نشان می دهد که احتمال "اپل"، "حزب رشد" و دیگر احزاب غیر پارلمانی بسیار کم است. از سوی دیگر، اگر همه ی همان، تعداد زیادی از رای دهندگان روسی در 18 سپتامبر، لازم است که بدهی های مدنی خود را برآورده سازد و به توطئه ها برسد، یعنی احتمال این که این رقم با ظهور رای دهندگان افزایش یابد عبور از احزاب غیر پارلمانی را به دوما دولتی تحت تاثیر قرار خواهد داد.<...> کمپین انتخابات فعلی دارای یک ویژگی مهم است. در حقیقت، در زمینه اطلاعاتی که امروزه توسط اخبار متنوع بیشتر است، به شدت به لحاظ احساسی نقاشی شده توسط اطلاعات سیاسی، به وضوح دیده می شود، به وضوح دیده می شود که بیش از نیمی از رای دهندگان روسی با انتخاب تنها یک یا دو نفر تعیین می شود 18 سپتامبر یا به طور مستقیم در سایت خود. "
به عنوان مدیر تحقیقات در مورد بنیاد IPEP، الکساندر Raughty، احزاب کوچک در انتخابات می توانند برخی از تعداد آرا را از بین ببرند، اما نتیجه تجمعی آنها بعید به نظر می رسد بیش از 15٪ است: "همانطور که برای خروج آرا به احزاب کوچک، به نظر من، نگرانی های جدی وجود داشت که مشارکت فعال احزاب کوچک منجر به این واقعیت شد که تعداد زیادی از رای دهندگان رای گیری از دست خواهد رفت ... من فکر می کنم که در حال حاضر کمپین، احزاب کوچک بیش از 15٪ را افزایش نخواهند داد، می توان آن را 13-15٪ و این تهدید (رای گمشده) اجرا نمی شود. "
با توجه به پیش بینی بنیاد "افکار عمومی" در 2 سپتامبر، سه حزب پارلمانی در دوما دولتی برگزار می شود، با احتمال بالا بودن "بیش از حد" "Overboard Socillars"، نتیجه گردی که 5٪ در Obloghnaya علامت گذاری شده است:
بدبینانه ترین برای "حزب قدرت" پیش بینی به "مرکز Levada" می دهد. درست است، در این سناریو، EP با اعتماد به نفس منجر به تعداد آرا می شود. اما CF نیز در پیش بینی قبلی، تعادل در آستانه است.
تا زمانی که انتخابات ماه سپتامبر، زمان کمتری به اتاق پایین پارلمان روسیه ادامه می دهد. با این حال، این بدان معنا نیست که رهبران مسابقات پشت صندلی در دولت دوما قادر خواهند بود "مکان ها" خود را در تمام زمان اختلافات، جنگ ها و بحث های انتخاباتی درگیر کنند. در حال حاضر "به طور سنتی حاکم" روسیه کمی موقعیت خود را تضعیف کرد: بیش از حد بسیاری از رای دهندگان در سیاست این حزب تحت رهبری D. Medvedev ناامید شدند. شبکه های اجتماعی ناشناس انجام شده در شبکه های اجتماعی و انجمن ها نشان می دهد درصد بالایی از حمایت کمونیستی (حزب کمونیست، به رهبری G. Zyuganov و LDPR (رهبر - V. Zhirinovsky). "اپل"، به طور سنتی "چپ" حزب، همچنین به نفع، با این حال به نفع طرفداران آن غیر قابل مقایسه هستند. امروزه اکثر طرفداران فعال EP و شک و تردید، شک ندارند که در سال 2016 انتخابات را به دوما دولتی برنده خواهند شد. نرخ ها به روسیه متحد شده اند و به گفته کارشناسان، او را از دست می دهند ، و پیش بینی های تحلیلگران سیاسی، به سادگی غیر واقعی است. برای از دست دادن حزب کمونیست EP یا LDPR باید حداقل 25 تا 30 درصد از رای را بدست آورد.
چه کسی در انتخابات دولت دوما در سال 2016 برنده خواهد شد - نظر کارشناسان
با توجه به اکثریت کارشناسان، حزب در دولت دوما حزب یونایتد روسیه را در سال 2016 برنده خواهد شد. با توجه به این که او دیمیتری مدودف "دوم فرماندهی دوم" را به سر می برد، و همچنین با توجه به قدرتمند ترین تامین مالی EP، آن را به عنوان یکنواختی تعیین می کند که درصد بیشتری از صندلی ها را در دوما دولتی فدراسیون روسیه دریافت کند. تحلیلگران غربی روس ها را از دست دائمی به نتایج رای گیری در روز 18 سپتامبر پیشگویی کردند. به نظر آنها، علت ناآرامی ها و حتی سهام اعتراضی می تواند جعل انتخابات باشد. در همان زمان، غربی ها استدلال می کنند که در مناطق برای تصویب نتایج رأی گیری رای گیری آسان تر از در مناطق انتخاباتی از مسکو و سنت پترزبورگ خواهد بود. کارشناسان آمریکایی به طور کلی درباره "انقلاب جدید در روسیه" صحبت می کنند. همانطور که دانشمندان علوم سیاسی ایالات متحده پس از شروع دوما به تازگی منتخب به نظر می رسند، روس ها بلافاصله "تصمیمات خود را دوست ندارند". برعکس، کارشناسان روسی، شفافیت انتخابات را به طور کلی تردید نمی کنند، و اجازه می دهد اختلافات بین ارقام واقعی نتایج رای گیری و نهایی اعلام شود. صبر کن و ببین. کنونی، ششمین مجلس پارلمان روسیه، اصطلاح خود را آغاز کرد. تعطیلات در دوما پس از آخرین جلسه همه معاونان در 24 ژوئن آغاز می شود. پس از آن، در سپتامبر 2016، 18، لیست احزاب جدید انتخاب شده تعریف خواهد شد. ترکیب DUMA انتخاب شده در سال 2016 به هفتم تبدیل خواهد شد. شکل ششمین ترکیب دوما جبران خسارت زودهنگام کار را دریافت می کند. نمایندگان مجلس محروم شده توسط مجوز های رای گیری از این پرداخت ها محروم خواهند شد.
چه کسی در انتخابات دولت دوما در سال 2016 برنده خواهد شد - پیش بینی
از آنجایی که امروز روسیه روسیه هنوز رهبری می کند و حزب کمونیست حزب کمونیست و PRD و LDPR، می توان در سه سال برتر و مجلس نمایندگان لیبرال گفت. حتی بیش از شش ماه پیش، پیش بینی هایی در مورد اینکه چه کسی انتخابات را در سال 2016 برنده خواهد شد، درباره یک چیز صحبت می کرد: EP، حزب کمونیست و LDPR (در چنین توالی). پس از رهبران Troika، روسیه عادلانه در حال آمدن است و در انتخابات سال 2011 به این امتیاز دست پیدا می کند. سپس نیمی از آرا به EP، فقط بیش از 19٪ - کمونیست ها و تقریبا 12٪ - دموکرات های لیبرال داده شد. این توالی و به ترتیب، محل و تعداد صندلی ها در دوما اکنون می توانند تغییر کنند. V. Zhirinovsky فعالانه از سیاست های رییس جمهور حمایت می کند و نگرش های مضطرب خود را نسبت به EP نشان می دهد. حتی بازنویسی بین کمونیست ها و دموکرات های لیبرال دیگر خیلی مکرر نیست و نه خیلی ترسناک است. چنین "لیبرال"، یک سیاست نرم، رهبر LDPR ممکن است تعداد بیشتری از آرا را برای حزب خود داشته باشد و احتمالا کمونیست ها را از بین ببرد. توسط مناطق روسیه، درصد متوسط \u200b\u200bحمایت از یکپارچه روسیه حدود 50 درصد است. اگر چهارده احزاب برای کرسی های دوما مبارزه کنند، این قطعا رهبری صریح و یک قدم به پیروزی در 18 سپتامبر 2016 است.
چه کسی در انتخابات دولت دوما در سال 2016 برنده خواهد شد - حمایت اجتماعی
امروزه پوست های اجتماعی در مورد کسی که انتخابات را به دولت دوما 2016 می برد، نه تنها متخصصان مراکز جامعه شناختی. به ویژه، Vkontakte، شرکت کنندگان ثبت نام شده اند، شرکت کنندگان که در حال بحث های فعال در مورد انتخابات آینده در 18 سپتامبر، پیش بینی ها، نظرسنجی ها هستند. به طور خاص، در صفحه اصلی، تمام کاربران ثبت نام شده از VK می توانند در محله مینی اجتماعی شرکت کنند. تا به امروز، درصد زیادی از شرکت کنندگان از نظرسنجی از LDPR پشتیبانی می کند. بسیاری از "بیمار" برای حزب کمونیست حزب کمونیست، EP و Parnas. جالب توجه است، انتخاب پاسخ دهندگان ناشناس (نه تنها در VC) کمی متفاوت از نظر کارشناسان و دانشمندان علوم سیاسی است. اگر انتخابات در حال حاضر برگزار شد، در دوما به طور دقیق گذشت (دنباله ای از نتایج پوست های اجتماعی مشاهده شد) LDPR، EP، پارنا و CPRF.
