Ako želiš mir pripremi se za rat. Tko je rekao "ako želite mir, pripremite se za rat"? Tko želi mir neka se pripremi za rat

Peta kolona i obojena revolucija

O ulozi pete kolone u državnim tijelima u pripremi obojene revolucije u Rusiji

Posljednjih godina u stručnim i političkim krugovima neprestano se govori o mogućnosti provođenja obojene revolucije u Rusiji.

Relevantnost ove teme posebno je porasla u vezi s približavanjem izbora za Državnu dumu Ruske Federacije ove jeseni.

Nije slučajno da je ruski predsjednik Vladimir Putin, govoreći na kolegiju FSB-a 26. veljače, primijetio da je " Za ove izbore spremaju se i naši neprijatelji “preko brda”..

S tim u vezi pozvao je sigurnosne organe “suzbiti bilo kakve vanjske pokušaje uplitanja u tijek izbora, u naš unutarnji politički život.”

Naravno, postavlja se pitanje koliko su opravdani strahovi ruskog vodstva. Jesu li u Rusiji moguća “obojena revolucija”? Da bismo to razumjeli, potrebno je fenomen obojene revolucije sagledati sa znanstvenog stajališta, razmotriti ga u vezi s drugim političkim pojavama i procesima.

Pritom postaje očito da je svaka obojena revolucija jedan od elemenata šireg procesa poznatog kao hibridni rat. U biti, obojena revolucija je završna faza, završni akord “hibridnog rata”, kada dolazi do promjene vlasti u zemlji koja je bila podvrgnuta hibridnoj agresiji.

Dolazak na vlast kolaboracionističkih krugova u ovoj zemlji u suštini znači odricanje od suvereniteta i potpuno potčinjavanje agresoru, koji je uz pomoć marionetskog režima u stanju riješiti sve probleme u odnosu na ovu državu.

Činjenicu da je Zapad pokrenuo hibridni rat protiv Rusije vjerojatno sada svi prepoznaju koji su nekako zainteresirani za međunarodnu politiku. Međutim, ne razumiju svi to Zapad u ovom ratu teži najradikalnijim političkim ciljevima.

Poraz Rusije u hibridnom ratu značit će ne samo predaju najvažnijih geopolitičkih pozicija – Donbasa, Krima, Transnistrije, Abhazije i Južne Osetije. To će značiti likvidaciju ruske države i daljnje komadanje ruske nacije. U prvoj fazi Rusija će biti podijeljena po nacionalnoj liniji (počevši od Sjevernog Kavkaza), a zatim po teritorijalnoj (Daleki istok, Sibir, Ural).

Prvi put od njemačke invazije 1941. ruska se civilizacija suočila s prijetnjom potpunog uništenja. Ali ta činjenica još nije dovoljno osviještena u društvu; moglo bi se čak reći, uopće nije osviještena. Treba se iznenaditi brojnim primjerima neozbiljnog odnosa predstavnika ruske elite prema prijetnji obojene revolucije u Rusiji.

Većina stručnjaka i političara čvrsto vjeruje da se takva revolucija jednostavno ne može dogoditi. Kažu da u zemlji postoji politička stabilnost, predsjednikov rejting je izuzetno visok, postoji rigidna vertikala vlasti, a marginalizirani članovi nesistemske oporbe nemaju podršku javnosti. Sve je to istina. Ali jedna važna činjenica nije uzeta u obzir. Javno raspoloženje može se dramatično promijeniti, potpuno neočekivano i nepredvidivo.

Povijest poznaje mnogo takvih primjera.

Najočitiji primjer iz nedavne prošlosti je sudbina libijskog vođe Moamera Gadafija. Čini se da ništa nije nagovijestilo nadolazeću oluju. Libija je čak i za europske standarde bila prilično prosperitetna država, a da ne govorimo o Africi i Bliskom istoku. Logično, Libijci bi trebali biti ponosni na svoj povoljan položaj u odnosu na druge države u regiji. Štoviše, u zemlji je postojala kruta vertikalna struktura vlasti, a vođa libijske revolucije uživao je ogroman autoritet kako u inozemstvu tako i unutar zemlje.

Ali hibridni rat Zapada je učinio svoje. Režim se zatresao i pao.

Postoje li jamstva da je takav scenarij nemoguć u Rusiji?Čini se da takva jamstva nitko ne može dati.

Ležeran odnos prema mogućnosti obojene revolucije u Rusiji dijelom se objašnjava činjenicom da mnogi hibridni rat pogrešno zamišljaju isključivo kao informacijsko-psihološki rat.

I pritom polaze od činjenice da se duh ruskog naroda ne može slomiti, da neprijateljska propaganda neće moći postići svoje ciljeve, budući da ljudi razumiju što je što i neće nasjesti na spletke naših geopolitički protivnici. Ta je ocjena djelomično točna, ali samo djelomično.

Informacijski rat, doista, neće moći uzdrmati zemlju koja je u stanju ekonomske i političke stabilnosti. Propaganda malo utječe na one koji su zadovoljni politikom svog vodstva, a ti ljudi nikada neće ići na antivladine skupove.

Naravno, u svakoj zemlji uvijek postoje nezadovoljni, uvrijeđeni, pa čak i šokirani ljudi koji su spremni aktivno djelovati protiv vlasti. Ali u zemljama sa stabilnom gospodarskom i političkom situacijom takvih je ljudi relativno malo. I nisu u stanju stvoriti dovoljnu društvenu bazu za obojenu revoluciju.

I u Rusiji ima takvih ljudi. Grupiraju se oko takozvane nesistemske oporbe i redovito dolaze na skupove u Moskvi na kojima ne okuplja više od 50 tisuća ljudi. To predstavlja otprilike 0,3% stanovništva gradskog područja. U drugim gradovima takvih je ljudi još manje. U zemlji kao cjelini, izborna podrška ovim krugovima varira oko 1% stanovništva.

U međuvremenu, ciljani informacijski rat protiv Rusije vodi se od kraja 2013. godine, dakle više od dvije godine. Očito je da zapadna propaganda još nije postigla željeni rezultat – ne raste broj ljudi spremnih podržati nesistemsku oporbu.

Ali moramo shvatiti da hibridno ratovanje nije ograničeno na propagandu i informacijsko-psihološke operacije. Uključuje cijeli niz sredstava utjecaja na neprijateljsku državu. Ovdje se možemo prisjetiti što je o tome napisao utemeljitelj teorije hibridnog rata E. E. Messner. Identificirao je sedam elemenata takvog rata: propaganda, sabotaža, sabotaža, sabotaža, terorizam, partizanske akcije i ustanak.

Odmah napomenimo da je ustanak finale, završni čin hibridnog rata, upravo one “obojene revolucije” o kojoj sada govorimo. No, iskustvo Libije i Sirije pokazuje da se i u moderno doba može dogoditi ustanak u klasičnom obliku, a ne u obliku obojene revolucije, kao što se to dogodilo u Gruziji 2003. godine.

Čak je i državni udar u Kijevu u veljači 2014. bio oružano preuzimanje vlasti, iako su pobunjenici koristili palice, armaturu, kamenje i molotovljeve koktele. Ali ovo je također oružje, iako nije vatreno oružje.

Također je važno razumjeti da su svi elementi hibridnog ratovanja usko povezani, međusobno se podupiru i nadopunjuju. Samo zajedno mogu dovesti do obojene revolucije, posebice u zemlji koju karakteriziraju prihvatljivi ekonomski uvjeti i politička stabilnost.

Sabotaže i sabotaže su upravo usmjerene na pogoršanje socio-ekonomskog stanja u državi i diskreditaciju vlasti u očima stanovništva. Štoviše, sabotaža i sabotaža mogu se provoditi u najsofisticiranijim, prikrivenim oblicima. Davno su prošla vremena kada se sabotaža sastojala od čina neposluha prema naredbama nadređenih, a sabotaža je bila ograničena na kvarove strojeva i kvarenje hrane.

Trenutno, sabotaža predstavlja upornu nevoljkost dužnosnika i menadžera na različitim razinama da poduzmu mjere za poboljšanje socio-ekonomske situacije u zemlji. A sabotaža je u donošenju odluka koje dovode do još većeg pogoršanja stanja u gospodarstvu i društvenom životu. Štoviše, sve je to maskirano najboljim namjerama, pozivanjem na ekonomsku teoriju ili objektivnim okolnostima.

U međuvremenu, neprijateljska propaganda vješto igra na te činjenice, dokazujući građanima da se vlast ne nosi sa svojim obvezama, da je korumpirana, da ne misli na stanovništvo i da nastoji samo zadovoljiti svoje sebične interese. Pa, to dovodi do promjene u stavu ljudi prema vodstvu zemlje. Štoviše, negativnost se gomila postupno i možda čak i neprimjetno od socioloških službi.

No, svaki veći negativan događaj u životu zemlje može tim osjećajima dati novu kvalitetu i ljude izbaciti iz ravnoteže.

I s ove točke gledišta, sabotaža i teror igraju važnu ulogu u hibridnom ratu. Oni siju paniku među stanovništvom i izazivaju kaos u vlasti, što dodatno diskreditira vlast u očima građana. Tako se stvara slika potpune nesposobnosti vlasti, koja je izgubila konce upravljanja državom, sakrila se iza visokih ograda, a svoj narod prepustila stihiji tržišta, teroristima i ubojicama.

Sve to gura stanovništvo prema oporbenim krugovima koji traže smjenu postojećeg režima. Na kraju, situacija dolazi do točke ključanja kada su ljudi u naizgled prosperitetnoj zemlji spremni podržati akcije neposluha službenim vlastima.

U kontekstu suvremenih obojenih revolucija, takve akcije mogu predstavljati blokadu prometnica, državnih tijela, zauzimanje raznih državnih institucija i komercijalnih organizacija, moralni i psihološki teror protiv državnih dužnosnika, vojnog osoblja, policije itd.

U sadašnjim uvjetima takve akcije lako se mogu izjednačiti s partizanskim akcijama. Oni dodatno dezorganiziraju stanje u zemlji, izazivajući nezadovoljstvo ne samo stanovništva, već i određenog dijela elite, koja počinje trpjeti ekonomske gubitke i strah za svoju sigurnost.

Kao rezultat toga, u tim elitnim krugovima počinje sazrijevati ideja o potrebi smjene najvišeg rukovodstva koje nije u stanju normalizirati stanje u zemlji. A onda se proces približava svojoj završnoj fazi – fazi ustanka.

Najvažniji uvjet za uspjeh obojene revolucije je prelazak državnih dužnosnika, posebice snaga sigurnosti, na stranu oporbe ili njihova neutralnost, kada vlast nema tko braniti i to je prisiljava na kapitulaciju pred pritiskom buntovne gomile. Sličan fenomen može se uočiti u gotovo svim revolucijama, kako klasičnim tako i modernim.

Tipičan primjer su događaji tijekom kijevskog Majdana, kada je šef predsjedničke administracije S.V. Levočkin zapravo igrao na strani opozicije protiv svog pokrovitelja, što je pridonijelo uspjehu državnog udara u Ukrajini. Kasnije je u jednom od svojih intervjua predsjednik Janukovič izravno izjavio da sumnjiči Ljovočkina za organiziranje provokacije za rastjerivanje studenata u noći 30. studenog 2013. godine.

Raskol u vladajućoj eliti osigurava se na dva načina.

Prvo, unaprijed usađivanjem agenata utjecaja u elitu, odnosno osoba lojalnih ne svojoj domovini, nego stranim sponzorima. Kao što je isti Messner primijetio: “...Sada čak i najgluplja vlada shvaća potrebu da ima “pete kolone” u neprijateljskim i neutralnim zemljama, a možda i u savezničkim.”.

Drugo, namjernim uvlačenjem dijela elite u redove “pete kolone” propagandnim, psihološkim i ekonomskim pritiskom, kao i podmićivanjem. Nije slučajno što je Zapad u tom smislu upotrijebio ciljane sankcije protiv visokih ruskih dužnosnika, velikih poduzetnika i njihovih tvrtki. Ove mjere imaju za cilj izazvati nezadovoljstvo politikom Vladimira Putina kod dijela ruske elite i potaknuti ih da započnu unutarnji otpor njegovoj politici.

Može li se sa stopostotnom pouzdanošću reći da nitko od tih ljudi nije podlegao pritisku Zapada i da neće izdati predsjednika u kritičnom trenutku? Uostalom, poznata je prastara istina: „izdaju samo svoje“.

U međuvremenu, u Rusiji petu kolonu identificiraju uglavnom predstavnici nesistemske oporbe - Kasjanov, Navalni, Jašin i druge slične figure i njihovi malobrojni pristaše.

Ali upravo je to najslabiji i najbezazleniji dio pete kolone koji odvlači pažnju javnosti i organa reda. Zapravo, cijela ta izvansistemska partija može se lako i brzo obezglaviti djelovanjem specijalnih službi.

Glavna opasnost nisu oni, nego oni koje su nedavno prozvali “šestom kolonom”. Zapravo, upotreba ovog izraza je pogrešna. Stalno povećanje broja različitih "kolona" samo zbunjuje ljude.

Moramo govoriti o istoj "petoj koloni", ali samo o njenom skrivenom dijelu, ukorijenjenom u državnim tijelima i vješto maskiranom u pristaše kursa Vladimira Putina. Upravo ta skupina obavlja funkcije hibridnog rata Zapada protiv Rusije, koje su povezane sa sabotažama i sabotažama, a upravo ova skupina ima financijska i materijalna sredstva za organiziranje “obojene revolucije”.

Upravo na ovaj segment pete kolone ruske obavještajne službe i agencije za provođenje zakona trebaju usmjeriti svoju glavnu pozornost.

Građani Rusije stalno su suočeni s djelovanjem te pete kolone, posvuda i, moglo bi se reći, u masovnim razmjerima.

Jedan od jasnih primjera takvih aktivnosti je izgradnja energetskog mosta prema Krimu. Predsjednica se za izgradnju ovog mosta izjasnila još sredinom 2014. godine. No, počela se graditi tek krajem 2015., tek kada je Ukrajina započela energetsku blokadu Krima.

Pitanje je zašto se toliko čekalo, zašto se nije moglo početi s izgradnjom odmah nakon predsjednikovih riječi? Siguran sam da su dužnosnici odmah našli puno izgovora - počeli su se međusobno optuživati ​​i pozivati ​​se na objektivne okolnosti, kažu, nisu dali novac, nisu isporučili materijale, vrijeme nas je iznevjerilo. Ali ovo nije ništa više nego maska ​​za sabotažu predsjednikove politike.

Slična situacija nastala je i s izgradnjom kozmodroma Vostočni. U sadašnjim uvjetima sve veće konfrontacije sa Zapadom, ova svemirska luka je od iznimne važnosti za nacionalnu sigurnost, prvenstveno za lansiranje satelita u geostacionarnu orbitu.

Međutim, izgradnja Vostochnyja je zastala, puštanje u rad kozmodroma je stalno odgađano, unatoč činjenici da je predsjednik Putin označio ovaj projekt kao prioritet.

Neki bi mogli reći da je razlog usporavanja gradnje jednostavno korupcija među izvođačima. No, moramo shvatiti da korupcija uvijek ide ruku pod ruku sa sabotažom i sabotažom. Uostalom, predstavnik pete kolone koji sjedi u vlasti ne može sam izvoditi velike akcije narušavanja proizvodnje. Da bi to učinio, mora privući mnogo ljudi.

Jasno je da se pošteni i pristojni ljudi neće baviti sabotažama i sabotažama. Stoga je najlogičnije rješenje privući korumpirane službenike i dati im zeleno svjetlo za krađu javnih sredstava, što objektivno dovodi do neuspjeha svakog kreativnog rada.

Možete pronaći primjere sabotaže na regionalnoj razini. Stoga je politika moskovske gradske vijećnice da proširi zonu plaćenog parkiranja izvan središta grada izazvala opravdano ogorčenje Moskovljana. Isto se može reći i za politiku moskovskih vlasti u području obrazovanja, povezanu sa stvaranjem školskih konglomerata i raspršivanjem djece između različitih školskih zgrada. A spajanja i preuzimanja bolnica i klinike izazvala su proteste gradskih medicinskih radnika. Čak je i ministrica zdravstva V.I.Skvortsova bila prisiljena distancirati se od ovih odluka.

Pa, akcije dužnosnika gradske vijećnice, naizgled usmjerene na dobar cilj - izgradnju novih pravoslavnih crkava, zapravo su dovele do sukoba između Ruske pravoslavne crkve i stanovnika niza četvrti glavnog grada. Činjenica je da se zemljišta za izgradnju crkava, kao namjerno, dodjeljuju u parkovima, zelenim površinama i rekreacijskim područjima za Moskovljane. Naravno, to izaziva nezadovoljstvo stanovnika ovih područja.

Uzete zajedno, ove i neke druge odluke moskovskih vlasti dovode do porasta javnog nezadovoljstva u glavnom gradu, gurajući Moskovljane u naručje nesistemske oporbe. U tom smislu treba podsjetiti da se gradonačelnik Moskve Sobyanin ni na koji način nije miješao u prosvjedničke akcije nesustavne oporbe protiv predsjednika Putina krajem 2011. - početkom 2012. godine. Ima li povjerenja da će biti na strani predsjednika u slučaju pokušaja obojene revolucije u Rusiji?

Ipak, najveća opasnost za društveno-političku stabilnost u zemlji dolazi od aktivnosti ekonomskog bloka vlade i Centralne banke Rusije. U dvije godine otkako je Zapad uveo sankcije protiv Ruske Federacije, Vlada i Centralna banka nisu predložile niti jedno značajnije rješenje za poboljšanje ekonomske situacije u zemlji.

Jedina korisna mjera je zabrana uvoza zapadne hrane, a to je predložio sam predsjednik. Međutim, ekonomska situacija u zemlji i dalje se pogoršava, a BDP pada. No čini se da to vladu ne smeta previše.

Uljukajev, koji je odgovoran za gospodarstvo, umjesto da predlaže mjere za poticanje gospodarskog rasta, stalno govori o tome kako će se kriza samo produbiti. Kažu da su to objektivne okolnosti - cijene nafte su pale, a Zapad je uveo sankcije. Što mogu učiniti u ovoj situaciji? ( U ovoj poziciji može se iščitati ideja da predsjednik nije anektirao Krim, onda bi sve bilo u redu. A sada, kažu, opustite se).

Reklo bi se da ništa ne možete ponuditi, dati ostavku, ustupiti mjesto nekome tko može. Ali Ulyukaev ne želi otići. I jasno je zašto. Ako dođe još netko, on može predložiti stvarne mjere za poticanje gospodarstva. Ali to je upravo ono što Zapadu ne treba. Vrlo je zadovoljan neaktivnošću Ulyukaeva kao ministra gospodarskog razvoja.

Drugi ekonomski guru, ministar financija Siluanov, također nema što ponuditi osim povećanja naplate od stanovništva i malih poduzeća. Njegovim zalaganjem već su povećane cijene obveznog osiguranja automobila i trošarine na benzin. Konstantno predlaže podizanje dobi za odlazak u mirovinu, prestanak indeksiranja mirovina i naknada, nametanje kapitalnih mirovina građanima, u što nitko u državi ne vjeruje.

Sve ove mjere i prijedlozi ne samo da izazivaju povećano nezadovoljstvo stanovništva, već utječu i na kupovnu moć ljudi, usporavajući gospodarski rast.

Istodobno odbacuje očite korake koji leže na površini, poput uvođenja progresivnog poreza, tečajnog poreza i izdavanja obveznica domaćeg zajma. Štoviše, Siluanov stalno izjavljuje nedostatak novca, dok su prema Računskoj komori golema neiskorištena sredstva u iznosu od trilijuna rubalja koncentrirana na računima raznih ministarstava, državnih poduzeća i organizacija. Ali čini se da Siluanov ne vidi taj novac i ne pušta ga u gospodarstvo. Odnosno, s jedne strane usporava gospodarsku aktivnost, a s druge strane izaziva nezadovoljstvo stanovništva uvijek novim iznudama.

Centralna banka također djeluje sinkrono. Nakon što je dva puta opljačkala rusko stanovništvo devalvacijom rublje, ova institucija već dvije godine nije poduzela nikakve mjere za normalizaciju financijske situacije, kimajući glavom na neke objektivne tržišne čimbenike. Različite mjere koje predlažu ekonomisti, poput ograničenja valutnih špekulacija i povećanja ciljne emisije rublje, odmah se odbacuju kao navodno izazivanje inflacije.

Zapravo, inflacija je izazvana upravo nedjelovanjem Središnje banke, njezinom nevoljkošću da koristi instrumente valutne regulacije, da se bori protiv valutnih špekulanata, kao i njezinom nespremnošću da emitira rublju bez vezivanja za dolar.

Većina ljudi ovakvo ponašanje ruskih gospodarskih i financijskih vlasti doživljava kao neku pogrešku, nemar i neodlučnost. Ali kako onda možemo objasniti da ti lideri tako dugo ustraju u svojim zabludama?

Pretpostavimo da je upravitelj pogriješio, ali ne može a da ne vidi da mjere koje je poduzeo ne djeluju, i ne samo da ne daju željeni rezultat, već čak pogoršavaju situaciju. U takvim uvjetima savjestan vođa počinje tražiti načine za ispravljanje situacije i nudi nove poteze i rješenja. A ako se takva rješenja ne predlažu i pretvara se da se situacija jednostavno ne može popraviti, onda se to može objasniti samo nevoljkošću da se išta poboljša.

Najvjerojatnije peta kolona namjerava dovesti situaciju do točke ključanja prije izbora za Dumu u jesen 2016. godine. Pa, sami izbori poslužit će kao katalizator za masovni val prosvjeda, koji će biti uzrokovan optužbama vlasti za izbornu prijevaru.

Nema sumnje da će do ovakvih skokova doći, čak i ako se izbori održe krajnje pošteno. Uostalom, nije važno što se stvarno dogodilo, nego što je rečeno u medijima i na internetu. Tada će to biti moguće shvatiti, ali bit će prekasno. Osim toga, treba očekivati ​​da se peta kolona neće ograničiti samo na ubacivanje informacija i da će na izborima izvoditi prave provokacije. Odnosno, jednom rukom naređivati ​​lažiranje rezultata glasovanja, a drugom razotkrivati ​​te prijevare, izazivajući nezadovoljstvo građana i spontane proteste.

Jednom riječju, situacija je dramatična. A ako sve ostane kako jest, tada se do izbora za Dumu u zemlji zapravo može razviti situacija koja je povoljna za obojenu revoluciju.

Da se to ne bi dogodilo, sada moramo poduzeti odlučne korake u čišćenju vlasti i državnih medija od predstavnika pete kolone.

Ako želiš mir, porazi pobunjenički rat! Stvaralačka baština E. E. Messnera / ur. U I. Marčenkova. Moskva: Vojno sveučilište, Ruski put, 2005. str. 90−91.

Baš tamo. Str. 109.

Mihail Aleksandrov

Od latinskog: Si vispacem, para bellum (si vis pacem, para bellum).
Autor izraza bio je rimski povjesničar Cornelius Jepotus (94.-24. pr. Kr.), koji ga je upotrijebio u svojoj biografiji tebanskog zapovjednika iz 4. stoljeća. PRIJE KRISTA e. Epaminonda.
Već u antici ova je latinska fraza postala krilatica. Ponovio ju je, malo izmijenjen, rimski vojni pisac Vegecije (IV. st.) u svom djelu “Kratka uputa o vojnim poslovima”: “Qui desiderat pacem, praeparet bellum” (qui desiderat pacem, praeparet bellum) - “Tko želi mir. priprema rat” .
Značenje izraza: mir državi jamči samo njezina pouzdana obrana, moćne oružane snage koje odvraćaju moguće agresore od bilo kakve želje za napadom; drugih jamstava mira objektivno nema.

Enciklopedijski rječnik popularnih riječi i izraza - M.: “Lockeed-Press”..Vadim Serov .2003.

Ako želiš mir pripremi se za rat

Ovaj izraz, često citiran u latinskom obliku: “Si vis pacem, para bellum,” pripada rimskom povjesničaru Korneliju Nepotu (94.-24. pr. Kr.) i nalazi se u biografiji tebanskog zapovjednika iz 4. stoljeća. PRIJE KRISTA. Epaminonda. Sličnu formulu: “Qui desiderat pacem, praeparet bellum (Tko želi mir, priprema rat)” nalazimo kod rimskog vojnog pisca iz 4. stoljeća. OGLAS Flavia Vegetia (»Epitome institutorum rei militaris«, 3, Prolog).

Rječnik krilatica.Pluteks .2004.

Pogledajte više riječi u ""

Pripremite se za rat - para bellum

Ako želite mir, pripremite se za rat (ako želite mir, pripremite se za rat), na latinskom Si visraeet, para bellum - riječi su rimskog povjesničara Kornelija Neposa (94.-24. pr. Kr.), koje je napisao u eseju posvećenom životopis tebanskog zapovjednika IV stoljeća PRIJE KRISTA e. Epaminonda.

U 5. stoljeću nove ere, reproducirao ih je u modificiranom obliku rimski pisac Vegetius u knjizi "Sažetak vojnih poslova" (Flavius ​​​​Vegetius Renatus "Epitome institutionum rei militaris": “Tko želi mir, neka se sprema za rat”(“Qui desiderat pasem, praepaet bellum”)

Varijante frazeološke jedinice "ako želite mir, pripremite se za rat"

• Za one koji ne žele mir, rat je gotov zaključak (Chi la pace non vuol, la guerra s’abbia) (viteška poema Torquata Tassa “Oslobođeni Jeruzalem”)
• Ako želimo uživati ​​u miru, moramo se boriti (Quare si pace frui volumus, bellum gerendum ist) (Marcus Tullius Cicero “Philippics”)
• Ratovi jačaju mir (έκ πολέμου μεν γαρ ειρήνη μάλλον βεβαιουται) (starogrčki povjesničar Tukidid “Povijest Peloponeskog rata”)
• Nema mira bez rata (Suspicienda quidem bella sunt ob eam causam ut sine injuria in pace vivatur) (Ciceron “Najveće dobro i najveće zlo”)
• U doba mira mora se voditi računa o onome što je potrebno za rat (Prospicere in pase oportet, guod bellum iuvet) (Publius Sirus "Sentences")
• Koji bi, zadovoljan s malo, s malo nade u budućnost, mogao poput mudraca biti spreman za rat u nastavku mira (an qui contentus parvo metuensque futuri 110 in pace, ut sapiens, aptarit idonea bello) (Quintus Horace Flaccus) “Satira”)

Naziv poznatog pištolja Parabellum (ili Luger-Parabellum prema imenu izumitelja) koristi zadnje riječi "našeg" izraza para bellum

Primjena izraza u književnosti

- “Naizgled, kao da se ništa nije dogodilo... samo je neka struna iznutra pukla... nastao je poslovni, suhi odnos po formuli Si visraeet, para bellum”(V. I. Lenjin “Kako se iskra skoro ugasila”)
- “Arnoldove oči, koje su obično zračile dobronamjernošću i mirom, odjednom su postale stroge: Zašto Vytak? Razumijem: ako želite mir, pripremite se za rat, ali ne u istoj mjeri.”(T. Severin “Sjene na asfaltu”)
- “Ha ha ha! Ako želiš mir pripremi se za rat? Sjajno! Ali nas ne možete prevariti. Bitovi, prekinuti"(I. Sinobonidze “Turnir kojeg nije bilo”)

Ako želiš mir pripremi se za rat
Od latinskog: Si vispacem, para bellum (si vis pacem, para bellum).
Autor izraza bio je rimski povjesničar Cornelius Jepotus (94.-24. pr. Kr.), koji ga je upotrijebio u svojoj biografiji tebanskog zapovjednika iz 4. stoljeća. PRIJE KRISTA e. Epaminonda.
Već u antici ova je latinska fraza postala krilatica. Ponovio ju je, malo izmijenjen, rimski vojni pisac Vegecije (IV. st.) u svom djelu “Kratka uputa o vojnim poslovima”: “Qui desiderat pacem, praeparet bellum” (qui desiderat pacem, praeparet bellum) - “Tko želi mir. priprema rat” .
Značenje izraza: mir državi jamči samo njezina pouzdana obrana, moćne oružane snage koje odvraćaju moguće agresore od bilo kakve želje za napadom; drugih jamstava mira objektivno nema.

Enciklopedijski rječnik krilatih riječi i izraza.- M.: “Locked-Press”

Ako želiš mir pripremi se za rat

Ovaj izraz, često citiran u latinskom obliku: “Si vis pacem, para bellum,” pripada rimskom povjesničaru Korneliju Nepotu (94.-24. pr. Kr.) i nalazi se u biografiji tebanskog zapovjednika iz 4. stoljeća. PRIJE KRISTA. Epaminonda. Sličnu formulu: “Qui desiderat pacem, praeparet bellum (Tko želi mir, priprema rat)” nalazimo kod rimskog vojnog pisca iz 4. stoljeća. OGLAS Flavia Vegetia (»Epitome institutorum rei militaris«, 3, Prolog).

Rječnik krilatica. Vadim Serov. 2003. godine.

. Pluteks. 2004. godine.

Pogledajte što "Ako želite mir, pripremite se za rat" u drugim rječnicima:

Oženiti se. Chi la pace non vuol, la guerra s abbia. Tasso. Gerusalemme liberata. 2, 88. sri. Si vis pacem, para bellum. Oženiti se. Paritur pax bello. Kukuruz. Nepos. Epamin. 5, 4. sri. Suspicienda quidem bella sunt ob eam causam ut sine injuria in pace vivatur. Cic...

Ako želiš mir pripremi se za rat- krilo. sl. Ovaj izraz, često citiran u latinskom obliku: “Si vis pacem, para bellum,” pripada rimskom povjesničaru Korneliju Neposu (94. 24. pr. Kr.) i nalazi se u biografiji tebanskog zapovjednika iz 4. stoljeća. PRIJE KRISTA e. Epaminonda. Sličan... ... Univerzalni dodatni praktični rječnik s objašnjenjima I. Mostitskog

- (prikladna riječ prijevoda) sri. Si vis pacem, para bellum. Ako želiš mir pripremi se za rat. Oženiti se. Qui desiderai pacem, praeparet bellum. Vegecije (kasno 4. st. pr. Kr.). Ep. rei militar. 3 prolog. Oženiti se. Suscipienda quidem bella sunt ob eam causam, ut… Michelsonov veliki eksplanatorni i frazeološki rječnik

SI VIS PACEM, PARA BELLUM- - ako želiš mir pripremi se za rat. Ova se formula često koristi u kapitalističkim zemljama za opravdavanje militarističke utrke u naoružanju i pripreme za agresiju. jaki ratovi... Sovjetski pravni rječnik

Vidi: Ako želiš mir, pripremi se za rat. Paritur pax bello. Vidi: Ako želiš mir, pripremi se za bitku... Michelsonov veliki eksplanatorni i frazeološki rječnik (izvorni pravopis)

Vidi: Ako želiš mir, pripremi se za rat. Qui desiderat pacem, praeparet bellum. Vidi: Ako želiš mir, pripremi se za bitku... Michelsonov veliki eksplanatorni i frazeološki rječnik (izvorni pravopis)

Vidi: Ako želiš mir, pripremi se za rat. Si vis pacem, para bellum. Vidi: Ako želiš mir, pripremi se za bitku... Michelsonov veliki eksplanatorni i frazeološki rječnik (izvorni pravopis)

Michelsonov veliki eksplanatorni i frazeološki rječnik (izvorni pravopis)

Pogledajte: Ako želite mir, pripremite se za rat... Michelsonov veliki eksplanatorni i frazeološki rječnik (izvorni pravopis)

knjige

• Svijet kapetana Toota, Vladimir Sverzhin, "Časnici nikad nisu bivši" - činilo se da nitko osim nasljednog vojnog čovjeka Attaira Toota nije trebao objasniti ovu jednostavnu istinu. Pa ipak, nakon uspješnog državnog udara u glavnom gradu i... Kategorija: Akcijska fikcija Serija: Captain Toot Izdavač: Vladimir Sverzhin, e-knjiga(fb2, fb3, epub, mobi, pdf, html, pdb, lit, doc, rtf, txt)
• S. T. A. L. K. E. R: STANIŠTE OTOK. Sverzhin Mir, Vladimir Sverzhin, “Časnici nikad nisu bivši” - činilo se da nitko osim nasljednog vojnog čovjeka Attaira Toota nije trebao objasniti ovu jednostavnu istinu. Pa ipak, nakon uspješnog državnog udara u glavnom gradu i... Kategorija: Znanstvena fantastika Serija: Naseljeni otok Izdavač:

Kad imate neprijatelja za jaja, postoji samo jedan način da ga spriječite da se oslobodi - da ga držite iznad ponora.

Jednom u djetinjstvu, u periodu dječačkih tučnjava, našao sam se u situaciji koja me kasnije mnogočemu naučila...

Imaš pištolj - spremi se za pucanje

Potukli smo se s jednim klincem, kako se često događalo, za zabavu drugoga. Sve je počelo kao sparing, ali je intenzitet agresije rastao, a udarci su postajali sve snažniji i okrutniji. Dugo smo bili ravnopravni, ali nakon njegove sljedeće serije došao je red na mene da uzvratim udarac, ali nisam. Ne iz neke plemenitosti, nego zato što sam se bojao. Ta borba je za njega bila puno ozbiljnija nego za mene i u jednom sam trenutku vidio ludilo u njegovim očima. Shvatio sam da on neće stati, koliko god daleko stvari išle, au tom trenutku nisam bio spreman na to.

Tada sam odlučio izgubiti i to me dugo mučilo. Ali ne toliko zato što je patilo moje samopouzdanje, već zato što nisam znala što učiniti u takvoj situaciji. I u tom smislu moj izbor je, naravno, bio ispravan.

Odluka je došla kasnije, u odrasloj dobi. Iako je moje nesvjesno naučilo lekciju o tome još tada, tijekom školovanja.

Jednom se jedan momak iz našeg razreda potukao s ološem poznatim u cijeloj školi. Eto, moj razrednik ga je zbog težine digao i otišao u razred. “Ološ” je ustao, otresao prašinu i ponovno uletio u borbu. Opet dobio udarac u vrat. Opet se pridigao, ponovno uletio u borbu i opet dobio udarac, ovaj put jači.

I evo, sjedimo mi na satu fizike, nešto pišemo, i odjednom, usred testa, uđe onaj tip i kao terminator, ne reagirajući ni na što, prođe kroz cijeli razred, priđe svom prijestupniku i počne tukući ga. Sljedeći krug borbe nastavlja se u učionici.

Zbog toga ga je povuklo cijelo nastavničko vijeće i snage gimnazijalaca. Ne sjećam se što ga je spriječilo - da li to što je neprijatelju uspio uzvratiti svoju količinu agresije, ili su to pitanje nekako riješili u zbornici... Ali čim se pojavio u našem razredu, svi su shvatili jedna stvar: unatoč razlici u težini i zajamčenom porazu, on nikada neće stati.

Tada sam ga mrzila. Baš kao i svi ostali u školi. Jer njegovi maniri nisu bili ledeni i, vjerojatno, nije bilo osobe koju bi nekako uvrijedio. Ali nikad neću zaboraviti kako se pojavio usred sata i mirno prošao kroz cijeli razred - nitko nije ni trznuo. I moje ga je nesvjesno učinilo svojim gospodarom.

Dakle, vratimo se sada na pitanje: što učiniti kada shvatite da ćete, ako nastavite “udarati”, kao odgovor dobiti opet udarac, još jači, a agresija će se povećavati unedogled... Ali ne možete nije udaren - tvoje granice su povrijeđene, o Brišu ti noge i misle da se tvoje ime može isprati na bilo koji način.

Rješenje je zapravo očito. Samo je vrlo neugodno i, u početku, pomalo zastrašujuće.

Ako želiš mir pripremi se za rat

Sve priče o tome da je “bolji loš mir nego dobra svađa” su sranje. Odavno je poznato da ako “želiš mir, spremaj se za rat”. Jedan gestaltist kojeg poznajem rekao je drugačije: "da biste stekli dobre prijatelje, prvo se morate dobro potući." Drugim riječima, ako niste u mogućnosti odgovoriti, nećete se smatrati ravnopravnim za poštovanje i prijateljstvo. To nam je svojstveno na razini instinkata reptilskog mozga i pozivanje na “razumnost” ovdje nema smisla. Potrebna je razumnost pri odabiru metoda borbe i vrste "oružja".

Odgovor je vrlo jednostavan - neprijatelj treba zadati takav udarac da ga jednom zauvijek zaustavi. Ili, ako to nije moguće, jasno dajte do znanja da ćete se boriti dok ste živi.

I ono najvažnije. Kod udaranja morate znati što ćete sljedeće učiniti, odmah, ako ovaj ne dovede do rezultata. Oružje mora biti napunjeno i odluke se moraju donositi.

To će sigurno zahtijevati više truda nego što ste bili spremni uložiti kada je bitka počela. Stoga ima smisla procijeniti svoju spremnost za rat u trenutku odluke. I udarite kada je neprijatelj najranjiviji.

U toj sam situaciji kao dijete postupio ispravno; nisam bio psihički spreman pobijediti tipa u igri kako se ne bi digao. I bio je. Za njega ova bitka nije bila igra. Kasnije sam se više puta našao na njegovom mjestu, a sada ga savršeno razumijem. I to ga čini mojim gospodarom umjesto neprijateljem.

Strah je samo pokazatelj

Strah je ono što zaustavlja ljude. Od napada i od obrane. Ali strah je vrlo racionalna stvar. On je prisutan kada imate što izgubiti. I odlazi kada ste izgubili sve. U kontekstu, naravno.

Momak s kojim smo se potukli shvatio je da će biti maltretiran, ako me ne pobijedi, jer sam bio jedan od najslabijih u razredu. Nisam smio ni na tjelesni zbog glupog medicinskog izuzeća, pa sam se kriomice ušuljao i položio sve norme čisto za sebe. A navečer sam, kao i mnogi u toj dobi, išao na karate. Imao sam dobar pogodak.

I bio je glavni žrtveni jarac u razredu. Nije imao sreće. Nije bio mršav do te mjere proziran kao ja, ali je bio prilično glup. I tako su ga tukli iz zabave i rugali mu se na sve moguće načine. I tako su nas stavili u ring. Nitko od nas se zapravo nije htio svađati, ali odbiti je značilo biti ljut. A ovo je sramota. Bolje je izgubiti u sportskoj borbi. I u mom slučaju gubitak nije značio nikakve gubitke, ali u njegovom slučaju to je značilo slomljen nos na istom mjestu i niz novih poniženja. U našoj borbi nije imao što izgubiti i zato je kao lud otišao do kraja.

Uzmite bilo koju situaciju u svom životu u kojoj ste se povukli i shvatit ćete da ste time nešto spasili. Sjeti se kad si hrlio u bitku ne štedeći sebe, i jao, vidjet ćeš da je u tom trenutku sve već izgubljeno.

Ima li onda smisla u junaštvu? Da. Ali nije osobno, nadilazi granice same osobe i temelji se na njezinim vrijednostima.

A ako ne govorimo o smrtnoj borbi, onda je pitanje razmjera gubitaka od kojih se štitimo ili kojima prijetimo neprijatelju. Sve je suhoparno racionalno, emocije su samo pokazatelji. Ali postoji, naravno, pretjerano generalizirano iskustvo koje oblikuje karakter osobe u jednom ili onom smjeru. Istina, zasad.

Znajte kada prestati

Odrastamo, ali nikada se ne prestajemo boriti. Upravo prelazimo sa šaka na druge alate. Ali na psihološkoj razini sve kontroliraju iste vještine koje ili razvijamo ili gubimo: znati kada udariti, znati kada stati i znati koga ne dirati.

Jednom sam se slučajno posvađao s još jednim trolom na internetu, koji je pod anonimnim nadimkom napisao teške klevete o meni. Međutim, nisam bio njegova jedina meta - to je čovjekov hobi. Očito ga je toliko zanio tekst najave jednog od mojih kolegija (koji ja nisam ni držao) da me je, poput preuzbuđenog tinejdžera, prolio pljuskama u svom LiveJournalu.

Prvo sam se glupo upustio u raspravu s njim misleći da nekome mogu nešto dokazati. Ali s osobom koja izvrće činjenice i izostavlja sve koji se s njom ne slažu, to je besmislen i beskonačan proces. Čak i ako se vaši klijenti zauzmu za vas. Onda sam se povukao - nisam htio gubiti vrijeme i trud, ali nekoliko godina kasnije ponovno sam naišao na tu snimku i brisanje ljage postalo je stvar principa. Ispustivši paru u zrak, shvatio sam da ne trebam nikoga pogubiti, samo se trebam pobrinuti da njihova stranica nestane s interneta.

Nažalost, LiveJournal nije organizacija (barem kako se oni pozicioniraju) i to komplicira normalnu pravnu komunikaciju s njima, pa sam morao ići dugim putem.

Proveo sam par dana i pronašao tko se krije pod anonimnim nadimkom, otkrio njegovo ime, mjesto studiranja, mjesto rada, profil na društvenoj mreži i fotografiju. Zamislite moje čuđenje kada sam vidio da profesor instituta, stariji od 60 godina, psuje svoje kolege i ponaša se kao nezadovoljni tinejdžer.

Imao sam sve da zadam razoran udarac slanjem razotkrivajućeg pisma njegovim nadređenima i podnositeljima zahtjeva pokazujući što njihov svetac radi u slobodno vrijeme... I ruke su me divlje svrbjele da to učinim. No, srećom, ja sam racionalna i pravno potkovana osoba, pa sam postupio drugačije.

Preko administracije LiveJournala poslao sam mu službenu prijavu za klevetu s pozivom na relevantni članak građanskog zakona i iznos kazne s obrazloženjem da bih ga tužio ako slučaj dođe do suda. U istoj sam poruci zamolio upravu LiveJournala da snimi tekst koji krši moja građanska prava i da ga, ako je potrebno, dostavi sudu kao treća osoba, uz potvrdu da je tekst napisan s računa njihovog tuženika. I na kraju je tražio brisanje stranice u roku od tri dana kako bi se sukob riješio u okviru pretkrivičnog postupka.

Stranica je nestala, ali nije u tome stvar. Činjenica je da sam, kada sam poslao ovu poruku, bio spreman za pravi rat. Kontaktirao sam odvjetnika, prikupio informacije, snimio sve potrebne dokaze, rezervirao novac i vrijeme za suđenje, čak sam razmišljao kako bih to iznio na internetu ako treba.

U trenutku kada snajperist opali iza njega već stoji mobilizirana vojska u punoj borbenoj spremi. Blefiranje ne bi upalilo.

Priznajem, čak mi je bilo žao što nisam morala iskoristiti sve što sam pripremila. Ali druga važna točka u borbi je sposobnost da se zaustavi na vrijeme. Ako se cilj postigne, rat nema smisla. I neprijatelju se mora dati prilika da se povuče bez očuvanja obraza. Inače se može pretvoriti u luđaka, a tada će morati biti mobilizirane dvije vojske.

Ne možete se stvarno nasmijati a da ne pokažete zube.

U tučnjavi ljudi često budu vođeni emocijama, pa poneseni krvožednošću i osvetoljubivošću ponekad prijeđu granicu nakon koje se više neće moći sve nazvati “obrambenom reakcijom”. Tada je odmazda neizbježna. I samo je pitanje vremena kada će neprijatelj skupiti svoju snagu i privući saveznike.

Ali živimo u modernom svijetu, gdje odrasli pregovaraju s odraslima i obrazuju tinejdžere. Bez obzira koliko ovaj tinejdžer ima godina. Pa koliko god bili prijateljski nastrojeni, pojas ćemo morati vaditi više puta, a dobro ga je imati.

U vojnoj politici postoje dvije klase oružja: oružje za uništenje i oružje za odvraćanje. Nitko ne želi koristiti nuklearnu bombu, ali je svi žele imati. Jer, kako reče moj učitelj karatea: “Najbolja borba je ona koja se ne dogodi.” A da se to ne dogodi, bavio se karateom i podučavao druge tome. Njegov sparing je bio prekrasan.

Koliko bitaka možete izgubiti da biste dobili rat?

Na jednom od terenskih treninga koji simuliraju društveni život doživio sam neočekivano iskustvo. Kad je došao red na mene, morao sam izabrati nekoga i napasti. Momak je bio jači od mene... tamo su generalno svi bili jači od mene, ali trebalo je nekoga napasti. Za natjecanje je odabrao potezanje konopa jer je bilo očito da ne mogu izdržati njegovu težinu.

Kopao sam u zemlju koliko sam mogao, borio se svom snagom koju sam imao, sa svim onim što nisam imao i sa svime do čega sam mogao doći svojim vještinama energetske prakse. Bio sam teži nego inače i protivnik se jedva nosio... No, zakoni fizike su tvrdoglava stvar, sredina konopa polako je prelazila na njegov teritorij. Tada sam pokazao lukavstvo. Povukavši uže, omotao sam ga oko stabla i spriječio njegovo kretanje u bilo kojem smjeru. Nije bilo pravila u vezi s tim, a tehnički sam napravio ždrijeb tamo gdje ga nije moglo biti.

Cijela grupa pratila je natjecanje uz žestoko navijanje. A dvosmislena situacija izazvala je buru emocija i rasprava o tome što je moguće, a što ne, tko je u pravu i što bi "bogovi" trebali učiniti.

Tada su “Bogovi igre”, kako bi natjecanje doveli do rezultata, ali kako bi djelovali pošteno, naredili da se špaga vrati na teren i da se više tako ne radi. No dopustili su svim voljnim članovima grupe da se pridruže odabranoj strani. Treningu sam pristupio dan kasnije od ostalih i svima sam bio nova osoba, tako da se većina pridružila mom protivniku. Međutim, neki ljudi u većoj težinskoj kategoriji stali su na moju stranu.

Bitka se nastavila i na kraju je većina pobijedila. Izgubio sam natjecanje. A na izvješćivanju se spremao potpisati svoj poraz: “Ni sam nisam mogao nadvladati neprijatelja, a manje ljudi me je slijedilo... Nisam uspio.”

Ali moderatori su me pogledali i pitali: "Jesi li uopće primijetio tko te prati?"

"Ne", rekao sam, "još se nisam sjetio tko je tko."

Onda su mi pokazali te ljude i pokazalo se da su to sve vođe grupe. Jedini vođa koji nije bio na mojoj strani je onaj s kojim smo se natezali. Navečer toga dana prišao mi je i predložio strateški savez. I sutradan sam ujedinio sve vođe i formirali smo vladajuću elitu koju kroz cijelu igru ​​nitko nije uspio ni slomiti ni ući. Do kraja obuke preuzeo sam najviše rukovodeće mjesto. Tada sam izgubio prvu bitku, a tijekom treninga bilo je još puno raznih bitaka. Ali ja sam dobio “rat”. Ne nauštrb svojih fizičkih kvaliteta, nego uz pomoć onih oko kojih je okupio.