Na kraju "hladnog rata".S dolaskom na vlast M.gorbachev i početak politike restrukturiranja, stopa vanjske politike SSSR-a promijenila je ravnanje. Novo sovjetsko vodstvo pokušalo je prvenstveno promijeniti prirodu odnosa sa svojim strateškim saveznicima. U listopadu 1985. godine, na sastanku političkog odbora u Sofiji formulirana je nova načela socijalističke suradnje u Sofiji, razvoju gospodarskih odnosa na načelima uzajamno koristi i uzajamne pomoći, prevladavajući birokraciju u aktivnostima CEA strukture, odbijanja od USSR-a iz uloge "starijeg brata" i jednake odgovornosti članova Commonwealtha za sudbinu socijalizma. Godine 1986., na Kongresu XXVII CPSU-a, ovi zadaci su bili sadržani kao osnova sovjetske vanjske politike. Nakon što je iznijela ideju o "novom političkom mišljenju", Gorbachev je naveo prioritet "univerzalnih vrijednosti, odnosno, preživljavanje čovječanstva." On je pozvao da ne razmotri sukob između socijalizma i kapitalizma kao glavnog problema modernosti i prepoznavanja "natjecanja, povijesnog sukoba i sve veću međuovisnost" dvaju društvenih sustava važan čimbenik u globalnom razvoju.

Od 7. travnja 1985. godine, SSSR je jednostrano uveo moratorij o raspoređivanju raketa srednjeg dometa u Europi, a od 6. kolovoza - na testovima nuklearnog oružja. Sovjetski-američki pregovori u Ženevi nastavili su se. Obje strane prepoznale su odnos između strateškog oružja, srednjih raketa i prostora oružja, dogovorili se o potrebi za integriranim odlukama o ograničenju oružja. Konkretno, razmatrana je mogućnost značajnog (50%) smanjenja strateških ofenzivnih oružja. Međutim, kamen spoticanja bio je pitanje odgovarajućih strateških naoružanja američkih raketa malog i srednjeg raspona u Europi. Tijekom osobnog sastanka Gorbacheva i Reagana u Ženevi u studenom 1986. nije bilo moguće prevladati nesuglasice o ovom pitanju. Ipak, oba vođe su proglasili odbijanje želje za vojnom superiornom i spremnošću da "stavi na stvarnost" dijalog između SSSR-a i SAD-a o svim pitanjima. Prvi put u dugo vremena potpisan je skup dokumenata o gospodarskoj i kulturnoj suradnji dviju zemalja.

Početkom 1986. godine sovjetska vlada je novu inicijativu na području razoružanja. U programu Phased likvidacije nuklearnog oružja do 2000. godine, predloženo je na prvoj fazi kako bi se smanjila Sjedinjene Države SSSR-a i Sjedinjenih Država, dosegnuvši teritorij međusobno (podložno odbijanju stranaka stvaranju šokova ), a zatim druge nuklearne energije u procesu razoružanja. Od posebnog značaja bila je vezana za stvaranje pouzdanog sustava dvostruke i trostruke kontrole nad uništenim i ograničenim oružjem, uključujući terenske inspekcije. Svi ovi prijedlozi raspravljali su se na sastanku Gorbacheva i Reagana u listopadu 1986. u Reykjaviku. Sovjetska strana predložila je u jednom paketu kako bi se riješila pitanja smanjenja strateških naoružanja za 50%, uništavanje sovjetskih i američkih srednjoročnih raketa u Europi, stvaranje pouzdanih sustava za međusobnu kontrolu nad razoružanjem i potpune usklađenosti s PRO dogovorom. Međutim, Reagan je proglasio nesvjesni Sjedinjenih Država da napuste "stratešku obrambenu inicijativu". Pregovori su zapravo bili poderani.

Početkom prosinca 1986. godine, sovjetska vlada vrlo je snažno reagirala na American ratnog zrakoplovstva 131. teških bombardera s krstarenjem raketa (koji su prekršili kvote pod ugovorom ASS-2), kao i na izjave američke uprave da odbije Razmotriti ograničenje svih razreda nuklearne rakete u "jednom paketu". Ipak, Gorbachev se kladio na nastavak politike razoružanja. U veljači 1987. godine SSSR je pristao dodijeliti problem raketa srednjeg dometa u Europi kao pitanje posebnog ugovora, zapravo se slažu s američkom "nultom opcijom". To je omogućilo nastavak sovjetsko-američkog dijaloga. U isto vrijeme, sovjetska diplomacija pokrenula je početak pregovora između ATS i NATO blokova o mogućnosti unosa moratorija na povećanje vojne potrošnje. Unatoč odbijanju zemalja NATO-a iz sličnog koraka, u svibnju 1987. godine, na sastanku političkog odbora usvojen je nova vojna doktrina organizacije, izgrađena na načelima obrambene politike i bezuvjetne orijentacije o procesu razoružanja.

Djelovanje sovjetske diplomacije izazvalo je vrlo povoljnu reakciju na Zapadu. Osobna popularnost Gorbacheva rasla je brzo, a njegova politika restrukturiranja počela se smatrati zaista dubokim reformskim tečajem sposobnim za stavljanje kraja "Hladnog rata". Sa svoje strane, američka uprava postupno je došla do zaključka o izvedivosti održavanja fleksibilnije politike protiv SSSR-a kako bi se ojačala pozicije novog KPSU upravljanja i spriječila koagulaciju obnovljenih reformi. Navijači takvog tečaja okružen predsjednikom Reaganom bio je J. Shultz, F. Akalchchi, J.Bush.

Tijekom 1987. bilo je intenzivnih pregovora između državnog tajnika J. Shulza i ministra vanjskih poslova E.Shevorynadze, tijekom kojih su uspjeli pripremiti poseban ugovor o smanjenju malih i srednjih raketa. U isto vrijeme, Sovjetska strana se složila da ne podigne ovu odluku s sudbinom francuskog i britanskog nuklearnog oružja. Tijekom posjeta, Gorbačov do Washingtona u prosincu 1987. potpisao je "Sporazum o likvidaciji raketa srednje i manje udaljenosti" (RSMD). Ovaj ugovor predviđen za uništenje 1596 srednjih raketa za tri godine (920 sovjetskih raketa RSD-10, P-12 i P-14 i 676 američkih projektila "Pershing-2" i BGM-109G) i 1096 raketa a Manji raspon (926 sovjetskih projektila OTR-22 i OTR-23 i 170 američka persing-1 rakete). Bilo je to samo oko 4% nuklearnog potencijala "supersile", ali to su oružje koje su predstavile veliku opasnost za SSSR i europske američke saveznike. Osim toga, predviđene su neviđene mjere za kontrolu poštivanja ugovora, uključujući redovite preglede na tvornice smještene u Sjedinjenim Državama, SSSR-u i njihovim saveznicima. Postignuti su sporazum o nastavku pregovora o strateškim oružjem.

Uoči posjeta predsjednika Reagana u Moskvu, tijekom kojeg je planirana razmjena potvrda o ratifikaciji RSD-a, Sovjetska vlada odlučila je osloboditi neke od najtežih pitanja koja sprječavaju uspostavu političkog dijaloga sa Zapadom. U SSSR-u je ublaženo progonstvo disidenata uvjetima za iseljavanje Židova i Nijemaca. U travnju 1988. u Ženevi su se u Ženevi održani pregovori o afganistanskim pakistanskim na stazama nacionalnog pomirenja. U tom smislu, postignut je sporazum između vlada SSSR-a i Afganistana o upseljenom zaključivanju sovjetskih trupa, koji su završili 15. veljače 1989. godine. Svi ovi koraci doprinijeli su daljnjoj normalizaciji sovjetski-američkih odnosa. Prošlost od 29. svibnja do 2. lipnja 1988., Reaganov posjet Moskvi postao je uvod do kraja Hladnog rata. Tijekom njegovih konstruktivnih pregovora o širokom rasponu problema, uključujući pitanja inspekcija pod uvjetima RSD-a, podmirene su odluku o razvoju dijaloga u području ljudskih prava i globalnih problema modernosti. Razvijen je zajednički nacrt ugovora za smanjenje strateških uvredljivih naoružanja, koji je predviđen za ukupni strop strateških prijevoznika u 1600 jedinica i 6.000 nuklearnih troškova na tim nosačima, uključujući raspoređivanje na balističke rakete ne više od 4900 bojnih glava (što je značilo smanjenje ovog tipa oružja za Sjedinjene Države na 38%, a za SSSR za 50%). Međutim, o pomorskim osnovnim raketama, prema kojima su Sjedinjene Države imale značajnu prednost, a načela usklađenosti s ugovorom nije uspjela.

Govoreći 7. prosinca 1988. na 43. sjednici Glavne skupštine UN-a, Gorbačov je proglasio potrebu odlučno odbijanja primjene sile u rješavanju međunarodnih pitanja, prepoznajući slobodu izbora razvoja za sve narode, multivarijate društvenog napretka u suvremenom svijetu s Ključna uloga univerzalnog vlasništva i kolektivnih sigurnosnih načela. Jelimu jednostrano, USSR je odlučio o značajnom smanjenju konvencionalnog oružja, smanjujući numerički sastav oružanih snaga za 500 tisuća godina., Kao i djelomično povlačenje podjela tenk s područja GDR-a, Čehoslovačke i Mađarske.

Tečaj za razoružanje i daljnje jačanje odnosa između dvaju "supersila" podržan i George Bush, koji je osvojio predsjedničke izbore u Sjedinjenim Državama u studenom 1988. godine, međutim, u svom inauguralnom govoru, Bush je vrlo nedvosmisleno izjavio da je približavanje SSSR-a još uvijek odražava pobjedu nade i snaga tijekom životnih iskustava, "kao i izravno povezano s željom da osigura proslavu demokracije širom svijeta. "Puhao je svježi vjetar, a svijet koji je disao slobodu čini se da je uskrsni", tvrdio je američki predsjednik. - Ako ne u stvarnosti, onda se u ljudskom srcu razmatraju dane diktature. ERA totalitarizma ostavlja. " Razumijevanje političke ovisnosti Gorbacheva od uspjeha u međunarodnoj areni i njegovu spremnost da ode na sve velike ustupke, Bush nije prisilio pripremu novih sovjetski-američkih sporazuma. Samo u ljeto 1989. službeno je najavio kontinuitet tečaja za pražnjenje i spremnost na nastavak dijaloga na najvišoj razini.

Osobni sastanak Gorbačov i Bush održan je 2. i 3. prosinca 1989. u Malti. Prijavljenim je samo prethodnim sporazumima o pripremi sporazuma o 50% smanjenju strateških ofenzivnih naoružanja, multilateralnih sporazuma o smanjenju konvencionalnog oružja u Europi i eliminaciji kemijskog oružja. Ali politički učinak ovog sastanka bio je izuzetno velik. Sastanak u Malti promaknut je kao proslava "novog političkog mišljenja" i završetka ere "Hladnog rata". Gorbačov je vrijeme proveo vrlo spektakularne vanjske politike u Čehoslovakiji 1968. godine Afrika. Također je navedeno na predstojećoj preorijentaciji ATS s vojskom na čisto političkim, savjetodavnim funkcijama i pripravnosti SSSR-a "konstruktivno" za sudjelovanje u rješavanju pitanja kombiniranja Njemačke.

Od 30. do 4. lipnja 1990. održan je trijumfalna posjeta Gorbachev u Sjedinjenim Državama. Sovjetski vođa bio je u Zenith od političke slave. Zapadna zajednica je u njemu vidjela simbol najneočekivanih i uzbudljivih promjena. Tek tijekom jednog od ovog posjeta Gorbačev je predstavljen "Medalja slobode. Franklin Roosevelt "," Nagrada Svijeta Alberta Einsteina ", počasna nagrada" povijesnog radnika "iz utjecajne vjerske organizacije" Zaklada zaklada u razmatranju regrutiranja ", međunarodna mirna nagrada nazvana po Martinu Luther King. Gorbachev sam vješto koristio sliku "oca Perestroke" i uporno pokušao uništiti stereotipnu ideju SSSR-a kao zlog carstva. Veliki je važan za raspoređivanje humanitarne i gospodarske suradnje u punoj mjeri između SSSR-a i zapadnih zemalja. U pregovorima u Washingtonu potpisan je 24 dokumenata o najrazličitijim aspektima sovjetski-američkih odnosa, uključujući sporazum o uništenju i ne-proizvodnji kemijskog oružja. Donesena je odluka kako bi se ubrzala priprema Ugovora o strateškim ofenzivnim oružjem (Start-1). Ovaj dokument potpisan je u srpnju 1991. u Moskvi i stupio na snagu 5. prosinca 1994. godine. Dali su smanjenje svih vrsta strateško ofenzivnog oružja (interkontinentalne balističke rakete temeljene na tlu, balističke rakete podmornica, teških bombardera, Kao nuklearne krilate morske rakete temelji se na sedam godina na razinama 1600 nosača i 6000 bojnih glava navedenih. Bio je sustav međusobnih obavijesti, mjera povjerenja i inspekcije između sudionika Ugovora.

1988-1989 Sovjetska diplomacija pojačala je napore kako bi se uspostavio politički dijalog s zapadnoeuropskim zemljama. Pretpostavljano je da će ubrzati pregovore o smanjenju konvencionalnog oružja, kako bi se prevladalo geopolitičko sučeljavanje zemalja ATS i NATO-a, kako bi nove korake doveo do race pozicija u području ljudskih prava. Važan čimbenik u osnivanju ovog dijaloga bio je suradnja SSSR-a s Vijećem Europe.

Tijekom hladnog rata, politički utjecaj Vijeća Europe ostao je prilično ograničen. Razvoj i usvajanje osnovnih dokumenata Vijeća Europe u području zaštite ljudskih prava (Konvencija o ljudskim pravima od 1950. godine, Socijalna povelja Europe 1961., Europska kulturna konvencija iz 1954. godine) odigrala je veliku ulogu u razvoju međunarodnog prava , ali njihova provedba bila je u potpunosti u državama nadležnosti. Od 1984. godine, s izborom glavnog tajnika poznate španjolske politike, Minelino Nut Agirre u povijesti Vijeća Europe započela je najintenzivnije i značajnije razdoblje.

Na sastanku Parlamentarne skupštine Vijeća Europe u travnju 1985. godine, zadatak je bio uključiti kulturnu suradnju, "politiku europske identitet" u glavna sredstva konvergencije Zapada i istoka. Štoviše, stopa je bila toliko na međudržavnoj suradnji kao i građanske inicijative i razvoj institucija lokalne demokracije. Usvajanje Europske povelje o lokalnoj samoupravi 1985. godine, koje je organski nadopunjeno Europsku okvirnu konvenciju o prekograničnoj suradnji (1980.) odigralo je veliku ulogu. U skladu s istom politikom, Europska povelja gradova naknadno je usvojena, Europska povelja o regionalnim jezicima i jezicima, povelje o sudjelovanju mladih u životu općinskih i regionalnih entiteta, Europske konvencije o prekograničnoj televiziji , Godine 1988. osnovana je Europska zaklada "Euroimiji" za razvoj zajedničke proizvodnje i širenja europskih audiovizualnih i kinematografskih proizvoda. Takve mjere omogućile su značajno promijeniti način razmišljanja u društvu, dati poticaj da razviju različite neformalne kontakte građana različitih zemalja, uključujući socijalističke. Da bi ojačali takve veze, Odbor ministara Vijeća Europe 1987. godine usvojio je posebnu direktivu o odnosima s istočnim europskim zemljama, koji nije službeno dio organizacije.

Godine 1988. Parlamentarna skupština održala je raspravu o temi "Opća politika Vijeća Europe - odnosi između Istoka i Zapada". Sudionici Foruma su naveli da, budući da je slobodan od blokiranja solidarnosti i ovlasti za donošenje odluka o vanjskoj politici, Vijeće Europe bio je najučinkovitija međunarodna organizacija za raspoređivanje paneuropskog dijaloga, "europske izgradnje u najširem smislu". Sovjetska diplomacija aktivno je podržala ovu inicijativu. Kada je u svibnju 1989. godine, posebna odluka Parlamentarne skupštine uvela poseban status "posebnog poziva" (za ne-pripadnike Vijeća Europe), uklonjene su posljednje prepreke za početak službene suradnje. 6. srpnja 1989. godine održan je svečani govor M. Gorbačov, koji je iznio ideju o "zajedničkom europskom domu" održan u Strasbourgu. Sovjetski lider je naveo da su "SSSR i Sjedinjene Države prirodne komponente međunarodne i političke strukture u Europi", ali odvajanje kontinenta na sfera utjecaja i tampon zona beznadno je zastarjela. Gorbačov je pozvao na potpuno obnovu kontinentalnog političkog i pravnog sustava, stavljajući osnovu europskih vrijednosti u svojoj temeljima, zamjenjujući "geopolitičku ravnotežnu ravnotežu od interesa" i u budućnosti stvarajući "širok gospodarski prostor od Atlantika do urale ". Prepoznao je iznimnu važnost suradnje u području ljudskih prava i "europskih politika identiteta", a također je predložila uporabu formule Helsinškog procesa (CSSE) za kombiniranje napora svih europskih zemalja.

Već nekoliko mjeseci, dok je priprema paneuropskog foruma pripremao, politička situacija na svijetu se promijenila strože. U svim zemljama istočne Europe, val "baršunastih revolucija" swept, koji je uništio socijalistički sustav. Nacionalni liberalni pokreti došli su na vlast čak iu sovjetskim Baltičkim republikama. No, događaji u Njemačkoj imali su posebnu važnost za Europu. Na valu širokog društvenog pokreta do snage u GDR-u došli su predstavnici intrapartarskog opozicije. Raspad komunističkog režima počeo je, protiv pozadine, bilo je brzo približavanje dvaju njemačkih država. Kancelar g.kol je aktivno podržao ovaj proces. Nakon pobjede demokratskih stranaka na izborima u GDR-u u ožujku 1990. otvoren je put do ujedinjenja Njemačke, ali je potrebno i međunarodno naselje.

Definicija međunarodne pravne formule Unije Njemačke postala je predmet pregovora o formuli "2 + 4" (Njemačka, GDR i moćni pobjednici Drugog svjetskog rata - Sjedinjene Države, SSSR, Ujedinjeno Kraljevstvo. , Francuska). Počeli su u svibnju 1990. godine. Unatoč rezerviranom položaju britanskog i francuskog vodstva, sudionici pregovora potvrdili pravo njemačkog naroda na samoopredjeljenje. Odluka Gorbačova odigrana je važnom ulogom u diskreciji vodstva Ujedinjenih Nijemaca, pitanje pripadnosti u zemlji vojnim i gospodarskim blokama, ubrzati zaključak sovjetske skupine vojnika iz GDR-a. Međutim, o njegovom pristanku Uniju Njemačke pridruživši se teritoriju GDR-a u Njemačkoj Gorbachev izjavio je Kolya još uvijek na tajnim pregovorima 10. veljače 1990. godine.

Dana 12. rujna 1990. sudionici u pregovorima o formuli "2 + 4" potpisali su "Sporazum o konačnom naselju u odnosu na Njemačku", koji je završio poslijeratnu pravnu rehabilitaciju Njemačke. Članak 1. Sporazuma utvrdio je nepovredivost poslijeratnih granica Njemačke, čl. 2-3 posvećena zabrani proizvodnje, posjedovanja i zapovijedi Njemačke oružja za masovno uništenje. U skladu s njemačkim sporazumom, Njemačka je morala smanjiti svoje oružane snage na dosljedno ograničenje i strogo se pridržavati zahtjeva, tako da je samo svijet "izašao". U umjetnosti. 4-5 regulirana pitanja iz boravka sovjetskih trupa u istočnoj Njemačkoj do 1994. i postupak za njihov zaključak. Dana 3. listopada 1990. GDR je zaustavio postojeći.

U studenom 1990. u Parizu po prvi put u 15 godina nakon sastanka Helsinkija, šefovi država i vlada okupili su 32 europske zemlje, SAD i Kanadu. Prethodni samimovi KESS-a (Beograd 1977-1978, Madrid 1980-1983, Stockholm 1984, Beč, 1986, itd.) Bili su samo savjetovali i bili su posvećeni razvoju dodatnih mjera kako bi se osigurala međunarodna sigurnost. Potpisano je nekoliko ugovora na Pariškoj konferenciji, osmišljen kako bi radikalno promijenio politički razvoj Europe. Glavni dokument konferencije primio je rječito ime "Paris charter za novu Europu". Na njegovim stranicama je najavljen na kraju "ere sukoba i Splita" i početak "nove epohe demokracije, mira i jedinstva". Načela završnog akta KESS-a potvrđeni su u Povelji, formulirani su osnovna prava i slobode osobe, pojam demokracije kao oblik vlasti, koji je bio neraskidivo povezan s vladavinom prava i poštovanjem Ljudska osoba, naglasila je važnost ekonomske slobode i društvene odgovornosti u napretku društva, bezuvjetnoj predanosti idealima mira i sigurnosti., U odjeljku "budućih orijentira" otkrivene su glavne upute međunarodne suradnje u području gospodarske suradnje, sigurnosti, ekološke, kulture, imigracije, političko naselje u mediteranskoj regiji (kao dio sjevero-južnog dijaloga). Poseban značaj bio je priključen na "ljudsku dimenziju" - zaštitu etničkog, kulturnog, jezičnog i vjerskog identiteta, borbe protiv bilo kojeg oblika rasne i etničke mržnje, kako bi se osigurala sloboda kretanja i kontakata među ljudima. Osim toga, odlučeno je da institucionalizira proces SZE, za koji je stvoren trostupanjski mehanizam političkih savjeta: samit, Vijeće ministara vanjskih poslova (SMID), odbor visokih dužnosnika (DODD). Konačna rasprava o pitanju stvaranja nove međunarodne organizacije trebalo je održati u Helsinkiju 1992. godine.

Osim "Povelje za novu Europu" na Pariškoj konferenciji, sporazum je sklopljen na uobičajenim oružanim snagama u Europi (ove), na temelju priznavanja jednakosti snaga dviju vojno-političkih blokova. U skladu s njom, za sve države stranke uspostavljene su ukupne granice broja običnih oružja i tehnika (40 tisuća borbenih tenkova, 60 tisuća borbenih oklopnih vozila, 40 tisuća topničkih jedinica, 13,6 tisuća borbenih zrakoplova i 4 tisuće šokiranih helikoptera) , konkretizirali su uvjeti koncentracije trupa i opreme, propisani su postupci za međusobnu kontrolu i savjetovanje. U isto vrijeme, propisano je da je nakon 40 mjeseci u regiji primjene (od Atlantika do urala), nijedna država stranka ne bi trebala imati više od trećine uspostavljenog ukupnog ograničenja oružja. Osim Ugovora o OVD-u 22, države NATO-a i OVD usvojili su političku izjavu gdje su proglasili svoju predanost načelima Ujedinjenih naroda i KESS, spremnost za podršku sustava međunarodne sigurnosti i korištenje vojnog potencijala samo za obrambene svrhe.

Pariška konferencija iz 1990. godine mogla bi s pravom postati simbol završetka hladnog rata. Njegova rješenja nisu eliminirala brojne kontradikcije u međunarodnoj areni, ali su stvorili politički i pravni okvir za reorganizaciju cjelokupnog sustava međunarodnih odnosa. "Povelja za novu Europu" osigurane liberalno-demokratske vrijednosti kao univerzalne, podložne međunarodnim jamstvima, a ne odnose se na specifičnosti društvenog sustava. Institucionalizacija procesa KESS-a dovela je do formiranja nove utjecajne međunarodne organizacije koja je preuzela odgovornost za kontinuirano praćenje problema ljudskih prava i koordiniranje demokratskih transformacija u Europi zemlje. Ove sporazum zaključen je na neodređeno vrijeme i dopustio je prvi put da se širi mehanizam međunarodne kontrole o sferi konvencionalnog oružja. Međutim, paralelno, razvijeni događaji, koji su doveli do još radikalnijeg razgradnje cjelokupnog sustava međunarodnih odnosa. Promjena političkih režima u istočnoeuropskim zemljama dovela je do brzog propadanja sovjetskog bloka. U lipnju 1990. dogovor je postignut na najvišoj razini u Moskvi na odbijanju vojnih funkcija ATS-a i održava ga kao savjetodavnu organizaciju. U proljeće 1991. održan je službena raspada mora, au srpnju 1991. službeno je prestao postojati i ATS. Umjesto stvaranja "zajedničke europske kuće", trenutna perspektiva bila je širenje granica Europske unije i NATO-a na istočno od kontinenta. Sovjetski Savez brzo uvukao u akutnu političku krizu. Nakon događaja "kolovoz Puša", sovjetski režim bio je osuđen na propast. Do kraja 1991. završio je kolaps SSSR-a. U post-sovjetskom prostoru, države suverene su nastale na putu složenih društvenih transformacija. Dakle, samo jedna "supersila" ostala je u međunarodnoj areni. Bipolarni svjetski poredak ispostavilo se da je uništen.

Rah amensana: svijet Amerikanca.Pobjeda Sjedinjenih Država u "Hladnom ratu" bila je jednako posljedica dugoročne strategije usmjerene na "rupturu" sovjetskog vojno-političkog bloka i prskanje neprijatelja u utrci za oružje i posljedica najdublje unutarnje kontradikcije socijalističkog sustava. Dakle, brz nestanak "potencijalnog neprijatelja" iz političke karte svijeta pokazalo se neočekivano za američko vodstvo. Ipak, već u rujnu 1990., predsjednik Bush izjavio je u Kongresu o potrebi da se formira novu globalnu strategiju. Osim prestanka hladnog rata, bilo je potrebno shvatiti izglede za ubrzav proces europskih integracija, razviti nova načela odnosa sa saveznicima u Sjevernoatlantskom savezu.

Uoči dolaska J. Busha za predsjedništvo SAD-a u NATO-u, počeo je biti ozbiljna kriza. Razlog za postavljanje moderniziranih LAN-a u Europi služio je kao razlog. Sovjetsko vodstvo potaknulo je zemlje NATO-a da napuste ovaj korak, obećavajući da će jednostrano smanjiti 550 raketa blizumjera djelovanja i dalje zaključiti poseban ugovor, omogućujući nam da uništi rakete ovog razreda. Vlade Njemačke, Belgija, Nizozemska, Italija je podržala sovjetski prijedlog. Međutim, američka uprava uz potporu preostalih zemalja NATO-a zauzela je težak položaj. U Bruxellesu sjednice NATO-a u svibnju 1989. godine, američko vodstvo pokušalo je prevesti raspravu sa svojim saveznicima na drugi način. Bush je pozvao njegove saveznike da se usredotočuju na bečke pregovore o smanjenju konvencionalnog oružja, uključujući i zadatak postizanja smanjenja američkih vojnih kontingenata, a SSSR postavljen u Europi na 275 tisuća ljudi. sa svake strane. U svibnju 1990. godine pitanje modernizacije lance rakete općenito je odgođeno na neodređeno vrijeme kao "koncesija" SSSR-a u pregovorima o Uniji Njemačke. Kriza unutar NATO-a bila je prevladana, ali je potreba za revizijom političke strategije, vojni koncept i načela odnosa između članova Sjevernoatlantskog saveza bio očigledan. Londonsku sjednicu političkog vijeća NATO-a na vrhu u srpnju 1990. posvećena je ovom pitanju.

Uoči Londonske sjednice NATO-a, postalo je poznato da su zemlje unutarnjih poslova donijele odluku o odbijanju vojnih funkcija njihove organizacije i održavaju ga kao savjetodavno. Uzimajući u obzir eksplicitnu pro-zapadnu orijentaciju novih demokratskih režima srednje i istočne Europe, političko vijeće NATO-a odlučilo je usmjeriti napore na političke, a ne vojne mjere za jačanje europske sigurnosti. Izjava usvojena na kraju sjednice, najavljeno je o neuspjehu NATO-a od "neprijateljske slike" i koncepta "obrane na naprednim granicama", smanjujući ulogu nuklearnog odvraćanja, spremnosti za ozbiljno smanjenje konvencionalnog oružja , Zemlje NATO-a konsolidirani su sudjelovali na Pariškoj konferenciji u studenom 1990., au lipnju 1991. godine, "partnerstvo sa zemljama srednje i istočne Europe" usvojeno je na sjednici ministara vanjskih poslova na NATO-u. "Naša sigurnost može biti najbolja osigurava daljnji razvoj sustava međusobno povezanih institucija i odnosa u kojima je NATO, proces europskih integracija i KESS ključni elementi", izjava je odobrena. Mlade demokratske zemlje bile su nedvosmisleno pozvane na takvu suradnju.

Tijekom rimske sjednice političkog vijeća u studenom 1991. godine usvojen je novi strateški koncept NATO-a u SAD-u. Potvrdio je glavni cilj Saveza, određen u Washingtonskom ugovoru 1949: Zaštita slobode i sigurnosti svih članica NATO-a s političkim i vojnim sredstvima u skladu s načelima Povelje UN-a. Naglašeno je da "NATO personificira transatlantsku povezanost, kroz koju je sigurnost Sjeverne Amerike na trajnoj osnovi povezana s vrijednošću Europe." Za aktivno privlače bivše ATS članove na suradnju u izgradnji novog sigurnosnog sustava, planirano je da se stvori Vijeće Sjevernoatlantskog suradnje (CAS) i provode godišnje sastanke na ministarskim ministrima. Izvedivost daljnjeg boravka američkih vojnika u Europi, ipak nije sumnjala, kao i potrebu za očuvanjem nuklearnih snaga u Europi.

Novi strateški koncept NATO-a uspostavio je čisto obrambene zadaće Saveza u militarno. Umjesto koncepta "obrane na naprednom okretanju" korištenjem nuklearnog oružja, naglasak je prebačen u uravnotežen razvoj NATO infrastrukture i njegovih nadogradnji. Glavne političke zadaće Saveza proglasili su borbu protiv terorizma, širenje oružja za masovno uništenje, trgovine drogom i nestabilnost u prostoru bivšeg sovjetskog bloka. Ti se problemi morali riješiti u bliskom odnosu s KESS-om, EU, Zes i Vijećem Europe. Jačanje vojne političke organizacije ZES-a, koji bi mogao biti temelj sigurnosti u okviru Europske unije u nastajanju, bio je priključen na posebno značenje. Ovaj je pristup bio sadržan u Ugovoru o Maastrichtu. No, opuštanje uloge NATO-a u Europi nije išlo. Na sjednici političkog vijeća NATO-a u Oslu u lipnju 1992. godine, nedvosmisleno je naveo da je u Europi potrebna jaka i dinamička sjeverna atlantska unija za proces mirnih promjena. "

U studenom 1991. odlučeno je reformirati strukturu NATO-a. U okviru nove strukture zapovjedništva Saveza, od tri do dva, broj glavnih zapovjednika oružanih snaga (Europski i Atlantic su ostali, a "zapovjednik na području La Mansha" bio je dio prvi). Kao dio Europske zapovjedništva, tri podređene naredbe formirane su odgovornim za moguće ponašanje neprijateljstava u južnim, središnjim i sjeverozapadnim područjima Europe. 20. prosinca 1991. uspostavljeno je Vijeće Sjevernoatlantske suradnje (CASS). Ova organizacija uključuje ministre vanjskih poslova zemalja NATO-a, brojne bivše članice ATS-a (Bugarska, Rumunjska, Mađarska, Poljska), kao i baltičke države. U ožujku 1992. godine u SASA su se dogodile neke od bivših republika SSSR-a, kao i Češke i Slovačke.

Reforma NATO-a stvorila je uvjete za daljnje jačanje političke uloge ove organizacije i njegovo širenje "na istoku". Ali za Bushov administraciju, to nije bio primarni zadatak. Očuvanje Rusije kao moćne nuklearne energije nije dopuštalo da ignorira svoje interese u post-sovjetskom prostoru. Osim toga, za Sjedinjene Države bilo je važno upisati suglasnost Rusije da se strogo pridržava prethodnih sovjetski-američkih sporazuma, kao i ojačati američki osjećaj među novom ruskom političkom elitom. Tijekom posjeta B. Lucin u Sjedinjenim Američkim Državama je 11. do 1. veljače 1992. potpisana "Deklaracija predsjednika Rusije i Sjedinjenih Država", u kojoj je navela da se stranke ne smatraju kao protivnici i da je njihov odnos karakteriziran prijateljstvom i partnerstvom na temelju uzajamnog povjerenja, poštovanja i opće predanosti demokracije i ekonomske slobode. "

Tijekom drugog posjeta, Yeltsin u Sjedinjenim Državama u lipnju 1992. godine dogovorena su načela suradnje dviju zemalja usmjerenih na potporu reformama u Rusiji. Oni su bili sadržani u "Povelje o rusko-američkom partnerstvu i prijateljstvu" i zabrinuti su sfera sigurnosti, vojno-političkih pitanja, trgovinskih i gospodarskih odnosa, regionalnih problema, humanitarnih i transnacionalnih pitanja čak i prije potpisivanja ovog Sporazuma, najavio predsjednik Bush Program ekonomske pomoći Rusiji i drugima CIS-a, koji su uključivali američke doprinose (oko 3 milijarde dolara) međunarodnim fondovima za reformu ruskog gospodarstva, dodjelu dodatnih kreditnih jamstava Rusije za kupnju žitarica, povećavajući američki doprinos do MMF-a za 12 milijardi dolara., Što bi trebalo proširiti sposobnosti Rusije za dobivanje kredita u ovom fondu. U narednim godinama, suradnja između Sjedinjenih Država i Rusije u ekonomskoj i humanitarnoj sferi razvijen je vrlo intenzivno.

U jesen 1992. Rusija i Sjedinjene Države su ratificirani od strane sporazuma o početku i 1 započeli su na pripremi novih koraka na razoružanju. Sjedinjene Države predane su obveze na financijskoj i tehničkoj pomoći Rusije u sigurnom uništenju nuklearne streljivo. Stoga je Rusija podržala Bushovu inicijativu kako bi se osiguralo međunarodni postupak za ne-proliferaciju oružja za masovno uništenje i raketne tehnologije. Bilo je čak i pokušaja zajedničkog razvoja koncepta globalnog sustava zaštite (GSZ), ali u ovom pitanju ponovno je kamen spoticanja bio odbijanje Amerikanaca iz potpune usklađenosti s načelima ugovora.

Unatoč porazu na izborima na kraju 1992., Bush je uzeo nove važne korake u području razoružanja u posljednjim mjesecima svog boravka na vlasti. U siječnju 1993. godine radovi na konferenciji za razoružanje završeno je u Parizu, a "Konvencija o zabrani razvoja, proizvodnje, akumulacije i primjene kemijskog oružja i njegovo uništenje potpisano je. U isto vrijeme, čelnici Sjedinjenih Država i Rusije potpisali su "Sporazum o daljnjem redukciji i ograničenju strateških ofenzivnih oružja" (Start-2). U skladu s njom pretpostavljeno je do 1. siječnja 2003. godine kako bi se smanjio ukupan broj njihovih nuklearnih bojnih glava do 3000-3500 jedinica za svaku od stranaka ili na nižu razinu (što je značilo smanjenje nuklearnih arsenala za oko dva trećine). Nadalje, sporazum o start-2 ratificiran je samo Ruska Federacija (6. svibnja 2000.), te stoga nije stupio na snagu.

Aktivne akcije američkih smjernica o uspostavi stabilnih odnosa s Rusijom i nastavkom politike razoružanja nisu svjedočile o želji za očuvanjem načela bipolarilnosti u međunarodnim odnosima. Naprotiv, američka strategija vanjske politike brzo je preusmjeren na formiranje modela Unipolarnog svijeta. U tom smislu, ključna vrijednost je stekla regionalnu politiku, provedenu izvan izravne ovisnosti o odnosima s Rusijom ili NATO saveznicima. Takva su tendencija počela formirati u razdoblju Reaganove Predsjedništva, kada se Sjedinjene Države presele na grube i čak demonstrativne dionice u zemljama trećeg svijeta. Godine 1986., unatoč primjetnom zagrijavanju međunarodne situacije, američka uprava ovlastila je vođenje neviđenih vojnih ili prilično kaznenih operacija. 15. travnja, američko zrakoplovstvo podvrgnuto je bombardiranju vojnih baza u blizini glavnog grada Libije, kao i sjedištu libijskog vođe M. Kadstafija. Libija je počela razmatrati u Washingtonu iz tog vremena kao "stanja ciljeva" personificira "nove prijetnje" svjetske demokracije. Karakteristično je da bombardiranje Tripoli postaje prva akcija organizirana s izračunom spektakularne zaslone u televizijskom eteru.

Godine 1987. Sjedinjene Države su se prvo otvoreno intervenirali u sukobu u Perzijskoj zaljevu. Američka mornarica počela pratiti Kuvajtske tankere koji su prevozili iračko ulje i podvrgnute napadima iranskog zrakoplovstva i brodova. Američka politika u Srednjoj Americi intenzivirana je. Nakon nekoliko neuspješnih pokušaja za zbacivanje Panamanskog diktatora, General Nortiga, Sjedinjene Države odvedene su 1989. izravnu invaziju na Panamu. Noriega je optužen za pokroviteljstvo dilera droga. Tijekom sastanka u Malti, zatim tijekom summita u Washingtonu 1990. godine, Bush je postigao iz Gorbačova da zaustavi opskrbu sovjetskog oružja u Nikaragvi. Godine 1990. sandinisti su bili prisiljeni prihvatiti slobodne izbore, što je unaprijed odredio pad svog režima. Odmah nakon kolapsa SSSR-a, Bush je postigao raskid i vojne zalihe na Kubi s ruskog predsjednika Yeltsina. "Otok slobode" postao je stvarna istaložena utvrda. Kubansko vodstvo bilo je prisiljeno ubrzati povlačenje svog kontingenta iz Angole (na kraju Kubanci napustili su Angolu 1991.). Godine 1991. komunistički režim u Etiopiji srušio se.

Na kraju XX - ranog XXI stoljeća. Sklonost prema stvaranju novih svjetskih energetskih centara postala je vidljiva. Čimbenik rasta u utjecaju većine tih zemalja bio je povećanje njihovog gospodarskog potencijala. Uspjesi Indije i Pakistana u razvoju nuklearnog oružja podigli su svoju neovisnost u međunarodnim odnosima. Iran, razvoj nuklearnog programa čiji razvoj uzrokuje, međutim, odnosi se na razvoj međunarodne zajednice. Brzi razvoj Kine i Brazila donio ih je iz kategorije zemalja trećeg svijeta u broju prvih deset gospodarstava i važnih aktera svjetske politike. Važan utjecaj na međunarodne i regionalne odnose pružaju i druge brzo raste ekonomski zemlje - Turska, Indonezija, Saudijska Arabija, Meksiko, arapske monarhije Perzijske zaljevne zone, itd.

Sklonost SAD-a da utječe na ulogu takvih država u međunarodnim odnosima značajno se smanjila. Započela je stvaranje multipolarnog svijeta, tj. Takav sustav međunarodnih odnosa, u okviru od kojih je brojne zemlje koji su dosegli različitu razinu ekonomskog i društveno-političkog razvoja, imaju nejednake sposobnosti za provedbu svoje političke i vanjske politike i daljnje sudjelovanje u svjetskoj politici.

Krajem 1990-ih, nakon dolaska glave ruskog ministarstva vanjskih poslova Eugene Primakova, pojavio se pojam "Rick", koji je predvidio formiranje bliskog saveza Rusije, Indije i NRK-a, koji se usredotočio na važnost Azijski dnevni red i gradi određene američke kosu i zapadne zemlje općenito. Trenutak za približavanje uspješno je izabran: Indija je dugo bila važan partner Moskve i osjetljivo opaženi planovi za obnovu bivših kontakata. Kina je također nastojala izgraditi uravnoteženiji sustav međunarodnih odnosa. Godine 2002. Moskva je uspjela konsolidirati pro-rusko tuned sudionike u Taškentnom ugovoru, stvarajući organizaciju kolektivnog ugovora o sigurnosti (CSO) kao dio Armenije, Kazahstana, Rusije, Bjelorusije, Kirgistana i Tadžikistana (2006. godine, pridružio se Uzbekistan ih). CSto je formirao kombinirano sjedište i kolektivne radne snage implementacije. Akcije koje je poduzela Moskva kako bi ovu amorfnu organizaciju pretvorila u vojno-političku jedinicu, uklapaju se u logiku politika Kremlja u post-sovjetskom prostoru, glavni cilj bio je ojačati ruski utjecaj tamo. U isto vrijeme, organizacija je neusporediva s NATO-om. Potencijalna aktivnost CSTo bila je usmjerena na osiguravanje sigurnosti južnih granica CIS-a, gdje se nestabilnost povećava zbog rasta i razmjera sukoba na Bliskom istoku iu Aziji u cjelini.

Godine 2007. u München konferenciji o sigurnosti, ruski predsjednik Vladimir Vladimirovich Putin je snažno kritizirao poli-

tika West, ali odobrenje modela Unipolarnog svijeta, upozoravajući na rizike nepažnje osnovnim načelima međunarodnog prava i prekomjerne potpore na metode sile. U biti, Moskva je zahtijevala stvaranje novog mehanizma globalne sigurnosti i napustio "slobodu ruku" u slučaju odbijanja zapadnih partnera iz koordinacije interesa.

Rusija je zemlja s više od tisuću godina povijesti, a gotovo uvijek je koristila privilegiju provesti neovisnu vanjsku politiku. Danas nećemo promijeniti tu tradiciju.

Iz govora predsjednika Ruske Federacije Vladimir Putin u Münchenu

Ozbiljne političke promjene u zapadnoj hemisferi postale su još jedan čimbenik u slabljenju uloge Sjedinjenih Država kao jedine supersile. Predsjednik Venezuele W. Chavez počeo je graditi politiku svoje zemlje na temelju antiameričkih i lijevo-populističkih projekata i uspostaviti blisku suradnju sa Socijalističkom Kubom. Anti-Imperijalistička retorika susrela se s dobronamjernim odgovorom od stanovnika brojnih drugih latinoameričkih država, nezadovoljnih društveno-ekonomskim krizom zbog neliberalnih reformi provedenih od podnošenja Washingtona. Kontinent je počeo brzo napustiti sferu utjecaja SAD-a. Chavez je najavio planove za izgradnju "bolivarian socijalizma" i osnivanje V of International na temelju anti-imperijalističkih načela.

"Lijevi okret" u Latinskoj Americi oživjeli integracijske projekte, od kojih su neki posjeduju izraženu antiameričku orijentaciju. Mnoge zemlje Latinske Amerike pokazale su neovisni pristup ključnim pitanjima međunarodnih odnosa. Kontakti latinoameričkih država s zemljama s druge hemisfere proširili su se, a to nije bilo samo o trgovinskim i ekonomskim odnosima, softveru i potragu za novim političkim i vojnim političkim partnerima.

Početkom 2000-ih. Južnoamerička zajednica naroda (UN-sur) počela je uspješno djelovati u naselju sukoba u regiji. Uspio je smanjiti napetosti u Boliviji i Ekvadoru, uzrokovane pokušajima državnog udara (u 2008. i 2010.), tijekom graničnog sukoba između Kolumbije i Ekvadora (2008.), diplomatskog sukoba Venezuele i Kolumbije (2010.). Počevši od 2013. godine, grupiranje pokušava postići pomirenje između vlasti i oporbe tijekom unutarnjeg sukoba u Venezueli, koja može destabilizirati regiju. Zapravo, grupiranje je sudjelovala u OAS funkcijama u među-američkom sustavu.

Jedan od kolektivnih novih centara sile postao je brics udruga Brazila, Rusije, Indije i Kine (kasnije isporučio Južnu Afriku). U početku je kratica brike formulirala analitičari Goldman Sachs, koji su obilježili tendenciju naprijed (u usporedbi sa Zapadom) rasta tih država. Nekoliko godina kasnije, četiri su zemlje doista pokušale stvoriti forum za neformalni razvoj zajedničkih pozicija na brojnim pitanjima. Tada je počela postupna formalizacija dijaloga i preobrazbu brikiranog glumca u globalnom političkom akteru. Krilaci sudionici razlikuju se na mnogo načina međusobno političkim, ekonomskim uređajem, prema tradicijama. U isto vrijeme, oni su bili ujedinjeni po želji za stvaranjem alternative dominacije Sjedinjenih Država (i generalizabilne - Zapada) u međunarodnim odnosima, općem pogledu na nedopustivost intervencije svjetske zajednice u unutarnje poslove Države suverene. Svi članovi britera su u biti, regionalni centri koji žele postati ključni stupovi u multipolarnom svijetu. Na mnogo načina, zahvaljujući svom položaju, Zapad je pokušao dogovoriti veliku opstrukciju Rusije (zbog ukrajinske krize).

Postoji relativno stabilan politički i razvijen ekonomski zapad u svijetu (ovo uvjetno ime ujedinjuje europske zemlje, SAD, Kanadu, Japan, Australiju i Novi Zeland), dok se značajna većina država još uvijek suočava s problemima siromaštva, vojni sukobi, politička nestabilnost i su U potrazi za odgovarajućim razvojnim putem. Ozbiljni međusobni nepovjerenje i dalje traje, pogoršane sudnostranim djelovanjem zapadne koalicije tijekom značajnog dijela 1990-ih - početkom 2000-ih. UN ne može uzeti ključno mjesto u novom multipolarnom svijetu zbog bitnih razlika između stalnih članova Vijeća sigurnosti UN-a.

Zemlje koje su postale nove centre sile koristeći globalnu financijsku krizu 2008.-2011., Slabljenje Europske unije i Sjedinjenih Država pokušavaju utjecati na usklađivanje snage u globalnom gospodarstvu. Zemlje su osnovne zemlje u ljeto 2014. godine. Zajednička banka s odobrenim kapitalom od 200 milijardi dolara, što je bio prvi korak prema izgradnji alternative Međunarodnom monetarnom fondu, koji se pripisuje na zapadu Instituta. U 2014. godini održan je zajednički brics summit i unasur, na kojem je predložena interakcija banke za razvoj brics i prethodno osnovana južna banka.

U isto vrijeme, ekonomski položaji novih centara su opsmeni. Mnogi od njih suočavaju se s ozbiljnom devalvacijom nacionalnih valuta kao posljedice odljeva stranih ulaganja, ozbiljno zaostaju za tradicionalnim centrima sile u znanstvenoj sferi i području razvoja tehnologije. Često su uključeni u regionalne vojno-političke sukobe koji ih sprječavaju da dovode do kraja modernizacije i pretvaranja u stvarne konkurente zapadnih zemalja.

U isto vrijeme, postoji prisilna konvergencija zapadnih zemalja i država u razvoju kako bi se povećala upravljivost globalne ekonomije. Velike dvadeset aktivnosti, formirana kao udruga ministara financija i upravljanje središnjom bankom 20 najvećih gospodarstava svijeta (Australija, Argentina, Brazil, Velika Britanija, Njemačka, Indija, Indonezija, Italija, Kanada, PRC, Meksiko, Rusija, Meksiko, Rusija, Meksiko, Rusija, Saudijska Arabija, SAD, Turska, Francuska, Južna Afrika, Južna Koreja, Japan i Europska unija). Skupine grupacije čine više od 80% svjetskog BDP-a, svjetske trgovine; Dvije trećine svjetske populacije žive u njima. Službena skupina osnovana je u jesen 1999. kako bi raspravljala na najvišoj razini pitanja vezanih uz pružanje međunarodne financijske stabilnosti i pronalaženja odluka koje se NA može pronaći zasebno uzetu zemlju ili organizaciju. Ona nema zakonske mogućnosti za razvoj obveznih pravila i njegove legitimitet u cjelini, mnogi se nazivaju. Međutim, sudjelovanje u grupi omogućit će zemljama zemljama da ozbiljno utječu na svjetsku politiku.

Godine 2000. došlo je do sljedećeg pogoršanja situacije na Bliskom istoku. Ehud Baracka vlada otišla je povući s okupiranih područja dio naselja i eliminacije "sigurnosne zone" u South Libanonu, nakon što je napravio korak prema Siriji, koji je stajao iza libanonskog šiita militariziranog grupiranja "Hezbolla". Izračun mirnog izraelsko-sirijskog naselja nije bio opravdan, a sukob u odnosima s PNA izbio je s novom silom nakon provokativne kampanje vođe izraelske opozicije Ariel Sharona PE Templeh planine u Jeruzalemu. Sudar između Palestinaca i izraelske vojske brzo je razvio do 2001. godine na novu intifadu - kampanju stalne građanske neposlušnosti, koja je redovito nestala u masovnoj uporabi nasilja. Barak je brzo izgubio popularnost među Izraelcima. Nakon vraćanja prava na vlast, Kabinet Sharon prekinuo pregovore s Arafatom, koji je prisilio posljednji da ode na imenovanje u poglavlje autonomije njegovog umjerenog suradnika M. Abbas.

Kao rezultat trilateralnih razgovora u Jordanu A. Sharonu, M. Abbas i američkom predsjedniku J. Bush-ml. Dogovoreno u svibnju 2003. takozvana "mapa puta" (plan za korak-po-korak podmirenje situacije s određenim rokovima za provedbu koraka), koji je predvidio najvažniji koncesija iz Izraelaca. Napravili su stvaranje neovisne Palestine s jednom teritoriju i prepoznali činjenicu okupacije arapske zemlje 1967. godine. Izraelske su vlasti također obećale nastavak politike o rušenju židovskih naselja na zemlji koje odlaze. Kompromis je bio uzajamni: M. Abbas je, zapravo, odbio zahtijevati transformaciju Jeruzalema u glavni grad buduće Palestine. Pregovori su postali dokazi o postupnom rastu utjecaja drugih (osim SAD-a) država: skupina međunarodnih medijatora, koji se sastoji od predstavnika Sjedinjenih Država, Europske unije, UN-a i Rusije i Rusije, pružaju pomoć u organizacija dijaloga. Jordan i Egipat, utjecajni u arapskom svijetu i već je posjedovao mirne sporazume s Izraelom, izrazio je svoj dobronamjeran stav prema planu.

Nastavnik se pokazalo neplaćenim zbog nedostatka jedinstva u OOP-u i izraelskom društvu. Sharon je proglasila spremnost da ide u "Jednostrani oblačenje": Izraelci su eliminirali dio svojih naselja i donijeli su vojske dijelove iz niza regija PNA, ugašene za četrdeset zid uzimati (brojne zemlje ostao u zidu , koje Palestinci smatraju vlastitim). Gospod je 2004. godine izgubio izbore u parlamentu autonomije islamistima iz Hamasa. Nakon niza granatiranja izraelskog teritorija od strane militanata, vojska je počela provoditi vojnu operaciju u zoni utjecaja Hamasa - trake Gaze. Istodobno je Izraelci ušao u Libanon i počeo gurati islamiste s granice, ali do kraja s Hezbollahom nisu se nosili. Zemlje EU i Sjedinjenih Američkih Država oštro smanjile financijsku pomoć PNA, želeći prisiliti OOP i Hamas na zajedničku provedbu cestovne kartice. Međutim, društveno-ekonomska kriza u autonomiji dovela je do izravnog vojnog sudara dviju organizacija, tijekom kojih je PNA pokazala da se podijeli u traku Gaze (Hamasovitsi) i Zapadna obala (područje utjecaja OOP) , "Hamas" više nego jednom uzeo granatiranje židovskih naselja, što je uzrokovalo novu vojnu operaciju Izraelaca u sektoru 2009. godine

Bliskoistočni program američkog predsjednika B. Obame, izabran u 2008. godini, predlaže se Izraelov povratak na liniju granica 1967. godine. Plan koji je predložio američki državni tajnik J. Kerry predvidio je mogućnost desetogodišnjeg plasmana a Strani vojni kontingent u palestinskim teritorijima jamče sigurnost Izraela, kao i međusobnu razmjenu teritorija. Izraelci, međutim, zahtijevao je demilitarizaciju moguće nove zemlje, priznanje Izraela "židovske države" (to jest, njegove vjerske i etničke razlike od susjeda), kao i popravak statusa Jeruzalema kao nedjeljive izraelske prijestolnice. Plan nije uspio provesti da je postala nova kriza američke politike u SAD-u. Izrael se oštro povećao nezadovoljstvo s pritiskom Washingtona, au očima Arapa su Sjedinjene Države počele gubiti sliku uspješnih mirovnih snaga.

Stagnacija mirovnog procesa također je uzrokovano prebacivanjem pozornosti Sjedinjenih Država i svjetske zajednice u cjelini u Siriji i Iraku, gdje se odvijao cijeli građanski rat. Palestinsko pitanje prestalo je biti najozbiljniji problem regije zbog još složenijih sukoba. Sljedeći krug nasilja u izraelskim palestinskim odnosima razvio se tijekom novog vojnog poslovanja Izraela u Gazi kao odgovor na raketni napada izraelskog teritorija u 2013.-2013. Brojne zemlje svijeta osudio je nerazmjerno korištenje sile. Postupno, Palestinci će moći steći djelomično priznanje. U 2011. godini PNA je primila punopravno članstvo u UNESCO-u, au 2012. Palestina je dodijeljena status države UN promatrača. Tijekom 2014. godine parlamenti nekih zemalja glasovali su za priznavanje Palestine kao punopravne države.

Događaji na Bliskom istoku javljaju se protiv pozadine rasta prijetnje međunarodnog terorizma. Dana 11. rujna 2001. godine, Sjedinjene Države bile su podvrgnute masivnom napadu na svoj teritorij - teroristi, koristeći civilne zrakoplove, zabili zgrade Svjetskog trgovačkog centra u New Yorku i Pentagonu u Washingtonu; Nekoliko tisuća ljudi je umrlo. Tijekom istrage, CIA je zaključila da je bin Laden stajao iza terorista iza terorista. Nakon odbijanja talibana da ga preda predsjedniku J. Bushu-ML. Pokrenuo je stvaranje međunarodne koalicije za postizanje za svrpljenju afganistanskog režima. Amerikanci su im primili neočekivanu potporu od strane glave Ruske Federacije V. V. Putin, koji je postao prvi strani vođa, koji je nazvao predsjednika Sjedinjenih Država s izrazom bezuvjetne osude terorističkog napada. Moskva je pružila Inteligencija Sjedinjenih Država i dao je u zračnom hodniku u vrijeme borbene operacije.

Tijekom vojne poslove Sjedinjenih Država i Ujedinjenog Kraljevstva, uz potporu na kopnu na sjevernom savezu, do početka 2002. talibani su se svirali iz većine područja zemlje. Novi šef Afganistana bio je pro-zapadni političar, bivši emigrant Hamid Karzai. Njegova je moć bila vrlo ograničena i bio je prisiljen podijeliti s utjecajnim terenskim zapovjednicima. Amerikanci nisu uhvatili bin Ladenu, unatoč pažljivim pretraživanjima, a samo nekoliko godina kasnije, eliminirali su ga u Pakistanu.

Događaji 11. rujna izazvali su početak neobičnog ratovanja Sjedinjenih Država protiv "Svjetskog zla". U američkoj strategiji nacionalne sigurnosti usvojen je 2002. godine, Washington je proglasio namjeru da "identificira i uništi opasnost čak i prije nego što stigne do naših granica." U isto vrijeme, početak odmazde protiv međunarodnih terorista ne eliminira potrebu za pronalaženjem rješenja za globalne probleme siromaštva, zastoju gospodarskog razvoja mnogih zemalja, etničkih i vjerskih sukoba koji su potaknuli radikalne raspoloženja u trećem Svijet.

Logičan nastavak svrbežba talibana u Afganistanu i borba protiv Al Qaide bio je vojna operacija Sjedinjenih Država i onih koji su im pristupili "Freedom Iraku" protiv vlade S. Husseina 20. ožujka - 1. svibnja 2003. \\ t , Formalni izgovor je primio informacije o iračkoj vladi oružja od masovnog poraz (kasnije je službeno priznata u nepouzdanim) i optužbi protiv Huseina na vezama s međunarodnim teroristima. Sjedinjene Države i Ujedinjeno Kraljevstvo stvorile su vojnu grupiranje u četvrt milijuna ljudi (uglavnom Amerikanci i britanski, iako je formalno od njihove vojske poslao 32 zemlje). Irački predsjednik pobjegao, ali kasnije je uhićen i pogubljen sudsku kaznu koju su stvorili nova vlasti u zemlji.

Djelovanje Sjedinjenih Država i njihovih saveznika su, za razliku od prethodnih operacija protiv S. Husseina, nisu ispunili nedvosmisleno odobrenje u svijetu. Rusija ih je nazvala velika politička pogreška i povreda povelje o OOP-u. Slične prigovore izrazili su Njemačka i Francuska. Ozbiljna briga mnogih država i organizacija za ljudska prava uzrokovala je veliki broj civilnih žrtava (do milijun ljudi) uzrokovanih i same operacije i započela nakon ovog "puzeći" građanski rat. Na kraju Sjedinjenih Država Sjedinjenih Država održano je više od 140 tisuća njihovih vojnih osoblja u Iraku, koji je morao osigurati političku stabilnost nove vlade i izgradnju demokratskog režima u Iraku. Izlaz američke vojske započeo je 2009. godine. U isto vrijeme, zemlja ostaje stalni izvor nestabilnosti, brojne terorističke skupine imaju brojne terorističke skupine. Kurdish okruzi su zapravo neovisni.

Situacija na Balkanu ostala je teška, gdje, nakon kolapsa predsjednika predsjednika, S. Miloševich, došlo je do transformacije zemlje u Federaciju Srbije i Crne Gore. U svibnju 2006. Crna Gora je proglasila neovisnost. Srbija nije uspjela riješiti odnos s albanskom stanovništvu, nije se složio s formulom koju je predložio Beograd: "Manje od neovisnosti, ali više od autonomije." Kosovski Albanci su u veljači 2008. godine proglasili neovisnost regije uz potporu Sjedinjenih Država i brojnih zemalja EU. Dva stalna člana Vijeća sigurnosti UN-a - Rusija i Kina - odbila je podržati jednostrano proglašenje neovisnosti. Moskva je također jasno pokazala da se kosovska secesija (razdvajanje) može biti presedan za razmatranje drugih sličnih teritorijalnih sporova u svijetu.

U ljeto 2001. godine militanti "vojske oslobođenja Kosova" preselili su s teritorija regije u Makedoniju i ušli u bitku s lokalnom provedbom zakona. U ovom slučaju, zemlje Zapada nisu htjele podržati Albance. U isto vrijeme, oni su bili pritisnuti na vlasti zemlje, nadahnjuje osnaživanje etničkih manjina. Trobitelji NATO-a - po dogovoru s makedonskom vladom uvedene su u područja Albanaca, uvedene su regije za razoružanje militanata, tamo se makedonska policija vratila, nakon njih. Zastupljenost Albanaca u vlasti je proširen.

Pao DPRK nije bio lak. Diplomatsko priznavanje zemlje proširio se, au 2000. godini konačno je zaključila novi sporazum o prijateljstvu, dobrosusjedstvu i suradnji (bez vojne obveze Moskve). U isto vrijeme, šef DPRK Kim Jong Il - prema navodima SAD-a - tajno je nastavio provoditi nuklearni program. U lipnju 2002. Američki predsjednik J. Bush-ML. Naveo je ulazak Sjeverne Koreje u tzv. "Os zlo" \u200b\u200b(skupina država koje predstavljaju značajnu prijetnju međunarodne sigurnosti zbog razvoja oružja masovne lezije). Amerikanci su zaustavili zalihe goriva na sjevernokorejsku CHP i zamrznuli američko-južnog korejskog građevinskog projekta u DPRK dviju nekrenja. U svibnju 2003. DPRK je odbio uskladiti sporazum o nuklearno-slobodnoj zoni na poluotoku. Sjedinjene Države su ozbiljno govore o mogućnosti udaranja na štrajkove zemalja zla, ali ti su planovi rastrgani položajem Rusije i NRK-a. Zajedno s Južnom Korejom stvorili su neslužbenu skupinu kako bi uvjerili stranke da započnu pregovore. Japan je inzistirao na mirnoj odluci, početku borbenih operacija u blizini granica inzistirao je. Godine 2005. u Pekingu, dvije korejske države, PRC, SAD, Rusija i Japan uspjeli su se dogovoriti o odbijanju DPRK-a iz provedbe nuklearnog programa. U 2007. godini, Sjeverna Koreja je rastopila nuklearne objekte koji su ga imali, pristaju na ulazak predstavnika IAEA u zemlju. Nakon toga, međutim, sporovi oko korejskih vojnih programa više puta bljesnuli.

Dramatično se odlikuje razvojem sukoba u južnom Kavkazu u prvom desetljeću 2000. godine. Odnosi između Gruzije i Rusije nastavili su se pogoršati s obzirom na nezadovoljstvo gruzijske strane neformalne potpore, koji je u Abkhaziji osigurao Moskvu. Rusija, zauzvrat, optužio je Georgiju u nemogućnosti da se nose s kolebljim militantima, organizirala je svoju bazu u klancu Pankisky (na gruzijskom teritoriju). Tbilisi je ponovno podigao pitanje povlačenja ruskih vojnih objekata.

Kao rezultat akutne unutarnje krize u Gruziji 2003. godine održana je takozvana "ruža revolucija", što je natjeralo šef države opozicije M. Saakashvili, navijača teške linije u odnosu na Rusiju i približavanje iz Sjedinjenih Država. U isto vrijeme, Moskva pozitivno percipira proces obnavljanja državnog jedinstva Gruzije, kada su vlasti uspjele preuzeti kontrolu nad polumjesečnim područjem adjara i dijelom Kodori Korge u Abkhaziji. U svibnju 2005. godine, Moskva i Tbilisi složili su se do do kraja 2008. godine donijeti sve ruske baze. No, u 2006. godini, još jedan oštar pogoršanje odnosa s optužbama u špijunažu i uvođenje embarga na opskrbu gruzijskim robom u Rusiju počela je. U kolovozu 2008. godine, gruzijska vojska udara glavnom gradu Južne Osetije - Tskhinval - i pozicije južnih osetinskih milicija i ruskih mirovnih snaga. Ovaj put, Moskva je teško odgovorila: navodeći o genocidu osetijskog stanovništva, poslan u regiju vojnog osoblja za obavljanje operacije "za prisilu Gruzije na svijetu" (vjerujući svoju vrstu humanitarne intervencije). Vojska je zarobila bazu gruzijskog ratnog zrakoplovstva u gradu Senakiju, blokirala je Poti luku s mora, približio se važnom prijevozu grada Gori. U isto vrijeme, abkhaz milicije preuzeli kontrolu nad gruzijskim dijelom Abhazije. Tijekom sukoba je umrlo nekoliko stotina ljudi, tisuće je postalo izbjeglice.

Događaji u kolovozu 2008. godine pokazali su ozbiljnu krizu u odnosima između Rusije i Zapada, koji su negativno procijenili Moskvu. U isto vrijeme, ruske vlasti uspjele su igrati kontradikcije i različite pristupe zapadnih zemalja. Francuski predsjednik N. Sarkozy je razvio plan mirnog naselja, ali koje su ruske trupe morale napustiti teritorij Gruzije. Moskva se složila s ovim zahtjevom, ali ispostavilo se da tbilisi podrazumijeva pod tim i zaključkom ruske vojske iz Južne Osetije. Dio zemalja Europske unije zaprijetilo je moguće sankcije. U takvoj situaciji, ruske vlasti priopćile su 26. kolovoza o priznavanju neovisnosti Južne Osetije i Abhazia, koji se odnose na presedan Kosova. U rujnu, Nikaragva i Venecuela su također prihvaćeni, drugi saveznici Rusije nisu prepoznali granu bivših gruzijskih autonomija. Na kraju, zemlje Zapada, nakon što su došle do zaključka da je gruzijska strana prvog počela vojne akcije nisu uvele anti-ruske sankcije, ali nisu odbili podržati teritorijalni integritet Gruzije. Gruzija je uništila diplomatske odnose s Rusijom i ostavio CIS.

"Bolna točka" svjetske politike postala su odnosi između Sjedinjenih Država i Rusije, negativno u vezi s američkom ulogom u organizaciji "revolucija boja" u post-sovjetskom prostoru. Moskva se ispostavilo da je sve što je više razočarano, jer je prethodno uzela nekoliko koraka prema Washingtonu, odbijaju vojne baze u Vijetnamu i na Kubi i pružaju ozbiljnu pomoć u organizaciji antilibrične operacije. Sjedinjene Države su zauzvrat ostale vrlo zabrinute zbog očuvanih kontakata Moskve s Iranom i DPRK-om, od Washingtona do "osi zla". U 2007. godini, mišljenja dviju zemalja bila su odvojena planovi za postavljanje elemenata američkog raketnog sustava u Poljskoj i Češkoj. Rusija je odbacila američko odobrenje da bi sustav trebao zaštititi svijet od mogućeg lansiranja iranskih i korejskih raketa i vjerovati da se Amerikanci pripremaju za rat s našom zemljom. U 2007. godini Moskva je obustavila sudjelovanje u Ugovoru o CFE-u, vjerujući da u okolnostima pretjerano ograničava njezino pravo na obranu. Pitanje je nastalo oko mogućnosti daljnjeg funkcioniranja Rusije-NATO vijeća.

Međutim, u proljeće 2009. godine, usred globalne ekonomske krize, dvije su zemlje najavile "ponovno podizanje sustava" odnosa i spremnosti da nastave provoditi uzajamno računovodstvo interesa, izjavio je namjerom potpisivanja novog sporazuma o smanjenju strateške ofenzivne ruke. Poboljšanje je bilo kratko. U 2013. godini, položaji Rusije i Sjedinjenih Država oštro ponovili na pitanju rata u Siriji i nuklearnom programu Sjeverne Koreje. Moskva, osim toga, sumnja na Washington u namjeri da se promijeni u političkom režimu u Rusiji. Američko vodstvo oštro je odgovorilo na pružanje političkog azila u Moskvi, Edward Snowden, koji je prethodno doživio činjenice špijunaže od američkih obavještajnih agencija. Pobijeđeni posjet B. Obama je otkazan zbog "nedostatka napretka" za razne probleme. U ožujku 2014., tijekom ukrajinske krize i podjele Krim iz kontinentalne Ukrajine, američki državni tajnik J. Kerry službeno je prepoznao neuspjeh politike "Reboot". Odnosi između Rusije i Sjedinjenih Država uglavnom su počeli sličiti vrijeme hladnog rata. Krajem 2015. - početkom 2016. godine, međutim, zadržavajući napetosti oko situacije u Ukrajini, zemljama Zapada i Rusije, čini se da pronalazi zajednički jezik u pitanju zajedničke borbe protiv terorizma i na određenim aspektima naseljavanja Kriza na Bliskom istoku.

Davanje znatno značajnije uloge u upravljanju tim procesima Vijeću sigurnosti UN-a i konferenciji o razoružanju. Multipolarnost objektivno zahtijeva premještanje naglaska u korist multilateralnih sigurnosnih foruma. Proces razoružanja treba provesti i na globalnoj i regionalnoj razini.

12. Koncept svijeta - nakon razvoja svojih strateških političkih parametara - treba biti detaljno opisan u ekonomskoj, ekološkoj, informaciji i drugoj potrebnoj za svjetsku zajednicu, mjerenja. To je nezamjenjiv uvjet za očuvanje stabilnosti u svim njegovim aspektima.

Za 20. stoljeće, ekonomska interpedetracija razvijenih država, rastuća financijsko preplitanje gospodarstava i proširenu političku interakciju zemalja i naroda bila je karakteristična. Sve je to objektivno stvorilo osnovu za miran razvoj.

Ipak, sve stoljeće prošao je pod znakom vojne opasnosti i ispostavilo se da je vrlo krvav u povijesti: do 20 milijuna ubijenih u prvom svjetskom ratu, oko 60 milijuna - u Drugom svjetskom ratu, kao i oko 20 milijuna u "lokalnim sukobi" za godine "Hladni ratovi.

Nakon Prvog svjetskog rata, Versailles-Washington sustav međunarodnih odnosa, razmislili su i odobrili pobjednici (SAD, Engleska, Francuska, Italija, Japan, došao je zamijeniti blok sukob carstava nakon prvog svjetskog rata. U središtu sustava po prvi put, međunarodna organizacija - liga naroda, namijenjena koordinirati interese zemalja sudionica, prvenstveno u području sigurnosti.

Inicijator stvaranja ovog sustava bio je američki predsjednik Woodrow Wilson, 20 godina radilo je na Sveučilištu Princeton, profesor sudske prakse i političke ekonomije. Liga naroda osnovana je 1919. godine, ali američki senat nije pristao na ratifikaciju svijet Versaillesa, s obzirom na ustupke od Engleske i Francuske Woodrow Wilsonpretjerano. Dakle, Sjedinjene Države nisu ušle u ligu naroda.

Pokazalo se da je izvan novog sustava međunarodnih odnosa i sovjetske Rusije. Odsustvo dvije od tih glavnih sila je značajno oslabila ligu naroda. SSSR je postao član samo 1934. godine na prijedlog 30 država nakon isključenja fašističke Njemačke i Militarista Japana. U prosincu 1939. zbog sovjetskog finskog rata 1939-1940. SSSR je isključen iz lige naroda, nakon čega je zapravo prestala postojati. Formalno raspad ove organizacije dogodila se 1946. godine.

Liga naroda nije mogla pružiti rješenja za stvarne međunarodne probleme: smanjiti oružje, promicati dekolonizaciju, učinkovito suzbijanje akata agresije Njemačke, Italije i Japana tridesetih godina prošlog stoljeća. Kao rezultat toga, izbio je drugi svjetski rat.

Sudionici koalicije protiv Hitlera proveli su mnogo truda za stvaranje poslijeratnog sustava međunarodnih odnosa koji jamče sigurnost i suradnju. Dokazi o tome je: odluka Moskovske konferencije Sjedinjenih Država, Velika Britanija i SSSR (1943.) o korištenju svojih oružanih snaga nakon rata samo na temelju međusobnog dogovora, zaključak bilateralnih ugovora o uzajamnoj pomoći između SSSR-a i Engleske, SSSR-a i Francuske, itd.

Međunarodna organizacija Ujedinjenih naroda (UN) ponovno je pojavljena u središtu novog Yalta-Potsdam sustava međunarodnih odnosa. UN je osnovan 1945. pobjednicima pobjednika i postoje do danas. Stvoren je za održavanje i ojačanje mira, sigurnosti i razvoja suradnje između država AMI. Glavne vlasti UN-a: Glavna skupština UN-a (sastoji se od svih zemalja članica), Vijeće sigurnosti, Ekonomskog i socijalnog vijeća, Vijeća Otvorenika, Međunarodnog suda pravde i Tajništva. Osim toga, UN-a osnovane specijalizirane organizacije: organizacija o obrazovanju, znanosti i kulturi (UNESCO), Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji (WHO), Međunarodna organizacija rada (ILF), Međunarodni monetarni fond (MMF), Međunarodna banka za obnovu i razvoj, itd. ,

Vijeće sigurnosti UN-a je stalno tijelo koje je odgovorno za održavanje međunarodnog mira i sigurnosti. U ovom trenutku sastoji se od 15 članova: pet stalnih - Rusija (kao sukcesija SSSR-a), SAD-a, Velike Britanije, Francuske i Kine i deset nestalnih izabranih od strane Glavne skupštine UN-a za dvije godine bez prava na izborni.

No, unatoč stvaranju UN-a, pobjednička euforija je dugo trajala. Ujedinjeni narodi odigrali su značajnu ulogu u rješavanju međunarodnih sukoba i koordinaciju međunarodne suradnje, međutim, stvarnost bipolarnog svijeta često su doveli do paralize svojih aktivnosti. Sjedinjene Države često su koristile mjesto sjedišta UN-a u New Yorku kako bi dali pritisak na ovu organizaciju.

Za vrijeme "Hladnog rata" (između zemalja socijalizma, na čelu s SSSR-om i kapitalizmom, na čelu s Sjedinjenim Državama), sustav međunarodnih odnosa bio je značajno različit od vojnih projekata pora. Bipolarni (bipolarni) svijet, Split iz Europe (1949. godine. Sjedinjene Države sa svojim saveznicima stvorile su vojnu jedinicu NATO-a, kao odgovor na 1955. godine blok je stvoren od strane organizacije Varšavskog ugovora), nuklearna zastrašivanja, rase oružja, česti lokalni Ratovi tijekom skrivenog ili eksplicitnog sudjelovanja Velike ovlasti, psihološki rat, blokada i embargo obilježeni su pozornicom međunarodne politike, koji je trajao četiri desetljeća.

U međuvremenu se intenzivno razvijaju međunarodni odnosi. Znanstvena i tehnička revolucija uzrokovala je neviđene promjene u proizvodnji proizvodnje promjenom njegove strukture, intenziviranje integracijskih procesa, širenjem protoka robe, kapitala, usluga, informacija, radne snage između država i regija.

Kako se akumuliraju nuklearno oružje, akcenti su se promijenili. Nuklearni rat više nije mogao biti racionalan nastavak politike, jer bi njegov rezultat bio potpuno uništenje čovječanstva. U tom slučaju, kao što je autor "političari novog razmišljanja" s pravom zabilježeno, sovjetski vođa yev "Socijalizam pepeo bio bi nerazlučiv od pepela kapitalizma." Stoga je utrka naoružanja prestala značiti sigurnost, a ponekad je dala obrnute rezultate. U isto vrijeme, okrenula se prema zapadu na sredstva ekonomskog iscrpljivanja SSSR-a.

Paralelno s time, svijet je postao sve više međuovisni. Na planeti su se pogoršali društveno-ekonomski, ekološki i drugi problemi, čija je otopina moguće samo na globalnoj razini. Formirana je skupina univerzalnih interesa. Njihov izražajni Yev, koji su ovim interesima postavili iznad razreda i nacionalnog.

Skala osobnosti i paradoksija jedinog predsjednika SSSR-a i dalje ostaje za procjenu budućih generacija, slobodnije od emocija u njihovim procjenama. Zahvaljujući njemu je dovršen "Hladni rat", dovršen je podjelom mira i Europe u dva neprijateljska sustava, uveden je moratorij na nuklearnim testovima, eliminirani su cijele klase oružja. Međutim, upravo pod njegovom vlašću SSSR-a i organizacijom Varšavskog ugovora (ATS). Prestanak "Hladnog rata" dogodio se u stvari na uvjetima Zapada, koji cinično koristi plemstvo predvečerjeu svojim sebičnim interesima.

Dano iskustvo predvečerje,Rusija bi trebala posvetiti više pozornosti svojim nacionalnim interesima. To ne znači da trebate potpuno napustiti univerzalne vrijednosti. Naprotiv, kako se globalizacija povećava i povećava međuovisnost svijeta, uloga tih vrijednosti samo će rasti. No, Rusija ne može priuštiti da žrtvuju svoje nacionalne interese za najmanje jednostranu osnovu.

Koncept nacionalnih interesa temeljito je razvio škola "političkog realizma", koji se pojavio u Sjedinjenim Državama u drugoj polovici 1940-ih. Razmatra se priznata majka ove škole Hans Morgentau.Možemo napomenuti istaknute političare Z. Brzezinsky, Kissinger Kissinger(obje su održale vodeće postove u američkoj upravi), poznatih političkih znanstvenika S. Huntington (SAD), R. arona (Francuska) i mnogi drugi. Međunarodna politika se shvaća kao "realisti" kao borba za moć koja je započela suverene države u potrazi za superiornosti.

"Znači" istaknuli su tri glavne komponente nacionalnih interesa:

1. Nacionalna sigurnost (zaštita od vanjskih opasnosti).

2. Ekonomski interesi (održavanje odnosa s partnerima, izvoznim kapacitetom i ulaganjima u inozemstvo, zaštita domaćeg tržišta).

3. interese održavanja svjetskog poretka.

Na prijelazu XX-XXI stoljeća, razvija se kvalitativno nova geopolitička, civilizacija i ekonomska situacija, zbog utjecaja određenog broja čimbenika.

Raspad SSSR-a i sustav socijalizma doveo je do transformacije bipolarnog sustava svjetskog reda u Unipolar. U srcu ove narudžbe rast snage SAD-a je jedina preostala supersila. Gegemonija Sjedinjenih Država temelji se na njihovoj vojnoj i ekonomskoj superiornosti, što je opasna carska svemoć, tendencija prisiljavanja diktata i dominacije apsolutne manjine zbog apsolutne većine koja osjeća nealternativnost budućnosti.

U nedostatku pravih provjera i protuteza, Sjedinjene Države otvoreno zanemaruju međunarodnim pravom, Poveljom UN-a i mišljenje međunarodne zajednice. Očiglednije su se ta trendovi očigledni u američkoj agresiji na jugoslaviji 1999. i Iraku 2003. godine

Međutim, agresivna i nespretna američka politika (dostigla je apogej George Bush Jr.) doveli su do različitih negativnih posljedica za međunarodnu sigurnost i SAD-a:

1. Kao posljedica loše oslabljene intervencije moći u Iraku i Afganistanu, kao i pokušaji provedbe projekta "Veći Bliski istok" (promjena neželjenih američkih i zapadnih režima i uspostavljanje njihove kontrole nad regijom pod krinkom " Demokratizacija "), luk nestabilnosti iz Sjeverne Afrike do Afganistana je nastao i Pakistan. Ova regija, naseljena uglavnom muslimanima, postala je hranjivi medij za međunarodni terorizam i islamski radikalizam. Ono što je, zauzvrat, ozbiljan destabilizirajući faktor za situaciju u Turskoj, arapske zemlje, Iran, Pakistan, središnju Aziju i svijet u cjelini. Situacija je pogoršana globalnom financijskom i gospodarskom krizom.

2. Prijetnja američke invazije gurnula je Iran i Sjevernu Koreju na želju da majstor nuklearno oružje, budući da samo prisutnost takvog oružja može poslužiti kao jamstvo od agresije od strane SAD-a. I takva želja, zauzvrat, neizbježno dovodi do stalne krize u odnosima između tih zemalja i Zapada.

3. Američka prijetnja doprinijela je koheziji iranskog društva oko radikalnih islamista. S druge strane, svrgavanje iračkog režima i destabilizacije Afganistana dovela je do povećanog utjecaja u tim zemljama šiitskog Irana. Kao rezultat toga, Iran se okreće na vođu islamske revolucije. Situacija je posebno opasna u slučaju svladavanja ove nepredvidive nuklearne tehnologije i mogućeg Uniji s al-Qaedom i drugim islamskim ekstremistima.

4. USA i NATO agresija u Jugoslaviji, nakon čega slijedi kosovska okupacija, dovela je do stvarnog genocida Srba. Kampanja sustavne traume, oružane napade, prijetnje, uništavanje nacionalnih svetišta u konvenciji mirovnjaka iz NATO-a dovelo je do gotovo potpunog sulfata Srba s njihovih povijesnih teritorija i stvarne transformacije Kosova u stanje albanskih nacionalista. Daljnje raspada Jugoslavije (2006. godine, Crna Gora je održala referendum o neovisnosti i odvojen od Srbije, Kosovo, uz potporu Zapada u 2008. godini, jednostrano proglašena njegovoj neovisnosti) može dalje destabilizirati najzastupljenu regiju u Europi, značajno ojačati faktor Od islamskog radikalizma u njoj, reanimirati ideju "Velike Albanije" i stvoriti opasan presedan preraspodjele moći. Primjer Kosova izazvao je pogoršanje situacije u Kavkazu, gdje se Gruzija, nadajući se da će podržati Zapad, pokušao je podrediti sebi formalno uključeni u svoj sastav i proglasili se suverenom sovjetskom autonomijom. Kao rezultat toga, u 2008. godini, neovisnost Abhazije i Južne Osetije priznala je Rusiju, a zatim neke druge zemlje. Ovaj primjeri mogu slijediti Transnistriju, Nagorno-Karabakh, srpsku Republiku, koji je dio Bosne i Hercegovine, iračkog Kurdistana, Turske Republike sjevernog Cipra, itd.

5. Mrzim u Sjedinjene Države uzrokovane njihovom politikom mogu izazvati oštro jačanje sukoba civilizacija i protuzakonitost islamskog svijeta.

Prema neobrijanom pravu: akcija uvijek dovodi do oporbe. Nezadovoljstvo američkim diktaturama dovelo je do prirodnog odbijanja od jedine supersile, potragu za čekovima i protutežama.

Dakle, Europska unija (EU) postupno postaje neovisni centar za napajanje, koji uključuje 28 zemalja Europe (drugi broj zemalja je pak). Njegova ekonomska moć usporediva se s Sjedinjenim Državama: udio EU-a u globalnom bruto proizvodu iznosi 19,8%, a Sjedinjene Države su 20,4%. Europa ne trebaju američku zaštitu od mitske ili prave "sovjetske prijetnje", tako da ima sve neovisnu vanjsku politiku, s obzirom na Sjedinjene Države više kao ekonomski konkurent. Pristupi Svjetova Sjedinjenih Država i EU se sve više ne slažu. Konkretno, Sjedinjene Države oslanjaju se na vojnu silu i EU za politička sredstva. Na temelju toga moguće je približiti Rusiji. Dakle, za vrijeme iračke krize, EuroTroy je radio: Rusija, Njemačka i Francuska, suprotstavljajući se Sjedinjenim Državama. Međutim, nakon toga je EU pokušala pomiriti s Sjedinjenim Državama iu ukrajinskoj krizi iz 2004. bila je s Rusijom za različite smjerove. Isto se dogodilo tijekom sukoba u Kavkazu u kolovozu 2008. U isto vrijeme, ekonomski i politički interesi Rusije i EU u velikoj mjeri se podudaraju.

Samo Rusija postupno postaje snažan centar i faktor u međunarodnoj politici. Karakteristično je da je 2006. Rusija vodila "Velike osam" najvećih industrijskih zemalja svijeta i Vijeća Europe. Odbijanje jednostrane orijentacije u SAD-u i Zapadu, vraća bivše veze i razvija nove. Natrag s premijerama Ideja o "strateškom trokutu" Indija izrazila je Kina - Rusija, sposobna postati ozbiljna protuteža američke hegemonije i širenje NATO-a. Šangajska organizacija suradnje (SCO) postaje snažan politički faktor, koji uključuje Rusiju, Kinu, Kazahstan, Uzbekistan, Kirgistan i Tadžikistan kao puno članova, kao i Indiju, Pakistan, Iran i Mongoliju kao promatrači. Rusija aktivno komunicira s islamskim svijetom. Tako se Rusija pojavljuje široko polje za manevra, dopuštajući joj da učinkovito štiti svoje interese i značajno utječe na globalni politički proces.

Najozbiljniji izazov Sjedinjenih Država može biti Kina. Prema prognozama, do 2020. godine, Azija, VDR vođen će proizvesti 40% svjetskog bruto proizvoda, a Kina je BNP će doseći 20 trilijuna dolara. U isto vrijeme, Sjedinjene Države će biti samo na drugom mjestu s BNP-om, jednake 13,5 trilijuna dolara. Vojna moć dviju zemalja bit će usporediva. Japan također postaje ozbiljni centri snage i, u potencijalnom, ujedinjenoj Koreji.

Stanovništvo Indije već je premašila 1,1 milijardu ljudi i, prema prognozama demogragrama, do sredine 21. stoljeća Indija može zaobići u ovom pokazatelju Kinu i izaći iz prvog mjesta. Za BNP-a, ova zemlja je već ušla na četvrto mjesto u svijetu, a njezini ekonomski i vojni potencijali i dalje rastu. Treba napomenuti da je Indija, poput susjednog Pakistana, nedavno postala nuklearna sila.

Postupno shvaća svoju snagu i jedinstvo islamskog svijeta. Ikonični događaj bio je proces oslobođenja od strane Izraela koji su zarobili arapske teritorije, koje muslimani percipiraju kao pobjeda u fer dugoročnoj borbi. Zemlje ove regije imaju ogromne ekonomske (prvenstveno naftne rezerve) i ljudske resurse. Oni su sve više nezadovoljni svojim mjestom u svjetskom poretku, a američka invazija na Afganistana i Iraka percipira se kao "novi križarski rat protiv islama".

Čak je i latinska Amerika uvijek smatrana "američkom dvorištu", postaje sve više i više neovisna. U ovoj regiji antiamerički raspoloženi su jači nego ikad. Dokazi o tome je stvaranje antiameričke trobojne zajednice, koja uključuje Kubu, Venezuelu i Boliviju. Simptomatsko i povratak na vlast (i pobjedom na demokratskim izborima) vođe od sandinističke revolucije D. Ortegau Nikaragvi. Ostale zemlje ove regije također su sve više svjesne da se razlikuju od američkih interesa. Brazil bi trebao biti posebno zabilježen, koji se, zajedno s Rusijom, Indije, Kinom i Južnoj Africi, broje za najdinamičnije zemlje u razvoju (prema prvim slovima engleskog imena te zemlje nazivaju se bričići). Nedavno su zideri počele provoditi zajedničke vrhove i razgovarati s zajedničkim prijedlozima za reformu svjetskog poretka. Karakteristično je da je u broju stanovnika Brazil već ušao na peto mjesto na svijetu.

Osim ove američke hegemonije, mogu se objektivno promatrati sljedeći čimbenici:

1. Moguće odbijanje američkih ljudi da plati visoku cijenu za carski svemoćni. Promotivni Amerikanci pozdravili su "mali pobjednički ratovi" u Afganistanu i Iraku (osobito protiv pozadine terorističkih napada 11. rujna 2001.). Međutim, postupno se ispostavlja da ne postoji vidljivi rezultati (osim za svrpljenju odvratnih načina). I kao sukobi i rast broja gubitaka su zategnuti, nezadovoljstvo ratovima na drugom kraju svijeta među američkim građanima naglo se povećava.

2. Nedostatak zajamčene solidarnosti saveznika.

3. Organizirano sukob potencijalnih žrtava.

Dakle, unipolarni svijet, koji se pojavio nakon kolapsa sustava socijalizma, neizbježno je polako, ali sigurno pluta prema multipolaciji.

Prekretnica se može smatrati 2008. godine, kada je u Sjedinjenim Državama počela globalna financijska i gospodarska kriza, što je još više potkopalo potraživanja Amerikanaca u vodstvo u svijetu. Štoviše, u kolovozu 2008. godine, Rusija po prvi put nakon kolapsa SSSR-a primijenio vojnu snagu izvan svog teritorija bez obratite pozornost na reakciju Zapada, koja je jasno pokazala kraj unipolarnog svijeta. Simboličan je da je u istom mjesecu Kina zaobišao Sjedinjene Američke Države po broju nagrada na Pekinskoj olimpijadi.

Nakon kolapsa SSSR-a i Varšavskog ugovora u svijetu postojala je nova geopolitička situacija. Ako se, do ove točke, univerzalna sigurnost temeljila na načelu nuklearnog odvraćanja i ravnoteže snaga dviju vojnih blokova, nakon raspuštanja Ugovora o Varšavi, omjer snaga se promijenio u korist NATO-a i Sjedinjenih Država. Braniči NATO-a u suprotnosti s obećanjima o zapadnim čelnicima već su stigli na državnu granicu Rusije (NATO uključuje sve strane član Odjela za unutarnje poslove, kao i tri post-sovjetskih republika: Litva, Latvija, Estonija; Štoviše, u Linija se usvaja u bloku Gruzije i Ukrajine).

Pod tim uvjetima, pred Ruskom Federacijom, zadatak određivanja svog mjesta u globalnom političkom sustavu suočio se s zadatkom utvrđivanja svog mjesta u globalnom političkom sustavu. Rusija će morati jasno ostvariti svoje nacionalne interese, identificirati glavne strateške prioritete i na temelju ove samoidentifikacije za razvoj nove linije ponašanja zemlje u svjetskoj pozornici. Osnova za razvoj strategije vanjske politike trebao bi biti nacionalni interesi Rusije, ruski narod - sada žive i buduće generacije ruskih građana, naravno, u dijalektičkoj harmoniji s međunarodnim pravom i na temelju procjene učinkovitosti vanjske politike.

Međutim, razvoj nacionalne strategije je značajno ometen sljedećim čimbenicima:

1. Kao rezultat brojnih zlostavljanih rješenja na početku reformi, ekonomski i vojni potencijal zemlje znatno su se smanjili. Danas su glavni razlozi koji su prisiljeni računati s Rusijom prisustvo nuklearnog oružja i strateških energetskih resursa (nafte, plina).

2. Smanjenje ekonomskih, tehnoloških i vojnih relikvija Rusije značajno je smanjio svoje međunarodno tijelo. Prilikom rješavanja akutnih međunarodnih problema, mišljenje Rusije često je ignorirano (širenje NATO-a, bombardiranje Jugoslavije, iračka kriza).

3. Formiranje nacionalne elitne orijentirane na nacionalne interese još nije dovršeno. Kao rezultat toga, nacionalni interesi su često zamijenjeni interesima Sjedinjenih Država i Zapada (taj se trend uglavnom manifestirao s ministrom vanjskih poslova ).

Unatoč popisanim poteškoćama, Rusija postupno proizvodi glavne znamenitosti u međunarodnim odnosima. 2005. postala je prekretnica za vanjsku politiku Rusije (simbolizirana je da je 2006. godine Rusija postala predsjednik G8 - Elitni klub najutjecajnijeg u političkom i ekonomskom planu demokrata). Ove godine dobio je svjesni odgovor na tri glavna geopolitička poziva naslijedila Rusija iz SSSR-a.

1. Na Zapadu - prijetnja stvaranja bivših istočnoeuropskih satelita "sanitarnog kadova" od bivših istočnoeuropskih satelita koji odvajaju Rusiju iz Europe i ometa njihovo gospodarsko i političko približavanje.

2. Na jugu je pokušan podignut kako bi raznio "mekog trbušnog" Rusije, destabilizirajući zemlje središnje Azije.

3. Na istoku - u 2004-2005 Pitanje granice s NRK-om konačno je riješeno, bivši pola stoljeća u faktoru napetosti u odnosima dviju zemalja. Strateško partnerstvo s Kinom (na bilateralnoj osnovi iu okviru SCO) postalo je snažan protuteža američkoj globalnoj dominaciji, pomogao je stabilizirati situaciju u središnjoj Aziji. Treba napomenuti i posjeti U Japanu, tijekom koje je došlo do gospodarske suradnje, a pitanje teritorijalnih potraživanja u Rusiji praktički nije bilo podignut.

U tom smislu treba napomenuti: 73% Rusa vjeruje da će Kurilski otoci biti ostavljeni u Rusiju i zatvoriti ovu temu. Ta činjenica, s jedne strane, govori o značajnom povećanju nacionalne samosvijesti, as druge, čini gotovo nemogućim zadovoljiti zahtjeve Japana, jer u skladu sa stavkom 8. deklaracije o državnom suverenitetu RSFSR od 12. lipnja 1990. "Teritorij RSFSR ne može se mijenjati bez volje ljudi izraženih referendumom."

Istovremeno rješenje (iako nije konačna) ovih triju najvažnije zadatke je pokazatelj da je razdoblje bezvremenske, uzrokovane konfuzijom prvih godina reformi, i proces razumijevanja novih stvarnosti i koncentracije snage su dovršene.

Rusija je uspjela obnoviti integritet i učinkovitost unutarnje i vanjske politike, koja je povrijeđena 1990-ih. Vanjska politika naše zemlje ne temelji se na mitovima i ideološkim dogmi, ali na stvarnim mogućnostima i interesima zemlje nastavlja se tradicionalnoj nacionalnoj politici.

Tako da se u potpunosti uklapa u logiku Gorbachev vanjske politike: u isto vrijeme uspostaviti odnose s islamskim svijetom (zaključak vojnika iz Afganistana) i približiti se zapadnoj Europi, biti iz hladnog rata (ideja o tome "Europska kuća"), normalizirati odnose s Kinom (rješavanje pitanja granice i tranzicije iz sukoba do obostrano korisne suradnje). U uvjetima pogoršanja sukoba zapadnog i islamskog svijeta (sukob oko iranskog nuklearnog programa, "karikaturni skandal") Rusija zauzima strateški povoljan položaj posrednika.

(Adsbygoogle \u003d prozor. Adsbygoogle ||) .Push (());

Pitanja i zadaci za samopouzdanje

1. Što je uključeno u koncept "međunarodnih odnosa"?

2. Kako su međunarodni odnosi u tradicionalnom društvu?

3. Koje se promjene događaju u međunarodnim odnosima nakon velikih geografskih otkrića?

4. Koji je bio sustav međunarodnih odnosa "Europski koncert"? Koje su njezine prednosti i kontra?

5. Kako se u 20. stoljeću razvijaju međunarodni odnosi?

6. Dajte komparativnu karakteristiku lige naroda i UN-a.

7. Koje su osobitosti trenutne faze međunarodnih odnosa?

8. Analizirati koliko je relevantno razumijevanje nacionalnog interesa koje je predložio grad Morgentau?

9. Koji su nacionalni interesi Rusije?

10. Dvadeset i šesti američki predsjednik T. Roosevelt je rekao da je država nemoralno vidjeti samo svoje interese. Mislite li da bi trebala biti međunarodna politika morala, ako se mora poštivati \u200b\u200bmoralna načela ili slijediti samo interese države?

11. Koji značaj u međunarodnim odnosima ima ulje? Dajte primjere učinka ovog čimbenika na promjenu međunarodnih odnosa.

12. Koji utjecaj ima nuklearno oružje na razvoj međunarodnih odnosa?

13. Analizirati što se razlikuje od drugih unipolarnih, bipolarnih i multipolarne strukture svijeta. Koji je poželjniji za međunarodnu sigurnost i za Rusiju?

Opća povijest. XX - početak XXI stoljeća. Ocjena 11. Osnovna razina Volobuev Oleg Vladimirovich

§ 2. Međunarodni odnosi na početku XX stoljeća.

Povećanje proturječja između europskih sila

Neobičan ekonomski razvoj, raspodjela "utipka" industrijskih zemalja, težnja za preraspodjelom mira i sfera utjecaja, dovelo je do jačanja napetosti između velikih sila. Utrka oružja odvijala se. Postignuća znanosti i industrijske revolucije korištena su za stvaranje novih i novih sredstava uništavanja ljudi. Akumulirano oružje trebalo bi biti na kraju koji se koristi u ratu, čiji pobjednik može biti najdujamcizirano zemlje.

Na početku XX stoljeća. U odnosima između velikih sila nastala je cijeli kompleks kontradikcija, što je dovelo do svijeta na najstrašnije od ratova, tresao planet do tog vremena, prvi svjetski rat. Glavne kontradikcije postojale su između Francuske i Njemačke, kao i Ujedinjenog Kraljevstva i Njemačke.

Francuska nije mogla zaboraviti ponižavajući poraz od 1871., čiji je simbol bio krunitacija njemačkog cara Wilhelma i u palači francuskih kraljeva - versaille. Međutim, osim emocija, postojali su stvarni teritorijalni i ekonomski gubici. Zabrinutost Francuza izazvala je oštro gospodarsko i vojno jačanje Njemačke. Zahvaljujući velikom kontaktu, dobivenom iz Francuske i resursima zarobljenih provincija Alsace i Lorraine, Njemačka je uspio ubrzati razvoj teške industrije, prvenstveno metalurški. Njezina vojna moć se povećala.

Bojeći se novog rata, francuska vlada počela je aktivna pretraživanja saveznika. Uključivanje Rusije na njegovu stranu za Francusku bila je iznimno važna, jer je istočni susjed Njemačke uspjeli uravnotežiti i prisiliti da se bore u dva fronta. Vojna konvencija 1893. godine riješila je taj zadatak, pružajući uzajamnu pomoć u slučaju njemačkog napada na jednoj od ugovornih stranaka. Franco-ruska unija je postala stvarnost. U Njemačkoj, zauzvrat, snažan alarm izazvao je brz razvoj ruskog gospodarstva, koji je imao jednu od najviših stopa rasta.

Rusija je bila u teškoj situaciji - morala je biti lavalira između Njemačke i Francuske. Dynastic odnosi carske dvorišta Rusije i Njemačke, kao i sličnost političkog sustava oba monarhije, činilo se da stvaraju preduvjete za jedinstvo djelovanja. Kaiser Wilhelm II uvjerio je svoj rođak Nikolaj II da napusti sindikat s Francuskom i približajem s Velikom i primjenjivati \u200b\u200bse na istok u borbi protiv azijske opasnosti. Godine 1905., u uvjetima prve ruske revolucije i nedavno iskusili poniženje nakon rata s Japanom, Wilhelm je uspio uvjeriti svoj kraljevski u odnosu na potpisivanje savezničkog sporazuma s Njemačkom. Međutim, kada je vrijeme da napravite konačni izbor, ruska vlada, svjesna nedostatka jaz s Francuskom, odlučila ostati istiniti za prethodne obveze. Rusija je osigurana protiv sebe protiv širenja Njemačke, a također je dobio pristup francuskim zajmovima, tako potreban za rusko gospodarstvo. Francuska je postala glavna saveznika i zajmodavac Rusije.

Ruska čestitka s karikaturom na njemačkom caru Wilhelm II

Europske države nastojale su spriječiti vojno-strateško i ekonomsko jačanje jedni druge. Uspješan gospodarski razvoj Njemačke izazvao je zavist i o daljnjem širenju iz svog dijela Ujedinjenog Kraljevstva i Francuske. Njemački admiral Alfred von Tyrpitz napisao je: "Nismo mogli kupiti prijateljstvo i simpatije Engleske inače, kako se ponovno pretvoriti u siromašnu poljoprivrednu zemlju."

Godine 1898. Njemačka je usvojila širokog građevinskog programa za mornaricu. Wilhelm II rekao je: "Naša budućnost je na vodi", čime je izazivao "Vladyhader o moru" Velike Britanije. Njemačka flota na prijelazu stoljeća nije mogla usporediti na vlasti i brojčanosti s engleskim, ali s početkom izgradnje u 1905-1906. Oba ovlasti najvećih ratnih brodova - Drednights - situacija se promijenila. Sada dreadnights, a ne manji brodovi, prednost u broju od kojih je imao Britaniju, odredio je ishod morskih bitaka.

Kolonijalne kontradikcije velikih sila

Na početku XX stoljeća. Gotovo cijeli svijet bio je podijeljen između velikih sila. Najveće kolonijalno carstvo u vlasništvu je Ujedinjeno Kraljevstvo. Imao je opsežne teritorije u Africi, Aziji, Americi, Oceaniji. Osim kolonija, protektorata i ovisnih teritorija, British Carstvo je uključivalo samoupravne vlast (Kanada, Australija, Novi Zeland, Južnoafrička unija). Glavni zadatak britanske vanjske politike bio je želja da ne iskoristimo ne podijeljene teritorije i jačanju vlastite imovine. Za to su korištene moćne pomorske snage, mrežu baza i referentnih točaka.

Druga velika moć bila je Francuska, koja je u vlasništvu kolonija u sjevernoj, zapadnoj i središnjoj Africi, jugoistočnoj Aziji i drugim regijama.

Ostale europske države - Portugal, Španjolska, Nizozemska, Belgija - imala je više skromnih kolonijalnih stvari.

Sjedinjene Države provele su drugu kolonijalnu politiku. Imajući ogroman ekonomski i vojni potencijal, oni su pritisnuli druge zemlje, podređeni njihovim utjecajem. Na kraju XIX stoljeća. Amerikanci su uhvatili havajske otoke, kao rezultat španjolskog-američkog rata (1898.) iz Španjolske Filipine, Puerto Rico i Guam. Formalno neovisna Kuba postala je stvarna kolonija SAD-a. Osim toga, brojne zemlje, prvenstveno zemlje Latinske Amerike, koje su formalno preostale neovisne, bile su prisiljene zaključiti ugovore o ne-odstupanju s Sjedinjenim Državama koje su kontrolirali sjevernoamerički svoje gospodarstva i politike.

US Naval Grouping Hosting širom svijeta kako bi pokazao svoju snagu. 1906-1907

Njemačka, koja se pridružila putu kolonijalnih napadaja, kasnije od drugih europskih država, imala je na kraju XIX stoljeća. Nekoliko kolonija u Africi (Kamerun, Togo, njemački jugozapadnoj Africi, Tanganjik, itd.), Oceanija i Daleki istok. S obzirom na sebe uskraćene u "kolonijalnu utrku", Nijemci su postali snažno u borbi za "mjesto pod suncem" u Aziji i Africi. Ne znajući kako učinkovito iskoristiti vlastite kolonijalne stvari, sanjali su o anketama zarobljenim Europljanima u njihovoj korist. Privukao je Njemačku i Bliski istok, koji je bio dio vlasništva Otomanskog carstva. Kako bi se dobio pristup najbogatijim prirodnim bogatstvima ove regije (nafta, metala, poljoprivrednim proizvodima), Njemačka je počela izgradnju željezničke pruge Bagdad iz Berlina do Perzijskog zaljeva. Te su akcije bile izravna prijetnja interesima Velike Britanije i Rusije u Iranu (Perziji) i na Bliskom istoku.

Njemačka aktivnost u pitanju kolonija prijetilo je postojanje britanskog carstva, budući da je britansko gospodarstvo razvijeno uglavnom zbog ogromnog kolonijalnog posjeda, odakle je došao jeftine sirovine; Overseas imovina služio je kao zajamčeno tržište za industrijske proizvode i investicijsko odredište.

Sklapanje europskih vojnih sindikata

Ispitivanje nepovjerenja i neprijateljstva Njemačke, Ujedinjenog Kraljevstva i Francuske, ostvarujući zajedničke interese, ušao u savezničke odnose. Godine 1896. dogodio se posljednji sukob između tih zemalja zbog kolonija. Nakon gotovo započetog rata, kao rezultat sudara francuskih i engleskih odvajanja, sudanski grad Fasoda, obje ovlasti revidirali su svoje pozicije: uspjeli su riješiti proturječnosti vezane uz dio sfera utjecaja u Africi. U nastojanju da se suprotstavi rastućim vojnim relikvijama Njemačke i planiranja u slučaju moguće pobjede nad njim, "rukama" protivničke kolonije, Velika Britanija i Francuska u 1904. ušla je u savez nazvan olakšica.

Kako bi konačno odredila svoje mjesto u sustavu Europske unije, Rusija je trebala riješiti odnose s partnerom Francuska - Velika Britanija. Nakon dugih pregovora 1907. godine, anglo-ruski sporazum mogao je potpisati, koji je riješio kontradikcije koji su nastali prvenstveno na Bliskom istoku. Ujedinjeno Kraljevstvo je došlo do njegovog zaključka, kao što sam shvatio da bi samo Rusija mogla suprotstaviti jačanju njemačkog položaja na Bliskom istoku. Prema ovom dokumentu, navedene su prethodne razlike u Aziji: Iran je bio podijeljen na sfere utjecaja između Rusije i Ujedinjenog Kraljevstva, u poslovanju Rusije potvrđeno u poslovima Afganistana, Ujedinjeno Kraljevstvo je odbio pokoriti Tibeta. Općenito, Ugovor je bio koristan u Rusiji, koji je nacrtao prijetnju svojih južnih granica. Ministar vanjskih poslova AP Izvolsky je napisao Nicholas II: "umirujuće i sklapanje diplomatskih sporazuma unutar Carstva i mogućnost novih komplikacija na istoku, vratila je Rusiju potpunu slobodu djelovanja i vratila se s njom s njom u višem. velike europske moći. "

Rusija je osvojila snažnu poziciju u Iranu, pretvarajući se u moć koja aktivno utječe na situaciju u regiji. Pristup iranskom naftu iu perspektivi do luka u Perzijskom zaljevu nadoknađuje odbijanje utjecaja na Afganistanu. Britanci, zabrinuti da bi Njemačka mogla ugroziti njihovu pomorsku moć, također su zadovoljni stjecanjem novog saveznika.

Međutim, uključivanje Rusije u sustav ugovora s Engleskom i Francuskom značilo je njegovo pristupanje jednoj od neprijateljskih vojno-političkih jedinica - Antante.

Savez Francuske i Engleske. Predsjednik E. Lube je prikazan u škotskoj suknji, kralj Eduard VII - u obliku vojnika francuskih kolonijalnih trupa. Francuska karikatura

Čak i ranije, na kraju XIX stoljeća. Pronašli saveznici i Njemačku. Godine 1882. zaključena je trostavna zajednica između Njemačke, Austro-Mađarske i Italije, usmjerena protiv Francuske i Rusije.

Dakle, rješavajući odnose jedni s drugima, dva moćna vojno-politička bloka - trostruki sindikat i Entente - pripremljeni za napredovanje milijuna ljudi u Europi i diljem svijeta u divovskom klanju. Tarist Rusija se pokazala kao saveznik demokratskih država - Velika Britanija, Francuska, kasnije - Sjedinjene Države i protivnici njemačkog i Austrije u blizini nje o državnoj strukturi Njemačke i Austro-Ugarske.

Turska vojna momčad na ulicama Konstantinopola

Rast napetosti na Balkanu

Akutne kontradikcije postojale su između Rusije i saveznika Njemačke Austro-Mađarske na Balkanu. Odnosi s balkanskim zemljama za Rusko carstvo uvijek su imali posebno značenje. Dugogodišnje kulturne tradicije usko su povezane s našom zemljom i pravoslavnim slavenskim narodima Balkana - Srba, Crnogoraca, Bugara. Rusija je odavno smatrala da je Balkan u zoni njihovih interesa i ostvario odgovornost za sudbinu pravoslavnih naroda koji ovdje žive. U isto vrijeme, ruska vlada nastojala je iskoristiti borbu za neovisnost balkanskih naroda u interesu vanjske politike.

Značajan utjecaj u ovoj regiji, Rusija je dosegla nakon rata s Turskom za oslobođenje Bugarske 1877-1878. Posvećenost i junaštvo ruskih ratnika, iskrenu želju ruskih ljudi kako bi podržali južne Slavene u svojoj borbi za oslobođenje, stvorili su uvjete za bliski odnos između neovisnih država Balkanskog poluotoka i Rusije.

J. Vešin. Bugarski napad na turske pozicije tijekom balkanskog rata. 1912

Međutim, gotovo odmah nakon oslobođenja između balkanskih država bilo je kontradikcija. Pogotovo oštre, bili su između Bugarske i Srbije koje su morale jedni druge teritorijalne tvrdnje. Obje zemlje očekuju Rusiju da podrže svoj položaj. Rusija je bila u teškoj situaciji koja je koristila Austro-Mađarska i Njemačka.

Na početku XX stoljeća. Utvrđeno je usklađivanje sila u ovoj regiji. Godine 1908. Austrijanci su zaplijenili naselje Bosne i Hercegovine od strane Slavena, stvarajući trajno mostobran za daljnju promociju na Balkanu. Bugarska, uvrijeđena od strane odbijanja Rusije da prepoznaju svoju potpunu neovisnost od Turaka, počela se usredotočiti na austro-njemački blok. Ruski policajci u bugarskoj vojsci zamijenjeni su Nijemcima, njemački kolonisti bili su pozvani u zemlju. U prvom svjetskom ratu, Bugarska se borila na stranu tromjesečne zajednice. Srbija je postala glavna saveznik Rusije na Balkanu.

Na početku XX stoljeća. Balkan se pretvorio u snažan čvor netopljivih kontradikcija. Godine 1911. pojavila se vojna koalicija Srbije, Bugarske, Crne Gore i Grčke (balkanska unija), usmjerenu protiv Osmanskog carstva. Njezin je cilj bio premještanje Turaka s Balkanskog poluotoka. U listopadu 1912. počeo je prvi balkanski rat. Saveznici su brzo porazili Turke i oduzeli gotovo sve europske stvari. Međutim, gotovo odmah nakon završetka rata, kontradikcije su nastali između pobjednika koji nisu uspjeli podijeliti proizvodnju. Bugarska, koja je posjedovala najjaču vojsku u regiji, protivila se nekadašnjim saveznicima, koji su podržali Otomansko carstvo. U lipnju 1913. godine izbio je drugi balkanski rat, u kojem je Bugarska pretrpjela poraz i izgubio većinu teritorija koje su ranije stečene.

Kao rezultat balkanskih ratova, Srbija je postala najmoćnija država regije, nastojeći se ujediniti pod svojom snagom Slavena Balkanskog poluotoka. Vlada Srbije potvrdila je orijentaciju vanjske politike Rusiji i Francuskoj. Također se otkriva Antante Grčkoj, Crnoj Gori i Rumunjskoj. Žrtve Bugarske i Osmanskog carstva sve su se više konvergirale u Njemačku i Austro-Mađarsku.

Sukob na Balkanu, u kojem su se velike ovlasti aktivno ometale - sudionici suprotstavljenih vojnih političkih bloka, i više otežani. Balkan se pretvorio u "podrum u prahu", spreman za eksploziju svake minute.

Na početku XX stoljeća. Kontradikcije ekonomske i vanjske politike nastali su između europskih ovlasti, razvili su se suprotstavljeni vojno-politički blokovi.

Pitanja i zadaci

1. Koje su ekonomske i političke kontradikcije postojale između Njemačke, s jedne strane i Francuske i Ujedinjenog Kraljevstva - s druge strane?

2. Koje su kontradikcije postojale na kraju XIX - ranog XX stoljeća. Između Velike Britanije i Rusije, s jedne strane i Ujedinjenog Kraljevstva i Francuske - s druge strane? Zašto, unatoč njihovoj prisutnosti, bila je anglo-franco-ruska unija stvorena?

3. Korištenje karte "Svijet na početku XX stoljeća." Na boju plying, dati karakteristiku kolonijalnih carstava velikih sila. Koje su kontradikcije između njih? Jesu li im dopustili početkom Prvog svjetskog rata?

4. Zašto je Balkan postao područje oštrog sukoba u Europi? Koje su njegove posljedice?

5. Dokazati da je na početku XX stoljeća. Europa i svijet bili su prije prijetnje Drugog svjetskog rata.

6. U 1904. donesen je neuspješan pokušaj da zaključimo saveznički sporazum između Njemačke i Rusije. Čitati odlomke iz diplomatske korespondencije između stranaka i odgovoriti na pitanja.

"Kaiser Wilhelm II pokušao je reći Francuskoj da se pridruži Rusiji i Njemačkoj za solidarnost Engleske. Kralj i njegova vlada bili su uplašeni mogućnošću vojnih komplikacija s Engleskom. Nikolai u Telegraph odgovorio je u sporazum Wilhelmu i zamolio da pošalje projekt Unije Ugovora. Wilhelmov odgovor čita: "Dragi Nicky! Vaša plesna telegram mi je dala zadovoljstvo, pokazujući da u teškom trenutku mogu biti od pomoći. Odmah sam se okrenuo kancelaru, a mi i mi potajno ne prijavljujemo nikome, prema vašoj želji, tri članaka ugovora. Neka bude način na koji kažeš. Bit ćemo zajedno. Projekt Unije Ugovora izrađen je ovoj osjetljivoj poruci. "U slučaju da je jedno od dva carstva napadnuta jednom od europskih sila", rekao je projekt ", savez će joj doći da pomogne u svim svojim kopnenim i morskim snagama. Ako je potrebno, i saveznici će također zajednički djelovati podsjetiti Francusku na obveze koje je to usvojila na sebe, u skladu s uvjetima ugovora francusko-ruske unije. "

Uskoro je u St. Petersburgu bilo sumnje: nije li bolje prestati projekt ugovora od strane francuskog? O tome je kralj rekao Wilhelmu. U stvari, to je značilo ometanje pregovora: Njemačka je bila potrebna samo za Francusku prije činjenice rusko-njemačkog sporazuma. "Poštovani bulove", rekao je Wilhelm svom kancelaru. - Po mom mišljenju, nemoguće je dopustiti da Pariz pronađe nešto prije nego što dobijemo potpis "Tsar-Batyushki". Ako, prije potpisivanja ugovora, prijavite delkass, to je ekvivalentno činjenici da će dati telegram kambone iu istoj večeri bit će tiskani u "Times" i "Figaro", a onda je slučaj kraj .. , Takav promet stvari je vrlo tužan, ali me ne iznenađuje: on (kralj. - Auth.) U odnosu na gallam - zbog zajmova - previše snažno ".

Koja je svrha stavila Wilhelm II?

Kako bi to utjecalo na odnos između Rusije i Francuske?

Što je završilo pokušaje stvaranja njemačko-ruske unije?

Ovaj tekst je fragment upoznavanja. Iz povijesti knjiga. Opća povijest. Ocjena 11. Osnovna i dubinska razina Autor Volobuev oleg Vladimirovich

§ 2. Međunarodne odnose na početku XX u povećanju proturječnosti između europskih ovlasti. Neravnomjernosti gospodarskog razvoja, dodjela "uhvatiti" industrijske zemlje, težnja za preraspodjelom mira i sfera utjecaja, dovelo je do jačanja napetosti između

Iz povijesti knjiga. Opća povijest. Ocjena 11. Osnovna i dubinska razina Autor Volobuev oleg Vladimirovich

17. poslijeratna struktura svijeta. Međunarodni odnosi 1945. - ranih 1970-ih stvaranje UN-a. Pokušati formirati novi svjetski poredak. Antihytler koalicija stvorena tijekom rata postala je osnova za formiranje nove međunarodne organizacije. Još uvijek postoje borbe u Europi

Iz povijesti knjige Rusije XX - početak XXI stoljeća Autor Milov Leonid Vasilyevich

Poglavlje 2. Unutarnja politička situacija u Rusiji 1890. - ranih 1900-ih i međunarodnih odnosa u listopadu 1894. godine car Alexander III umro. Iako je bio bolestan gotovo godinu dana, njegova smrt bila je neočekivana za društvo i voljene. Zesarevich Nikolay Alexandrovich zabilježen je u

Iz knjige Rusije povijesti (predavanje XXXIII-LXI) Autor Klyuchevsky Vasily Osipovich

Međunarodne odnose s koalicijskim ratovima s Turskom i Švedskom, Moskovskom državom po prvi put aktivno imala kao organski član u obitelji europskih sila, tumačio u međunarodne odnose zapadne Europe. Tada u Europi bilo je tri posto država,

Iz sastajanja knjiga na raskrižjima Autor Primakov Evgeny Maksimovich

Međunarodni odnosi: da bi scene trebala ostaviti od dogmatskih reprezentacija iu vanjskoj politici i vojno-političkim regijama. Taj je zadatak postao vrlo relevantan, ali, počevši odlučiti, skrivali smo se u to vrijeme ... Lenjin. sjećam se

Iz knjige povijest srednjeg vijeka. Glasnoća 2 [u dva volumena. Pod Općim uređivanjem, S.d D. Tajorkina] Autor Skalykin Sergey Danilovich

1. Međunarodne odnose u XVI V. Priroda feudalizma i podrijetla kapitalizma, velikih geografskih otkrića i temelj prvih kolonijalnih carstava - sve je to utjecalo na prirodu međunarodnih odnosa i značajno ih promijenila. Počeo je otići B.

Iz povijesti knjige: u 6 volumena. Volumen 4: Mir u XVIII. Stoljeću Autor Kolektivni autori

Međunarodne odnose i francuska revolucija Prvi put francuskog događaja revolucije (više o njima će se reći u nastavku, u odgovarajućem poglavlju) nisu doživjeli vlade drugih europskih ovlasti kao prijetnju postojećem postupku međunarodne

Iz povijesti knjige: u 6 volumena. Volumen 3: Mir u ranom novom vremenu Autor Kolektivni autori

Međunarodni odnosi u XVII. Stoljeću

Iz knjige Egipat. Povijest zemlje adesom Harryja.

Međunarodni odnosi METUKHOTEP II uspjeli su proširiti granice moći donje Nubia i uspostaviti vojnu ispostavu u elefantine; Prema tome, vanjska politika zemlje postala je mnogo agresivnija, što je općenito karakteristično za daljnje vladare Dvanaeste dinastije.

Iz knjige sjevernog rata. Karl XII i švedska vojska. Put iz Kopenhagena do Poklohanaya. 1700-1709. Autor Alexander Viktorovich

Poglavlje I. Međunarodni odnosi i vanjske politike Švedske u X - rano XVIII. Od doba Vikinga do križarskih ratova (X-XIV stoljećima) od najtađičkih vremena, pomorski prostranstva bili su atraktivni za narode i plemene koje naselili zemlju uz more. Scandinavci nisu

Iz knjige priča o novom vremenu. Jasle Autor Alekseev viktor sergeevich

18. Međunarodni odnosi u XVI-XVII stoljećima, bit velikih društvenih promjena nastalih u Europi nakon 1500. godine, mogu se svesti na sljedeće: 1) Europa i europska civilizacija općenito su postali ekonomski, tehnološki i vojno-politički vođa svijeta

Iz povijesti knjige: u 6 volumena. Volumen 5: Mir u XIX stoljeću Autor Kolektivni autori

Interstate i međunarodne odnose u XIX - rano xx

Iz knjige opće povijesti. XX - početak XXI stoljeća. Ocjena 11. Osnovna razina Autor Volobuev oleg Vladimirovich

17. poslijeratna struktura svijeta. Međunarodni odnosi 1945. - početkom 1970-ih. Stvaranje UN-a. Pokušaj stvaranja novog svjetskog poretka tijekom rata, antihytler koalicija postala je osnova za formiranje nove međunarodne organizacije. Još uvijek postoje borbe u Europi

Autor

Međunarodni odnosi u XVI-XVII stoljećima u ranoj novo vrijeme epoha, politička karta Europe stekla je sve moderniji pogled. Borba za sfere utjecaja u svijetu i teritorijalne sporove europskih sila u XVI-XVII stoljećima. Imaju važne posljedice za buduće ere. Puno

Iz knjige univerzalne povijesti [civilizacija. Moderan koncept. Činjenice, događaji] Autor Dmitrieva Olga Vladimirovna

Međunarodni odnosi u posljednjoj trećini XIX u

Iz knjige univerzalne povijesti [civilizacija. Moderan koncept. Činjenice, događaji] Autor Dmitrieva Olga Vladimirovna

Na putu do globalnog sukoba: međunarodni odnosi na početku XX na prijelazu XIX-XX stoljeća obilježili su niz lokalnih ratova za preraspodjelu mira. Otvorio ga je sjajnim u travnju 1898. godine. Španjolski-američki rat. Bila je vrlo brzo - snaga je bila previše nejednaka