Grishaeva. Kritika “Nove fizike” A.A.

Sjajno

Razred 5 od 5 zvjezdica by Gost 04.11.2018 04:05

Samo poludi! Volio bih znati kakva je osoba ovaj autor. Osjeća se kao pametna osoba, sve je jasno i detaljno zapisao. Siguran sam da je autor u mnogim točkama u zabludi. Na primjer, fizički ne može biti da se Mjesec okreće oko Zemlje, a da bi sama Zemlja napravila odgovor oscilaciju duž samo jedne linije duž putanje u orbiti oko Sunca. Što si ti, elementarna mehanika! Wikipedia detaljno opisuje kako se Zemlja i Mjesec okreću jedan oko drugog, težište je nekoliko tisuća kilometara od središta Zemlje. Prirodno, Zemlja rotira oko svog centra mase. Ne može drugačije, čisto fizički. Čak i da je lunarna tvar privučena Zemljom, a Zemljina tvar ne bi bila privučena Mjesecom, rotacija Mjeseca i Zemlje i dalje bi bila oko Barrycentra. Na primjer, u središtu Zemlje, nešto što stvara svu Zemljinu gravitaciju privlači Mjesec. U ovom slučaju mjesec će to “nešto” povlačiti točno isto toliko vremena, pa je takvo privlačenje nemoguće uopće razlikovati od klasičnog privlačenja svega. Ne bi bilo plime, ali bi i dalje bilo rotacije oko baricentra! Dalje, ovdje netko blisko uman piše, kažu, plima od sunca bi stvarno trebala biti veća nego od mjeseca, jer... Gravitacijsko polje Sunca veće je od Mjesečevog (na Zemlji). Samo polje, uniformno, neće izazvati plimu i oseku!!! (Ovo pišem pojednostavljeno). Za plimu polje mora biti gradijent! Sa sunca je gradijent gotovo nula, sa mjeseca je primjetan. Budući da su različiti dijelovi Zemlje na različitim udaljenostima od Mjeseca - plima i oseka ovise o tome. A za sunce su ove tisuće kilometara kap u moru, skoro sve je ravnomjerno raspoređeno. Pa ljudi, razmislite o tome. Svijet je jako, jako složen, odredite točno što se može pojednostaviti, a što ne, autor je zapravo rekao - “ljudi, svaka znanost je besmislica, svijet je stvorio Bog (program) i točka.” S takve točke gledišta, možete objasniti i osporiti bilo što - to je program, vidite! Pohvalio sam knjigu zbog prikaza, ali tu je suptilan spoj činjenica, istine i bajki. Dakle, pomalo je sjebano. Ljudi, razumijevanje teorije relativnosti nije lako, ali je moguće. Vidio sam puno videa gdje pokušavaju pokazati da sto i to ne ide - skoro svi ti videi su od glupih ljudi, argumenti su jednostrani i površni. Pa, zašto pokušavati od tako teškog zakona prirode napraviti nešto popularno i dostupno svima za razumijevanje? Stvarno se morate udubiti u proučavanje problematike kako biste sve ovo barem malo razumjeli! Provjerio sam izračune pomoću GPS satelita, sve odgovara! Relativističko dilatacija vremena na njima je 7,2 ISS po danu u odnosu na sat na zemaljskoj bazi! 232 ISS-a dnevno u odnosu na hipotetsku stacionarnu bazu u odnosu na sunce! Zato što Zemlja leti u orbiti oko Sunca brzinom od 30 km/s. A sada, obratite pažnju, zaostatak satelitskog sata u odnosu na sunce je 239,2 ISS dnevno! A ako zbrojimo 232 i 7,2, dobit ćemo isto 239,2! Sve savršeno pristaje! Nadalje, kašnjenje sunčanog sata u odnosu na stacionarni sat u sredini naše galaksije (uostalom, Sunce leti oko crne rupe brzinom od oko 200 km/s) je mnogo milisekundi dnevno, a ako izračunate kašnjenje zemaljski sat, sat satelita, izračunajte odvojeno u odnosu na ono što želite i izravno jedan s drugim Usporedite ovaj sat s prijateljem - sve se također slaže! Morate znati ispravno dodati brzine, već mjesec dana razbijam glavu i nisam samo naišao na ovaj materijal i ovaj redak komentara jer ne mogu šutjeti o ovoj temi, želim shvatiti kako zapravo jest prema suvremenim podacima, a ja to ne mogu temeljito shvatiti, moram polako ulaziti u to. Malo ljudi to uopće razumije, literatura je oskudna, a inteligentnog “učitelja” se ne može naći.

Razred 4 od 5 zvjezdica od Sergey 10/02/2018 21:00

Pročitao sam cijelu knjigu. Knjiga je vrlo zanimljiva. Savjetujem vam da ga pročitate onima koji su zainteresirani za fiziku i strukturu svijeta.
Ali teško ga je čitati, možda zato što nema dovoljno slika koje objašnjavaju neke eksperimente (na primjer, u odjeljcima 4 i 5).
Model, s mojim stupnjem znanja (tehnički fakultet), po mom mišljenju, vrlo dobro opisuje i pojašnjava neka iskustva i pojave (npr. plime i oseke i sl.).
Po zakonu univerzalne gravitacije trebali bi postojati Sunčevi i Mjesečevi plime i oseke, a Sunčeve plime su puno veće, što se malo ne uklapa u stvarnost.
Još jednom sam se uvjerio da je fizika eksperimentalna, eksperimentalna i zanimljiva znanost. Nema smisla gubiti vrijeme na pamćenje fizikalnih zakona; mnogo je bolje promatrati ih na djelu u eksperimentima.
Vrlo je loše kada se rezultati tih eksperimenata prešućuju ili prilagođavaju kako bi odgovarali prihvaćenim teorijskim doktrinama.
Nadam se da ću naići na još mnogo zanimljivih materijala na ovu temu.
Sretno i inspiracija svim novim fizičarima!!! Svima prosvjetiteljski pravovjerci!!!

Razred 5 od 5 zvjezdica od Knigochit 19.2.2018 20:47

Knjiga i filmovi su vrlo zanimljivi.
I malo je vjerojatno da će se među predstavnicima službene znanosti (akademici i sl.) naći oni koji mogu i javno opovrgnuti ovo stajalište ili ga potvrditi (ili barem komentirati), a jasno je zašto.
Tako:

"...Fizički svijet u kojem živimo nije samodostatan. Fizička stvarnost postoji zahvaljujući nadfizičkoj stvarnosti. Zahvaljujući softveru fizičkog svijeta. Čestice materije formirane su programima i opcijama interakcija u koje čestice mogu sudjelovati su programirane. Gravitacija se ne stvara pomoću elektromagnetskih pojava. Programi ne kontroliraju materiju. Zato u svijetu ne vladaju kaos i proizvoljnost.

Razred 5 od 5 zvjezdica od Anatoly 24.10.2017 17:36

Još sam se jednom uvjerio da u svijetu nije sve tako jednostavno i da škola ne daje sva potrebna znanja i općenito čovječanstvo ide negdje u krivom smjeru, autor bi se trebao zamisliti tko vodi čovječanstvo i tko to izvodi velika izvedba zvana život. Odavno sam navikao nikome ne vjerovati, ALI autor ima niz komentara koji postavljaju pitanje gdje je istina. U svakom slučaju, ova kreacija je bolja od gume, kuće 2 i ostalih poplava u informacijskom polju planeta.

Razred 5 od 5 zvjezdica od Prutogib 20.09.2017 12:43

Ne znam ni što bih rekao... Ovo je samo shizofazija bolesne osobe koja pati od teorija zavjere. Trebao bi pozvati liječnike.

Razred 1 od 5 zvjezdica od Ilya 2017/05/28 04:01

Razred 5 od 5 zvjezdica od Andrey 08/06/2016 08:37

Moje znanje je dovoljno samo za ocjenu kvantne mehanike, ali mogu reći da se prvi put susrećem s toliko antiznanstvenih gluposti na jednom mjestu.

Razred 1 od 5 zvjezdica od Dmitry 06/08/2016 11:47

Čista znanstvena neozbiljnost.

Razred 1 od 5 zvjezdica od Denis 07.04.2016 02:07

Što se tiče nedostatka gravitacije u blizini asteroida, mećava je, očito, 99%.
Što se tiče skretanja svjetlosti zvijezda sunčevom koronom, a ne gravitacijom – vjerojatno.
O netočnosti zakona univerzalne gravitacije - klinika, i autor (ili autori)
razumi ovo dobro.
Ostavlja dojam dobro smišljene zombi poruke za naivčine, odn
, naprotiv, namjerno diskriminiranje protivnika SRT-a metoda je stvaranja imidža
prema metodama Počepcovljeve teorije komunikacije.

Razred 3 od 5 zvjezdica od Vaseka 14.02.2015 17:06

I svidjelo mi se. Dajem mu 5
Moje znanje više nije ni na razini strukovne škole, zanima me: dakle, radijus gravitacijskog polja mjeseca je manji od izračunatog? I čak 5 puta manji? Jesu li Amerikanci gazili Mjesec ili nisu?
I što je najvažnije, koliko naša rodna Zemlja teži?

Ono što me se dojmilo nije bila knjiga, već opseg mašte u logičnim posljedicama iz lažnih premisa. Autor je fenomenalan erudit u mnogim područjima fizike i kemije, uključujući. Kako suptilno povezuje željeno sa stvarnošću kroz pojednostavljenje. I sve to ne samo kroz verbalne i filozofske iskaze s najbogatijom razradom (osjećate to - noćima nisam spavao), već i naoružani školskom matematikom. Čak sam morao pregledati rezultate pokusa iz Basovljeva laboratorija. Naravno, fikcija koju je opisao autor nije bila tamo. Sve je u okvirima Maxwellovih jednadžbi. Ali, nažalost, ovo više nije školska matematika. Maxwellove jednadžbe su zapisane iz izravnih i neupitnih eksperimenata, a, usput rečeno, STR je jednostavno direktan i jedini zapis rezultata jednostavnih i neupitnih eksperimenata. I, što je tipično, da je STR netočna, onda bi Maxwellove jednadžbe imale potpuno drugačiji oblik. To je jednostavno, glupo, MATEMATIKA. Da nije bilo SRT-a, na primjer, tada bi astronaut, ne gledajući izvan broda, odmah shvatio da ne miruje, već leti. Matematička logika, za razliku od verbalne logike s povremenim uključivanjem školske matematike, stišće istraživače u tako krute okvire objašnjenja za objašnjenje eksperimentalnih podataka da rezultat, nažalost, može biti onakav kakav daje službena znanost.

“Jezik istine je jednostavan.”

Seneka Mlađi

1.1. O čemu točno govorimo?

U povijesti medicine postojao je takav klinički slučaj.

« Otprilike do sredine 19. stoljeća rodiljna je groznica harala opstetričkim klinikama u Europi. U nekim je godinama odnosio i do 30 posto i više života majki koje su rodile u tim klinikama. Žene su radije rađale u vlakovima i na ulici nego završile u bolnici, a kad su tamo odlazile, opraštale su se od obitelji kao da idu na kolovoz. Vjerovalo se da je ova bolest bila epidemijske prirode; postojalo je oko 30 teorija o njenom nastanku. Povezano je s promjenama u stanju atmosfere, i s promjenama tla, i s položajem klinika, a pokušali su liječiti sve, uključujući i upotrebu laksativa. Autopsije su uvijek pokazivale istu sliku: smrt je nastupila zbog trovanja krvi.

F. Pachner navodi sljedeće brojke: “...tijekom 60 godina samo u Prusiji, 363.624 trudnice su umrle od rodiljne groznice, tj. više nego u isto vrijeme od velikih boginja i kolere zajedno... Smatralo se da je stopa smrtnosti od 10% sasvim normalno, drugim riječima, od 100 rodilja 10 ih je umrlo od puerperalne groznice...” Od svih bolesti koje su tada bile podvrgnute statističkoj analizi, babinja je bila praćena najvećom stopom mortaliteta.

Godine 1847. 29-godišnji liječnik iz Beča, Ignaz Semmelweis, otkrio je tajnu puerperalne groznice. Uspoređujući podatke u dvije različite klinike, došao je do zaključka da je uzrok ove bolesti nepažnja liječnika koji su nesterilnim rukama i u nesterilnim uvjetima pregledavali trudnice, porađali djecu i izvodili ginekološke operacije. Ignaz Semmelweis predložio je pranje ruku ne samo sapunom i vodom, već i dezinfekciju vodom s klorom - to je bila bit nove metode sprječavanja bolesti.

Semmelweisovo učenje nije konačno i univerzalno prihvaćeno za njegova života; umro je 1865., tj. 18 godina nakon otkrića, iako je njegovu ispravnost u praksi bilo iznimno lako provjeriti. Štoviše, Semmelweisovo otkriće izazvalo je oštar val osude ne samo protiv njegove tehnike, već i protiv njega samog (sva svjetla medicinskog svijeta Europe su se pobunila).

Semmelweis je bio mladi specijalist (do otkrića radio je kao liječnik oko šest mjeseci) i još nije pristao na spasonosnu obalu nijedne od tada postojećih teorija. Stoga nije imao potrebu prilagođavati činjenice nekom unaprijed odabranom konceptu. Iskusnom stručnjaku puno je teže doći do revolucionarnog otkrića nego mladom, neiskusnom. U tome nema paradoksa: velika otkrića zahtijevaju napuštanje starih teorija. To je vrlo teško za profesionalca: psihološka inercija iskustva pritišće. I osoba prolazi pored otvora, ograđenog neprobojnim "to se ne događa"...

Semmelweisovo otkriće zapravo je bila presuda opstetričarima diljem svijeta koji su ga odbacili i nastavili raditi starim metodama. To je te liječnike pretvorilo u ubojice, doslovno unoseći infekciju vlastitim rukama. To je glavni razlog zašto je u početku oštro i bezuvjetno odbijen. Ravnatelj klinike dr. Klein zabranio je Semmelweisu objavljivanje statistike o smanjenju smrtnosti uvođenjem sterilizacije ruku. Klein je rekao da bi takvu objavu smatrao denuncijacijom. Zapravo, samo zbog otkrića, Semmelweis je izbačen s posla (formalni ugovor nije obnovljen), unatoč činjenici da je stopa smrtnosti u klinici naglo pala. Iz Beča je morao otići u Budimpeštu, gdje nije odmah i teško dobio posao.

Prirodnost takvog stava lako je razumjeti ako zamislite kakav je dojam ostavilo Semmelweisovo otkriće na liječnike. Kad je jedan od njih, Gustav Michaelis, slavni liječnik iz Kiela, informiran o tehnici, uveo 1848. u svojoj klinici obveznu sterilizaciju ruku klornom vodom i uvjerio se da je smrtnost doista pala, tada, ne mogavši ​​izdržati šok, , počinio je samoubojstvo. Osim toga, Semmelweis je u očima svjetskih profesora bio premlad i neiskusan da bi predavao i, štoviše, zahtijevao bilo što drugo. Konačno, njegovo otkriće oštro je proturječilo većini tadašnjih teorija.

Semmelweis je isprva pokušao obavijestiti liječnike na najdelikatniji način - privatnim pismima. Pisao je svjetski poznatim znanstvenicima - Virchowu, Simpsonu. U usporedbi s njima, Semmelweis je bio provincijski liječnik koji nije imao ni radnog iskustva. Njegova pisma nisu imala praktički nikakvog utjecaja na svjetsku zajednicu liječnika i sve je ostalo isto: liječnici nisu dezinficirali ruke, pacijenti su umirali, a to se smatralo normom.

Do 1860. Semmelweis je napisao knjigu. Ali bila je i ignorirana.

Tek nakon toga počeo je pisati otvorena pisma svojim najistaknutijim protivnicima. Jedna od njih sadržavala je sljedeće riječi: “... ako se nekako možemo pomiriti s razaranjem koje je uzrokovala porođajna groznica prije 1847., jer nitko ne može biti kriv za zločine počinjene nesvjesno, onda je situacija potpuno drugačija sa smrtnošću od nje nakon 1847. 1864. navršava se 200 godina otkako je rodiljna groznica počela harati porodnim klinikama - vrijeme je da joj se konačno stane na kraj što je 15 godina nakon rođenja teorije o sprječavanju porodiljne groznice žena. nastaviti umirati, kao profesor akušerstva..."

Profesori opstetricije kojima se Semmelweis obratio bili su šokirani njegovim tonom. Semmelweis je proglašen čovjekom "s nemogućim karakterom". Pozivao se na savjest znanstvenika, ali oni su kao odgovor ispalili "znanstvene" teorije, okovani oklopom nevoljkosti da razumiju bilo što što bi proturječilo njihovim konceptima. Bilo je falsificiranja i manipuliranja činjenicama. Neki profesori, uvodeći “Semmelweisov sterilitet” u svoje klinike, to nisu službeno priznavali, ali su u svojim izvješćima smanjenje smrtnosti pripisivali vlastitim teorijama, na primjer, poboljšanoj ventilaciji odjela... Bilo je liječnika koji su krivotvorili statističke podatke. A kad je Semmelweisova teorija počela dobivati ​​priznanje, naravno, bilo je znanstvenika koji su osporavali prioritet otkrića.

Semmelweis se cijeli život žestoko borio, dobro znajući da svaki dan odgađanja provedbe njegove teorije donosi besmislena odricanja koja se možda i ne bi dogodila... Ali njegovo otkriće u potpunosti je prepoznala tek sljedeća generacija liječnika, koja nije podnijela krv tisuća žena koje nikada nisu postale majke. Nepriznavanje Semmelweisa od strane iskusnih liječnika bilo je samoopravdanje; oni načelno nisu mogli prihvatiti metodu dezinfekcije ruku. Karakteristično je, primjerice, da je najduže odolijevala praška liječnička škola, čija je smrtnost bila najveća u Europi. Tamo je Semmelweisovo otkriće prepoznato tek... 37 (!) godina nakon što je napravljeno.

Tragedija mnogih talentiranih pojedinaca koji pokušavaju promisliti ili čak urediti službenu fizičku sliku svijeta je u tome što svoje konstrukcije ne temelje na eksperimentalnim stvarnostima. Talentirani samotnjaci čitaju udžbenike – naivno vjerujući da sadrže činjenice. Nikako: udžbenici iznose gotove interpretacije činjenica, prilagođene percepciji mase. Štoviše, te bi interpretacije izgledale vrlo čudno u svjetlu izvorne eksperimentalne slike poznate znanosti. Stoga se prava eksperimentalna slika namjerno iskrivljuje – knjiga pruža mnoštvo dokaza da su ČINJENICE dijelom prešućene, a dijelom iskrivljene. I za što? Kako bi interpretacije izgledale uvjerljive – u skladu sa službenim teorijskim doktrinama. Na riječima, učeni ljudi lijepo ispadnu: tražimo, kažu, istinu, a kriterij istine je praksa. No zapravo se pokazalo da su njihov kriterij istine prihvaćene teorijske doktrine. Jer, ako se činjenice ne uklapaju u takvu doktrinu, onda se ne iscrtava teorija, nego činjenice. Krivu teoriju potvrđuje lažna praksa. Ali ponos znanstvenika ne trpi. Pravim putem smo, kažu, išli, hodamo, i dalje ćemo ići!

Ovo nije samo još jedna teorija zavjere. Samo što svaki znanstvenik shvaća da ako “gazi protiv plime” riskira svoj ugled, karijeru, financiranje...

Uspjesi modernih tehnologija nemaju gotovo nikakve veze s fizikalnim teorijama. Nekada smo dobro poznavali situaciju u kojoj je ponekad bilo moguće napraviti nešto korisno s bugljivim i neispravnim softverom. Ispostavilo se da se fizikalne teorije mogu natjecati s proizvodima cool momaka iz Redmonda. Primjerice, Einstein je svojim kreacijama usporio fiziku točno sto godina. I nisu oni napravili atomsku bombu

zahvaljujući

teoriju relativnosti, i

njoj. Ali nije problem samo u Einsteinu osobno nego u epigonima, koji su se, slijedeći majstora, počeli natjecati u nametanju svojih nategnutih “aksioma” i “postulata” stvarnosti, “stvarajući” “znanstvenu reputaciju” i “specifične novce” na ovo. Sve je puno ozbiljnije.

Dobrodošli u stvarni, odnosno “digitalni” fizički svijet!

Odjeljak 1. GLAVNE KATEGORIJE “DIGITALNOG” SVIJETA

1.1. O čemu točno govorimo?

U povijesti medicine postojao je takav klinički slučaj.

Otprilike do sredine 19. stoljeća rodiljna je groznica harala opstetričkim klinikama u Europi. U nekim je godinama odnosio i do 30 posto i više života majki koje su rodile u tim klinikama. Žene su radije rađale u vlakovima i na ulici nego završile u bolnici, a kad bi tamo otišle, opraštale su se od obitelji kao da idu na kolodvor. Vjerovalo se da je ova bolest epidemijske prirode; postojalo je oko 30 teorija o njenom nastanku. Povezano je s promjenama u stanju atmosfere, i s promjenama tla, i s položajem klinika, a pokušali su liječiti sve, uključujući i upotrebu laksativa. Autopsije su uvijek pokazivale istu sliku: smrt je nastupila zbog trovanja krvi.

F. Pachner navodi sljedeće brojke: “...tijekom 60 godina samo u Prusiji, 363.624 trudnice su umrle od rodiljne groznice, tj. više nego u isto vrijeme od velikih boginja i kolere zajedno... Smatralo se da je stopa smrtnosti od 10% sasvim normalno, drugim riječima, od 100 rodilja 10 ih je umrlo od puerperalne groznice...” Od svih bolesti koje su tada bile podvrgnute statističkoj analizi, babinja je bila praćena najvećom stopom mortaliteta.

Godine 1847. 29-godišnji liječnik iz Beča, Ignaz Semmelweis, otkrio je tajnu puerperalne groznice. Uspoređujući podatke u dvije različite klinike, došao je do zaključka da je uzrok ove bolesti nepažnja liječnika koji su nesterilnim rukama i u nesterilnim uvjetima pregledavali trudnice, porađali djecu i izvodili ginekološke operacije. Ignaz Semmelweis predložio je pranje ruku ne samo sapunom i vodom, već i dezinfekciju vodom s klorom - to je bila bit nove metode sprječavanja bolesti.

Semmelweisovo učenje nije konačno i univerzalno prihvaćeno za njegova života; umro je 1865., tj. 18 godina nakon otkrića, iako je njegovu ispravnost u praksi bilo iznimno lako provjeriti. Štoviše, Semmelweisovo otkriće izazvalo je oštar val osude ne samo protiv njegove tehnike, već i protiv njega samog (sva svjetla medicinskog svijeta Europe su se pobunila).

1.2. Sekvencijalno ili paralelno upravljanje fizičkim objektima?

Danas čak i djeca znaju nešto o osobnim računalima. Stoga, kao dječju ilustraciju predloženog modela fizičkog svijeta, možemo dati sljedeću analogiju: svijet virtualne stvarnosti na monitoru računala i softver tog malog svijeta, koji nije na monitoru, već na drugoj razini stvarnost – na tvrdom disku računala. Priklanjanje konceptu samodostatnosti fizičkog svijeta otprilike je isto što i ozbiljna tvrdnja da su razlozi za treptanje piksela na monitoru (i koliko koordinirano trepću: slike nas fasciniraju!) u samim pikselima, ili u barem negdje između njih – ali baš tu, na ekranu monitora. Jasno je da će se takvim apsurdnim pristupom, u pokušajima objašnjenja razloga za te čudesne slike, neminovno morati stvarati iluzorne cjeline. Laži će iznjedriti nove laži, i tako dalje. Štoviše, čini se da je potvrda ove bujice laži očigledna – pikseli ipak, što god se reklo, trepću!

No, unatoč tome, donijeli smo ovu kompjutorsku analogiju u nedostatku bolje. Vrlo je neuspješno, budući da se programska potpora postojanju fizičkog svijeta odvija prema principima čija je implementacija u računalima danas nedostižna.

Temeljna razlika ovdje je sljedeća. Računalo ima procesor koji za svaki radni ciklus izvodi logičke operacije sa sadržajem vrlo ograničenog broja memorijskih ćelija. To se naziva "način sekvencijalnog pristupa" - što je veća veličina zadatka, to je dulje potrebno da se izvrši. Možete povećati takt procesora ili povećati broj samih procesora - princip sekvencijalnog pristupa ostaje isti. Fizički svijet živi drugačije. Zamislite što bi se dogodilo u njemu kada bi se elektroni kontrolirali u sekvencijalnom načinu pristupa - i svaki bi elektron, da bi promijenio svoje stanje, morao čekati dok se svi ostali elektroni ne prozivaju! Poanta nije u tome da bi elektron mogao čekati ako bi se "taktna frekvencija procesora" učinila fantastično visokom. Činjenica je da vidimo: bezbrojni brojevi elektrona mijenjaju svoja stanja istovremeno i neovisno jedan o drugom. To znači da se njima upravlja po principu “paralelnog pristupa” - svaki pojedinačno, ali svi odjednom! To znači da je na svaki elektron povezan standardni kontrolni paket u kojem su navedene sve predviđene mogućnosti ponašanja elektrona - i taj paket, bez kontakta s glavnim “procesorom”, upravlja elektronom, odmah reagirajući na situacije u kojima nađe se!

Evo, zamislite: stražar je na dužnosti. Nastaje alarmantna situacija. Dežurni zgrabi slušalicu: “Druže kapetane, idu mi dva krupna tipa!” Što uraditi?" - a kao odgovor: “Linija je zauzeta... Čekaj odgovor...” Jer kapetan ima sto takvih ljigavaca i svakome objašnjava što da radi. Evo ga, "sekvencijalni pristup". Previše centralizirana kontrola, što se pretvara u katastrofu. A s "paralelnim pristupom", stražar sam zna što mu je činiti: svi zamislivi scenariji bili su mu unaprijed objašnjeni. "Prasak!" - i alarmantna situacija je riješena. Biste li rekli da je ovo "glupo"? Što je "automatski"? Ali tu stoji fizički svijet. Gdje ste vidjeli da elektron odlučuje hoće li skrenuti desno ili lijevo dok leti pored magneta?

Naravno, nije samo ponašanje elektrona ono što kontroliraju pojedinačno povezani programski paketi. Algoritmi za formiranje strukture, zahvaljujući kojima postoje atomi i jezgre, također rade u paralelnom načinu pristupa. Pa čak i za svaki kvant svjetlosti dodjeljuje se zaseban kanal navigacijskog programa koji izračunava "put" ovog kvanta.

1.3. Neka načela rada softvera fizičkog svijeta.

Osiguravanje postojanja fizičkog svijeta softverom smrtna je presuda za mnoge modele i koncepte moderne teorijske fizike, budući da se funkcioniranje softvera odvija prema načelima čije razmatranje ograničava let teoretskih fantazija.

Prije svega, ako je postojanje fizičkog svijeta softverski podržano, onda je to postojanje potpuno algoritamsko. Svaki fizički objekt je utjelovljenje jasnog skupa algoritama. Stoga je adekvatan teorijski model ovog objekta, naravno, moguć. Ali ovaj se model može temeljiti samo na ispravnom poznavanju odgovarajućeg skupa algoritama. Štoviše, adekvatan model mora biti slobodan od unutarnjih proturječja, budući da je odgovarajući skup algoritama slobodan od njih - inače bi bio neoperativan. Isto tako, odgovarajući modeli različitih fizičkih objekata moraju biti oslobođeni međusobnih proturječja.

Naravno, sve dok ne budemo imali potpuno znanje o cjelokupnom skupu algoritama koji osiguravaju postojanje fizičkog svijeta, kontradikcije u našim teorijskim pogledima na fizički svijet su neizbježne. Ali smanjenje broja tih proturječja značilo bi naš napredak prema istini. U modernoj fizici, naprotiv, broj očiglednih proturječja samo se povećava s vremenom - a to znači da napredak koji se ovdje događa uopće nije u smjeru istine.

Koji su osnovni principi organiziranja softvera postojanja fizičkog svijeta? Postoje programi koji su skup numeriranih naredbi. Određuje se redoslijed njihovog izvršenja, počevši od operatora "Početak rada" i završavajući s operatorom "Završi posao". Ako takav program tijekom rada ne zapne u lošoj situaciji poput petlje, onda će sigurno doći do “kraja” i uspješno se zaustaviti. Kao što vidite, nemoguće je izgraditi softver koji može neprekidno funkcionirati neograničeno koristeći samo programe ove vrste. Stoga je softver fizičkog svijeta, kao što se može pretpostaviti, izgrađen na principima rukovatelja događajima, tj. po sljedećoj logici: ako su ispunjeni ti i ti preduvjeti, onda se radi ovako. I ako su ispunjeni drugi preduvjeti, učinite ovo. A ako se ne ispuni ni jedno ni drugo, ne činite ništa, ostavite sve kako jest! Iz toga slijede dvije važne posljedice.

Prvo, iz rada na preduvjetima to proizlazi

1.4. Koncept kvantnog pulsatora. Težina.

Da biste stvorili najjednostavniji digitalni objekt na zaslonu monitora računala, trebate pomoću jednostavnog programa natjerati piksel da "treperi" određenom frekvencijom, tj. naizmjenično biti u dva stanja - u jednom od kojih piksel svijetli, a u drugom ne svijetli.

Slično tome, najjednostavniji objekt "digitalnog" fizičkog svijeta nazivamo kvantnim pulsatorom. Čini nam se kao nešto što se naizmjenično nalazi u dva različita stanja, koja se ciklički smjenjuju karakterističnom frekvencijom - taj proces izravno postavlja odgovarajući program, koji tvori kvantni pulsator u fizičkom svijetu. Koja su dva stanja kvantnog pulsatora? Možemo ih usporediti s logičkom jedinicom i logičkom nulom u digitalnim uređajima temeljenim na binarnoj logici. Kvantni pulsator izražava, u svom najčišćem obliku, ideju bivanja u vremenu: ciklička promjena dva stanja u pitanju je beskonačno dugo kretanje u svom najjednostavnijem obliku, koje uopće ne implicira kretanje u prostoru.

Kvantni pulsator ostaje postojati dok se nastavlja lanac cikličkih promjena njegova dva stanja: tik-tak, tik-tak itd. Ako se kvantni pulsator “smrzne” u stanju “tik”, on prestaje postojati. Ako se “zamrzne” u “ovako” stanju, i on nestaje!

Činjenica da je kvantni pulsator najjednostavniji objekt fizičkog svijeta, tj. elementarna čestica tvari znači da supstanca nije djeljiva u beskonačnost. Elektron, budući da je kvantni pulsator, ne sastoji se od nikakvih kvarkova - što su fantazije teoretičara. Na kvantnom pulsatoru događa se kvalitativni prijelaz: s fizičke razine stvarnosti na softversku razinu.

Kao i svaki oblik gibanja, kvantni valovi imaju energiju. Međutim, kvantni pulsator bitno se razlikuje od klasičnog oscilatora. Klasične oscilacije događaju se "u sinusoidi", a njihova energija ovisi o dva fizikalna parametra - frekvenciji i amplitudi - čije vrijednosti mogu varirati. Za kvantne pulsacije, očito, amplituda se ne može promijeniti - tj. ne može biti parametar o kojem ovisi energija kvantnih pulsacija. Jedini parametar o kojem ovisi energija

1.5. Neprikladnost koncepta relativnih brzina za opisivanje stvarnosti fizičkog svijeta.

“Brzine kretanja tijela su relativne i nemoguće je jednoznačno reći tko se u odnosu na koga giba, jer ako se tijelo A giba u odnosu na tijelo B, onda se i tijelo B giba u odnosu na tijelo A...”

Ovi zaključci, usađeni u nas od škole, izgledaju besprijekorno s formalno-logičke točke gledišta. Ali, s fizičke točke gledišta, oni bi bili prikladni samo za nestvarni svijet u kojem nema ubrzanja. Nije bez razloga Einstein podučavao da STR vrijedi samo za referentne sustave (FR), koji se "kreću pravocrtno i ravnomjerno jedan u odnosu na drugi" [E1] - međutim, on nije naznačio nijedan takav praktični referentni sustav. Do sada nije bilo pomaka po ovom pitanju. Nije li smiješno da više od stotinu godina temeljna teorija službene fizike nije odredila praktično područje primjene?

A razlog za ovu anegdotalnu situaciju vrlo je jednostavan: u stvarnom svijetu, zbog fizičkih interakcija, ubrzanje tijela je neizbježno. I tada, gazeći formalnu logiku, kretanje poprima nedvosmislen karakter: Zemlja se okreće oko Sunca, kamenčić pada na Zemlju itd. Primjerice, jedinstvenost kinematike pri padu kamenčića na Zemlju – odnosno nefizikalnost situacije u kojoj Zemlja pada na kamenčić – potvrđuje se na temelju zakona održanja energije. Doista, ako kada se kamenčić sudari sa Zemljom, brzina sudara je

To jest, kinetička energija koja se može pretvoriti u druge oblike polovica je umnoška kvadrata brzine

masu kamenčića, ali svakako ne masu Zemlje. To znači da je tu brzinu dobio kamenčić, tj. navedeni slučaj je adekvatno opisan u CO povezanom sa Zemljom. Ali ovakav razvoj događaja nije odgovarao relativistima. Kako bi spasili koncept relativnih brzina, složili su se do te točke da, za navedeni slučaj, CO povezan sa kamenčićem navodno nije ništa gori od CO povezanog sa Zemljom. Istina, u CO povezanom s kamenčićem, Zemlja se kreće ubrzano

i ubrzavajući

Štoviše, ako se sjetimo da se prave energetske transformacije moraju dogoditi nedvosmisleno (

Usput, jedinstvenost prirasta kinetičke energije probnog tijela, u skladu s prirastom njegove "prave" brzine, bila bi vrlo problematična kada bi tijelo privlačilo nekoliko drugih tijela odjednom i, sukladno tome, steći ubrzanje slobodnog pada u nekoliko centara privlačenja odjednom - kao što zahtijeva zakon univerzalne gravitacije. Na primjer, ako bi asteroid iskusio gravitaciju i prema Suncu i prema planetima, koja je onda "prava" brzina asteroida, čija povećanja određuju povećanje njegove kinetičke energije? Pitanje nije trivijalno. A, da se s time ne bi mučilo, puno je lakše razgraničiti područja djelovanja gravitacije Sunca i planeta u svemiru - tako da pokusno tijelo, ma gdje se nalazilo, uvijek gravitira samo prema jednom privlačnom centru. Za to je potrebno osigurati da se područja utjecaja planetarne gravitacije međusobno ne presijecaju, te da je u svakom području planetarne gravitacije sunčeva gravitacija “isključena”. S takvom organizacijom gravitacije, t.j. prema principu jedinstvenog djelovanja (

Odjeljak 2. ORGANIZACIJA GRAVITACIJE U “DIGITALNOM” SVIJETU

2.1. Vjerujete li da gravitaciju stvaraju mase?

Zakon univerzalne gravitacije, kako ga je Newton formulirao, bio je čisto postulatan. Na temelju opažanja kretanja nebeskih tijela i pada malih tijela na Zemlju, proglašeno je da se bilo koje dvije mase u Svemiru privlače jedna drugu silom jednakom

gravitacijska konstanta,

Mase koje privlače jedna drugu,

Udaljenost između njih. Malo ljudi zna: od ubrzanja slobodnog pada do velikih kozmičkih tijela - do Sunca i planeta - određuju se samo produkti gravitacijske konstante

na mase tih tijela, ali same te mase nikako nisu određene. Ako je prihvaćena vrijednost

bila recimo dvostruko veća, a prihvaćene mase Sunca i planeta bile bi upola manje (ili obrnuto) - to ni na koji način ne bi utjecalo na rezultate teorijske analize gibanja tijela u Suncu. Sustav. Odnosno, prihvaćene vrijednosti masa Sunca i planeta diktira prihvaćena vrijednost gravitacijske konstante. No znanost još uvijek ne zna da li se te prihvaćene vrijednosti mase podudaraju s njihovim pravim vrijednostima, koje odgovaraju količini materije u Suncu i planetima.

Zašto je Newton stavio umnožak masa u formulu (2.1.1)? – to mu je na savjesti. Ali postalo je ovako: više mase - jača privlačnost prema njemu, manja masa - slabija privlačnost prema njemu, bez mase - uopće nema privlačnosti prema njemu... Dakle, što generira tu privlačnost? Naravno, masom - to je čisto matematički jasno!

Ali fizički to nije bilo nimalo jasno. Newton nije objasnio što je uzrokovalo međusobno privlačenje masivnih tijela. Sve što je rekao o tome je da masivna tijela djeluju jedno na drugo na daljinu preko nekog posrednika. Ali nagađati o prirodi ovog posrednika značilo bi pribjegavati hipotezama - a, kako je Newton vjerovao, on "nije izmislio hipoteze".

2.2. Kako su Cavendish i njegovi sljedbenici stekli "privlačnost" između laboratorijskih uzoraka.

Vjeruje se da je prvi pokus koji je dokazao postojanje gravitacijskog privlačenja između laboratorijskih diskova poznati Cavendishev pokus (1798.). Čini se da bi, s obzirom na iznimnu važnost ovog iskustva, njegovi tehnički i metodološki detalji trebali biti lako dostupni. Naučite, učenici, kako provoditi temeljne eksperimente! Ali nije bilo tamo. Studenti se hrane opsceno prilagođenom verzijom. Kažu da je Cavendish koristio torzijsku vagu: vodoravnu gredu s utezima na krajevima, obješenu iz središta na tanku elastičnu vrpcu. Može se okretati u vodoravnoj ravnini, uvijajući elastični ovjes. Cavendish je navodno približio par blankova utezima klackalice - sa suprotnih strana - i klackalica se okrenula pod malim kutom, pri čemu je trenutak gravitacijskog privlačenja utega prema blankovima bio uravnotežen elastičnom reakcijom ovjesa na uvijanje. . To je to, dečki! kužiš Dobro napravljeno! Pet bodova za sve! Ne zamarajte se detaljima!

Ali ovo je čudno, dovraga! Čak ni u specijaliziranim publikacijama poput [C1], detalji Cavendisheva iskustva nisu prikazani! Sreća je što smo uspjeli doći do njih u knjizi o povijesti fizike [G1], gdje je dan prijevod izvornog izvora - djela samog Cavendisha. Ovo je neka vrsta prekrasnog sna. Tehnika koju je koristio Cavendish jasno pokazuje da nije bilo znakova gravitacijskog privlačenja praznina!

Pogledajte: Cavendish torzijska vaga je vrlo osjetljiv sustav koji izvodi dugoperiodične i visokokvalitetne slobodne oscilacije. Teško ih je umiriti. Stoga je ideja eksperimenta bila sljedeća: nakon pomicanja praznina iz dalekog "neprivlačnog" položaja u bliski "privlačni", klackalica je morala nastaviti svoje oscilacije - okrećući se tako da prosječni položaji utezi su se približavali prazninama.

I kako je došlo do realizacije ove ideje? Da, morao sam pufnuti! Početni položaj: klackalica oscilira, a praznine su u udaljenom položaju "ne privlačenja". Ako se očekuje da će se, kao rezultat njihovog pomicanja u bliži položaj, klackalica okrenuti u novi prosječni položaj oscilacija, kada treba pomaknuti ćorke tako da se ta rotacija klackalice pojavi u svom najčišćem obliku ? Naravno, kada klackalica prođe trenutnu prosječnu poziciju i pomakne se prema očekivanom zaokretu. Upravo je to učinjeno. I – o, čudo! – počela se okretati klackalica. Čini se - pričekajte dok se ne otkrije nova prosječna pozicija i gotovo je! Ali ne. Evo što je Cavendish napisao:

Postoji razlog za vjerovanje da je Cavendisheva "tajna uspjeha" bila povezana s mikrovibracijama, pod čijim su se utjecajem mijenjali parametri torzijske vage, tako da su vage promijenile svoje ponašanje. Ova promjena je sljedeća. Neka, kada klackalica prođe kroz srednji položaj, počinju mikrovibracije - na primjer, na nosaču na koji je pričvršćen ovjes klackalice. Iskustvo korištenja vibracija u tehnologiji [B1] pokazuje da bi se pod utjecajem mikrovibracija učinkovita krutost ovjesa trebala smanjiti: žica će omekšati, takoreći. A to znači da će klackalica znatno više odstupati od prosječnog položaja nego kod slobodnog otklona bez mikrovibracija. Štoviše, ako ovo povećano odstupanje ne prijeđe određenu kritičnu vrijednost, tada će biti moguć još jedan zanimljiv učinak. Naime: ako mikrovibracije prestanu prije nego što klackalica postigne svoj maksimalni otklon, tada će se slobodne vibracije nastaviti s istom amplitudom, ali s pomaknutim srednjim položajem. Štoviše, ovaj će učinak biti reverzibilan: s novim prikladnim dodatkom mikrovibracija, bit će moguće vratiti oscilacije klackalice u njihov prethodni prosječni položaj. Prema tome, ponašanje Cavendishovih torzijskih vaga moglo bi biti posljedica samo prikladnih dodataka mikrovibracija torzijskim vibracijama klackalice.

2.3. Što nam govori oblik geoida?

Kad bi Zemlja bila homogena lopta, tada bi, prema zakonu univerzalne gravitacije, gravitacijska sila koja djeluje na probno tijelo u blizini površine Zemlje ovisila samo o udaljenosti do njegova središta. Ali Zemlja je spljošteni elipsoid, koji ima takozvanu "ekvatorijalnu konveksnost". Ekvatorijalni radijus Zemlje je približno 6378,2 km, a polarni radijus je 6356,8 km [A1]. Zbog činjenice da je ekvatorski radijus Zemlje veći od polarnog, gravitacijska sila na ekvatoru bi trebala biti nešto manja nego na polu. Štoviše, vjeruje se da je oblik geoida hidrodinamički ravnotežan, tj. da je ekvatorijalna izbočina nastala ne bez pomoći centrifugalnih sila uzrokovanih Zemljinom vlastitom rotacijom. Ako nađemo priraštaj Δ

ekvatorijalni radijus iz uvjeta da je rezultirajuće smanjenje gravitacijskog ubrzanja na ekvatoru jednako centrifugalnom ubrzanju na ekvatoru, tada za Δ

dobivamo vrijednost od 11 km [G3]. Imajte na umu da ako se globus pretvori u spljošteni elipsoid zadržavajući svoj volumen, tada će, u skladu s formulom za volumen elipsoida, povećanje ekvatorskog radijusa za 11 km uzrokovati smanjenje polarnog radijusa za istih 11 km. km. Konačna razlika bit će 22 km, tj. vrijednost bliska stvarnoj. To znači da je model hidrodinamički ravnotežnog oblika geoida vrlo sličan istinitom.

Sada obratimo pozornost na činjenicu da u našim izračunima nismo uzeli u obzir gravitacijski učinak tvari koja se nalazi u volumenu ekvatorijalne izbočine - to djelovanje, da se dogodilo, ne bi bilo isto u gravimetrijskim mjerenjima na ekvatoru i na polu. U gravimetrijskim mjerenjima na polu, učinak cijele ekvatorske izbočine bio bi za red veličine manji od učinka malog karakterističnog dijela ekvatorske izbočine u susjedstvu mjerne točke na ekvatoru. Prema tome, zbog prisutnosti ekvatorijalne izbočine, sila gravitacije na ekvatoru bila bi dodatno povećana u usporedbi sa silom gravitacije na polu - a time i ravnotežno povećanje ekvatorskog radijusa Δ

Dakle, kada bi ekvatorijalna izbočina imala privlačan učinak, tada bi se hidrodinamički ravnotežni oblik geoida značajno razlikovao od stvarnog. Ali te primjetne razlike nisu uočene. Iz ovoga zaključujemo: stotine trilijuna tona materije u ekvatorijalnoj izbočini Zemlje nemaju privlačan učinak.

Ovaj nevjerojatan, "površinski" zaključak još nitko nije osporio. Osim ako nas balističari koji izračunavaju kretanje umjetnih Zemljinih satelita nisu uvjerili da u svojim proračunima uzimaju u obzir gravitacijski učinak ekvatorijalne izbočine. Pa, što možete učiniti? Znamo da kada optimiziraju mnoge parametre, oni rade upravo to: uzimaju u obzir nepostojeće učinke. Sve je u redu!

2.4. Zapanjujući rezultati gravimetrijskih mjerenja.

Površinske mase Zemlje raspoređene su nejednoliko. Tamo se nalaze moćni planinski lanci, s gustoćom stijena od oko tri tone po kubnom metru. Postoje oceani u kojima je gustoća vode samo tona po kubnom metru – čak i na dubini od 11 kilometara. Postoje doline ispod razine mora – u kojima je gustoća tvari jednaka gustoći zraka. Po logici zakona univerzalne gravitacije te nehomogenosti u raspodjeli masa trebale bi djelovati na gravimetrijske instrumente.

Najjednostavniji gravimetrijski instrument je visak - u mirovanju je orijentiran po lokalnoj vertikali. Dugo su se pokušavala otkriti odstupanja olovne linije zbog privlačenja, na primjer, snažnih planinskih lanaca. Samo što ulogu viska ovdje, naravno, nije igrao obični uteg na žici - jer kako se može znati gdje i koliko je skrenuta? A korištena metoda bila je usporedba geodetskih koordinata mjerne točke (dobivenih, primjerice, pomoću triangulacije) i njezinih koordinata dobivenih astronomskim promatranjima. Samo druga od ovih metoda koristi referencu na lokalnu vertikalu, koja se provodi, na primjer, pomoću živog horizonta na teleskopu. Dakle, po razlici u koordinatama točke dobivene ovim dvjema metodama, može se prosuditi odstupanje lokalne vertikale.

Dakle, rezultirajuća odstupanja u većini slučajeva pokazala su se mnogo manjim od očekivanih zbog djelovanja planinskih lanaca. Mnogi udžbenici o gravimetriji (vidi, na primjer, [Ts1,Sh1]) spominju mjerenja koja su izveli Britanci južno od Himalaja sredinom 19. stoljeća. Tamo su se očekivala rekordna odstupanja jer se sjeverno nalazio najmoćniji planinski lanac na Zemlji, a južno Indijski ocean. No otkrivena odstupanja pokazala su se gotovo nula. Slično se ponašanje olovnice nalazi u blizini morske obale - suprotno očekivanju da će kopno, koje je gušće od morske vode, jače privući olovnicu. Kako bi objasnili takva čuda, znanstvenici su prihvatili hipotezu izostazije. Prema ovoj hipotezi, učinak nehomogenosti površinskih masa kompenzira se djelovanjem nehomogenosti suprotnog predznaka smještenih na određenoj dubini. Odnosno, ispod površinskih gustih stijena trebale bi biti labave stijene, i obrnuto. Štoviše, te gornje i donje nehomogenosti trebale bi zajedničkim snagama posvuda poništiti učinak na visku - kao da nehomogenosti uopće nema.

Znate, kad su čitatelji naših članaka došli do odlomaka o izostaziji, oni su, ne vjerujući u mogućnost takvog brbljanja u modernoj znanosti, pohrlili, primjerice, na Wikipediju - i uvjerili se da je sve tako. I - kako su rekli - "patztuli su padali od smijeha." Pa, stvarno: što je ocean dublji, to su gušće kompenzacijske naslage ispod njegova dna moćnije. I što su planine više, to sve više gube svoje temelje na kojima se pojavljuju. Štoviše, sve je savršeno! Čak je i djeci smiješno! Ali djeca još ne znaju da koncept izostazije izravno proturječi realnostima dinamike zemljine kore [M1] - inače bi se smijala još glasnije.

Imajte na umu da odstupanja viska označavaju horizontalne komponente vektora lokalne gravitacije. Njegova vertikalna komponenta određena je pomoću gravimetara. S gravimetrima se događaju ista čuda kao i s viskom. Ali ima puno mjerenja gravimetrima. Stoga su stručnjaci, da ne bi nasmijali, nagomilali terminološku i metodološku džunglu kroz koju se neupućenima teško provući.

2.5. Gdje je privlačni učinak malih tijela Sunčevog sustava?

U Sunčevom sustavu, Sunce, planeti i Mjesec očito imaju vlastitu gravitaciju; a također, sudeći po prisutnosti atmosfere, na Titanu. Što se tiče preostalih satelita planeta, nalazimo sljedeće.

Prvo, čak ni u slučajevima najvećih satelita (uključujući Titan), nije detektirana dinamička reakcija njihovih planeta - koji bi se, u skladu sa zakonom univerzalne gravitacije, trebali okretati oko zajedničkog centra mase sa satelitom.

Drugo, prisutnost atmosfere bi ukazala na gravitaciju satelita planeta. Ali, s izuzetkom Titana, ni u jednom od njih nisu pronađeni jasni znakovi atmosfere.

Treće, niti jedan od šest desetaka do danas poznatih planetarnih satelita nije otkrio niti jedan vlastiti satelit. U svjetlu teorije vjerojatnosti, ovo stanje stvari izgleda prilično čudno.

Četvrto, tzv dinamičko određivanje masa satelita, temeljeno na aksiomu da će sateliti jednog planeta zasigurno ometati kretanje jedan drugoga. Ako se sateliti u stvarnosti ne privlače, tada su dinamička određivanja njihovih masa pokušaji rješavanja pogrešno postavljenog problema. A znakovi toga su doista očiti: rezultati korištenja ove tehnike ispadaju nejasni i dvosmisleni. Evo komentara o de Sitterovom određivanju masa četiri velika Jupiterova satelita, na temelju periodičkog rješenja koje je dobio: "

Stvarne orbite satelita ne odgovaraju točno periodičnom rješenju, ali se mogu dobiti iz periodičkog rješenja mijenjanjem koordinata i komponenti brzine...

...teškoća je spora konvergencija analitičke ekspanzije potencijama mase

"[M2]. Međutim, vrijednosti mase, "

"[D1]. Ovdje odabrane "najvjerojatnije" vrijednosti masa satelita - iz skupa vrijednosti koje se ne ponavljaju - teško mogu poslužiti

“Jezik istine je jednostavan.”

Seneka Mlađi

1.1. O čemu točno govorimo?

U povijesti medicine postojao je takav klinički slučaj.

« Otprilike do sredine 19. stoljeća rodiljna je groznica harala opstetričkim klinikama u Europi. U nekim je godinama odnosio i do 30 posto i više života majki koje su rodile u tim klinikama. Žene su radije rađale u vlakovima i na ulici nego završile u bolnici, a kad su tamo odlazile, opraštale su se od obitelji kao da idu na kolovoz. Vjerovalo se da je ova bolest bila epidemijske prirode; postojalo je oko 30 teorija o njenom nastanku. Povezano je s promjenama u stanju atmosfere, i s promjenama tla, i s položajem klinika, a pokušali su liječiti sve, uključujući i upotrebu laksativa. Autopsije su uvijek pokazivale istu sliku: smrt je nastupila zbog trovanja krvi.

F. Pachner navodi sljedeće brojke: “...tijekom 60 godina samo u Prusiji, 363.624 trudnice su umrle od rodiljne groznice, tj. više nego u isto vrijeme od velikih boginja i kolere zajedno... Smatralo se da je stopa smrtnosti od 10% sasvim normalno, drugim riječima, od 100 rodilja 10 ih je umrlo od puerperalne groznice...” Od svih bolesti koje su tada bile podvrgnute statističkoj analizi, babinja je bila praćena najvećom stopom mortaliteta.

Godine 1847. 29-godišnji liječnik iz Beča, Ignaz Semmelweis, otkrio je tajnu puerperalne groznice. Uspoređujući podatke u dvije različite klinike, došao je do zaključka da je uzrok ove bolesti nepažnja liječnika koji su nesterilnim rukama i u nesterilnim uvjetima pregledavali trudnice, porađali djecu i izvodili ginekološke operacije. Ignaz Semmelweis predložio je pranje ruku ne samo sapunom i vodom, već i dezinfekciju vodom s klorom - to je bila bit nove metode sprječavanja bolesti.

Semmelweisovo učenje nije konačno i univerzalno prihvaćeno za njegova života; umro je 1865., tj. 18 godina nakon otkrića, iako je njegovu ispravnost u praksi bilo iznimno lako provjeriti. Štoviše, Semmelweisovo otkriće izazvalo je oštar val osude ne samo protiv njegove tehnike, već i protiv njega samog (sva svjetla medicinskog svijeta Europe su se pobunila).

Semmelweis je bio mladi specijalist (do otkrića radio je kao liječnik oko šest mjeseci) i još nije pristao na spasonosnu obalu nijedne od tada postojećih teorija. Stoga nije imao potrebu prilagođavati činjenice nekom unaprijed odabranom konceptu. Iskusnom stručnjaku puno je teže doći do revolucionarnog otkrića nego mladom, neiskusnom. U tome nema paradoksa: velika otkrića zahtijevaju napuštanje starih teorija. To je vrlo teško za profesionalca: psihološka inercija iskustva pritišće. I osoba prolazi pored otvora, ograđenog neprobojnim "to se ne događa"...

Semmelweisovo otkriće zapravo je bila presuda opstetričarima diljem svijeta koji su ga odbacili i nastavili raditi starim metodama. To je te liječnike pretvorilo u ubojice, doslovno unoseći infekciju vlastitim rukama. To je glavni razlog zašto je u početku oštro i bezuvjetno odbijen. Ravnatelj klinike dr. Klein zabranio je Semmelweisu objavljivanje statistike o smanjenju smrtnosti uvođenjem sterilizacije ruku. Klein je rekao da bi takvu objavu smatrao denuncijacijom. Zapravo, samo zbog otkrića, Semmelweis je izbačen s posla (formalni ugovor nije obnovljen), unatoč činjenici da je stopa smrtnosti u klinici naglo pala. Iz Beča je morao otići u Budimpeštu, gdje nije odmah i teško dobio posao.

Prirodnost takvog stava lako je razumjeti ako zamislite kakav je dojam ostavilo Semmelweisovo otkriće na liječnike. Kad je jedan od njih, Gustav Michaelis, slavni liječnik iz Kiela, informiran o tehnici, uveo 1848. u svojoj klinici obveznu sterilizaciju ruku klornom vodom i uvjerio se da je smrtnost doista pala, tada, ne mogavši ​​izdržati šok, , počinio je samoubojstvo. Osim toga, Semmelweis je u očima svjetskih profesora bio premlad i neiskusan da bi predavao i, štoviše, zahtijevao bilo što drugo. Konačno, njegovo otkriće oštro je proturječilo većini tadašnjih teorija.

Semmelweis je isprva pokušao obavijestiti liječnike na najdelikatniji način - privatnim pismima. Pisao je svjetski poznatim znanstvenicima - Virchowu, Simpsonu. U usporedbi s njima, Semmelweis je bio provincijski liječnik koji nije imao ni radnog iskustva. Njegova pisma nisu imala praktički nikakvog utjecaja na svjetsku zajednicu liječnika i sve je ostalo isto: liječnici nisu dezinficirali ruke, pacijenti su umirali, a to se smatralo normom.

Do 1860. Semmelweis je napisao knjigu. Ali bila je i ignorirana.

Tek nakon toga počeo je pisati otvorena pisma svojim najistaknutijim protivnicima. Jedna od njih sadržavala je sljedeće riječi: “... ako se nekako možemo pomiriti s razaranjem koje je uzrokovala porođajna groznica prije 1847., jer nitko ne može biti kriv za zločine počinjene nesvjesno, onda je situacija potpuno drugačija sa smrtnošću od nje nakon 1847. 1864. navršava se 200 godina otkako je rodiljna groznica počela harati porodnim klinikama - vrijeme je da joj se konačno stane na kraj što je 15 godina nakon rođenja teorije o sprječavanju porodiljne groznice žena. nastaviti umirati, kao profesor akušerstva..."

Profesori opstetricije kojima se Semmelweis obratio bili su šokirani njegovim tonom. Semmelweis je proglašen čovjekom "s nemogućim karakterom". Pozivao se na savjest znanstvenika, ali oni su kao odgovor ispalili "znanstvene" teorije, okovani oklopom nevoljkosti da razumiju bilo što što bi proturječilo njihovim konceptima. Bilo je falsificiranja i manipuliranja činjenicama. Neki profesori, uvodeći “Semmelweisov sterilitet” u svoje klinike, to nisu službeno priznavali, ali su u svojim izvješćima smanjenje smrtnosti pripisivali vlastitim teorijama, na primjer, poboljšanoj ventilaciji odjela... Bilo je liječnika koji su krivotvorili statističke podatke. A kad je Semmelweisova teorija počela dobivati ​​priznanje, naravno, bilo je znanstvenika koji su osporavali prioritet otkrića.

Semmelweis se cijeli život žestoko borio, dobro znajući da svaki dan odgađanja provedbe njegove teorije donosi besmislena odricanja koja se možda i ne bi dogodila... Ali njegovo otkriće u potpunosti je prepoznala tek sljedeća generacija liječnika, koja nije podnijela krv tisuća žena koje nikada nisu postale majke. Nepriznavanje Semmelweisa od strane iskusnih liječnika bilo je samoopravdanje; oni načelno nisu mogli prihvatiti metodu dezinfekcije ruku. Karakteristično je, primjerice, da je najduže odolijevala praška liječnička škola, čija je smrtnost bila najveća u Europi. Tamo je Semmelweisovo otkriće prepoznato tek... 37 (!) godina nakon što je napravljeno.

Može se zamisliti stanje očaja koje je obuzelo Semmelweisa, onaj osjećaj bespomoćnosti kada je, shvativši da je konačno uhvatio konce strašne bolesti u svojim rukama, shvatio da nije u njegovoj moći probiti zid umišljenost i tradicije kojima je okruživao svoje suvremenike. Znao je kako svijet osloboditi bolesti, ali svijet je ostao gluh na njegove savjete.» [C1]

Za razliku od svjetila medicine, svjetla moderne fizike nisu ubijala vlastitim rukama - one su osakatile duše ljudi. A račun ovdje nije nekih mizernih stotina tisuća. Čvrsto je urezano u masovnu svijest: moderna fizička slika svijeta ne može biti lažna, jer je potvrđena praksom. Evo ih, kažu, izvanredna znanstveno-tehnička dostignuća dvadesetog stoljeća - atomska bomba, laseri, mikroelektronički uređaji! Svi oni navodno svoj nastanak duguju temeljnim fizikalnim teorijama! Ali istina je da su te i mnoge druge tehničke stvari bile rezultat eksperimentalnih i tehnoloških otkrića. A teoretičari su tim otkrićima retroaktivno dodali svoje "temeljne teorije". I to je učinjeno izuzetno loše: teoretičari samo kažu da razumiju kako sve te tehničke stvari funkcioniraju - ali u stvarnosti takvog razumijevanja nema.

Zašto to kažemo tako samouvjereno? Evo zašto. O razumijevanju bi imalo smisla govoriti kad bi se reflektirale službene teorije cilj slika eksperimentalnih činjenica. Ali oni odražavaju potpuno drugačiju sliku. Nepristrano proučavanje eksperimentalne baze fizike pokazuje da su službene teorije daleko od korespondencije s eksperimentalnom realnošću, te da su, kako bi se stvorio privid te korespondencije, neke činjenice prešućivane, neke iskrivljene, pa čak i dodano nešto što se nije dogodilo. u iskustvu uopće. Zbog nedostupnosti takvih teorija kritici, prednost je dana onima koje su se pokazale najsofisticiranijima. Ali jezik istine je jednostavan!

Odjeljci 4 i 5 knjige posvećeni su ovoj temi. Paragraf 4.1 uvelike ponavlja paragraf 1.4, koji je uveo koncept kvantni pulsator. To je elementarni električni naboj, elektron, koji oscilira s frekvencijom f i imati energiju E = hf, Gdje h- Planckova konstanta. Planckova energija je izjednačena s "intrinzičnom energijom elementarne čestice", tj. na “Einsteinovu formulu”, kao rezultat toga dobivamo “formulu Louisa de Brogliea”: E = hf = mc². Frekvencija kvantnih pulsacija jednaka je 1,24 · 10 20 Hz, ako uzmemo da je masa elektrona jednaka 9,11 · 10 –31 kg. Veličina pulsatora određena je Comptonovom valnom duljinom: λ = h/mc, što je 0,024 Angstroma.

Unatoč poznatom izgledu formula, njihovo tumačenje prema Grišajevu vrlo se razlikuje od uobičajenog prihvaćenog u fizici. Sveobuhvatna objašnjenja dana su na početku paragrafa 1.4: “Da biste stvorili najjednostavniji digitalni objekt,” piše Grishaev, “na ekranu računalnog monitora, morate pomoću jednostavnog programa natjerati piksel da “treperi” određenim učestalost, tj. naizmjenično biti u dva stanja - u jednom od kojih piksel svijetli, a u drugom ne svijetli.

Slično, najjednostavniji objekt "digitalnog" nazivamo fizičkim svijetom kvantni pulsator. Čini nam se kao nešto što je naizmjenično u dva različita stanja, koja ciklički zamjenjuju jedno drugo s karakterističnom frekvencijom - taj proces je izravno postavljen odgovarajućim program, koji tvori kvantni pulsator u fizičkom svijetu.

Koja su dva stanja kvantnog pulsatora? Možemo ih usporediti logička jedinica I logička nula u digitalnim uređajima koji se temelje na binarnoj logici. Kvantni pulsator izražava, u svom najčišćem obliku, ideja postojanje u vremenu: dotična ciklička promjena dvaju stanja predstavlja neodređeno dugo kretanje u svom najjednostavnijem obliku, koje uopće ne podrazumijeva kretanje u prostoru.

Kvantni pulsator ostaje postojati dok se nastavlja lanac cikličkih promjena njegova dva stanja: tik-tak, tik-tak itd. Ako se kvantni pulsator “smrzne” u stanju “tik”, on prestaje postojati. Ako se “smrzne” u “ovakvom” stanju, i on ne postoji!

Da je kvantni pulsator najjednostavniji objekt fizički mir, tj. elementarna čestica tvari znači da supstanca nije djeljiva u beskonačnost. Elektron, budući da je kvantni pulsator, ne sastoji se od nikakvih kvarkova - što su fantazije teoretičara. Na kvantnom pulsatoru dolazi do kvalitativnog prijelaza sa fizički razini stvarnosti na program"(1.4).

Dakle, prema Grishaevu, kvantni pulsator je nešto krajnje spekulativno, gdje se “događa kvalitativni prijelaz iz fizički razini stvarnosti na program" Tako on izražava ideja vrijeme i ujedno predstavlja fizički objekt koji ima prostorne dimenzije jednake Compton valnoj duljini.

Je li to moguće, pitat će se čitatelj. Možda, ako se radi o religijskoj slici svijeta. Programska je razina, kao što već znamo, domena Gospodina Boga. Ali prema upravo iznesenom gledištu, Stvoritelj ulazi u stvarni svijet i njime upravlja putem kvantnog pulsatora.

Božanska čuda pojavljuju se odmah nakon uvođenja pojma znaka naboja. Uostalom, struja može biti negativna i pozitivna. Koja je razlika? “Pozitivni naboji “pulsiraju” u fazi,” piše Grishaeva, “a negativni naboji “pulsiraju” u fazi, ali obje pulsacije su pomaknute u fazi za 180° u odnosu jedna na drugu” (4.1).

Autor objašnjava: “...Same kvantne pulsacije na elektroničkoj frekvenciji - s fazom pozitivnog ili negativnog naboja - ne generiraju nikakve interakcije na daljinu. Ove pulsacije čestice samo su oznaka, identifikator, za softverski paket koji kontrolira slobodne nabijene čestice tako da stvaramo iluzija njihove međusobne interakcije. Ako čestica ima identifikator pozitivnog ili negativnog naboja, tada je obuhvaćena kontrolom ovog programskog paketa. Algoritmi za ovu kontrolu besplatnih naknada, ukratko, su sljedeći.

Prvo, kretati se na takav način [Stvoritelj zapovijeda nabojima] da se izjednače odstupanja od ravnotežne prostorne raspodjele naboja, u kojoj je prosječna gustoća pozitivnih naboja posvuda jednaka prosječnoj gustoći negativnih naboja (iako je vrijednost ovog gustoća se može razlikovati od mjesta do mjesta). Izjednačavanje volumenskih gustoća suprotnih naboja manifestacija je djelovanja “električnih sila”.

Drugo, krećite se na takav način [Stvoritelj opet zapovijeda nabojima] da se, ako je moguće, skupni pokreti naboja kompenziraju, tj. za kompenzaciju električnih struja. Kompenzacija kolektivnih kretanja naboja je manifestacija djelovanja “magnetskih sila”. Elektromagnetske pojave koje se odvijaju prema ovim algoritmima energetski su osigurane činjenicom da se dio vlastite energije pretvara u kinetičku energiju čestica” (1.4).

Naredbe Stvoritelja nastaju odmah nakon što je autor Nove fizike odbio načelo samodostatnosti fizičkog svijeta, kako je spomenuto na samom početku ovog kritičkog osvrta. Uz to odbijanje pojavljuju se nadnaravne sile u obliku programskog paketa koji implementira algoritam za kontrolu električnih naboja koji je potreban Grišajevu (koji također djeluje kao Gospodin Bog).

Slika svijeta koja se pojavila pred autorovim očima bila mu je toliko jednostavna i razumljiva da je lako proglasio sva druga svojstva svojstvena elektronu nepostojećima. Na primjer, poznato je da elektron ima spin. Ne, kaže Grishaev, "spin elektrona je šala među teoretičarima" (naslov odlomka 4.2). Ova karakteristika elementarnog naboja koju je uveo Pauli nema odgovarajuću prostorno-mehaničku sliku, dakle, ne postoji. Eksperiment Sterna i Gerlacha, teoretičari Goudsmit i Uhlenbeck, pogrešno su protumačili.

Još jedna pogreška nastala je kada je u pokusu Davissona i Germera elektron predstavljen u obliku vala. To ne može biti, rekao je Grishaev, nisu ispravno protumačili rezultate: “Davisson i Germer nisu otkrili nikakva “valna svojstva” elektrona. Čini se da su njihovi rezultati poseban slučaj fenomena dobro poznatog stručnjacima za niskonaponsku difrakciju elektrona” (4.3). Prema autoru, eksperimentatore su zbunili dodatni elektroni iz sekundarne emisije, koji su proizveli difrakcijski uzorak kao da se čini da su upadni elektroni valovi.

Proton je, prema Grišajevu, jednostavan kao i elektron. “Neka kvantne pulsacije na frekvenciji f moduliran na prekidnoj frekvenciji B, (B). Neka radni ciklus prekida bude 50%, tj. u svakom periodu prekida, tijekom njegove prve poluperiode, pojavljuju se kvantni valovi na frekvenciji f, a tijekom njegove druge poluperiode tih pulsacija nema. Ovako modulirane kvantne pulsacije imaju frekvenciju f, postoje samo pola vremena. Ali u isto vrijeme, njihova energija nije smanjena za pola, kao što se može činiti na prvi pogled. Prema neobičnim zakonima "digitalnog" svijeta, energija moduliranih kvantnih pulsacija, kako vjerujemo, smanjena je za energiju koja odgovara frekvenciji prekida:

E mod = hf–hB"(4.6)

Ovi zakoni nisu pravedni neobičan, kako je napisao autor, ali su u potpunosti preuzete sa stropa. Grishaev ne zna kako izračunati energetske spektre predstavljene beskonačnim lancem pravokutnih impulsa. Kao što je već spomenuto, jednostavnost formula i odgovarajuće primitivne grafičke interpretacije prikazane na Sl. 4.6 (u daljnjem tekstu numeriranje slika odgovara knjizi) uopće ne jamči njihovu istinitost. Svako objašnjenje bilo kojeg fizikalnog fenomena (osobito defekta mase, rađanja i poništenja parova elektron-pozitron itd.) korištenjem ovih umjetnih modela elementarnih čestica izgledat će proizvoljno i pogrešno.

„Za razliku od elektrona i pozitrona, proton ima dvije frekvencije kvantnih pulsacija: nukleonsku, koja gotovo u potpunosti odgovara masi protona, i elektronsku, čije prisustvo znači da proton ima elementarni električni naboj - s fazom koja odgovara na pozitivan naboj. Prisutnost dviju komponenti u spektru kvantnih pulsacija protona znači da on ima dvije odgovarajuće karakteristične veličine. Ali u isto vrijeme u protonu nema podčestica: ne može se reći da je to spoj, na primjer, masivne neutralne jezgre i pozitrona. Kao što vidite, kombinacija dviju karakterističnih veličina u protonu - mase gotovo 2000 puta veće od mase elektrona i elementarnog naboja - ostvaruje se najjednostavniji, po logici “digitalnog” svijeta, na neki način: kroz modulaciju kvantnih pulsacija. Pozitivni naboj ovdje nije vezan za veliku neutralnu masu, već je “ušiven” u nju kroz modulaciju” (4.6).

Kao što je gravitacijsko polje Zemlje, Sunca i drugih nebeskih tijela bilo ograničeno unitarnim principom, Grišajev je na sličan način ograničio djelovanje električnog polja elektrona i protona. Za njih je uveo poseban "algoritam koji formira atomske veze proton-elektron". Ovo načelo "podrazumijeva da se kvantni pulsator može povezati, tijekom određenog vremenskog razdoblja, sa samo jednim partnerom." "Dakle, neutralni atom sastoji se od stacionarnih proton-elektronskih veza", čiji je broj jednak atomskom broju. Ove snopove drži na okupu činjenica da su protoni dinamički vezani u jezgri, pri čemu neutroni igraju važnu ulogu u dinamičkoj strukturi jezgre” (4.9). Na sl. Slika 4 prikazuje vremenski dijagram atoma vodika.

“Stoga,” objašnjava Grishaev, “mi ne dijelimo niti Rutherfordov pristup, prema kojem se atomski elektroni okreću oko jezgre, niti kvantnomehanički pristup, prema kojem su rašireni po elektronskim oblacima. Sile koje tvore atomske veze proton-elektron nisu sile privlačenja ili odbijanja: one su sile zadržavanja na određenoj udaljenosti. Vjerujemo da se svaki atomski elektron nalazi u pojedinačnom zatvorenom području, u kojem na njega djeluje gore navedeni mehanizam spojnih prekida. Ovo ograničeno područje očito ima sferni oblik i veličinu koja je red veličine manja od udaljenosti od jezgre” (4.9).

Ne može se, naravno, prihvatiti Bohr-Rutherfordov planetarni model atoma. Ipak, na temelju njega bilo je moguće dobiti formulu za frekvenciju koju emitira ili apsorbira atom vodika:

ž mn = (E n – E m) / h = =

Gdje m < n.

Ispod je dijagram energetskih razina elektrona u atomu vodika, u skladu s gornjom formulom (više o ovim stvarima u odjeljcima Bohrov model atoma I Schrödingerova jednadžba).

.

Na temelju Grishaevljevog modela (sl. 4.6), kako se mogu objasniti energetski spektri, na primjer, Balmerova serija? Odgovor: nema šanse! To se ne može učiniti upravo zbog njegove primitivnosti, tj. hvaljena jednostavnost. Ipak, nastavit ćemo citirati autora digitalne teorije.

“Neutron je, po našem mišljenju,” piše Grishaev, “upravo spoj, ali spoj čiji se sastav sudionika prisilno ciklički obnavlja: par “proton plus elektron” zamjenjuje se parom “pozitron plus antiproton”, i vice obrnuto. Riža. 4.10 shematski prikazuje "tragove" rezultirajućih kvantnih pulsacija, uzimajući u obzir njihove fazne odnose. Omotnica jedne od tih staza postavlja pozitivan električni naboj, a omotnica druge - negativan. Visokofrekventno punjenje, tj. pulsacije nukleona bacaju se iz jedne ovojnice u drugu - s frekvencijom upola manjom od one elektronske. U onim periodima elektroničke frekvencije kada su pulsacije nukleona u “pozitivnoj stazi” par koji čini neutron su proton i elektron, a u onim periodima kada su pulsacije nukleona u “negativnoj stazi” - pozitron i antiproton” (4.9).

“Slika 4.12 shematski prikazuje optimalne fazne odnose kada su pulsacije protona i dva neutrona s kojima je povezan” (4.12).

“Kada se radni ciklus pomakne u jednom ili drugom smjeru od središnje vrijednosti, dolazi do naboja , uvjetovan dominacijom naboja jednog ili drugog znaka u biću. Navedeni pristup shematski je ilustriran na slici 5.1.1, gdje je za svako razdoblje prekida koji povezuju proton i elektron, prikazan odgovarajući radni ciklus, kao postotak” (5.1)

Na sl. Slika 5.4 prikazuje jedan period "toplinskih oscilacija" u valentnoj vezi.

Daljnji sadržaj “nove fizike” svodi se na povezivanje poznatih fizikalnih pojava s programskim prikazom elektrona, protona i neutrona. Kako čitatelj sve dublje zaranja u ovu neobičnu znanost, sve više shvaća kako autor postaje talac vlastitih polazišnih načela. Štoviše, ako su činjenice u suprotnosti s Stvoriteljevim kontrolnim algoritmima, tim gore po njih, smatra on.

Zapamtite, Grishaev je napisao: “ako se činjenice ne uklapaju u takvu [službenu] doktrinu, onda nije teorija ta koja se prekraja, nego činjenice” (Add.). Sada on sam izvodi sličnu egzekuciju na neobranjivim činjenicama. Njegova digitalna teorija čini mu se jednostavnom i dosljednom. A ako eksperimenti tome proturječe, onda su, uvjerava nas autor, protumačeni ili provedeni s kršenjem.

Zaključak: Budi triput oprezan, dragi čitatelju, kad netko tvrdi da je ovaj ili onaj koncept potvrđen iskustvom ili čak praksom.