Ja vēlaties mieru, gatavojieties karam. Kurš teica: "Ja vēlaties mieru, gatavojieties karam"? Kas vēlas mieru, tam jāgatavojas karam

Piektā kolonna un krāsu revolūcija

Par piektās kolonnas lomu valdības struktūrās krāsainās revolūcijas sagatavošanā Krievijā

Pēdējos gados ekspertu un politiskajās aprindās pastāvīgi tiek apspriesta iespēja veikt krāsaino revolūciju Krievijā.

Šīs tēmas aktualitāte īpaši pieaugusi saistībā ar šoruden tuvojošajām Krievijas Federācijas Valsts domes vēlēšanām.

Nav nejaušība, ka Krievijas prezidents Vladimirs Putins, runājot FSB valdē 26. februārī, atzīmēja, ka “ Arī mūsu ienaidnieki “pār kalnu” gatavojas šīm vēlēšanām.

Šajā sakarā viņš aicināja drošības iestādes "apspiest jebkādus ārējus mēģinājumus iejaukties vēlēšanu norisē, mūsu iekšpolitiskajā dzīvē."

Protams, rodas jautājums: cik pamatotas ir Krievijas vadības bailes, vai Krievijā ir iespējama “krāsaina revolūcija”? Lai to saprastu, ir nepieciešams aplūkot krāsu revolūcijas fenomenu no zinātniskā viedokļa, aplūkot to kopsakarā ar citām politiskām parādībām un procesiem.

Tajā pašā laikā kļūst acīmredzams, ka jebkura krāsu revolūcija ir viens no plašāka procesa, kas pazīstams kā hibrīdkarš, elementiem. Būtībā krāsainā revolūcija ir pēdējais posms, “hibrīdkara” pēdējais akords, kad valstī, kas ir pakļauta hibrīdai agresijai, notiek varas maiņa.

Kolaboracionistu aprindu nākšana pie varas šajā valstī būtībā nozīmē atteikšanos no suverenitātes un pilnīgu pakļaušanos agresoram, kurš ar marionešu režīma palīdzību spēj atrisināt jebkuras problēmas saistībā ar šo valsti.

To, ka Rietumi izvērsa hibrīdkaru pret Krieviju, droši vien tagad atzīst visi kuri kaut kā interesējas par starptautisko politiku. Tomēr ne visi to saprot Rietumi šajā karā tiecas pēc radikālākajiem politiskajiem mērķiem.

Krievijas sakāve hibrīdkarā nozīmēs ne tikai svarīgāko ģeopolitisko pozīciju - Donbasa, Krimas, Piedņestras, Abhāzijas un Dienvidosetijas - nodošanu. Tas nozīmēs Krievijas valsts likvidāciju un tālāku krievu tautas sadalīšanu. Pirmajā posmā Krievija tiks sadalīta pēc nacionālām līnijām (sākot ar Ziemeļkaukāzu), un pēc tam pa teritoriālajām līnijām (Tālie Austrumi, Sibīrija, Urāli).

Pirmo reizi kopš vācu iebrukuma 1941. gadā Krievijas civilizācija saskārās ar pilnīgas iznīcināšanas draudiem. Bet šis fakts sabiedrībā vēl nav pietiekami apzināts, varētu pat teikt, tas nemaz netiek apzināts. Jābrīnās par neskaitāmajiem piemēriem Krievijas elites pārstāvju vieglprātīgajai attieksmei pret krāsainās revolūcijas draudiem Krievijā.

Lielākā daļa ekspertu un politiķu ir stingri pārliecināti, ka šāda revolūcija vienkārši nevar notikt. Viņi saka, ka valstī ir politiskā stabilitāte, prezidenta reitings ir ārkārtīgi augsts, pastāv stingra varas vertikāle un marginalizētie nesistēmiskās opozīcijas pārstāvji nebauda sabiedrības atbalstu. Tas viss ir taisnība. Bet viens svarīgs fakts netiek ņemts vērā. Sabiedrības noskaņojums var mainīties krasi, pilnīgi negaidīti un neparedzami.

Vēsture zina daudz šādu piemēru.

Acīmredzamākais piemērs no nesenās pagātnes ir Lībijas līdera Muamara Kadafi liktenis. Šķiet, ka nekas neparedzēja gaidāmo vētru. Lībija bija diezgan plaukstoša valsts pat pēc Eiropas standartiem, nemaz nerunājot par Āfriku un Tuvajiem Austrumiem. Loģiski, ka lībiešiem vajadzētu lepoties ar savu izdevīgo stāvokli salīdzinājumā ar citām reģiona valstīm. Turklāt valstī pastāvēja stingra vertikāla varas struktūra, un Lībijas revolūcijas līderim bija milzīga autoritāte gan ārvalstīs, gan valsts iekšienē.

Taču Rietumu hibrīdkarš ir paveicis savu. Režīms satricināja un krita.

Vai ir kādas garantijas, ka Krievijā šāds scenārijs nav iespējams?Šķiet, ka tādas garantijas neviens nevar dot.

Paviršā attieksme pret krāsainās revolūcijas iespējamību Krievijā daļēji skaidrojama ar to, ka daudzi cilvēki kļūdaini iztēlojas hibrīdkaru tikai un vienīgi kā informatīvi psiholoģisku karu.

Un tajā pašā laikā viņi izriet no tā, ka krievu tautas garu nevar salauzt, ka ienaidnieka propaganda nespēs sasniegt savus mērķus, jo cilvēki saprot, kas ir, un nekritīs mūsu mahinācijās. ģeopolitiskie pretinieki. Šis vērtējums ir daļēji pareizs, bet tikai daļēji.

Informācijas karš patiešām nespēs satricināt valsti, kas atrodas ekonomiskās un politiskās stabilitātes stāvoklī. Propaganda maz ietekmē tos, kuri ir apmierināti ar savas vadības politiku, un šie cilvēki nekad nedosies pret valdību vērstos mītiņos.

Protams, jebkurā valstī vienmēr ir neapmierināti, aizvainoti un pat šokējoši cilvēki, kuri ir gatavi aktīvi vērsties pret varas iestādēm. Bet valstīs ar stabilu ekonomisko un politisko situāciju šādu cilvēku ir salīdzinoši maz. Un viņi nespēj veidot pietiekamu sociālo bāzi krāsainajai revolūcijai.

Tādi cilvēki ir arī Krievijā. Viņi grupējas ap tā saukto nesistēmisko opozīciju un regulāri apmeklē mītiņus Maskavā, kurā piedalās ne vairāk kā 50 tūkstoši cilvēku. Tas veido aptuveni 0,3% no metropoles zonas iedzīvotājiem. Citās pilsētās šādu cilvēku ir vēl mazāk. Valstī kopumā vēlēšanu atbalsts šīm aprindām svārstās ap 1% iedzīvotāju.

Tikmēr mērķtiecīgs informatīvais karš pret Krieviju notiek kopš 2013.gada beigām, tas ir, vairāk nekā divus gadus. Acīmredzami, ka Rietumu propaganda vēl nav sasniegusi vēlamo rezultātu – nepieaug to cilvēku skaits, kuri ir gatavi atbalstīt nesistēmisko opozīciju.

Bet mums ir jāsaprot, ka hibrīdkarš neaprobežojas tikai ar propagandu un informatīvām un psiholoģiskām operācijām. Tas ietver veselu virkni līdzekļu, kā ietekmēt ienaidnieka valsti. Šeit mēs varam atcerēties, ko par to rakstīja hibrīdkara teorijas pamatlicējs E. E. Mesners. Viņš identificēja septiņus šāda kara elementus: propaganda, sabotāža, sabotāža, sabotāža, terorisms, partizānu darbības un sacelšanās.

Tūlīt atzīmēsim, ka sacelšanās ir hibrīdkara fināls, pēdējais akts, pati “krāsu revolūcija”, par kuru mēs tagad runājam. Tomēr Lībijas un Sīrijas pieredze rāda, ka pat mūsdienās sacelšanās var notikt klasiskā formā, nevis krāsainā revolūcija, kā tas notika Gruzijā 2003. gadā.

Pat apvērsums Kijevā 2014. gada februārī bija bruņota varas sagrābšana, lai gan nemiernieki izmantoja nūjas, armatūru, akmeņus un Molotova kokteiļus. Bet tas arī ir ierocis, lai gan ne šaujamierocis.

Svarīgi ir arī saprast, ka visi hibrīdkara elementi ir cieši savstarpēji saistīti, viens otru atbalsta un papildina. Tikai kopā tie var izraisīt krāsainu revolūciju, īpaši valstī, ko raksturo pieņemami ekonomiskie apstākļi un politiskā stabilitāte.

Sabotāža un sabotāža ir tieši vērsta uz sociāli ekonomiskās situācijas pasliktināšanu valstī un valdības diskreditāciju iedzīvotāju acīs. Turklāt sabotāžu un sabotāžu var veikt vissarežģītākajās, aizklātās formās. Sen pagājuši ir laiki, kad sabotāža sastāvēja no nepakļaušanās priekšnieku pavēlēm, un sabotāža aprobežojās ar mašīnu sabojāšanu un pārtikas sabojāšanu.

Pašlaik sabotāža ir dažādu līmeņu ierēdņu un vadītāju pastāvīga nevēlēšanās veikt pasākumus sociāli ekonomiskās situācijas uzlabošanai valstī. Un sabotāža slēpjas tādu lēmumu pieņemšanā, kas noved pie vēl lielākas situācijas pasliktināšanās ekonomikā un sociālajā dzīvē. Turklāt tas viss tiek maskēts ar labākajiem nodomiem, atsaucēm uz ekonomikas teoriju vai objektīviem apstākļiem.

Tikmēr ienaidnieka propaganda prasmīgi izspēlē šos faktus, pilsoņiem pierādot, ka valdība netiek galā ar saviem pienākumiem, ka tā ir korumpēta, nedomā par iedzīvotājiem un cenšas tikai apmierināt savas savtīgās intereses. Nu, tas noved pie izmaiņām cilvēku attieksmē pret valsts vadību. Turklāt negatīvisms uzkrājas pakāpeniski un, iespējams, socioloģisko dienestu nepamanīts.

Taču jebkurš liels negatīvs notikums valsts dzīvē var piešķirt šīm noskaņām jaunu kvalitāti un izsist cilvēkus no līdzsvara.

Un no šī viedokļa sabotāžai un teroram ir svarīga loma hibrīdkarā. Tie sēj paniku iedzīvotāju vidū un rada haosu valdībā, kas vēl vairāk diskreditē valdību pilsoņu acīs. Līdz ar to veidojas priekšstats par varas pilnīgu nespēju, kas pazaudējuši valsts pārvaldīšanas pavedienus, paslēpušies aiz augstiem žogiem, atstājot savu tautu tirgus elementu, teroristu un slepkavu plosītos.

Tas viss spiež iedzīvotājus uz opozīcijas aprindām, kas pieprasa esošā režīma atcelšanu. Galu galā situācija sasniedz viršanas punktu, kad cilvēki šķietami plaukstošā valstī ir gatavi atbalstīt nepakļaušanos oficiālajām iestādēm.

Mūsdienu krāsaino revolūciju kontekstā šādas darbības var atspoguļot ceļu, valdības struktūru bloķēšanu, dažādu valsts iestāžu un komerciālu organizāciju sagrābšanu, morālo un psiholoģisko teroru pret valdības amatpersonām, militārpersonām, policiju utt.

Pašreizējos apstākļos šādas darbības var viegli pielīdzināt partizānu akcijām. Tie vēl vairāk dezorganizē situāciju valstī, izraisot neapmierinātību ne tikai iedzīvotāju vidū, bet arī zināmā elites daļā, kas sāk ciest ekonomiskus zaudējumus un baidās par savu drošību.

Līdz ar to šajās elites aprindās sāk briedt doma par nepieciešamību nomainīt augstāko vadību, kas nespēj normalizēt situāciju valstī. Un tad process tuvojas pēdējam posmam – sacelšanās stadijai.

Vissvarīgākais nosacījums krāsainās revolūcijas veiksmei ir valsts amatpersonu, īpaši drošības spēku, pāreja uz opozīcijas vai to neitralitāti, kad valdību nav neviena, kas aizstāvētu un tas liek tai kapitulēt spiediena priekšā. no dumpīgā pūļa. Līdzīgu fenomenu var novērot praktiski visās revolūcijās – gan klasiskajā, gan modernajā.

Tipisks piemērs ir notikumi Kijevas Maidana laikā, kad prezidenta administrācijas vadītājs S. V. Ļevočkins faktiski spēlēja opozīcijas pusē pret savu patronu, kas veicināja apvērsuma panākumus Ukrainā. Vēlāk prezidents Janukovičs vienā no intervijām tieši paziņoja, ka tur aizdomās Ļovočkinu par studentu izklīdināšanas provokācijas organizēšanu 2013. gada 30. novembra naktī.

Sašķeltība valdošajā elitē tiek nodrošināta divos veidos.

Pirmkārt, ar ietekmes aģentu iepriekšēju implantāciju elitē, tas ir, personas, kas ir lojālas nevis savai dzimtenei, bet gan ārvalstu sponsoriem. Kā atzīmēja tas pats Mesners: "...Tagad pat stulbākā valdība saprot nepieciešamību izveidot "piekto kolonnu" naidīgās un neitrālās zemēs un, iespējams, sabiedrotajās zemēs..

Otrkārt, ar propagandu, psiholoģisku un ekonomisku spiedienu, kā arī kukuļdošanu apzināti ievelkot daļu elites “piektās kolonnas” rindās. Nav nejaušība, ka Rietumi šajā sakarā ir izmantojuši mērķtiecīgas sankcijas pret Krievijas augstām amatpersonām, lielajiem uzņēmējiem un viņu biznesu. Šo pasākumu mērķis ir daļā Krievijas elites izraisīt neapmierinātību ar Vladimira Putina politiku un mudināt viņus sākt iekšēju pretošanos viņa politikai.

Vai ar 100% pārliecību var apgalvot, ka neviens no šiem cilvēkiem nepakļāvās Rietumu spiedienam un kritiskā brīdī prezidentu nenodos? Galu galā ir zināma senā patiesība: "viņi nodod tikai savējos".

Tikmēr Krievijā piekto kolonnu identificē galvenokārt nesistēmiskās opozīcijas pārstāvji - Kasjanovs, Navaļnijs, Jašins un citas līdzīgas personas un nedaudzie viņu atbalstītāji.

Bet tieši šī ir piektās kolonnas vājākā un nekaitīgākā daļa, kas novērš sabiedrības un tiesībsargājošo iestāžu uzmanību. Faktiski visai šai ārpussistēmas partijai specdienestu rīcība var viegli un ātri nocirst galvu.

Galvenās briesmas rada nevis viņi, bet tie, kurus nesen sauca par “sesto kolonnu”. Faktiski šī termina lietošana ir kļūdaina. Pastāvīgais dažādu “kolonnu” skaita pieaugums tikai mulsina cilvēkus.

Ir jārunā par to pašu "piekto kolonnu", bet tikai tās slēpto daļu, kas ir iesakņojusies valdības struktūrās un gudri maskējas kā Vladimira Putina kursa atbalstītāji. Tieši šī grupa pilda Rietumu hibrīdkara funkcijas pret Krieviju, kas ir saistītas ar sabotāžu un sabotāžu, un tieši šai grupai ir finansiālie un materiālie resursi, lai organizētu "krāsu revolūciju".

Tieši uz šo piektās kolonnas segmentu Krievijas izlūkdienestiem un tiesībaizsardzības iestādēm būtu jākoncentrē galvenā uzmanība.

Krievijas pilsoņi pastāvīgi saskaras ar šīs piektās kolonnas aktivitātēm visur un, varētu pat teikt, masveidā.

Viens no spilgtiem šādu darbību piemēriem ir enerģētiskā tilta būvniecība uz Krimu. Par šī tilta būvniecību prezidents izteicās vēl 2014.gada vidū. Taču to sāka būvēt tikai 2015. gada beigās, tikai tad, kad Ukraina sāka Krimas enerģētisko blokādi.

Jautājums ir, kāpēc viņi tik ilgi gaidīja, kāpēc nevarēja sākt celtniecību uzreiz pēc prezidenta vārdiem? Esmu pārliecināts, ka amatpersonas uzreiz atrada daudz attaisnojumu - viņi sāka vainot viens otru un atsaukties uz objektīviem apstākļiem, viņi saka, viņi nedeva naudu, viņi nepiegādāja materiālus, laika apstākļi mūs pievīla. Taču tas nav nekas vairāk kā maskēšanās prezidenta politikas sabotāžai.

Līdzīga situācija radās arī Vostočnijas kosmodroma celtniecībā. Pašreizējos apstākļos, kad pieaug konfrontācija ar Rietumiem, šis kosmodroms ir ārkārtīgi svarīgs valsts drošībai, galvenokārt satelītu palaišanai ģeostacionārā orbītā.

Tomēr Vostočnija celtniecība apstājās, kosmodroma nodošana ekspluatācijā tika pastāvīgi atlikta, neskatoties uz to, ka prezidents Putins šo projektu noteica kā prioritāti.

Daži varētu teikt, ka iemesls būvniecības palēninājumam bija vienkārši korupcija darbuzņēmēju vidū. Tomēr mums ir jāsaprot, ka korupcija vienmēr iet roku rokā ar sabotāžu un sabotāžu. Galu galā piektās kolonnas pārstāvis, kas sēž varas iestādēs, nevar viens pats veikt liela mēroga darbības, lai traucētu ražošanu. Lai to izdarītu, viņam ir jāpiesaista daudzi cilvēki.

Skaidrs, ka godīgi un kārtīgi cilvēki ar sabotāžu un sabotāžu nenodarbosies. Tāpēc loģiskākais risinājums ir piesaistīt korumpētas amatpersonas un dot viņiem zaļo gaismu valsts līdzekļu izzagšanai, kas objektīvi noved pie jebkura radošā darba izgāšanās.

Jūs varat atrast sabotāžas piemērus reģionālā līmenī. Tādējādi Maskavas rātsnama politika paplašināt maksas autostāvvietu zonu ārpus pilsētas centra izraisīja pamatotu maskaviešu sašutumu. To pašu var teikt par Maskavas varas iestāžu politiku izglītības jomā saistībā ar skolu konglomerātu veidošanu un bērnu izkliedēšanu starp dažādām skolu ēkām. Un slimnīcu un klīniku apvienošana un iegāde izraisīja pilsētas medicīnas darbinieku protestus. Pat veselības ministre V.I.Skvorcova bija spiesta distancēties no šiem lēmumiem.

Rātsnama amatpersonu rīcība, šķietami vērsta uz labu mērķi - jaunu pareizticīgo baznīcu celtniecību, patiesībā izraisīja konfrontāciju starp Krievijas pareizticīgo baznīcu un vairāku galvaspilsētas rajonu iedzīvotājiem. Fakts ir tāds, ka parkos, zaļajās zonās un maskaviešu atpūtas zonās it kā speciāli tiek iedalīti zemes gabali baznīcu celtniecībai. Protams, tas rada neapmierinātību šo rajonu iedzīvotāju vidū.

Kopumā šie un daži citi Maskavas varas iestāžu lēmumi izraisa sabiedrības neapmierinātības pieaugumu galvaspilsētā, iespiežot maskaviešus nesistēmiskās opozīcijas rokās. Šajā sakarā jāatgādina, ka Maskavas mērs Sobjaņins nekādi neiejaucās nesistēmiskās opozīcijas protesta akcijās pret prezidentu Putinu 2011.gada beigās - 2012.gada sākumā. Vai ir pārliecība, ka krāsainās revolūcijas mēģinājuma gadījumā Krievijā viņš būs prezidenta pusē?

Taču vislielākās briesmas sociālpolitiskajai stabilitātei valstī rada valdības ekonomiskā bloka un Krievijas Centrālās bankas darbība. Divu gadu laikā, kopš Rietumi ieviesa sankcijas pret Krievijas Federāciju, valdība un Centrālā banka nav piedāvājušas vienu būtisku risinājumu ekonomiskās situācijas uzlabošanai valstī.

Vienīgais noderīgais pasākums ir Rietumu pārtikas importa aizliegums, un to ierosināja pats prezidents. Tomēr valsts ekonomiskā situācija turpina pasliktināties, un IKP samazinās. Taču šķiet, ka tas valdību īpaši netraucē.

Uļukajevs, kurš ir atbildīgs par ekonomiku, tā vietā, lai piedāvātu pasākumus ekonomikas izaugsmes stimulēšanai, nemitīgi runā par to, ka krīze tikai padziļināsies. Viņi saka, ka tie ir objektīvi apstākļi - naftas cenas ir kritušās, un Rietumi ir ieviesuši sankcijas. Ko es varu darīt šajā situācijā? ( Šajā amatā var lasīt domu, ka, ja prezidents nebūtu anektējis Krimu, tad viss būtu kārtībā. Un tagad, viņi saka, atpūtieties).

Šķiet, ka neko nevar piedāvāt, atkāpies, dod ceļu kādam, kurš var. Bet Uļukajevs nevēlas doties prom. Un ir skaidrs, kāpēc. Ja atnāks cits cilvēks, viņš var ierosināt reālus pasākumus ekonomikas stimulēšanai. Bet tas ir tieši tas, kas Rietumiem nav vajadzīgs. Viņš ir ļoti gandarīts par Uļukajeva bezdarbību ekonomikas attīstības ministra amatā.

Arī citam ekonomikas guru, finanšu ministram Siluanovam, nav ko piedāvāt, kā vien palielināt iekasējumus no iedzīvotājiem un mazajiem uzņēmumiem. Pateicoties viņa pūlēm, jau ir paaugstināta transportlīdzekļu obligātās apdrošināšanas cena un akcīzes nodokļi benzīnam. Viņš nemitīgi rosina paaugstināt pensionēšanās vecumu, pārtraukt pensiju un pabalstu indeksāciju un uzliek iedzīvotājiem fondētās pensijas, kam valstī neviens netic.

Visi šie pasākumi un priekšlikumi ne tikai rada paaugstinātu iedzīvotāju neapmierinātību, bet arī ietekmē iedzīvotāju pirktspēju, bremzējot ekonomisko izaugsmi.

Vienlaikus viņš noraida tādus acīmredzamus soļus kā progresīvā nodokļa ieviešanu, valūtas maiņas nodokli un iekšzemes kredītu obligāciju emisiju. Turklāt Siluanovs nemitīgi deklarē naudas trūkumu, savukārt, pēc Kontu palātas datiem, dažādu ministriju, valsts uzņēmumu un organizāciju kontos ir koncentrēti milzīgi neizmantoti resursi triljoniem rubļu. Taču šķiet, ka Siluanovs šo naudu neredz un neielaiž ekonomikā. Tas ir, no vienas puses, tas bremzē ekonomisko aktivitāti, no otras puses, tas izraisa iedzīvotāju neapmierinātību ar arvien jaunām izspiešanām.

Arī Centrālā banka darbojas sinhroni. Divas reizes aplaupot Krievijas iedzīvotājus, devalvējot rubli, šī institūcija divus gadus nav veikusi nekādus pasākumus finansiālās situācijas normalizēšanai, mājot uz dažiem objektīviem tirgus faktoriem. Dažādi ekonomistu ierosinātie pasākumi, piemēram, valūtas spekulāciju ierobežojumi un rubļa mērķa emisijas palielināšana, uzreiz tiek noraidīti kā it kā inflāciju provocējoši.

Faktiski inflāciju provocē tieši Centrālās bankas neizdarība, nevēlēšanās izmantot valūtas regulēšanas instrumentus, cīnīties ar valūtas spekulantiem, kā arī nevēlēšanās emitēt rubli, nepiesaistot to dolāram.

Lielākā daļa cilvēku uzskata, ka šī Krievijas ekonomikas un finanšu iestāžu rīcība ir sava veida kļūda, nolaidība un neizlēmība. Bet kā tad mēs varam izskaidrot, ka šie vadītāji tik ilgi turas savos maldos?

Pieņemsim, ka vadītājs ir kļūdījies, bet nevar neredzēt, ka viņa veiktie pasākumi nedarbojas un ne tikai nedod vēlamo rezultātu, bet pat pasliktina situāciju. Šādos apstākļos apzinīgs vadītājs sāk meklēt veidus, kā situāciju labot un piedāvā jaunus gājienus un risinājumus. Un, ja šādi risinājumi netiek piedāvāti un izliekas, ka situāciju vienkārši nevar labot, tad tas skaidrojams tikai ar nevēlēšanos kaut ko uzlabot.

Visticamāk, piektā kolonna iecerējusi situāciju novest līdz vārīšanās temperatūrai pirms Domes vēlēšanām 2016. gada rudenī. Nu, pašas vēlēšanas kalpos kā katalizators masveida protestu uzplūdam, ko izraisīs varas iestāžu apsūdzības vēlēšanu krāpniecībā.

Nav šaubu, ka šādi uzplūdi notiks, pat ja vēlēšanas notiks ar vislielāko godīgumu. Galu galā svarīgs ir nevis tas, kas patiesībā notika, bet gan tas, kas tika teikts plašsaziņas līdzekļos un internetā. Tad jau varēs izdomāt, bet būs par vēlu. Turklāt jārēķinās, ka piektā kolonna neaprobežosies ar informācijas injekcijām un veiks reālas provokācijas vēlēšanās. Tas ir, ar vienu roku dot rīkojumu viltot balsošanas rezultātus, bet ar otru – atklāt šīs krāpšanas, izraisot pilsoņu neapmierinātību un spontānus protestus.

Vārdu sakot, situācija ir dramatiska. Un, ja viss paliek kā ir, tad līdz Domes vēlēšanām valstī faktiski var izveidoties krāsainajai revolūcijai labvēlīga situācija.

Lai tas nenotiktu, mums tagad ir jāsper izlēmīgi soļi, lai attīrītu iestādes un valsts medijus no piektās kolonnas pārstāvjiem.

Ja vēlaties mieru, uzveiciet nemiernieku karu! E.E. Mesnera radošais mantojums / Red. UN. Marčenkova. Maskava: Militārā universitāte, Krievu ceļš, 2005. 90.–91. lpp.

Tieši tur. 109. lpp.

Mihails Aleksandrovs

No latīņu valodas: Si vispacem, para bellum (si vis pacem, para bellum).
Izteiciena autors bija romiešu vēsturnieks Kornēlijs Jepots (94.-24.g.pmē.), kurš to izmantoja savā 4. gadsimta Tēbas komandiera biogrāfijā. BC e. Epaminondas.
Jau senatnē šī latīņu frāze kļuva par populāru frāzi. To, nedaudz pārveidots, atkārtoja romiešu militārais rakstnieks Vegetijs (IV gs.) savā darbā “Īsa instrukcija militārajās lietās”: “Qui desiderat pacem, praeparet bellum” (qui desiderat pacem, praeparet bellum) - “Kas vēlas mieru. gatavo karu”.
Izteiciena nozīme: mieru valstij garantē tikai tās uzticama aizsardzība, spēcīgi bruņotie spēki, kas attur iespējamos agresorus no jebkādas vēlmes uzbrukt, nav citu miera garantiju objektīvi.

Populāru vārdu un izteicienu enciklopēdiskā vārdnīca - M.: “Lockeed-Press”..Vadims Serovs .2003.

Ja vēlaties mieru, gatavojieties karam

Šis izteiciens, kas bieži citēts latīņu valodā: “Si vis pacem, para bellum”, pieder romiešu vēsturniekam Kornēlijam Neposam (94.–24. p.m.ē.) un ir atrodams 4. gadsimta Tēbas komandiera biogrāfijā. BC. Epaminondas. Līdzīga formula: “Qui desiderat pacem, praeparet bellum (Kas vēlas mieru, tas gatavo karu)” ir atrodama 4. gadsimta romiešu militārajā rakstniekā. AD Flavia Vegetia ("Epitome institutorum rei militaris", 3, Prolog).

Nozvejas vārdu vārdnīca.Plutekss .2004.

Skatīt citus vārdus ""

Sagatavojies karam - para bellum

Ja gribi mieru, gatavojies karam (ja gribi mieru, gatavojies karam), latīņu valodā Si visraeet, para bellum - romiešu vēsturnieka Kornēlija Neposa (94.-24.g.pmē.) vārdi, ko viņš rakstījis esejā, kas veltīta Tēbas komandiera biogrāfija IV gs BC e. Epaminondas.

Mūsu ēras piektajā gadsimtā tos pārveidotā veidā atveidoja romiešu rakstnieks Vegetiuss grāmatā “Militāro lietu kopsavilkums” (Flavius Vegetius Renatus “Epitome institutionum rei militaris”: "Kas vēlas mieru, tas lai gatavojas karam"(“Qui desiderat pasem, praepaet bellum”)

Frazeoloģiskās vienības varianti “ja gribi mieru, gatavojies karam”

• Tiem, kas nevēlas mieru, karš ir pašsaprotams (Chi la pace non vuol, la guerra s’abbia) (Torquato Tasso bruņinieku dzejolis “Atbrīvotā Jeruzāleme”)
• Ja mēs gribam baudīt mieru, mums jācīnās (Quare si pace frui volumus, bellum gerendum ist) (Marcus Tullius Cicero "Philippics")
• Kari stiprina mieru (έκ πολέμου μεν γαρ ειρήνη μάλλον βεβαιουται) (seno grieķu vēsturnieks no Pelēzijas vēsturnieka Thuponesīrija
• Bez kara nav miera (Suspicienda quidem bella sunt ob eam causam ut sine injuria in pace vivatur) (Cicerons “Lielākais labais un lielākais ļaunums”)
• Miera laikā jārūpējas par to, kas vajadzīgs karam (Prospicere in pase oportet, guod bellum iuvet) (Publius Sirus “Teikumi”)
• Kurš, apmierināts ar mazo, ar mazām cerībām uz nākotni, varētu kā gudrais būt gatavs karam miera turpinājumā (an qui contentus parvo metuensque futuri 110 in pace, ut sapiens, aptarit idonea bello) (Kvintuss Horācijs Flaccus "Satīras")

Slavenās pistoles Parabellum nosaukumā (vai Luger-Parabellum pēc izgudrotāja vārda) izmantoti pēdējie vārdi para bellum izteicienam "mūsu"

Izteiksmes pielietojums literatūrā

- “Izskatās, it kā nekas nebūtu noticis... tikai iekšā pārtrūka kāda stīga... izveidojās lietišķas, sausas attiecības pēc formulas Si visraeet, para bellum”(V.I. Ļeņins “Kā dzirkstele gandrīz nodzisa”)
- “Arnolda acis, kas parasti izstaroja labo gribu un mieru, pēkšņi kļuva stingras: Kāpēc Vytak? Es saprotu: ja vēlaties mieru, gatavojieties karam, bet ne tādā pašā mērā.(T. Severins “Ēnas uz asfalta”)
- “Ha ha ha! Ja vēlaties mieru, gatavojieties karam? Lieliski! Bet jūs nevarat mūs maldināt. Bits, pārtraukts"(I. Sinobonidze "Turnīrs, kas nebija")

Ja vēlaties mieru, gatavojieties karam
No latīņu valodas: Si vispacem, para bellum (si vis pacem, para bellum).
Izteiciena autors bija romiešu vēsturnieks Kornēlijs Jepots (94.-24.g.pmē.), kurš to izmantoja savā 4. gadsimta Tēbas komandiera biogrāfijā. BC e. Epaminondas.
Jau senatnē šī latīņu frāze kļuva par populāru frāzi. To, nedaudz pārveidots, atkārtoja romiešu militārais rakstnieks Vegetijs (IV gs.) savā darbā “Īsa instrukcija militārajās lietās”: “Qui desiderat pacem, praeparet bellum” (qui desiderat pacem, praeparet bellum) - “Kas vēlas mieru. gatavo karu”.
Izteiciena nozīme: mieru valstij garantē tikai tās uzticama aizsardzība, spēcīgi bruņotie spēki, kas attur iespējamos agresorus no jebkādas vēlmes uzbrukt, nav citu miera garantiju objektīvi.

Spārnoto vārdu un izteicienu enciklopēdiskā vārdnīca.- M.: "Bloķēts-nospiediet"

Ja vēlaties mieru, gatavojieties karam

Šis izteiciens, kas bieži citēts latīņu valodā: “Si vis pacem, para bellum”, pieder romiešu vēsturniekam Kornēlijam Neposam (94.–24. p.m.ē.) un ir atrodams 4. gadsimta Tēbas komandiera biogrāfijā. BC. Epaminondas. Līdzīga formula: “Qui desiderat pacem, praeparet bellum (Kas vēlas mieru, tas gatavo karu)” ir atrodama 4. gadsimta romiešu militārajā rakstniekā. AD Flavia Vegetia ("Epitome institutorum rei militaris", 3, Prolog).

Nozvejas vārdu vārdnīca. Vadims Serovs. 2003. gads.

. Plutekss. 2004. gads.

Skatiet citās vārdnīcās "Ja gribi mieru, gatavojies karam":

Trešd. Chi la pace non vuol, la guerra s abbia. Tasso. Gerusalemme liberata. 2, 88. Trešd. Si vis pacem, para bellum. Trešd. Paritur pax bello. Kukurūza. Nepos. Epamins. 5, 4. Trešd. Suspicienda quidem bella sunt ob eam causam ut sine injuria in pace vivatur. Cic...

Ja vēlaties mieru, gatavojieties karam- spārns. sl. Šis izteiciens, kas bieži citēts latīņu valodā: “Si vis pacem, para bellum”, pieder romiešu vēsturniekam Kornēlijam Neposam (94. g. 24. p.m.ē.) un ir atrodams 4. gadsimta Tēbas komandiera biogrāfijā. BC e. Epaminondas. Līdzīgi...... Universāla papildu praktiskā skaidrojošā I. Mostitska vārdnīca

- (piemērots tulkojuma vārds) Trešdiena. Si vis pacem, para bellum. Ja vēlaties mieru, gatavojieties karam. Trešd. Qui desiderai pacem, praeparet bellum. Vegetius (IV gs. beigas pirms mūsu ēras). Ep. rei militar. 3 prolog. Trešd. Suscipienda quidem bella sunt ob eam causam, ut… Miķelsona Lielā skaidrojošā un frazeoloģiskā vārdnīca

SI VIS PACEM, PARA BELLUM- - ja vēlaties mieru, gatavojieties karam. Šo formulu bieži izmanto kapitālistiskās valstīs, lai attaisnotu militāro bruņošanās sacensību un gatavošanos agresijai. spēcīgi kari... Padomju juridiskā vārdnīca

Skatīt: Ja vēlaties mieru, gatavojieties karam. Paritur pax bello. Skat.: Ja vēlies mieru, sagatavojies kaujai... Miķelsona Lielā skaidrojošā un frazeoloģiskā vārdnīca (sākotnējā pareizrakstība)

Skatīt: Ja vēlaties mieru, gatavojieties karam. Qui desiderat pacem, praeparet bellum. Skat.: Ja vēlies mieru, sagatavojies kaujai... Miķelsona Lielā skaidrojošā un frazeoloģiskā vārdnīca (sākotnējā pareizrakstība)

Skatīt: Ja vēlaties mieru, gatavojieties karam. Si vis pacem, para bellum. Skat.: Ja vēlies mieru, sagatavojies kaujai... Miķelsona Lielā skaidrojošā un frazeoloģiskā vārdnīca (sākotnējā pareizrakstība)

Miķelsona Lielā skaidrojošā un frazeoloģiskā vārdnīca (sākotnējā pareizrakstība)

Skat.: Ja vēlies mieru, gatavojies karam... Miķelsona Lielā skaidrojošā un frazeoloģiskā vārdnīca (sākotnējā pareizrakstība)

Grāmatas

• Kapteiņa Tūta pasaule, Vladimirs Sveržins, “Virsnieki nekad nav bijušie” - šķita, ka nevienam, izņemot iedzimto militārpersonu Atairu Tūtu, nebija jāskaidro šī vienkāršā patiesība. Un tomēr pēc veiksmīgā apvērsuma galvaspilsētā un... Kategorija: Asa sižeta fantastika Sērija: Captain Toot Izdevējs: Vladimirs Sveržins, e-grāmata(fb2, fb3, epub, mobi, pdf, html, pdb, lit, doc, rtf, txt)
• S. T. A. L. K. E. R: BIJU SALA. Sveržins Mirs, Vladimirs Sveržins, “Virsnieki nekad nav bijuši” - šķita, ka nevienam, izņemot iedzimto militārpersonu Atairu Tūtu, nebija jāskaidro šī vienkāršā patiesība. Un tomēr pēc veiksmīgā apvērsuma galvaspilsētā un... Kategorija: Zinātniskā fantastika Sērija: Apdzīvotā sala Izdevējs:

Kad ienaidnieks atrodas pie bumbām, ir tikai viens veids, kā neļaut viņam izlauzties brīvībā - turēt viņu pāri bezdibenim.

Reiz bērnībā, puišu kautiņu periodā, nonācu situācijā, kas vēlāk man daudz ko iemācīja...

Dabūjis ieroci - gatavojies šaut

Mēs cīnījāmies ar vienu bērnu, kā tas bieži notika, otra izklaidei. Viss sākās kā sparinga spēle, taču pieauga agresijas intensitāte, un sitieni kļuva spēcīgāki un nežēlīgāki. Mēs ilgu laiku bijām vienlīdzīgi, bet pēc viņa nākamās sērijas bija mana kārta sist, bet es to nedarīju. Ne jau no kādas muižniecības, bet tāpēc, ka man bija bail. Viņam šī cīņa bija daudz nopietnāka nekā man, un kādā brīdī es redzēju neprātu viņa acīs. Es sapratu, ka viņš neapstāsies, lai arī cik tālu lietas ietu, un tajā brīdī nebiju tam gatava.

Toreiz izvēlējos zaudēt, un tas mani mocīja ilgu laiku. Bet ne tik daudz tāpēc, ka cieta mana pašcieņa, bet gan tāpēc, ka nezināju, ko darīt šādā situācijā. Un šajā ziņā mana izvēle, protams, bija pareiza.

Lēmums tika pieņemts vēlāk, pieaugušā vecumā. Lai gan mana bezsamaņa toreiz, skolas laikā, iemācījās par to.

Reiz viens puisis no mūsu klases saķērās ar visā skolā pazīstamu nelieši. Nu dēļ svara mana klasesbiedrene to pacēla un devās uz klasi. “Nesaimnieks” piecēlās, noslaucīja putekļus un atkal metās cīņā. Atkal dabūja pa kaklu. Viņš atkal piecēlās, atkal metās cīņā un atkal saņēma sitienu, šoreiz spēcīgāks.

Un te mēs sēžam fizikas stundā, kaut ko rakstām, un pēkšņi kontroldarba vidū ienāk tas puisis un kā terminators, ne uz ko nereaģējot, iziet cauri visai klasei, pieiet pie sava pārkāpēja un sāk. piekaujot viņu. Nākamā cīņas kārta turpinās klasē.

Rezultātā viņu atvilka visa skolotāju padome un vidusskolēnu spēki. Neatceros, kas viņu atturēja - vai tas, ka viņam izdevās atdot ienaidniekam savu agresijas apjomu, vai arī viņi kaut kā nokārtoja šo jautājumu skolotāju istabā... Bet brīdī, kad viņš parādījās mūsu klasē, visi saprata. viena lieta: neskatoties uz svara atšķirību un viņa garantēto sakāvi, viņš nekad neapstāsies.

Toreiz es viņu ienīdu. Tāpat kā visi pārējie skolā. Jo viņa manieres nebija ledus, un, iespējams, nebija neviena cilvēka, kuru viņš kaut kā aizvainotu. Bet es nekad neaizmirsīšu, kā viņš parādījās stundas vidū un mierīgi gāja cauri visai klasei – neviens pat nenoraustījās. Un mana bezsamaņa padarīja viņu par savu saimnieku.

Tātad, tagad atgriezīsimies pie jautājuma: ko darīt, kad saproti, ka, turpinot “sist”, atbildē atkal saņemsi sitienu, vēl spēcīgāku, un agresija pieaugs bezgalīgi... Bet nevar netrāpīt - tavas robežas pārkāptas, ak Viņi slauka kājas un domā, ka tavu vārdu var visādi izskalot.

Risinājums patiesībā ir acīmredzams. Tas ir vienkārši ļoti nepatīkami un sākumā nedaudz biedējoši.

Ja vēlaties mieru, gatavojieties karam

Visi stāsti par "slikts miers ir labāks par labu strīdu" ir muļķības. Jau sen ir zināms, ka, ja "vēlaties mieru, gatavojieties karam". Kāds man pazīstams geštaltists teica savādāk: "Lai iegūtu labus draugus, vispirms ir labi jācīnās." Citiem vārdiem sakot, ja jūs nevarat atbildēt, jūs netiks uzskatīts par līdzvērtīgu cieņu un draudzību. Tas mums ir raksturīgs rāpuļu smadzeņu instinktu līmenī, un aicinājumiem uz “saprātīgumu” šeit nav jēgas. Izvēloties cīņas metodes un “ieroča” veidu, ir nepieciešams saprātīgums.

Atbilde ir ļoti vienkārša – ienaidniekam ir jādod tāds trieciens, lai tas viņu apturētu uz visiem laikiem. Vai arī, ja tas nav iespējams, skaidri norādiet, ka cīnīsies tik ilgi, kamēr dzīvosi.

Un pats galvenais. Streikojot, uzreiz jāzina, ko darīsi tālāk, ja tas nenovedīs pie rezultāta. Jāpielādē ieroči un jāpieņem lēmumi.

Tas noteikti prasīs vairāk pūļu, nekā jūs bijāt gatavs ieguldīt, kad sākās cīņa. Tāpēc ir jēga izvērtēt savu gatavību karam lēmuma pieņemšanas brīdī. Un sitiet, kad ienaidnieks ir visneaizsargātākais.

Bērnībā es rīkojos pareizi, lai pārspētu puisi, lai viņš nepaceltos. Un viņš bija. Viņam šī cīņa nebija spēle. Vēlāk es ne reizi vien atrados viņa vietā, un tagad es viņu lieliski saprotu. Un tas viņu padara par manu saimnieku, nevis ienaidnieku.

Bailes ir tikai rādītājs

Bailes ir tas, kas aptur cilvēkus. No uzbrukuma un no aizsardzības. Bet bailes ir ļoti racionāla lieta. Viņš ir klāt, kad tev ir ko zaudēt. Un viņš aiziet, kad esi visu pazaudējis. Protams, kontekstā.

Puisis, ar kuru cīnījāmies, saprata, ka, ja viņš mani nepārspēs, viņš tiks iebiedēts, jo es biju viens no vājākajiem klasē. Mani pat neielaida fiziskajā izglītībā stulba medicīniskā atbrīvojuma dēļ, tāpēc es iezagos slepus un nokārtoju visus standartus tikai sev. Un vakaros, tāpat kā daudzi tajā vecumā, gāju uz karatē. Man bija labs metiens.

Un viņš bija galvenais grēkāzis klasē. Viņam nepaveicās. Viņš nebija slaids līdz caurspīdīgumam kā es, taču viņš bija diezgan stulbs. Un tāpēc viņi viņu sita prieka pēc un visos iespējamos veidos ņirgājās par viņu. Un tā viņi mūs ielika ringā. Neviens no mums īsti negribēja kauties, bet atteikt nozīmēja dusmoties. Un tas ir kauns. Sportiskā cīņā labāk zaudēt. Un manā gadījumā zaudēšana vispār nenozīmēja zaudējumus, bet viņa gadījumā tas nozīmēja lauztu degunu tajā pašā vietā un jaunu pazemojumu sēriju. Mūsu cīņā viņam nebija ko zaudēt, un tāpēc viņš gāja līdz galam kā traks cilvēks.

Pieņemiet jebkuru situāciju savā dzīvē, kurā esat atkāpies, un sapratīsit, ka, šādi rīkojoties, kaut ko izglābāt. Atcerieties, kad metāties kaujā, nesaudzējot sevi, un, diemžēl, jūs redzēsit, ka tajā brīdī viss jau bija zaudēts.

Vai tad varonībai ir jēga? Jā. Bet tas nav personisks, tas pārsniedz paša cilvēka robežas un balstās uz viņa vērtībām.

Un, ja mēs nerunājam par mirstīgo cīņu, tad jautājums ir par zaudējumu apmēriem, no kuriem mēs sevi aizsargājam vai ar kuriem mēs apdraudam ienaidnieku. Viss ir sausi racionāli, emocijas ir tikai rādītāji. Bet, protams, ir pārlieku vispārināta pieredze, kas vienā vai otrā virzienā veido cilvēka raksturu. Tiesa, pagaidām.

Ziniet, kad apstāties

Mēs augam, bet nekad nebeidzam cīnīties. Mēs tikai pārejam no dūrēm uz citiem instrumentiem. Bet psiholoģiskā līmenī visu kontrolē tās pašas prasmes, kuras mēs vai nu attīstām, vai zaudējam: zināt, kad sist, zināt, kad apstāties un zināt, kam nepieskarties.

Reiz man gadījās internetā strīdēties ar kārtējo trolli, kurš ar anonīmu segvārdu par mani rakstīja skarbus apmelojumus. Tomēr es nebiju viņa vienīgais mērķis - tas ir cilvēka hobijs. Acīmredzot viņu tik ļoti aizrāva sludinājuma teksts par vienu no maniem kursiem (kuru pat es nebiju pasniedzis), ka viņš kā pārlieku satraukts pusaudzis savā LiveJournal izgāza mani ar zvēru.

Sākumā es muļķīgi iesaistījos diskusijā ar viņu, domājot, ka es varētu kādam kaut ko pierādīt. Bet ar cilvēku, kurš sagroza faktus un atstāj visus, kas viņam nepiekrīt, tas ir bezjēdzīgs un bezgalīgs process. Pat ja jūsu klienti iestājas par jums. Tad es atkāpos - negribēju tērēt laiku un pūles, bet pēc pāris gadiem es atkal saskāros ar šo ierakstu, un mana vārda notīrīšana kļuva par principa jautājumu. Izlaidusi tvaiku gaisā, sapratu, ka man nevajag nevienam sodīt ar nāvi, man tikai jāpārliecinās, ka viņu lapa pazūd no interneta.

Diemžēl LiveJournal nav organizācija (vismaz tā, kā viņi sevi pozicionē), un tas sarežģī normālu juridisku saziņu ar viņiem, tāpēc man bija jāiet garais ceļš.

Pavadīju pāris dienas un atradu, kurš slēpjas zem anonīma segvārda, izdomāju viņa vārdu, mācību vietu, darba vietu, sociālo tīklu profilu un fotogrāfiju. Iedomājieties manu izbrīnu, kad ieraudzīju, ka institūta pasniedzējs, kurš ir vecāks par 60 gadiem, lamājas uz kolēģiem un uzvedās kā neapmierināts pusaudzis.

Man bija viss, lai sniegtu satriecošu triecienu, nosūtot atklātu vēstuli viņa priekšniekiem un pretendentiem, parādot, ko viņu svētais dara brīvajā laikā... Un manas rokas mežonīgi niezēja to darīt. Bet, par laimi, esmu racionāls un juridiski gudrs cilvēks, tāpēc rīkojos savādāk.

Ar LiveJournal administrācijas starpniecību es viņam nosūtīju oficiālu apsūdzību par apmelošanu ar atsauci uz attiecīgo Civilkodeksa pantu un soda apmēru ar pamatojumu, ka es viņu iesūdzēšu tiesā, ja lieta nonāktu tiesā. Tajā pašā ziņojumā es lūdzu LiveJournal administrāciju ierakstīt tekstu, kas pārkāpj manas civiltiesības, un, ja nepieciešams, iesniegt to tiesā kā trešā puse, apstiprinot, ka teksts ir rakstīts ar viņu atbildētāja kontu. Un galu galā viņš lūdza lapu trīs dienu laikā izdzēst, lai konfliktu atrisinātu pirmstiesas procesa ietvaros.

Lapa ir pazudusi, bet ne par to ir runa. Fakts ir tāds, ka, nosūtot šo ziņojumu, es biju gatavs pilna mēroga karam. Es sazinājos ar advokātu, savācu informāciju, ierakstīju visus nepieciešamos pierādījumus, rezervēju naudu un laiku tiesas procesam un pat domāju, kā es to uzrādīšu tiešsaistē, ja tas būtu nepieciešams.

Brīdī, kad snaiperis izdara šāvienu, aiz muguras pilnā kaujas gatavībā jau stāv mobilizēta armija. Blefošana nedarbotos.

Atzīšos, man pat bija žēl, ka man nebija jāizmanto viss, ko biju sagatavojis. Bet otrs svarīgais punkts cīņā ir spēja apstāties laikā. Ja mērķis ir sasniegts, karam nav jēgas. Un ienaidniekam jādod iespēja atkāpties, neglābjot seju. Pretējā gadījumā viņš var pārvērsties par vājprātīgo, un tad būs jāmobilizē divas armijas.

Nevar īsti pasmaidīt, neparādot zobus.

Cīņā cilvēkus nereti vada emocijas, un, asinskārības un atriebības aizrautīgi, viņi dažkārt pārkāpj robežu, pēc kuras visu vairs nevarēs saukt par “aizsardzības reakciju”. Tad atmaksa ir neizbēgama. Un tas ir tikai laika jautājums, kad ienaidnieks savāks spēkus un piesaistīs sabiedrotos.

Bet mēs dzīvojam mūsdienu pasaulē, kur pieaugušie risina sarunas ar pieaugušajiem un izglīto pusaudžus. Neatkarīgi no tā, cik vecs ir šis pusaudzis. Tāpēc, lai arī cik draudzīgi mēs nebūtu, josta būs jāizņem ne reizi vien, un ir labi, ja tā ir.

Militārajā politikā ir divas ieroču klases: iznīcināšanas ieroči un atturēšanas ieroči. Neviens nevēlas izmantot kodolbumbu, bet visi vēlas tādu. Jo, kā teica mans karatē skolotājs: "Labākā cīņa ir tā, kas nenotiek." Un, lai tas nenotiktu, viņš nodarbojās ar karatē un mācīja to citiem. Viņa sparings bija brīnišķīgs.

Cik cīņas var zaudēt, lai uzvarētu karā?

Vienā no sabiedriskās dzīves simulācijas apmācībām uz vietas saņēmu negaidītu pieredzi. Kad pienāca mana kārta, vajadzēja kādu izvēlēties un uzbrukt. Puisis bija stiprāks par mani... tur visi kopumā bija stiprāki par mani, bet vajadzēja kādam uzbrukt. Par sacensību viņš izvēlējās virves vilkšanu, jo bija skaidrs, ka es nevaru izturēt viņa svaru.

Es rakos zemē, cik vien labi varēju, cīnījos ar visu spēku, kas man bija, ar visu, kas man nebija, un ar visu, ko varēju sasniegt ar savām enerģētiskās prakses prasmēm. Biju smagāks nekā parasti un pretinieks knapi tika galā... Bet fizikas likumi ir spītīga lieta, virves vidus lēnām virzījās viņa teritorijā. Tad es parādīju viltību. Atvelkot virvi, es aptinu to ap koku un bloķēju tā kustību jebkurā virzienā. Par to nebija nekādu noteikumu, un tehniski es izveidoju izlozi, kur tāda nevarēja būt.

Visa grupa sacensības vēroja ar niknu uzmundrinājumu. Un neskaidrā situācija izraisīja emociju vētru un strīdus par to, kas ir iespējams un kas nē, kuram ir taisnība un kas jādara “Dieviem”.

Tad “Spēles dievi”, lai novestu sacensību līdz rezultātam, bet rīkotos godīgi, lika atgriezt virvi laukumā un tā vairs nedarīt. Bet viņi ļāva visiem grupas dalībniekiem pievienoties izvēlētajai pusei. Treniņam pievienojos dienu vēlāk nekā pārējie un visiem biju jauns cilvēks, tāpēc vairākums pievienojās pretiniekam. Tomēr daži cilvēki no lielākās svara kategorijas nostājās manā pusē.

Cīņa turpinājās un galu galā uzvarēja vairākums. Es zaudēju sacensībās. Un pārrunās viņš gatavojās parakstīt savu sakāvi: "Es pats nevarēju pārvarēt ienaidnieku, un man sekoja mazāk cilvēku... Man neizdevās."

Bet moderatori paskatījās uz mani un jautāja: "Vai jūs vispār pamanījāt, kas jums sekoja?"

"Nē," es teicu, "es vēl neatceros, kurš ir kurš."

Tad viņi man parādīja šos cilvēkus, un izrādījās, ka tie visi bija grupas vadītāji. Vienīgais vadītājs, kurš nebija manā pusē, bija tas, ar kuru mēs vilkām virves vilkšanu. Tās dienas vakarā viņš vērsās pie manis un ierosināja stratēģisku aliansi. Un nākamajā dienā apvienoju visus līderus un izveidojām valdošo eliti, kuru visas spēles garumā nevienam neizdevās ne salauzt, ne iekļūt. Apmācības beigās ieņēmu augstāko vadības amatu. Toreiz zaudēju pirmo kauju, un treniņā bija daudz vairāk dažādu cīņu. Bet es uzvarēju "karā". Nevis uz savu fizisko īpašību rēķina, bet ar to cilvēku palīdzību, kurus viņš pulcēja apkārt.