Darba kustība XX gadsimta sākumā. Starptautiskā darba kustība XIX otrajā pusē - XX gadsimta sākumā strādnieku iekarošana

"Neatkarīgā sociālista" Milleranda ienākšana Valdeka-Ruso valdībā izraisīja nopietnu krīzi Francijas sociālistu kustībā http://guideviaggi.net/map192.

Jautājums par attieksmi pret Milleranda iekļūšanu buržuāziskajā valdībā tika apspriests Francijas sociālistu kongresā Parīzē 1899. gada decembrī. Pēc ilgām un karstām debatēm 818 delegāti nosodīja Milleranda rīcību. Tomēr ievērojams skaits delegātu - 634 - pozitīvi reaģēja uz viņa rīcību. Šāda balsu attiecība liecināja par diezgan spēcīgajām "ministru" (kā viņi sāka saukt Milleranda atbalstītājus) pozīcijām sociālistiskajā kustībā Francijā.

Parīzes Otrā internacionāla kongress (1900), kurā arī liela uzmanība tika pievērsta "Millerand lietai", pieņēma tā dēvēto "gumijas rezolūciju", kuras autors bija ievērojamais vācu sociāldemokrāts Karls Kautskis. Kautska rezolūcija. formāli nosodīja Milleranda rīcību, bet ietvēra atrunas, kuru nozīme būtībā bija sadarbības attaisnošana ar buržuāziskajām valdošajām aprindām.

V. I. Ļeņins darbā "Kas jādara?" atmaskoja milerandismu kā "praktisko Bernšteinismu"; "... jauna" kritiska "sociālisma tendence ir nekas cits kā jauna veida oportūnisms."

XX gadsimta sākumā. strādnieku stāvoklis turpināja pasliktināties. Francijas proletariāta vidējais dzīves līmenis bija ievērojami zemāks nekā ASV vai Anglijā. Darba diena parasti bija vidēji 10 stundas; pirmskara gados vidēji 6–8% strādājošo bija bezdarbnieki. Saistībā ar produktivitātes pieaugumu (metalurģijas nozarē darba ražīgums pasaules kara priekšvakarā palielinājās par 54% salīdzinājumā ar 1900. gadu) un darbaspēka intensifikāciju, palielinājās rūpniecisko avāriju skaits.

Kasuss Millerands ietekmēja situāciju Francijas arodbiedrību kustībā http://barbarocardiology.com/?map192.

Šādos apstākļos anarhosindikalisti 1902. gadā stingri pārņēma CGT vadību. Anarhosindikalisms ir nodarījis ievērojamu kaitējumu Francijas darba kustībai. Anarhosindikalisti, kuri apgalvoja, ka ir vienīgie nekļūdīgie darba grupas līderi, faktiski bija marksisma ienaidnieki. Īpaši kreisās frāzes, ar kurām jaunie CGT vadītāji neskopojās, tikai nosedza viņu teorētisko bezpalīdzību, ticības trūkumu proletariāta radošajiem spēkiem.

“Anarhosindikalists,” raksta VI Ļeņins, “noraida“ sīko darbu ”, it īpaši parlamenta tribīnes izmantošanu. Patiesībā šī pēdējā taktika (anarcho-siidicalist, Auth.) Noved pie "lielo dienu" gaidīšanas ar nespēju savākt spēkus, kas rada lielus notikumus. "

Anarhosindikalistu taktikas pamatā bija “tieša darbība - streiks, sabotāža, boikots. Anarhosindikalisti uzskatīja, ka "vispārējs sakrustotu ieroču streiks" ir visaugstākā proletariāta cīņas forma. Anarhosindikalisti pilnībā un pilnībā noraidīja strādnieku šķiras politisko cīņu. Anarhosindikalisms, pēc V. I. Ļeņina vārdiem, bija "revizionisms kreisajā pusē".

Franču anarhosindikalistu uzskati par arodbiedrību lomu, par attiecībām starp proletariāta ekonomisko un politisko cīņu pilnībā izpaudās Darba hartā, kas pieņemta CGT kongresā 1906. gadā Amjēnā. "CGT - tas tika atzīmēts Amjēnas hartā - apvieno visus darbiniekus, kuri ir apzināti atbalstītāji cīņai par algu darba iznīcināšanu."

Darba ļaudis, vīlušies par reformistu sociālajiem pasākumiem, zaudējot ticību Sociālistiskās partijas līderu spējai vadīt šķiru cīņu, bieži nonāca anarhosindikalistu pseidrevolucionārās frazeoloģijas nebrīvē.

Streiku cīņa valstī pieauga. Ja 1900. gadā streiko 222 714 cilvēki, tad 1906. gadā streiko 438 466 cilvēki. Individuālie streiki, kas notika pret CGT vadības gribu, ieguva politisku raksturu. 1905. gada novembrī Jūras departamenta arsenālu un darbnīcu darbinieki streikoja Brestā, Šerbūrā, Tulonā, Lorianā. Vairākās pilsētās - Limožas, Longvijas štatā, notika bruņotas sadursmes starp streikotājiem un policiju.

Visu Franciju satrieca ziņas par briesmīgo katastrofu Kurjera raktuvēs 1906. gada martā. Administrācijas nepieņemamās vienaldzības pret drošību rezultātā pazemē tika apglabāti 1300 strādnieki. Strādnieki uz to atbildēja ar Ziemeļu un Padekalē departamenta kalnraču streiku, kas ilga 52 dienas. Valdība nosūtīja 20 000 karavīru pret streikotājiem. Streika apgabals tika pasludināts par karastāvokli.

Nopietni notikumi risinājās 1907. gada pirmajā pusē Francijas dienvidos. Mazie zemnieki - dienvidu departamentu vīndari cēlās cīņai, pieprasot ierobežot lielo kapitālistisko firmu patvaļu, ārvalstu vīna ražotāju konkurenci un organizācijas, kas nodarbojas ar vīnu viltošanu. Zemnieku vīndaru kustība ieguva plašu, masīvu raksturu. Sākot ar 1907. gada marta beigām, svētdienās valsts dienvidu pilsētās tika organizētas masu demonstrācijas. Dažos brīžos šo protestu dalībnieku skaits, kas pēc būtības bija mierīgi, sasniedza 500 tūkstošus cilvēku. 10. jūnijā zemnieki četros dienvidu departamentos uzsāka pašvaldības streiku un atteicās maksāt nodokļus. Kustība ieguva politisku raksturu. “Parīze, turies! Dienvidi sāka rosīties ... Graudi tiek kulti, valdība tiek sista, ”paziņoja dumpīgie zemnieki. Daudzās vietās, tostarp Narbonnā, notiek asiņainas sadursmes.

Klemenco valdība, nobijusies no zemnieku kustības apjoma, nosūtīja karaspēku uz sacelšanās apgabaliem. Tomēr 17. pulka karavīri, kuru sastāvā bija daudz vietējo zemnieku, atteicās piedalīties savu vīndaru biedru asiņainajā slaktiņā. Ar lielām grūtībām valdībai izdevās tikt galā ar nemiernieku karavīriem. 17. pulka karavīru varoņdarbu franču tauta neaizmirsa. Populārā "17. pulka dziesma", kas sacerēta par godu nemirstīgajam varoņdarbam, kuru 40 gadus vēlāk, 1947. gadā, ļoti mīlēja VI Ļeņins, skanēja Francijas Nacionālās asamblejas sienās, protestējot pret valdības lēmumu izmantot karaspēku laikā. kalnraču novembra streiks.

Zemnieku vīndarības kustība tika uzvarēta 1907. gadā. Sacelšanās organizētības trūkums, Sociālistiskās partijas vadības trūkums un kustības tīri ekonomiskais raksturs jau iepriekš noteica tās izgāšanos. Un tomēr tas liecināja par klasisko pretrunu straujo saasināšanos buržuāziskajā Francijā 20. gadsimta sākumā.

XIX gadsimta vidū. rietumu valstīs strādāja apmēram 20 miljoni algotu darbinieku. Šajā laikā līdzās ekonomiskajām prasībām darba kustībā arvien lielāku lomu sāka spēlēt politiskās prasības. Starptautiskas organizācijas radās ar mērķi mainīt valsts sistēmu un strādnieku klases varas iekarošanu. Lielākie starptautiskā proletariāta teorētiķi un vadītāji bija vācu sociālisti K. Markss un F. Engelss, jaunas, revolucionāras doktrīnas - marksisma - pamatlicēji.

K. Markss un F. Engelsa marksisms

K. Markss (1818-1883) dzimis Prūsijas pilsētā Trīrā advokāta ģimenē. Viņš pabeidza vidusskolu, pēc tam universitāti, kur studēja vēsturi, filozofiju, tiesību zinātnes, svešvalodas. F. Engelss (1820-1895) dzimis Reinas provincē Prūsijā ražotāja ģimenē. Vairākus gadus viņš dzīvoja Anglijā un labi zināja proletariāta stāvokli šajā pasaules attīstītākajā industriālajā valstī.

Viņi uzskatīja, ka nav tālu laiks, kad valdnieki, turīgi rūpnieki un zemes īpašnieki tiks gāzti un pie varas nāks strādnieki, kuri ievēlēs savu valdību.

Lielu ietekmi uz Marksa un Engelsa uzskatu veidošanos izdarīja iepriekšējie un mūsdienu ekonomisti un filozofi, kuru darbus viņi dziļi pētīja un pakļāva kritiskai analīzei.

Viens no marksisma avotiem ir utopiskais sociālisms, kura ievērojams pārstāvis bija Fransuā Furjē (1772-1837). Viņš dzimis Francijā uzņēmēja ģimenē. Gandrīz visu mūžu viņš kalpoja tirdzniecības namos. Viņš bija ģeniāls pašmācītājs, apvienoja gudra un ekscentriska iezīmes. Viņš asi kritizēja kapitālistisko civilizāciju. Viņš uzskatīja, ka nabadzību un noziedzību var izskaust visā pasaulē. Viņš apgalvoja, ka ceļš uz sociālo harmoniju atrodas, veidojot kolektīvās apvienības ("falanga"), kurās ienākumi būtu jāsadala proporcionāli darbaspēkam, kapitālam un talantam. Furjē nomira viens un laikabiedru pārprasts.

Kopš 1844. gada starp Marksu un Engelsu ir izveidojusies cieša sadarbība un draudzīgas attiecības. Sociālās attīstības vēstures izpēte noveda pie tiem pašiem secinājumiem, kas bija šādi.

Markss un Engelss uzskatīja, ka kapitālistiskā sistēma ir netaisna un naidīga pret vienkāršo cilvēku, jo tā ļauj kapitālistam izmantot algu darbu, tas ir, dzīvot uz viņa rēķina. Kapitālistiskās izmantošanas pamatā ir ražošanas līdzekļu - rūpnīcu, rūpnīcu, zemes utt. Privātīpašums. Lai novērstu cilvēka ekspluatāciju cilvēkā, ir jāatceļ ražošanas līdzekļu privātīpašums un jānosaka sabiedrības īpašumtiesības, kurās līdzekļi ražošanas piederēs sabiedrībai, visiem cilvēkiem. To var izdarīt tikai sociālistiskās revolūcijas rezultātā. Tās galvenais virzītājspēks var būt tikai proletariāts, jo tā ir revolucionārākā un organizētākā klase. Revolūcijas rezultātā tiks iznīcināta buržuāziskā valsts un izveidota proletariāta diktatūra, tas ir, strādnieku šķiras vara, kas nomāks ekspluatatoru pretestību un nodrošinās sociālisma veidošanu. Lai veiktu šos uzdevumus, strādniekiem nepieciešama revolucionāra proletāriešu partija.

Markss un Engelss dziļi analizēja buržuāziskās sabiedrības pretrunas, taču, kā vēlāk izrādījās, viņi pārspīlēja to nozīmi. Kapitālisms izrādījās spēcīgāks un dzīvotspējīgāks, nekā tas likās marksisma veidotājiem 19. gadsimta vidū. Viņu cerības uz agrīnu proletāriešu revolūciju visattīstītākajās Rietumeiropas valstīs nepiepildījās.

I un II Starptautiskais

XIX gadsimta vidū. sāka nostiprināties saikne starp dažādu valstu strādniekiem, notika tikšanās un mītiņi. Vienā no šīm sanāksmēm, kas notika Londonā 1864. gada 28. septembrī, piedalījās britu, franču, vācu, itāļu un poļu strādnieki. Šeit tika nolemts izveidot starptautisku proletariāta politisko partiju - Starptautisko strādnieku asociāciju. Vēlāk šī partija kļuva pazīstama kā I International.

Starptautiskā strādnieku asociācija izvirzīja uzdevumu apvienot dažādu valstu proletariāta centienus ar mērķi iekarot politisko varu, likvidēt privātīpašumu un ekspluatāciju, kā arī saglabāt mieru. Internacionāla idejiskie līderi bija Markss un Engelss.

Pirmais internacionāls sniedza praktisku palīdzību strādnieku kustībai. Viņš organizēja līdzekļu vākšanu streiku strādnieku labā, sniedza politisku un morālu atbalstu demokrātiskām un nacionālām atbrīvošanās kustībām un aicināja strādniekus solidarizēties ar Parīzes komunāriem. Bet internacionālu vājināja viedokļu vienotības trūkums. Atšķirībā no marksistiem daži no tās pārstāvjiem iestājās pret revolucionārām cīņas metodēm par tīri mierīgām pārvērtībām. Turklāt pašā organizācijā notika cīņa par galvenajiem amatiem.

Pēc Parīzes komūnas sakāves Internacionāles locekļi tika represēti. Tāpēc 1876. gadā organizācija sevi izformēja. Viņas darbības galvenais rezultāts bija strādnieku bagātināšana ar pieredzi politiskajā cīņā. Bet galvenie uzdevumi palika neatrisināti.

Pirmā internacionāla iesākto darbu turpināja Otrais internacionālis. Tā tika dibināta Parīzē 1889. gada jūlijā Bastīlijas ieņemšanas simtgadē un pirmās Francijas revolūcijas sākumā. Atšķirībā no Pirmās internacionālās, Otrā internacionālā nebija viena partija, bet gan organizācija starptautisku darba ņēmēju organizāciju pārstāvju kongresu (kongresu) veidā. Kongresi tika sasaukti 2-4 gadu laikā. Viņi vispārināja darbaspēka kustības pieredzi un izstrādāja politikas ieteikumus. Viņu darbā piedalījās daudzu partiju un arodbiedrību pārstāvji neatkarīgi no politiskās ievirzes. Konkrēti 1889. gada Parīzes kongresā tika ierosināts organizēt strādnieku vienlaicīgas demonstrācijas 1890. gada 1. maijā. Tā tika iedibinātas Maija dienas demonstrāciju tradīcijas.

Strādnieku un sociālistu organizācijas ir kļuvušas par ietekmīgu politisko spēku. Pirmā pasaules kara priekšvakarā viņu rindās bija vairāk nekā 4 miljoni cilvēku. Strādnieku pārstāvji dažādu valstu parlamentos ieņēma aptuveni 700 vietas.

Otrās internacionāles galvenais mērķis bija cīņa par sociālismu. Tomēr tās vadītāju un parasto biedru izpratne par šīs cīņas metodēm un pašu sociālismu bija atšķirīga.

Darba ņēmēju un sociālistu kustības tendences 19. gadsimta beigās - 20. gadsimta sākumā

Marksisti turpināja turēties pie sociālistiskās revolūcijas līnijas un proletariāta diktatūras izveidošanas. Pēc Engelsa nāves šīs tendences ievērojamākie pārstāvji bija krievu revolucionārs V. I. Ļeņins un vācu sociālists A. Bebels. Bebels (1840-1913) bija viens no Vācijas sociāldemokrātijas un Otrā internacionāla dibinātājiem un vadītājiem. Tāpat kā Ļeņins, viņš aicināja masas uz revolūciju un bija pret vienošanos ar buržuāziju.

XIX gadsimta beigās. izveidojās vēl viena ietekmīga tendence - revizionisms. Tās atbalstītāji nāca klajā ar priekšlikumu pārskatīt, tas ir, pārskatīt marksismu. Revizionisma pamatlicējs bija vācu sociāldemokrāts E. Bernšteins (1850-1932). Pēc viņa domām, Marksa un Engelsa teorija ir novecojusi. Strādājošo stāvoklis kapitālisma apstākļos, pēc Bernsteina domām, uzlabojas, nevis pasliktinās.Līdz ar to klases cīņa starp proletariātu un buržuāziju drīzāk izmirst, nevis saasinās. Tāpēc strādniekiem nav vajadzīgas destruktīvas revolūcijas, bet gan radošas reformas, kas nodrošinās kapitālisma mierīgu attīstību sociālismā.

Daudzi sociāldemokrāti atbalstīja šīs idejas. Revolucionāri marksisti veica nesamierināmu ideoloģisko cīņu ar revizionistiem. Viņi reformas uztvēra tikai kā nelielu pasākumu un turpināja pierādīt marksisma pareizību. XX gadsimta sākumā. revizionisma ietekme Otrajā internacionālā pieauga. Kopš tā laika ir turpinājušās debates par to, kā uzlabot strādājošo stāvokli - izmantojot revolūciju vai mierīgas reformas.

Anarhosindikalisms ir kļuvis plaši izplatīts vairākās valstīs.Tas apvienoja ideju par sindikātu (arodbiedrību) izšķirošo lomu ar anarhismu. Anarhisms (no grieķu anarhijas - anarhija) noliedza nepieciešamību pēc jebkuras valsts. Valsts, valdība, anarhistu pārliecībā, īsteno vardarbību pret indivīdu un tāpēc ir jāiznīcina. Sabiedrība jāpārvalda neatkarīgām profesionālām organizācijām, nevis valdības ministriem vai citām amatpersonām.

Strīdi par mērķiem un rīcības metodēm vairumā partiju pierima līdz ar Pirmā pasaules kara sākšanos.Strādnieku vadītāji Rietumeiropā protestēja pret ieroču uzkrāšanu un centās novērst karu. Atbilstošie priekšlikumi tika iesniegti parlamentiem, Otrās internacionāles kongresu dokumenti. Viņi tika uzklausīti sociālistu partiju sanāksmēs un kongresos. Pretkara kustība bija ievērojams spēks.

Bet, sākoties karam, Rietumeiropas valstu sociālistisko partiju vadītāji lielākoties atbalstīja savu valdību politiku, kuras mērķis bija militāru darbību sagatavošana. Viņi uzskatīja, ka svarīgāk ir aizsargāt nacionālās intereses nekā strādnieku klases mērķi visās pasaules valstīs. Šādos apstākļos Otrais internacionāls kā vispārēja organizācija nevarēja darboties un sabruka. Nebija iespējams sasaukt savstarpēji karojošo valstu sociālistus.

Strādnieku klases iekarošana

XIX gadsimta sākumā. strādnieku arodbiedrību organizācijas bija aizliegtas visur. Jau gadsimtu viņu darbība ir atļauta visās Rietumeiropas valstīs. Radās ietekmīgas nacionālās un starptautiskās politiskās organizācijas, kas centās uzlabot ekspluatētās iedzīvotāju masas stāvokli. Viņu darbības rezultāts bija algoto darbinieku dzīves līmeņa paaugstināšanās, kaut arī tas nav pastāvīgs. Tika paplašinātas politiskās tiesības. Lielākā daļa strādājošo vīriešu ieguva tiesības balsot parlamenta vēlēšanās.

IR INTERESANTI ZINĀT

Pirmās internacionālās grupas slepenajā konferencē Londonā tika nolemts katrā valstī izveidot proletariāta politisko partiju. 70. un 80. gados. XIX gs. sociālistu partijas un organizācijas radās Vācijā, Francijā, Anglijā, Beļģijā, Itālijā, Šveicē, Austrijā un ASV.

Atsauces:
V.S.Košeļevs, I.V. Oržehovskis, V.I. Sinitsa / Mūsdienu pasaules vēsture XIX - agri. XX gadsimts, 1998. gads.

Nodarbībā par Krievijas sociālajām kustībām 20. gadsimta sākumā detalizēti aprakstītas trīs Krievijas politiskās nometnes - konservatīvās, liberālās un radikālās. Īpaša uzmanība tiek pievērsta revolucionāro kustību - populistu, sociāldemokrātu (boļševiku un menševiku) un sociālistu-revolucionāru - izskatīšanai.

Temats: Krievija XIX-XX gadsimtu mijāXX iekšā.

Nodarbība:Sākumā Krievijas sociālā kustībaXX gs

Sociālā kustība Krievijā XX gadsimta sākumā. ieguvis pavisam citu spēku. Impērija nonāca izvēles situācijā: vai nu radikālas izmaiņas, vai arī mēģināt "saglabāt" modeli.

1. Sociālās un politiskās domas galvenie virzieni

Sākotnējais Krievijas impērijas modernizācijas process nevarēja tikai radīt turpmāku sabiedrības apziņas diferenciāciju. Ievērojamus valsts valdošās elites, opozīcijas un revolucionāro aprindu pārstāvjus īpaši satrauca valsts turpmākās attīstības problēmas, tās vieta pasaules sabiedrībā, tradicionālo vērtību un jauno ideju attiecības. Saskaņā ar ideoloģisko pārliecību Krievijas sabiedriskā elite bija ārkārtīgi neviendabīga:

1.1. Valsts konservatīvisms pārstāvēja K.P. Pobedonosceva, L.A. Tihomirova, D.I. Ilovaiskis, V.P. Meščerskis un citi ievērojami krievu tradicionālisti, kuri runāja no autokrātiskās pārvaldes formas, pareizticīgo ticības un gadsimtiem seno tautas tradīciju un vērtību aizstāvēšanas viedokļa.

Attēls: 1. Erceņģeļa Miķeļa savienības aktīvistu gājiens ()

1.2. Slavofilu tradīcija savu tālāko attīstību atrada izcilo krievu filozofu V.S. Solovjova, N.F. Fedorovs, brāļi S.N. un E.N. Trubetskojs un citi ievērojami šīs kustības pārstāvji, kuri īpaši uzsvēra valsts un Krievijas sabiedrības reliģiskās un morālās atjaunošanas idejas, kuru pamatā ir tradicionālās vērtības: krievu kopienas un ģimenes patriarhālais raksturs, garīgums, reliģiozitāte utt.

1.3. Rietumnieciskā doktrīna savus ievērojamos pārstāvjus atrada ievērojamu krievu liberāļu personā, starp kuriem īpašu vietu ieņēma ievērojamie krievu vēsturnieki un sociālie zinātnieki P.N. Miļukovs, V.O. Kļučevskis, N.I. Karejevs, A.A. Korņilovs, V.D. Nabokovs, D.N. Šipovs, V.I. Vernadskis un citi. Atšķirībā no daudzgadīgajiem oponentiem, viņi iestājās par konstitucionālas pārvaldes formas izveidošanu parlamentāras (konstitucionālas) monarhijas formā un tiesiskas valsts izveidi, kas balstīta uz varas dalīšanas principu.

1.4. Revolucionārā nometne pārstāvēja sociālistiskās doktrīnas atbalstītāji - populisti, anarhisti un marksisti, kuru dziļumos bija vairākas galvenās tendences:

liberālie (juridiskie) populisti un revolucionāri jaunie cilvēki, kuri joprojām atzina "zemnieku sociālisma" teoriju. Ievērojami legālo populistu ideologi bija N.K. Mihailovskis, V.P. Vorontsovs, S.N. Južakovs, N.F. Danielsons un S.N. Krivenko, kā arī nelegālo populistu vispāratzītie līderi un ideologi bija V.Ya. Černovs un N. D. Avksentjevs;

Attēls: 2. Priamurye Zemsky sapulce ()

anarhisti, kuru dziļumos parādījās divas galvenās tendences - revolucionārs anarhisms ("Khlebovoltsy") (P. Kropotkins, M. Dainovs, G. Gogelia, M. Goldsmith) un nevardarbīgais anarhisms ("Tolstoyans") (L. Tolstojs) , P. Nikolajevs, V. Čertkovs), - turpināja atzīt jebkuras valsts likvidācijas ideju, kas bija visu esošo apspiešanas un despotisma formu galvenā nesēja;

sociāldemokrāti, kuru pārstāvēja divas galvenās plūsmas:

likumīgie marksisti (P. B. Struve, N. A. Berdjajevs, S. L. Frenks, S. N. Bulgakovs) un ekonomisti (M. I. Tugans-Baranovskis, E. D. Kuskova), kuri noraidīja sociālistiskās revolūcijas neizbēgamību kā nepieciešamu nosacījumu sociālisma veidošanai;

revolucionāri marksisti, kuru ietvaros viņi tradicionāli izšķir: mērenais spārns (G.V. Plekhanovs, P.B.Akselrods, L.G.Deichs, V.I.Zasuličs), kas uzskatīja sociālistisko revolūciju par tālas nākotnes jautājumu; radikālais spārns (V.I. Ļeņins, Yu.O. Martovs), kurš apgalvoja, ka sociālistiskā revolūcija Krievijā ir iespējama jau paredzamā vēsturiskā perspektīvā.

2. Pirmo politisko partiju un kustību veidošana

No 1890. gadu otrās puses. Krievijā sākās manāms opozīcijas un revolucionāro kustību pieaugums, kura atšķirīgā iezīme bija pirmo politisko partiju un dažādu ideoloģisku ieviržu kustību rašanās.

2.1. Krievijas sociāldemokrātiskā darba partija (RSDLP)

1890. gadu vidū. Krievijas impērijas galvaspilsētās radās divas jaunas nelegālas marksistu aprindas - Maskavas Strādnieku savienība un Pēterburgas Strādnieku atbrīvošanas cīņu savienība, kuru galvenais uzdevums bija marksisma ideju popularizēšana strādnieku vidū. Tomēr drīz šo aprindu darbību policija apslāpēja, un daudzi to vadītāji, tostarp V.I. Ļeņins, Yu.O. Martovs V.D. Bončs-Bruevičs, G.M. Kržizhanovsky tika arestēts, notiesāts un izsūtīts uz Sibīriju.

1898. gada martā Minskā tika sasaukts I dibinošais sociāldemokrātu kongress, kurā 9 delegāti no sešām marksistu aprindām nolēma izveidot Krievijas Sociāldemokrātisko darba partiju (RSDLP), apstiprināja tās partijas manifestu, kura autors bija P. Struve, un ievēlēja trīs cilvēku Centrālā komiteja: SI Radčenko, B.L. Eidelman un A.I. Krēmers.

Tomēr nopietnu nesaskaņu dēļ šis kongress nekad nevarēja pieņemt ne partijas programmu, ne tās hartu, tāpēc vietējās marksistu aprindas turpināja strādāt autonomi. Organizācijas sadrumstalotību papildināja ideoloģisks sajukums: sociāldemokrātiskās kustības ietvaros parādījās jauna sašķeltība starp "tīrā marksisma" un "revizionistu" atbalstītājiem. 1899. gadā tika izdota slavenā brošūra ar nosaukumu "Credo" ("Es ticu"), kuras autori bija Krievijas Sociāldemokrātu ārlietu savienības biedri E. Kuskovs un S. Prokopovičs. Šajā darbā pirmo reizi tika formulēts jēdziens "ekonomisms" ("arodbiedrību savienība"), kura būtība bija šāda: tā kā Krievijas proletariāts vēl nav gatavs piedalīties apzinātā politiskā cīņā, tas ir nepieciešams uz likumīgu arodbiedrību bāzes izveidot likumīgu strādnieku partiju, kas aizstāvēs tikai strādnieku klases ekonomiskās un sociālās intereses. Šai platformai kategoriski iebilda lielākā daļa ievērojamo Krievijas sociāldemokrātijas personu, tostarp G.V. Plehanovs un V.I. Ļeņins, kurš savā "Protestā" šo platformu nosauca par "politisku pašnāvību" un aicināja izveidot revolucionāru strādnieku partiju.

Jauns mēģinājums izveidot šādu partiju tika veikts 1900. gada beigās, kad V. Uljanovs-Ļeņins savā slavenajā rakstā "Ar ko sākt?" ierosināja sākt jauna tipa partijas izveidošanu ar oportūnistu - "likumīgo marksistu" un "ekonomistu" - ideoloģisko sakāvi un partijas kopējo programmas mērķu un taktisko uzdevumu izstrādi. Saskaņā ar V. Ļeņina plānu šo svarīgo darbu bija jāveic visas Krievijas politiskajam laikrakstam.

Pēc atgriešanās no trimdas viņš tika galā ar šo problēmu, un jau 1900. gada decembrī Leipcigā iznāca pirmais Krievijas sociāldemokrātu laikraksta Iskra numurs. Tās redakcijā no Krievijas puses bija V. Ļeņins, Ju Martovs un A. Potresovs, no ārzemēm - slavenās Ženēvas grupas "Darba emancipācija" dalībnieki V. Plehanovs, P. Akselrods un V. Zasuličs. Iskra darbība un Ļeņina jaunais darbs Kas jādara? (1902) radīja nepieciešamos ideoloģiskos un organizatoriskos priekšnoteikumus jauna partijas kongresa sasaukšanai.

1903. gada jūlijā - augustā Briselē un pēc tam Londonā notika RSDLP otrais kongress, kura delegāti bija 43 pārstāvji no 26 reģionālajām marksistu aprindām. Kongress ātri pieņēma pirmo partijas programmu (Ļeņina versijā), kas sastāvēja no divām daļām:

"Minimālā programma", kas ietvēra partijas uzdevumus buržuāziski demokrātiskās revolūcijas stadijā (autokrātiskās monarhijas likvidācija, demokrātiskas republikas izveidošana, agrārā jautājuma risināšana, pilnībā izslēdzot īpašnieku īpašumtiesības). );

"Maksimālā programma", kas izvirzīja proletariāta uzdevumu iekarot politisko varu, organizējot un īstenojot sociālistisko revolūciju.

Tomēr diezgan karstas debates izcēlās par partijas hartu. Klupšanas akmens bija jautājums par dalību partijā: stingru partijas hartu, kas balstīta uz V. Uljanova (Ļeņina) ierosinātajiem "demokrātiskā centralisma" principiem, lielākā daļa kongresa delegātu noraidīja, un tika pieņemta liberālāka harta, kuras autors bija Ju Tsederbaums (Martovs) ...

Kongresā tika ievēlēti partijas vadības orgāni: Centrālās ērģeles (CO) - laikraksts Iskra, kuru rediģēja V. Ļeņins, Ju Martovs un G. Plehanovs, un Centrālā komiteja (Centrālā komiteja), kuras sastāvā bija G. Križanovskis, V. Lengņiks un V. Noskovs. Vecākais krievu marksists Georgijs Valentinovičs Plehanovs kļuva par partijas padomes priekšsēdētāju, kurai vajadzēja koordinēt Centrālās ērģeļu un centrālās komitejas darbību.

Otrajā kongresā pirmo reizi radās partijas sadalījums menševikos (J. Martova un G. Plehanova atbalstītājos) un boļševikos (V. Ļeņina atbalstītājos), kas drīzumā organizatoriski tiks formalizēts. Nav nejaušība, ka nedaudz vēlāk V. Ļeņins tieši norādīja, ka "boļševisms kā politiskās domas straume un kā politiska partija pastāv kopš 1903. gada".

Pēc kongresa starp abām Krievijas sociāldemokrātijas straumēm sāksies asa cīņa par ietekmi centrālās partijas orgānos, kurā uzvarēs menševiki: 1903.-1904. Gadu mijā. Jū Martovs, G. Plehanovs, P. Akselrods un L. Bronšteins (Trockis) pārņems kontroli pār Iskru un Centrālo komiteju. Saistībā ar šo apstākli 1904. gada maijā V. Ļeņins jaunajā darbā Viens solis uz priekšu, divi soļi atpakaļ mudināja savus atbalstītājus nekavējoties norobežoties no menševikiem un jau 1904. gada decembrī ap jauno laikrakstu Vperyod, kura redakcija vadīja V. Ļeņinu, V. Vorovski un A. Lunačarski, tiks organizēta boļševiku frakcija - RSDLP (b).

2.2. Sociālistisko revolucionāru partija (SR)

Vēl viena spēcīga revolucionāra kustība Krievijā bija revolucionāri jaunie cilvēki. Vēl 1890. gadu beigās. sākās populistisko organizāciju atdzimšana, ko cariskā valdība sakāva 1880. gadu sākumā. Galvenie populistiskās doktrīnas noteikumi praktiski nemainījās. Tomēr tās jaunie teorētiķi, pirmkārt, Viktors Mihailovičs Černovs, Grigorijs Andreevičs Geršuni, Nikolajs Dmitrijevičs Avksentjevs un Ābrams Rafailovičs Gots, neatzīstot kapitālisma ļoti progresīvo raksturu, tomēr atzina tā uzvaru valstī. Bet būdami pilnīgi pārliecināti, ka Krievijas kapitālisms ir pilnīgi mākslīga parādība, kuru piespiedu kārtā ieviesa Krievijas policijas valsts, viņi joprojām dedzīgi ticēja "zemnieku sociālisma" teorijai un uz zemes esošo zemnieku kopienu uzskatīja par gatavu sociālistiskas sabiedrības vienību.

XIX-XX gadsimtu mijā. Krievijā un ārvalstīs radās vairākas lielas neonacionālistu organizācijas, tostarp Bernes Krievijas sociālistu-revolucionāru savienība (1894), Maskavas Ziemeļu sociālistu revolucionāru savienība (1897), Agrārā-sociālistiskā līga (1898).) Un "Dienvidu dienvidu daļa" Sociālistu-revolucionāru partija "(1900), kuras pārstāvji 1901. gada rudenī vienojās izveidot vienotu Centrālo komiteju, kurā būtu VM Černovs, M.R. Gots, G.A. Geršuni un citi.

Attēls: 6. Sociālistiskās revolucionārās partijas biedru grupas fotogrāfija ()

Pirmajos pastāvēšanas gados pirms dibināšanas kongresa, kas notika tikai 1905. – 1906. Gada ziemā, SR nebija vispārpieņemtas programmas un hartas. Viņu uzskati un programmas pamatiestatījumi tika atspoguļoti divās drukātajās ērģelēs - laikrakstā Revolutionary Russia un žurnālā Vestnik Russian Revolution.

No populistiem sociālisti-revolucionāri pieņēma ne tikai ideoloģiskos pamatprincipus un attieksmi, bet arī pašreizējā autokrātiskā režīma - terora - apkarošanas taktiku. 1901. gada rudenī Grigorijs Andrejevičs Geršuni, Jevno Fišelevičs Azefs un Boriss Viktorovičs Savinkovs partijas iekšienē izveidoja stingri sazvērestīgu, faktiski no Centrālās komitejas neatkarīgu "Sociālistiskās revolucionārās partijas kaujas organizāciju". 1901.-1906. šīs klaji teroristu organizācijas dalībnieki ir veikuši vairāk nekā 200 teroristu uzbrukumus, kas satricināja visu valsti. Šajos gados teroristi nogalināja sabiedrības izglītības ministru Nikolaju Pavloviču Bogolepovu (1901), iekšlietu ministrus Dmitriju Sergeeviču Sipjaginu (1902) un Vjačeslavu Konstantinoviču Plevu (1904), Ufas ģenerālgubernatoru Nikolaju Modestoviču Bogdanoviču (1903). ., Maskavas ģenerālgubernators lielkņazs Sergejs Aleksandrovičs (1905) un daudzi citi impērijas augstie cienītāji. Sociālo revolucionāru kaujinieki 1906. gada augustā mēģināja dzīvot Krievijas Ministru padomes priekšsēdētājam P.A. Stolypins, kā rezultātā tika nogalināti un invalīdi vairāki desmiti nevainīgu cilvēku, tostarp viņa septiņpadsmit gadus vecā meita Natālija, kurai abas kājas bija noplēstas.

2.3. Liberālā kustība

1890. gadu vidū. manāmi atdzīvojās liberālā kustība, kas bija pretrunā ar autokrātiju, kuras galvenā darbības sfēra bija zemstvos. Tajā laika Krievijas liberālismā bija divi galvenie ideoloģiskie centri.

Daži zemstvo-liberālās kustības līderi, īpaši Dmitrijs Nikolajevičs Šipovs, Petrs Aleksandrovičs Geidens un Nikolajs Nikolajevičs Ļvovs, kuri politikā noliedza radikālismu un, respektējot slavofilu tradīcijas, centās apvienot liberālo jēdzienu par attiecībām starp indivīdu un valsts ar konservatīvismu. Tādējādi viņi mēģināja saskaņot “neierobežotas personiskās brīvības” teoriju ar vēsturisko tradīciju atzīšanu par universālām nacionālām vērtībām. Pēc tam, pamatojoties uz šo ideoloģisko pamatu, radīsies vairākas lielas politiski partijas, kuras pārliecinās par liberāli konservatīviem, tostarp slavenā "17. oktobra savienība" jeb Oktobristu partija.

Vēl viena liberālo personību daļa, īpaši Pāvels Dmitrijevičs Dolgorukovs, Pjotrs Dmitrijevičs Dolgorukovs, Vasilijs Aleksejevičs Maklakovs un Pāvels Nikolajevičs Miļukovs, kas bija rietumnieciskās tradīcijas tiešie mantinieki, konsekventāk rīkojās no tīri liberālām pozīcijām.

Iekšzemes vēstures zinātnē (N. Pirumova, V. Šelohajevs) pirmais posms zemstvo-liberālās kustības organizatoriskajā projektēšanā Krievijā tradicionāli ir saistīts ar slavenā zemstvo līderu loka "Beseda" darbības sākumu Maskavā. (1899-1905), kuru dalībnieki bija brāļi Pēteris un Pāvels Dolgorukovi, Jevgeņijs un Sergejs Trubetskoji, Vasilijs Maklakovi, Dmitrijs Šipovs, Aleksandrs Bobrinskis utt.

Otrais liberālās kustības veidošanās posms bija saistīts ar Pētera Struve rediģētā žurnāla Osvobozhdeniye pirmā numura publicēšanu Štutgartē, Vācijā, 1902. gada jūnijā. Šī žurnāla nosaukums jau bija skaidri saistīts ar liberāļu demarkāciju par "konservatīvajiem" un "konstitucionālajiem". Pazīstamajā programmas paziņojumā "No Krievijas konstitucionistiem", kura autors ir Pāvels Miļukovs, diezgan skaidri tika izteiktas liberālās opozīcijas pamatprasības: konstitūcijas pieņemšana, visas Krievijas ievēlētas pārstāvības varas institūcijas izveidošana, likumdošanas likumdošana. politisko pamattiesību un brīvību konsolidācija utt.

1903. gada februārī žurnāls "Osvobozhdenie" publicēja jaunu P. Miļukova programmatisku rakstu "Par nākamajiem jautājumiem", kurā tika paziņots par galīgo pārtraukumu ar slavofilu tradīcijām liberālajā kustībā.

Trešais liberālās kustības attīstības posms sākās 1903. gada otrajā pusē, kad parādījās pirmās daļēji likumīgās un konkurējošās liberāļu organizācijas: Maskavas Zemstvo konstitucionālistu savienība (1903. gada novembris) un Sanktpēterburgas atbrīvošanas savienība ( 1904. gada janvāris), ko vada I. Petrunkēvičs un P. Struve. Vēlāk P. Miļukovs savās atmiņās atzīmēja, ka šāda situācija liberālajā kustībā radās tāpēc, ka liberālā inteliģence nevēlējās apvienoties ar Zemstvo konstitucionālistiem, un tie, savukārt, nevēlējās piekāpties intelektuālajam radikālismam.

1904. gada novembrī ar "visaugstāko atļauju" galvaspilsētā notika Pirmais Zemska kongress, kurā liberālā opozīcija pirmo reizi atklāti aicināja varas iestādes sākt reformas valstī un izveidot augstāko "tautas pārstāvniecības" iestādi. ". Daži no Krievijas valdības locekļiem, tostarp jaunais iekšlietu ministrs princis Pjotrs Dmitrijevičs Svjatopolks-Mirskis, kurš šajā amatā iecelts pēc cara mātes Marijas Feodorovnas ierosinājuma, atbalstīja liberāļu prasības un beigās 1904. gada novembrī viņš iesniedza Imperatora valdībai ziņojumu par politisko programmu, kurā tika ierosināts Valsts padomē iekļaut "ievēlētus zemstvos pārstāvjus". Šī ziņojuma apspriešana īpašā sanāksmē, kuru vadīja Nikolajs II, izraisīja asu robežu valsts valdošās elites starpā. Vairāki ietekmīgi Valsts padomes locekļi, tostarp D.A. Solskis, A.S. Ermolovs un E.M. Frisch atbalstīja šo programmu. Tomēr lielā hercoga Sergeja Aleksandroviča, K. Pobedonosceva, S. Vites, V. Kokovceva un N. Muravjova krasi negatīvās nostājas dēļ iekšlietu ministra priekšlikums tika noraidīts. Turklāt 1904. gada 12. decembrī tika izdots imperatora dekrēts "Par pasākumiem valsts kārtības uzlabošanai" un "Valdības komunikācija", kurā diezgan skarbā formā tika teikts, ka liberāļu "trokšņainās pulcēšanās" un viņu nepieņemamās prasības pēc valdība nebija pieļaujama.

1905. gada janvārī P. Svjatopolku-Mirski atlaida un aizstāja ģenerālis Aleksandrs Grigorjevičs Buligins, kurš nebija tendēts uz jebkādiem kompromisiem ar liberāļiem. Pēc tā sauktā "P. Svjatopolka-Mirska uzticības laikmeta" sabrukuma liberāļi pārcēlās stingrākā opozīcijā pret autokrātisko režīmu un sāka veidot pilnvērtīgu politisko partiju.

1. Budnitskiy OV Terorisms Krievijas atbrīvošanās kustībā: ideoloģija, ētika, psiholoģija (XIX beigas - XX gadsimta sākums). M., 2000

2. Gorodnitskiy RA Sociālistiskās revolucionārās partijas cīņas organizācija. M., 1998. gads

3. Gusev KV terora bruņinieki. M., 2003

4. Iļjins IA Par izturību pret ļaunu ar spēku. M., 2005. gads

5. Leontovičs V. V. Liberālisma vēsture Krievijā (1762-1914). M., 1995. gads

6. Logvinovs VT Vladimirs Ļeņins: ceļa izvēle. M., 2005. gads

7. Pirumova NM Zemskoe liberālā kustība: sociālās saknes un evolūcija pirms 20. gadsimta sākuma. M., 1977. gads

8. Tjutjukins S. G. menševisms: vēstures lappuses. M., 2002. gads

9. Šatsillo KF krievu liberālisms 1905.-1907. Gada revolūcijas priekšvakarā: organizācija, programmas, taktika. M., 1985.

10. Šelohajevs V. V. Krievijas liberālās buržuāzijas ideoloģija un politiskā organizācija. M., 1991

1. Izdevniecība "krievu ideja" ().

5. Sociālisti-revolucionāri, sociālisti-revolucionāri ().

Darba klase: izmaiņas sastāvā, pozīcijā, apziņā.
Līdz XX gadsimta sākumam. algotu strādnieku klases izveidošanās pārsniedza Rietumeiropas un ASV sākotnējās ģeogrāfiskās robežas. Šis process aptvēra valstis, kas atrodas dažādās pasaules daļās un kurām ir atšķirīgs politiskais statuss, tostarp dažas kolonijas. Kanāda, Austrālija, Jaunzēlande izgāja dažādus posmus no Āzijas valstīm - Turcijas, Japānas, Ķīnas, Indijas, no Latīņamerikas valstīm - galvenokārt Argentīnas, Čīles, Brazīlijas, Meksikas. Āfrikas kontinentā, kas pēc tam bija gandrīz pilnībā sadalīts starp Eiropas kolonialistiem, iekšzemes reģionu pamatiedzīvotāji joprojām dzīvoja tradicionālā ekonomikā un pirmskapitālistiskās attiecībās. Bet Ēģiptē un galējos Āfrikas dienvidos kapitālistiski uzņēmumi radās, izmantojot algotu darbaspēku.
Kapitālistiskās ražošanas attīstībā lielākajā daļā šo valstu liela nozīme bija ārvalstu kapitālam. Algas strādnieki galvenokārt tika nodarbināti lauksaimniecībā (fermās un stādījumos), iekraušanas un zemes darbos, ieguves rūpniecībā un mazākajā daļā ražošanas uzņēmumos, parasti mazos un izmantojot fizisko darbu. Strādnieku klase (īpaši Latīņamerikā) bija etniski raiba: papildus vietējiem pamatiedzīvotājiem to plaši papildināja imigranti no Eiropas. Strādnieku darba apstākļi atgādināja tos, kas Eiropā bija rūpnīcas ražošanas sākumā (parasti darba dienas ilgums nebija ierobežots ar likumu, algas nebija augstākas par fiziskās izdzīvošanas līmeni), profesionālās organizācijas tikai sāka veidoties vai netika oficiāli atzīti, kolektīvā protesta izpausmes tika nopietni apspiestas.
Bet strādnieku klases skaits pasaules mērogā pieauga ne tikai pateicoties jaunajām vienībām, kas radās kapitālisma attīstības rezultātā. Tas strauji pieauga arī tur, kur jau sen bija dominējušas kapitālistiskās attiecības. Astoņās galvenajās kapitālistiskajās valstīs 20. gadsimta pirmajā desmitgadē kopējais algoto cilvēku skaits pieauga. no 89,6 miljoniem līdz 114 miljoniem, no kuriem aptuveni 100 miljoni (45–46% no strādājošajiem iedzīvotājiem) veidoja strādnieku klasi šī vārda pareizajā nozīmē.
Šī reģiona strādnieku klase mainījās, tā rindās notika diferenciācija. Līdzīgi tam, kā iepriekš tika atzīmēts Anglijā, arī citās vadošajās kapitālistiskajās valstīs parādījās šāds strādnieku slānis, ko sāka saukt par "darba aristokrātiju". Anglijā tā daļa XIX gadsimta beigās. gadā svārstījās 10–15% apmērā no kopējā strādājošo skaita Vācijā. sasniedza aptuveni 9%, bet tā absolūtais skaitlis 1898.-1910. ir pieaudzis 5 reizes.
Šajā slānī strādnieki bija kvalificētu, labāk apmaksātu profesiju pārstāvji. Bet tas, kas viņus nostādīja priviliģētā stāvoklī attiecībā pret lielāko daļu darbinieku, nenonāca līdz dabiski augstākam ienākumu līmenim, ņemot vērā kvalifikācijas atšķirības. Līdz XX gadsimta sākumam. gandrīz tikai kvalificētiem darbiniekiem bija piekļuve dalībai arodbiedrībās, kuras bija pirmās, kas iesakņojās viņu vidē un pēc kurām viņi vadījās, nosakot iemaksu apjomu. Tas nozīmē, ka faktiski tikai darba ņēmēju augšējais slānis guva labumu no tajā laikā gūtajiem sociālajiem ieguvumiem, pateicoties profesionālajai organizācijai (darba koplīgumu prakse, pabalstu sistēma, kas papildināja apdrošināšanu likumā noteiktajās formās). Dažāda līmeņa algoti arodbiedrību funkcionāri arī bija daļa no "darba aristokrātijas" un daudzējādā ziņā veidoja tai raksturīgo sociālās uzvedības stilu. Viņai bija raksturīga tieksme aizstāvēt tikai savas šaurās grupas intereses, pēc iespējas izvairoties no konfliktiem ar uzņēmējiem, ievērojot valdošās klases vērtības un domāšanas veidu. Piemēram, Amerikas Darba federācijas vadītāji 20. gadsimta sākumā. centās piesaistīt “draudzīgu darba devēju” atbalstu cīņā par “slēgta veikala” principa saglabāšanu (algojot tikai darbiniekus, kuri bija attiecīgās arodbiedrības biedri), un iebilda pret solidaritātes streikiem. Divos Lielbritānijas arodbiedrību ikgadējos kongresos (1900. un 1901. gadā) pārliecinoši tika noraidīts priekšlikums nosodīt Būru karu. Saskaroties ar “darba aristokrātiju”, daļa strādnieku šķiras sāka integrēties kapitālistiskajā sabiedrībā.
Bet šo daļu nevar pilnībā pielīdzināt kvalificētiem darbiniekiem kā tādiem. Pēdējie ne vienmēr un ne visur parādīja "darba aristokrātijai" raksturīgo tendenci uz korporatīvo izolāciju, atdalīšanos no proletāriskās vides un sadarbību ar uzņēmējiem. Tādās valstīs kā Francija vai Itālija kvalificēti darbinieki 20. gadsimta sākumā. tos gluži pretēji atšķīra attīstīta klases solidaritātes izjūta un aktīva līdzdalība streika kustībā.
Tajās nozarēs, kur tika ieviesta nepārtrauktas ražošanas tehnoloģija, kvalificētu darbinieku īpatsvars samazinājās. Lai uzturētu konveijeru vai darbgaldu automātiskās līnijas, bija vajadzīgs tikai neliels skaits augsti kvalificētu darbinieku (regulētāji, mehāniķi iekārtu remontam), un galvenokārt strādnieki bija iecerējuši veikt dažas vienkāršas, stingri noteiktas darbības.
Strādājošo dzīves līmenis vadošo valstu grupā bija nevienmērīgs. Tas bija atkarīgs no atalgojuma atšķirīgās pirktspējas un strādājošo ģimeņu budžeta struktūras (Amerikas Savienotajās Valstīs strādājošo patērētās mājokļi un rūpniecības preces bija dārgākas, un pārtika - lētāka nekā Eiropā). Ņemot vērā šīs atšķirības, vienas un tās pašas kvalifikācijas darbinieku reālā stundas alga Amerikas Savienotajās Valstīs 900. gadu sākumā bija par 70% augstāka, bet Vācijā un Francijā attiecīgi par 32% un 38% zemāka nekā Anglijā.
Svinēta 19. gadsimta pēdējā trešdaļā. attīstītajās valstīs reālās algas pieaugums kopš 1990. gadu vidus ir palēninājies vai apstājies, savukārt Amerikas Savienotajās Valstīs un Anglijā jaunā gadsimta sākumā tas ir nedaudz samazinājies. Algu jautājumi šajā laikā joprojām bija dedzinoša akūtība lielākajai daļai strādājošo: viņu dēļ lielākais vairums streiku notika Anglijā, Francijā, Beļģijā, Itālijā un dažos gados arī Vācijā.
Amerikas Savienoto Valstu darba tirgus atšķirīgā iezīme bija masveida un nepārtraukti pieaugošā imigrantu plūsma - it īpaši no Austrumeiropas (1906.-1914. Gadā - 2 miljoni cilvēku pret 455 tūkstošiem 1881.-1895. Gadā) un Vidusjūras reģiona valstīm (attiecīgi pret 640 tūkstotis). Lielākoties viņi pastāvīgi uzturējās ASV. Nesen ieradušies imigranti "bez valodas" piekrita jebkuram darbam par viszemākajām algām. Nepārtrauktais imigrantu lētā darbaspēka pārpalikums arī piespieda vietējos nekvalificēto profesiju darbiniekus būt paklausīgākiem, saskaroties ar kapteiņa spiedienu un slēpto naidīgumu pret jaunpienācējiem viņu vidū. Tas bija izdevīgi uzņēmējiem, bet, no otras puses, viņi bija ieinteresēti agrīnā imigrantu asimilācijā, lai efektīvāk iekļautu viņus rūpnieciskās lielražošanas mehānismā, kas prasa no darbiniekiem precīzu un koordinētu rīcību. Pirmā pasaules kara laikā ASV sāka veikt īpašus pasākumus šajā virzienā (skolu un klašu izveidošana "amerikanizācijai" uzņēmumos utt.).
Priekšvakarā un kara laikā imigrējošie strādājošie Amerikas Savienotajās Valstīs vairs nebija strādnieku klases patstāvīgā, visnelabvēlīgākā un padevīgākā daļa. Starp tiem Amerikas darba kustības (pasaules rūpniecības darbinieki, sociālisti) kreiso strāvu aģitācija atrada atbildi, viņi sāka piedalīties streiku cīņā.
Eiropas valstīs attiecības starp dažādu tautību darbiniekiem attīstījās nevienmērīgi. Ungārijā, kas bija daļa no Habsburgu dvīņu monarhijas, strādnieku klase sākotnēji tika veidota kā daudznacionāla. XX gadsimta sākumā. strādnieku masu apziņas līmenī šeit netika novērotas būtiskas nacionālistiskas tendences. Apmēram ceturtā daļa visu Ungārijas rūpniecības darbinieku bija koncentrējušies Budapeštā, kur daudzi no viņiem bez savas dzimtās valodas varēja runāt arī citos (dažreiz vairākos), tāpēc komunikāciju nekavēja "valodas barjera". Situācija bija atšķirīga valstīs ar pastāvīgu ārvalstu darba ņēmēju imigrāciju - piemēram, Francijā, kur daudzi itāļi (dienvidos) un beļģi (ziemeļos) bija nodarbināti rūpniecībā. Vēl 19. gadsimta beigās. no franču strādnieku puses ksenofobija bieži izpaudās līdz vardarbības uzliesmojumam pret itāļu imigrantiem. Imigrantus vainoja par to, ka viņu dēļ īpašnieki visiem citiem maksāja mazāk, viņi tika uzskatīti par streikotājiem (viņi, baidoties zaudēt darbu un tikt nosūtīti mājās, nelabprāt pievienojās streikiem). Bet pamazām līdzjūtība imigrantiem, izpratne par viņu īpašajām problēmām un uzvedības motīviem, kā arī vēlme viņiem palīdzēt. Tādējādi 1906. gadā streika laikā zīda aušanas rūpnīcā Grenobles apkārtnē, kur no 500 strādniekiem bija 350 itāļi, arodbiedrība iestājās par viņiem uzņēmēja priekšā, kurš viņus rupji apmānīja, pieņemot darbā. Rezultātā viņiem (kā solīts) tika apmaksāti ceļa izdevumi, viņiem tika piešķirta summa, ko uzņēmums piešķīra apmācībai, un tiem, kas glabāja vervētāja atstātos dokumentus, saņēma algu, kas nebija saņemta trīs gadus.
Pirms Pirmā pasaules kara darbība, kas tika veikta no 19. gadsimta beigām, kļuva slavena. amerikāņu inženiera F.W. Teilors tā sauktās zinātniskās ražošanas vadības jomā. Šiem eksperimentiem tika izvēlēti visizturīgākie un prasmīgākie darbinieki no tiem, kas nodarbināti noteiktā darba veidā (ieskaitot nekvalificētu darbaspēku). Laiks, ko viņi pavadīja individuālām darba operācijām un pauzēm darbā, tika reģistrēts, izmantojot hronometru. Dažādas kustības darba procesā tika vērtētas pēc to racionalitātes. Tika pētīta šajā ražošanā izmantoto darba rīku efektivitāte, lai optimizētu to svaru, formu un citas īpašības. Pamatojoties uz visiem šiem datiem, speciālisti, runājot uzņēmuma administrācijas vārdā, piedāvāja ieteikumus, kuriem vajadzēja nodrošināt maksimālu jaudu ar vismazāko darbinieku nogurumu. Katrs darba ņēmējs saņēma šiem ieteikumiem atbilstošu ikdienas personīgo uzdevumu (nodarbību), kura izpilde tika apbalvota ar ievērojamu ienākumu pieaugumu salīdzinājumā ar iepriekšējo.
Neskatoties uz šķietami acīmredzamajiem ieguvumiem, ko Teilora sistēma sniedza ne tikai uzņēmējiem, bet arī darba ņēmējiem, tā tika īstenota ar spītīgu pēdējo pretestību. Iepriekš administrācija neiejaucās ražošanas procesā kā tāds: izveidotās vispārējās rutīnas ietvaros strādnieki savu darbu veica, kā mudināja viņu mantotā un uzkrātā profesionālā pieredze. Teilora sistēma viņiem atņēma jebkādu neatkarību darba procesā, padarot viņus pilnībā atkarīgus no administrācijas "zinātniski pamatotajiem" uzdevumiem un pastāvīgi kontrolējot lielu inspektoru personālu. No otras puses, Teilora sistēma strādājošo vidū mudināja uz personības virzību uz priekšu, individuālisma garu, kas nonāca konfliktā ar kolektivisma vērtībām. Pats Teilors runāja par tipisku gadījumu šajā ziņā: strādājošās sievietes, kas veica vienu no velosipēdu ražošanas darbībām, individuālās sarunās par jauno sistēmu par to runāja ar apstiprinājumu, bet vispārējā balsojumā vienbalsīgi balsoja pret to. Pretošanās Taylorismam un citām darbaspēka intensifikācijas metodēm izpaudās strādnieku vēlmē nodot ražošanu pašu kontrolē, pirmajos mēģinājumos izveidot šādas kontroles institūcijas uzņēmumos (komisiju vai delegātu ievēlēšana) un dažreiz lielās masu demonstrācijās. piemēram, streiki 1912.-1913. Renault automašīnu rūpnīcās Francijā, pret laika grafika ieviešanu.
Strādnieki arī pasīvi pretojās kapteiņa diktātam, atstājot uzņēmumam mazākās iespējas atrast citu darbu. Darbinieku sastāvs nepalika nemainīgs un dažreiz mainījās ļoti ātri. Amerikas Savienotajās Valstīs 1907. gadā dienvidu tekstilrūpniecības (galvenokārt no lauku rajoniem) strādnieku sastāvs tika atjaunots par 176%, bet 1913. gadā Ford automobiļu rūpnīcās Detroitā ar viņu nogurdinošo darba ritmu - par 370%. .
Eiropas valstīs XX gadsimta sākumā. likumdošanas pasākumu sistēma darba aizsardzības un darba ņēmēju sociālās apdrošināšanas jomā turpināja paplašināties. Spānijā, kas šo ceļu izvēlējās vēlāk nekā citas valstis, tika ieviesti pirmie likumi, kas ierobežoja sieviešu un bērnu darbaspēka izmantošanu, kā arī metalurgu, kalnraču un tekstila strādnieku darba dienas ilgumu. Likums noteica darba ņēmēju iknedēļas svētdienas atpūtu (Itālija, Spānija). Beļģijā, Anglijā, Francijā, Nīderlandē, Zviedrijā darbinieki sāka saņemt vecuma pensijas. Anglija, kā arī Norvēģija un Šveice ir pieņēmušas likumus par darba ņēmēju apdrošināšanu slimības vai invaliditātes gadījumā (Vācijā, Francijā un vairākās citās valstīs līdzīgi likumi tika pieņemti agrāk). Kopš 1911. gada bezdarbnieka pabalstus sāka maksāt Anglijā par valsts līdzekļiem (pirms tam pastāvēja bezdarba apdrošināšana ar valsts līdzdalību, taču Francijā, Norvēģijā, Dānijā tā nebija obligāta).
Darba ņēmēju organizāciju un streiku likumdošana kļuva liberālāka. 1901. gada likums par asociācijām beidzot legalizēja arodbiedrību pastāvēšanu Francijā. Itālijā tika atzīta streika brīvība un tika pasludināts valsts neiejaukšanās princips darba konfliktos, kas nozīmēja, ka pret streikotājiem nedrīkst izmantot policijas un militāros spēkus. Anglijā arodbiedrības saņēma tiesības veikt mierīgu aģitāciju par streiku uzņēmuma iekšienē, un uzņēmējiem tika aizliegts tiesā prasīt kompensāciju par streiku radītajiem zaudējumiem. Spānijā ekonomiskos streikus atļāva īpašs 1909. gada likums. Amerikas Savienotajās Valstīs 1914. gada Kleitonas likums atcēla arodbiedrību un lauksaimnieku organizāciju pretmonopola likumu.
Tikmēr streika kustības joma turpināja paplašināties. Vidējais streiku un to dalībnieku skaits gadā 1901.-1913
salīdzinot ar XIX gadsimta 90. gadiem. pieauga Itālijā - attiecīgi vairāk nekā piecas un vairāk nekā četras reizes, ASV - vairāk nekā divas un vairāk nekā pusotras reizes, Francijā - vairāk nekā divkāršojās abos rādītājos. Anglijā vidējais streiku skarto strādājošo skaits gadā pieauga vairāk nekā 1,4 reizes, salīdzinot ar iepriekšējo desmit gadu, neskatoties uz to, ka pašu vidējais gada streiku skaits vienlaikus samazinājās gandrīz 1,7 reizes (citiem vārdiem sakot, tie notika retāk , bet kļuva daudz plašāka).
Lielākajā daļā gadījumu streiki notika tādos gadījumos kā algas līmenis, darba dienas ilgums un darba apstākļi uzņēmumos. Bet tur, kur strādnieku organizāciju darbība joprojām saskārās ar kaut kādiem ierobežojumiem, ievērojams skaits streiku radās saistībā ar tā sauktajiem arodbiedrību jautājumiem, t.i. mērķis bija aizsargāt un paplašināt arodbiedrību tiesības. Piemēram, Spānijā laikā no 1905. līdz 1913. gadam. šādu streiku īpatsvars svārstījās no 24% līdz gandrīz 42% no visu to personu skaita, kuru cēloņus statistika ņem vērā.
Ar labi zināmu tendenci mīkstināt likumdošanu par darba konfliktiem uzņēmēju klases vara pār ražošanu palika neierobežota un tika aizsargāta nevalstiskā līmenī, izmantojot visstingrākās metodes. Tika sākta masveida atlaišana par dalību streikā (tāpat kā Renault rūpnīcās Francijā, no kurienes 1913. gadā atlaida 400 darbiniekus), dažreiz tos apvienoja ar lokautu - uzņēmuma pagaidu slēgšanu, lai darbiniekus piespiestu pakļauties (atkal viņiem ļāva strādāt tālu ne visiem). Amerikas Savienotajās Valstīs uzņēmēji plaši izmantoja privātu izmeklēšanu, savu policiju un gangsteru pakalpojumus pret darbiniekiem.
Kur strādnieku masveida rīcība ieguva politisku krāsu (Francijā 1905. – 1906. Gadā, Spānijā 1909. gadā, Vācijā 1910. gadā, Itālijā 1914. gadā), valsts bruņots spēks.
Arodbiedrības un citas masu organizācijas. XX gadsimta sākumā. kvalitatīvi mainījies strādnieku klases profesionālās organizācijas līmenis Rietumu valstīs. Kopā ar skaitliski mazām tradicionālā tipa arodbiedrībām, kas tika slēgtas šaurā darbnīcas ietvaros, sāka parādīties jaunas, kuru mērķis bija iesaistīt nekvalificētus darbiniekus (ASV, IRM arodbiedrības, atšķirībā no AFL arodbiedrībām) vai apvienot dažādu specialitāšu darbinieki visas nozares mērogā (rūpniecības arodbiedrību federācijas Itālijā) ... Līdz 1912.-1914. salīdzinot ar 80. gadu beigām - 90. gadu sākumu, Vācijā un Francijā arodbiedrības biedru īpatsvars no rūpniecībā nodarbināto kopskaita pieauga vairāk nekā sešas reizes, bet Anglijā un ASV - vairāk nekā trīs reizes. .
Arodbiedrību kustībā bija dažādas straumes. Nozīmīgākās no tām bija arodbiedrības, vienā vai otrā veidā saistītas ar strādnieku partijām. Viņiem bija sava starptautiska asociācija, kuru sākotnēji sauca par Starptautisko arodbiedrību sekretariātu, un pēc tam - Starptautiskā arodbiedrību federācija (līdz 1913. gadam tajā bija 19 nacionālie arodbiedrību centri ar kopējo skaitu 7,7 miljoni biedru). Līdz 1909. gadam anarhosindikalistu arodbiedrības pievienojās arī Starptautiskajam arodbiedrību sekretariātam, kas vēlāk to atstāja ar nolūku organizēt savu starptautisko centru, taču līdz Pirmajam pasaules karam viņi to nevarēja izdarīt. XIX gadsimta 80.-90. Sāka veidoties kristīgās arodbiedrības (katoļu - Francijā, Itālijā, Austrijā-Ungārijā, Šveicē, katoļu un evaņģēliskās - Vācijā). Katoļu arodbiedrību kustība sāka attīstīties īpaši pēc pāvesta Leona XIII enciklikas Rerum novarum (1891), kurā tika pasludināti katoļticības sociālās doktrīnas pamatprincipi. Kopējais kristīgo arodbiedrību skaits līdz 1914. gadam bija nedaudz vairāk nekā 0,5 miljoni biedru. Daži izplatījās (piemēram, Francijā) un tā saucamās "dzeltenās" arodbiedrības, kuras speciāli izveidoja uzņēmēji, lai novērstu uzmanību no darbinieku arodbiedrību organizācijām.
Arodbiedrības galvenokārt bija saistītas ar jautājumiem, kas veidoja darbinieku ekonomiskās cīņas saturu (algas, darba laiks, iekšējie noteikumi un sanitārie apstākļi uzņēmumos utt.). Viņi atbalstīja streikus ar ekonomiskām prasībām un darba ņēmēju vārdā sarunāja šīs prasības ar darba devējiem gan darba konfliktu laikā, gan slēdzot "kolektīvos darījumus" ar biznesa asociācijām. "Kolektīvo sarunu" prakse pirms XX gadsimta sākuma. pazīstams galvenokārt Anglijā, tagad sāka izplatīties citās Eiropas valstīs. Piemēram, Vācijā līdz 1914. gadam viņi aptvēra apmēram 1400 tūkstošus strādājošo, bet Vācijas arodbiedrības līdz Pirmajam pasaules karam juridisku atzīšanu par šādu līgumu līgumslēdzēju pusi neieguva. Šajā periodā Lielbritānijas arodbiedrības sāka aktīvi meklēt darba attiecību regulēšanu ar likumu (agrāk viņi atzina valsts iejaukšanos tikai sieviešu un bērnu aizsardzībā). Pirms kara Anglijā tika pieņemti pirmie likumi par garantētajām minimālajām algām izvēlētajās nozarēs.
Saviem biedriem arodbiedrības bija arī sava veida sociālās apdrošināšanas pakalpojumi, nodrošinot viņiem slimības pabalstus darba zaudēšanas gadījumā, mājokļa vai citu neatliekamu vajadzību gadījumā, ja nepieciešams. Bieži vien arodbiedrību filiāles kļuva par strādnieku kultūras dzīves centriem - zem tām tika izveidotas bibliotēkas, klubi, dažāda veida kursi utt.
XIX-XX gadsimtu mijā. dažās valstīs (ASV, Anglijā, Francijā, Itālijā) strādnieki sāka taustīties pēc jaunām organizācijas formām, kas atbilstu viņu vēlmei kontrolēt ražošanu. Šim nolūkam uzņēmumos sāka ievēlēt darbinieku delegātus vai struktūras, piemēram, rūpnīcu komisijas. Uzņēmēji šādās strādnieku demokrātijas institūcijās redzēja sava nedalīta spēka mēģinājumus ražošanas sfērā, taču dažreiz viņi bija spiesti samierināties ar savu eksistenci un streiku laikā pat izvēlējās nodarboties ar "savu" darbinieku delegātiem, nevis ar arodbiedrībām (arodbiedrības varētu veiksmīgāk pretoties kapteiņa spiedienam, jo \u200b\u200btās rīkojās ārpus uzņēmumiem).
Ievēlētās pārstāvniecības iestādes uzņēmumos ietvēra attīstības iespējas dažādos virzienos, to būtība tika dažādi interpretēta un izprasta. Reformatoriski noskaņoti buržuāziskie politiķi un sociālisti-reformisti tos uzskatīja par instrumentu darba strīdu izlīgšanai, t.i. centās virzīt savu darbību klases sadarbības virzienā. Šī pieeja atspoguļojās, piemēram, streika regulēšanas likumprojektā, ko 1900. gadā ierosināja A. Millerands, toreizējais ministrs Valdeka-Ruso valdībā Francijā. Darba kustības kreisais spārns bija tuvu strādnieku kontroles idejai, ko neskaidri pauda šādas institūcijas, un, plašākā nozīmē, ražotāju reālajai varai pār ražošanu jaunajā ekonomisko attiecību sistēmā, kas aizstātu kapitālismu (to strādnieku rūpnieciskās organizācijas koncepcijā formalizēja amerikāņu sociālistu teorētiķis D. De Leons). Vēlāk, pasaules kara laikā un jo īpaši pirmajos gados pēc tā, strādnieku pašorganizēšanās revolucionārais potenciāls ražošanas vietā tika skaidri atklāts Anglijas rūpnīcu vadītāju (veikalu pārvaldnieku) komiteju, iekšējo komisiju pieredzē. un rūpnīcu padomes, kas no tām izveidojās Itālijā.
Tādas organizācijas kā kooperatīvi iesaistīja ne tikai darbiniekus, bet rīkojās ar viņu aktīvu un masveida līdzdalību. Darbinieki galvenokārt pievienojās patērētāju kooperatīviem

sabiedrībā. Pirms pasaules kara sociālistu vadītiem kooperatīviem (kuru vidū bija galvenokārt strādnieki) pirms tam bija apmēram 9 miljoni biedru.
Kopš XIX gadsimta beigām. darba vidē, it īpaši Vācijā, tika plaši attīstītas dažādas brīvprātīgo apvienības, dažkārt ar sociāldemokrātisku vai konfesionālu nokrāsu, dažreiz ideoloģiski neitrālu. Tās bija visdažādākās apvienības “atbilstoši viņu interesēm”, kas kļuva par darbinieku neproduktīvas sociālās dzīves organizēšanas veidu, veicināja viņu patstāvīgās darbības izpausmi kultūras, mākslas, sporta jomā un deva izeju viņu vajadzības pēc atpūtas un izklaidēm.
Dažāda veida masu darbinieku organizācijas ne pēc metodēm, ne pēc funkcijām, kuras tās veica, nebija tikai klases cīņas instruments, kaut arī strādnieku šķiras īpašo interešu aizsardzība kalpoja kā vissvarīgākais stimuls viņu rašanās brīdim. Tā kā viņi tika izveidoti pēc strādnieku iniciatīvas, viņi paši izstrādāja savas iekšējās dzīves normas un to kontrolēja, ciktāl 20. gadsimta sākumā viņi darbojās kā pilsoniskās sabiedrības institūcijas. šajā lomā jau bija nozīmīga loma.
Sociālistu kustība (organizatoriskie aspekti). Laikā, kad tika dibināta Otrā internacionālā, jau nodibinātās sociālistiskās partijas pastāvēja gandrīz vienīgi Rietumeiropā. XIX gadsimta beigās. un gados pirms Pirmā pasaules kara turpinājās šādu partiju veidošanas process, aptverot arvien jaunas valstis un reģionus - Krieviju, Japānu, Turciju, Balkānu valstis, Latīņameriku (Argentīnu, Brazīliju, Kubu, Urugvaju, Čīli) . Līdz 1912. gada beigām Otrais internacionālis ietvēra 27 partijas no 22 saraniem. Pusotru gadu desmitu pirms kara viņš rīkoja piecus vispārējos kongresus (1900 - Parīze, 1904 - Amsterdama, 1907 - Štutgarte, 1910 - Kopenhāgena, 1912 - Bāzele).
Valstīs ar politisko sistēmu, kas deva diezgan plašas iespējas sociālistu likumīgajai darbībai, sociāldemokrātija kļuva 20. gadsimta sākumā. ievērojams spēks. Kopējais sociāldemokrātisko, sociālistisko, strādnieku partiju skaits 1900.-1914.gadā pieauga 14 reizes - no 300 tūkstošiem līdz 4200 tūkstošiem locekļu, un to vēlētāju skaits, kuri par viņiem nobalsoja pēdējās parlamenta vēlēšanās pirms kara, kopumā sasniedza aptuveni 12 miljonus (gandrīz divkāršojās salīdzinājumā ar 1904. gadu). 24 valstu parlamentos līdz 1914. gadam bija aptuveni 700 sociālistu deputātu.
32 - 0659

Vislielākā un ietekmīgākā no Otrās internacionāla partijām bija Vācijas Sociāldemokrātiskā partija - SPD (nosaukums tika pieņemts 1890. gadā): kara priekšvakarā tai bija 1 085 tūkstoši biedru, un tā savāca 38,5% no visām nodotajām balsīm. 1912. gada Reihstāga vēlēšanās ... Francijas sociālistu vidū domstarpību dēļ A. Milleranda stāšanās valdībā ("Millerand lieta") 19.-20. Gadsimta mijā. tika izveidotas divas partijas: Francijas Sociālistiskā partija, kuru vada Dž. Jauress, un Francijas Sociālistiskā partija, kuru vada J.Gvesde. 1905. gadā saskaņā ar Otrā internacionāla Amsterdamas kongresa lēmumu, kas ieteica katrā valstī būt tikai vienai sociālistiskai partijai, abas partijas apvienojās Strādnieku internacionāla (Section frangaise de / "Internationale Pēc tāda paša ieteikuma RSDLP, kas 1903. gadā sadalījās boļševiku un menševiku spārnos, 1906. gadā rīkoja apvienošanās kongresu. Papildus RSDLP Krievija pārstāvēja Sociālistisko revolucionāro partiju, kas tika izveidota 1902. gadā. Otrā internacionālā.
Amerikas Savienotajās Valstīs papildus Sociālistiskajai strādnieku partijai, par kuras vadītāju D. De Leons kļuva 90. gados, kopš 1901. gada pastāvēja J. Debs vadītā sociālistu partija. Divvirzienu Austrijā-Ungārijā Cisleitānijas un Tranolisitānijas sociāldemokrāti tika organizēti divās atsevišķās partijās. Austrijas Sociāldemokrātiskā darba partija (SDRPA) 1897. gadā tika pārveidota par sešu nacionālo partiju federāciju (Austroungārijas, Čehijas, Polijas, Ukrainas, Dienvidslāvu, Itālijas). Tendence uz sašķeltību etniskā līmenī izpaudās arī Ungārijas Sociāldemokrātiskajā partijā (SDPV), taču vājāk.
Pirmais mēģinājums izveidot politisko darbinieku partiju Anglijā bija Neatkarīgo strādnieku partijas (IWP) dibināšana 1893. gadā, kas sāka piedalīties Otrā internacionāla sasauktajos starptautiskajos sociālistu kongresos. 900. gadu sākumā iezīmējās pagrieziens attieksmē pret Lielbritānijas arodbiedrību politisko darbību, kas izteikts, izveidojot komiteju cīņai par strādnieku pārstāvību parlamentā. 1905. gadā to pārveidoja par Strādnieku (leiboristu) partiju. Šī partija tika veidota, pamatojoties uz kolektīvo dalību, ieskaitot arodbiedrības, TEC un arī dažas sociālās diētas organizācijas. Pievienošanās arodbiedrību leiboristu partijai piešķīra tai milzīgu raksturu. Tas no citu valstu strādnieku partijām atšķīrās ar sociālistisko principu trūkumu tās platformā un nenoteiktību attiecībā uz nostāju attiecībā uz

nii klases cīņa. Tāpēc jautājums par to, vai Leiboristu partiju varētu uzņemt Otrajā internacionālē, izraisīja diskusijas Starptautiskajā sociālistu birojā (1900. gadā ar Parīzes kongresa lēmumu izveidotā institūcija saziņai starp atsevišķu valstu partijām kongresu starplaikā). , bet galu galā tika atrisināts pozitīvi.
Starptautiskais sociālistu birojs (IBB) atradās Briselē. Tā sastāvēja no atsevišķu nacionālo sekciju pārstāvjiem, tai bija izpildkomiteja un sekretariāts, tā sanāca (parasti reizi gadā) plenārsēdēs, un sākotnēji tai tika uzticētas galvenokārt korespondentu funkcijas. Bet pamazām viņa darbības joma paplašinājās. IBU deklarēja sociālistu kustības nostāju svarīgākajos politiskajos notikumos (it īpaši 1905. – 1906. Gadā 14 reizes atbalstīja revolūciju Krievijā, kā arī organizēja līdzekļu vākšanu, lai palīdzētu Krievijas revolucionāriem), izstrādāja 1907. gadā pieņemto projektu. otrās internacionāla hartas, atrisināja jautājumus, kas saistīti ar jaunu organizāciju uzņemšanu tajā, iepriekš apsprieda vispārējo kongresu darba kārtību. 1911.-1913. starptautiskās situācijas pieaugošās sprādzienbīstamības kontekstā MVU atbalstīja un koordinēja Eiropas sociāldemokrātisko partiju rīcību, organizējot masveida pretkara protestus. IBU ārkārtas sēde notika tieši pirms Otrā pasaules kara sākuma - 1914. gada 29. un 30. jūlijā.
Vienā vai otrā veidā Internacionāla puses saskārās ar jautājumu par to, kāda ir to attiecība ar masu organizācijām, galvenokārt arodbiedrībām un kooperatīviem. Tas tika apspriests arī starptautiskos sociālistu kongresos (Štutgartē un Kopenhāgenā).
Attiecībās starp sociālistiskajām partijām un dažu Rietumeiropas valstu arodbiedrībām bija (kaut arī dažādos veidos) tendence ne tik daudz mijiedarboties, cik attiecīgu darbības sfēru norobežošanai: politiskā cīņa par partijām, ekonomiskā cīņa par arodbiedrībām. Francijā gedistu tendences sociālisti, kad 1905. gadā tika izveidota Vispārējā darba konfederācija (CGT), izstājās no jebkuras dalības arodbiedrību kustībā, kas noveda pie anarhosindikalistu dominējošās ietekmes CGT. Vācijā visspēcīgāko arodbiedrību vadītāji bija reformistu sociāldemokrāti, kuri paši nosvēra partijas kontroli un uzstāja uz arodbiedrību neitralitāti, t.i. viņu pilnīgu autonomiju un nepiedalīšanos politiskās darbībās.
32-

Tomēr Štutgartes Otrā internacionāla kongresā arodbiedrību neitralitātes ideja netika apmierināta ar delegātu vairākuma atbalstu un netika iekļauta pieņemtajā rezolūcijā. Šī rezolūcija norādīja uz nepieciešamību pēc ciešām saitēm starp partijām un arodbiedrībām un uzsvēra, ka arodbiedrības "var pildīt savu pienākumu strādnieku šķiras atbrīvošanās cīņā tikai tad, ja tās visās darbībās vada sociālistiskais gars".
Tāpat Kopenhāgenas kongresā tika noraidīta Vācijas un dažu Francijas delegātu izvirzītā prasība pēc kooperatīvu neitralitātes. Kongress savā lēmumā paziņoja: "... Darba kapitāla, kas cīnās pret kapitālismu, intereses prasa, lai attiecības starp politiskajām, arodbiedrību un kooperatīvajām organizācijām kļūtu arvien ciešākas - nepārkāpjot viņu neatkarību". Sociāldemokrātiem tika uzlikts pienākums būt aktīviem patērētāju kooperatīvo sabiedrību biedriem un darboties tajās sociālistiskā garā.
Tātad no organizatoriski sociālistiskās kustības viedokļa XX gadsimta sākumā. ir guvis lielus panākumus. Tas sāka iekļūt ārpus attīstītākajām kapitālistiskajām valstīm, un daudzās no šīm valstīm tas ieguva ievērojamas vēlētāju daļas atbalstu un spēcīgas pozīcijas parlamentos un pašvaldību struktūrās. Otrajā internacionālā nepastāvēja stingri regulētu saišu sistēma starp sociālistiskajām partijām un masu strādnieku organizācijām, taču vairākās valstīs sociālisti aktīvi piedalījās to darbībā un būtiski ietekmēja tās.
Bet sociālistu kustība jaunajā gadsimtā ienāca ar nopietnām iekšējām problēmām, kas saistītas ar tās ideoloģiskā aprīkojuma stāvokli.
Bernšteinisms un marksisma pārskatīšana. Pusgadsimta laikā kopš marksisma parādīšanās pasaule ir ievērojami mainījusies. Sociāldemokrātiskie līderi nevarēja nebrīnīties, cik lielā mērā šīs izmaiņas ņēma vērā marksistu doktrīnas pamatlicēji un atbildēja uz viņu prognozēm. No otras puses, marksisma interpretācijā dažiem stereotipiem izdevās iegūt formu un iegūt apgrozību, kas dažām teorētiskām nostādnēm deva vienkāršošanas un vulgarizācijas nospiedumu. Drīz pēc Engelsa (1895) nāves sociālistiskajā kustībā sākās asas debates par programmatiskiem un taktiskiem jautājumiem, kuru iniciators bija vācu sociāldemokrāts Eduards Bernšteins (1850-1932), kurš toreiz dzīvoja trimdā Anglijā.
Bernšteins sociālistu aprindās bija pazīstams kā viens no tuvākajiem Engelsa draugiem un viņa literārais izpildītājs, t.i. persona, kas atbildīga par paša Engelsa un Marksa darbu turpmāku publicēšanu. Viņa balss izklausījās svarīga un autoritatīva, un tas veicināja viņa pirmo rakstu, kas parādījās 1896. un 1898. gadā, plašu rezonansi. SPD teorētiskajā žurnālā un pēc tam uz to pamata uzrakstīts grāmatā "Sociālisma priekšnoteikumi un sociāldemokrātijas uzdevumi" (1899).
Šo un citu Bernšteina publikāciju galvenā ideja bija tāda, ka vēsturiskā pieredze neapstiprināja Marksa mācību kardinālos noteikumus, kas ir SPD programmas pamatā (runa bija par programmu, kas tika pieņemta 1891. gadā kongresā Erfurdenē, lai aizstātu Gotha programmu. 1875). Viņš uzskatīja par nepieciešamu kritizēt šos noteikumus un pārskatīt partijas programmu (pārstrādes; līdz ar to termins "revizionisms", kas radās saistībā ar Bernšteina runām).
Bernšteins uzskatīja, ka Marksa izpratne par sociālo attīstību balstījās uz ideju par visa vēstures kursa stingru iepriekšēju noteikšanu, izmantojot ekonomisko faktoru, savukārt "dzelzs vēsturiskās nepieciešamības" loma kļūst arvien ierobežotāka. Nākotnes pārejai uz sociālismu nevajadzētu balstīties uz “ekonomikas piespiedu spēku”: “Kāpēc mazināt saprāta, taisnīguma izjūtas, cilvēku gribas nozīmi? ... Jau tagad sabiedrība daudz dara nevis tāpēc, ka tas ir absolūti nepieciešams, bet gan tāpēc, ka tas ir labāk. Un sociālistu kustībā tiesiskā izpratne, vēlme pēc vēl taisnīgākas sistēmas ir vismaz tikpat efektīvs un svarīgs faktors kā materiālā nepieciešamība. "
Tā sauktā "sabrukšanas teorija" kļuva par Bernšteina kritikas objektu. Ar šo koncepciju viņš apzīmēja sociāldemokrātiskajā kustībā plaši izplatīto ideju, saskaņā ar kuru kapitālisms sabruks nenovēršami gaidāmās gigantiskās ekonomiskās krīzes rezultātā.
Atsaucoties uz datiem par ekonomisko attīstību 19. gadsimta beigās, Bernšteins uzstāja, ka tā patiesā gaita nepiekrīt Marksa cerībām un atspēko "sabrukuma teoriju": kapitāla koncentrācija ir tālu no līmeņa, kas ļauj ražošanu socializēt, daudzi mazie uzņēmumi turpina pastāvēt, īpašnieku skaits tas nav samazinājies, bet ir pieaudzis, un tēze par strādnieku klases pakāpenisku pasliktināšanos ("nabadzības teorija") nav apstiprināta. Kopā mēs guvām priekšstatu par kapitālismam raksturīgo pretrunu pakāpenisku mīkstināšanu. No šīm telpām Bernšteins secināja, ka sociāldemokrātijai vajadzētu atteikties no taktikas, "balstoties uz katastrofu gaidām", izmest revolucionāro frazeoloģiju un atklāti kļūt par to, kas tā būtībā ir: demokrātiski sociālistiska reformu partija.
Bernšteins ieteica sociāldemokrātijai mazināt naidīgumu pret liberālismu, uzskatot, ka sociālisms ideoloģiskajā saturā ir tā likumīgais pēctecis. No otras puses, viņš apstrīdēja Erfurtas programmas nostāju, balstoties uz Marksa labi zināmo domu, saskaņā ar kuru sabiedrības sociālistiskā pārveidošana var būt tikai strādnieku šķiras darbs. Ar šādu jautājuma formulējumu sociāldemokrātijas kā klases proletāriešu partijas pastāvēšana zaudēja jēgu: tai bija jāpārvēršas plašā visu demokrātisko reformu atbalstītāju savienībā.
Demokrātiskā valstī, kā Bernsteins iedomājās, klases kā tādas nebeigs pastāvēt, bet šķiru vara pazudīs, jo neviena klase neizbaudīs politiskas privilēģijas visā sabiedrībā. Šis uzskats par demokrātiju būtībā izslēdza ideju par strādnieku šķiras politiskās varas iegūšanu. Turklāt Bernšteins uzskatīja, ka strādnieku klase nav nobriedusi un nenobriedīs tam ļoti ilgi. Jo vairāk bezjēdzīgs no viņa viedokļa bija jautājums par to, kādos apstākļos un kā tieši notiks visas sociālo attiecību sistēmas reorganizācija pēc sociālistiskiem principiem. Viņš rakstīja: “Esmu stingri pārliecināts, ka pašreizējā paaudze redzēs daudz realizētu sociālismu - ja ne tā patentētajā formā, tad praksē ... Es atklāti atzīstu, ka es neredzu daudz jēgas un man ir maza interese, ko parasti saprot kā "sociālisma galīgo mērķi". Šis mērķis - lai ko tas arī nozīmētu - man nav nekas, kustība ir viss. Un ar kustību es domāju sabiedrības vispārējo kustību, t.i. sociālais progress, kā arī politiskā un ekonomiskā aģitācija un organizācija šī progresa īstenošanai. "
Tāpēc Bernšteins pilnībā neatmeta sociālistiskās reorganizācijas ideju, bet domāja par sociālismu pakāpeniskas, ļoti ilgas evolūcijas un pārāk tālu izredžu rezultātā, lai uz to balstītu impulsu reālai Sociālās sabiedrības praktiskai darbībai. Demokrāti. Šī politiskā nostāja pati par sevi nebija jauna sociālistiskajā kustībā un daudzējādā ziņā atgādināja reformistu idejas, kas izplatījās kopš 70. gadu beigām - 80. gadu sākuma. Bet Bernšteinā tā paļāvās uz marksisma kā teorijas kritiku, un šī kritika nāca nevis no buržuāziskās nometnes, bet gan no sociāldemokrāta, kuram bija marksista reputācija un viņš sevi par tādu uzskatīja.
Bernšteina publikācijas nekavējoties izraisīja aktīvu reakciju, galvenokārt tāpēc, ka sociāldemokrātija izjuta steidzamu nepieciešamību vēlreiz pārbaudīt savu ideoloģisko bagāžu ar mainīto vēsturisko realitāti. Bernšteins atrada daudz līdzīgi domājošu cilvēku gan SPD un citās strādnieku partijās, gan liberālās inteliģences aprindās, kuri runāja saistībā ar savām runām par marksisma krīzi (B. Kroka Itālijā, T. Masarika Austrijā). - Ungārija, "legālie marksisti" Krievijā) ... Bet sociāldemokrātiskajā vidē dominēja domstarpības ar to, kā Bernšteins atbildēja uz laika uzdotajiem jautājumiem. Gan vecākās, gan jaunākās paaudzes sociālistu līderi un teorētiķi kritizēja viņa idejas presē vai partijas kongresos: A. Bebels, V. Lībknehts, K. Kautskis, K. Zetkins, R. Luksemburga (Vācija), J. Gvade, P LaFargue (Francija), Antonio Labriola (Itālija), GV Plehanovs un V.I. Ļeņins (Krievija). SPD atkārtoti apstiprināja, ka ievēro Erfurtas programmas principus, un atteicās to pārskatīt Bernšteina ierosinātajā virzienā. No Otrās internacionāles partijām šo pārskatīšanu (1901. gadā) veica tikai Austrijas sociāldemokrātija.
Bernšteina oponenti pamatoti vērsa uzmanību uz daudzu argumentu trauslumu, ar kuriem viņš pamatoja savu nostāju. Kritizējot marksismu, Bernšteins bieži neatšķīra paša Marksa uzskatus un to vēlākās vulgārās interpretācijas. Nebija taisnība, ka apgalvojums, ka, pēc Marksa domām, strādnieku šķiras stāvoklis kapitālistiskajā sabiedrībā tikai nemainīgi pasliktinās - Markss vienmēr arī ņēma vērā, ka strādnieku šķira ar savu cīņu ir pretrunā ar šo tendenci. Tika apstrīdēts arī to statistisko datu pamatotība, ar kuriem Bernšteins atbalstīja viņa apsvērumus par virzību, kādā attīstījās viņa mūsdienu ekonomika.
Bet tie, kas veidoja sociālistiskās kustības masveida bāzi Vācijā un citās Eiropas valstīs, gandrīz neuztvēra teorētiskās polēmijas ar Bernšteinu smalkumus. Standarta ierindas sociāldemokrātiem galvenais bija tas, vai viņu partija saglabās savu neatkarīgo politisko lomu vai to pametīs. Tāpēc vietējā līmenī galvenokārt atbalstīja sociāldemokrātisko līderu (piemēram, Bebela) aicinājumus būt uzticīgiem partijas tradīcijām un klases cīņas principiem.
Abu revidentu un viņu oponentu debatēs esošo pušu nostāja būtu jānovērtē, ņemot vērā gan laika apstākļus, gan vēlāko vēsturisko pieredzi. Abas bija balstītas uz reālām, bet pretēji vērstām tendencēm, kas sāka parādīties gadsimtu mijā.
Tādējādi izmaiņas strādnieku klases pozīcijā bija neskaidras: tās augšējais slānis tika integrēts kapitālistiskajā sistēmā, savukārt strādājošo lielākajai daļai spītīgā cīņā ar īpašniekiem joprojām bija jācenšas uzlabot savus darba un dzīves apstākļus, lai apmierināt pieaugošās vajadzības un piedzīvot kapitālistiskās ražošanas racionalizācijas sāpīgās sekas, nabadzību, kas saistīta ar bezdarbu utt. Rietumu valstīs bija vērojams progress reformu īstenošanā un demokrātisku institūciju attīstībā, taču vismaz pāragri bija uzskatīt to par neatgriezenisku un izdarīt no tā tīri evolūcionistiskus secinājumus (90. gadus Vācijā iezīmēja jaunas draudi) izņēmuma likums pret sociālistiem, Francijā ar garīdznieku monarhistu spēku uzbrukumiem pret republikas sistēmu, Itālijā - ar Crispi un Pella kabinetu autoritārām darbībām). Nelielas ražošanas liktenis lauksaimniecībā, kam revizionisti piedēvēja Marksa neparedzētu stabilitāti, dažādās valstīs attīstījās dažādi. Līdzīgi arī citos jautājumos, kas izrādījās uz XX gadsimta sliekšņa. strīdu centrā sociālistiskajā kustībā katra no pusēm toreizējā realitātē varēja atrast argumentus par labu savam viedoklim.
Tikai ilgākā vēsturiskā perspektīvā varēja kļūt skaidrs, kura no jaunajām tendencēm dominēs un iegūs pamatu. Daudziem Bernšteina paziņojumiem bija pretrunīgs pamats un tie nebija adekvāti 20. gadsimta sākuma realitātei, taču kaut kādā ziņā tie bija laikmeta priekšā, paredzot dažas citas, vēlākas ēras iezīmes. Sociālās attīstības evolūcijas ceļš, kuru Bernšteins uzskatīja par galveno Rietumu valstīm, kā tāds Rietumeiropā tiks izveidots galvenokārt 20. gadsimta otrajā pusē. Un tas notiks pēc milzīgajiem vēsturiskajiem satricinājumiem, kas skāruši arī Rietumus, kas neiederējās evolūcijas prognozēs.

Vissvarīgākās kvalitatīvās izmaiņas notika sociālistu un strādnieku kustības attīstībā, politiskās organizācijas un cīņas formās, tās ideoloģijā un politikā. Starptautiskā sociālistu kustība savā attīstībā piedzīvoja divus galvenos periodus. Pirmais no tiem aptver laiku no marksisma un pirmās proletāriešu partijas - "Komunistu savienības" - parādīšanās līdz Pirmajam internacionālim. Tas bija laiks, kad piedzima sociālistiskās idejas un strādnieku šķira nonāca neatkarīgā vēsturiskā attīstības ceļā. Jaunais laikmets prasīja jaunas proletāriešu apvienošanās formas, jaunas pašas kustības formas. Sākās otrais periods, kas bija sociālistisko partiju veidošanās un nobriešanas laiks, šķiru, proletāriešu apziņas pieaugums uz marksisma pamata. Sociālistiskā kustība ir sākusies strādnieku šķiras sagatavošanās un savākšanas periodā, kas, pēc Ļeņina domām, "visās valstīs veido nepieciešamo posmu proletariāta pasaules atbrīvošanās cīņas attīstībā". Šis periods ilga nedaudz vairāk kā trīs gadu desmitus. Tas ilga no 1871. līdz 1904. gadam.

Klases cīņas skola, kuru proletariāts ir pārdzīvojis kopš zinātniskā komunisma uzplaukuma, savus rezultātus deva pēc Parīzes komūnas. F. Engelss atzīmēja, ka tieši Parīzes komūnā sākās grūtībās nonākušā proletariāta "visspēcīgākais pieaugums". 1887. gadā, īsi pirms Otrās internacionāles parādīšanās, viņš rakstīja par "starptautiskās darba kustības pēdējo četrpadsmit gadu laikā" gigantisko progresu. Kapitālisma izaugsmes imperiālismā periodā sociālistu un strādnieku kustības raksturīgās pazīmes bija:

pirmkārt, pirmsmarksu nezinātnisko sociālistisko doktrīnu sabrukums. Darba kustībā dominējošā ideoloģija un politika 90. gadu mijā. kļūst par marksismu;

otrkārt, līdz 60. gadu beigām - 70. gadu sākumam. notiek proletariāta atdalīšanas process no vispārējās demokrātiskās iedzīvotāju masas. Darba kustība pamazām tiek atbrīvota no liberālās buržuāzijas un sīkburžuāziskās demokrātijas ideoloģiskās ietekmes un politiskās vadības un sāk neatkarīgas klases politikas ceļu. Tas bija viens no vissvarīgākajiem iemesliem, kāpēc darbaspēka kustība pārvērtās par masu, kas apzinās klasi, apzinoties politisko kustību, atklāti pretojoties tās klases interesēm buržuāzijas interesēm;

treškārt, masveida sociālistisko partiju un organizāciju veidošanās, izaugsme un nobriešana notiek plašos apgabalos no ASV līdz Austrālijai; zinātniskā sociālisma idejas tiek apvienotas ar spontānu masveida darba kustību;

ceturtkārt, ārkārtīgi pieaug profesionālo, kooperatīvo, izglītības un citu proletariāta organizāciju skaits, kas kopā ar politisko partiju ir kļuvušas par vispusīgu sagatavošanās skolu, lai tā varētu izpildīt savu pasaules vēsturisko lomu;

piektkārt, starptautiskās darba kustības centrs Parīzes komūnas sakāves rezultātā uz laiku no Francijas pārcēlās uz Vāciju. Šajā periodā vācu proletariāts kļuva par revolucionāro kustību priekšgalā. XIX-XX gadsimtu mijā. šis revolucionārās kustības centrs virzās tālāk uz austrumiem, uz Krieviju. Šis spēcīgais darba ņēmēju kustības pieaugums bija K. Marksa un F. Engelsa lielais vēsturiskais nopelns.

Sociālistu un strādnieku kustība pēc Parīzes komūnas neattīstījās taisnā līnijā, bet notika intensīvas klases cīņas apstākļos. Tas tika pakļauts pieaugošiem abu pušu uzbrukumiem. No ārpuses valdošās klases pastāvīgi cīnījās ar viņu, cenšoties ar burkāna un nūjas palīdzību - gan rupju vardarbību, gan sociālo reformu īpašo buržuāzisko darba politiku -, lai pagrieztu strādnieku kustību no revolucionārā ceļa, nodibinātu "klases sadarbība". No iekšpuses to nepārtraukti uzbruka dažādi labējo un "kreiso" oportūnisti, atspoguļojot buržuāzisko sociālreformistu politiku un sīkburžuāzisko revolucionismu pašā strādnieku kustībā. Buržuāziskās sabiedrības attīstība XIX gadsimta beigās. parādīja, rakstīja VI Ļeņins, ka šis periods atšķiras no iepriekšējā ar “mierīgo” raksturu, revolūciju neesamību. Rietumi ir atcēluši buržuāziskās revolūcijas. Austrumi viņiem vēl nav nobrieduši.

Rietumi nonāk "mierīgas" sagatavošanās fāzē nākotnes transformāciju laikmetam ... Lēnām, bet vienmērīgi virzās uz priekšu proletariāta spēku savākšanas un savākšanas process, sagatavojot to gaidāmajām kaujām "1. 19. gadsimta pēdējās trešdaļas objektīvie apstākļi Tādējādi viņi neizvirzīja cīņu par tūlītēju politiskās kundzības iekarošanu kā darba ņēmēju kustības tūlītēju uzdevumu, bet jaunajām sociālistiskajām partijām un citām proletāriešu organizācijām izvirzīja vairākus nozīmīgus teorētiskus un praktiskus jautājumus par cilvēku turpmāko likteni. sociālistiskā kustība, proletariāta un tā partijas uzdevumi.

Līdzīga informācija:

1. II. Nacionālās identitātes rašanās. Reformācijas kustība, Indijas Nacionālā kongresa izveidošana