Teoria tranzacției costă teorema conului. Costurile tranzactiei
Costul producției, în conformitate cu noua teorie economică instituțională, constă în două părți - costuri de tranzacționare și transformare.
Prima, cea mai generală definiție a costurilor tranzacției se bazează pe tranzacție. Costurile tranzacției sunt valoarea resurselor (bani, timp, muncă etc.) cheltuite pentru planificarea, adaptarea și asigurarea monitorizării îndeplinirii obligațiilor întreprinse în procesul de înstrăinare și atribuirea drepturilor și libertăților de proprietate adoptate în societate.
Costurile de transformare sunt asociate cu schimbarea sau reproducerea caracteristicilor fizice ale mărfurilor. Costurile de tranzacție reflectă modificarea sau reproducerea juridică și într-un plan mai general al caracteristicilor instituționale.
Conceptul de costuri de tranzacție este esențial într-o nouă teorie instituțională, deoarece instituțiile nu sunt explicate prin prisma conflictului de interese de clasă, ci din punctul de vedere al economisirii oportunităților de tranzacționare.
Pentru a explica fenomenul costurilor de tranzacție, două puncte sunt cele mai semnificative: incompetenizarea intereselor economice ale agenților care interacționează între ele și fenomenul incertitudinii. Incertitudinea este determinată nu numai prin fragmentare și, de regulă, denaturarea indivizilor de informații de unică folosință, ci și posibilitățile limitate ale procesării sale, pe care le posedă (agenți).
Cu privire la posibilitatea extragerii beneficiilor de schimb, nu numai valoarea totală a costurilor de tranzacție este afectată, ci și distribuția sarcinii lor între participanți la bursă. Eficiența cazărilor de resurse depinde nu numai de nivelul general al costurilor tranzacțiilor și al distribuției între părțile interesate, ci și asupra structurii determinate de domeniile potențialului și al acordurilor reale între agenții economici.
Având în vedere prezența a două aspecte în explicarea costurilor de tranzacție, ele pot fi interpretate ca costuri de coordonare a activităților agenților economici și retragerea conflictului de distribuție între ele. Deoarece coordonarea este componenta cheie a oricărei organizații, atunci fără a lua în considerare costurile de tranzacție explicit sau implicit, analiza economică ar fi scăzută
Lipsa legăturii directe între instituțiile eficiente și existența acestora, care este explicată prin ajutorul costurilor de tranzacție este un domeniu important de studiere a evoluției instituțiilor. Evoluția explică ambele modificări, în funcție de traiectoria dezvoltării precedente, cât și de imperfecțiunea mecanismului de feedback și de selecție, prin care studiază factorii de decizie, iar mediul extern determină supraviețuirea și dezvoltarea celor mai adaptabile entități care, la rândul lor, Determină cursul dezvoltării ulterioare.
O astfel de interpretare a costurilor tranzacțiilor vă permite să identificați relația dintre ele și instituții și prin intermediul acestora - între instituții și bunăstare. Baza dublă a costurilor de tranzacție se datorează, pe de o parte, problemei de coordonare datorată existenței incertitudinii și, pe de altă parte, problema conflictului de distribuție datorită contradicțiilor intereselor agenților economici în condiții de resurse limitate. Această circumstanță indică posibilitatea existenței unor relații ambigue între ele și instituții, deoarece interesele aceluiași grup pot fi creșterea nivelului de incertitudine pentru alții și obținerea avantajului în vigoare în detrimentul altora, vă permite să creșteți bunăstarea acestui grup fără a crește dimensiunea produsului.
În cazul în care costurile de tranzacție au fost egale cu zero, urmând premisele pentru o nouă teorie instituțională și neoclasică, resursele au fost distribuite și utilizate acolo unde au cea mai mare valoare (dacă nu iau în considerare efectul veniturilor), indiferent de distribuția inițială a Drepturile de proprietate între agenții economici. În conformitate cu condiția prealabilă pentru costurile de tranzacție zero, interpreții R. Cowus au fost formulați de teorema, care poartă numele său. Pe scurt, teorema cowezei formulează după cum urmează: dacă costurile de tranzacție sunt zero, atunci plasarea finală a resurselor este Passo-Optual, indiferent de distribuția inițială a drepturilor de proprietate. Există și alte definiții:
- Distribuția inițială a titlurilor de proprietate nu contează din punctul de vedere al eficienței sau al optimității pasate, dacă pot schimba liber.
- Distribuția inițială a titlurilor de proprietate nu contează din punct de vedere al optimității pasate a plasării finale a resurselor, dacă costurile de tranzacție sunt neglijabile.
- distribuția inițială a titlurilor de proprietate nu contează din punctul de vedere al eficacității în competiția avansată.
- în condițiile unei concurențe perfecte, costurile private și sociale vor fi egale.
Teorema contează în sensul că arată indirect: costurile pozitive ale tranzacțiilor la diverse opțiuni pentru distribuirea inițială a drepturilor de proprietate din punct de vedere al eficacității plasării finale a resurselor. Acest lucru vă permite să explicați existența unor moduri de drepturi de proprietate (acces privat, de stat, comunal, liber) dintr-un punct de vedere funcțional și nu numai cu morale și etice, care are atât independente, cât și derivate din valoarea bazatăă funcțională.
Contabilitatea costurilor tranzacțiilor vă permite să explicați eficacitatea comparativă a diferitelor modalități de a interpreta efectele externe ca metodă de contabilitate completă în procesul de realizare a costurilor și beneficiilor rezultate din implementarea acestora. Teorema face posibilă explicarea apariției și limitelor diseminării diferitelor forme de acorduri instituționale sau a dispozitivelor instituționale. În plus, analiza costurilor tranzacției este interpretarea transformării instituționale, exprimată, în special, în ceea ce privește restructurarea modurilor drepturilor de proprietate, de exemplu, în tranziția de la accesul liber la proprietatea privată, de stat sau comunală, schimbarea în regulile care formează mediul instituțional. Cu acest concept, este posibil să se determine condițiile pentru apariția și relația dintre diferitele acorduri instituționale din istoria economică.
R. KOUZ nu a vorbit niciodată despre model cu costuri de tranzacție zero într-un plan pozitiv. Lucrările sale se bazează pe fondul costurilor tranzacțiilor nonzero.
Proprietățile instituțiilor existente afectează în mod semnificativ caracteristicile rezultatelor economice, care sunt confirmate de cercetare, în conformitate cu care țările cu instituții de înaltă calitate au fost într-o situație mai profitabilă decât țările cu politici macroeconomice de calitate superioară și o marjă mare de capital uman, dar calitatea scăzută a instituțiilor.
Modificările tehnologice afectează nivelul costurilor de transformare, în timp ce schimbările instituționale conduc la o creștere sau o scădere a costurilor de tranzacție. Cu toate acestea, există cel puțin două forme de dependență între tranzacție și costuri de transformare. În primul rând, influența modificărilor tehnologiei asupra nivelului costurilor de tranzacție și, în al doilea rând, impactul schimbărilor instituționale la costurile de transformare. Includerea în analiza acestor dependențe face posibilă depășirea limitărilor versiunii, în conformitate cu care, cu acest stat, tehnicile aleg astfel de instituții care oferă minimizarea costurilor de tranzacție. Această abordare vă permite să răspundeți la întrebarea dacă schimbările tehnologice care determină reducerea costurilor de transformare conduc la o creștere a costurilor de tranzacție care se adaptează la schimbările instituționale.
Potrivit lui K. Erow, în sistemul de prețuri, costurile de tranzacție sunt conduse de o pană între prețurile vânzătorilor și prețurile cumpărătorilor și, prin urmare, duc la pierderi, provocând o teorie economică tradițională a deteriorării bunăstării publice. Cu această poziție, costurile de tranzacție acționează ca o taxă. Cu toate acestea, distribuția sarcinii costurilor de tranzacție depinde în mare măsură de eficacitatea comportamentului strategic al partidelor rivale. În același timp, impozitele includ uneori ca unul dintre elementele de costuri de tranzacție. În special, este posibilă dacă presupunem că taxele reprezintă o taxă pentru serviciile de tranzacții prestate de stat privind specificarea și protecția drepturilor de proprietate.
Astfel, costurile de tranzacție reprezintă un obstacol în calea schimbului reciproc avantajos. În acest sens, problema mijloacelor care reduc nivelul costurilor de tranzacție și asigură distribuția acestora în așa fel încât schimbul voluntar să devină posibil. O varietate de costuri de tranzacție determină atât o varietate de mijloace pentru a reduce costul costurilor.
Oleg Levyakov.
În trecut, teoria economică a suferit pentru că nu și-a putut formula în mod clar premisele. Dezvoltarea teoriei, economiștii au străduit adesea în cercetarea bazelor de bază pe care a fost ridicată. Dar un astfel de studiu nu este semnificativ numai pentru prevenirea interpretărilor false și a litigiilor inutile care decurg din cunoașterea insuficientă a autorității inițiale a teoriei, ci și în virtutea unei semnificații extreme pentru teoria economică a unei hotărâri rezonabile atunci când alegeu între seturi de premisele teoretice .
Aproape secțiunea centrală a teoriei microeconomice este teoria unei companii care a îmbogățit știința economică cu conceptul de costuri de tranzacție. Utilizarea acestui concept pentru studiul proceselor economice este în prezent aparent fructuoasă. Este posibil ca posibilitatea de a reduce costurile de tranzacție care să înlocuiască schimbarea efectivă a schimbului de pe piață într-o organizație internă și este explicată existența firmelor.
Teoria costurilor tranzacției
Teoria costurilor de tranzacție este o parte integrantă a noii direcții în știința economică modernă - neo-instituționalizarea. Dezvoltarea sa este asociată în primul rând cu numele a doi economiști - R.KOUZA și O. YILLIAMSON. Unitatea de bază de analiză în teoria costurilor de tranzacție este recunoscută ca un act de interacțiune economică, o tranzacție, o tranzacție. Categoria de tranzacții este înțeleasă extrem de largă și este utilizată pentru a desemna schimburi atât de bunuri, cât și de obligațiile legale, tranzacțiile pe termen scurt și de natură pe termen lung, care necesită atât modele documentare detaliate, cât și o înțelegere reciprocă susținută a părților. Costurile și pierderile pe care o astfel de interacțiune le pot fi însoțite de numele costurilor de tranzacție. Costurile tranzacției - explicarea centrală a categoriei tuturor analizelor neo-constituționale. Teoria neoclasică ortodoxă a examinat piața ca un mecanism perfect în care nu este necesar să se țină seama de costul tranzacțiilor de întreținere. Valoarea-cheie pentru activitatea sistemului economic de costuri de tranzacție a fost conștient datorită naturii articolului R.KOUZA "(1937). El a arătat că, cu fiecare tranzacție, este necesar să negocieze, să supravegheze, să stabilească relații, să elimine dezacordurile. Inițial, costurile de tranzacție au fost definite de R. Couze ca fiind "costul utilizării mecanismului de piață". Mai târziu, acest concept a dobândit un sens mai larg. A început să desemneze orice fel de costuri care însoțesc interacțiunea agenților economici, indiferent de locul în care se desfășoară - pe piață sau în cadrul organizațiilor, deoarece cooperarea în domeniul întreprinderilor din structurile ierarhice (cum ar fi firmele) nu este, de asemenea, fără frecare și pierderi. Conform cea mai mare recunoaștere prin definiția K. Dalman, costurile de tranzacție includ costurile de colectare și prelucrare a informațiilor, negociere și luare a deciziilor, monitorizarea respectării și coerciției contractului la punerea lor în aplicare. Introducere în cifra de afaceri științifică a ideii costurilor de tranzacție pozitivă a fost o realizare teoretică majoră.
Conceptul și tipurile de tranzacții
Conceptul de tranzacție a fost introdus pentru prima dată în circulația științifică a lui J. Kommons. Tranzacția nu este schimbul de bunuri, ci înstrăinarea și atribuirea drepturilor de proprietate și a libertăților create de societate. O astfel de definiție are sens (Commons) datorită faptului că instituțiile asigură distribuirea voinței unei persoane separate dincolo de regiune, în care poate afecta mediul direct cu acțiunile sale, adică dincolo de controlul fizic și, prin urmare, ei sunt tranzacții în diferența față de comportamentul individual ca atare sau schimbul de bunuri. Commons a distins cele trei tipuri principale de tranzacții:
- Tranzacția tranzacției - servește la implementarea înstrăinării efective și atribuirea drepturilor și libertăților de proprietate, iar în punerea sa în aplicare este necesară consimțământul reciproc al părților pe baza interesului economic al fiecăruia dintre acestea.
- Tranzacția de control - în ea este raportul de gestionare a depunerii, care implică o astfel de interacțiune între oameni atunci când dreptul de a lua decizii aparține doar unei părți.
- Tranzacția de evaluare - Cu aceasta este păstrată asimetria statutului juridic al părților, dar locul de conducere ocupă un organism colectiv care îndeplinește funcția de specificare a drepturilor. Tranzacțiile raționalizării includ: compilarea bugetului societății de către consiliul de administrație, bugetul federal de către Guvern și de aprobarea de către autoritatea reprezentativă a autorității reprezentative, decizia Curții de Arbitraj pentru litigiul care apare între actorii actuali, prin care bogăția este distribuită. Nu există niciun control în tranzacție. Printr-o astfel de tranzacție se desfășoară de către bogăția unui anumit agent economic.
Tranzacțiile sunt simple, de exemplu, cumpărând o ridicare pe piața fasciculului și complexă, de exemplu, implementarea sistemului ERP utilizând consultanți externi. Acordurile complicate și responsabile sunt întotdeauna executate prin contracte. Orice tranzacție constă din două părți:
- Pregătirea acordului. În această fază, cumpărătorul trebuie să găsească vânzătorul, să colecteze informații despre prețurile (predarea), să evalueze calitatea, să aleagă vânzătorul și să vină cu el la acord. Vânzătorul trebuie să cumpere un loc pe piață, să treacă controlul calității produsului său, colectează continuu informații despre prețuri.
- Punerea în aplicare a acordului. În această fază, cumpărătorul plătește pentru bunuri, ajunge la dispoziția sa, evaluează din nou calitatea.
Costurile tranzacției și tipurile acestora.
Costurile de tranzacție - orice pierderi generate de ineficiența deciziilor comune, a planurilor, a contractelor încheiate și a structurilor stabilite. Costurile de tranzacție limitează posibilitățile de cooperare reciproc avantajoasă.
Dezvoltarea analizei conului, susținătorii abordării tranzacției au propus diferite clasificări ale costurilor tranzacțiilor (costuri). În conformitate cu unul dintre ele alocat:
- Costurile de căutare a informațiilor. Înainte de tranzacție, este necesar să aveți informații despre locul unde puteți găsi potențialii cumpărători sau mărfuri de consum sau factori de producție și care sunt prețurile curente în acest moment. Costurile de acest tip sunt alcătuite din momentul și resursele necesare pentru căutarea căutării, precum și pierderile asociate cu incompletența și imperfecțiunea informațiilor primite.
- Costul costurilor de negociere. Piața necesită distragere a atenției pentru fonduri semnificative pentru negocieri privind condițiile de schimb, pentru încheierea și proiectarea contractelor. Cei mai mulți participanți la tranzacție și cu cât este mai dificil, cu atât sunt mai mari aceste costuri. Pierderile datorate prizonierilor care nu au reușit, acordurilor protejate slab executate și nesigure sunt o sursă puternică a acestor costuri.
- Sostați de măsurare. Orice produs sau serviciu este un complex de caracteristici. Atunci când se schimbă, numai unele dintre ele sunt luate în considerare în mod inevitabil, iar precizia lor de evaluare este extrem de apropiată. Uneori, calitatea bunurilor care vă interesează sunt în general incomensurabile și pentru evaluarea lor trebuie să utilizați intuiția. Scopul economiei lor se datorează unor astfel de forme de practici comerciale ca reparații de garanție, etichete de marcă,
- Costurile specificațiilor și protecția drepturilor de proprietate. Această categorie include cheltuielile pentru menținerea navelor, arbitrajului, organelor de stat, costurile timpului și resurselor necesare pentru restabilirea drepturilor încălcate, precum și pierderile din specificațiile lor slabe și protecția nesigură.
- Costurile comportamentului oportunist. Termenul "comportament oportunist" a fost introdus de O. Yilliamson. Acesta este numele comportamentului fără scrupule, încălcând termenii tranzacției sau care vizează obținerea unui beneficiu unilateral în detrimentul partenerului. Diferite cazuri de minciuni, înșelăciune, salon la locul de muncă, mutanți s-au angajat în această secțiune. Există două forme principale de oportunism, primul dintre acestea fiind caracteristic relațiilor în cadrul organizațiilor, iar al doilea pentru tranzacțiile de pe piață.
Chirking (Shirtking) este un loc de muncă cu mai puțin avansat și responsabilitate decât în \u200b\u200bcondițiile contractului. Atunci când nu există posibilitatea unui control eficient asupra agentului, acesta poate începe să acționeze pe baza propriilor interese, care nu coincid neapărat interesele societății angajate. Problema devine deosebit de acută atunci când oamenii lucrează împreună ("echipa") și contribuția personală a fiecărui este foarte dificil de determinat.
Extorcarea (holding-up) este observată în cazurile în care există investiții în active specifice de la agenți. Apoi partenerii săi par posibilitatea de a susține o parte din veniturile din aceste active, amenințând altfel prin ruperea relațiilor (în acest scop, pot începe să insiste la revizuirea prețului produsului obținut, îmbunătățirea calității sale, creșterea volumului de aprovizionare etc.). Amenințarea "extorcării" subminează stimulentele pentru a investi în active specifice. - Costurile "politizării". Acest termen comun poate desemna costurile care însoțesc luarea deciziilor în cadrul organizațiilor. Dacă participanții sunt înzestrați cu drepturi egale, atunci deciziile se fac pe bază colectivă, prin vot. Dacă acestea sunt situate în diferite etape ale scării ierarhice, atunci cu cât mai mare unilateral ia decizii care sunt obligatorii pentru a fi subordonate.
Ronald Coaz.
Anulei din secolul al XX-lea au adus succes economiștilor în calea cercetării pieței, a proprietății, a firmelor, corporațiilor. O sinteză specială a neoclasică și instituționism a fost formată, teoria "curată" și evoluțiile aplicate, analiza macroeconomică și microeconomică. Introducerea rapidă în practica rezultatelor teoretice face să repete cuvintele unuia dintre fizicienii remarcabili: "Nu este nimic mai practic decât teoria Ho-Rochey". Lumea economiștilor a vorbit despre o nouă paradigmă în știință capabilă să identifice atât viitorul economiei, cât și utilizarea sa în cele mai distincte zone ale economiei. Unul dintre perturbanții păcii a fost American Ronald Cowasing (Nobel Laureate 1991).
Ronald a cuizei premiul "pentru lucrările de pionierat privind costurile tranzacțiilor și drepturile de proprietate" primite într-o vârstă de vârstă - un profesor de 80 de ani de la Universitatea Chicago pentru mai mult de 10 ani ca fiind demis. Sa născut în 1910 în Marea Britanie, a absolvit școala de economie din Londra. După mutarea în Statele Unite, a lucrat în universitățile din Virginia și Chicago.
Cone Lucrări servesc ca o refuzare strălucită a acestui fapt, se pare că acum, o convingere incontestabilă că succesul în cercetarea economică poate fi realizat numai prin aplicarea metodelor matematice prin proiectarea multor modele factoriale. În lucrările Cauza nu există modele formalizate, calcule matematice sau cel puțin grafică și diagrame. Cu toate acestea, ei (doar trei articole publicate în 1937, 1946 și 1960) au generat o lovitură de stat în viziunea realității economice, servite ca sursă de paradigmă în analiza economică modernă, a dat naștere unor concepte științifice care dezvoltă rapid.
Nu imediat ideea lui Couza a fost înțeleasă și acceptată. Articolul "Natura companiei" publicată în 1937 nu a avut nici o impresie la un moment dat. Atenția oamenilor de știință la acel moment a fost nituită la teoria macroeconomică a Keynes, lucrărilor care analizează "eșecurile pieței" și justificarea inevitabilității reglementării de stat a sistemului de piață. Conteaza-te la fel si la publicațiile ulterioare au abordat problemele pieței, firmele, statele complet de cealaltă parte. În cele din urmă, ideile sale au început să provoace obiecții serioase pentru mulți economiști americani, în special profesorii de la Universitatea din Chicago, descurajați literalmente de paradoxalitatea abordărilor și concluziilor departe de cei mai faimoși oameni de știință.
Se părea în general acceptat și cunoscut chiar elevilor de colegii privind "eșecurile pieței", privind inevitabilitatea reglementării de stat a monopolurilor, finanțarea educației și rezolvarea problemelor de mediu, au fost ridicate din cap. Coise, așa cum scrie el ", a fost forțat să prezinte o prezentare mai completă a considerentelor sale", a publicat articolul "Problema costurilor sociale". De atunci, teoria "drepturilor de proprietate" și "costuri de tranzacție", dezvoltate de oamenii de știință încep să cucerească recunoașterea și, cel mai important, utilizarea lor în practică este în mod eficient.
Teorema Kowuza.
Analiza problemei costurilor sociale a determinat cursul la concluzia că J. Stigler a numit "teorema cowase" (crase). Esența sa constă în faptul că, în cazul în care proprietatea tuturor părților este determinată cu atenție, iar costurile tranzacției sunt egale cu zero, rezultatul final (valoarea maximă a producției) nu depinde de modificările legate de distribuția drepturilor de proprietate. Costurile tranzacției sunt zero, ceea ce înseamnă:
Toată lumea știe, iar noul Aflați instantaneu și cu siguranță. Fiecare prieten înțelege perfect, adică cuvintele nu sunt necesare. Toți cei cu toată lumea au fost de acord cu așteptările și interesele. La schimbarea condițiilor, coordonarea are loc instantaneu. Orice comportament oportunist este exclus.
Fiecare produs sau resursă corespunde multor interschimbabile. În aceste condiții, distribuția inițială a drepturilor de proprietate nu afectează deloc structura de producție, deoarece, în cele din urmă, fiecare dintre drepturi va fi în mâinile proprietarului, care poate propune cel mai mare preț pentru acesta, bazat pe cea mai eficientă utilizare din acest drept. Compararea sistemului de stabilire a prețurilor, care include responsabilitatea pentru daunele provocate de efectele externe negative, cu sistemul de stabilire a prețurilor, când nu există o astfel de responsabilitate, a condus la o paradoxală la cea paradoxală că dacă participanții pot fi de acord ei înșiși, iar costurile unor astfel de negocieri sunt neglijabile (costurile de tranzacție sunt zero), atunci ambele cazuri în condițiile unei concurențe perfecte realizează valoarea maximă posibilă a producției. Cu toate acestea, la înregistrarea costurilor de tranzacție, este posibil ca rezultatul dorit să nu fie realizat. Faptul este că costul ridicat de obținere a informațiilor necesare, a negocierilor și a cazurilor judiciare poate depăși beneficiile posibile de la încheierea tranzacției. În plus, atunci când se evaluează daunele, diferențele semnificative în preferințele potențiale nu sunt excluse (de exemplu, unul evaluează aceleași daune mult mai mult decât altul). Pentru a ține seama de aceste diferențe în formularea teoremei conului mai târziu, a fost introdusă o rezervare în raport cu efectul venitului.
Studiile experimentale au arătat că teorema cauzei este credincioasă unui număr limitat de participanți la tranzacții (două-trei). Cu o creștere a numărului de participanți, costurile de transcripție și condiția prealabilă despre semnificația lor zero încetează să fie corectă este în creștere. Este curios să rețineți că teorema conului dovedește valoarea costurilor de tranzacție "de la opusul". În validitatea reală, ei joacă un rol imens și sunt surprinzător că teoria economică neoclasică până de curând nu le-a observat deloc. O contribuție uriașă la teoria tranzacțională a fost făcută de: O. Yilliamson, A. Alchiani, G. Pemsen, S.grosman și alții.
Concluzie
Teoreoriștii costurilor de tranzacție au fost capabile să aloce cele mai importante caracteristici care determină esența companiei. Aceasta este formarea unei rețele complexe de contracte, o natură pe termen lung a relațiilor de afaceri, producția unei singure "echipe", investind în active specifice, mecanismul de coordonare administrativă cu ajutorul comenzilor. Toate explicațiile care au dezvoltat ideile lui R.KOUZA au procedat de la ideea generală a firmei ca instrument privind economisirea costurilor de tranzacție. Potrivit teoriei costurilor de tranzacție, acest principiu cheie explică nu numai existența firmelor, dar multe aspecte private ale funcționării lor sunt structura financiară, formele de management, organizarea procesului de ocupare a forței de muncă etc. Franditatea unui astfel de an Abordarea a fost confirmată la studierea formelor organizaționale hibride, intermediar între piață și franciză, cum ar fi francizația. El a contribuit la o revizuire fundamentală a ideilor în domeniul reglementării antitrust, demonstrând că multe forme atipice de practici comerciale nu sunt explicate prin urmărirea avantajelor de monopol, ci de dorința de a economisi costurile de tranzacție. Teoria costurilor de tranzacție a fost distribuită în țara noastră. Reprezentanții moderni ai lui Malakhov S., Kokorev V., Barsukova S.Yu., Shastikova A.e., Kapelushnikov R.I. și colab. Deci, de exemplu, Malakhov consideră rolul costurilor de tranzacție în economia rusă. Kokorev analizează dinamica lor. Barsukova evidențiază costurile de tranzacție la întreprinderile mici. Datorită abordării tranzacțiilor, teoria economică modernă a dobândit un mare realism, descoperind o gamă largă de fenomene de viață de afaceri, care anterior au renunțat complet din domeniul ei.
Costurile de tranzacție - orice pierderi generate de ineficiența deciziilor comune, a planurilor, a contractelor încheiate și a structurilor stabilite: un manual. A treia ediție., Pererab. si adauga. / Ed. Dr. Ekon. știința prof. LA FEL DE. Bulatova. - M.: Avocat, 2000, p. 205 .. Costurile de tranzacție limitează posibilitățile de cooperare reciproc avantajoasă.
Dezvoltarea analizei conului, susținătorii abordării tranzacției au propus diferite clasificări ale costurilor tranzacțiilor (costuri). În conformitate cu unul dintre ele alocat:
- 1. Caracterele de căutare a informațiilor. Înainte de o afacere, este necesar să aveți informații despre locul unde puteți găsi cumpărători potențiali sau bunuri de consum sau factori de producție și care sunt prețurile curente în acest moment. Costurile de acest tip sunt alcătuite din momentul și resursele necesare pentru căutarea căutării, precum și pierderile asociate cu incompletența și imperfecțiunea informațiilor primite.
- 2. Costul negocierilor și încheierii contractelor. Piața necesită distragere a atenției pentru fonduri semnificative pentru negocieri privind condițiile de schimb, pentru încheierea și proiectarea contractelor. Cei mai mulți participanți la tranzacție și cu cât este mai dificil, cu atât sunt mai mari aceste costuri. Pierderile datorate prizonierilor care nu au reușit, acordurilor protejate slab executate și nesigure sunt o sursă puternică a acestor costuri.
- 3. Costul măsurării. Orice produs sau serviciu este un complex de caracteristici. Atunci când se schimbă, numai unele dintre ele sunt luate în considerare în mod inevitabil, iar precizia lor de evaluare este extrem de apropiată. Uneori, calitatea bunurilor care vă interesează sunt în general incomensurabile și pentru evaluarea lor trebuie să utilizați intuiția. Scopul economiei lor se datorează unor astfel de forme de practici comerciale ca reparații de garanție, etichete de marcă.
- 4. Costurile specificațiilor și protecției drepturilor de proprietate. Această categorie include cheltuielile pentru menținerea navelor, arbitrajului, organelor de stat, costurile timpului și resurselor necesare pentru restabilirea drepturilor încălcate, precum și pierderile din specificațiile lor slabe și protecția nesigură.
- 5. Costurile comportamentului oportunist. Termenul "comportament oportunist" a fost introdus de O. Yilliamson. Acesta este numele comportamentului fără scrupule, încălcând termenii tranzacției sau care vizează obținerea unui beneficiu unilateral în detrimentul partenerului. Diferite cazuri de minciuni, înșelăciune, salon la locul de muncă, mutanți s-au angajat în această secțiune. Există două forme principale de oportunism, primul dintre acestea fiind caracteristic relațiilor în cadrul organizațiilor, iar al doilea pentru tranzacțiile de pe piață.
Chirking (Shirtking) este un loc de muncă cu mai puțin avansat și responsabilitate decât în \u200b\u200bcondițiile contractului. Atunci când nu există posibilitatea unui control eficient asupra agentului, acesta poate începe să acționeze pe baza propriilor interese, care nu coincid neapărat interesele societății angajate. Problema devine deosebit de acută atunci când oamenii lucrează împreună ("echipa") și contribuția personală a fiecărui este foarte dificil de determinat.
Extorcarea (holding-up) este observată în cazurile în care există investiții în active specifice de la agenți. Apoi partenerii săi par posibilitatea de a susține o parte din veniturile din aceste active, amenințând altfel prin ruperea relațiilor (în acest scop, pot începe să insiste la revizuirea prețului produsului obținut, îmbunătățirea calității sale, creșterea volumului de aprovizionare etc.). Amenințarea "extorcării" subminează stimulentele pentru a investi în active specifice.
6. Costul "politizării". Acest termen comun poate desemna costurile care însoțesc luarea deciziilor în cadrul organizațiilor. Dacă participanții sunt înzestrați cu drepturi egale, atunci deciziile se fac pe bază colectivă, prin vot. Dacă acestea sunt situate în diferite etape ale scării ierarhice, atunci cu cât mai mare unilateral ia decizii care sunt obligatorii pentru a fi subordonate.
Acestea apar din cauza faptului că antreprenorul alege doar între piață și sistemul contractant sau relațiile non-piață în cadrul sistemelor de piață, ci ia în considerare și posibilitatea de a face această parte a ierarhiei intraprofectuale.
Acestea includ costurile care apar în legătură cu crearea, îmbunătățirea și dezvoltarea unei structuri intraprofit (se poate vorbi despre costul gestionării intra-profit și coordonarea activităților tuturor diviziilor structurale ale companiei ca parte a unei linii generale strategie).
Ce va fi, în acest caz, rezultatul utilizării altor forme (non-piață) ale organizației economice (sistem de contract și ierarhia intraprofectuală)? Fără un răspuns la această întrebare, nu vom putea argumenta că costurile de tranzacție (externe și interne) sunt obiective. Amintiți-vă că atunci când este necesar, rezultatul depășește costul. Numai atunci facem o alegere în favoarea acestui tip de organizare economică.
Tabelul 1 rezumă toate tipurile posibile de organizații economice, care face ca alegerea unui antreprenor, cu alocări în fiecare cost și rezultatul, a căror corelație se bazează pe alegerea (decizia managerială).
Tabelul 1 - Tipuri de organizații economice
|
Tranzacție de piață |
Sistem contractual |
Ierarhia intercomunică |
|
Cheltuieli. EQUAL 0, tranzacțiile de piață sunt gratuite. |
Cheltuieli. Costurile tranzactiei:
|
Cheltuieli. Costurile tranzacției interne:
|
|
Rezultat. Disponibil:
|
Rezultat. Tranzacția este în creștere (garanții legale ale prețurilor, numărul de produse implementate). Cu toate acestea, nu există garanții complete, deoarece există posibilitatea ruperii unilaterale a contractului de către un partener de tranzacție. |
Rezultat. Garanția tranzacției complete, care de acum încolo devine parte a structurii intrafirmate. |
Din tabel, se poate observa că, pe de o parte, costurile (pe partea de cost) sunt în creștere, iar pe de altă parte, protecția tranzacțiilor este în creștere (cu privire la rezultatul rezultatului). Antreprenorul face o alegere specifică, corelarea costurilor și a rezultatelor. Alternativa la care a preferat îl oferă cu un exces semnificativ (comparativ cu altele) al rezultatului. Puteți citi această regulă de protecție a tranzacțiilor.
Costurile tranzacției - orice pierderi rezultate din
ineficiența deciziilor comune, planurile, contractele încheiate și
create structuri. Costurile tranzacției limitează posibilitățile
cooperarea reciproc avantajoasă
1. Costurile de căutare a informațiilor. Înainte de a fi comis
tranzacția, trebuie să aveți informații despre locul unde puteți găsi potențialul
cumpărători sau mărfuri de consum vânzători sau producție
factori și care sunt prețurile curente în acest moment. Costurile de acest fel
ori de la costul de timp și resursele necesare pentru căutarea,
precum și pierderile asociate cu incompletența și imperfecțiunea primită
informație.
2. Costul costurilor de negociere. Piața necesită distragere
fonduri semnificative pentru negocieri privind condițiile de schimb, pe
concluzie și înregistrare a contractelor. Mai mulți participanți la tranzacție și de
este mai complicată de subiectul său, cu atât aceste costuri sunt mai mari. Pierderile din cauza nereușită
prizonierii, acordurile protejate slab executate și nesigure sunt
o sursă puternică a acestor costuri.
3. Sostați de măsurare.Orice produs sau serviciu este un complex.
caracteristici. La schimbul, numai unele dintre ele sunt luate în considerare în mod inevitabil,
În plus, exactitatea evaluării lor este extrem de apropiată. Uneori
calitatea bunurilor care vă interesează sunt în general incomensurabile și pentru evaluarea lor.
bucurați-vă de intuiție Scopul economiei lor se datorează unor astfel de forme de afaceri
practici cum ar fi repararea garanției, etichetele de marcă,
4. Costurile specificațiilor și protecția drepturilor de proprietate. În această categorie
constă în cheltuieli pentru întreținerea navelor, arbitrajului, organelor de stat,
costurile timpului și resursele necesare pentru a restabili drepturile încălcate,
Și, de asemenea, pierderile din specificațiile sărace și protecția nesigură.
5. Costurile comportamentului oportunist.Termen
"Comportamentul oportunist" a fost introdus de O. Yilliamson. Așa-zisul
un comportament lipsit de scrupule care încalcă termenii tranzacției sau care vizează
obținerea unui beneficiu cu o singură direcție în detrimentul partenerului. În această categorie
diferite cazuri de minciuni, înșelăciune, inactivitate la locul de muncă, mancare
angajamente angajate. Distinge cele două forme principale de oportunism,
prima dintre acestea fiind caracteristica relațiilor în cadrul organizațiilor și al doilea pentru
tranzacții de piață.
Chirking (scufundat) reprezintă o lucrare cu un impact mai mic și
responsabilitatea decât rezultă în condițiile contractului. Când este absent.
abilitatea de a controla efectiv agentul, poate începe să acționeze
pe baza intereselor noastre, nu coincid neapărat cu interesele.
firma lui angajată. Problema devine deosebit de ascuțită atunci când oamenii
lucrează împreună ("echipa") și contribuția personală a fiecărui identificare
REZISTAND)observate în cazurile în care oricine
În agenții au făcut investiții în active specifice. Apoi, el
partenerii apar posibilitatea de a solicita o parte din veniturile din acestea
activele, amenințătoare, în caz contrar, ruperea relațiilor (în acest scop
poate începe să insiste la revizuirea prețului produsului obținut, în creștere
calitatea sa, crește volumul de aprovizionări etc.). Amenințarea de "extorcare"
el subminează stimulentele pentru a investi în active specifice.
6. Costurile "politizării". Acest termen comun poate fi desemnat
costuri care însoțesc luarea deciziilor în cadrul organizațiilor. În cazul în care o
participanții sunt înzestrați cu drepturi egale, apoi deciziile sunt acceptate în colectiv
scări ierarhice, apoi adoptate superior
soluții care sunt necesare pentru implementarea pentru subordonare
Teorema R. KOUZA.
Analiza problemei costurilor sociale a determinat cursul la concluzia că J.
Stigler numit "Teorema teoremului" (crase). Esența este,
că dacă proprietatea tuturor părților este definită cu atenție și
costurile tranzacției sunt egale cu glonțul, rezultatul final (maximizarea
valoarea producției) nu depinde de modificările distribuției drepturilor
proprietate.
Costurile tranzacției sunt zero, ceea ce înseamnă:
Toată lumea știe totul și noul învăț instantaneu și cu siguranță. Unul pe altul
Înțelegeți perfect, adică, cuvintele nu sunt necesare.
Toți cei cu toată lumea au fost de acord cu așteptările și interesele. Când se schimbă
condițiile de aprobare apare instantaneu. Orice oportunist
comportamentul este exclus.
Fiecare produs sau resursă corespunde multor interschimbabile.
În aceste condiții, "distribuția inițială a drepturilor de proprietate este complet
nu afectează structura producției, în cele din urmă fiecare
din dreapta va fi în mâinile proprietarului care îl poate oferi
cel mai mare preț bazat pe cea mai eficientă utilizare a acestui drept "
Compararea sistemului de stabilire a prețurilor, inclusiv răspunderea pentru daune
de la efecte externe negative, cu un sistem de stabilire a prețurilor atunci când este așa
nu există nicio responsabilitate, a condus la R. Couze la paradoxal la prima vedere
concluzia că, dacă participanții pot conveni asupra lor și a costurilor
negocierile sunt neglijabile (costurile tranzacției sunt zero), apoi în ambele
cazurile în concurența perfectă se realizează cât mai mult posibil.
posibilă valoare a producției.
Cu toate acestea, la înregistrarea costurilor tranzacției, rezultatul dorit poate fi
nu este arhivat. Faptul este că costul ridicat de obținere necesar
cazurile de informare, negociere și instanțe pot depăși posibilitatea
beneficiază de încheierea tranzacției. În plus, la evaluarea daunelor nu sunt excluse
diferențe semnificative în preferințele consumatorilor (de exemplu, una
evaluează aceleași daune mult mai mult decât celelalte). Să ia în considerare aceste
diferențele în formularea teoremei conului mai târziu rezervarea a fost introdusă
cu privire la efectul venitului.
Studiile experimentale au arătat că teorema couriei este adevărată pentru
un număr limitat de participanți la tranzacții (două sau trei). Ca o creștere
numărul de participanți crește brusc costurile de tranzacție și
contextul despre zero în sensul lor încetează să fie corect.
Este curios să rețineți că teorema conului dovedește valoarea tranzacției
costurile "de la Nasty". În realitate reală, ei joacă un imens
rolul și surprinzător că teoria economică neoclasică
recent nu le-a observat deloc.
O contribuție uriașă la teoria tranzacțiilor a fost făcută de: O. Yilliamson, A. LCHIANI,
G. Damesset, S.grosman și alții.
Studiul cauzelor existenței efectelor externe în teoria economică este de obicei asociat cu numele laureatului Nobel în economie (1991) Ronald Kowuza.care nu numai că a descris mecanismul de apariție a efectelor externe, dar a încercat, de asemenea, să determine motivele existenței acesteia din urmă, precum și condițiile de neutralizare a societății în ansamblu. Viziunile acestui economist sunt cunoscute sub numele de teorema conului (sau mai larg ca teorema conului de stigler).
Esența teoremei cowuz În cazul în care drepturile de proprietate ale tuturor părților sunt determinate cu atenție, iar costurile de tranzacție sunt zero, rezultatul final (maximizarea valorii producției) nu depinde de modificările în distribuția drepturilor de proprietate.
Compararea sistemului de stabilire a prețurilor, care include răspunderea pentru deteriorarea efectelor externe negative, cu un sistem de stabilire a prețurilor, atunci când nu există o astfel de responsabilitate, a condus la concluzia lui R. Cova dacă participanții pot fi de acord, iar costurile unor astfel de negocieri sunt neglijente mici, în ambele cazuri în condițiile unei concurențe perfecte realizează rezultatul maxim posibil, maximizând valoarea producției.
Cu alte cuvinte, plasarea eficientă a resurselor va fi realizată indiferent de distribuirea drepturilor de proprietate la aceste resurse; Este suficient doar pentru a se asigura că costurile de stabilire și protejare a drepturilor de proprietate, punerea în aplicare a negocierilor și asigurarea acordului privind redistribuirea acestor drepturi nu ar fi atât de mare. Ca urmare a acestor negocieri, toate resursele neînsoțite în calculele pieței primesc o evaluare monetară, iar proprietarul lor devine (sau rămâne) entitatea economică care este cea mai benefică.
Teorema cursurilor arată că efectele externe apar în dezacorduri privind drepturile de utilizare a resurselor. Dacă este clar cine deține drepturile de proprietate și care ar trebui să plătească pentru dreptul de a utiliza resursele, efectele externe pot fi eliminate prin negocieri, ceea ce este posibil dacă numărul de participanți este mic.
Luați în considerare următorul exemplu. Într-una dintre casele situate în apropierea casei, unde medicul ia pacienții, cofetarul este confiscat. Cofetarul își creează producția, una dintre componentele-cheie ale cărei mortar electric, care mănâncă suficient zgomot puternic în timpul funcționării. Zgomotul împiedică lucrarea medicului care, din acest motiv, riscurile pierde unii dintre clienți. Astfel, există un conflict de drepturi în spațiul din jurul caselor. Pierderile estimate ale medicului în cazul continuării activității unităților de patiserie - 2000, în timp ce cofetarul va pierde 2500 de unități în caz de reziliere a muncii. Victorie pură.
Dacă presupuneți că medicul are dreptul inițial la medic (dacă, de exemplu, Curtea a luat în considerare faptul că medicul a folosit pentru prima dată această resursă), atunci pierderea netă de bunăstare publică va fi de 500 de unități. Deoarece Fără permisiunea Dr. Konder nu va putea continua să lucreze (sau medicul va reduce recepția pacienților). În același timp, suma care poate fi transferată la cofetarul medicului pentru dreptul de a continua munca nu ar trebui să depășească 2500 de unități.
În consecință, costul de proprietate asupra acestei resurse poate fi evaluat de suma de până la 500 de unități. Toate celelalte lucruri fiind egale, medicul va beneficia de practica sa (sau va reduce recepția pacienților), de acord cu suma DARîn intervalul dintre 2000 și 2500 de unități. Cum va fi stabilită suma, nu contează. Se presupune că realizarea acordului și implementarea acesteia nu merită nimic. Ca urmare, câștigul net va fi egal cu 2500. Și câștigurile pure ale medicului sunt egale DAR,în timp ce produse de patiserie pur câștigătoare - (2500 - DAR).
Să presupunem mai puțin "natural" (la prima vedere) la problema distribuției inițiale a drepturilor. Ele aparțin fața. Suma pe care medicul o poate plăti pentru eșecul unui pastorator din continuarea producției nu ar trebui să depășească 2000 de unități. Între timp, cofetarul ca urmare a atingerii unui acord pierde 2500 de unități. Cu alte cuvinte, pierderile curate ale bunăstării publice vor fi de 500 de unități. Astfel, refuză rațional să facă o tranzacție. Ca rezultat, drepturile de proprietate finală din cofetar.
Astfel, indiferent de modul în care sunt distribuite drepturile de proprietate, distribuția finală a drepturilor permite maximizarea bunăstării publice, a cărei valoare este de 2500 de unități. Singura diferență este rezultatele distribuției bogăției între părțile interesate.
Din teorema rezultă asta rezultatul eficient din punct de vedere public poate fi realizat fără intervenție guvernamentală, indiferent de cine este inițial înzestrat cu dreptul de proprietate.
Cu toate acestea, societatea nu se poate baza în toate cazurile. Ca o creștere a numărului de participanți la tranzacție, costurile de tranzacție cresc dramatic. Prin urmare, această teoremă se aplică numai situațiilor în care este implicat un număr mic de participanți și sursele de efecte externe negative sunt ușor de determinat.
Astfel, teorema conului-stigler se bazează pe conceptele privind drepturile de proprietate și costurile de tranzacție . Luați în considerare în detaliu aceste categorii.
Proprietate Prezentați normele stabilite prin lege care determină ce beneficii pot fi utilizate sau eliminate o anumită persoană, precum și condițiile în care această utilizare sau control pot fi efectuate.
Proprietate - Aceasta este o combinație de drepturi puternice, relații comportamentale autorizate care constituie între oameni cu privire la utilizarea beneficiului economic.
Dreptul de proprietate este un anumit set de împuternicire parțială, care poate fi consolidată prin adăugarea la aceasta (specificarea) tuturor drepturilor noi și noi sau de a slăbi prin separarea (eroziunea) de la o parte din dreapta.
Procesul de specificare sau eroziune a drepturilor de proprietate este asociat cu costurile de tranzacție.
Costurile tranzactiei - acestea sunt costurile asociate transferului drepturilor de proprietate.
Următoarele tipuri de costuri tragnogene disting:
1. Caracterele de căutare a informațiilor. Înainte de a face față sau un contract, este necesar să aveți informații despre locul unde puteți găsi potențiali cumpărători și vânzători de bunuri și factori relevanți de producție, care sunt prețurile curente în acest moment. Costurile de acest tip sunt alcătuite din momentul și resursele necesare pentru căutarea, precum și pierderile asociate cu incompletența și imperfecțiunea informațiilor dobândite.
2. Costul costurilor de negociere. Piața necesită distragere a atenției pentru fonduri semnificative pentru negocieri privind condițiile de schimb, pentru încheierea și proiectarea contractelor. Principalul instrument de economisire a acestor costuri este contractele standard (tipice).
3. Costul măsurării. Orice produs sau serviciu este un complex de caracteristici. În actul de schimb, numai unele dintre ele sunt luate în considerare în mod inevitabil și acuratețea lor de evaluare (măsurarea) este extrem de apropiată. Uneori, calitatea bunurilor care vă interesează sunt în general incomensurabile și pentru evaluarea lor este necesar să se utilizeze surogatele (de exemplu, să judece gusturile merelor în culoarea lor). Aceasta include costurile echipamentului de măsurare relevant, pentru a efectua măsurarea efectivă, pentru măsurile de protecție a părților de la erorile de măsurare și, în final, pierderile din aceste erori. Costurile măsurării cresc cu cerințele privind precizia în creștere.
Economiile uriașe ale costurilor de măsurare au fost realizate de omenire ca urmare a invenției măsurilor și a scalelor. În plus, scopul salvării acestor costuri se datorează acestor forme de practici comerciale ca reparații de garanție, etichete de marcă, achiziționarea de părți de bunuri conform eșantioanelor etc.
4. Costurile specificațiilor și protecției drepturilor de proprietate. Această categorie include cheltuielile pentru menținerea navelor, arbitrajului, organelor de stat, costurile timpului și resurselor necesare pentru restabilirea drepturilor încălcate, precum și pierderile din specificațiile lor slabe și protecția nesigură. Unii autori (D. Nord) adaugă aceleași costuri de menținere a ideologiei consensului în societate, deoarece educația membrilor societății în spiritul de conformitate cu normele nescrise general acceptate și normele etice este o modalitate mult mai economică de a proteja drepturile de proprietate decât formalizate controlul legal.
5. Costurile comportamentului oportunist. Acesta este cel mai ascuns și, din punctul de vedere al teoriei economice, cel mai interesant element al costurilor de tranzacție.
Există două forme de bază de comportament oportunist. Primul poartă Nume riscul moral. Riscul moral apare atunci când în contract, o parte se bazează pe alta, iar obținerea de informații valide despre comportamentul său necesită costuri mari sau nu este imposibilă. Cea mai comună varietate de comportamente oportuniste de acest tip - a se sprijini Atunci când agentul funcționează cu un impact mai mic decât de la acesta este necesar în baza contractului.
Solul deosebit de confortabil pentru amestecare este creat împreună în colaborare ca un grup întreg. De exemplu, cum să aloce o contribuție personală a fiecărui angajat la un rezultat cumulativ<команды> Plante sau agenție guvernamentală? Trebuie să utilizați măsurători surogate și, să spunem, să judecăm performanțele multor lucrători care nu sunt rezultatul, dar pe costuri (cum ar fi durata muncii), dar acești indicatori sunt complet și sunt inexacte.
În cazul în care contribuția personală a fiecărui agent în rezultatul general este măsurată cu erori mari, remunerația sa va fi slab legată de eficiența reală a activității sale. Prin urmare, stimulii negativi împingând elegația.
În cadrul firmelor private și în agențiile guvernamentale, sunt create structuri complexe speciale și costisitoare, ale căror sarcini includ controlul asupra comportamentului agenților, detectarea cazurilor de oportunism, impunerea de propoziții etc. Reducerea costurilor de comportament oportunist - Funcția principală a unui a o parte semnificativă a aparatului de conducere al diferitelor organizații.
Al doilea format comportament oportunist - extorcare. Oportunități pentru a apărea atunci când mai mulți factori de producție lucrează în strânsă cooperare pentru o lungă perioadă de timp și sunt atât de sfâșiate unul cu celălalt, încât toată lumea devine indispensabilă, unică pentru restul grupului. Aceasta înseamnă că, dacă un anumit factor decide să părăsească grupul, participanții rămași în cooperare nu vor putea să-l găsească echivalentă cu înlocuirea pe piață și vor purta pierderi irelevante. Prin urmare, proprietarii unic (cu privire la acest grup de participanți) apar cu posibilitatea șantajului sub forma unei amenințări de ieșire din grup. Chiar și atunci când "extorcarea" rămâne doar ocazia, se dovedește întotdeauna a fi asociată cu pierderi reale. (Cea mai radicală formă de protecție împotriva extorcării este transformarea resurselor interdependente (interspecifice) în proprietate în comun, integrarea proprietății sub formă de unul pentru toți membrii din grămada de catelus).
Aprofundarea separării forței de muncă și dezvoltarea specializării producției contribuie la creșterea costurilor de tranzacție.
Pentru a reduce supraproducția de bunuri și servicii cu efecte externe negative și completează bunurile și serviciile de neîncepere cu efecte externe pozitive, este necesar să se transforme efectele externe la internă.
Transformarea efectelor externe în interne poate fi realizată prin abordarea costurilor private limită (și, în consecință, a beneficiilor) la cele mai importante publice sau costuri sociale (beneficii).
O modalitate de a forța o persoană să țină seama de efectele externe pe care le generează la activitățile sale este internalizarea efecte externe (de la lat. Interne. - intern). Sub internaționalizare înseamnă transformarea efectului extern în interior. Posibilă prin interpalizare este combinarea subiecților asociați cu un efect extern, într-o singură persoană.
Există o altă modalitate de a încuraja o persoană care este sursa efectelor externe, consideră costurile pe care aceste efecte le generează, - pentru a plăti aceste costuri. În cazul în care producătorul de costuri externe este forțat să se țină seama de ele, va încerca să optimizeze raportul cost și beneficiu, iar aceasta este calea spre eficiență.
Primul care a sugerat utilizarea impozitelor și subvențiilor ca mijloc de ajustare a discrepanțelor dintre costurile de limitare publice și private a fost un economist englez Arthur Cecil porc.