Se vuoi la pace prepara la guerra. Chi ha detto “se vuoi la pace, prepara la guerra”? Chi vuole la pace dovrebbe prepararsi alla guerra

Quinta colonna e rivoluzione colorata

Sul ruolo della quinta colonna negli organi governativi nella preparazione della rivoluzione colorata in Russia

Negli ultimi anni negli ambienti politici e specialistici si è discusso costantemente della possibilità di realizzare una rivoluzione colorata in Russia.

La rilevanza di questo argomento è aumentata soprattutto in connessione con le prossime elezioni alla Duma di Stato della Federazione Russa questo autunno.

Non è un caso che il presidente russo Vladimir Putin, parlando al consiglio dell’FSB il 26 febbraio, abbia osservato che “ Anche i nostri nemici “oltre la collina” si stanno preparando per queste elezioni.

A questo proposito, ha invitato le autorità di sicurezza “per reprimere ogni tentativo esterno di interferire nel corso delle elezioni, nella nostra vita politica interna”.

Sorge spontanea la domanda: quanto sono giustificati i timori della leadership russa? È possibile una “rivoluzione colorata” in Russia? Per capirlo è necessario guardare al fenomeno della rivoluzione colorata da un punto di vista scientifico, considerarlo in connessione con altri fenomeni e processi politici.

Allo stesso tempo, diventa ovvio che qualsiasi rivoluzione colorata è uno degli elementi di un processo più ampio noto come guerra ibrida. In sostanza, una rivoluzione colorata è la fase finale, l’accordo finale di una “guerra ibrida”, quando si verifica un cambio di potere in un paese che è stato sottoposto ad un’aggressione ibrida.

L'avvento al potere dei circoli collaborazionisti in questo paese significa essenzialmente una rinuncia alla sovranità e una completa sottomissione all'aggressore che, con l'aiuto di un regime fantoccio, è in grado di risolvere qualsiasi problema relativo a questo Stato.

Il fatto che l’Occidente abbia scatenato una guerra ibrida contro la Russia è probabilmente ormai riconosciuto da tutti che sono in qualche modo interessati alla politica internazionale. Non tutti però lo capiscono L’Occidente sta perseguendo gli obiettivi politici più radicali in questa guerra.

La sconfitta della Russia nella guerra ibrida significherà non solo la resa delle più importanti posizioni geopolitiche: Donbass, Crimea, Transnistria, Abkhazia e Ossezia del Sud. Ciò significherà la liquidazione dello Stato russo e l’ulteriore smembramento della nazione russa. Nella prima fase, la Russia sarà divisa lungo linee nazionali (a cominciare dal Caucaso settentrionale), e poi lungo linee territoriali (Estremo Oriente, Siberia, Urali).

Per la prima volta dall’invasione tedesca del 1941, la civiltà russa si trovò di fronte alla minaccia di una completa distruzione. Ma questo fatto non è ancora sufficientemente realizzato nella società; si potrebbe addirittura dire che non è affatto realizzato. Bisogna rimanere sorpresi dai numerosi esempi dell'atteggiamento frivolo dei rappresentanti dell'élite russa nei confronti della minaccia di una rivoluzione colorata in Russia.

La maggior parte degli esperti e dei politici crede fermamente che una tale rivoluzione semplicemente non possa avvenire. Dicono che nel paese c’è stabilità politica, che il rating del presidente è estremamente alto, che c’è una rigida verticale di potere e che i membri emarginati dell’opposizione non sistemica non godono del sostegno pubblico. Tutto questo è vero. Ma un fatto importante non viene preso in considerazione. Il sentimento pubblico può cambiare radicalmente, in modo del tutto inaspettato e imprevedibile.

La storia conosce molti di questi esempi.

L’esempio più evidente del recente passato è il destino del leader libico Muammar Gheddafi. Sembrerebbe che nulla prefigurasse la tempesta imminente. La Libia era un paese piuttosto prospero anche per gli standard europei, per non parlare dell’Africa e del Medio Oriente. Logicamente, i libici dovrebbero essere orgogliosi della loro posizione vantaggiosa rispetto ad altri stati della regione. Inoltre, nel paese esisteva una rigida struttura di potere verticale e il leader della rivoluzione libica godeva di un’enorme autorità sia all’estero che all’interno del paese.

Ma la guerra ibrida dell’Occidente ha fatto il suo lavoro. Il regime vacillò e crollò.

Ci sono garanzie che uno scenario del genere sia impossibile in Russia? Sembra che nessuno possa dare tali garanzie.

L’atteggiamento disinvolto nei confronti della possibilità di una rivoluzione colorata in Russia è in parte spiegato dal fatto che molte persone immaginano erroneamente una guerra ibrida esclusivamente come una guerra psicologico-informativa.

E allo stesso tempo, partono dal fatto che lo spirito del popolo russo non può essere spezzato, che la propaganda nemica non sarà in grado di raggiungere i suoi obiettivi, poiché la gente capisce cosa è cosa e non cadrà nelle macchinazioni dei nostri avversari geopolitici. Questa valutazione è in parte corretta, ma solo in parte.

Una guerra dell’informazione, infatti, non sarà in grado di scuotere un Paese che si trova in uno stato di stabilità economica e politica. La propaganda ha scarso effetto su coloro che sono soddisfatti delle politiche della loro leadership, e queste persone non parteciperanno mai alle manifestazioni antigovernative.

Naturalmente, in ogni paese ci sono sempre persone insoddisfatte, offese e persino scioccanti, pronte ad agire attivamente contro le autorità. Ma nei paesi con una situazione economica e politica stabile ci sono relativamente poche persone del genere. E non sono in grado di formare una base sociale sufficiente per una rivoluzione colorata.

Ci sono persone simili anche in Russia. Si raggruppano attorno alla cosiddetta opposizione non sistemica e partecipano regolarmente a manifestazioni a Mosca con non più di 50mila persone. Ciò rappresenta circa lo 0,3% della popolazione dell'area metropolitana. In altre città ci sono ancora meno persone simili. Nel paese nel suo insieme, il sostegno elettorale per questi circoli oscilla intorno all’1% della popolazione.

Nel frattempo, dalla fine del 2013, cioè da più di due anni, è in corso una guerra informativa mirata contro la Russia. È ovvio che la propaganda occidentale non ha ancora raggiunto il risultato desiderato: il numero di persone pronte a sostenere l’opposizione non sistemica non sta crescendo.

Ma dobbiamo capire che la guerra ibrida non si limita alla propaganda, all’informazione e alle operazioni psicologiche. Comprende tutta una serie di mezzi per influenzare uno stato nemico. Qui possiamo ricordare ciò che ha scritto al riguardo il fondatore della teoria della guerra ibrida, E.E. Messner. Ha identificato sette elementi di tale guerra: propaganda, sabotaggio, sabotaggio, terrorismo, azioni partigiane e rivolta.

Notiamo subito che la rivolta è il finale, l'atto finale della guerra ibrida, la stessa “rivoluzione colorata” di cui stiamo parlando ora. Tuttavia, l’esperienza di Libia e Siria dimostra che anche nei tempi moderni la rivolta può avvenire nella forma classica e non nella forma di una rivoluzione colorata, come è accaduto in Georgia nel 2003.

Anche il colpo di stato di Kiev del febbraio 2014 è stato una presa del potere armata, sebbene i ribelli abbiano usato mazze, tondo per cemento armato, pietre e bombe molotov. Ma anche questa è un'arma, sebbene non un'arma da fuoco.

È anche importante capire che tutti gli elementi della guerra ibrida sono strettamente interconnessi, si supportano e si completano a vicenda. Solo insieme potranno portare a una rivoluzione colorata, soprattutto in un Paese caratterizzato da condizioni economiche accettabili e stabilità politica.

Il sabotaggio e il sabotaggio mirano proprio a peggiorare la situazione socioeconomica dello Stato e a screditare il governo agli occhi della popolazione. Inoltre, il sabotaggio e il sabotaggio possono essere effettuati nelle forme più sofisticate e velate. Sono ormai lontani i tempi in cui il sabotaggio consisteva in atti di disobbedienza agli ordini dei superiori e si limitava a rompere le macchine e a deteriorare il cibo.

Attualmente, il sabotaggio rappresenta una persistente riluttanza da parte di funzionari e dirigenti a vari livelli ad adottare misure per migliorare la situazione socioeconomica del paese. E il sabotaggio consiste nel prendere decisioni che portano a un deterioramento ancora maggiore della situazione nell’economia e nella vita sociale. Inoltre, tutto ciò è mascherato dalle migliori intenzioni, da riferimenti alla teoria economica o a circostanze oggettive.

Nel frattempo, la propaganda del nemico enfatizza abilmente questi fatti, dimostrando ai cittadini che il governo non si assume le proprie responsabilità, che è corrotto, non pensa alla popolazione e cerca solo di soddisfare i propri interessi egoistici. Ebbene, questo porta a un cambiamento nell’atteggiamento delle persone nei confronti della leadership del Paese. Inoltre, la negatività si accumula gradualmente e forse anche inosservata dai servizi sociologici.

Tuttavia, qualsiasi evento negativo importante nella vita del Paese può conferire a questi sentimenti una nuova qualità e sbilanciare le persone.

E da questo punto di vista sabotaggio e terrore giocano un ruolo importante in una guerra ibrida. Seminano il panico tra la popolazione e provocano il caos nel governo, il che scredita ulteriormente il governo agli occhi dei cittadini. Si forma così il quadro della completa incapacità delle autorità, che hanno perso i fili del governo del paese, si sono nascoste dietro alte recinzioni, lasciando che la loro gente venga dilaniata dagli elementi del mercato, dai terroristi e dagli assassini.

Tutto ciò spinge la popolazione verso gli ambienti dell’opposizione che chiedono la rimozione del regime esistente. Alla fine, la situazione raggiunge un punto di ebollizione quando le persone in un paese apparentemente prospero sono pronte a sostenere azioni di disobbedienza alle autorità ufficiali.

Nel contesto delle moderne rivoluzioni colorate, tali azioni possono rappresentare il blocco di strade, enti governativi, sequestro di varie istituzioni governative e organizzazioni commerciali, terrore morale e psicologico contro funzionari governativi, personale militare, polizia, ecc.

Nelle condizioni attuali, tali azioni possono essere facilmente equiparate ad azioni di parte. Disorganizzano ulteriormente la situazione nel Paese, provocando malcontento non solo tra la popolazione, ma anche tra una certa parte dell'élite, che inizia a subire perdite economiche e teme per la propria incolumità.

Di conseguenza, in questi circoli d’élite comincia a maturare l’idea della necessità di sostituire i vertici, che non sono in grado di normalizzare la situazione nel paese. E poi il processo si avvicina alla sua fase finale: la fase della rivolta.

La condizione più importante per il successo di una rivoluzione colorata è il passaggio dei funzionari governativi, in particolare delle forze di sicurezza, dalla parte dell’opposizione o la loro neutralità, quando non c’è nessuno a difendere il governo e questo lo costringe a capitolare alle pressioni della folla ribelle. Un fenomeno simile può essere osservato praticamente in tutte le rivoluzioni, sia classiche che moderne.

Un tipico esempio sono gli eventi durante il Maidan di Kiev, quando il capo dell'amministrazione presidenziale S.V. Levochkin giocò effettivamente dalla parte dell'opposizione contro il suo protettore, il che contribuì al successo del colpo di stato in Ucraina. Successivamente, in una delle sue interviste, il presidente Yanukovich ha dichiarato apertamente di sospettare Lyovochkin di aver organizzato una provocazione per disperdere gli studenti nella notte del 30 novembre 2013.

La divisione dell’élite dominante è assicurata in due modi.

In primo luogo, attraverso l'inserimento anticipato di agenti d'influenza nell'élite, cioè di persone fedeli non alla propria patria, ma a sponsor stranieri. Come notava lo stesso Messner: "...Ora anche il governo più stupido capisce la necessità di avere una "quinta colonna" in terre ostili e neutrali, e forse in quelle alleate.".

In secondo luogo, attirando deliberatamente parte dell’élite nei ranghi della “quinta colonna” attraverso la propaganda, la pressione psicologica ed economica e la corruzione. Non è un caso che a questo proposito l’Occidente abbia utilizzato sanzioni mirate contro alti funzionari russi, grandi imprenditori e le loro imprese. Queste misure mirano a provocare insoddisfazione per le politiche di Vladimir Putin in parte dell’élite russa e incoraggiarle a iniziare una resistenza interna alle sue politiche.

È possibile affermare con certezza al 100% che nessuna di queste persone ha ceduto alle pressioni occidentali e non tradirà il presidente in un momento critico? Dopotutto, l'antica verità è nota: "tradiscono solo se stessi".

Nel frattempo, in Russia, la quinta colonna è identificata principalmente dai rappresentanti dell’opposizione non sistemica: Kasyanov, Navalny, Yashin e altre figure simili e i loro pochi sostenitori.

Ma questa è proprio la parte più debole e innocua della quinta colonna, che distrae l'attenzione del pubblico e delle forze dell'ordine. In effetti, l’intero partito extrasistemico può essere facilmente e rapidamente decapitato dalle azioni dei servizi speciali.

Il pericolo principale non sono loro, ma quelli che recentemente sono stati definiti la “sesta colonna”. In realtà l’uso di questo termine è errato. Il costante aumento del numero di diverse “colonne” non fa altro che confondere le persone.

Dobbiamo parlare della stessa “quinta colonna”, ma solo della sua parte nascosta, radicata negli organi governativi e abilmente mascherata da sostenitrice della linea di Vladimir Putin. È questo gruppo che svolge le funzioni della guerra ibrida dell’Occidente contro la Russia, che sono associate al sabotaggio e al sabotaggio, ed è questo gruppo che ha le risorse finanziarie e materiali per organizzare una “rivoluzione colorata”.

È su questo segmento della quinta colonna che i servizi segreti russi e le forze dell'ordine dovrebbero concentrare la loro attenzione principale.

I cittadini russi sono costantemente confrontati con le attività di questa quinta colonna, ovunque e, si potrebbe dire, su vasta scala.

Uno dei chiari esempi di tali attività è la costruzione di un ponte energetico verso la Crimea. Il Presidente si è espresso a favore della costruzione di questo ponte già a metà del 2014. Tuttavia, la sua costruzione è iniziata solo alla fine del 2015, solo quando l’Ucraina ha iniziato il blocco energetico della Crimea.

La domanda è: perché hanno aspettato così a lungo, perché la costruzione non è potuta iniziare subito dopo le parole del presidente? Sono sicuro che i funzionari abbiano immediatamente trovato molte scuse: hanno iniziato a incolparsi a vicenda e a fare riferimento a circostanze oggettive, dicono, non hanno dato soldi, non hanno consegnato materiali, il tempo ci ha deluso. Ma questo non è altro che un travestimento per sabotare le politiche del presidente.

Una situazione simile si è verificata con la costruzione del cosmodromo di Vostochny. Nelle attuali condizioni di crescente confronto con l’Occidente, questo spazioporto è della massima importanza per la sicurezza nazionale, soprattutto per il lancio dei satelliti in orbita geostazionaria.

Tuttavia, la costruzione di Vostochny si è bloccata, la messa in servizio del cosmodromo è stata costantemente rinviata, nonostante il presidente Putin abbia designato questo progetto come una priorità.

Qualcuno potrebbe dire che la ragione del rallentamento dell’edilizia è semplicemente la corruzione tra gli appaltatori. Tuttavia, dobbiamo capire che la corruzione va sempre di pari passo con il sabotaggio e il sabotaggio. Dopotutto, un rappresentante della quinta colonna seduto nelle autorità non può intraprendere da solo azioni su larga scala per interrompere la produzione. Per fare questo, ha bisogno di attirare molte persone.

È chiaro che le persone oneste e perbene non si impegneranno in sabotaggi e sabotaggi. Pertanto, la soluzione più logica è attirare funzionari corrotti e dare loro il via libera per rubare fondi pubblici, il che porta oggettivamente al fallimento di qualsiasi lavoro creativo.

Puoi trovare esempi di sabotaggio a livello regionale. Pertanto, la politica del municipio di Mosca di espandere la zona di parcheggio a pagamento oltre il centro della città ha causato una giustificata indignazione tra i moscoviti. Lo stesso si può dire della politica delle autorità di Mosca nel campo dell'istruzione, associata alla creazione di conglomerati scolastici e alla dispersione dei bambini tra vari edifici scolastici. E le fusioni e acquisizioni di ospedali e di una clinica hanno scatenato le proteste degli operatori sanitari della città. Anche il ministro della Sanità V.I Skvortsova è stato costretto a prendere le distanze da queste decisioni.

Ebbene, le azioni dei funzionari del municipio, apparentemente mirate a una buona causa - la costruzione di nuove chiese ortodosse, in realtà hanno portato allo scontro tra la Chiesa ortodossa russa e i residenti di numerosi quartieri della capitale. Il fatto è che i terreni per la costruzione di chiese, come se apposta, sono assegnati in parchi, aree verdi e aree ricreative per i moscoviti. Naturalmente, ciò provoca insoddisfazione tra i residenti di queste zone.

Nel loro insieme, queste e alcune altre decisioni delle autorità di Mosca portano ad un aumento del malcontento pubblico nella capitale, spingendo i moscoviti tra le braccia dell'opposizione non sistemica. Va ricordato a questo proposito che il sindaco di Mosca Sobyanin non ha interferito in alcun modo con le azioni di protesta dell'opposizione non sistemica contro il presidente Putin alla fine del 2011 - inizio del 2012. C'è qualche certezza che sarà dalla parte del presidente nel caso di un tentativo di rivoluzione colorata in Russia?

Tuttavia, il pericolo maggiore per la stabilità socio-politica del paese deriva dalle attività del blocco economico governativo e della Banca Centrale Russa. Nei due anni trascorsi da quando l’Occidente ha introdotto le sanzioni contro la Federazione Russa, il governo e la Banca Centrale non hanno proposto un’unica soluzione significativa per migliorare la situazione economica del Paese.

L'unica misura utile è il divieto di importazione di prodotti alimentari occidentali, proposto dallo stesso presidente. Tuttavia, la situazione economica del paese continua a peggiorare e il PIL è in calo. Ma questo non sembra preoccupare molto il governo.

Ulyukaev, responsabile dell'economia, invece di proporre misure per stimolare la crescita economica, parla costantemente di come la crisi non farà altro che aggravarsi. Dicono che queste sono circostanze oggettive: i prezzi del petrolio sono diminuiti e l'Occidente ha imposto sanzioni. Cosa posso fare in questa situazione? ( In questa posizione si può leggere l’idea che se il presidente non avesse annesso la Crimea, tutto sarebbe andato bene. E ora, dicono, rilassati).

Sembrerebbe che non si possa offrire nulla, rassegnarsi, cedere il passo a chi può. Ma Ulyukaev non vuole andarsene. Ed è chiaro il perché. Se arriva un'altra persona, può proporre misure reali per stimolare l'economia. Ma questo è proprio ciò di cui l’Occidente non ha bisogno. È molto soddisfatto dell’inattività di Ulyukaev come ministro dello Sviluppo economico.

Anche un altro guru dell'economia, il ministro delle Finanze Siluanov, non ha altro da offrire se non aumentare le raccolte tra la popolazione e le piccole imprese. Grazie ai suoi sforzi sono già aumentati il ​​prezzo dell'assicurazione automobilistica obbligatoria e le accise sulla benzina. Propone costantemente di aumentare l’età pensionabile, di smettere di indicizzare le pensioni e i benefici e di imporre ai cittadini pensioni a capitalizzazione, alle quali nessuno nel paese crede.

Tutte queste misure e proposte non solo provocano un aumento del malcontento tra la popolazione, ma influiscono anche sul potere d’acquisto delle persone, rallentando la crescita economica.

Allo stesso tempo, rifiuta le misure ovvie che rimangono in superficie, come l’introduzione di un’imposta progressiva, una tassa sul cambio valutario e l’emissione di prestiti obbligazionari nazionali. Inoltre, Siluanov dichiara costantemente la mancanza di denaro, mentre secondo la Camera dei conti, enormi risorse inutilizzate, pari a trilioni di rubli, sono concentrate nei conti di vari ministeri, imprese e organizzazioni statali. Ma Siluanov non sembra vedere questi soldi e non li lascia entrare nell’economia. Cioè, da un lato rallenta l’attività economica e, dall’altro, provoca l’insoddisfazione della popolazione con estorsioni sempre nuove.

Anche la Banca Centrale agisce in modo sincrono. Dopo aver derubato due volte la popolazione russa svalutando il rublo, questa istituzione non ha adottato alcuna misura per normalizzare la situazione finanziaria per due anni, annuendo ad alcuni fattori oggettivi del mercato. Diverse misure proposte dagli economisti, come la limitazione della speculazione valutaria e l'aumento dell'emissione target del rublo, vengono immediatamente respinte in quanto presumibilmente provocatrici di inflazione.

In realtà, l’inflazione è provocata proprio dall’inazione della Banca Centrale, dalla sua riluttanza a utilizzare strumenti di regolamentazione valutaria, per combattere gli speculatori valutari, così come dalla sua riluttanza a emettere il rublo senza ancorarlo al dollaro.

La maggior parte delle persone vede questo comportamento delle autorità economiche e finanziarie russe come una sorta di errore, negligenza e indecisione. Ma allora come possiamo spiegare il fatto che questi leader persistano nelle loro illusioni per così tanto tempo?

Supponiamo che il manager abbia commesso un errore, ma non possa fare a meno di constatare che le misure adottate non funzionano e non solo non danno il risultato desiderato, ma addirittura peggiorano la situazione. In queste condizioni, un leader coscienzioso inizia a cercare modi per correggere la situazione e offre nuove mosse e soluzioni. E se tali soluzioni non vengono proposte e si pretende che la situazione semplicemente non possa essere corretta, ciò può essere spiegato solo con la riluttanza a migliorare qualcosa.

Molto probabilmente, la quinta colonna intende portare la situazione al punto di ebollizione prima delle elezioni della Duma nell'autunno del 2016. Ebbene, le elezioni stesse fungeranno da catalizzatore per una massiccia ondata di protesta, che sarà causata dalle accuse delle autorità di frode elettorale.

Non c’è dubbio che tali aumenti si verificheranno, anche se le elezioni si svolgeranno con la massima equità. Dopotutto, ciò che è importante non è ciò che è realmente accaduto, ma ciò che è stato detto nei media e in Internet. Allora sarà possibile capirlo, ma sarà troppo tardi. Inoltre, dobbiamo aspettarci che la quinta colonna non si limiti a iniezioni di informazioni e realizzi vere e proprie provocazioni nelle elezioni. Cioè, da una parte dare ordine di manipolare i risultati delle votazioni, e dall'altra smascherare queste frodi, provocando malumori tra i cittadini e proteste spontanee.

In una parola, la situazione è drammatica. E se tutto rimane così com'è, allora al momento delle elezioni della Duma nel paese potrebbe effettivamente svilupparsi una situazione favorevole alla rivoluzione colorata.

Per evitare che ciò accada, dobbiamo ora compiere passi decisivi per ripulire le autorità e i media statali dai rappresentanti della quinta colonna.

Se vuoi la pace, sconfiggi la guerra ribelle! Eredità creativa di E.E. Messner / Ed. IN E. Marchenkova. Mosca: Università Militare, Via Russa, 2005. pp. 90−91.

Proprio qui. Pag. 109.

Michail Aleksandrov

Dal latino: Si vispacem, para bellum (si vis pacem, para bellum).
L'autore dell'espressione fu lo storico romano Cornelius Jepotus (94-24 a.C.), che la usò nella sua biografia del comandante tebano del IV secolo. AVANTI CRISTO e. Epaminonda.
Già nell'antichità questa frase latina divenne uno slogan. Fu ripetuto, leggermente modificato, dallo scrittore militare romano Vegezio (IV secolo) nella sua opera “Breve istruzione sugli affari militari”: “Qui desiderat pacem, praeparet bellum” (qui desiderat pacem, praeparet bellum) - “Chi desidera la pace prepara la guerra”.
Il significato dell'espressione: la pace per un Paese è garantita solo dalla sua difesa affidabile, da forze armate potenti che scoraggiano eventuali aggressori da qualsiasi desiderio di attaccare, non ci sono oggettivamente altre garanzie di pace;

Dizionario enciclopedico di parole ed espressioni popolari - M.: “Lockeed-Press”..Vadim Serov .2003.

Se vuoi la pace prepara la guerra

Questa espressione, spesso citata nella forma latina: “Si vis pacem, para bellum”, appartiene allo storico romano Cornelio Nepote (94-24 aC) e si trova nella biografia del condottiero tebano del IV secolo. AVANTI CRISTO. Epaminonda. Una formula simile: “Qui desiderat pacem, praeparet bellum (Chi desidera la pace prepara la guerra)” si trova in uno scrittore militare romano del IV secolo. ANNO DOMINI Flavia Vegetia ("Epitome institutorum rei militaris", 3, Prolog).

Dizionario delle parole d'ordine.Plutex .2004 .

Vedere più parole in ""

Prepararsi alla guerra - para bellum

Se vuoi la pace, preparati alla guerra (se vuoi la pace, preparati alla guerra), in latino Si visraeet, para bellum - le parole dello storico romano Cornelio Nepote (94-24 a.C.), da lui scritte in un saggio dedicato a la biografia del comandante tebano IV secolo AVANTI CRISTO e. Epaminonda.

Nel V secolo d.C. furono riprodotti in forma modificata dallo scrittore romano Vegezio nel libro “Riassunto degli affari militari” (Flavius ​​​​Vegetius Renatus “Epitome Constitutionum rei militaris”: “Chi vuole la pace si prepari alla guerra”(“Qui desiderat pasem, praepaet bellum”)

Varianti dell'unità fraseologica “se vuoi la pace, preparati alla guerra”

• Per chi non vuole la pace, la guerra è scontata (Chi la pace non vuol, la guerra s’abbia) (poema cavalleresco di Torquato Tasso “Gerusalemme Liberata”)
• Se vogliamo godere della pace, dobbiamo combattere (Quare si pace frui volumus, bellum gerendum ist) (Marco Tullio Cicerone “Filippiche”)
• Le guerre rafforzano la pace (έκ πολέμου μεν γαρ ειρήνη μάλλον βεβαιουται) (antico storico greco Tucidide “Storia della guerra del Peloponneso”)
• Non c’è pace senza guerra (Suspicienda quidem bella sunt ob eam causam ut sine injuria in pace vivatur) (Cicerone “Il sommo bene e il sommo male”)
• In tempo di pace bisogna occuparsi di ciò che serve per la guerra (Prospicere in pase oportet, guod bellum iuvet) (Publio Siro “Frasi”)
• Chi, soddisfatto di poco, con poche speranze per il futuro, potrebbe, come un saggio, essere pronto alla guerra nella continuazione della pace (an qui contentus parvo metuensque futuri 110 in pace, ut sapiens, aptarit idonea bello) (Quintus Horace Flaccus “Satire”)

Il nome della famosa pistola Parabellum (o Luger-Parabellum dal nome dell'inventore) utilizza le ultime parole della “nostra” espressione para bellum

Applicazione dell'espressione in letteratura

- "In apparenza, era come se nulla fosse successo... solo una specie di corda si è rotta dentro... ne è nata una relazione professionale e secca secondo la formula Si visraeet, para bellum"(V.I. Lenin “Come la scintilla si è quasi spenta”)
- “Gli occhi di Arnold, che di solito irradiavano buona volontà e pace, divennero improvvisamente severi: perché Vytak? Capisco: se vuoi la pace, preparati alla guerra, ma non nella stessa misura”.(T. Severin “Ombre sull’asfalto”)
- "Hahaha! Se vuoi la pace prepara la guerra? Grande! Ma non puoi ingannarci. Bit, interrotti"(I. Sinobonidze “Il torneo che non c’era”)

Se vuoi la pace prepara la guerra
Dal latino: Si vispacem, para bellum (si vis pacem, para bellum).
L'autore dell'espressione fu lo storico romano Cornelius Jepotus (94-24 a.C.), che la usò nella sua biografia del comandante tebano del IV secolo. AVANTI CRISTO e. Epaminonda.
Già nell'antichità questa frase latina divenne uno slogan. Fu ripetuto, leggermente modificato, dallo scrittore militare romano Vegezio (IV secolo) nella sua opera “Breve istruzione sugli affari militari”: “Qui desiderat pacem, praeparet bellum” (qui desiderat pacem, praeparet bellum) - “Chi desidera la pace prepara la guerra”.
Il significato dell'espressione: la pace per un Paese è garantita solo dalla sua difesa affidabile, da forze armate potenti che scoraggiano eventuali aggressori da qualsiasi desiderio di attaccare, non ci sono oggettivamente altre garanzie di pace;

Dizionario enciclopedico di parole ed espressioni alate.- M.: “Pressione bloccata”

Se vuoi la pace prepara la guerra

Questa espressione, spesso citata nella forma latina: “Si vis pacem, para bellum”, appartiene allo storico romano Cornelio Nepote (94-24 aC) e si trova nella biografia del condottiero tebano del IV secolo. AVANTI CRISTO. Epaminonda. Una formula simile: “Qui desiderat pacem, praeparet bellum (Chi desidera la pace prepara la guerra)” si trova in uno scrittore militare romano del IV secolo. ANNO DOMINI Flavia Vegetia ("Epitome institutorum rei militaris", 3, Prolog).

Dizionario delle parole d'ordine. Vadim Serov. 2003.

. Plutex. 2004.

Vedi cosa "Se vuoi la pace, prepara la guerra" in altri dizionari:

Mercoledì Chi la pace non vuol, la guerra s abbia. Tasso. Gerusalemme liberata. 2, 88. Mer. Se vuoi la pace, prepara la guerra. Mercoledì Paritur pax bello. Mais. Nepos. Epamina. 5, 4. Mer. Suspicienda quidem bella sunt ob eam causam ut sine injuria in pace vivatur. Cic...

Se vuoi la pace prepara la guerra- ala. sl. Questa espressione, spesso citata nella forma latina: “Si vis pacem, para bellum”, appartiene allo storico romano Cornelio Nepote (94-24 aC) e si trova nella biografia del condottiero tebano del IV secolo. AVANTI CRISTO e. Epaminonda. Simile... ... Dizionario esplicativo pratico aggiuntivo universale di I. Mostitsky

- (parola di traduzione adatta) Mer. Se vuoi la pace, prepara la guerra. Se vuoi la pace prepara la guerra. Mercoledì Qui desiderai pacem, praeparet bellum. Vegezio (fine IV secolo a.C.). Ep. rei militare. 3 prologo. Mercoledì Suscipienda quidem bella sunt ob eam causam, ut… Ampio dizionario esplicativo e fraseologico di Michelson

SE VUOI LA PACE, PREPARA LA GUERRA- - se vuoi la pace prepara la guerra. Questa formula viene spesso utilizzata nei paesi capitalisti per giustificare la corsa agli armamenti militaristici e la preparazione all’aggressione. guerre forti... Dizionario giuridico sovietico

Vedi: Se vuoi la pace, preparati alla guerra. Paritur pax bello. Vedi: Se vuoi la pace, preparati alla battaglia... Ampio dizionario esplicativo e fraseologico di Michelson (ortografia originale)

Vedi: Se vuoi la pace, preparati alla guerra. Qui desiderat pacem, praeparet bellum. Vedi: Se vuoi la pace, preparati alla battaglia... Ampio dizionario esplicativo e fraseologico di Michelson (ortografia originale)

Vedi: Se vuoi la pace, preparati alla guerra. Se vuoi la pace, prepara la guerra. Vedi: Se vuoi la pace, preparati alla battaglia... Ampio dizionario esplicativo e fraseologico di Michelson (ortografia originale)

Ampio dizionario esplicativo e fraseologico di Michelson (ortografia originale)

Vedi: Se vuoi la pace, preparati alla guerra... Ampio dizionario esplicativo e fraseologico di Michelson (ortografia originale)

Libri

• Il mondo del capitano Toot, Vladimir Sverzhin, "Gli ufficiali non sono mai ex" - sembrava che nessuno, tranne il militare ereditario Attair Toot, avesse bisogno di spiegare questa semplice verità. Eppure, dopo un colpo di stato riuscito nella capitale e... Categoria: Narrativa d'azione Serie: Capitano Toot Editore: Vladimir Sverzhin, eBook(fb2, fb3, epub, mobi, pdf, html, pdb, lit, doc, rtf, txt)
• S.T.A.L.K.E.R: ISOLA HABITAT. Sverzhin Mir, Vladimir Sverzhin, "Gli ufficiali non sono mai ex" - sembrava che nessuno, tranne il militare ereditario Attair Toot, avesse bisogno di spiegare questa semplice verità. Eppure, dopo un colpo di stato riuscito nella capitale e... Categoria: Fantascienza Serie: Isola abitata Editore:

Quando hai un nemico per le palle, c'è solo un modo per impedirgli di liberarsi: trattenerlo sull'abisso.

Una volta nella mia infanzia, durante il periodo delle risse tra ragazzi, mi sono trovato in una situazione che poi mi ha insegnato molto...

Ho una pistola: preparati a sparare

Litigavamo con uno dei ragazzi, come spesso accadeva, per il divertimento dell'altro. Tutto è iniziato come un gioco di sparring, ma l'intensità dell'aggressività è cresciuta e i colpi sono diventati più potenti e crudeli. Siamo stati alla pari per molto tempo, ma dopo la sua serie successiva è stato il mio turno di rispondere, e non l’ho fatto. Non per nobiltà, ma perché avevo paura. Quella lotta era molto più seria per lui che per me, e ad un certo punto ho visto la follia nei suoi occhi. Mi sono reso conto che non si sarebbe fermato, non importa quanto lontano fossero andate le cose, e in quel momento non ero pronto per questo.

Allora ho scelto di perdere e questo mi ha tormentato per molto tempo. Ma non tanto perché la mia autostima ne soffrisse, ma perché non sapevo cosa fare in una situazione del genere. E in questo senso la mia scelta è stata, ovviamente, corretta.

La decisione è arrivata più tardi, in età adulta. Anche se il mio inconscio ha imparato una lezione a riguardo già allora, durante la scuola.

Una volta un ragazzo della nostra classe ha litigato con un pezzo di merda conosciuto in tutta la scuola. Ebbene, a causa del peso, il mio compagno di classe l'ha sollevato ed è andato a lezione. Il "sacco di merda" si alzò, si spolverò e si precipitò di nuovo nella rissa. Sono stato colpito di nuovo al collo. Si alzò di nuovo, si lanciò di nuovo nella lotta e venne colpito di nuovo, questa volta più forte.

Ed eccoci qui seduti in una lezione di fisica, a scrivere qualcosa, e all'improvviso, nel bel mezzo di un test, arriva quel ragazzo e, come un terminatore, senza reagire a nulla, attraversa l'intera classe, si avvicina al suo aggressore e inizia picchiandolo. Il prossimo round di combattimenti continua in classe.

Di conseguenza, è stato portato via dall'intero consiglio degli insegnanti e dalle forze degli studenti delle scuole superiori. Non ricordo cosa lo abbia fermato: il fatto che sia riuscito a restituire al nemico la sua dose di aggressività, o che in qualche modo abbiano risolto la questione nella sala insegnanti... Ma nel momento in cui è apparso nella nostra classe, tutti hanno capito una cosa: nonostante la differenza di peso e la sconfitta garantita, non si fermerà mai.

Lo odiavo allora. Proprio come tutti gli altri a scuola. Perché i suoi modi non erano gelidi e, probabilmente, non c'era nessuno che avrebbe in qualche modo offeso. Ma non dimenticherò mai come è apparso nel bel mezzo della lezione e ha camminato con calma attraverso l'intera classe - nessuno ha nemmeno sussultato. E il mio inconscio ne ha fatto il suo padrone.

Quindi, ora torniamo alla domanda: cosa fare quando capisci che se continui a “colpire”, in risposta riceverai di nuovo un colpo, ancora più forte, e l'aggressività aumenterà all'infinito... Ma non puoi non colpito: i tuoi confini sono stati violati, oh Ti puliscono i piedi e pensano che il tuo nome possa essere risciacquato in qualche modo.

La soluzione in realtà è ovvia. È semplicemente molto spiacevole e, all’inizio, un po’ spaventoso.

Se vuoi la pace prepara la guerra

Tutte le storie su “una cattiva pace è meglio di una bella lite” sono stronzate. È noto da tempo che se “vuoi la pace, preparati alla guerra”. Un Gestaltista che conosco disse diversamente: “per fare buoni amici, devi prima combattere bene”. In altre parole, se non sei in grado di rispondere, non sarai considerato uguale a rispettare e fare amicizia. Questo è inerente a noi a livello degli istinti del cervello rettiliano, e gli appelli alla "ragionevolezza" qui non hanno senso. È necessaria ragionevolezza nella scelta dei metodi di lotta e del tipo di “arma”.

La risposta è molto semplice: il nemico deve sferrare un colpo tale da fermarlo una volta per tutte. Oppure, se ciò non è possibile, chiarisci che combatterai finché vivrai.

E la cosa più importante. Quando colpisci, devi sapere cosa farai dopo, immediatamente, se questo non porta a un risultato. Le armi devono essere caricate e le decisioni devono essere prese.

Ciò richiederà sicuramente uno sforzo maggiore di quello che eri disposto a fare quando è iniziata la battaglia. Pertanto, ha senso valutare la tua preparazione alla guerra al momento della decisione. E colpisci quando il nemico è più vulnerabile.

In quella situazione da bambino, ho fatto la cosa giusta; non ero mentalmente preparato a picchiare un ragazzo in una rissa per non farlo alzare. E lo era. Per lui questa battaglia non era un gioco. Più tardi mi sono ritrovato al suo posto più di una volta, e ora lo capisco perfettamente. E questo fa di lui il mio padrone invece che un nemico.

La paura è solo un indicatore

La paura è ciò che ferma le persone. Dall'attaccare e dal difendere. Ma la paura è una cosa molto razionale. È presente quando hai qualcosa da perdere. E se ne va quando hai perso tutto. Nel contesto, ovviamente.

Il ragazzo con cui abbiamo litigato ha capito che se non mi avesse picchiato sarebbe stato vittima di bullismo, perché ero uno dei più deboli della classe. Non mi era nemmeno permesso di frequentare l'educazione fisica a causa di una stupida esenzione medica, quindi mi sono intrufolato di nascosto e ho superato tutti gli standard esclusivamente per me stesso. E la sera, come tanti a quell'età, andavo a karate. Ho avuto un buon tiro.

Ed era lui il principale capro espiatorio della classe. Non è stato fortunato. Non era magro fino alla trasparenza come me, ma era piuttosto stupido. E così lo picchiarono per divertimento e lo schernirono in ogni modo possibile. E così ci hanno messo sul ring. Nessuno di noi voleva davvero litigare, ma rifiutare significava incazzarsi. E questo è un peccato. È meglio perdere in una battaglia sportiva. E nel mio caso perdere non significava alcuna perdita, ma nel suo caso significava un naso rotto nello stesso punto e una serie di nuove umiliazioni. Nella nostra lotta non aveva nulla da perdere e quindi è arrivato alla fine come un matto.

Prendi qualsiasi situazione nella tua vita in cui hai fatto un passo indietro e ti renderai conto che così facendo hai salvato qualcosa. Ricorda quando ti precipitasti in battaglia senza risparmiarti e, ahimè, vedrai che in quel momento tutto era già perduto.

Ha senso allora l'eroismo? SÌ. Ma non è personale, va oltre i confini della persona stessa e si basa sui suoi valori.

E se non stiamo parlando di una lotta mortale, la domanda è l'entità delle perdite dalle quali ci proteggiamo o con le quali minacciamo il nemico. Tutto è seccamente razionale, le emozioni sono solo indicatori. Ma esiste, ovviamente, un’esperienza eccessivamente generalizzata che modella il carattere di una persona in una direzione o nell’altra. È vero, per il momento.

Sapere quando fermarsi

Cresciamo, ma non smettiamo mai di lottare. Stiamo semplicemente passando dai pugni ad altri strumenti. Ma a livello psicologico, tutto è controllato dalle stesse abilità che sviluppiamo o perdiamo: sapere quando colpire, sapere quando fermarsi e sapere chi non toccare.

Una volta mi è capitato di discutere su Internet con un altro troll, che ha scritto dure calunnie su di me sotto un soprannome anonimo. Tuttavia, non ero il suo unico obiettivo: questo è l'hobby di una persona. Apparentemente, è rimasto così colpito dal testo dell'annuncio di uno dei miei corsi (che non è stato nemmeno tenuto da me) che lui, come un adolescente sovraeccitato, mi ha versato addosso della cianfrusaglia nel suo LiveJournal.

All'inizio, stupidamente, mi sono lasciato coinvolgere in una discussione con lui, pensando di poter dimostrare qualcosa a qualcuno. Ma con una persona che distorce i fatti e lascia fuori tutti coloro che non sono d’accordo con lui, questo è un processo senza senso e senza fine. Anche se i tuoi clienti ti difendono. Poi mi sono ritirato: non volevo perdere tempo e fatica, ma un paio d'anni dopo mi sono imbattuto di nuovo in quella registrazione e riabilitare il mio nome è diventata una questione di principio. Dopo essermi sfogato in aria, mi sono reso conto che non avevo bisogno di giustiziare nessuno, dovevo solo assicurarmi che la loro pagina scomparisse da Internet.

Sfortunatamente, LiveJournal non è un'organizzazione (almeno per come si posiziona) e questo complica la normale comunicazione legale con loro, quindi ho dovuto intraprendere la lunga strada.

Ho trascorso un paio di giorni e ho scoperto chi si nascondeva sotto un soprannome anonimo, ho scoperto il suo nome, luogo di studio, luogo di lavoro, profilo di social network e fotografia. Immaginate il mio stupore quando ho visto che il professore dell'istituto, di età superiore ai 60 anni, imprecava contro i suoi colleghi e si comportava come un adolescente insoddisfatto.

Avevo tutto per sferrare un colpo devastante inviando una lettera rivelatrice ai suoi superiori e ai candidati in cui dimostravo cosa faceva il loro santo nel tempo libero... E le mie mani non vedevano l'ora di farlo. Ma, fortunatamente, sono una persona razionale e giuridicamente esperta, quindi ho agito diversamente.

Attraverso l'amministrazione LiveJournal, gli ho inviato un'accusa ufficiale di diffamazione con riferimento all'articolo pertinente del codice civile e all'importo della multa con la motivazione per cui lo avrei citato in giudizio se il caso fosse arrivato in tribunale. Nello stesso messaggio ho chiesto all'amministrazione di LiveJournal di registrare il testo che viola i miei diritti civili e, se necessario, di fornirlo in tribunale come terza parte, confermando che il testo è stato scritto dal conto del loro imputato. E alla fine ha chiesto di cancellare la pagina entro tre giorni per risolvere il conflitto nell'ambito della fase istruttoria.

La pagina è scomparsa, ma non è questo il punto. Il fatto è che quando ho inviato questo messaggio ero pronto per una guerra su vasta scala. Ho contattato un avvocato, raccolto informazioni, registrato tutte le prove necessarie, riservato tempo e denaro per il processo e ho anche pensato a come presentarlo online se necessario.

Nel momento in cui il cecchino spara, dietro di lui c'è già un esercito mobilitato in piena prontezza al combattimento. Bluffare non funzionerebbe.

Lo ammetto, mi è persino dispiaciuto non dover utilizzare tutto ciò che avevo preparato. Ma il secondo punto importante nella battaglia è la capacità di fermarsi in tempo. Se l’obiettivo viene raggiunto, non ha senso la guerra. E al nemico deve essere data la possibilità di ritirarsi senza salvare la faccia. Altrimenti potrebbe trasformarsi in un pazzo e quindi bisognerà mobilitare due eserciti.

Non puoi davvero sorridere senza mostrare i denti.

In una rissa, le persone sono spesso guidate dalle emozioni e, trascinate dalla sete di sangue e dalla vendetta, a volte oltrepassano il limite oltre il quale non sarà più possibile chiamare tutto una "reazione difensiva". Allora la punizione è inevitabile. Ed è solo questione di tempo prima che il nemico raccolga le sue forze e attiri alleati.

Ma viviamo nel mondo moderno, dove gli adulti negoziano con gli adulti ed educano gli adolescenti. Non importa quanti anni abbia questo adolescente. Quindi, non importa quanto siamo amichevoli, dovremo toglierci la cintura più di una volta, ed è bello averla.

Nella politica militare esistono due classi di armi: armi di distruzione e armi di deterrenza. Nessuno vuole usare una bomba nucleare, ma tutti vogliono averne una. Perché, come diceva il mio insegnante di karate: “Il combattimento migliore è quello che non avviene”. E per evitare che ciò accadesse, praticò il karate e lo insegnò ad altri. Il suo sparring era meraviglioso.

Quante battaglie puoi perdere per vincere una guerra?

Durante uno dei corsi di formazione sul posto che simulavano la vita sociale, ho vissuto un'esperienza inaspettata. Quando è arrivato il mio turno, dovevo scegliere qualcuno e attaccare. Il ragazzo era più forte di me... in genere tutti erano più forti di me, ma era necessario attaccare qualcuno. Ha scelto il tiro alla fune come competizione perché era ovvio che non potevo sostenere il suo peso.

Ho scavato la terra come meglio potevo, ho lottato con tutta la forza che avevo, con tutto ciò che non avevo e con tutto ciò che potevo raggiungere con le mie capacità di pratica energetica. Ero più pesante del solito e il mio avversario riusciva a malapena a farcela... Ma le leggi della fisica sono ostinate, il centro della corda si stava lentamente spostando nel suo territorio. Poi ho mostrato astuzia. Tirando indietro la corda, l'ho avvolta attorno all'albero e ne ho bloccato il movimento in qualsiasi direzione. Non c'erano regole a riguardo e tecnicamente ho creato un pareggio dove non poteva esserci.

Tutto il gruppo assisteva alla competizione con un applauso furioso. E la situazione ambigua ha causato una tempesta di emozioni e controversie su cosa è possibile e cosa no, chi ha ragione e cosa dovrebbero fare gli “Dei”.

Allora gli “Dei del Gioco”, per portare la competizione a un risultato, ma per agire onestamente, hanno ordinato che la corda fosse rimessa in campo e che non si facesse più così. Ma hanno permesso a tutti i membri volenterosi del gruppo di unirsi alla parte prescelta. Mi sono iscritto all'allenamento un giorno dopo rispetto agli altri ed ero una persona nuova per tutti, quindi la maggioranza si è unita al mio avversario. Tuttavia, alcune persone nella categoria di peso maggiore si sono schierate dalla mia parte.

La battaglia continuò e alla fine vinse la maggioranza. Ho perso la competizione. E durante il debriefing stava per firmare la sua sconfitta: “Io stesso non sono riuscito a sopraffare il nemico, e meno persone mi hanno seguito... ho fallito”.

Ma i moderatori mi hanno guardato e mi hanno chiesto: "Hai notato chi ti ha seguito?"

“No”, dissi, “non mi sono ancora ricordato chi è chi”.

Poi mi hanno mostrato queste persone e si è scoperto che questi erano tutti i leader del gruppo. L’unico leader che non era dalla mia parte era quello con cui stavamo tirando alla fune. La sera di quel giorno si avvicinò a me e mi propose un'alleanza strategica. E il giorno dopo ho unito tutti i leader e abbiamo formato un'élite dominante, nella quale nessuno è riuscito né a spezzare né a entrare durante l'intero gioco. Al termine della formazione, ho assunto la posizione dirigenziale più alta. Allora persi la prima battaglia e durante l'allenamento ci furono molte altre battaglie diverse. Ma ho vinto la "guerra". Non a discapito delle sue qualità fisiche, ma con l'aiuto di coloro attorno ai quali si è schierato.