1237. gadā - 1241 Krievu zemēm uzbruka Mongoļu impērija - Vidusāzijas valsts, kas iekaroja 13. gadsimta pirmajā pusē. plašā Eirāzijas kontinenta teritorija no Klusā okeāna līdz Centrālajai Eiropai. Eiropā mongoļus sāka saukt par tatāriem. Tā sauca vienu no mongoļu valodā runājošajām ciltīm, kas klīda netālu no Ķīnas robežas. Ķīnieši nodeva savu vārdu visām mongoļu ciltīm, un nosaukums "tatāri" kā mongoļu apzīmējums izplatījās arī citās valstīs, lai gan paši tatāri mongoļu impērijas izveidošanas laikā tika gandrīz pilnībā iznīcināti.

Vēstures literatūrā plaši izplatītais termins “mongolo-tatāri” ir tautas pašvārda apvienojums ar šīs tautas kaimiņos lietoto terminu. 1206. gadā kurultai - mongoļu muižniecības kongresā - Temudžinu (Temučinu), kurš ieguva Čingishana vārdu, atzina par visu mongoļu lielo hanu. Nākamo piecu gadu laikā mongoļu karaspēks, ko apvienoja Čingishans, iekaroja savu kaimiņu zemes un līdz 1215. gadam iekaroja Ķīnas ziemeļdaļu. 1221. gadā Čingishana ordas sakāva galvenos Horezmas spēkus un iekaroja Vidusāziju.

Kalka kauja.

Pirmā Senās Rusas sadursme ar mongoļiem notika 1223. gadā, kad no Aizkaukāzijas uz Melnās jūras stepēm devās 30 000 cilvēku liela mongoļu dalība izlūkošanas nolūkos, sakaujot alāņus un polovciešus. Mongoļu sakautie polovcieši vērsās pēc palīdzības pie krievu kņaziem. Pēc viņu aicinājuma stepē devās apvienota armija, kuras priekšgalā bija trīs spēcīgākie Dienvidkrievijas kņazi: Mstislavs Romanovičs no Kijevas, Mstislavs Svjatoslavičs no Černigovas un Mstislavs Metis-Lavichs Galitskis.

1223. gada 31. maijs kaujā pie upes. Kalka (netālu no Azovas jūras), tās vadītāju nesaskaņotas rīcības rezultātā tika sakauta sabiedroto krievu-polovciešu armija. Nogalināti seši krievu kņazi, trīs, tostarp Kijevas princis, sagūstīti un nežēlīgi nogalināti mongoļu. Iekarotāji vajāja atkāpšanās līdz Krievijas robežām un pēc tam atgriezās pie Vidusāzijas stepēm. Tādējādi Krievijā viņi pirmo reizi sajuta mongoļu ordu militāro spēku.

Mongoļu tatāru iebrukums Krievijā.

Pēc mongoļu impērijas dibinātāja Čingishana (1227) nāves pēc viņa gribas 1235. gadā mongoļu muižniecības kurultai tika nolemts sākt agresīvu kampaņu pret Eiropu. Čingishana mazdēls Batu Khans (krievu avotos saukts par Batu) tika novietots Mongoļu impērijas apvienotās armijas priekšgalā. Par tā pirmo komandieri tika iecelts ievērojamais mongoļu komandieris Subedei, kurš piedalījās Kalkas kaujā.

Pārgājiens uz Krievijas ziemeļaustrumiem (1237. - 1238. gads).

Gadu pēc kampaņas sākuma 1237. gada vēlā rudenī, iekarojot Volgas Bulgāriju, Volgas un Donas, Burtases un Mordovians zemes vidienē Volgas vidienē esošos polovciešu ordus 1237. gada vēlā rudenī Batu galvenie spēki Voronežas upes iebrukumam Krievijas ziemeļaustrumos.

Batu ordu skaits, pēc vairāku pētnieku domām, sasniedza 140 tūkstošus karotāju, un faktisko mongoļu skaits bija ne vairāk kā 50 tūkstoši cilvēku. Šajā laikā krievu kņazi varēja savākt ne vairāk kā 100 tūkstošus karavīru no visām zemēm, un Ziemeļaustrumu Krievijas kņazu vienības sastādīja ne vairāk kā 1/3 no šī skaita.

Starpkņazu cīņas un nesaskaņas Krievijā kavēja vienotas Krievijas armijas veidošanos. Tāpēc prinči varēja pretoties mongoļu iebrukumam tikai pa vienam. 1237. gada ziemā Batu ordas izpostīja Rjazaņas kņazisti, kuras galvaspilsēta tika nodedzināta, un visi tās iedzīvotāji tika iznīcināti. Pēc tam 1238. gada janvārī mongoļu karaspēks pie Kolomnas sakāva Vla-Dimiro-Suzdalas zemes armijas, kuras vadīja lielkņaza Vsevoloda Jurjeviča dēls, sagūstīja Maskavu, Suzdālu un 7. februārī - Vladimiru. 1238. gada 4. martā pie pilsētas upes Volgas augštecē tika sakauta lielkņaza Jurija Vsevolodiča armija, pats lielhercogs gāja bojā šajā cīņā.

Pēc Veļikijnovgorodas - Toržokas "priekšpilsētas", kas robežojas ar Suzdalas zemi, notveršanas ceļš uz Ziemeļrietumu Krieviju pavērās pirms mongoļu ordām. Bet pavasara atkušņa tuvošanās un ievērojamie cilvēku zaudējumi piespieda iekarotājus atgriezties Polovcijas stepēs. Nepieredzētu varoņdarbu veica mazās Kozelskas pilsētas upes iedzīvotāji. Žizdre. Septiņas nedēļas viņi aizstāvēja savu pilsētu. Pēc Kozelskas ieņemšanas 1238. gada maijā Batu pavēlēja noslaucīt šo "ļauno pilsētu" no zemes virsmas un iznīcināt visus iedzīvotājus.

1238. gada vasara Batu pavadīja netālu no Donas stepēm, atjaunojot spēkus turpmākajām kampaņām. 1239. gada pavasarī viņš uzvarēja Perejaslavļas kņazisti, un rudenī Černigovas-Severskas zeme tika sagrauta.

Dienvidkrievijas iekarošana (1240. - 1241.).

1240. gada rudenī Batu karaspēks devās uz Eiropu caur Dienvidkrieviju. Septembrī viņi šķērsoja Dņepru un ielenca Kijevu. Tad Kijeva piederēja Galīcijas princim Daniilam Romanovičam, kurš pilsētas aizstāvēšanu uzticēja sisjatskim Dmitrijam. Dienvidkrievijas prinčiem neizdevās organizēt vienotu savu zemju aizsardzību pret mongoļu draudiem. Pēc spītīgas aizstāvēšanās 1240. gada decembrī Kijeva krita. Pēc tam 1240. gada decembrī - 1241. gada janvārī mongoļu ordas izpostīja gandrīz visas Krievijas dienvidu pilsētas (izņemot Kholmu, Kremenecu un Daņilovu).

1241. gada pavasarī, sagrābis Galisijas-Volinas zemi, Batu iebruka Polijā, Ungārijā, Čehijā, sasniedza Ziemeļitālijas un Vācijas robežas. Tomēr, nesaņemot papildspēkus un ciešot ievērojamus zaudējumus, mongoļu karaspēks līdz 1242.gada beigām bija spiests atgriezties Volgas lejas stepē. Šeit izveidojās Mongoļu impērijas vistālākais rietums - tā dēvētā Zelta orda.

Krievu zemes pēc Batu iebrukuma

Kijevas kņaziste pārstāja būt Krievijas kņazu cīņas objekts. Kijevas prinča atbrīvošanas prerogatīvu piesavinājās Hordas hans, un Kijeva vispirms tika nodota Vladimira lielkņazam Jaroslavam Vsevolodičam (1243) un pēc tam viņa dēlam Aleksandram Ņevskim (1249). Abi tomēr nesēdēja tieši Kijevā, dodot priekšroku Vladimiram pie Klazmas.

Kijeva zaudēja nomināla visas Krievijas galvaspilsētas statusu, ko 1299. gadā nostiprināja visas Krievijas metropolīta aiziešana Vladimiram. Kijevā līdz XIV gadsimta vidum. valdīja nenozīmīgi kņazi (acīmredzot no Černigova Olgovičiem), un tā paša gadsimta 60. gados Kijevas zeme nonāca Lietuvas Lielhercogistes pakļautībā.

Čerņigovas zemē pēc iebrukuma pastiprinājās teritoriālā sadrumstalotība, izveidojās mazas kņazistes, katrā no kurām bija fiksēta sava Olgoviču atzara līnija. Čerņigovas apgabala meža-stepju daļu tatāri sistemātiski postīja. Kādu laiku Brjanskas kņaziste kļuva par spēcīgāko Černigovas zemē, kuras prinči vienlaikus okupēja Černigovas galdu.

Bet XIV gadsimta beigās. Brjanskas valdīšanas laiks (acīmredzami pēc Ordas iniciatīvas) nonāca Smoļenskas kņazu rokās, un tika zaudēta iespēja Brjanskas paspārnē integrēt mazās Černigovas apgabala kņazistes. Čerņigovas valdīšana nekad netika noteikta nevienai Olgoviču līnijai, un XIV gadsimta 60. - 70. gados. lielāko daļu Černigovas zemes teritorijas sagrāba Lietuvas lielkņazs Olgerds. Tikai tās ziemeļdaļā, Augšējā Okā, daļa kņazistes palika Olgoviču kontrolē, kas kļuva par ilgas Lietuvas un Maskavas cīņas objektu.

Galisijas-Volinas zemē princim Daniilam Romanovičam (1201-1264) izdevās izveidot lielu valsti. 1254. gadā viņš no pāvesta kūrijas pārņēma karalisko titulu. Galīcijas-Volīņas kņaziste gandrīz nebija sadrumstalota un saglabāja savu varu 13. gadsimta otrajā pusē - 14. gadsimta sākumā. Tajā pašā laikā Galīcijas-Volīni zemes ārpolitiskā nostāja bija ārkārtīgi nelabvēlīga. Viņu ieskauj trīs pretēji valsts veidojumi - Lietuva, Polija un Ungārija -, un tajā pašā laikā viņa bija Zelta orda vasaļa.

Šajā sakarā galisiešu-volīni kņazi bija spiesti, no vienas puses, piedalīties ordas akcijās pret lietuviešu, poļu un ungāru zemēm, no otras puses, lai atspoguļotu ordas hanu reidus. Pēc apspiešanas XIV gadsimta 20. gadu sākumā. Daniēla pēcnācēju vīriešu līniju Galīcijas-Volinas zemē valdīja viņu mantiniece sieviešu līnijā Boļeslavs - Jurijs, un pēc viņa nāves (1340) Dienvidrietumu Krievija kļuva par cīņas arēnu starp Lietuvu un Poliju. Tā rezultātā XIV gadsimta vidū. Volīnija kļuva par Lietuvas Lielhercogistes daļu, bet Galīcija - par Polijas Karalisti.

Smoļenskas kņaziste, kas tieši neaprobežojās ar Zelta ordas īpašumiem, praktiski nepiedzīvoja mongoļu-tatāru drupas. Bet Smoļenskas kņazi, kas bija novājināti 13. gadsimta 30. gadu starpkarā, jau Batu iebrukuma priekšvakarā darbojās kā sekundāri politiski darbinieki. Kopš XIII gadsimta vidus. viņi acīmredzot atzina lielo Vladimira kņazu suzeraintiju. Kopš šī gadsimta otrās puses galvenais ārpolitikas faktors, kas ietekmēja Smoļenskas kņazisti, bija Lietuvas uzbrukums. Ilgu laiku Smoļenskas kņaziem izdevās saglabāt relatīvo neatkarību, manevrējot starp Lietuvu un Vladimira Lielhercogisti. Bet galu galā 1404. gadā Smoļenska nonāca Lietuvas Lielhercogistes pakļautībā.

Novgorodas zemē XIII - XIV gadsimtu otrajā pusē. beidzot veidojas republikas valdības forma. Tajā pašā laikā no Aleksandra Ņevska laikiem Novgoroda par savu suzerainu atzina Vladimira lielkņazu, t.i. Krievijas ziemeļaustrumu augstākais valdnieks. XIV gadsimtā. patiesībā Pleskavas zeme iegūst pilnīgu neatkarību, kur veidojas tāda forma kā Novgorodas valdībai. Tajā pašā laikā pskovieši XIV gs. vilcinājās orientēties starp Lietuvas un Vladimira lielkņaziem.

Rjazaņas valdība pārvalda XIII - XIV gadsimtu otrajā pusē. saglabāt relatīvo neatkarību, lai gan no 14. gadsimta beigām Rjazaņas kņazi sāka atzīt lielo Vladimira kņazu politisko vecumu (no Maskavas nama). Mazajai Muromas kņazienei nebija neatkarīgas lomas, un XIV gadsimta beigās. pagājis Maskavas prinču pakļautībā.

Mongoļu-tatāru iebrukums Krievijā iekrita kņazu pilsoņu nesaskaņu laikā, kas daudz veicināja iekarotāju panākumus. To vadīja izcilā Čingishana Betija mazdēls, kurš uzsāka karu pret seno Krievijas valsti un kļuva par tās zemju galveno iznīcinātāju.

Pirmais un otrais pārgājiens

1237. gadā ziemā notika pirmais lielais mongoļu-tatāru armijas uzbrukums Krievijai - par viņu upuri kļuva Rjazaņas kņaziste. Rjazans varonīgi aizstāvējās, taču uzbrucēju bija pārāk daudz - nesaņemot palīdzību no citām kņazistēm (kaut arī tika izsūtīti kurjeri ar satraucošām ziņām), Rjazans piecas dienas izturēja. Kņaziste tika notverta, un tās galvaspilsēta tika ne tikai pilnībā izlaupīta, bet arī iznīcināta. Vietējais princis un viņa dēls tika nogalināti.

Nākamā viņu ceļā bija Vladimira kņaziste. Kauja sākās Kolomnā, kur prinča karaspēks tika sakauts, tad mongoļi sagūstīja Maskavu un tuvojās Vladimiram. Pilsēta, tāpat kā Rjazaņa, izturēja 5 dienas un krita. Pēdējā izšķirošā cīņa par Vladimira-Suzdalas valdību bija cīņa pie Pilsētas upes (1238. gada 4. marts), kur Batu pilnībā sakāva prinča armijas paliekas. Kņaziste gandrīz pilnībā tika iznīcināta un nodedzināta.

Attēls: 1. Khan Batu.

Tad Batu plānoja sagrābt Novgorodu, bet Toržoks kļuva par negaidītu šķērsli viņa ceļā, uz divām nedēļām apturot mongoļu armiju. Pēc tā paņemšanas iekarotāji tomēr devās Novgorodas virzienā, bet nezināmu iemeslu dēļ pagriezās uz dienvidiem un septiņas garas nedēļas bija iestrēguši pie varonīgi aizstāvētās Kozelskas sienām.

Iespaidots, cik ilgi šī pilsēta izturēja pret savu lielo un labi apmācīto armiju, Batu to sauca par “ļaunu”.

Otrā kampaņa sākās 1239. gadā un ilga līdz 1240. gadam. Šo divu gadu laikā Batu spēja notvert Perejaslavlu un Černigovu, pēdējā no lielākajām pilsētām bija Kijeva. Pēc sagūstīšanas un postīšanas mongoļi viegli tika galā ar Galīcijas-Volīņas kņazisti un devās uz Austrumeiropu.

TOP-4 rakstikas lasa kopā ar šo

Attēls: 2. Mongoļu iebrukuma karte.

Kāpēc Krievija tika uzvarēta?

Ir vairāki iemesli, kāpēc tik ievērojama teritorija tika sagūstīta pietiekami ātri. Pirmais un vissvarīgākais ir valdību nesaskaņa, ko apliecina visa Krievijas vēsture. Katrs no viņiem īstenoja savas intereses, tāpēc politiskā sadrumstalotība kļuva par priekšnoteikumu tam, lai prinči neapvienotu militāros spēkus, un katra atsevišķā armija nebija pietiekami liela un pietiekami spēcīga, lai apturētu mongoļus.

Otrs iemesls bija tas, ka iekarotājiem bija liela armija, kas tajā laikā bija aprīkota ar jaunākajām militārajām tehnoloģijām. Papildu faktors bija tas, ka laikā, kad Batu militārie līderi un karavīri ieradās Krievijā, viņiem jau bija ievērojama pieredze aplenkuma biznesā, jo viņi ieņēma daudzas pilsētas.

Visbeidzot, savu ieguldījumu sniedza arī dzelzs disciplīna, kas valdīja mongoļu armijā, kur katrs karavīrs tika audzināts no bērnības.

Attēls: 3. Khana Batu armija.

Šo disciplīnu atbalstīja arī ļoti stingra sodu sistēma: mazākā armijas vienība bija desmit - un tas viss tika izpildīts, ja viens karavīrs izrādīja gļēvumu.

Mongoļu-tatāru iebrukuma Krievijā sekas

Iebrukuma rezultāti bija ļoti grūti - tas ir aprakstīts pat seno krievu literatūrā. Pirmkārt, tatāru-mongoļu iebrukums izraisīja gandrīz pilnīgu pilsētu iznīcināšanu - no 75 tajā laikā pastāvošajām 45 tika pilnībā iznīcinātas, tas ir, vairāk nekā puse. Iedzīvotāju skaits, īpaši amatnieku slānis, bija ievērojami samazinājies, kas palēnināja Krievijas attīstību. Tā sekas bija ekonomiskā atpalicība.

Apstājās arī svarīgi sociālie procesi - brīvu cilvēku klases veidošanās, varas decentralizācija. Krievijas dienvidu un dienvidrietumu daļas tika atsvešinātas, un atlikušās teritorijas dalīšana turpinājās - cīņu par varu atbalstīja mongoļi, kuri bija ieinteresēti nodalīt kņazistes.

Ko mēs esam iemācījušies?

Rakstā par vēsturi 6. klasei mēs īsi pārskatījām Krievijas pilsētu un kņazistes sagūstīšanas secību, ko veica mongoļi, norādot vissvarīgākos datumus. Viņi uzzināja iebrukuma sākuma periodu un to, kādas sekas tam bija, kas tajā laikā notika Krievijā, uzzināja iebrukumu perioda plusus un mīnusus.

Pārbaudiet pēc tēmas

Ziņojuma novērtējums

Vidējais vērtējums: 4.4. Kopējie saņemtie vērtējumi: 1766.

Viena no traģiskākajām Krievijas vēstures lappusēm ir mongoļu-tatāru iebrukums. Kaislīgais aicinājums Krievijas prinčiem par apvienošanās nepieciešamību izskanēja no nezināmā Igora saimnieka gulēšanas autora lūpām, diemžēl, nekad netika dzirdēts ...

Mongoļu-tatāru iebrukuma cēloņi

XII gadsimtā nomadu mongoļu ciltis ieņēma ievērojamu teritoriju Āzijas centrā. 1206. gadā mongoļu muižniecības kongress - kurultai - pasludināja Timuchinu par lielo Kaganu un nosauca viņu par Čingishanu. 1223. gadā mongoļu progresīvais karaspēks, ģenerāļu Džebija un Subideja vadībā, uzbruka polovciešiem. Neredzot citu izeju, viņi nolēma izmantot krievu kņazu palīdzību. Apvienojušies, abi devās ceļā uz mongoļiem. Eskadas šķērsoja Dņepru un virzījās uz austrumiem. Izlikdamies, ka viņi atkāpjas, mongoļi apvienoto armiju vilināja uz Kalki upes krastu.

Izšķirošā kauja notika 1223.gada 31.maijā. Koalīcijas karaspēks rīkojās atsevišķi. Princes nebeidza strīdēties savā starpā. Daži no viņiem kaujā vispār nepiedalījās. Rezultātā - pilnīgs maršruts. Tomēr tad mongoļi neaizbrauca uz Krieviju, jo nepietika spēka. Čingishans nomira 1227. gadā. Viņš novēlēja saviem cilts biedriem, lai iekarotu visu pasauli. 1235. gadā kurultai nolēma sākt jaunu kampaņu uz Eiropu. To vadīja Čingishana mazdēls - Batu.

Mongoļu-tatāru iebrukuma posmi

1236. gadā pēc Volgas Bulgārijas postījumiem mongoļi pārcēlās uz Donu, pie polovciešiem, pēdējos uzvarot 1237. gada decembrī. Tad Rjazaņas valdība viņiem nostājās. Pēc sešu dienu uzbrukuma Rjazans nokrita. Pilsēta tika sagrauta. Batu karaspēks pārcēlās uz ziemeļiem, uz Vladimiru, pa ceļam postot Kolomnu un Maskavu. 1238. gada februārī Batu karaspēks sāka Vladimira aplenkumu. Lielais hercogs veltīgi mēģināja pulcēt miliciju izšķirošam atvairījumam pret mongoļiem. Pēc četru dienu aplenkuma Vladimiru vētra pārņēma un aizdedzināja. Iedzīvotāji un princu ģimene, kas patvērās pilsētas Debesbraukšanas katedrālē, tika sadedzināti dzīvi.

Mongoļi bija sašķelti: daži no viņiem tuvojās Sit upei, bet otrie aplenca Toržoku. 1238. gada 4. martā krievi pilsētā cieta smagu sakāvi, princis nomira. Mongoļi pārvietojās Novgorodas virzienā, tomēr, pirms sasniedza simts jūdzes, viņi pagriezās. Atpakaļceļā aplaupījušās pilsētas viņi sastapa negaidīti spītīgu pretestību no Kozelskas pilsētas, kuras iedzīvotāji septiņas nedēļas atvairīja mongoļu uzbrukumus. Joprojām vētraini to uztverot, khan nosauca Kozelsku par "ļaunu pilsētu" un nolīdzināja to ar zemi.

Batu iebrukums Dienvidkrievijā datēts ar 1239. gada pavasari. Pereslavls krita martā. Oktobrī - Čerņigovs. 1240. gada septembrī galvenie Batu spēki aplenca Kijevu, kas tajā laikā piederēja Daniilam Romanovičam Galitskim. Kijevas iedzīvotājiem trīs mēnešus izdevās apturēt mongoļu ordas, un tikai par milzīgu zaudējumu cenu viņi spēja notvert pilsētu. 1241. gada pavasarī Batu karaspēks atradās uz Eiropas sliekšņa. Tomēr bez asinīm viņi drīz bija spiesti atgriezties Lejas Volgā. Mongoļi neuzdrošinājās sākt jaunu kampaņu. Tātad Eiropa varēja atviegloti uzelpot.

Mongoļu-tatāru iebrukuma sekas

Krievu zeme bija drupās. Pilsētas tika sadedzinātas un izlaupītas, iedzīvotājus sagūstīja un aizveda uz Ordu. Pēc iebrukuma daudzas pilsētas nekad netika pārbūvētas. 1243. gadā Batu organizēja Zelta ordu Mongoļu impērijas rietumos. Sagūstītās krievu zemes netika iekļautas tās struktūrā. Šo zemju atkarība no Ordas izpaudās tajā, ka tām bija pienākums katru gadu maksāt cieņu. Turklāt tas bija Zelta ordas khans, kurš tagad apstiprināja krievu prinčus valdīt ar savām etiķetēm. Tādējādi orda valdīšana Krievijā tika izveidota gandrīz divarpus gadsimtus.

• Daži mūsdienu vēsturnieki sliecas apgalvot, ka nebija jūga, ka “tatāri” bija iebraucēji no tatāriem, krustneši, ka pareizticīgo baznīca Kuļikovas laukā cīnījās pret katoļiem, un Mamai bija tikai bandinieks kāda cita spēlē. Vai tiešām tā ir - lai katrs pats izlemj.

Jautājums par mongoļu armijas lielumu Austrumeiropas kampaņas laikā ir viens no vismazāk skaidrajiem jautājumiem iebrukuma vēsturē. Tiešo norāžu trūkums uz uzticamiem avotiem ļāva dažādiem vēsturniekiem patvaļīgi noteikt Batu armijas lielumu. Vienīgais, par ko pētnieki vienojās, bija milzīgā Batu ordu skaita atzīšana.

Lielākā daļa krievu pirmsrevolūcijas vēsturnieku, hordas, kuru Batu vadīja, lai iekarotu Krieviju, skaits tika noteikts 300 tūkstoši cilvēku, un kopā ar mongoļu pārvietošanās laikā uz Volgu pakļautajām tautu daļām - pat pusmiljons. . Padomju vēsturnieki īpaši nenodarbojās ar jautājumu par Batu armijas lielumu. Viņi vai nu vadījās pēc 300 tūkstošiem cilvēku, kas tradicionāli ir Krievijas historiogrāfijā, vai arī aprobežojās ar vienkāršu paziņojumu par faktu, ka mongoļu armija bija ļoti daudz 2.

Avoti runā reti un neskaidri par mongoļu-tatāru armijas lielumu. Krievu hronisti aprobežojas ar norādi, ka mongoļi virzās uz priekšu "ar lielu spēku", "ir neskaitāmi daudz, it kā viņi ēstu zāli". Armēņu avoti saka arī par Batu armiju. Eiropiešu piezīmes - iebrukuma laikabiedri sniedz absolūti fantastiskus skaitļus. Piemēram, Karpini plāns nosaka 600 tūkstošus Batu karaspēka, kas aplenca Kijevu, skaitu; Ungārijas hronists Saimons apgalvo, ka “500 tūkstoši bruņotu vīru” iebruka Ungārijā no Batu 3.

Austrumu autori arī ļoti pārspīlē mongoļu armijas lielumu. Tomēr joprojām ir iespējams aptuveni noteikt Batu armijas lielumu pirms iebrukuma Austrumeiropā, pamatojoties uz persiešu vēsturnieka Rašida ad-Din liecību, kurš atradās tuvu mongoļu štābam un kuram acīmredzot bija piekļuve Mongolijas imperatora kanceleja, kā arī dažādi netieši dati.

Rašida ad-Dina "Hroniku kolekcijas" pirmajā sējumā ir sniegts detalizēts Mongolijas karaspēka saraksts, kas palika pēc Čingishana nāves un kuru viņš sadalīja starp saviem pēctečiem. Kopumā Čingishans izplatīja "dēliem, brāļiem un brāļadēliem" mongoļu armiju, kurā bija "simts divdesmit deviņi tūkstoši cilvēku". 4. Detalizēts Mongolijas karaspēka saraksts, to sadalījums tūkstošos un pat simtos, norādot vārdus un ciltsrakstus. militāro vadītāju saraksts, mantinieku saraksts un viņu attiecību ar lielo khanu pakāpe - tas viss liecina par Rašida ad-Dina informācijas dokumentālo raksturu. Rašida ad-Dina liecību zināmā mērā apstiprina cits uzticams avots - 13. gadsimta mongoļu feodālā hronika. Tādā veidā

tajā pašā laikā, nosakot Batu armijas lielumu, iespējams, var turpināt no šiem datiem.

Saskaņā ar Rašida-ad-Dina un Ju-veini liecībām Batu kampaņā pret Krieviju piedalījās šādi čingizīdu prinči: Batu, Buri, Horde, Shiban, Tangut, Kadan, Kulkan, Monke, Budzhik, Baydar, Mengu, Buchek un Guyuk.

Saskaņā ar Čingishana gribu "prinčiem", kuri piedalījās akcijā, tika piešķirti apmēram 40-45 tūkstoši Mongolijas armijas. Bet Batu armijas lielums, protams, neaprobežojās tikai ar šo skaitli. Kampaņu laikā mongoļi savā armijā pastāvīgi iekļāva iekaroto tautu pulkus, papildinot tos ar mongoļu "simtiem" un pat izveidojot no tiem īpašu korpusu. Šajā daudzcilšu ordā ir grūti noteikt īsto mongoļu salu īpatnējo svaru. Plano Karpīni rakstīja, ka XIII gadsimta 40. gados. Batu mongoļu armijā bija aptuveni / 4 (160 tūkstoši mongoļu un līdz 450 tūkstošiem karotāju no iekarotajām tautām). Var pieņemt, ka iebrukuma Austrumeiropā priekšvakarā mongoļu bija nedaudz vairāk, jo / vēlāk, jo vēlāk Batu ordām pievienojās liels skaits alanu, kipčaku un bulgāru. Pamatojoties uz šo koeficientu, Batu karaspēka kopējo skaitu iebrukuma priekšvakarā var aptuveni noteikt - 120-140 tūkstoši karavīru.

Šos skaitļus apstiprina vairāki netieši dati. Parasti khans- "Čingizīdi" komandēja kampaņā "tumen", tas ir, 10 tūkstošu jātnieku atdalīšanu. Tā tas notika, piemēram, mongoļu hana Hulagu kampaņas laikā uz Bagdādi: armēņu avotā ir uzskaitīti "7 khana dēli, katrs ar karaspēka daļu." 12-14 karaspēka karaspēks, tas ir, atkal 120-140 tūkstoši. karavīri. Visbeidzot, Jochi ulus spēki, pat ar kampaņai piesaistīto Centrālās Mongolijas karaspēku, pirms iebrukuma Vidusāzijā diez vai varēja pārsniegt Čingishana apvienoto armiju, kuras skaits pēc dažādu vēsturnieku aplēsēm svārstās no 120 līdz 200 tūkstoši cilvēku.

Tātad, mums šķiet neiespējami pieņemt, ka mongoļu armijā pirms iebrukuma Austrumeiropā bija 300 tūkstoši cilvēku (nemaz nerunājot par pusmiljonu). 120-140 tūkstoši cilvēku, pēc avotu teiktā, tajā laikā ir milzīga armija. 13. gadsimta apstākļos, kad vairāku tūkstošu cilvēku armija pārstāvēja ievērojamu spēku, vairāk nekā atsevišķas feodālās

pilsēta ", vairāk nekā simts tūkstoši mongoļu armijas, ko apvienoja viena komanda, kam bija labas kaujas īpašības un pieredze militārajās operācijās ar lielām zirgu masām, nodrošināja Batu pārliecinošu pārākumu pār feodālajiem milicijas un nedaudzajiem krievu prinči.

Mongoļu taktika un bruņojums tiek apspriesti vairākos kara vēsturnieku īpašos darbos un atbilstošās vispārīgo vēstures darbu sadaļās. Neatkārtojot tos, mēs aprobežosimies tikai ar galvenajiem punktiem, kas nepieciešami, lai izskaidrotu mongoļu militārās darbības Batu iebrukuma laikā Krievijā.

F. Engelss mongoļu karaspēku atsauc uz "mobilo, vieglo Austrumu kavalēriju" un raksta par viņu pārākumu pār smago bruņinieku kavalēriju.

Mongoļu taktikai bija izteikts aizskarošs raksturs. Mongoļi centās sarīkot pārsteiguma uzbrukumus pārsteidzošam ienaidniekam, dezorganizēt un atdalīt viņa rindas, izmantojot gan tīri militārus, gan diplomātiskus līdzekļus. Mongoļi, kad vien tas bija iespējams, izvairījās no lielām frontālām cīņām, pa daļām sadalot ienaidnieku, nogurdinot viņu ar nepārtrauktām sadursmēm un pārsteiguma uzbrukumiem.

Pirms iebrukuma parasti notika rūpīga izlūkošana un diplomātiska sagatavošanās, kuras mērķis bija izolēt ienaidnieku un novērst iekšējās nesaskaņas. Tad pie robežas bija slēpta mongoļu karaspēka koncentrācija. Iebrukums ienaidnieka valstī parasti sākās no dažādiem virzieniem, veicot atsevišķus atdalījumus, parasti virzoties uz vienu iepriekš atzīmētu punktu. Cenšoties vispirms iznīcināt ienaidnieka darbaspēku un atņemt viņam iespēju papildināt armiju, mongoļi iekļuva dziļi valstī, postot visu, kas bija viņu ceļā, iznīcinot iedzīvotājus un padzenot barus. Pret cietokšņiem un nocietinātām pilsētām tika izvietoti novērojošie dalījumi, izpostot apkārtni un gatavojoties aplenkumam.

Tuvojoties ienaidnieka armijai, atsevišķi sapulcējušies mongoļu pulciņi ātri vien pulcējās un centās sist no visa spēka, negaidīti un, ja iespējams, līdz ienaidnieka spēki bija pilnībā koncentrēti. Cīņai mongoļi izveidojās vairākās līnijās, rezervē turot smago mongoļu jātnieku un priekšējās rindās - iekaroto tautu veidojumus un

vieglais karaspēks. Kauja sākās ar bultu mešanu, ar kurām mongoļi centās sajaukt ienaidnieka rindas. Cīņā ar roku vieglā kavalērija bija neizdevīgā stāvoklī, un mongoļi to izmantoja retos gadījumos. Pirmkārt, viņi ar pārsteiguma streikiem centās izlauzties cauri ienaidnieka frontei, sadalīt to daļās, plaši izmantojot sānu, sānu un aizmugures triecienus.

Mongoļu armijas spēks bija nepārtraukta kaujas vadība. Khans, temniks un tūkstošnieki necīnījās kopā ar parastajiem karavīriem, bet atradās aiz formācijas, augstās vietās, vadot karaspēka kustību ar karogiem, gaismas un dūmu signāliem, kas atbilst cauruļu un bungu signāliem.

Mongoļu taktika atbilda viņu ieročiem. Mongoļu karotājs ir braucējs, veikls un ātrs, spējīgs uz lielām pārejām un pēkšņiem uzbrukumiem. Saskaņā ar laikabiedru liecībām, pat Mongolijas karaspēka masa, ja nepieciešams, katru dienu varēja veikt pārejas līdz 80 jūdzēm! Mongoļu galvenais ierocis bija priekšgals un bultas, kas bija katram karotājam. Turklāt karotāja ieročos bija cirvis un virve aplenkuma transportlīdzekļu vilkšanai. Ļoti izplatīts ierocis bija šķēps, bieži vien ar āķi ienaidnieka novilkšanai no zirga un vairogiem. Tikai daļai armijas bija sabeli un smagie aizsardzības ieroči, galvenokārt komandējošais personāls un smagā kavalērija, kas sastāvēja no īstajiem mongoļiem. Smago mongoļu jātnieku trieciens parasti izšķīra kaujas iznākumu.

Mongoļi varēja veikt garas pārejas, nepapildinot pārtikas un ūdens krājumus. Žāvēta gaļa, "krut" (saulē kaltēts siers), kas visiem karavīriem bija noteiktā daudzumā, kā arī ganāmpulki, kas pakāpeniski tika destilēti pēc armijas, nodrošināja mongoļus ar pārtiku pat ilgstošas \u200b\u200bpārvietošanās laikā tuksnesī. vai kara izpostītā apgabalā.

Vēsturiskajā literatūrā mongoļu taktika dažreiz tika definēta kā "klejotāju taktika" un pretojās tai progresīvākajai "mazkustīgo tautu" militārajai mākslai (M. Ivanins, N. Golicins). Tas nav pilnīgi pareizi, ja mēs runājam par mongoļu-tatāru taktiku Čingishana pēdējos dzīves gados vai Batu iebrukuma Austrumeiropā laikā. Protams, mongoļu jātnieku taktiskajos paņēmienos bija nomadu tautām raksturīgas iezīmes, taču tas neaprobežojās tikai ar mongoļu-tatāru militāro mākslu. Mongoļi no ķīniešiem pārņēma daudzas kara rīkošanas metodes, galvenokārt pilsētu aplenkšanas metodes, kas pārsniedza "klejotāju taktiku". Mongoliem bija raksturīgi visu moderno aplenkuma tehnoloģiju līdzekļu (aunu dauzīšana, mešanas mašīnas,

"Grieķu uguns" utt.), Un visplašākajā mērogā. Daudzi ķīniešu un persiešu inženieri, kuri pastāvīgi atradās mongoļu armijā, sagādāja iekarotājiem pietiekamu skaitu aplenkuma mašīnu. Kā ziņoja D "Ossons, Nišaburas pilsētas aplenkuma laikā Vidusāzijā mongoļi eļļas podu mešanai izmantoja 3000 ballistu, 300 katapultas, 700 mašīnas, 400 kāpnes, 2500 akmeņu ratus. Masveida aplenkuma mašīnu izmantošana par mongoļiem atkārtoti ziņo ķīniešu (juan-ši), persiešu (Rašīds-ad-Din, Juweini) un armēņu ("Kirakos vēsture") avoti, kā arī laikabiedru eiropiešu liecības (Plano Carpini, Marco Polo) .

Jāatzīmē vēl viens Mongolijas militārās mākslas aspekts - rūpīga nākotnes militāro operāciju izlūkošana. Pirms kara uzsākšanas mongoļi veica dziļu stratēģisko izlūkošanu, noskaidroja valsts iekšējo situāciju un militāros spēkus, nodibināja slepenus kontaktus, mēģināja uzvarēt neapmierinātos savā pusē un atdalīt ienaidnieka spēkus. Kā daļa no Mongolijas armijas bija īpašas amatpersonas "yurtji", kas nodarbojās ar militāro izlūkošanu un militāro operāciju teātra izpēti. Viņu pienākumos ietilpa: organizēt ziemas un vasaras klejotāju nometnes, noteikt kampaņām nometņu vietas, zināt karaspēka pārvietošanās ceļus, ceļu stāvokli, pārtikas un ūdens krājumus.

Nākamā militāro operāciju teātra iepazīšanās tika veikta ar dažādām metodēm un bieži vien ilgi pirms kara sākuma. Izlūkošanas kampaņas bija ļoti efektīva izlūkošanas metode. 14 gadus pirms iebrukuma Batu Subedei un Čepes armija iekļuva tālu uz rietumiem, kas faktiski pārvarēja nākotnes iekarošanas ceļu un apkopoja informāciju par Austrumeiropas valstīm. Vēstniecības bija ļoti svarīgs informācijas avots par kaimiņvalstīm. Mēs zinām par tatāru vēstniecību, kas gāja cauri Krievijai tieši iebrukuma priekšvakarā: XIII gadsimta ungāru misionārs. Juliāns ziņo, ka tatāru vēstnieki mēģināja iet caur Krieviju pie Ungārijas karaļa Belas IV, bet lielkņazs Jurijs Vsevolodovičs viņus aizturēja Suzdalā. Pēc tatāru vēstnieku paņemtā un Džuliana tulkotā vēstījuma ir zināms, ka tas nebija tālu no pirmās tatāru vēstniecības uz rietumiem: “Trīsdesmito reizi es jums sūtu vēstniekus,” 2 Batu rakstīja karalim Belem. .

Vēl viens militārās informācijas avots bija tirgotāji, kuri ar tirdzniecības karavānām apmeklēja mongoļus interesējošās valstis. Ir zināms, ka Centrālāzijā un Aizkaukāzijas valstīs mongoļi centās savā pusē iekarot ar tranzīta tirdzniecību saistītos tirgotājus. Karavānas no Vidusāzijas nepārtraukti devās uz Volgas Bulgāriju un tālāk uz

krievijas kņazistes, sniedzot vērtīgu informāciju mongoļiem. Mongoļu vidū bija cilvēki, kuri perfekti pārzināja valodas, kuri vairākkārt brauca pa darījumiem uz kaimiņvalstīm. Juliāns ziņo, ka, piemēram, ceļojuma laikā uz Austrumeiropu viņš personīgi satika "tatāru līdera vēstnieku, kurš zināja ungāru, krievu, teito, cumāņu, seratsīnu un tatāru valodas".

Pēc ilgiem izlūkošanas gadiem mongoļi-tatāri labi pārzināja situāciju Krievijas kņazistes un militāro operāciju teātra īpatnības Krievijas ziemeļaustrumos. Tas var izskaidrot ziemas izvēli kā vispiemērotāko laiku uzbrukumam Krievijas ziemeļaustrumiem. Ungārijas mūks Džulians, ejot netālu no Krievijas kņazistes dienvidu robežām, 1237. gada rudenī īpaši atzīmēja, ka tatāri "gaida, kad līdz ar ziemas iestāšanos zeme, upes un purvi sasalst, un pēc tam būs viegli. visu tatāru pulku, lai uzvarētu visu Krieviju, krievu valsti. "2.

Batu labi zināja arī par Centrāleiropas valstīm, piemēram, par Ungāriju. Apdraudot Ungārijas karali Belu IV, viņš rakstīja: "Jums, dzīvojot mājās, ir pilis un pilsētas, kā jūs varat izvairīties no manas rokas?"

Mongoļu-tatāru kampaņu virziens iebrukuma laikā Krievijā pa ērtiem saziņas ceļiem, labi izplānotiem apvedceļiem un blakus esošajiem uzbrukumiem, grandioziem "noapaļojumiem", kas notver tūkstošiem kilometru vietas un vienā brīdī saplūst - tas viss var tikai izskaidrojams ar labu iekarotāju iepazīšanos ar militāro operāciju teātri.

Kādi spēki feodālā Krievija varētu iestāties pret pusotru tūkstoti mongoļu armijas?

Krievijas hronikās nav skaitļu par kopējo krievu karaspēku skaitu iebrukuma Batu priekšvakarā. SM Solovjevs uzskata, ka Ziemeļkrievija ar Novgorodas, Rostovas ar Beloozero, Muromas un Rjazaņas reģioniem militāru briesmu gadījumā varēja izvietot 50 tūkstošus karavīru; "Dienvidkrievija varēja izlaist apmēram tikpat daudz," 3 tas ir, kopā apmēram 100 tūkstoši karavīru. Padomju militārais vēsturnieks A. A. Strokovs atzīmē, ka "ārkārtas briesmu gadījumā Krievija būtu varējusi izvietot vairāk nekā 100 tūkstošus cilvēku".

Bet ne tikai nepietiekamais krievu karaspēka skaits iepriekš noteica sakāvi karā pret mongoļu-tatāru iekarotājiem. Galvenais faktors, kas noteica Krievijas militāro vājumu, bija feodālā sadrumstalotība un ar to saistītais Krievijas bruņoto spēku feodālais raksturs. Princu un pilsētu vienības bija izkaisītas plašā teritorijā, praktiski savstarpēji nesaistītas, un jebkura nozīmīga spēka koncentrācija sastādīja lielas grūtības. Krievijas feodālā sadrumstalotība ļāva lielajai un vienotajai Mongolijas armijas komandai daļās sagraut izkaisītās krievu armijas.

Vēsturiskajā literatūrā ir izstrādāta ideja par Krievijas kņazistes bruņotajiem spēkiem kā armiju, kas bruņojumā, taktikā un kaujas veidošanā ir pārāka par Mongolijas jātniekiem. Nevar piekrist tam, kad runa ir par prinča komandām. Patiešām, krievu kņazu vienības tajā laikā bija izcila armija. Krievu karotāju bruņojums gan uzbrukumā, gan aizsardzībā bija slavens tālu aiz Krievijas robežām. Smagās bruņas - ķēdes pasts un "bruņas" - bija plaši izplatīta. Pat tik tālu no pirmās pakāpes princis kā Jurijs Vladimirovičs Belozerskis varētu izstādīt, pēc hronista domām, "tūkstoš Belozersky bruņotu vienību". Hronikās ir daudz stāstu par sarežģītiem taktiskiem plāniem, prasmīgām kampaņām un krievu kņazu vienību slazdiem.

Bet, lai ierobežotu sevi, novērtējot Krievijas bruņotos spēkus XIII gadsimta vidū. tikai paziņojums par augstas militārās mākslas faktu un Krievijas kņazu vienību bruņojumu nozīmē uzskatīt parādību vienpusīgi. Neskatoties uz visām izcilajām cīņas īpašībām, kņazu vienības parasti nepārsniedza vairākus simtus cilvēku. Ja šis skaitlis bija pietiekams savstarpējiem kariem, tad ar to nepietika visas valsts organizētai aizsardzībai no spēcīga ienaidnieka. Turklāt pat tik izcils kaujas materiāls kā kņazu vienības krievu karaspēka feodālā rakstura dēļ nebija ļoti piemērots darbībai lielās masās, vienai komandai, saskaņā ar vienu plānu. Kņazu vienību feodālais raksturs pat ievērojamu spēku koncentrācijas gadījumā samazināja armijas militāro vērtību. Tā tas notika, piemēram, cīņā pie Kalka upes, kad Krievijas kņazu vienības nespēja gūt panākumus, neskatoties uz to skaitlisko pārākumu.

Ja kņazu vienības var uzskatīt par armiju, kas bruņojumā ir pārāka par Mongolijas jātniekiem, tad to nevar teikt par galveno, visskaitlīgāko Krievijas bruņoto spēku daļu - pilsētu un lauku milicijām, kuras tika savervētas vislielāko briesmu brīdī. Pirmkārt, milicija ieročos bija zemāka par klejotājiem. A. V. Artihovskis uz Ļeņingradas apgabala apbedījumu pilskalnu izrakumu materiāliem parādīja, ka lauku iedzīvotāju apbedījumos - galvenajā kontingentā, no kura tika savervēta milicija - “zobens, profesionāla ierocis

karotājs, ir ļoti reti ”; tas pats attiecās uz smagajiem aizsardzības ieročiem. Smerdu un pilsētnieku kopējie ieroči bija cirvji ("plebeju ieroči"), šķēpi, retāk šķēpi1. Padodoties tatāriem kā ieročiem, feodālā milicija, kas steidzīgi savervēta no zemniekiem un pilsētniekiem, noteikti bija zemāka par mongoļu jātniekiem ar ieroču pārvaldību.

Tie nevarēja būt nepārvarams šķērslis mongoļu-tatāru iekarotājiem un Krievijas pilsētu stiprināšanai. Pirmkārt, Krievijas pilsētas XIII gs. bija salīdzinoši maz iedzīvotāju. Pēc MN Tihomirova aplēsēm, lielākajā no tiem (Novgorodā, Čerņigovā, abos Vladimirā, Galičā, Kijevā) dzīvoja 20-30 tūkstoši iedzīvotāju un lielu briesmu gadījumā varēja izvietot 3-5 tūkstošus karavīru; Rostova, Suzdala, Rjazaņa, Perejaslavls-Russkis bija vēl mazākas, un "citu pilsētu iedzīvotāju skaits reti pārsniedza 1000 cilvēku" 2. Ja atceramies, ka mongoļi veiksmīgi iebruka lielajās Vidusāzijas un Ķīnas pilsētās, kuru skaits bija desmitiem un simtiem tūkstošu. iedzīvotājiem, mums jāatzīst, ka cīņas rezultāts pat par lielajām Krievijas pilsētām lielā mērā bija iepriekšnoteikts. Krievijas pilsētu nocietinājumi, galvenokārt koka, nostiprināti ar vaļņiem, grāvjiem un dabiskiem šķēršļiem (stāviem upju krastiem, purviem utt.), Labi noderēja aizsardzībai feodālo nesaskaņu laikā. Pēc P. A. Rappoportas un V. V. Kostočkina domām, līdz XIII gadsimta vidum. tie galvenokārt tika pielāgoti aplenkumam, kam bija pasīvs "paklausības" raksturs, un tikai iebrukuma Batu priekšvakarā sāka pāriet uz aktīvas aplenkuma neitralizēšanu, izmantojot aplenkuma mašīnas.

Līdz mongoļu iebrukumam Krievijas pilsētas vēl nebija ieguvušas pieredzi aktīvas aplenkuma apkarošanā, un nebija izveidotas īpašas nocietinājumu sistēmas, kas varētu izturēt uzbrukumu, masveidīgi izmantojot aplenkuma tehnoloģijas. Uz to pievērš uzmanību arī MG Rabinovičs, kurš raksta, ka pirms iebrukuma Batu Krievijā aplenkuma iekārtas gandrīz netika izmantotas un masveida aplenkuma aprīkojuma izmantošana pret Krievijas pilsētām, kas nebija tam pielāgota, deva izšķirošu priekšrocību iekarotājiem 4.

Ar mongoļu-tatāru ordu lielo skaitlisko pārsvaru un Krievijas bruņoto spēku feodālo raksturu krievu kņazistes ilgo un spītīgo pretestību iebrukumam Batu var izskaidrot tikai ar krievu tautas milzīgo varonību, mīlestību pret pilsētnieku un krievu zemes zemnieku dzimtene.

III. BATIJAS IESPĒJUMS ZIEMEĻKRIEVIJĀ (RUDENS 1237 - PAVASARIS 1238)

1237. gada rudenī mongoļu tatāri sāka gatavoties ziemas kampaņai uz Krievijas ziemeļaustrumiem. Rašids ad-Din ziņo, ka "minētā gada (1237. gada) rudenī visi tur esošie kņazi (Dešt-i-Kipčakā - VK) sarīkoja kurultai un pēc vispārējas vienošanās devās karā pret krieviem. " Šajā kurultai piedalījās gan mongoļu hani, kas iznīcināja burtazu, mokšu un mordoviešu zemi, gan hani, kas dienvidos cīnījās ar polovciem un alāniem (mengu, gujuku un pērtiķi). Visi mongoļu-tatāru spēki pulcējās kampaņai pret Krievijas ziemeļaustrumiem.

Avoti ļauj aptuveni noteikt mongoļu koncentrācijas apgabalus kampaņai pret Krievijas kņazistēm. Vienā ungāru mūka Džuliana vēstules ziņojumā (1237. gada rudens) ziņots, ka mongoļi sadalīja “visas karaspēka daļas, kas dodas uz rietumu valstīm” vairākās daļās: “viena daļa netālu no Etilas upes pie Krievijas robežām tuvojās Suzdalai no austrumu malas. Cita daļa dienvidu virzienā jau uzbruka Rjazānas, citas Krievijas kņazistes, robežām. Trešā daļa apstājās iepretim Donas upei, netālu no Voroņežas pils, arī Krievijas kņazistes ”2.

Mongoļu-tatāru vietu "netālu no Voroņežas pils" netieši apstiprina krievu hronists. Saskaņā ar Tveras hroniku, pirms iebrukuma Rjazaņas kņazistē Batu "pārziemoja ... zem Melnā meža un pēc tam nonāca nezināmā Rjazaņas zemē pie meža." 3. "Tumšās priedes", kuras labi zināja hronisti un bija nozīmīgi orientieri stepēs, uz dienvidiem no Rjazaņas kņazistes, tika atrasti tikai Voroņežas upes palienē vai Voroņežas un Donas starpplūdos. Tieši tur, mūsuprāt, atradās “Melnais mežs”, zem kura mongoļi ilgu laiku stāvēja (pat “pārziemoja”) pirms kampaņas uz Krievijas ziemeļaustrumiem.

Voroņežas upes lejtece 1237. gada rudenī kļuva par mongoļu karaspēka koncentrācijas vietu. Šeit tuvojās mongoļu dalījumi, kas izbeidza karu ar Polovci un Alanu. Iespējams, tajā pašā laikā vēl viena mongoļu daļa (kā ziņoja Džulians) devās uz austrumiem, uz Rjazaņas Firstistes robežām, un pēc tam pievienojās grupai, kas pārvietojās no Voroņežas. Vēstījums par mongoļu karaspēka koncentrāciju uz Volgu, uz Suzdalas robežām, rada nopietnas šaubas, jo krievu hronisti neko neziņo par mongoļu-tatāru parādīšanos no šīs puses; iespējams, ka uz Bulgārijas ziemeļu robežām bija vienkārši mongoļu priekšštati.

Vēsturiskajā literatūrā tiek izteikts viedoklis par negaidītu mongoļu uzbrukumu Krievijas kņazistēm. Tas zināmā mērā izskaidro ārkārtīgo pretrunu Krievijas prinču darbībā aizsardzības organizēšanā. Pa to laiku avoti liecina kaut kam citam: krievu prinči (vismaz Vladimira un Rjazana) labi zināja par plānoto iebrukumu.

Informācija par pirmo, pēc Kalkas, mongoļu-tatāru parādīšanos uz Austrumeiropas robežām caur Bulgāriju sasniedza Krieviju un līdz 1229.gadam tika ierakstīta daudzās Krievijas hronikās. Zināja Krievijā un par militārajām operācijām Bulgārijā 1232. gadā, kad mongoļi "pārziemoja, nenonāca Lielajā Bulgārijas pilsētā". Līdz 1236. gadam visas Krievijas hronikas ziņo par Volgas Bulgārijas sakāvi. Vladimira Jurijam Vsevolodovičam bija jāzina par gaidāmo iebrukumu vairāk nekā citiem: tieši viņa rīcībā bija virzīta galvenā mongoļu iznīcinātā bēgļu plūsma no Volgas apgabala. Vladimira princis par gaidāmo kampaņu zināja no tatāru vēstniekiem, kuri vairākkārt gāja cauri Krievijas valdībām uz rietumiem. Jo īpaši iebrukuma priekšvakarā 1237. gadā, kā jau tika atzīmēts, tatāru vēstniekus, "ejot cauri Suzdalas zemei", lielais hercogs sagūstīja kopā ar savu vēstījumu Ungārijas karalim Belai IV.

Krievijā viņi zināja ne tikai par pašu iebrukuma sagatavošanas faktu, bet arī par mongoļu ofensīvas vispārējiem mērķiem. Džulians ziņo, ka "Suzdalas princis ar mani mutiski nodeva Ungārijas karalim, ka tatāri dienu un nakti apspriež, kā nākt un sagrābt kristīgo ungāru valstību" 2 un ka tatāriem ir nodoms doties uz Romas iekarošana un tālāk. "

Daudzu bēgļu pārraidītā informācija ļāva Krievijas prinčiem uzzināt pat gaidāmā iebrukuma detaļas. Iepriekš minēto (sk. 82. lpp.) Jūliana ziņojumu par mongoļu armijas koncentrēšanos uz Krievijas robežām ungāru mūks saņēma no krievu un bulgāru bēgļiem (“kā paši krievi, ungāri un bulgāri, kas bēga no tatāriem, pastāstīja mums mutiski ”).

1 V. N. Tatiščovs ziņo, ka bulgāri, bēgot no tatāru pogroma, “ieradās Rusā un lūdza, lai viņiem piešķir vietu. Princis, izcilais Jurijs Velmi, par to priecājās un lika viņus nojaukt pilsētās pie Volgas un citiem ”(Tatiščovs, III, 230). Juliāns norādīja, ka 1237. gadā caur Suzdalas zemi gāja “pagānu ungāri, kas bēga tatāru priekšā” (baškīri - V. K.). (Džulians, 89.)

2 Papildus "kristīgajiem ungāriem", kas apdzīvoja mūsdienu Ungārijas teritoriju, ir zināmi arī "pagānu ungāri", ungāru klejotāju senči, kas pārcēlās uz rietumiem. XIII gadsimtā. "Pagānu ungāri" dzīvoja Urālos un viņiem bija kopīga valoda ar saviem rietumu cilts pārstāvjiem (pēc Džuliana vārdiem).

Pat ja pieņemam, ka mongoļu-tatāru ofensīva ziemā bija zināms taktisks pārsteigums krievu prinčiem, kas pieraduši pie polovciešu rudens reidiem, tad par kādu stratēģisku pārsteigumu nevar būt ne runas: krievu prinčiem jau sen bija zināms par iebrukuma sagatavošanu un bija zināma informācija par ienaidnieku ... VN Tatiščevs, acīmredzot balstoties uz kādu avotu, kas nav saglabājies, tieši raksta, ka pēc Volgas Bulgārijas sakāves un bulgāru bēgļu parādīšanās Krievijā “toreiz daudzi ieteica” lielkņazam Jurijam Vsevolodovičam “stiprināt pilsētas un prinčus ar visi piekrīt pretoties, ja šie ļaunie tatāri ieradīsies viņa zemē, bet viņš, cerēdams uz savu spēku, tāpat kā iepriekš, nicināja.

Ziemas sākumā mongoļu tatāri no "Voroņežas pils" pārvietojās pa mežu austrumu malu, stiepjoties Voroņežas upes palienē, līdz Rjazaņas kņazistes robežām. Pa šo ceļu, ko meži sedz no Rjazaņas apsardzes posteņiem Voroņežas upes labajā krastā, mongoļi-tatāri "nezināmie" devās uz Lesnojas un Polnijas Voroņežas vidusceļu, kur viņus pamanīja Rjazaņas patruļas; no tā brīža viņi nonāca krievu hronistu uzmanības lokā. Šai vietai tuvojās arī cita mongoļu grupa, kuru Džulians atzīmēja "pie Rjazaņas robežām". Tikai divu mongoļu-tatāru karaspēka kombinācija un karaspēka organizācijas nepieciešamība saistībā ar to var izskaidrot hronistu atzīmēto negaidīto un acīmredzot diezgan ilgo uzturēšanos "Onuzā".

Autostāvvietu “uz Onuz” var pieņemt Lesnoy un Polny Voronezh upju vidusjūras rajonā, iespējams, starp tām, pretī plašai (15–20 km) ejai meža masīvā, kas stiepjas tālāk pa Lesnoy Voronezh . Caur šo eju mežos tatāru jātnieki varēja izlauzties Rjazaņas kņazistes plašumos, doties uz Proni upes pietekām un tālāk uz Rjazanu.

Vēsturiskajā literatūrā nav pietiekami skaidri atspoguļoti mongoļu Rjazaņas kņazistes iekarošanas notikumi. Daži pētnieki (D. Ilovaiskis, D. I. Troitskis, padomju historiogrāfijā - V. T. Pašuto) uzskata, ka Rjazaņas prinči stingri ievēroja kara aizsardzības plānu un nekavējoties "aizklapējās pilsētās". Citi vēsturnieki (M. Ivanins, N. Golicins, padomju historiogrāfijā - E. A. Razins) atzina, ka pirms Rjazaņas aplenkuma notika liela kauja uz Rjazaņas zemes robežām. Patiešām, hronistu liecības par šo Batu iebrukuma posmu ir ļoti pretrunīgas. Laurentian hronika vienkārši norāda, ka mongoļu tatāri "biežāk cīnās ar Rjazaņas zemi un gūstekņiem un līdz pat Pronskai, kas ir kļuvusi visā Rjazānā un nodedzināta".

nekas neliecina par Ipatijeva hroniku: "Izmaltieši nonāca pie ateisma ... un ar šķēpu paņēma Rjazaņas pilsētu." Līdz ar viņiem zvērēja un nokāva ļaunu. "Šis iebrukuma posms 3. “Rjazana rezetsija un drosminieki” neslēpās no briesmīgajiem stepju iekarotājiem ārpus pilsētas mūriem, bet satika mongoļu-tatāru ordas atklātā laukā, uz savas dzimtās zemes robežas.

Batu kampaņa uz Rjazaņas kņazisti tiek attēlota šādi: mongoļu-tatāri no abām pusēm, no Voroņežas upes lejteces un no Rjazaņas kņazistes dienvidu robežām, tuvojās 1237. gada ziemas sākumā līdz Lesnojs un Polnijs Voroņeža un "simts Onuzas nometnē". No šejienes Batu nosūtīja vēstniecību Jurijam Rjazanskim, pieprasot paklausību un cieņu ("desmitā tiesa it visā"). Suzdalas hronists ziņo, ka iekarotāji "atlicina pirmo nometni, kurā atrodas Onuza ... un pēc tam savus vēstniekus, burvju sievu un divus vīrus kopā ar viņu nosūtīja Rjazaņas princim, lūdzot par viņiem desmito tiesu visā", kuru apmeklēja lielkņazs. Rjazana Jurija, Muromas, Pronskas un "citu vietējo princu, bojāru un gubernatoru, prinči un sāka konsultēties". VN Tatiščevs citē vēstnieku krāsainās runas un krievu prinču atbildes, kuri teica: "Mēs vēlamies saglabāt savu godu ar ieročiem vai nāvi." Maz ticams, ka šie dati ir pelnījuši pilnīgu uzticību. Pat NM Karamzins reiz rakstīja, ka “Tatiščovs izgudroja tatāru vēstnieku, kņazu Oļega, Jurija un citu runas.” 6. Acīmredzot Rjazaņas prinči bija daudz piesardzīgāki un pat ļāva tatāru vēstniekiem doties pie Vladimira, un atbilde bija nosūtīja uz Batu vēstniecību, kuru vadīja princis Fjodors Jurjevičs "ar lielām dāvanām un lūgšanām, lai Rjazaņas zeme necīnītos". Tajā pašā laikā Rjazaņas vēstnieki ar palīdzības lūgumu tika nosūtīti pie lielkņaza Jurija Vsevolodoviča Vladimirā un Černigovā.7 Rjazaņas armija pārcēlās uz Voroņežas upi, lai stiprinātu nocietināto līniju garnizonus un neļautu tatāriem iekļūt Rjazaņas zemē. . Tomēr Rjazaņas komandām neizdevās sasniegt Voroņežu. Batu, pārtraucot kņaza Fjodora vēstniecību, nekavējoties iebruka Rjazaņas valdībā. Kaut kur "pie Rjazaņas robežas" notika cīņa starp apvienoto Rjazaņas armiju un Batu ordām. Cīņa, kurā piedalījās Rjazaņas, Muromas un Pronskas vienības, bija spītīga un asiņaina. "Viņi tik tikko uzvarēja savus spēcīgos tatāru pulkus," atzīmē grāmatas "Batu Rjazaņas drupas pasaka" autore 1.

Pēc Rjazaņas vienību sakāves mongoļu tatāri ātri pārcēlās uz Rjazaņas kņazistes dziļumiem. Viņi šķērsoja Polovtsian Field, bezkopa telpu starp Ranovu un Pronya, un devās lejā uz Pronya upi, sagraujot Pronya pilsētas. "Sāciet cīnīties ar Rjazaņas zemi un nebrīvē uz Pronsku," atzīmē hronists. Raksta "Pasaka par Rjazaņas drupu, kuru veica Batu" autors ziņo par briesmīgo Rjazaņas zemes sakāvi un Pronskas pilsētu iznīcināšanu: "Pronskas pilsēta, kā arī Belas un Izheslavecas pils izpostās līdz zemei" 2. Pēc "Batu pogroma" Izheslavets pilnībā iekļaujas XI-XIII gadsimtu hronoloģiskajā ietvarā. Izdzīvoja tikai Rjazaņas kņazistes ziemeļaustrumu mežu apgabali, kas tika izpostīti 1239. gadā tatāru kampaņā pret Muromu.

Pēc Prony pilsētu sakāves mongoļu tatāri pārcēlās uz Rjazānu. Rjazānas pilsēta, lielas un spēcīgas kņazistes galvaspilsēta, bija labi nocietināta. No trim pusēm Veco Rjazaņu ieskauj vaļņi un grāvji, bet ceturto pusi klāja dabiskais upes krasta stāvums. Old Ryazan vaļņi bija spēcīga struktūra un sasniedza 9-10 litru augstumu * (ar platumu 23-24 m pamatnē); grāvji bija līdz 8 m dziļi. Staraya Ryazan bez ārējā vaļņa bija arī iekšējais valnis, kas arī varēja kļūt par aizsegu aizsargiem. Spēcīgas koka sienas, ko sagrieza toras, papildināja pilsētas nocietinājumu ainu.

16. decembrī mongoļu tatāri vērsās pie Rjazaņas. Pēc neilgas kaujas pilsētas nomalē Batu ordas "atkāpās no Rjazaņas pilsētas un ostrogrom žoga" 4. Sākās aplenkums.

Rjazanu aplenca apvienotie mongoļu un tatāru spēki, kurus vadīja pats Batu. Rašids ad-Dins "Ogedei-kaana vēsturē" raksta, ka "Batu, Horda, Gujukhans, Mengu-khans, Kulkans, Kadans un Buri kopā (mans kursīvā. - V.K.) ielenca Arpanas pilsētu (Rjazaņa) pieci .

Pēc "cietuma" celtniecības ap pilsētu sākās uzbrukums. Mongoļu tatāri pastāvīgi meta uz sienām jaunus spēkus, tādējādi nogurdinot aplenktos. "Pasaka par Rjazaņas drupu, ko veidoja Batu", informē, ka "Batu armija ir mainījusies, un pilsoņi pastāvīgi niknojas". Aplenkuma sestajā dienā sākās izšķirošs uzbrukums Rjazanam. "Sestās dienas sākumā," raksta "Pasakas ..." autors, "kad puve nāk uz pilsētu, olšūnas ar uguni un inia nāk ar cirvjiem, un inia nāk no netikumiem un ar tokmači, un kāpnēm un decembra mēnesī 21 dienā paņēma Rjazaņas pilsētu "1. Par to, ka pilsēta nepadevās, bet tika" paņemta ar šķēpu ", ziņo arī Krievijas dienvidu hronists2. Pilsēta tika pakļauta briesmīgai iznīcībai. "Tatarovs aizņēma Rjazaņas pilsētu ... un sadedzināja visu viņu princi Juriju ūbušu un viņa princesi, kā arī dažus citus vīrus, sievas un bērnus, kā arī melnās sievietes un meitenes un herēnus, kuri sagriež zobenus un šauj citus ar bultām" - šādi Suzdāles hronists uzzīmē traģisko Rjazana 3 nāves ainu. “Daudzi mirušie guļ, un krusa ir izpostīta, zeme ir tukša, baznīcas ir sadedzinātas ..., tikai dūmi un zeme un pelni, ”par pilsētas stāvokli pēc iebrukuma Batu raksta“ Pasakas ... ”autors.

Rakstisku avotu liecības par Rjazana iznīcināšanu pilnībā apstiprina arheoloģiskie materiāli. A. L. Mongaita izrakumos Staraya Ryazan atklāja pelnu slāni, kas aptvēra gandrīz visu apmetnes teritoriju; zem sadedzināto ēku drupām atpūtās Rjazaņas iedzīvotāju ķermeņi un viņu īpašumi. Ziemeļu apmetnes austrumu daļā ir izrakti kapi tatāru pogroma upuriem. Daudzos skeletos ir vardarbīgas nāves pēdas: ar bultām caurdurti galvaskausi, uz kauliem ir sitienu pēdas ar asu ieroci (zobenu), viena skeleta mugurkaulā ir iestrēdzis tatāru tipa rombveida bultas. A. L. Mongajts apbedījumus datē ar vardarbīgas nāves pēdām līdz tatāru pogroma laikam 5.

Izlaupījuši Rjazānu, mongoļu tatāri pārcēlās pa Okas upi uz Kolomnu, sagraujot Rjazaņas Priokskas pilsētas: Ožsku, Olgu, Perejaslavļu-Rjazanu, Borisovu-Glebovu. Līdz mongoļu-tatāru kampaņai Kolomnā ir plaši pazīstama tautas leģenda par Evpatiju Kolovratu, kurš ar 1700 karavīru vienību ieradās no Černigovas un uzbruka mongoļu-tatāru armijai.

Laiks, kad Batu karaspēks tuvojās Kolomnai, nav zināms. Maskavu, pēc VNTatiščova teiktā, mongoļi-tatāri paņēma 1238. gada 20. janvārī, bet, pēc Rašida-ad-Dina teiktā, mongoļi to ielenca 5 dienas, tas ir, viņi varēja tuvoties Maskavai 15. janvārī plkst. attālums no Rjazaņas līdz Maskavai apmēram 250 km. Ja ņemam vērā, ka no Rjazaņas līdz Kolomnai ir 140 km, un mongoļiem-tatāriem neizbēgami bija jāpaliek, lai iemūžinātu Rjazaņas pilsētas netālu no Kolomnas, iespējams, tie nebija agrāk kā 1238. gada 10. janvārī.

Iebrukums tuvojās Vladimira kņazistes robežām. Lielkņazam Jurijam Vsevolodovičam, kurš savulaik atteicās palīdzēt Rjazaņas prinčiem, pašam bija tiešas briesmas.

Parasti vēsturnieki, sekojot hronikiem, atteikšanos palīdzēt Rjazanam izskaidro ar Jurija Vsevolodoviča vēlmi "cīnīties atsevišķi", kas parasti bija raksturīgs feodālās sadrumstalotības periodam, un Rjazana un Vladimira ilgstošo ienaidnieku (M. Ivanins , N. Golicins). Faktiski mongoļu-tatāru straujā virzība uz Vladimira lielkņazu bija pārsteigums un neatstāja laiku karaspēka sagatavošanai, lai palīdzētu Rjazānam. Jurijs Vsevolodovičs, saņēmis ziņas par iebrukumu, sāka pulcēt spēkus atvairīšanai; Rjazaņas prinču pretestībai acīmredzami vajadzēja ļaut iegūt laiku šo spēku koncentrēšanai. Zināmu lomu spēlēja mongoļu nodevīgā politika, kuras mērķis bija Krievijas spēku atdalīšana. Batu, lai novērstu Vladimira un Rjazaņas pulku apvienošanos, Batu nosūtīja Vladimiram īpašu vēstniecību. Laurentian Chronicle kā sava veida "Dzīve", kas ierakstīta par godu Jurija Vsevolodoviča ķermeņa pārvietošanai no Rostovas uz galvaspilsētu 1239. gadā, ir tiešas norādes par šīs vēstniecības mērķiem: "Bezdievi tatāri. .. nosūtītie vēstnieki, dusmas un asinssūcēji ir izplatīti: samierinieties ar mums. Tiesa, tālāk hronikā tika rakstīts, ka "viņš pat nemaz nav tāds", bet tas, iespējams, ir hronista pilnīgi saprotams pārspīlējums, kas pilnībā atbilst "Dzīvības" vispārējam garam, kas centās uzsvērt nesamierināmību. no "Sv. Jurijs ”attiecībā uz„ dievbijīgiem tatāriem ”. Ja Vladimira princis neticēja tatāru miera priekšlikumiem, viņš neapšaubāmi mēģināja izmantot sarunas, lai atliktu uzbrukumu savai kņazienei, kas bija ārkārtīgi nepieciešams spēku savākšanai. Šādos apstākļos palīdzēt Rjazanam bija bīstami. Jāatzīmē, ka lielkņazs Jurijs labi izmantoja īso laika periodu (nedaudz vairāk kā mēnesi), kas pagāja no iekarotāju iebrukuma Rjazaņas zemēs līdz viņu parādīšanās uz Vladimira robežām, un koncentrēja ievērojamus spēkus uz domājamais mongoļu karaspēka ceļš.

Vieta, kur Vladimira pulki pulcējās, lai atbaidītu mongoļus-tatārus, bija Kolomnas pilsēta, jo purvainais mežs uz ziemeļiem no Okas, abpus Pra upes malām, gandrīz pamests, bija pilnīgi nederīgs lielu masu šķērsošanai. kavalērijas, un vienīgais ērtais ceļš uz Vladimira kņazistes centru gulēja uz Maskavas upes ledus. Šo ceļu bloķēja Kolomna. Šeit, stratēģiski svarīgā vietā, upju ceļu šķērsošanā, Vladimira lielkņaza karaspēks pulcējās, lai atvairītu iebrukumu.

Vēsturiskajā literatūrā ir labi zināms, ka cīņa pie Kolomnas ir pārāk zemu novērtēta: tā tiek uzskatīta vienkārši par sadursmi starp Vladimira armijas avangardu (gandrīz "sargiem") ar tatāru avangardiem. Avotu analīze ļauj citādi novērtēt kauju pie Kolomnas un tās vietu mongoļu-tatāru iebrukuma Krievijas ziemeļaustrumos notikumos.

Vladimira lielkņaza Kolomnā savāktie spēki bija nozīmīgi. Pirmkārt, šeit pulcējās Vladimira pulki, kurus vadīja lielkņaza vecākais dēls - Vsevolod Jurjevičs. Ipatijeva hronikā ir norāde, ka tā nebija “patruļas atdalīšana”, bet gan visi spēki, kurus lielajam hercogam izdevās savākt: “Jurija, viņa dēla Vsevoloda vēstnieks kopā ar visiem cilvēkiem.” 2. Papildus Vladimira armija, Rjazaņas pulku paliekas, vadīja princi Romānu Igoreviču. Suzdalas hronists pat ziņo, ka Novomorijas armija ieradās Kolomnā: "Kolomnā ieradās Vsevoloda dēla Jurjeva mazdēls Vsevoložs un kņazs Romāns un Novgorodcis ar savu gaudu no Vladimira pret Tataromu." Pronskis, Maskava utt.

Hronikas vienbalsīgi liecina par kaujas lielo apjomu pie Kolomnas: "Kauja ir lieliska" (Laurentian un Suzdal hronikas), "spēcīgi sita" (Novgorodas I un Tveras hronika), "ka Kolomnā viņiem bija spēcīga kauja" ( Ļvova hronika). Austrumu avoti runā par lielu kauju. Rašids ad-Dins ziņo, ka visi čingizīdu kņazi, kas aplenca Rjazanu (Vata, Horda, Gijukhans, Kulkans, Kadans un Buri), devās no Rjazaņas uz “Ikes pilsētu” (Kolomna), tas ir, uz Mongoļu-tatāru. Turklāt Rašīds-ad-Dins atzīmē, ka netālu no Kolomnas “Kulkans tur tika ievainots un viņš nomira.” 4. Saskaņā ar mongoļu cīņas paražām, kad karaspēku vadīja simtnieki, tūkstošnieki un temniki, nemaz nerunājot par khāniem, atrodoties aiz kaujas līnijām, Čingizida Tsareviča (kurš bija Kulkans) nāve bija iespējama tikai lielā cīņā, ko pavadīja kaujas kārtības traucējumi un ienaidnieka dziļš izrāviens. Starp citu, Kulkans bija vienīgais Čingizīdu princis, kurš nomira iebrukuma laikā Austrumeiropā.

Runājot par savākto karaspēku skaitu un kaujas spītību, kauju pie Kolomnas var uzskatīt par vienu no nozīmīgākajiem notikumiem Batu kampaņā pret Krievijas ziemeļaustrumiem. Tas bija apvienotās Vladimira armijas mēģinājums ierobežot ofensīvu uz Vladimira Firstistes robežām.

Kaujas attēls pie Kolomnas tiek rekonstruēts pēc hronikām šādi: krievu pulki tika nometināti pie Kolomnas mūriem, aiz "nadolbami". Priekšā tika nosūtīts vojevodes Eremija Gleboviča ("vēstnieks Eremijs Glebovičs vojevodas apsardzē") apsardzes pulks. Mongoļu jātnieki tuvojās no dienvidiem, no Okas un "ostupish" krievu armiju pie Kolomnas. Krievu karotāji "stipri sita un ātri sagrieza", bet mongoļi-tatāri pēc sīvas kaujas sagrāva Vladimira pulkus un "aizdzina viņus uz nadolbomu, nogalināja kņazu Romānu un ak Vsevoložu savai vojevodei Eremejam, un vēl daudzi citi vīri bija piekauts, un Vsevolod nelielā skaitā ierodas pie Volodimera. "

Sakaujot apvienoto Vladimira armiju pie Kolomnas un izlaupot pilsētu, mongoļi pārvietojās pa Maskavas upes ledu tālāk uz ziemeļiem, dziļi Vladimira zemēs. "Tatarovs devās uz Maskavu," informē Laurentian Chronicle. Maskava, kur tajā laikā "ar nelielu armiju" bija lielkņaza Vladimira Jureviča dēls, izrādīja spītīgu pretestību iekarotājiem. Rašids ad-Dins atzīmē, ka tikai "kopā piecās dienās" mongoļi-tatāri paņēma Maskavu 2. Pilsēta tika sagrauta. “Aizvedot Maskavu pie Tatarova un vojevodes, es nogalināju Filipu Ņjanku, un princis Volodimers tika nogalināts ar manām rokām ... ciemati tika sadedzināti, un daudzi īpašumi vzzemshe, ot'idosh ”3 ...

Izlaupījuši un aizdedzinājuši pilsētu un tās apkārtni ("un ciemati ir nodedzināti"), mongoļu tatāri virzījās tālāk uz ziemeļiem pa Maskavas upes ledu. Viss ceļojums no Maskavas līdz Vladimiram ilga 13-14 dienas. Šajā laikā tatāru armija veica aptuveni 200 km garu distanci. Hronikas žurnālisti neziņo, kurš ceļš bija Vladimiram Batijam. Šķiet visdrīzāk, ka tatāru armija sasniedza Kljazmu un pa Klazmas upes ledu devās uz austrumiem Vladimira virzienā. Kustība uz upju ledus - vienīgais ērtais veids mežu masīvos dziļas sniega segas apstākļos - parasti bija raksturīgs Batu iebrukumam Krievijas ziemeļaustrumos.

Batu galveno spēku kampaņa no Rjazaņas līdz Vladimiram ir interesanta tādā ziņā, ka tā sevi piesaista datēšanai un ļauj uzzināt mongoļu-tatāru armijas vidējo pārvietošanās ātrumu ar ratiem un aplenkuma transportlīdzekļiem ziemā un mežainos apvidos. No Rjazaņas mongoļi-tatāri 1238. gada 1. janvārī virzījās uz ziemeļiem un apmēram 15. janvārī tuvojās Maskavai, veicot 250 km attālumu 14-15 dienās. No Maskavas mongoļi-tatāri 20.-21.janvārī devās uz Vladimiru un 1238. gada 4. februārī sasniedza Vladimira kņazistes galvaspilsētu (aptuveni 200 km attālumā). Tādējādi Batu galveno spēku vidējais kustības ātrums ar ratiem un aplenkumu

parks bija vienāds ar aptuveni 15 km dienā. Atsevišķi tatāru jātnieku pulciņi ziemas apstākļos dienas laikā šķērsoja 30–35 km. "

1238. gada 4. februārī mongoļu tatāri vērsās pie Vladimira. Krievijas ziemeļaustrumu galvaspilsēta Vladimira pilsēta, ko ieskauj jaunas sienas ar jaudīgiem vārtejas akmens torņiem, bija spēcīgs cietoksnis. No dienvidiem to klāja Klyazma upe, no austrumiem un ziemeļiem - Lybed upe ar stāviem krastiem un gravām. Ienaidniekam bija jāpārvar trīs aizsardzības līnijas, lai izlauztos līdz pilsētas centram: "Jaunās pilsētas" vaļņi un mūri, "Monomahovas" vai "Pečernijas pilsētas" vaļņi un sienas. , visbeidzot, Detinetsas akmens sienas. NN Voroņins īpaši atzīmē "Detinetu nocietinājumu monumentālo kaujas raksturu", kas ietvēra "sienas no tufa plātnēm, savienojot pilsētas vaļņus, un spēcīgu vārtu torni ar Joahima un Annas baznīcu, kas izgatavots kā līdzīgs Zelta vārti "2. Vairākas akmens baznīcas un klosteri pilsētas iekšienē varētu kalpot kā papildu cietoksnis (Debesbraukšanas un Roždestvenska klosteri, Sv. Pestītāja, Sv. Jura, Vozdvizhenskaya Torga, Dmitrievsky un Debesbraukšanas katedrāles baznīcas).

Līdz aplenkuma brīdim pilsētā bija izveidojusies ļoti satraucoša situācija. Kņazs Vsevolods Jurevičs, kurš "nelielā pulkā ieradās skrējienā uz Volodimeru", atnesa ziņu par krievu pulku sakāvi pie Kolomnas. Jauns karaspēks vēl nebija pulcējies, un nebija laika tos gaidīt: mongoļu-tatāri bija ceļā uz Vladimiru. Šādos apstākļos Jurijs Vsevolodovičs nolēma atstāt daļu sapulcēto karaspēka pilsētas aizsardzībai, un viņš pats devās uz ziemeļiem un turpināja karaspēka vākšanu. Laurentian Chronicle vēsta, ka "Jurija atstāja Volodimiru nelielā pulkā, viņa dēliem ir sava vieta, Vsevolodam un Mstislavam, un viņi dodas uz Volgu ... tik daudz cilvēku iebilst pret tatāriem". Pēc viņa teiktā, pēc tatāru sakautā Vsevoloda Jurjeviča atgriešanās pie Kolomnas lielkņazs Jurijs Vsevolodovičs "visus izsauca uz padomi" un "apsprieda, ko darīt." Zīmīgi, ka par Jurija palikšanu un pilsētas aizstāvēšanu nebija runas - tatāru bailes bija tik spēcīgas. "Daudzi saprātīgi," pēc V. N. Tatiščova teiktā, "ieteica princesēm visus īpašumus un baznīcas piederumus aizvest uz mežu un atstāt pilsētā aizstāvībai tikai militāristus." Citi iebilda, ka šajā gadījumā aizstāvji “cītīgi neaizstāvēs pilsētu” un ieteica “atstāt pilsētā kopā ar princesi un

jaunajiem kņaziem ir pietiekami daudz karaspēka, bet princis ar visiem pulkiem, sapulcējies, stāv pie pilsētas spēcīgā vietā, lai tatāri, zinot, ka armija ir tuvu, neuzdrošinās pilsētu izvilkt. " Grūti pateikt, cik lielā mērā V. N. Tatiščova liecība ir uzticama. Jebkurā gadījumā, pamatojoties uz situāciju, abi priekšlikumi bija diezgan ticami.

Pēc lielkņaza aiziešanas daļa karaspēka palika Vladimirā, kuru vadīja Jurija dēli - Vsevolods un Mstislavs un vojevods Pēteris Osaljadkovičs. Protams, kaimiņu ciematu un pilsētu iedzīvotāji pulcējās galvaspilsētā, meklējot pestīšanu no tatāriem, un no tā bija iespējams savervēt papildu spēkus, bet mazais sastāvs un steidzīgi sapulcētā milicija turklāt tika demoralizēta ar baumām par briesmīgajiem tatāru spēks, nepietiek veiksmīgai pilsētas aizsardzībai.

Batu tuvojās Vladimiram 4. februāra dienā, pieminot Sv. Semeons otrdien ”2 no visneaizsargātākās puses, no rietumiem, kur Zelta vārtu priekšā gulēja līdzens lauks. Tatāru atdalījums, vadošais princis Vladimirs Jurjevičs, kurš nonāca gūstā Maskavas sakāves laikā, parādījās Zelta vārtu priekšā un pieprasīja brīvprātīgu pilsētas nodošanu. Pēc Vladimira iedzīvotāju atteikuma tatāri viņa brāļu priekšā nogalināja Vladimiru Jureviču. Daļa tatāru salu brauca pa pilsētu, apskatot nocietinājumus, un galvenie Batu spēki apstājās nometnē pie Zelta vārtiem: "Tatarovs, kurš devās prom no Zelta vārtiem un apbrauca visu pilsētu un nometās priekšā Zelta vārti, daudz gaudojumu nogatavojas visā pilsētā. "Sākās aplenkums.

Pirms Vladimira uzbrukuma pirms Suzdāles pilsētas sakāves ar tatāru grupējumu. Hronists informē, ka "tatarieši, viņu nometnes ir iznākušas no Volodimiras pilsētas, un viņi paši ir aizveduši Suždu". Šis īsais pārgājiens ir saprotams. Sākot galvaspilsētas aplenkumu, tatāri uzzināja par Jurija Vsevolodoviča atkāpšanos ar daļu armijas uz ziemeļiem un baidījās no pēkšņa streika. Visticamākais Jurija pretuzbrukuma virziens varētu būt Suzdāls, kas aptvēra ceļu no Vladimira uz ziemeļiem pa Nerlas upi. Jurijs Vsevolodovičs varēja paļauties uz šo cietoksni, kas atrodas tikai 30 km attālumā no galvaspilsētas.

Suzdalu, kas palicis gandrīz bez aizstāvjiem un ziemas laika dēļ atņēma savu galveno segumu - ūdens līnijas, mongoļu-tatāru pārstāvji paņēma tieši; katrā ziņā 6. februārī tatāru apriņķis, kas drupināja Suzdalu, jau bija atgriezies pie Vladimira. Suzdala tika izlaupīta un sadedzināta, tās iedzīvotāji tika nogalināti vai nonākuši gūstā; Tika iznīcinātas arī apkaimes un klosteri pilsētas tuvumā.

Tikmēr turpinājās gatavošanās Vladimira uzbrukumam. "Gaļīgā sestdienā," stāsta hronists, "sāciet dekorēt mežus un glabāt netikumus līdz vakaram, bet uz nakti dārzējiet dārzu ap visu Volodimiras pilsētu." Tatāru akmens mešanas ieroči - "netikumi" pukstēja nepārtraukti. Lai iebiedētu pilsētas aizstāvjus, iekarotāji zem sienām turēja tūkstošiem ieslodzīto. Šajā izšķirošajā brīdī vispārējā uzbrukuma priekšvakarā kņazi, kas vadīja aizstāvību, bēga no pilsētas. Pēc Dienvidkrievijas hronista teiktā, princis Vsevolods Jurjevičs "izbijās" un "pats no Iziides pilsētas ar nelielu drouzhin un nesa sev līdzi daudz dāvanu, cerams, ka viņš baidījās no viņa (Batu. - VK) pieņemt savu dzīvi. ", bet tatāri viņu nogalināja ... Suzdalas hronists, skaidri cenšoties apklusināt šo apkaunojošo epizodi, aprobežojas ar neskaidru piezīmi, ka “Vsevolods un viņa brālis tika nogalināti ārpus pilsētas” 2.

6. februārī mongoļu-tatāru sitiena mašīnas vairākās vietās izlauzās cauri pilsētas mūriem, taču tajā dienā Vladimira aizstāvjiem izdevās atvairīt uzbrukumu un “netika ielaisti pilsētā”.

Nākamās dienas agrā rītā uzbrukums Vladimiram tika atsākts: "Gaļas tukšajā nedēļā Matīnās, sākot no februāra mēneša pilsētas 7. [dienā]." Galvenais mongoļu-tatāru trieciens bija no rietumiem, no "Jaunās pilsētas" puses, kur sienas neaizsedza dabiski šķēršļi. Sienas āmuri caurdūra pilsētas mūri “pie Zelta vārtiem, pie Sv. Pestītājs ". Izrāvienu “no Zelta vārtiem”, par kuru hronisti ziņo, nevajadzētu uztvert burtiski: tatāri nesalauza vārtu akmens cietoksni, bet koka sienu netālu no tiem, kas bija daudz vieglāk. ” Pestītājs atradās "Jaunajā pilsētā", nedaudz uz dienvidiem no Zelta vārtiem. NN Voroņins, pamatojoties uz hronikas tekstu analīzi un Zelta vārtu pārbaudi, tieši norāda: netikumu bombardēšana bija nav vērsti uz tiem. "3. Tajā pašā laikā vai nedaudz vēlāk" Jaunās pilsētas "nocietinājumi tika uzlauzti vēl vairākās vietās: pie" Irinin "," Median "un" Volzhskiye "vārtiem. aizstāvju drupas), mongoļu tatāri no dažādām pusēm ielauzās “Jaunajā pilsētā”. Hronists ziņo, ka tatāri “no Zelta vārtiem pie Sv. Pestītāja ienāca pilsētā un šeit no ziemeļu valsts no Lybidas. uz par Orina vārtiem un līdz Mediānas vārtiem, un šeit no Klazmas līdz Volžska vārtiem, un tik drīz tika aizvesta Jaunā pilsēta. "4. Pārplīstot aiz pilsētas sienām, tatāri" dega un dega ". Ugunsgrēka laikā daudzi “Jaunās pilsētas” aizstāvji tika nogalināti (“cilvēki jau beidzas ar uguni”) 5.

Līdz 7. februāra dienas vidum mongoļu tatāri sagūstīja ugunskuru pārņemto "Jauno pilsētu" ("aizvedot pilsētu pirms vakariņām"). Pa degošajām ielām izdzīvojušie "Jaunās pilsētas" aizstāvji aizbēga uz vidu, "Pečernija Gorodu" ("un visi cilvēki aizbēga uz Pečernijas Gorodu"). Viņus vajājot, mongoļi-tatāri ielauzās "Vidējā pilsētā". Acīmredzot šeit viņiem nebija lielas pretestības, jo hronisti pat nemin nevienu kauju uz "Sredny Gorod" sienām. VN Tatiščevs raksta, ka "nebija neviena, kas aizstāvētos, daudzi šeit tika piekauti un sagūstīti." Tādā pašā veidā mongoļi-tatāri izlauzās cauri Vladimira Detinecas - Vladimira galvaspilsētas aizstāvju pēdējās cietokšņa - akmens sienām. Turpinājumā hronisti ziņo par dramatisku epizodi, kad tatāri sadedzināja katedrāles baznīcu, kur pulcējās lielhercogu ģimene un "daudzi bojāri un cilvēki". Nāve to cilvēku ugunī, kuri patvērās katedrālē, ir pēdējā lielās pilsētas aizstāvības epizode.

Vladimira aizstāvju sīvā pretestība, neskatoties uz iekarotāju milzīgo skaitlisko pārsvaru un aizbēgšanu no aizstāvības vadošo prinču pilsētas, nodarīja mongoļiem-tatāriem lielus zaudējumus. Austrumu avoti, ziņojot par Vladimira sagūstīšanu, attēlo ilgu un spītīgu cīņu. Rašīds ad-Dins "Ogedei-kaana vēsturē" raksta, ka mongoļi "Jurģijas Lielo pilsētu aizņēma 8 dienu laikā. Viņi (aplenktie) cīnījās sīvi. Mengu Khan personīgi veica varoņdarbus, līdz viņš tos uzvarēja. ”2. Vladimirs bija pēdējā Ziemeļrietumu Krievijas pilsēta, kuru aplenca apvienotie Batu spēki.

Pēc Vladimira sagūstīšanas mongoļu-tatāri sāka sagraut Vladimira-Suzdalas zemes pilsētas. Šo kampaņas posmu raksturo lielākās daļas pilsētu starp Klyazma un Augšējo Volgu nāve. 1238. gada februārī no galvaspilsētas pa galveno upi un tirdzniecības ceļiem pārcēlās vairākas lielas iekarotāju vienības, iznīcinot pilsētas, kas bija pretestības centri. Mongoļu-tatāru kampaņas 1238. gada februārī bija vērstas uz pilsētu - pretestības centru - iznīcināšanu, kā arī uz Vladimira karaspēka palieku iznīcināšanu, kuras savāca lielkņazs Jurijs Vsevolodovičs, kurš bija aizbēdzis "aiz Volgas". ; turklāt viņiem bija jāpārtrauc lielkņazu "nometne" no Krievijas dienvidiem un Novgorodas, no kurienes varēja sagaidīt pastiprinājumu. Atrisinot šos uzdevumus, mongoļu pulkas no Vladimira pārvietojās trīs galvenajos virzienos: uz ziemeļiem, uz Rostovu, uz austrumiem - uz Vidējo Volgu (uz Gorodecu), uz ziemeļrietumiem - uz Tveru un Toržoku.

Batu galvenie spēki devās no Vladimira uz ziemeļiem, lai uzvarētu lielkņazu Juriju Vsevolodoviču. Hronists ziņo, ka pēc galvaspilsētas krišanas mongoļu tatāri "devās pie lielā hercoga Džordža" (Jurija), un norāda viņu kustības galveno virzienu - "uz Rostovu". Mongoļu-tatāru armija gāja gar Nerlas upes ledu un, pirms nonāca Perejaslavl-Zaļeski, pagriezās uz ziemeļiem līdz Nero ezeram. Rostovs, kuru pameta princis un viņa pavadonis, bez cīņas padevās iebrucējiem. No Rostovas mongoļu karaspēks devās divos virzienos: liela Burundeja vadīta armija virzījās uz ziemeļiem pa Ustje upes ledu un tālāk pa līdzenumu līdz Uglich 2, bet vēl viena liela saime devās gar Kotorosl upi uz Jaroslavļu. Šie hroniku ierakstītie tatāru atdalījumu virzības virzieni no Rostovas ir diezgan saprotami. Caur Uglich nogāja īsāko ceļu līdz Mologas pietekām, uz pilsētu, kur apmetās lielkņazs Jurijs Vsevolodovičs; informācija par tās precīzo atrašanās vietu varētu sasniegt tatārus. Pārgājiens līdz Jaroslavļai un tālāk pa Volgu uz Kostromu caur bagātajām Volgas pilsētām pārtrauca Jurija Vsevolodoviča atkāpšanos uz Volgu un nodrošināja tikšanos ar citu tatāru pulku kaut kur Kostromas apgabalā, virzoties augšup pa Volgu no Gorodecas.

Hronikas žurnālisti neziņo par sīkākām ziņām par Jaroslavļas, Kostromas un citu Volgas pilsētu sagūstīšanu. Pamatojoties uz arheoloģiskajiem datiem, var pieņemt, ka Jaroslavļa bija stipri iznīcināta un ilgi nevarēja atgūties3. Pilsētas tatāru pogroma atspoguļojums ir vietējā leģenda par cīņu ar tatāriem uz "Mulberry Mountain", kurā tika nogalināti visi Jaroslavļas aizstāvji. Vēl mazāk datu ir par Kostroma sagūstīšanu. Pirmsrevolūcijas vēsturnieku pieņēmums, ka Kostroma atradās Volgas labajā krastā un pēc tam tatāru sadedzināta, kļuva pamesta un pārnesta uz kreiso krastu4, tika atspēkota ar arheoloģisko izrakumu materiāliem 1950. gadā.5.

Tatāru atdalīšanās, virzoties no Vladimira uz austrumiem, uz Vidējo

Volga, pa Klazmas upi devās līdz Starodumam un pa mežiem taisni devās uz Gorodets Radilov1. No Gorodecas tatāru armija uzkāpa augšā pa Volgu, sagraujot Volgas pilsētas ("gar Volgu visas pilsētas apdzīvo"), līdz Kostromai. Kostroma, acīmredzot, bija tā vieta, kur satikās tatāru saliņas, kas nāca no Jaroslavļas un Gorodecas. Atsevišķas tatāru jātnieku daļas devās tālu uz ziemeļiem un ziemeļaustrumiem. Hronikas žurnālisti ziņo par tatāru salu kampaņām pret Galiču-Merski un pat Vologdu.

Mongoļu grupējumiem, kas virzījās no Vladimira uz ziemeļrietumiem, pirmais uzbrukuma objekts bija Perejaslavls-Zaļeskis - spēcīgs cietoksnis uz īsākā ūdensceļa no Klyazma upes baseina līdz Novgorod 2. Perejaslavlai tuvojās liela tatāru armija 3 gar Nerlas upi. februāra vidū un pēc piecu dienu ielenkuma pilsētu pārņēma vētra: “Es devos uz Perejaslavlu un mani aizveda” (Laurentian Chronicle).

No Perejaslavļas-Zaļeskas tatāru pulkas virzījās vairākos virzienos. Daži no viņiem, acīmredzot, devās Burunday palīgā uz Rostovu, otra daļa pievienojās tatāru armijai, kas jau bija pārvērtusies no Nerl uz Jurjevu, un pārējie karaspēks pārvietojās pa Pleščejevo ezera un Nerlas ledu ( Volzhskaya) upe līdz Ksnyatin, lai pārvarētu Volga maršrutu. Tatāru armija, virzoties gar Nerlu uz Volgu, paņēma Ksņatinu un ātri virzījās augšup pa Volgu uz Tveru un Toržoku. Cita tatāru armija paņēma Jurievu un devās tālāk uz rietumiem, caur Dmitrovu, Voloku-Lamski un Tveru uz Toržoku. Suzdalas hronists ziņo, ka mongoļu-tatāri pēc Perejaslavļas sagūstīšanas "daudzu pilsētu, Jurjeva, Dmitrova, Volokas, Tveras pilsēta" 4. Netālu no Tveras tatāru karaspēks, virzoties no Volokas, apvienojās ar pulkiem, kas no Vsņatinas pakāpās augšup pa Volgu.

Tika atklāts kaut kas līdzīgs milzīgām "ērcēm", kas veidoja tatāru taktikai raksturīgu iezīmi. Dažas "ērces" klāja zemi uz ziemeļrietumiem no Vladimira (no Perejaslavļas-Jurijevas-Ksņatinas līdz Volok-Tverai), citas - starp Klazmas un Volgas upēm.

1238. gada februāra kampaņu rezultātā mongoļi-tatāri milzīgā teritorijā, sākot no Volgas vidusdaļas līdz Tverai, iznīcināja Krievijas pilsētas. Hronists ziņo, ka Batu, “paņēmis 14 pilsētas,

un baznīcas sēta vienā februāra mēnesī ”. Lavrentijevskajas, Suzdalas (pēc akadēmiskā saraksta) un Simeonovskajas hroniku datu salīdzinājums ļauj atjaunot to pilsētu sarakstu, kuras 1238. gada februārī paņēma Mongol-Ta-Tars: Rostova, Jaroslavļa, Gorodets, Galiča-Merska, Perejaslavls-Zaļeskis, Toržoks, Jurjevs, Dmitrovs, Voloks-Lamskis, Tvera, Kostroma, Uglich, Kašins, Ksnyatin. VN Tatiščevs šim sarakstam pievieno Starodub un Konstantinov 2, bet "Krievijas hronogrāfa" augšāmcelšanās sarakstu - Vologdas pilsētu 3. Būtībā šajā sarakstā ir iekļautas visas vairāk vai mazāk lielās Augšējās Volgas pilsētas un Klyazmas starppilsētas. un Volgas upes.

Līdz 1238. gada marta sākumam mongoļu-tatāru saliņas plašā frontē sasniedza Augšvolgas līniju. Lielkņazs Jurijs Vsevolodovičs, kurš pulcēja karaspēku pilsētas nometnē, nonāca tatāru avangardu tuvumā. Liela tatāru armija Burundeja vadībā pārcēlās no Ugliča un Kašina uz pilsētu.

Cīņu pie pilsētas upes, kurā lielais Vladimira princis tika izšķiroši sakauts un viņš pats "Dievs zina, kā nomirs", apraksta visi krievu hronisti. Tiesa, kopumā hronikas ziņas par kauju pie Pilsētas upes ir ļoti lakoniskas un dublē viena otru, taču kopumā tās tomēr ļauj atjaunot Vladimira karaspēka pēdējās kaujas ainu.

Tieši pirms Vladimira aplenkuma lielkņazs Jurijs Vsevolodovičs, atstājot savu lemto galvaspilsētu, aizbēga uz ziemeļiem. Laurentian Chronicle vēsta: “Jurija aiziešana no Volodimera nelielā pulkā, viņa dēliem ir sava vieta, Vsevolod un Mstislav.” 4. Ar Juriju Vsevolodoviču papildus “mazajam sastāvam” viņa brāļadēli Vasileks, Vsevolods un Vladimirs Konstantinovičs aizgāja Vladimirs. Par lielkņaza aiziešanas virzienu hronisti, viens otru papildinot, ziņo: "Eha Volga" (Laurentian Chronicle), "izbrauca no Volodymer un aizskrien uz Jaroslavļu" (NPL), "dodieties uz Jaroslavļu , un apdzīt Volgu un pilsētu "(Tveras hronika). Hronikas žurnālisti informē arī par Jurija Vsevolodoviča aiziešanas mērķi uz Volgu: “Uzsāciet Juriju par lielo gaiļu princi pret tatāri” (Laurentian Chronicle), “ap viņu gaudošanas kohortām” (Ipatiev Chronicle). Pirmkārt, palīdzība tika gaidīta no kņaza Jaroslava Vsevolodoviča un no cita Jurija brāļa - Svjatoslava. Suzdāles hronists raksta: “Gaidiet halātu

viņa brālis Jaroslavs no pulka un Svjatoslavs ar savu pavadoni "1. Turklāt kņazi bēga uz Situ, uz lielhercogu nometni, no mazām pilsētām un kņazistēm, kuras bija pakļautas tatāru pogromam. Tātad, tuvojoties tatāriem, princis Jurijs Starodubskis atņēma savu ģimeni un īpašumus "aiz Gorodecas aiz Volgas mežos", un viņš pats ar nelielu armiju devās pie Jura Vsevolodoviča uz sēdekļa "2.

Mongoļi-tatāri sāka kampaņu pret Juriju Vsevolodoviču tūlīt pēc Vladimira krišanas. Pirmkārt, viņi "vajāja Juriju princēs uz Jaroslavļu". Tomēr no Rostovas galvenie spēki Burundeja vadībā pagriezās tieši uz ziemeļiem, uz Ugliču (acīmredzot no ieslodzītajiem saņēmuši precīzāku informāciju par lielkņaza nometnes atrašanās vietu); 4. marta rītā tatāru avangardi tuvojās Pilsētas upei. Lielais hercogs Jurijs Vsevolodovičs nekad nespēja savākt pietiekamus spēkus. Tiesa, Svjatoslavam Vsevolodovičam tomēr izdevās nākt klajā ar savu sastāvu (Laurentian Chronicle piemin viņu starp uz pilsētu nokritušajiem prinčiem), taču lielkņazs Jaroslavu negaidīja. "Un es gaidu savu brāli Jaroslavu un neesmu kopā ar viņu," hronists skumji atzīmē.

Iespējams, baumas par ienaidnieka tuvošanos sasniedza lielkņazu, un viņš veica dažus piesardzības pasākumus: "Komandējiet savai vojevai Žiro-slava Mihailovičam pāroties armiju un stiprināt cilvēkus, kā arī sagatavoties kaujai", nosūtīti trīs tūkstošu pulkam. Dorožai, lai "spīdzinātu tatārus" 3. Tomēr tatāri apsteidza. Viņu progress lielkņazam bija negaidīti ātrs. Pazīstamu lomu spēlēja kņaza Jurija neuzmanība. Ipatjeva hronika tieši norāda, ka Jurijs stāvēja pilsētā, "bez apsardzes". 4. Izlūkošanai izvirzītā vojevodes Dorofeja Fedoroviča ("Ceļš") atdalīšana, nevarēja novērst negaidītu uzbrukumu: "Kņaza Jurijas vēstnieks dārgās prozikos ar trīs tūkstošiem vīru un vadīja Dorožu, un runas: bet princis, viņi dienām ilgi staigāja ap mums ap tatāriem." Krievu pulkiem pat nebija laika pienācīgi ierindoties kaujā. "Sāciet princi likt pulkus sev tuvumā, un pēkšņi tatāri steidzas, princis, kuram nav laika neko darīt, aizbēg," saka hronists5.

Cīņa, neskatoties uz uzbrukuma pēkšņumu un tatāru armijas lielo skaitlisko pārsvaru, bija spītīga. Krievu pulki, kuriem pat nebija laika pienācīgi sastāties, "gāja pretī nejaukajam un atkāpās no fona, un tur būtu bijis ļaunums". Jurija Vsevolodoviča armija nevarēja izturēt tatāru jātnieku triecienu un "bēgšanu ārzemnieku priekšā". Veicot vajāšanu, tika nogalināti daudzi krievu karavīri, un pats lielais hercogs tika nogalināts: “Lielais hercogs Jurijs Vsevolodičs tika nogalināts ar pilsētas ritsu un viņa gaudošanu.

daudzi nomira. ”Hronikās nav ziņots par kaujas detaļām, nav zināmi pat paša lielā hercoga nāves apstākļi. "Dievs zina, kā viņš ir miris, citi par viņu saka daudz vairāk," atzīmē Novgorodas hronists. Austrumu avoti nedaudz papildina arī kaujas par pilsētu aprakstu. Rašids ad-Dīns nepiešķīra lielu nozīmi pilsētas kaujai; viņa prātā tā bija vienkārši vajāšana no prinča, kurš bija aizbēdzis un slēpās mežā. “Šīs valsts princis Džordžs Vecākais,” raksta Rašids ad-Dins, “aizbēga un paslēpās mežā; viņu arī paņēma un nogalināja ”2.

Citas pilsētas upes kaujas detaļas ir saistītas ar arheoloģisko materiālu izmantošanu. Starp problēmām, kuras pētnieki mēģināja atrisināt, izmantojot arheoloģiskos materiālus, ietilpst: Jurija Vsevolodoviča nometnes atrašanās vietas precizēšana pilsētā un kaujas vieta; kaujas kursa atjaunošana, pamatojoties uz arheoloģijas un toponīmijas datiem; pārbaudot pilsētas kaujas hronikas ziņas. Arheoloģiskie pētījumi pilsētas upes baseinā, kas ilga vairākas desmitgades, var kalpot par piemēru tam, kā, balstoties uz aptuveni vienādiem sākotnējiem materiāliem, pētnieki nonāk pie pilnīgi atšķirīgiem secinājumiem.

Pirmo reizi viņš apmeklēja pilsētas upi, lai pārbaudītu iespējamo kaujas vietu ar tatāriem, deputātu Pogodinu 1848. gadā. Pamatojoties uz veco laiku nopratināšanu un kurganu grupu pārbaudi, deputāts Pogodins nosauca ciemata apkārtne kā lielkņazu pulku kaujas vieta ar mongoļiem-tatāriem Boženki pilsētas augštecē (Kašinska rajons, uz Jaroslavļas un Tveras provinces robežas) 3.

A. Preobraženskis, kurš 1853. gadā apsekoja Pilsētas kūlas, sniedz interesantus datus par nocietinājumu paliekām. Upes kreisajā krastā "apmēram 12 versti no ciemata. Pokrovskis, un tiešā virzienā no pilsētas upes apmēram 8 verstas ", viņš atrada zemus uzbērumus, un aptaujātie kaimiņu ciematu zemnieki norādīja, ka" pirms tam no krastmalas līdz krastmalai bija neliels grāvis, tā ka krastmalas ar grāvi izveidojās iegarens četrstūris. " Turklāt arī pilsētas kreisajā krastā "apmēram 2 verstas no ciemata. Pokrovska ", tur bija" zemes vaļņa garums, kas pārsniedz 15 asmeņus, zolē līdz 3 un apmēram 7 asmeņi ". Vietējie iedzīvotāji pastāstīja A, Preobraženski, par atradumiem "cilvēku kauliem un senajiem ieročiem" un ap to vārpstu 4.

F. Ya.Nikolsky 1859. gadā rakstīja, ka gar pilsētas muti no grīvas tika izsekoti kapu pilskalni un dažāda veida zemes darbi

uz Tveras provinces Krasnoe un Bozhenki ciematiem - "ar bardišu, bultām un citiem atradumiem". Pokrovskoje ciemata tuvumā F. Ja. Nikolskis atzīmēja "zemes pilsētas", kas saglabājušās viņa ceļojuma laikā, kur "saskaņā ar vietējo leģendu tika nogalināts lielkņazs Jurijs Vsevolodovičs".

Par kaujas vietu Siti vietā I. Troickis uzskatīja Tveras provinces Kašinska rajonu Mogilitsy un Bozhenka ciematu rajonā, un kauja “aizņēma lielu teritoriju pie Siti upes; pat tagad dažās vietās, piemēram, netālu no Novago ciema, tiek atrasti krusti un ļaunprātīgu ieroču paliekas; tie ir sastopami arī pie Baylovsky, Semenovsky un Pokrovsky ciematiem ”2.

Detalizētu Sith pilskalnu aprakstu sastādīja N. P. Sabanejevs. Pēc viņa novērojumiem, pilsētas augštecē (ieskaitot Bozhenki un Mogilitsy ciemu apkārtnē) līdz ciematam. Staņilova kurganu nebija. Pirmā 10 kurganu grupa atradās pilsētas labajā krastā, netālu no Pokrovskoje ciema; tālāk visi pilskalni atradās Pilsētas upes kreisajā krastā. Starp daudzajiem pilsētas kurgāniem (līdz 200) visinteresantākā ir kurganu grupa kreisajā krastā uz ziemeļaustrumiem no Pokrovskoje ciemata; deviņi šīs grupas kurgāni atrodas uz zemas dzegas, kuru N.P.Sabanejevs uzskatīja par apmetnes paliekām.

Netālu no ciemata 24 barrows. Pokrovskis netālu no Ignatovas un Merzleevo ciematiem tika izrakts. Dažu kurganu apbedījumi gāja bojā, N. P. Sabanejeva sniegtais atradumu apraksts cieš no īsuma un nepietiekamas precizitātes, tomēr pat šajā formā izrakumu rezultāti izraisīja lielu interesi. Sabanejevs atzīmēja, ka daži no skeletiem tika atrasti izkaisīti, to ekstremitātes tika atdalītas jau pirms apbedīšanas (Ignatjevskis Kurgans), uz daudziem kauliem “auksti ieroču pēdas ir ļoti skaidri redzamas: daži no kauliem ir sagriezti, citi ir ar spēcīgām lūzumiem un razsek., un, visbeidzot, starp trešo ribām tika atrasti sarūsējuši mazu dzelzs nažu asmeņi. ”3. Sabanejevas pilskalnu“ kaujas nozīmi ”apstiprināja arī fakts, ka ar skeleti, un daži no izraktajiem pilskalniem “pieder tatāriem”. Interesanti atzīmēt, ka dažiem kurganu apbedījumiem (līdz 10%) bija nepareiza orientācija, kas parasti notiek pārsteidzīgā apbedīšanā ziemas apstākļos (līdzīgu parādību AL Mongajts atzīmēja, veicot izrakumus kapsētas kapos). Staraya Ryazan tatāru pogroma upuri). Turklāt N. P. Sabanejevs rakstīja, ka Pilsētas kapu pilskalni (viņš domāja viņa izraktās apbedījumu grupas Pokrovsky ciema rajonā)

pēc apbedījumu un pavadošo materiālu rakstura tie ir ļoti līdzīgi mongoļu-tatāru iebrukuma laika Vladimira pilskalniem, kurus 1866. gadā atraka NI Neronovs (tā sauktā "Vladimira mazā grupa"). Balstoties uz teritorijas apsekojumu un veco laiku cilvēku nopratināšanu, NP Sabanejevs rakstīja, ka “laukos joprojām atrodami kauli un ieroču paliekas, kas tiek izskalotas ar ūdeni, un vecajās dienās tas notika daudz biežāk”.

NP Sabanejevs šādā formā atjauno kaujas ainu pilsētā: tatāri tuvojās no rietumiem, “Perejaslavskas-Ksņatinska ceļš caur Kašinu”, un “Pilsētas pirmsākumos bija tikai sadursme ar Dorožs un armijas galvenā masa negaidīti noķerti nometnē, pārlidojuši un ar līķiem līdz mutei piegružojuši pilsētas krastus. "

Arī VI Lestvičins aptuveni tādā pašā veidā pārstāvēja kauju pie Pilsētas upes 1238. gadā. Pēc viņa domām, apgabalā ar. Bozhenki pilsētas augštecē bija ceļa karavīru pilskalni, un galvenā kauja notika netālu no ciemata. Staņilovs, ar kuru vietējās tautas tradīcijas saistīja nogalinātā Jurija Vsevolodoviča bēres2.

1881. gadā LK Ivanovskis iestājās pret to, ka Situ pilskalni tiek raksturoti kā "militāri nozīmīgi". Ivanovskis uzskatīja, ka Jurija Vsevolodoviča nometnes pēdas pilsētā nemaz nevarēja būt saglabājušās, jo “kļūt par nometni šādā gada laikā ir ārkārtīgi neērti, un ir absolūti neiespējami izveidot zemes tranšejas ar toreizējiem līdzekļiem. ; un tāpēc mums šķiet ticamāk, ka nometnes nemaz nebija, karaspēks vienkārši bija izvietots ciematos. " Polemizējot ar NP Sabanejevu, LK Ivanovskis apgalvoja, ka Pilsētas pilskalni pilnībā piederēja 10. - 11. gadsimtam un tiem nebija militāras izcelsmes; tie tika izlieti, pēc L. K. Ivanovska teiktā, "miermīlīgs pasākums un viss" 3.

Neskatoties uz visu šķietamo pārliecināšanas spēju (kopumā LK Ivanovskis atraka apmēram 150 pilskalnus), LK Ivanovska dati nevar atspēkot N.P.Sabanejeva secinājumus. Pirmkārt, L. K. Ivanovska ziņojumā nav norādīts, kuras pilskalnu grupas tika apspriestas; neapšaubāmi, pilsētā, starp vairākiem simtiem kurganu, bija daudz agrāku apbedījumu, kuriem bija mierīga apbedījuma raksturs. Pilskalnu grupa netālu no ciema. N. P. Sabanejeva izraktais Pokrovskis L. K. Ivanovska ziņojumā nemaz netika pieminēts; Netika izmantotas arī norādes par vietējo iedzīvotāju daudzajiem ieroču un skeletu atradumiem pirmajā pusē

XIX gs. Tomēr LK Ivanovska izrakumu rezultātu publicēšana noveda pie tā, ka vēsturnieki pārtrauca saistīt Pilsētas apbedījumus un zemes nocietinājumu paliekas ar Jurija Vsevolodoviča kauju ar tatāriem un pēc tam mēģināja noskaidrot kaujas un tās norisi tikai uz toponīmijas materiāliem un vietējām leģendām. Tātad VILestvičins 1886. gadā, pilnībā balstoties uz tautas leģendām, par kaujas vietu nodēvēja Jaroslavļas provinces Ignatovas ciema apkārtni un 1889. gadā NN Ovsjaņņikovu - Boženku ciemu, un vienīgais arguments bija tā klātbūtne ciemats. Bozhenki no dažiem "Batu kokiem", kas pazīstami vietējiem zemniekiem 2.

Pilskalnu izrakumus Pilsētas upē 1887. gadā turpināja A. S. Gatsiskis. Kurgānu "Boženkovskajas grupa", kuru viņš izraka, nesa, pēc A. Gatsiska domām, "tīri etnogrāfisku raksturu". A.S. Gatsiskis nepārbaudīja Pokrovska kurganus, un savus turpmākos pētījumus viņš kaujas vietā pamatoja ar pilsētas upes "tautas atmiņu, leģendām un ģeogrāfiskajiem nosaukumiem". Vietējā leģenda, kuru pierakstījis A.S. Gatsiskis, cīņu ar apkārtni saista ar. Bozhenki un pat “precīzi” nosaka vietu, kur nomira lielkņazs Jurijs - uz salas purvainā purvā 5 versti no Boženkiju ciema. A. Gatsiska izstrādātā kaujas shēma: “kaujas vieta ir Boženki ciemata apkārtne; vajāto krievu eskadru vajāšana - apmēram līdz Staņilova un Jurjevska ciematiem "3. To pašu atkārto A. S. Gatsiskis grāmatā" Par Sundoviku. Karstumā. Pilsētā, pie upes ”, kas publicēts 1890. gadā Ņižņijnovgorodā.

Vairāk pirmsrevolūcijas vēsturnieku nenodarbojās ar kaujas jautājumu pie Pilsētas upes; padomju historiogrāfijā notikumi, kas saistīti ar lielkņaza Vladimira karaspēka kauju ar Batu uz pilsētu, vispār nebija īpaši pētāmi, izņemot nelielu vietējās vēstures rakstu.

Izrakumu nesistemātiskums, pilnīga arheoloģiskā darba apraksta trūkums Pilsētas upē, pretrunīgi vēsturnieku viedokļi, kuru argumentācijas pareizības pakāpi ir gandrīz neiespējami pārbaudīt, "tautas atmiņas" veicināšana kā galvenais pētījumu avots - tas viss rada lielas grūtības apkopot. Tikai jauns arheoloģiskais darbs pie pilsētas upes, kas veikts ar modernām zinātniskām metodēm, var noskaidrot šo jautājumu. Tikmēr šāda veida materiālu gandrīz nav.

1932.-1933. pilskalni uz pilsētas tika pārbaudīti ar AIMK Vidusjūras Volgas arheoloģiskās ekspedīcijas nodaļu P. N. Tretjakova vadībā. Ziņojumā par šīs grupas darbu ir teikts, ka “upē atrodas vairākas kurganu grupas. Pilsēta, kuru pagājušā gadsimta 80. gados pārbaudīja Ivanovskis, tagad ir izpostīta, daudzas tiek uzartas. " Ekspedīcijas materiālos tomēr tiek atzīmēts, ka pilskalni uz pilsētas netālu no ciema. Pokrovskis, Semenovskis un ciematā. Seminskis, kā arī vairāki pilskalni pie upes. Sebls, deva "XII beigu lietas - XIII gadsimta sākums". Diemžēl šī (kaut arī ļoti vērtīgā) norāde aprobežojas ar arheoloģiskā darba rezultātiem par pilsētu 1932. – 1933. Gadā, kurus var izmantot, pētot pilsētas kaujas jautājumu. Arheoloģiskais pamatojums hronikas ziņām par kauju pie pilsētas acīmredzami nepiesaistīja Vidus Volgas ekspedīcijas arheologu uzmanību.

Sākotnējie rezultāti, ko var veikt, apkopojot arheoloģiskos un etnogrāfiskos materiālus, ir šādi: atradumi pilsētas vidusceļā ir ieroču un cilvēku kaulu paliekas, kā arī skeleti ar sitienu pēdām ar aukstajiem ieročiem un pavadošajiem ieročiem; atrasti pilskalnu izrakumu laikā, apstiprina hronikas ziņas par lielo kauju pie Pilsētas upes. Cīņas centrs, mūsuprāt, bija Pokrovskoje ciemata rajons pilsētas vidusceļā. Par to liecina N. P. Sabanejeva izrakumi no Pokrovskaja kurganas grupas, kā arī apmetnes paliekas ar nocietinājumu pēdām, kuras atzīmēja A. Preobraženskis, F. Ja. Nikolskis un N. P. Sabanejevs. LK Ivanovska iebildumi par nocietinātas nometnes neiespējamību ziemas apstākļos nav pietiekami pārliecinoši, jo viņa nometnei Jurijs Vsevolodovičs varēja izmantot iepriekš pastāvējušu apmetni (starp citu, vienīgo apdzīvoto vietu, kas atrasta pilsētā). Ieroču un cilvēku kaulu atradumi, kurus historiogrāfija atzīmē lielā teritorijā pie Pilsētas upes, iespējams, izskaidrojami ar tatāru jātnieku sakauto vajāšanu un piekaušanu. Protams, nav pamata apgalvot, ka visi daudzie Pilsētas pilskalni attiecas uz 1238. gada kauju ar tatāriem. Tomēr daži no tiem, neapšaubāmi, bija krievu karavīru apbedīšanas rezultāts, kuri kritās kaujā pēc tatāru atkāpšanās. Tie, mūsuprāt, bija pilskalni netālu no Pokrovskoje ciema. Apbedījumu pilskalnu klātbūtne šajā apkaimē, kas datēta ar 13. gadsimta sākumu, ir norādīta 1932. – 1933. Gada arheoloģiskās ekspedīcijas materiālos. Pilnīgāku un pamatotāku kaujas atspoguļojumu Pilsētas upē ir grūti sniegt, nepiesaistot papildu arheoloģiskos materiālus.

Gandrīz vienlaikus ar pilsētas kauju, 1238. gada 5. martā tatāru atdalījums ieņēma Toržokas pilsētu, cietoksni pie Novgorodas zemes dienvidu robežām. Toržoks ieņēma izdevīgu stratēģisko pozīciju: tas bloķēja īsāko ceļu no "Ņižovskas zemes" līdz Novgorodai gar Tvertsas upi. Toržokam, kas dzīves laikā izturēja daudzas aplenkumus, bija diezgan spēcīgi nocietinājumi. Zemes vaļņa Borisogļebskas pilsētas pusē, pēc vēlāku laiku aprakstiem, bija 6 olas augsts. Svarīgu vietu Toržokas nocietinājumu sistēmā ieņēma ūdens līnijas; V. N. Pljukņikovs Tvertsas upes cilpā ierakstīto Toržoku piedēvēja cietokšņiem, kuri "mākslīgā kanāla rakšana pārvērtās par pili, kas atrodas pusapaļā salā" 2. Tiesa, ziemas apstākļos šo svarīgo aizstāvju priekšrocību lielā mērā pazuda, bet tomēr Toržoks bija nopietns šķērslis ceļā uz Novgorodu un ilgu laiku aizkavēja mongoļu-tatāru virzību uz priekšu.

Saskaņā ar Tveras hroniku tatāri Toržokam pietuvojušies "februāra mēnesī 22. dienā". Šo datumu apstiprina Suzdalas hronists, kurš ziņo, ka tatāri "Fedorovas nedēļā atkāpās no Toržekas pilsētas uz Zboru", "divas nedēļas bija bishas" un paņēma "5. marta mēnesi [diena]" 3, tas ir, viņi aicina apmēram to pašu sākuma datuma aplenkumu. Pilsētai tuvojās tā mongoļu armijas daļa, kas, virzoties uz rietumiem un ziemeļrietumiem no Perejaslavļas-Zaļeskijas, sakāva pilsētas gar Augšējo Volgu, kā arī Okas un Augšējās Volgas starpplūdos. Novgorodas hronists sniedz informāciju par pilsētas aplenkumu: tuvojošie Toržokas tatāri "otynisha tynom, piemēram, inia grad imahu, un netikumi divas nedēļas". 4. Pilsētā nebija prinča vai prinča vienības, un posad iedzīvotāji, kurus vada ievēlēti mēri. (Starp tiem, kas nogalināti Toržokas vētras laikā, hronikās nav minēts ne princis, ne vojevoda: "Ivanko posadnik Novotorzhkyi, Yakim Vlunkovich, Gleb Borisovich, Mihailo Moiseevich" - PSRL, I sēj., 522.). Toržokas garnizons gaidīja palīdzību no Novgorodas, taču tā nekad nenāca. "Un no Novgorodas viņiem nebija nekādas palīdzības," atzīmē Suzdalas hronists, "bet viņš jau ir apjukums un cieš no sāpēm." Pēc divu nedēļu aplenkuma un tatāru aplenkuma dzinēju nepārtrauktas darbības "cilvēki pilsētā ir izsmelti". Visbeidzot 1238. gada 5. martā divu nedēļu aplenkuma pārņemtais Toržoks krita. Pilsēta tika pakļauta briesmīgiem postījumiem, lielākā daļa tās iedzīvotāju gāja bojā: "Toržeks aizveda pilsētu puvi, un tā sagrieza visu, sākot no vīrieša līdz pusei līdz sievietei, hieroglifu zodu un melnu, un viss tika atmaskots un zaimoja, nodeva sliktu un nepieciešamu nāvi "1.

Runājot par "Batu kampaņu Novogorodā", vēsturnieki parasti izriet no fakta, ka līdz tam laikam Toržokas tuvumā bija koncentrējušies nozīmīgi mongoļu-tatāru spēki un it kā tikai Batu karaspēka izsmelšana nepārtrauktu kauju un tuvošanās rezultātā pavasaris ar saviem dubļainajiem ceļiem un plūdiem piespieda viņus atgriezties, nesasniedzot 100 jūdzes uz bagāto ziemeļu pilsētu. Tomēr situācija bija nedaudz atšķirīga. Toržoku ielenca un vētra pārņēma tikai daļu mongoļu-tatāru armijas, iespējams, pat ne lielu. Cīņa pie pilsētas upes Toržokas uzbrukuma priekšvakarā, kas notika 4. martā, aizturēja ievērojamus tatāru spēkus Burundai vadībā. Vēl viena liela tatāru daļa bija pie Volgas, Jaroslavļas-Kostromas apgabalā. Ne viena, ne otra mongoļu-tatāru armija marta sākumā nevarēja atrasties netālu no Torzhok 2.

Tikmēr hronisti ziņo, ka mongoļu tatāri tūlīt pēc Toržokas krišanas pārcēlās uz Novgorodu, vajājot pārdzīvojušos pilsētas aizstāvjus; ir skaidrs, ka divu nedēļu kavēšanās padarīja vajāšanu bezjēdzīgu. Tveras hronika, kurā sīki aprakstīti aplenkuma notikumi, pēc ierakstiem par pilsētas krišanu saka: "Un pēc tam, kad citi cilvēki vajā Tatarova Seregerskaja ateismu līdz Ignacha krustam, un visiem cilvēkiem, kas tika sagrābti, tāpat kā zāle, 100 jūdzes nesasniedza Novgorodu. Burtiski to pašu atkārto Ļvovas hronika: "Un pēc citiem cilvēkiem es dzenos no Toržokas pa Seresei ceļu" 4. Tādējādi var pamatoti pieņemt, ka Novgorodas virzienā virzījās tikai atsevišķa tatāru jātnieku daļa. nebija paredzēts pilsētas ieņemšanai: tā bija vienkārša sakautā ienaidnieka vajāšana, kas raksturīga mongoļu-tatāru taktikai.

Šāda "gājiena" uz Novgorodu interpretācija pēc Toržokas krišanas ļauj izskaidrot vairākus neskaidros šī iebrukuma posma aspektus. Pirmkārt, kļūst saprotams negaidīts mongoļu-tatāru armijas pavērsiens “100 jūdzes uz Novgorodu”, ko hronisti skaidro ar debesu spēku iejaukšanos. Tatāru atdalīšana, vajājot atkāpušos Toržokas aizstāvjus un "pļaujot visus cilvēkus kā zāli", vienkārši izbeidza vajāšanu un atgriezās pie galvenajiem spēkiem. Viņam, protams, nebija nodoma iebrukt pārpildītajā un spēcīgajā Novgorodā, kam bija laiks

sagatavoties aizsardzībai: šādai kampaņai bija nepieciešami apvienoti mongoļu un tatāru spēki, un līdz marta sākumam tie tika izkaisīti pa plašo Krievijas līdzenumu, cīņu novājināti un apgrūtināti ar laupījumu.

Arī otrs neskaidrais jautājums ir diezgan izskaidrojams: kāpēc mongoļi izvēlējās "Seligersky ceļu" savai virzībai uz Novgorodu, kas nav īsākais. Nevar piekrist militārā vēsturnieka M. Ivanina vai S. Iļjina 1 sarežģītajām konstrukcijām, kas piedēvē mongoļu haniem nodomu nodibināt "sakarus" starp Novgorodu un Pleskavu, apiet reģionus, kas pārstāvēja "vairāk līdzekļu pārtikai". karaspēkam, lai izvairītos no lielo upju šķērsošanas utt. Šie veidojumi lielākoties ir mākslīgi un modernizē mongoļu militāro mākslu, kas, visticamāk, nespēs izveidot šādus sarežģītus operatīvos plānus, neskatoties uz noteiktu stratēģisko plānu klātbūtni. Lieta bija daudz vienkāršāka: mongoļu-tatāri neizvēlējās sava metiena virzienu uz Novgorodu, bet vienkārši vajāja cilvēkus, kuri bija aizbēguši no Toržokas pa "seligeru ceļu", pārvietojoties uz saviem "pleciem" Novgorodas dziļumos. zeme.

Tatāru atdalīšanās no Novgorodas pagrieziens, lai apvienotos galvenajos spēkos, saskaņā ar hronistu liecībām notika pie "Ignacha-krusta", "100 versts no Novgorodas" 2.

Vēsturiskajā literatūrā ir viedoklis, ka mongoļi-tatāri pēc lielkņaza Jurija Vsevolodoviča karaspēka sakāves pilsētā koncentrējās Toržokas apgabalā kampaņai pret Novgorodu, bet vairāku iemeslu dēļ piespieda pirms nokļūšanas Novgorodā, kas kompaktā masā devās uz dienvidiem, atgriezties Polovciešu stepēs, izejot cauri Smoļenskas un Černigovas Firstistes austrumu zemēm. Tomēr šī atzinuma atbalstītāji neņem vērā sekojošo: līdz 1238. gada marta sākumam mongoļu galvenie spēki tika izkliedēti no Volgas vidienes līdz Toržokai. Netālu no Toržokas un Tveras, vissvarīgākajā virzienā ceļā uz Novgorodu atradās paša Batu atdalījumi, kas šeit ieradās dažādos veidos no Perejaslavļa-Zaļeski un Jurieva. Vēl viena nozīmīga mongoļu-tatāru grupa, kas uz pilsētas upes sakāva princi Juriju Vsevolodoviču, atradās Uglich-Ksnyatin reģionā (Burundijas armija). Un, visbeidzot, pie Volgas vidusdaļas, Jaroslavļas-Kostromas apgabalā, tatāru vienības apvienojās, pārceļoties no Rostovas uz Jaroslavļu un no Gorodetas augšup pa Volgu.

Labākajā gadījumā mongoļu-tatāri varētu pulcēt lielus spēkus kampaņai pret Novgorodu marta beigās - aprīļa sākumā. Bet to ņemot vērā

batu ordas ar ratiem un aplenkuma mašīnām attālumu no Novgorodas līdz Toržokai (apmēram 300 km) varēja veikt vismaz 15–20 dienu laikā, tad Mongolijas karaspēka koncentrācija kampaņai uz Novgorodu šķiet pilnīgi bezjēdzīga: aprīļa vidū Novgorodas meži un purvi kļuva neizbraucami lielu masu jātnieku un aplenkuma aprīkojumam. 1238. gadā mongoļi pat nemēģināja organizēt ofensīvu pret Novgorodu. Gadagrāmatās nav informācijas par tatāru vienību pārvietošanos no Ugliča un Jaroslavļas uz Toržoku.

Vērtīgākā norāde par notikumu tālāku attīstību ir ietverta Rašida-ad-Dina "Ogedei-kaana vēsturē", kurš precīzi datēja savu vēstījumu: viņa aprakstītie notikumi notika pēc tam, kad Jurijs Vsevolodovičs "iegāja mežā". , un tur viņš tika "paņemts un nogalināts", tas ir, tūlīt pēc kaujas pie Pilsētas upes, 1238. gada marta sākumā Rašīds-ad-Dins norāda, ka mongoļi-tatāri pēc pilsētas sabrukuma Jurija Vsevolodoviča karaspēks, "atstāts tur, nolēmis padomē apiet Tumenus un ikvienu pilsētu, cietoksni un reģionu, kuru viņi satiek ceļā, paņem un iznīcina".

Šis "lielais aplis" pārvietojās plašā frontē no Volgas uz dienvidiem. Iepriekš minētajā Rashid ad-Din stāstā mēs, acīmredzot, runājam par tatāru armiju, kas atrodas Pilsētas upes reģionā: Burundai un Mengu-khan nodalījumus (par viņu raksta Rashid-ad-Din). No Jaroslavļas un Kostromas Kadanas un Buri atdalījumi virzījās uz dienvidiem vispārējā virzienā uz Kozelsku. Reida rietumu flangu veidoja Batu atdalījumi, kas devās no Toržokas un Tveras. Turpinot stāstu par "noapaļošanu", Rašīds-ad-Dins raksta: "Šīs kampaņas laikā Batu ieradās Kozelskas pilsētā." 2. Arī krievu hronisti ziņo par Batu aiziešanu no Toržokas uz Kozelsku. Viens no mongoļu pulkiem devās vēl tālāk uz rietumiem, otrā pusē Brjanskas mežiem, uz austrumiem no Smoļenskas3 un tālāk pa Augšējo Desnu, kur tatāri iznīcināja Všizas pilsētu. Interesantu informāciju par Všiza sagūstīšanu mongoļu-tatāru vidū ziņo B.A.Rybakovs, kurš veica arheoloģiskos izrakumus šajā konkrētajā senajā Krievijas pilsētā. 1238. gada pavasarī mongoļu tatāri, pārceļoties no Smoļenskas apkaimes uz Kozelsku, iznīcināja Podešēnijas pilsētu, starp kurām bija arī Všiza. Faktu, ka tatāri Vshizh izpostīja, apstiprina bieza sajaukšanās slāņa klātbūtne ar objektiem no XIII gadsimta 30. gadiem. Bija iespējams precīzi datēt šo slāni ar Batu laiku - ieslodzījumā tika atrasts tiem gadiem izplatīts encolpion cross.

Vščizas apgabalā tatāru vienība pagriezās uz austrumiem, Kozelskas virzienā, lai pievienotos pārējiem Batu spēkiem. Šis atdalījums virzījās gar tatāru "apaļuma" rietumu robežu. "Roundup" austrumu robežu var noteikt tikai aptuveni. No Volgas vidusdaļas tas gāja uz rietumiem no Gorohovecas (par kuras iznīcināšanu hronisti ziņo 1239. gadā), uz ziemeļiem no Rjazaņas vispārējā virzienā uz Kozelsku 2.

Šajā Batu iebrukuma posmā karadarbības vispārējais attēls ir šāds: 1238. gada februārī - marta sākumā mongoļu-tatāri gāja vairākos lielos pulkos pa upes un tirdzniecības ceļiem, sagraujot gandrīz visas Vladimira pilsētas, un sasniedza Augšējā robežu. un Volgas vidusdaļa. Martā iekarotāju vienības, nekoncentrējoties ne Toržokas tuvumā, ne kādā citā vietā, plašajā frontē, "tumsā noapaļotam", pārvietojās no Volgas uz dienvidiem, šķērsojot valsti, kuras pretestību nomāca. iepriekšējās kampaņas, kas iznīcināja lielas pilsētas un uzvarēja galvenos Vladimira spēkus. Sadalījušies nelielās grupās, mongoļu tatāri, virzoties uz dienvidiem, pakļāva pilnīgai postīšanai visu Okas un Volgas starpplūdu. Masu slepkavību un iedzīvotāju iznīcināšanas rezultātā tika iznīcinātas ne tikai pilsētas, bet arī lauku rajoni. Tas izskaidro briesmīgo Krievijas ziemeļaustrumu postījumu, kurā, pēc hronista tēlainiem vārdiem, "nēsāja vietu, kur jūs necīnījāties".

Kozelskas varonīgā aizstāvība sākās 1238. gada marta beigās vai aprīļa sākumā. Pilsētas aizsardzības notikumi ir detalizēti aprakstīti annālos, taču gandrīz nekas nav zināms par pašu pilsētu un tās nocietinājumu dabu. Var pieņemt, ka Kozelsks bija labi nocietināts; katrā ziņā AN Nasonovs nosauca Černigovas prinčiem piederošo Kozelsku par "ārkārtīgi spēcīgu un, acīmredzot, apdzīvotu pilsētu". Sākotnēji Kozelsku ielenca tikai Batu pulkas, kas pārvietojās no Toržokas, taču pusotra mēneša aplenkums nebija veiksmīgs - pilsēta izmisīgi aizstāvējās. Rashid-ad-Din ziņo: "Batu ieradās Kozelskas pilsētā un divus mēnešus to aplenca, viņš to nevarēja uzņemt" 4.

Tikai pēc tam, kad mongoļu karaspēks no Volgas ar bagāžas vilcienu un aplenkuma aprīkojumu tuvojās Kozelskai, pilsēta nokrita. "Tad ieradās Kadans un Buri," turpina Rašids ad-Dins, "un trīs dienu laikā viņu aizveda (Kozelsku)." Hronists glezno spilgtu ainu par Kozelskas varonīgo aizstāvību: “Tatarove, byyushes, pieņem pilsētu, kurš sadauzīja pilsētas sienas un pacēlās uz vaļņa. Kazas ar tām grieza ar nažiem, bet jūs izpildījāt padomu, lai atsauktos pret viņiem tatāru pulkiem, un tie, kas iznāca no krusas, tos nokāva, nokrita uz pulkiem un nokrita no tatāriem 4000, viņi paši sita tos. Batu dzelzceļš ņemot Kozelesk pilsētu un sita viņu un otrochat, pissing pienu, un par prinčiem Vasilijs to nezina: inia darbības vārdi, piemēram, noslīkšana asinīs, vairāk jaunu būt. Ottole labi Tatarehā es neuzdrošinos viņu kristīt Kozelesku, bet pēc viņa krusa ļaunuma, pirms viņi septiņas nedēļas cīnījās, ak, pilsēta, un tika nogalināti 3 cietuma dēli. Tomēr Tatarovs tos meklēja un neatrada mirušo līķu daudzumā.

Kozelska, kas ilgu laiku aizturēja Batu pulkus, acīmredzot kļuva par mongoļu-tatāru pulcēšanās punktu, kuri ar "reidu" izpostīja Krievijas ziemeļaustrumu daļu. Iekarotāji šeit pulcējās, lai atpūstos un sagatavotos nākamajai kampaņai.

No Kozelskas mongoļu un tatāru apvienotie spēki virzījās uz dienvidiem, Polovcijas hepijās. “Batijs paņems Kozelesku un dosies uz Poloveckas zemi” 2. Var pieņemt, ka 1238. gada jūnijā ceļā uz stepi tatāri sagrāba un iznīcināja Kurskas pilsētu. Līdz vasaras vidum mongoļu-tatāru ordas devās uz Donas stepēm. Šeit, stepēs starp Ziemeļdonetu un Donu, galvenās Batu 3 nomadu nometnes atradās 1238. gadā.

IV. MONGOLATATARI POLOVETAS POSMOS (VASARA 1238-RUDENS 1240)

Mongoļu-tatāru uzturēšanās polovciešu stepēs (1238. gada vasara - 1240. gada rudens) ir viens no vismazāk pētītajiem iebrukuma periodiem. Vēsturiskajā literatūrā ir viedoklis, ka šis iebrukuma periods ir stepes iekarotāju atkāpšanās laiks atpūtai, "atšķaidītu pulku papildināšanai" un "zirgu kadru atjaunošanai" pēc smagās ziemas kampaņas gadā. Krievijas ziemeļaustrumi. Visu mongoļu uzturēšanās laiku

tatāri polovciešu stepēs tiek pasniegti kā pauze, iebrukuma pārtraukums, piepildīts ar "pulcēšanās spēkiem" un atsevišķi, kurus neapvieno vispārējs plāns, iekarotāju "palīggrupu" kampaņas krievu zemju nomalēs, tikai kā "sagatavošanās" laiks lielai kampaņai uz Rietumiem. Avoti, galvenokārt uz austrumiem (krievu hronistu informācija par mongoļu-tatāru klātbūtni Polovcijas stepēs ir ļoti maza un neskaidra; 1238. gada notikumi kronistu redzeslokā vispār palika ārpusē) sniedz pavisam citu ainu: visa Batu uzturēšanās laiks Polovcijas stepēs, sākot no 1238. gada vasaras līdz 1240. gada rudenim, kas bija piepildīts ar nepārtrauktiem kariem ar Polovciem, Alaniem un Čerkesiem, daudzām kampaņām pret Krievijas pierobežas pilsētām, asiņainu tautas sacelšanos apspiešanu.

Militārās operācijas Dešt-i-Kipčakā sākās 1238. gada rudenī, īsi pēc mongoļu-tatāru atkāpšanās Polovcijas stepēs. Liela mongoļu armija devās uz čerkesu zemi, aiz Kubanas. “Suņa gadā, kas atbilst 635 (1238), - ziņo Rašid-ad-Din, - rudenī Mengu-kaan un Kadan devās kampaņā pret čerkesiem un ziemā viņi nogalināja vietējo suverēnu Tukaru ”. Gandrīz tajā pašā laikā sākās karš ar Polovci, kuru mongoļi-tatāri iepriekš bija atgrūduši aiz Donas. Pēc ieraksta par rudens kampaņu pret čerkesiem un "Merimas valsti" Rašīds-ad-Dins ziņo: "Berke devās kampaņā pret kipčakiem un aizveda Berkutas komandierus Ardzhumaku, Kuranbasu un Kanerinu" 2. Karš ar polovci bija ieilgušs un asiņains, tika nogalināts milzīgs skaits polovciešu. Plano Carpini, kas iet garām XIII gadsimta 40. gados. pēc Dešt-i-Kipčaka sacītā: "Komānijā mēs atradām daudzas mirušu cilvēku galvas un kaulus, kas gulēja uz zemes kā mēsli." Par to pašu rakstīja Rubruks, kurš pamestajā "Komomanijā" neko neredzēja, "izņemot milzīgu skaitu komāņu kapu".

Kari Polovcijas stepēs un Ziemeļkaukāzā pieprasīja no mongoļu-tatāru karaspēka lielas pūles, ko novājināja gājiens uz Krievijas ziemeļaustrumiem, un krievu hronists 1238. gadā spēja pierakstīt, ka Krievijā tajos pašos gados.

1239. gadā mongoļi-tatāri pastiprināja militārās operācijas pret Krievijas kņazistēm. Viņu kampaņas krita zemēs, kas ap Polovcijas stepēm, un tika veiktas ar mērķi paplašināt iekaroto teritoriju un likvidēt iespējamos pretestības centrus pie Dešta-i-Kipčakas robežām.

Ziemā liela armija Guyuk-khan, Mengu-khan, Kadan un Buri vadībā pārcēlās uz ziemeļiem uz Mordva un Murom reģionu. Laikā

šīs kampaņas laikā mongoļi-tatāri apspieda mordoviešu cilšu sacelšanos, paņēma un iznīcināja Muromu, izpostīja zemes Ņižņij Klazmas garumā un sasniedza Ņižņijnovgorodu. Laurentian Chronicle šajā gadā ziņo, ka “ziemai Tatarovs paņēma Mordovijas zemi un sadedzināja to kopā ar Muromu un karoja gar Klazmu un Sv. Dieva māte Gorohovets dega, bet viņi paši devās uz savām nometnēm. " Pēc Tveras hronista teiktā, mongoļi-tatāri 1239. gadā izgāja uz Volgu un aizveda "Gorodets Radilov on the Volza". Tajā pašā gadā cita mongoļu-tatāru vienība izpostīja Rjazaņas valdību: “Batjevi Tatarovs ieradās Rjazaņā un pārgāja pa visu” 2.

Stepēs starp Ziemeļu Doņecu un Dņepru turpinājās karš starp Khana Berķes un Polovcijas karaspēku. 1239. gada pavasarī viens no tatāru pulkiem, kas virzījās uz Dņepru, 1239. gada 3. martā pēc īsas aplenkšanas 1239. gada 3. martā pēc īsas aplenkšanas sakāva Perejaslavļas pilsētu, spēcīgu cietoksni pie Dienvidkrievijas robežām. no Perejaslavļas ar šķēpu, sita visu ”3.

1239. gada pavasarī Perejaslavļas, spēcīga cietokšņa Dņepras kreisajā krastā, sagūstīšana bija viens no posmiem, gatavojoties lielam gājienam uz rietumiem: Batu "nosūtīja viņu uz Ruskiye pilsētu". Nākamās kampaņas mērķis bija Čerņigova un Desnas lejas un Seima apkaimes pilsētu sakāve, jo Čerņigovas-Severskas zeme palika neuzvarēta, apdraudot Mongoļu-Tatāru armijas labo flangu, kas gatavojās kampaņai uz rietumiem.

Čerņigovs bija labi nocietināts. Trīs aizsardzības līnijas aizstāvēja pilsētu no ienaidniekiem: augstajā Desnas krastā atradās Detinets, kuru no austrumiem aizsedza Strizhen upe (Desnas pieteka); ap Detinetu atradās "apļveida pilsēta" vai "cietums", ko ieskauj "mazs valnis"; un, visbeidzot, trešā nocietinājumu līnija aizsargāja milzīgās pakājes. Ģeogrāfiskais stāvoklis netālu no Krievijas zemes robežām un aktīva līdzdalība starpvalstu karos Krievijā radīja viedokli par Černigovu kā pilsētu, kas "slavena ar pilsoņu drosmi" un "bagāta ar karotājiem".

Mongoļu tatāri Čerņigovas kņazistes sastāvā parādījās 1239. gada rudenī. Pleskavas I hronikā un Ābrahāma hronikā ir norādīts precīzs Černigova krišanas datums - 1239. gada 18. oktobris. Iespējams, Mengu Khan bija mongoļu priekšgalā. karaspēks, kas iebrūk Černigovas kņazistē (kā V. V. Mavrodins), jo militārās operācijas Polovcijas stepju rietumu nomalē līdz 1240. gadam veica Mengu Khana karaspēks. Gjukuks Khans, Kadana un Buri (Rašids ad-Din). Mongoļu tatāri iebruka Černigovas zemēs no dienvidaustrumiem un "ar lielu spēku ieskauj krusu". Kņaza Staņislava Gleboviča mēģinājums palīdzēt aplenktajai pilsētai neizdevās: zem Černigovas sienām “Mstislavs aizbēga un

ļaudis no viņa gaudošanas tika ātri piekauti. " Sākas sīva cīņa pie pilsētas sienām. Čerņigovas aizstāvji "no pilsētas metachu līdz tatāriem ar akmeni nolaiž sienu ar pusotru šāvienu un akmeni, it kā es varētu pacelt četrus cilvēkus". Pēc sīvas cīņas pie sienām, kuras laikā uzvara bija "ilgu laiku apšaubāma" (NM Karamzin), ienaidnieki metās pilsētā. "Aizvedot Černigovu uz Tatarovu," stāsta hronists, "pilsēta tika sadedzināta un cilvēki tika izmitināti, un klosteris tika sagrābts." Ugunsgrēka pēdas tatāru pogroma laika slāņos arheologi atklāja daudzviet Čerņigovā. XIV-XV gadsimtā. vairākos senās pilsētas posmos dzīve pilnībā beigusies. Pēc interesantiem B. A. Rybakova novērojumiem pilsēta pēc tatāru pogroma ilgu laiku nevarēja atgūties un tika atjaunota līdz bijušajām pirmsmongoļu robežām tikai 18. gadsimtā.

No Čerņigovas mongoļu tatāri virzījās uz austrumiem pa Desnu un tālāk pa Seimu. Šī tendence izsekojama no Laurentian Chronicle pierakstiem, kur teikts, ka tatāri pēc Černigova pogroma nonākšanas gūstā "bīskaps Perfurja Gluhovā bija tukšs, un viņi paši devās uz savām nometnēm". Uz ziemeļiem no Čerņigovas tatāri, iespējams, necēlās; jebkurā gadījumā Ljubehā, kas atrodas tikai 50 km uz ziemeļrietumiem no Černigovas, arheologi nav atraduši tatāru pogroma pēdas. Bet uz austrumiem no Čerņigovas, gar Desnu un Seimu, mongoļu tatāri iznīcināja daudzas pilsētas, kas būvētas, lai aizsargātos pret klejotājiem (Putivlu, Gluhovu, Vyru, Rilsku u.c.), un lauki tika izpostīti. Tad mongoļu armija pagriezās uz dienvidiem, uz Ziemeļdonetas augšteci2.

Pēdējā mongoļu-tatāru kampaņa 1239. gadā bija Krimas iekarošana 1239. gada ziemā. Šeit, Krimas ziemeļu stepēs un tālāk, "uz jūrmalu", bēga polovcieši, kurus Melnās jūras stepēs sakāva mongoļi-tatāri. Viņus vajājot, mongoļu karaspēks iekļuva Krimā. Avoti neziņo par sīkāku informāciju par Krimas iekarošanu, ko veikuši mongoļi-tatāri. Ir tikai zināms, ka līdz 1239. gada decembra beigām tatāru kavalērija sasniedza Surožu 3.

Tādējādi 1239. gadā mongoļi-tatāri sakāva neuzvarēto polovciešu cilšu paliekas, veica lielas kampaņas Mordovijas un Muromas zemēs un iekaroja gandrīz visu Dņepras un Krimas kreiso krastu. Tatāru īpašumi tuvojās Dienvidkrievijas robežām.

Par karadarbību 1240. gada sākumā un vidū ir maz zināms. 1240. gada sākumā (vai 1239. gada beigās) ziemā mongoļu armija Mengu-khan vadībā vērsās pie Kijevas: “Menkou-kanovi, viņš ieradās skatīties Kijevas pilsētu, bet izrāde kļuva par šo Dņepru. valsts Pešočnijas pilsētā, ieraudzījusi pilsētu, pārsteigta par viņa skaistumu un varenību, viņa sūtīja savus vēstniekus pie Mihailū un pie pilsoņiem, kaut arī viņa nemaldināja un neklausīja. ”2. Šī kampaņa Mengu-khana vērtējumu var vērtēt kā izlūkošanu: Mengu-khanam nebija spēka ielenkt nocietināto Kijevu, un viņš aprobežojās ar izlūkošanu un īsu metienu Dņepras labajā krastā, lai vajātu atkāpušos Kijevas princi Mihailu Vsevolodoviču. Pārņēmis "pilnu", Mengu-khan pagriezās atpakaļ.

1240. gada pavasarī ievērojama armija no Guyuk-khan un Mengu-khan "tumens" tika pārvietota uz dienvidiem gar Kaspijas jūras piekrasti līdz Derbent. Rašīds-ad-dins ziņo, ka “pavasarī, norīkojuši armiju kampaņai, viņi (Gjukovs un Mengu. - VK) viņu uzticēja Bukday un nosūtīja uz Timuru-Kokhalku (“ Dzelzs vārti ”), lai nodarbinātu viņu "3.

Šis virziens uz dienvidiem līdz Kaukāzam nebija nejaušs. Džoči ulusa spēki, kas daļēji atbrīvoti pēc gājiena uz Krievijas ziemeļaustrumiem, tika izmantoti, lai pabeigtu visu Mongolijas uzņēmumu - Kaukāza iekarošanu. Mongoļi nepārtraukti uzbruka Kaukāzam no dienvidiem. 1236. gadā mongoļu karaspēks izpostīja Gruziju un Armēniju; 1238. gadā viņi iekaroja zemes starp Kuru un Araku un 1239. gadā sagūstīja Karsu un Ani pilsētu, bijušo Armēnijas galvaspilsētu. Jochi ulus karaspēks piedalījās vispārējā mongoļu ofensīvā Kaukāzā ar streikiem no ziemeļiem. Ziemeļkaukāza tautas izrādīja spītīgu pretestību iekarotājiem.

Līdz 1240. gada rudenim bija pabeigti sagatavošanās darbi lielam gājienam uz rietumiem. Mongoļi iekaroja reģionus, kas palika neuzvarēti pēc 1237./38. Gada kampaņas, apslāpēja tautas sacelšanos Mordovijas zemēs un Volgas Bulgārijā, okupēja Krimu un Ziemeļkaukāzu, iznīcināja Krievijas nocietinātās pilsētas Dņepras kreisajā krastā (Perejaslavl, Černigovs) un nonāca tuvu Kijevai.

Pirms pārejam pie Dienvidkrievijas iekarošanas notikumiem, ko veikuši mongoļi-tatāri, pakavēsimies pie vēl viena fakta. Saskaņā ar austrumu avotu liecībām 1240. gada rudenī lielais mongoļu hans atsauca Guyuk-khan un Mengu-khan no Polovcijas stepēm. Rashid-ad-din ziņo, ka “Guyuk-khan un Mengu-khan ... peles gada rudenī (1240) saskaņā ar

pēc Kana Ogedei pavēles viņi atgriezās no Dešt-i-Kipčaka "un" buļļa gadā, kas atbilst 638 (1241), apmetās savās ordās "! “Vassaf vēsture” ziņo arī par atgriešanos Mongolijā pirms gājiena uz rietumiem no “prinčiem ar vecākajiem emīriem”. 2. Ķīnas oficiālajā Yuan-shi vēsturē (tulk. Arh. Palladium) ir arī pieminēšana par to, ka pēc kampaņas uz Ziemeļaustrumu Krieviju "daļa karaspēka devās uz Mongoliju" un svētki Batu tiek aprakstīti par godu aizejošajiem "kņaziem" un komandieriem 3.

Ja jūs ticat šīm austrumu avotu liecībām, nozīmīgi spēki reaģēja uz Mongoliju kampaņas priekšvakarā uz rietumiem: Gjukhans un Mengu-khans 1236. gadā pavēlēja Centrālā Mongolijas karaspēkam, ko lielais mongoļu hans piešķīra, palīdzēt Batu 1236. gadā. Turpmākā Batu kampaņa uz rietumiem, bez viņa brāļiem, piedalījās tikai trīs kņazi-Čingizīdus (Kadan, Buri, Buchek). Tādējādi iebrukums zināmā mērā zaudēja visa Mongolijas uzņēmuma raksturu (piemēram, kampaņu pret Ziemeļaustrumu Krieviju): to galvenokārt apmeklēja Joči ulusa spēki un tikko iekarotās tautas, tas ir, daudz mazāk nekā Batu kampaņā pret Vladimiru-Suzdalu Rusu. Kā parādīja turpmākie notikumi, šie spēki, ko turklāt ievērojami novājināja krievu tautas varonīgā pretestība, nebija pietiekami, lai uzvarētu Viduseiropas feodālās valstis.

Krievija mongoļu-tatāru jūga laikā pastāvēja ārkārtīgi pazemojoši. Viņa bija pilnīgi pakļauta gan politiski, gan ekonomiski. Tāpēc mongoļu-tatāru jūga beigas Krievijā, stāvēšanas datums uz Ugra upes - 1480. gads, tiek uztverts kā vissvarīgākais notikums mūsu vēsturē. Lai arī Krievija kļuva politiski neatkarīga, nodevu maksāšana mazākā apjomā turpinājās līdz Pētera Lielā laikiem. Pilnīga mongoļu-tatāru jūga beigas - 1700. gads, kad Pēteris Lielais atcēla maksājumus Krimas khāniem.

Mongoļu armija

XII gadsimtā mongoļu klejotāji apvienojās nežēlīgā un viltīgā valdnieka Temučina pakļautībā. Viņš bez žēlastības nomāca visus šķēršļus neierobežotai varai un izveidoja unikālu armiju, kas izcīnīja uzvaru pēc uzvaras. Viņu, izveidojot lielisku impēriju, nosauca viņa muižniecība Čingishans.

Iekarojuši Austrumāziju, mongoļu karaspēks sasniedza Kaukāzu un Krimu. Viņi iznīcināja alāņus un polovciešus. Polovciešu paliekas vērsās pēc palīdzības pēc Krievijas.

Pirmā tikšanās

Mongoļu armijā bija 20 vai 30 tūkstoši karavīru, tas nav precīzi noteikts. Viņus vadīja Jebe un Subedei. Viņi apstājās pie Dņepras. Un šajā laikā Khotjans pārliecināja Galiča princi Mstislavu Udaliy iebilst pret briesmīgās jātnieku iebrukumu. Viņam pievienojās Mstislavs Kijevskis un Mstislavs Černigovskis. Saskaņā ar dažādiem avotiem Krievijas kopējā armijā bija no 10 līdz 100 tūkstošiem cilvēku. Kalka upes krastā notika kara padome. Netika izstrādāts viens plāns. uztaisīja vienu. Tikai Polovtsi paliekas viņu atbalstīja, bet kaujas laikā viņi aizbēga. Princiem, kuri neatbalstīja Galīcijas kņazus, joprojām bija jācīnās ar mongoļiem, kuri uzbruka viņu nocietinātajai nometnei.

Kauja ilga trīs dienas. Tikai ar viltību un solījumu nevienu neņemt gūstā, mongoļi ienāca nometnē. Bet viņi neturēja savu vārdu. Krievijas gubernatori un mongoļu princis bija sasieti dzīvi un apsegti ar dēļiem, apsēdušies uz tiem un sāka mieloties ar uzvaru, baudot mirstošo vaidus. Tādējādi Kijevas princis un viņa apkārtne nomira mokās. Gads bija 1223. Mongoļi, neiedziļinoties detaļās, atgriezās Āzijā. Viņi atgriezīsies pēc trīspadsmit gadiem. Un visus šos gadus Krievijā starp princēm notika sīva ķīvēšanās. Viņa pilnībā iedragāja Dienvidrietumu kņazistes spēku.

Iebrukums

Čingishana mazdēls Batu ar milzīgu pusmiljonu armiju, iekarojis polovciešu zemes dienvidos austrumos, 1237. gada decembrī vērsās pie Krievijas kņazistēm. Viņa taktika nebija dot lielu kauju, bet gan uzbrukt atsevišķām vienībām, visus pēc kārtas saspiežot. Tuvojoties Rjazaņas kņazistes dienvidu robežām, tatāri no viņa pieprasīja cieņu ar ultimātu: desmitā daļa zirgu, cilvēku un kņazu. Rjazānā bija tikko trīs tūkstoši karavīru. Viņi sūtīja palīdzību Vladimiram, bet palīdzība nenāca. Pēc sešām aplenkuma dienām Rjazans tika aizvests.

Iedzīvotāji tika iznīcināti, pilsēta tika iznīcināta. Tas bija sākums. Mongoļu-tatāru jūga beigas iestāsies divsimt četrdesmit grūtos gados. Kolomna bija nākamā. Tur gandrīz visa armija tika nogalināta. Maskava guļ pelnos. Bet pirms tam kāds, kurš sapņoja atgriezties dzimtajās vietās, aprakts sudraba dārglietu dārgumā. Tas tika nejauši atrasts, kad XX gadsimta 90. gados Kremlī norisinājās celtniecība. Vladimirs bija nākamais. Mongoļi nežēloja ne sievietes, ne bērnus un nopostīja pilsētu. Tad Toržoks krita. Bet tuvojās pavasaris, un, baidoties no atkusnis, mongoļi pārcēlās uz dienvidiem. Ziemeļu purvainā Krievija viņus neinteresēja. Bet aizstāvošais sīkais Kozelskis nostājās ceļā. Gandrīz divus mēnešus pilsēta sīvi pretojās. Bet pastiprinājumi pie mongoļiem ieradās ar sitiena mašīnām, un pilsēta tika uzņemta. Visi aizstāvji tika izgriezti un no pilsētas neatstāja nevienu akmeni. Tātad visa Krievijas ziemeļaustrumu daļa līdz 1238. gadam gulēja drupās. Un kurš gan var šaubīties, vai Krievijā bija mongoļu-tatāru jūgs? No īsa apraksta izriet, ka bija brīnišķīgas labas kaimiņattiecības, vai ne?

Dienvidrietumu Krievija

Viņas kārta pienāca 1239. gadā. Perejaslavls, Čerņigovas kņaziste, Kijeva, Volodimirs-Volinskis, Galičs - viss tiek iznīcināts, nemaz nerunājot par mazākām pilsētām un ciematiem un ciematiem. Un cik tālu ir mongoļu-tatāru jūga beigas! Cik daudz šausmu un iznīcības sagādāja viņa sākums. Mongoļi devās uz Dalmāciju un Horvātiju. Rietumeiropa nodrebēja.

Tomēr ziņas no tālās Mongolijas piespieda iebrucējus atgriezties. Un otrajam braucienam viņiem nepietika spēka. Eiropa tika izglābta. Bet mūsu Dzimtene, kas gulēja drupās, asiņoja, nezināja, kad pienāks mongoļu-tatāru jūga gals.

Krievija zem jūga

Kas visvairāk cieta no mongoļu iebrukuma? Zemnieki? Jā, mongoļi viņus nesaudzēja. Bet viņi varēja paslēpties mežā. Pilsētnieki? Protams. Krievijā bija 74 pilsētas, un 49 no tām Batu iznīcināja, un 14 nekad netika atgūtas. Amatniekus pārvērta par vergiem un izveda laukā. Amatniecības prasmju nepārtrauktība nebija, un amatniecība nonāca pagrimumā. Viņi aizmirsa, kā izliet stikla traukus, pagatavot stiklu logu izgatavošanai, nebija daudzkrāsainu keramikas izstrādājumu un rotaslietu ar klosēnas emalju. Mūrnieki un kokgriezēji pazuda, un akmens būvniecība tika apturēta uz 50 gadiem. Bet vissmagāk no visiem bija tiem, kuri ar ieročiem rokās atvairīja uzbrukumu - feodāļiem un karotājiem. No 12 Rjazaņas prinčiem izdzīvoja trīs, no 3 Rostovas prinčiem - viens, no 9 Suzdalas prinčiem - 4. Un zaudējumus komandās neviens neaprēķināja. Un viņu nebija mazāk. Profesionāļus militārajā dienestā nomainīja citi cilvēki, kuri pieraduši stumt apkārt. Tātad prinčiem sāka piederēt pilna vara. Šis process vēlāk, kad pienāks mongoļu-tatāru jūga gals, padziļināsies un novedīs pie neierobežotas monarha varas.

Krievijas prinči un Zelta orda

Pēc 1242. gada Krievija nonāca pilnīgā Ordas politiskajā un ekonomiskajā apspiešanā. Lai princis varētu likumīgi mantot savu troni, viņam ar dāvanām bija jādodas uz “brīvo karali”, kā aicināja mūsu khanu prinči, uz Ordas galvaspilsētu. Es tur pavadīju diezgan ilgu laiku. Khans lēnām izskatīja zemākos pieprasījumus. Visa procedūra pārvērtās par pazemojumu ķēdi, un pēc ilgām pārdomām, dažreiz daudzus mēnešus, khans deva "saīsni", tas ir, atļauju valdīt. Tātad, viens no mūsu prinčiem, ieradies Batu, sauca sevi par vergu, lai saglabātu savu mantu.

Noteikti bija jānosaka cieņa, ko maksā kņaziste. Jebkurā brīdī khan varēja uzaicināt princi pie Ordas un pat izpildīt tajā nevēlamos. Ordai bija īpaša politika ar prinčiem, cītīgi fanojot par viņu naidiem. Princu un viņu valdību nesaskaņa spēlēja mongoļu rokās. Pati Orda pamazām kļuva par kolosu ar māla kājām. Viņā sevī pastiprinājās centrbēdzes noskaņojums. Bet tas būs daudz vēlāk. Un sākumā tā vienotība ir spēcīga. Pēc Aleksandra Ņevska nāves viņa dēli nikni ienīst viens otru un sīvi cīnās par Vladimira troni. Parasti Vladimira valdīšana piešķīra princim virsroku pār visiem pārējiem. Turklāt tika apvienota pienācīga zemes piešķiršana tiem, kas ienes naudu kasē. Un par lielo Vladimira valdīšanas laiku Ordā starp princēm uzliesmoja cīņa, notika tā, ka pat līdz nāvei. Tā Krievija dzīvoja zem mongoļu-tatāru jūga. Ordas karaspēks tajā praktiski nestāvēja. Bet nepaklausības gadījumā soda karaspēks vienmēr varēja nākt un sākt visu sagriezt un sadedzināt.

Maskavas pacelšanās

Asiņainās krievu prinču savstarpējās sacelšanās noveda pie tā, ka mongoļu karaspēks no 1275. līdz 1300. gadam Krievijā ieradās 15 reizes. Daudzas kņazistes parādījās no novājinātām nesaskaņām, no kurām cilvēki bēga uz klusākām vietām. Mazā Maskava izrādījās tik klusa valdība. Tas nonāca pie jaunākā Daniela mantojuma. Viņš valdīja no 15 gadu vecuma un vadīja piesardzīgu politiku, cenšoties nesastrīdēties ar kaimiņiem, jo \u200b\u200bbija pārāk vājš. Un Orda nepievērsa viņam īpašu uzmanību. Tādējādi tika dots impulss tirdzniecības attīstībai un bagātināšanai šajā partijā.

Tajā ielej imigranti no nemierīgām vietām. Laika gaitā Danielam izdevās anektēt Kolomnu un Perejaslavlu-Zaļeski, palielinot savu valdību. Pēc viņa nāves viņa dēli turpināja tēva samērā kluso politiku. Tikai Tveras kņazi redzēja viņus kā potenciālos konkurentus un, cīnoties par Lielo valdīšanas laiku Vladimirā, mēģināja sabojāt Maskavas attiecības ar Ordu. Šis naids nonāca līdz tam, ka tad, kad Maskavas princis un Tveras princis vienlaicīgi tika izsaukti uz ordu, Dmitrijs no Tverskojas nodūra Maskavas Juriju. Par šādu patvaļu viņu izpildīja Orda.

Ivans Kalita un "liels klusums"

Šķiet, ka princa Daniela ceturtajam dēlam nebija izredžu uz Maskavas troni. Bet viņa vecāki brāļi nomira, un viņš sāka valdīt Maskavā. Pēc likteņa gribas viņš kļuva arī par Vladimira lielkņazu. Viņa un viņa dēlu vadībā mongoļu reidi uz krievu zemēm apstājās. Maskava un tajā esošie cilvēki kļuva bagātāki. Pilsētas pieauga, to iedzīvotāju skaits pieauga. Krievijas ziemeļaustrumos izauga vesela paaudze, kas pārstāja drebēt, pieminot mongoļus. Tas tuvināja mongoļu-tatāru jūga beigas Krievijā.

Dmitrijs Donskojs

Kad princis Dmitrijs Ivanovičs piedzima 1350. gadā, Maskava jau pārvēršas par ziemeļaustrumu politiskās, kultūras un reliģiskās dzīves centru. Ivana Kalita mazdēls dzīvoja īsu, 39 gadus vecu, bet gaišu dzīvi. Viņš to pavadīja cīņās, taču tagad ir svarīgi pievērsties lielajai cīņai ar Mamai, kas notika 1380. gadā Nepryadva upē. Līdz tam laikam princis Dmitrijs uzvarēja soda mongoļu atdalījumu starp Rjazanu un Kolomnu. Mamai sāka gatavot jaunu kampaņu pret Krieviju. Dmitrijs, uzzinājis par to, savukārt sāka pulcēt spēkus, lai atvairītu. Ne visi prinči atsaucās viņa aicinājumam. Princim vajadzēja vērsties pēc palīdzības pie Sergija no Radonežas, lai pulcētu tautas miliciju. Saņēmis svētā vecākā un divu mūku svētību, vasaras beigās viņš sapulcināja miliciju un devās uz milzīgo Mamai armiju.

8. septembra rītausmā notika liela kauja. Dmitrijs cīnījās priekšgalā, tika ievainots, viņš tika atrasts ar grūtībām. Bet mongoļi tika sakauti un aizbēga. Dmitrijs atgriezās ar uzvaru. Bet vēl nav pienācis laiks, kad pienāks mongoļu-tatāru jūga gals Krievijā. Vēsture saka, ka vēl simts gadi paies zem jūga.

Krievijas stiprināšana

Maskava kļuva par krievu zemju apvienošanās centru, taču ne visi kņazi piekrita pieņemt šo faktu. Dmitrija dēls Vasilijs I valdīja ilgi, 36 gadus un samērā mierīgi. Viņš aizstāvēja krievu zemes no lietuviešu iebrukumiem, anektēja Suzdalu un orda novājinājās un arvien mazāk ar to rēķinājās. Vasilijs tikai divas reizes mūžā apmeklēja Ordu. Bet arī Krievijas iekšienē nebija vienotības. Nemieri izcēlās bezgalīgi. Pat prinča Vasilija II kāzās izcēlās skandāls. Vienam no viesiem bija Dmitrija Donskoja zelta josta. Kad līgava par to uzzināja, viņa to publiski norāva, izdarot apvainojumu. Bet josta nebija tikai dārgakmens. Viņš bija lielkņaza varas simbols. Vasilija II valdīšanas laikā (1425-1453) notika feodālie kari. Maskavas princis tika sagrābts, apžilbināts, tajā pašā laikā ievainots visa seja, un visas turpmākās dzīves laikā viņš uz sejas uzlika pārsēju un saņēma segvārdu "Tumšs". Tomēr šis stipras gribas princis tika atbrīvots, un jaunais Ivans kļuva par viņa līdzvaldnieku, kurš pēc tēva nāves kļūs par valsts atbrīvotāju un saņems iesauku Lielais.

Tatāru-mongoļu jūga beigas Krievijā

1462. gadā Maskavas tronī ieradās likumīgais valdnieks Ivans III, kurš kļūs par reformatoru un reformatoru. Viņš rūpīgi un apdomīgi apvienoja krievu zemes. Viņš anektēja Tveru, Rostovu, Jaroslavļu, Permu un pat ietiepīgais Novgoroda atzina viņu par suverēnu. Viņš uztaisīja divgalvaino bizantiešu ērgli ģerboni un sāka būvēt Kremli. Tā mēs viņu pazīstam. Kopš 1476. gada Ivans III pārtrauca godināt ordu. Skaista, bet nepatiesa leģenda stāsta, kā tas notika. Pieņēmis ordas vēstniecību, lielkņazs nomīdīja Basmu un nosūtīja ordai brīdinājumu, ka tas pats notiks ar viņiem, ja viņi neatstās viņa valsti vienu. Sašutušais Khan Ahmeds, savācis lielu armiju, pārcēlās uz Maskavu, vēloties viņu sodīt par nepaklausību. Rudenī aptuveni 150 km no Maskavas netālu no Ugras upes Kalugas zemē divi karaspēks stāvēja pretī. Krievu vadīja Vasilija dēls Ivans Jangs.

Ivans III atgriezās Maskavā un sāka veikt armijas piegādes - pārtiku, lopbarību. Tā karaspēks stāvēja viens otram pretī, līdz ziemas sākumam pienāca barības trūkums un apglabāja visus Ahmeda plānus. Mongoļi pagriezās un devās uz ordu, atzīstot sakāvi. Tā mongoļu-tatāru jūga beigas notika bez asinīm. Tās datums ir 1480. gads - lielisks notikums mūsu vēsturē.

Krītošā jūga nozīme

Uz ilgu laiku apturējis Krievijas politisko, ekonomisko un kultūras attīstību, jūgs noveda valsti līdz Eiropas vēstures robežām. Kad Rietumeiropā visās jomās sākās un uzplauka renesanse, kad veidojās tautu nacionālā pašapziņa, kad valstis kļuva bagātākas un uzplauka tirdzniecībā, tās sūtīja kuģu floti jaunu zemju meklējumos, Krievija. Kolumbs Ameriku atklāja 1492. gadā. Eiropiešiem Zeme strauji auga. Mums mongoļu-tatāru jūga beigas Krievijā iezīmēja iespēju izkļūt no šaurā viduslaiku ietvara, mainīt likumus, reformēt armiju, būvēt pilsētas un attīstīt jaunas zemes. Īsāk sakot, Krievija ieguva neatkarību un sāka saukt Krieviju.