Дайн ба терроризмын байнгын айдас. Оросууд цөмийн дайнаас илүү айдаг болсон.
Сэтгэл зүйчээс асуух асуулт:
Сайн уу. Намайг Марина гэдэг, би 27 настай. Бид гэрлээд 2 жил болж байгаа хүүхэдтэй болох гэж байгаа ч одоохондоо болоогүй л байна.
Асуудал нь миний толгой бидний ирээдүйн талаар муу бодлоор дүүрсэн явдал юм. Би дайн дэгдэхээс байнга айдаг, террорист халдлагаас айдаг, дэлхийн төгсгөлөөс айдаг. Сүүлийн үед маш олон хүн амиа алдаж, олон оронд бөмбөгдөлт, дайн, террорист халдлага болж байна. Би өөрөөсөө маш их ичиж байна, учир нь энэ талаар бодох нь тэнэг юм, хэрэв энэ нь нэгэнт заяагдсан бол нөхцөл байдлаас зайлсхийх боломжгүй гэдгийг би ойлгож байна ... Гэхдээ би энэ тухай бодсоор, өөрийгөө булан руу будна. Одоо би хайлтын хөтчүүд рүү ороод санаандгүй муу мэдээ уншихаас айж байна. Нөхөр маань намайг чадах чинээгээрээ тайвшруулдаг ч надад тусалдаггүй. Би жирэмслэх боломжгүй, эмчийн хяналтан дор байнга, удахгүй ямар нэгэн муу зүйл тохиолдох тул бурхан намайг жирэмслэхийг хүсэхгүй байгаа юм болов уу гэж бодож эхэлсэн нь нөхцөл байдлыг улам хүндрүүлж байна. Надад туслаач, би амар амгалан амьдарч, баярлаж, таашаал авахыг хүсч байна. Би бүх зүйлээс айж, бодлуудаас шөнө унтдаггүйгээс залхаж байна.... Бас намайг айлгаж байгаа зүйл бол одоо тэд дэлхийн төгсгөлийг, эдгээр зовлон зүдгүүрүүд нь түүний дохио гэж байнга дурсдаг. Энэ бүхэн тэнэг гэдгийг яаж өөртөө ойлгуулах вэ? Мөн бүх муу зүйлсийг хэрхэн мартах вэ? Үүнтэй хамт амьдрахад маш хэцүү байдаг. Заримдаа бүр унтахынхаа өмнө паспортоо бэлэн болгочихдог. Би цүнх, анхны тусламжийн хэрэгсэлдээ хувцас бэлдэж эхлэх нь аль хэдийн аймшигтай болсон. Би аль хэдийн өөрөөсөө айж байна. Би хайртай хүмүүсээ алдахаас айдаг. Тэр тусмаа Украинд болсон үйл явдлын дараа манай улстай маш ойрхон. Эцсийн эцэст манай ерөнхийлөгч мөнх биш, бүх улс төр өөрчлөгдөж болно, одоо хүмүүс бүгд маш их уурлаж байна, терроризмаас ангижрахгүй бол яах вэ? Орос, АНУ-ын хооронд дайсагнасан байдал хурцадвал яах вэ? Дэлхийн гуравдугаар дайн эхэлбэл яах вэ? Эдгээр бодлууд үргэлж надтай хамт байдаг. Бид аюултай үйлдвэрлэл ихтэй хотод амьдардаг бөгөөд өнгөрсөн жил гар хийцийн пуужингаар довтлох оролдлого аль хэдийн гарч байсан. Үүний дараа өөр яаж тайвшрах вэ? Аль хэдийн ийм ойрхон байгаа бол... Би өдөржингөө радио, мэдээ сонсож, үргэлж муу мэдээ хүлээж байж чадна. Өглөөг сайхан мэдээгээр эхлүүлэхийг үнэхээр хүсч байна, тайван амьдрахыг үнэхээр хүсч байна, зөвхөн сайн сайхныг бодоорой. Гэхдээ энэ нь болохгүй байна.
Асуултанд сэтгэл судлаач хариулдаг.
Сайн уу Марина!
Олон хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр гарч байгаа сөрөг мэдээлэлд та туйлын зөв байна. Үүний зэрэгцээ "дэлхийн төгсгөл"-ийг 1000 жилийн турш хүлээж байсан, тэд Библийг ингэж уншдаг, тэгж л хүлээж байдаг. Хүнд хэцүү үед айдас улам бүр нэмэгддэг. Илүү тайван амьдрахын тулд маргааш дуусах юм шиг амьдрах хэрэгтэй. Хэрэв танд хүсэл, мөрөөдөл байгаа бол түүнийгээ биелүүлэх хэрэгтэй, хэрэв та хүүхэдтэй болохыг хүсч байвал нөхөртэйгээ хамт далайн эрэг дээр очиж, мэдээ үзэхгүй, зөвхөн байгальд таашаал авах хэрэгтэй. Энэ нь гараг ямар том болохыг, таны ирээдүйн хүүхэд ямар үзэсгэлэнтэй болохыг ойлгоход тусална. Дэлхий нийт бол зөвхөн интернет, мэдээ мэдээллийн асар их төвлөрөлтэйгээр харуулсан аймшигт үзэгдэл биш юм. Өөртөө болон хайртай хүмүүсийнхээ төлөөх айдас, санаа зовох зүйл бол амьдрахаас айх айдас учраас нийгэмд фоби хэрхэн үүсдэг, яагаад улс төрчид, санхүүчид байдаг талаар ойлголтоо өргөжүүлэхийн тулд байгалийн тухай, түүхэн, баримтат, сэтгэл зүйн кинонуудыг үзэх хэрэгтэй. Бүх зүйл өнгөрч, хүн төрөлхтөн үргэлжлүүлэн амьдрахын тулд үүнийг хийх хэрэгтэй. Хүүхэд байхдаа хамгийн их хийх дуртай байсан зүйлээ хийж эхлээрэй: зураг зурах, бүжиглэх гэх мэт курсуудад бүртгүүлээрэй. Зөвхөн бүтээлч сэтгэлгээгээр л хүн өөрийн гэсэн ертөнцийн талаарх өөрийн гэсэн төсөөллийг бусдад өгч, амжилтаа хайртай хүмүүс, найз нөхөдтэйгээ хуваалцаж чадна. Таны дотоод хурцадмал байдал арилж, та болон таны нөхөр хүүхэдтэй болох нь гарцаагүй! Мөн бодол санаагаа хянаж байгаарай, тэд гарч ирмэгц та (шууд утгаараа) зогсоод анхаарлаа өөр зүйл рүү шилжүүлэх хэрэгтэй (ялангуяа танд бүтээлч санаа байгаа үед үүнийг хийхэд хялбар байдаг).
Асуултанд хариулна уу (бичих):
Хэрэв энэ сөрөг бодол үнэн бол яах вэ?
Энэ сөрөг бодол үнэн бол яах вэ?
Хэрэв энэ сөрөг бодол үнэн биш бол яах вэ?
Дараах шалтгааны улмаас тантай холбогдохоор шийдлээ. 2012 он хаяанд ирлээ. Интернет дээр, мөн уран зохиолд (сэтгүүл, ном, сонин) түүнийг сүүлчийнх гэж бичсэн байдаг. Миний айдас, фоби бол: Би дэлхийн 3-р дайн, цөмийн дайн, мөргөлдөөнөөс айдаг. Би өмнө нь супер галт уулнаас айдаг байсан бол одоо тэд бүдгэрсэн.
Учир нь энэ аймшигт сэдвээр зөндөө олон таамаг бичигдсэн байдаг.
Мөн дэлхийн гуравдугаар дайн болно гэсэн мэдээлэл цахим ертөнц, ном хэвлэлээр цацагдаж байна. Эсвэл аль хэдийн эхэлсэн. Энэ нь огт эхэлсэн эсэхийг би одоо ч ойлгохгүй байна. Түүний эхэлсэн он жилүүдийг нэрлэсэн: 2009, 2010, 2011 (өөрөөр хэлбэл Дэлхийн 3-р дайн аль хэдийн эхэлсэн). Дэлхийн 3-р дайн эхлэх өөр огноонууд бий: 2014 он (Вангагийн хэлснээр), 2016, 2018 он.
Шууд зүйлдээ орцгооё.
1. Энэ сэдвээр хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр (ялангуяа интернетэд!!!), түүнчлэн ном, сэтгүүлд маш олон таамаглал байдаг. Ялангуяа орчин үеийн уран зохиолд энэ талаар маш их зүйл байдаг. Үнэн хэрэгтээ би бүх зүйлийг (урьдчилан таамаглал, зөгнөлийг хоёуланг нь) зүрх сэтгэлдээ маш ойрхон хүлээж авдаг.
Жишээлбэл, маш аймшигтай зүйл бичиж байна, би юу гэж бодохоо ч мэдэхгүй байна:
ХОЛБООСИЙГ ЗОХИЦУУЛАГЧ УСТГАСАН
Магадгүй бид дэмий хоосон амьдарч байгаа юм болов уу?
Гэхдээ хариулт нь энд байна:
ХОЛБООСИЙГ ЗОХИЦУУЛАГЧ УСТГАСАН
"Цөмийн дайны тухай зохиогчийн санаа зовниж байгаа нь ач холбогдолгүй гэдэгт би итгэдэг, цөмийн паритет нь цөмийн дайныг эхлүүлэхийг зөвшөөрдөггүй бөгөөд үүнээс гадна цөмийн дайнд ЯЛАГЧ байхгүй гэдгийг бүгд ойлгосон.
Цөмийн томоохон мөргөлдөөн гарсан тохиолдолд “Цөмийн шөнө” (“Цөмийн өвөл”) тохиолдож, дэлхийн шим мандал бүхэлдээ мөхөж, хүн төрөлхтөн оршин тогтнохгүй байх магадлалтай тул үүний хувилбарыг “тооцолдсон”. цаг уурчид, геофизикчид.
Хэдэн мянган цөмийн цэнэгт хошууны асар их, ойрын хугацаанд дэлбэрэлтийн үеэр (цөмийн мөргөлдөөн) дэлбэрэлт бүрийн ойролцоо дэлбэрэлтийн улмаас үүссэн цочролын долгион, дэлхийн гадаргын томоохон хэсгүүдэд цацрагийн гэмтэл учруулахаас гадна өөр нэг үйл явц - хүнд даацын тоос- уур - гаригийн агаар мандлын микроаэрозолоор утааны бохирдол.
"Цөмийн шөнө" болон "Цөмийн өвөл" хоёулаа үлгэр домог биш, харин хүн төрөлхтөн цөмийн амиа хорлосон тохиолдолд Дэлхийд юу тохиолдохыг харуулсан найдвартай хувилбар бөгөөд энэ нь БОЛОХГҮЙ БАЙХ БАТАЛГАА юм."
Энэ залуугийн (17 настай) өдрийн тэмдэглэл (өөрөөр хэлбэл таамаглал) болон цөмийн дэлбэрэлт болно гэж таамаглаж байсан франц охины талаар би юу мэдрэхээ мэдэхгүй байна. Эцэг эх нь "инээв" (ялангуяа хүүг 17 настай байхад нь "гайхсан").
Хэрэв та Yandex-д "Дэлхийн 3-р дайн", "Цөмийн дайн" гэж бичвэл энэ сэдвээр олон сайтыг олох болно. Хэрэв та юу ч бичихгүй бол юу ч олохгүй.
Чуулган надад таалагдсан боловч эдгээр материалууд хуучирсан, таамаглал нь шинэ юм.
ХОЛБООСИЙГ ХӨГЖҮҮЛЭГЧ УСТГАВ: Та "нийтлэл, нийтлэл, ярилцлага" хэсгээс хайх хэрэгтэй.
"ЦӨМИЙН ЗЭВСЭГ: ДЭЛХИЙД ШИНЭ ДАЙН АЮУЛТАЙ УУ?"
Таны харж байгаагаар шинжлэх ухааны хэлээр том S үсгээр бичсэн байна. Аав бид хоёр үнэхээр таалагдсан.
Бусад мэдээлэл нь маш хуучирсан боловч таамаглал нь шинэ юм.
ХОЛБООСИЙГ ЗОХИЦУУЛАГЧ УСТГАСАН
Энэ мэдээлэл 10 жилийн өмнө бичигдсэн учраас бүрэн шинэчлэгдээгүй байна.
Одоо хамгийн чухал зүйл. Таны харж байгаагаар Сирид дайн болж байна. Олон янзын бошиглогчид, зөгнөгчид дэлхийн 3-р дайн эхэлсэн эсвэл эхлэх болно гэж бичдэг (мөн өмнө нь бичсэн).
Мөн "амьд сэтгүүл" блогт өөр өөр хүмүүс "Том аянга цахилгаан" ажиллагаа эхэлнэ гэж бичсэн байна:
ХОЛБООСИЙГ ЗОХИЦУУЛАГЧ УСТГАСАН
Эрхэм сэтгэл судлаачид!
Бүх таамаглалыг хаяцгаая. Та өнөөгийн улс төрийн нөхцөл байдалд үндэслэн ойрын ирээдүйд цөмийн зэвсэг ашиглах боломжтой юу, цөмийн дайн гарах боломжтой юу, энд дурдсан нөхцөл байдал биелэх болов уу (бид аливаа таамаглалыг "нүдээ аниад")?
Мишель Нострадамус, Ванга, Кейси болон бусад "зөгнөгчид" (орчин үеийн болон өмнө нь амьдарч байсан) урьдчилан таамаглагчид хэн бэ гэж та бодож байна вэ? Нострадамусын зөв байсан уу?
Эцсийн эцэст Ванга дэлхийн 2-р дайн, Курск (шумбагч онгоц) үхэхийг зөгнөсөн.
Тэгээд интернэтээр танилцсан нэг хүн ЦӨМИЙН ДАЙН БОЛОХГҮЙ БАЙНА гэж бичжээ!!!
Би хэнд итгэхээ ч мэдэхгүй байна (эцэг эх нь залуугийн "өдрийн дэвтэр"-ийг инээдэг, гэхдээ би бүх зүйлийг үнэ цэнэтэй гэж үздэг).
Хариу өгсөнд урьдчилан баярлалаа!
Хүндэтгэсэн, Алексей Владимирович.
Зургийн зохиогчийн эрх Getty ImagesЗургийн тайлбар
ЗСБНХУ тагнуулчдын тусламжгүйгээр атомын бөмбөгтэй болж чадах уу, Рейганы үед баталсан Оддын дайн хөтөлбөр ЗХУ задран унахад хэр хүргэсэн, цөмийн зэвсгийн эрдэмтэд хаалттай хотуудад хэрхэн амьдарч байсан, дэлхий дахин ийм болох уу? цөмийн зэвсгээс ангид - эдгээр болон бусад асуултын хариултыг Британийн түүхч, дипломатч Родрик Брайтвейтийн "Армагеддон ба Паранойа. Цөмийн мөргөлдөөн" номонд бичсэн болно.
Цөмийн зэвсэг бий болсон түүх, түүнийг дагасан цөмийн сөргөлдөөн нь хүн төрөлхтний термоядролын энергийг хөгжүүлэх үндэс суурийг тавьсан Эйнштейний онолоос эхлээд Манхэттэний төсөл хүртэл; Бериягийн зохион байгуулсан, Солженицын тодорхойлсон "шарашка"-аас эхлээд Америкийн цөмийн нууцыг задлах Зөвлөлтийн тагнуулчдын хүчин чармайлт хүртэл; Хирошима, Нагасаки дахь анхны дэлбэрэлтээс эхлээд Хойд Солонгосын цөмийн төхөөрөмжүүдийн одоогийн туршилт хүртэл.
Зургийн зохиогчийн эрхПрофайл номЗургийн тайлбар "Армагеддон ба Паранойа. Цөмийн сөргөлдөөн" номын хавтас. Энэхүү ном нь Пушкиний Хаус номын шагналын жагсаалтад багтжээ.Родрик Брайтвейтийг хакердсан мэт санагдах сэдэв рүү эргүүлэхэд юу нөлөөлсөн бэ?
Үл мэдэгдэх түүх
РодрикБханшийн жин: Нэгдүгээрт, би энэ бүх нарийн ширийнийг ойлгохыг хичээсэн, нэг талаас таны хэлснээр миний маш их бодсон алдартай түүхийг ойлгохыг хичээсэн. Хоёрдугаарт, би энэ түүхийг Орос, Зөвлөлтийн талаас илүү дэлгэрэнгүй ярихыг хүссэн.
Гэхдээ хамгийн гол нь дэлхийн янз бүрийн улс орнуудад - Москва, Вашингтон, Лондон дахь зохистой, шударга, эх оронч хүмүүс сая сая хүнийг шууд устгах чадвартай зэвсгийн системийг бий болгохын тулд хэрхэн, яагаад шаргуу, тууштай ажилласан бэ гэсэн парадокс миний санаа зовж байсан. . Энэ нь надад хачирхалтай, логикгүй санагдсан. Яаж ийм зүйл тохиолдож болох вэ? Энэ нь өнөөдөр бидний хувьд юу гэсэн үг вэ?
Энэ сэдвийг хөндөх хүслийн нэг хэсэг нь хувийн туршлагаас үүдэлтэй юм. Хирошима, Нагасаки хотод анхны атомын бөмбөг хаяхад би 13 настай байсан, санаж байна. Би "Таймс" сонины сурвалжлагуудыг уншиж байснаа санаж, дараагийн өдрүүдэд болсон үйл явдлын талаархи бүх сонины мэдээ, дүн шинжилгээг идэж байснаа санаж байна.
Тийм ээ, таны зөв, энэ түүх сайн мэддэг, гэхдээ түүний олон нарийн ширийн зүйл нь огт мэдэгддэггүй. Цөмийн сөргөлдөөний түүхээс үүдэлтэй олон асуудал, асуудлууд нь тодорхойгүй эсвэл буруу ойлгогдож, тайлбарлагддаг. Олон нарийн ширийн зүйл нь мэргэжлийн бус хүмүүст хэтэрхий төвөгтэй бөгөөд ойлгомжгүй мэт санагддаг, гэхдээ үнэндээ тэдгээрт хэт нарийн төвөгтэй зүйл байхгүй тул би энгийн бөгөөд ойлгомжтой илтгэлийн хэлийг олохыг хичээсэн. Гэсэн хэдий ч энэ нь том, том ном болж хувирсан ч сэдэв нь бас том, эзэлхүүнтэй байв.
Супер зэвсгийн санаа
BBC:Энэ номын хэллэг надад тийм ч төвөгтэй санагдсангүй, гэхдээ үнэндээ ХХ зууны эхний хагаст цөмийн судалгааны цэвэр шинжлэх ухааны физикийн тал дээр ихээхэн анхаарал хандуулж, орон зай өгсөн байдаг. Өөр нэг зүйл намайг гайхшруулсан. Физикчид атомын бүрэн сүйрлийн хүчийг аль хэдийн ойлгосон нь мэдээжийн хэрэг юм. Та 1904 онд Британийн физикч Фредерик Соддигийн хэлсэн таамаглалыг иш татав: "Радиум болон бусад хүнд металлын цөмд нуугдаж буй энергийг эзэмшиж чадсан хүн хэрэв хүсвэл тэр бүх дэлхийг устгаж чадах зэвсэг авах болно. .”
Гэхдээ таны бичиж байх үед зөвхөн эрдэмтэд төдийгүй зохиолчид атомын хүч чадлын талаар, ялангуяа Анатол Франс, Герберт Уэллс нар ярьж байсан. 1945 оны 8-р сарын 6-ны аймшигт өдрөөс өмнө олон нийт атомын эрчим хүч, түүний хор хөнөөлийн талаар юу мэддэг байсан бэ?
РодрикБханшийн жин: Үнэн хэрэгтээ Франц, Уэллс зэрэг зохиолчдын ачаар бусад хүмүүс, тэр дундаа Орост ч байсан - Вадим Никольский болон түүний 1937 онд бичсэн "Мянган жилийн дотор" романыг дурсан санаж болно. атомын бөмбөг, - айдас аажмаар тархав. Агаарт дайны айдас, энгийн иргэд дээр буух бөмбөгний борооны айдас - энэ бүхэн дэлхийн нэгдүгээр дайнаас өмнө байсан. Дэлхийн нэгдүгээр дайны үед эдгээр айдас тодорхой хэмжээгээр биелсэн. Тиймээс бүхэл бүтэн хотыг агаарын цохилтоор амархан сүйрүүлж болно гэсэн санаа дэлхийн 2-р дайн эхлэхээс өмнө ч олон нийтийн ухамсарт бат бөх суурьшиж байв.
Нэмж дурдахад супер зэвсгийн тухай санаа байсан бөгөөд олон эрдэмтэн танил байсан Уэллс энэ талаар мэддэг байв. Тийм ээ, таны хэлсэн үгийг санаж байсан Содди болон бусад олон хүмүүс атомд түгжигдсэн хүчийг ойлгосон. Энэ хүчийг хэрхэн нээх вэ гэдэг асуулт байлаа. 20-30-аад оны үед яг ийм зүйл болсон - энэ цайзын түлхүүр олдсон.
Хагарсан атомыг хөөж байна
BBC:Дайны хоорондох жилүүдэд, таны хэлсэн 20-30-аад оны үед Их Британи, Герман, ЗХУ зэрэг хэд хэдэн оронд цөмийн задралын ажил хийгдэж байсан. Америк - ядаж л таны номноос надад ийм мэдрэмж төрсөн - энэ үйл явцад бусдаас хожуу нэгдсэн. Таны бодлоор энэ удаашралыг хэрхэн тайлбарлаж болох вэ, яагаад үүнийг үл харгалзан америкчууд цөмийн уралдаанд ялалт байгуулсаар ирсэн бэ?
Зургийн зохиогчийн эрх Getty ImagesЗургийн тайлбар Нилс Бор (зүүн талд), Альберт Эйнштейн. 1920РодрикБханшийн жин: Энэ чиглэлээр шинжлэх ухааны хамгийн чухал ахиц дэвшилд тэр жилүүдэд Их Британи, Герман, Франц, Дани улсын Нилс Борын ачаар хүрсэн. 20-р зууны эхэн үед Америк, Орос аль алинд нь физикийн ахисан түвшний сургууль байгаагүй. Эдгээр хоёр улс ойролцоогоор нэгэн зэрэг гүйцэж эхэлсэн. Тэд хоёулаа Европын тэргүүлэх их сургуулиудад эрдэмтдээ илгээж эхлэв - [Петр] Капица тэдний нэг, [Роберт] Оппенхаймер өөр байв. Эдгээр нь гайхалтай эрдэмтэд байсан бөгөөд тэд шинэ сэдэвт маш хурдан дасаж, гэртээ буцаж ирэв (Капицагийн хувьд сайн дураараа биш: Сталин ЗХУ-д хийсэн эрдэмтний нэг айлчлалын дараа түүнийг улс орноо орхин явахыг хориглосон) ба улс орнууддаа цөмийн физикийн сургуулиудыг бүтээгчид болсон.
1938-39 он гэхэд ураны атом анх удаа хуваагдахад эдгээр орнуудын ихэнх мэргэжилтнүүд, тэр дундаа ЗСБНХУ-ын мэргэжилтнүүд цөмийн зэвсэг бүтээх зарчмыг аль хэдийн ойлгосон байв. Тэр үед л америкчууд германчуудыг түрүүлж магадгүй гэж эмээж, тэргүүлж эхэлсэн. Европ аль хэдийн дайны байдалтай байсан бөгөөд АНУ бусад орны өрсөлдөгчидтэй харьцуулах аргагүй шинэ зэвсэг бүтээх нөөцтэй байсан.
Хирошима, Нагасаки яагаад сүйрсэн бэ?
BBC:Японы Хирошима, Нагасаки хотуудыг анхны цөмийн бөмбөгдөлт нь цэргийн хэрэгцээ шаардлагагүй гэж олон хүн маргаж байсан ч Дэлхийн 2-р дайны эцсийн мөч хэвээр байв. Харин та номондоо "Эхний атомын бөмбөг хот дээр бууна гэдэгт эргэлзэж байгаагүй" гэж бичжээ. Энэ нь таны бодлоор, хэрэв бөмбөг бүтээх ажил дуусаагүй байхад дайн нэг юмуу хоёр сарын өмнө дууссан бол АНУ атомын зэвсэг хэрэглэх өөр нэг үндэслэлтэй үндэслэлийг өөрийн нүдээр олох байсан гэсэн үг үү? Солонгосын дайн гэж үү?
РодрикБханшийн жин: Би тэгж бодохгүй байна, гэхдээ энэ бол аль хэдийн түүхийн дэд сэтгэлгээ юм. Чухамдаа уг бөмбөгийг Гитлерийн эсрэг зэвсэг, нацистуудын эсрэг дайнд ялалт байгуулах баталгаа болгон бэлтгэж байсан юм. Гэвч Японтой хийсэн дайн үргэлжилсээр байхад Герман бөмбөгөө дуусгахын өмнөхөн ялагдсан. Тэгээд Америкт мэтгэлцээн өрнөв: Дайныг зогсоохын тулд бөмбөг ашиглах ёстой юу? Хэрэв тийм бол түүнийг хот руу хаях уу, эсвэл зүгээр л шинэ хүчирхэг зэвсгийн үзүүлбэр болгон ашиглах уу: энэ бол бидэнд байгаа зүйл бөгөөд хэрэв та бууж өгөхгүй бол бид танд юу хийж чадах вэ.
Эдгээр мэтгэлцээнүүд Америкийн улс төрийн байгууллагуудын хүрээнд явагдсан бөгөөд эцэст нь цэргийн болон улс төрийн үүднээс авч үзвэл хот руу бөмбөг хаях шаардлагатай гэсэн дүгнэлт гарсан. Логикгүй ч гэсэн нэлээд харгис хэрцгий үндэслэлүүдийн нэг нь бид бөмбөг бүтээх, үйлдвэрлэхэд зарцуулсан асар их мөнгийг эцэст нь зөвтгөх ёстой гэсэн үндэслэл байв.
Зургийн зохиогчийн эрх The Image Works/TopFotoЗургийн тайлбар 1945 оны 8-р сарын 9-нд Японы Нагасаки хотод хаясан Америкийн атомын бөмбөг "Бүдүүн хүн"Энэ нь дайныг зогсооход тусалсан эсэх нь өөр асуулт юм. Олон аргументууд Япон ялагдахад аль хэдийн ойрхон байсан бөгөөд энэ нь магадгүй хэдэн сарын дараа тохиолдох байсан гэдгийг харуулж байна.
Японтой хийсэн дайнд ЗХУ-ын оролцоо ч бас бий. Сталин 1945 оны 1-р сард Ялтын бага хурал дээр Европт дайн дууссанаас хойш гурван сарын дараа ЗХУ Японы эсрэг дайнд орно гэж Рузвельтэд амласан.
Тэгээд ийм зүйл болсон. Германтай хийсэн дайны төгсгөлд Зөвлөлт Холбоот Улс бараг сүйрсэн ч ялалтад асар их хүн хүч, эдийн засаг, зохион байгуулалтын нөөц хөрөнгө оруулалт хийгдсэн - гурван сарын дотор бараг сая хүнтэй асар том арми Алс холын нутагт цугларчээ. Манжуурт нэвтэрч Япончуудын эсрэг амжилттай тэмцэж эхэлсэн Зүүн. Арав хоногийн дотор 670 мянган цэрэг оросуудад олзлогджээ. Америкчууд Японд ялалт байгуулахын тулд яарах хэрэгтэйг ойлгосон.
Энэ үед Японы эзэн хаан Хирохито ард түмэн болон армид хандан дайныг зогсоох хоёр уриалга гаргажээ. Тэд дайныг дуусгах янз бүрийн шалтгааныг тайлбарлав: ард түмэнд уриалсан нь атомын бөмбөгдөлт, армийн дуудлага нь Зөвлөлтийн довтолгооны тухай байв.
Сталин хэрхэн ухаан орсон бэ
BBC:ЗХУ-д болсон явдал руугаа буцъя. Их алан хядах үеэр Зөвлөлтийн цөмийн физик ямар хэмжээгээр хохирсон бэ?
РодрикБханшийн жин: ЗХУ-д олон шилдэг цөмийн эрдэмтэд ажиллаж байсан: Ландау, Жоффе, Капица, Тамм, дараа нь Курчатов, тэдний ихэнх нь Нобелийн шагнал хүртсэн. Гэвч 1934-35 онд Сталин цөмийн физикийн суурь болсон харьцангуйн онол, квант онол нь ертөнцийг үзэх материалист марксист үзэлтэй зөрчилдөж байна гэж үзэн эрдэмтэд хэлмэгдэж эхэлсэн.
Зургийн зохиогчийн эрх Getty ImagesЗургийн тайлбар Зөвлөлтийн цөмийн физикч Петр Капица (зүүн талд), Николай Семенов нар. Зураач Борис Кустодиевын хөрөг, 1921 онНом хэвлэгдсэний дараа би Матвей Бронштейн хэмээх гайхалтай залуу эрдэмтний хувь заяаны талаар олж мэдсэн. Тэрээр квант онолын анхдагчдын нэг байсан бөгөөд 1937 онд Ландау, Чуковский (Тэрээр Корней Чуковскийн охин Лидиятай гэрлэсэн), Маршак нарын хүсэлтийг үл харгалзан баривчлагдаж, 1938 онд цаазаар авах ял оноож, тэр өдөртөө цаазлуулжээ. Тэр 31 настай байсан.
Зургийн зохиогчийн эрхПрофайл номЗургийн тайлбар Лев Ландаугийн 1938 онд НКВД-д баривчлагдах үеэр авсан зурагГэсэн хэдий ч удалгүй Сталин хэрэв цөмийн зэвсэгтэй болохыг хүсч байвал эрдэмтдийг буудахыг зогсоох хэрэгтэй гэдгийг ойлгов.
Берия, Курчатов хоёрын хооронд нэгэн алдартай яриа байдаг бөгөөд бүх хүчирхэг Ардын комиссар эрдэмтэнээс: "Таны харьцангуйн онол хэр чухал вэ?" Үүнд Курчатов "Үүнгүйгээр атомын бөмбөг хийх боломжгүй" гэж хариулав.
Бид тагнуулгүйгээр хийж чадна
BBC: ЗСБНХУ атомын бөмбөгтэй болж чадсан нь дан ганц биш юмаа гэхэд АНУ-д ажиллаж байсан Зөвлөлтийн тагнуулч, тухайлбал, Юлиус, Этел Розенберг нарын эхнэр, нөхөр хоёрыг цаазалсан үйл ажиллагааны үр дүнд бий болсон гэсэн үзэл бодол хэр зэрэг үнэн байдаг вэ? 1953 онд америкчууд уу?
Зургийн зохиогчийн эрх Getty ImagesЗургийн тайлбар Америкийн коммунист хос Жулиус, Этел Розенберг нар 1953 оны 6-р сарын 19-нд Америкийн атомын бөмбөгийн тухай нууц мэдээллийг ЗХУ-д дамжуулсан хэргээр цаазаар авах ял оноож, цаазаар авав.РодрикБханшийн жин: Бүрэн худлаа. Гласност гарч ирснээр Зөвлөлтийн нийгэмд физикч, тагнуулын ажилтнуудын хооронд маргаан өрнөв: хоёулаа Зөвлөлтийн атомын бөмбөг бүтээх ажилд тэргүүлэх ач холбогдол өгөхийг оролдов. Үүний зэрэгцээ Зөвлөлтийн цөмийн төслийн удирдагчдын нэг академич Юли Харитон 40-өөд онд Курчатовтой хамт Зөвлөлтийн тагнуулын цуглуулсан материалыг хянаж үзэхээр авчирч байсныг дурсан өгүүлэл нийтлэв. Тэрээр эдгээр материалууд нь маш хэрэгтэй байсан гэдгийг хүлээн зөвшөөрч, Зөвлөлтийн эрдэмтдэд хэд хэдэн алдаа гаргахаас зайлсхийхэд тусалж, илүү хялбар шийдлүүдийг зааж өгсөн.
Зургийн зохиогчийн эрхКурчатовын музейЗургийн тайлбар Игорь Васильевич Курчатов (зүүн талд), Юлий Борисович Харитон нар Кремлийн хүлээн авалт дээрГэсэн хэдий ч би аль хэдийн хэлсэнчлэн ЗХУ нь цөмийн физикийн өөрийн гэсэн хүчирхэг сургуультай байсан бөгөөд 30-аад оны эцэс гэхэд Зөвлөлтийн эрдэмтэд атомын задралын асуудлыг шийдвэрлэхэд ойртов.
Тийм ээ, тагнуулчдын үйл ажиллагаа тусалсан боловч энэ тусламж шийдвэрлэх ач холбогдолтой байсангүй. Оросууд өөрсдөд нь оногдсон асуудлыг ямар нэг байдлаар шийднэ. 40-өөд оны сүүлээр америкчууд хөгжлөө зогсоож, тагнуулын мэдээлэл орж ирэхээ больсон нь Зөвлөлтийн эрдэмтдийн ажилд ямар ч нөлөө үзүүлсэнгүй.
Зөвлөлтийн атомын бөмбөгийн анхны туршилт 1949 онд америкчуудаас дөрөвхөн жилийн дараа болсон - ялгаа маш бага байсан.
- Кузкагийн ээж
Цөмийн эсэргүүцэгчид
BBC: 50-иад оны эхээр Сталины амьд байх үед Зөвлөлтийн цөмийн эрдэмтэд хамгийн хатуу сахилга баттай, хэлмэгдүүлэлтийн аюул дор ажиллаж байсан нь надад гайхмаар, бүр итгэмээргүй санагдаж байсан (та үүнийг номонд бичсэн) , Гэсэн хэдий ч тэд ийм хор хөнөөлтэй зэвсэг дээр ажиллах ёс суртахууны чадвар, ёс суртахууны талаар эргэлзэж эхлэв. Зөвлөлтийн устөрөгчийн бөмбөгний эцэг Андрей Сахаровын ирээдүйн эсэргүүцлийн үндэс нь эдгээр эргэлзээтэй байгаа эсэх талаар илүү ихийг хэлж өгөхгүй юу?
Зургийн зохиогчийн эрх Getty ImagesЗургийн тайлбар Андрей Дмитриевич СахаровРодрикБханшийн жин: Сталин, Берия хоёр ойлгосон бөгөөд тэдний оюун ухаан дахь бүх аймшигт аймшигт байдлыг үгүйсгэх аргагүй юм - хэрэв та тэдэнд ядаж бага зэрэг тэсвэрлэх чадвартай амьдрах, ажиллах нөхцлийг бүрдүүлсэн тохиолдолд л эрдэмтдээс бүтээлч бүтээмжийг хүлээж болно. Эрдэмтдийг Арзамас-16 гэх мэт хаалттай хотуудад байрлуулсан.
- Орос дахь нууц төв хэвлэлд нээгдэв
Гэвч дотор нь өргөст торны цаана зөвхөн шинжлэх ухаанд хамаарахгүй үг хэлэх эрх чөлөөний нэг төрлийн баян бүрд байсан бөгөөд хаанаас - таны зөв - Сахаровын үзэл бодол улам бүр нэмэгдэж, тийм ч радикал, нээлттэй биш ч гэсэн Гэсэн хэдий ч бусад Зөвлөлтийн эрдэмтдийн санал зөрөлдөөн.
Зургийн зохиогчийн эрх Heritage Image түншлэлЗургийн тайлбар Саровын хийд байсан Оросын эртний Саров хотыг Зөвлөлтийн цөмийн судалгааны “Арзамас-16” төвийн байршлаар сонгосон байна. Зурган дээр хааны гэр бүлийнхэн 1903 онд хийдэд айлчилж байсныг харуулжээ.Зөвлөлтийн албан ёсны ярианд ч гэсэн эдгээр эргэлзээний илрэлтэй тулгарах боломжтой гэж хэлэх ёстой. Үүнтэй холбогдуулан би Зөвлөлтийн хоёр киног санаж байна: нэг нь Хрущевын гэсэлтийн үед хийгдсэн, алдартай, бүр сонгодог "Нэг жилийн есөн өдөр". Энэ бол яг л эдгээр эрдэмтдийн хийж байсан ёс суртахуун, ёс суртахууны тухай юм.
Зургийн төгсгөлд их хэмжээний цацраг идэвхт цацрагаас болж үхэж буй физикч: "Тэд энэ бүхнийг дэмий л нээсэн юм болов уу?" Түүний хүү [жүжигчин Алексей Баталов] "Бодлыг зогсоож чадахгүй" гэж хариулав. Тэгээд шууд асуултанд: "Чи бөмбөг хийсэн үү?" "Хэрвээ бид үүнийг хийгээгүй бол хүн төрөлхтний тэн хагас нь чамтай ийм яриа өрнүүлэхгүй байсан."
Зургийн зохиогчийн эрхИТАР-ТАССЗургийн тайлбар Михаил Роммын "Нэг жилийн есөн өдөр" киноны хэсгээс. Зүүнээс баруун тийш: Алексей Баталов (Дмитрий Гусев), Иннокентий Смоктуновский (Илья Куликов), Татьяна Лаврова (Леля). 1962 онХоёрдахь кино нь Курчатовын тухай "Зорилтотыг сонгох нь" юм. Киноны төгсгөлд аль хэдийн хүнд өвчтэй Курчатов залуу эрдэмтэнтэй ярилцаж байна. Энэ кино нь зохиомол боловч энэ эрдэмтэн Курчатов хоёрын хийж буй ёс суртахууны талаар эргэлздэг Сахаров байж магадгүй юм. Курчатов үүнд хариулахдаа: "Хүмүүс намайг буруушааж, тэр ч байтугай миний хийсэн зүйлийг харааж чадна, гэхдээ би сонголтоо хийх ёстой байсан бөгөөд миний хувьд хамгийн гол зүйл бол эх орондоо хамгаалж чадах зэвсгийг өгөх явдал байв өөрөө."
Мөн тус улсаас цагаачилсан Зөвлөлтийн эрдэмтэн - харамсалтай нь нэрийг нь санахгүй байна - ЗСБНХУ задран унасны дараа хэвлүүлсэн дурсамж номондоо бөмбөг дээр ажиллаж байсан эрдэмтдийн тухай "Сэтгэлээ чөтгөрт худалдсан. ”
Эргэлзээтэй байсан бөгөөд тэдгээр нь зөвхөн физикчдийн дунд төдийгүй улс төрчид, тэр байтугай цэргийн хүмүүсийн дунд байсан.
Хямрал нь буулт хийх хөшүүрэг болж байна
BBC:40-50-аад оны эхээр дэлхийн томоохон гүрэн хоёулаа ойрын дайсныг төдийгүй дэлхийг бүхэлд нь устгах чадвартай зэвсэгтэй болжээ. Үүнийг бүгд сайн мэдэж байсан. ЗСБНХУ, АНУ хоёр "Харилцан устгал" гэсэн сургаалыг MAD (галзуу) хэмээх ухаалаг товчлолоор боловсруулж, боловсруулж чадахын өмнө Кубын хямралаар төгсөж, цөхрөнгөө барсан айдас яагаад арав хагас жил зарцуулагдсан гэж та бодож байна вэ? ) мөн цөмийн аюулыг бууруулах талаар ямар нэг юм уу хэлэлцээр эхлүүлэх үү?
РодрикБханшийн жин: Улстөрчид аюул заналхийлж байгааг мэдэж байсан - Кеннеди, Хрущев хоёулаа үүнийг мэдэж байсан. Гэхдээ зөвхөн Кубын хямрал үүнийг бүх ноцтойгоор нь илчилж, бие биетэйгээ ярилцаж, арга хэмжээ авч эхлэхэд хүргэсэн - анхны ийм арга хэмжээ бол 1963 онд гарын үсэг зурсан Агаар мандлын туршилтыг зогсоох гэрээ, дараа нь цөмийн зэвсгийг хорогдуулах тухай гэрээ юм.
- Хагас зуун жил цөмийн зэвсгийг үл дэлгэрүүлэх. Хэлэлцээрийг хэрхэн бэлтгэсэн, одоо ч хамааралтай хэвээр байна уу?
Гэвч айдас арилсангүй. 1983 онд дахин нэг хурц хямрал болов. Оросууд америкчуудаас үхэн хатан айж байсныг гэнэт ухаарсан тухайгаа Рейган хожим дурсамж номондоо дурссан байдаг. "Яагаад?" Гэж тэр "Эцсийн эцэст бид тэдэн рүү дайрахгүй." Үүний дараа удалгүй тэрээр Зөвлөлтийн дараагийн ерөнхий нарийн бичгийн даргатай холбоо тогтоожээ - аз болоход Михаил Горбачев тэр үед Кремльд аль хэдийн байсан байв. За, бусад нь тэдний хэлснээр түүх юм.
Зургийн зохиогчийн эрх Getty ImagesЗургийн тайлбар Ерөнхийлөгч Рональд Рейган, Михаил Горбачев нар. 1985 оны 11-р сарын 19-нд Женевт болсон анхны уулзалтПаранойа ба цэрэг-аж үйлдвэрийн цогцолбор
BBC: Хүйтэн дайны үеийн өрсөлдөгчид маш эрт, бараг цөмийн эриний эхэн үед "баталгаатай устгалын" түвшинд хүрсэн. Гэсэн хэдий ч тэд хэдэн арван жилийн турш цөмийн зэвсгээ үргэлжлүүлэн хөгжүүлсээр ирсэн бөгөөд энэ нь одоо үнэхээр утгагүй мэт санагдаж байна.
РодрикБханшийн жин: Миний ном "Армагеддон ба Паранойа" нэртэй. Хоёр талдаа гаж донтолт байсан, хэвээр байна. Дайсан технологийн хувьд түрүүлж, шантаажлах, бодлогоо тулгах вий гэж тал бүр эмээж байна.
Хоёрдугаарт, ЗСБНХУ, АНУ-ын аль алинд нь зэвсгийг нэмэгдүүлэх сонирхолтой олон талууд байсан. Хоёр улс өөрийн гэсэн цэрэг-аж үйлдвэрийн цогцолбортой байсан бөгөөд энэ нь улс төр, эдийн засгийн тогтолцооны бүх зөрчилдөөнийг үл харгалзан ижил төстэй хууль тогтоомжийн дагуу оршин байдаг. Цэргийнхэн үргэлж илүү шинэ зэвсгийг хүсдэг нь ойлгомжтой. Зэвсгийн зохион бүтээгчид шинэ систем бүтээхээр шаргуу ажиллаж байна. Эцэст нь цэргийн үйлдвэрүүд ашиг олдог бөгөөд Зөвлөлтийн системд менежерүүд нь урамшуулал авдаг байв. Энэхүү асар том, салаалсан систем бүхэлдээ зэвсгийн хуримтлалыг түлхэж байв. Тийм ээ, энэ нь үндэслэлгүй байсан, гэхдээ хүн үргэлж биш юмаа гэхэд ихэнхдээ үндэслэлгүй байдаг.
Тогтворгүй тэлэлт
BBC:Та 1963 онд байгуулсан Агаар мандлын цөмийн туршилтыг зогсоох гэрээг эргэн дурссан. Түүнээс хойш хагас зуу гаруй хугацаа өнгөрч, бид цөмийн зэвсгийг үл дэлгэрүүлэх, зэвсгийг хязгаарлах тухай тоо томшгүй олон гэрээ хэлэлцээрийн гэрч болсон. Гэсэн хэдий ч зэвсгийн тоо нэмэгдэж, түүнийг эзэмшдэг улс орнуудын тоо нэмэгдсээр байна. Энэ үйл явцыг зогсоох боломжгүй юу?
РодрикБханшийн жин: Ерөнхийлөгч Кеннеди 60-аад оны эхээр 70-аад онд дэлхий дээр дөч орчим цөмийн зэвсэгтэй болно гэж хэлж байсан. Өнөөдрийн байдлаар буюу 2018 оны байдлаар есөн байна. Өөрөөр хэлбэл, нөхцөл байдал тийм ч муу биш байна. Улс орнууд цөмийн зэвсэгтэй болохыг эрмэлздэг логик өөрчлөгдөөгүй. Бүх цөмийн гүрнүүд шинэ зэвсэг бүтээсээр байна. Үүнд бид Путиныг буруутгаж байгаа ч Трамп, Британи, Франц, бүгдээрээ буруутгадаг. Үүний шалтгаан нь бидний аль хэдийн ярьсан гаж донтолт юм. Түүнийг өрсөлдөгчдөө цэргийн техникээр түрүүлэхийг зөвшөөрч чадахгүй гэдэгт бүгд итгэдэг. Ким Чен Ун болон иранчууд ижил логикоор удирддаг.
- "Хэн ч биднийг сонссонгүй": Путин шинэ цөмийн зэвсгээ үзүүлэв
"Оддын дайн" ба ЗХУ задран унасан
BBC:Рейганы "Оддын дайн" хөтөлбөр олон хүний үзэж байгаагаар ЗХУ задран унахад хэр хүргэсэн гэж та бодож байна вэ?
Зургийн зохиогчийн эрх Getty ImagesЗургийн тайлбар Ерөнхийлөгч Рейганы 1983 оны 3-р сард зарласан Стратегийн батлан хамгаалах санаачилгыг эсэргүүцсэн кампанит ажлын тэмдэг нь алдартай киноны нэрээр "Оддын дайн" гэсэн нэрийг авсан.РодрикБханшийн жин: Энэ их хэцүү асуулт байна. Зөвлөлтийн сансрын мэргэжилтнүүд, цэргийнхэн Горбачевыг Рейганы хөтөлбөр нь төөрөгдөл байсан бөгөөд үүнд санаа зовох шаардлагагүй, Стратегийн батлан хамгаалах санаачилгад заасан тооны пуужин хөөргөх боломжтой гэдгийг баталж байсан нь мэдэгдэж байна. Оддын дайн гэж нэрлэгддэг хөтөлбөрийн нэр" - BBC] даван туулах чадваргүй болно.
Нөгөөтэйгүүр, ЗХУ-ын Жанжин штабын дарга маршал Огарков, ЗСБНХУ технологийн хувьд Америкаас нэлээд хоцорч байсныг хүлээн зөвшөөрч, түүгээр ч барахгүй өнөө цагт үнэхээр итгэмээргүй юм шиг санагдах зүйлийг хэлжээ: "Бид энэ хоцрогдолтой үеийг даван туулж чадахгүй. системийн өөрчлөлт.
ЗХУ задран унасан олон шалтгаан байсан бөгөөд энэ тухай эцэс төгсгөлгүй ярьж болно. Гэхдээ Рейганы Оддын дайн гол шалтгаан болсон гэж бодохгүй байна. Энэ нь дотоод шалтгааны улмаас болсон бөгөөд Оддын дайн байгаагүй ч эрт орой хэзээ нэгэн цагт тохиолдох байсан.
“Киевийн котлет” буюу барууныхан ЗСБНХУ задрахыг хүсээгүй
BBC:ЗСБНХУ задрах үед та Их Британийн Москва дахь Элчин сайдаар ажиллаж байсан. Одоо, дөрөвний нэг зуун гаруй жилийн дараа бид барууны орнууд болон ерөнхийлөгч Жорж Буш ЗСБНХУ задран унаахаас үхтлээ айж байсан тухай маш олон онол, нотлох баримтыг сонсож байна.
РодрикБханшийн жин: Мэдээж тэд айж байсан! [Тэр үеийн ЗХУ-ын Гадаад хэргийн сайд Эдуард] Шеварднадзе: “Чи Югославыг цөмийн зэвсэгтэй болохыг хүсч байна уу?!” гэж хэлснийг би сайн санаж байна. Асар том гүрэн сүйрч, түүний үндэсний хэлтэрхийнүүд цөмийн зэвсэгтэй болох магадлал үнэхээр аймшигтай байв.
Москва дахь дипломатууд бид ЗХУ задрахын ирмэг дээр ирснийг манай засгийн газрууд энэ ухаарахаас хамаагүй өмнө ойлгосон. 1991 оны эцэс гэхэд энэ нь тодорхой болсон ч Маргарет Тэтчер Варшавын гэрээ нуран унахыг хүсээгүй; Ихэнх хүмүүс үл мэдэгдэх зүйлээс айсандаа өөрчлөлт хийхийг хүсдэггүй.
Зургийн зохиогчийн эрх Getty ImagesЗургийн тайлбар Жорж Х.В.Буш, Украины Ерөнхийлөгч Леонид Кравчук нар 1991 оны 8-р сарын 1-ний өдөр Киев дэх Украины Дээд Радын танхимд Бушийн алдарт "Котлет Киев" үг хэлсний дарааДараа нь Буш Киевт "Котлет Киевийн илтгэл" гэсэн хошигнол нэрээр алдартай илтгэл тавьж, украинчуудыг тусгаар тогтнолын төлөө бус, харин түүнийг хэзээ ч уучлахгүй байхыг уриалав.
Жижиг арлын махизм
BBC:Таны номын нэг бүлгийг “Жижиг арлын стратеги” гэдэг. Гарчиг нь хүртэл Их Британийн цөмийн амбицыг үл тоомсорлохгүй юм аа гэхэд үл тоомсорлосон хандлагыг илтгэнэ. Үнэн хэрэгтээ Их Британийн цөмийн зэвсгийг хадгалах, хадгалах, цаашлаад хөгжүүлэх, өргөжүүлэх нь бүү хэл, тус улсад ихээхэн хэмжээний мөнгө зарцуулж, олон нийтийн ширүүн маргааны сэдэв болж байна. Францын талаар мөн адил зүйлийг хэлж болно - хоёр улс АНУ болон НАТО-гийн цөмийн шүхэрээр сайн хамгаалагдсан бололтой. Энэ асуудалд та ямар байр суурьтай байна вэ?
Зургийн зохиогчийн эрх Салли, Ричард Гринхилл / Алами нарЗургийн тайлбар Британийн нэрт философич, математикч, нийгмийн зүтгэлтэн Бертран Рассел 1961 оны 2-р сарын 18-нд Британийн Батлан хамгаалах яамны гадаа дайны эсрэг суулт хийж байна.РодрикБханшийн жин: Их Британи 50-иад оны эхэн үеэс өнөөг хүртэл бие даасан цөмийн хөтөлбөрөө хөгжүүлж, хадгалж ирсэн шалтгаануудын нэг нь АНУ-ын хамгаалалтад хангалттай итгэлгүй байгаатай холбоотой юм. Энэ нь Францад ч хамаатай - де Голль энэ утгаараа нэлээд илэн далангүй, биднээс ялгаатай нь олон нийтэд ил тод хэлсэн.
Британийн цөмийн зэвсэг бүрэн бие даасан биш бөгөөд Америкийн технологид ихээхэн тулгуурладаг. Гэхдээ богино хугацаанд бид бие даан шийдвэр гаргах чадвартай - хэрэв бид өнөөдөр товчлуур дарахыг хүсвэл Америктай зөвлөлдөхгүйгээр үүнийг хийж чадна.
BBC:Техникийн хувьд ч, улс төрийн хувьд ч?
РодрикБханшийн жин: Техникийн хувьд тийм ээ, улс төрийн хувьд энэ нь маш хэцүү байх болно гэж бодож байна. Гэхдээ зарчмын хувьд боломжтой.
- Их Британийн парламент Оросоос цөмийн цохилт өгөх боломжийг хэлэлцжээ
Саяхны мэтгэлцээний үеэр Трайдент [Их Британийн цөмийн саатуулагчийг байрлуулах, ажиллуулах хөтөлбөр - BBC] парламентад үүнийг эсэргүүцэх хүн бараг байгаагүй. Залуу насандаа дайны эсрэг үг хэлдгээрээ алдартай, сөрөг хүчний Лейборист намын лидер Жереми Корбин өөрийгөө зөвтгөж, эх оронч бус гэсэн буруутгалуудыг эсэргүүцэхээс өөр аргагүйд хүрсэн юм. Өөрөөр хэлбэл, Трайдент нь Британийн эх оронч үзлийн бэлэг тэмдэг болсон боловч миний бодлоор энэ нь эх оронч үзэл биш, махизм, илүүдэл тестостероны илрэл юм.
Эрсдэл бидэнтэй үргэлж хамт байдаг
BBC:Та бид хоёр гаж донтонгийн талаар их ярьсан, энэ ойлголт таны номын нэрэнд хүртэл орсон байдаг. Магадгүй энэ паранойн оргил үе нь 50-иад оны хүйтэн дайны үе байсан байх. Түүнээс хойш цөмийн зэвсгийн тоо, хор хөнөөл хэд дахин нэмэгдэж, түүнийг эзэмшиж буй улс орнуудын тоо эрс нэмэгдэж, тэдний дунд Ким Чен Ун тэргүүтэй Хойд Солонгос ч бий. Гэсэн хэдий ч өнөөгийн айдас, паранойн түвшинг 50-аад оны айдас, гаж донтонтой харьцуулах аргагүй юм. Яагаад?
- Ким Жон Ун: "Цөмийн товчлуур үргэлж миний ширээн дээр байдаг"
РодрикБханш:Тиймээ энэ үнэн. Өнөөдөр бүгд шинэ Хүйтэн дайны тухай ярьж байгаа нь надад туйлын утгагүй юм шиг санагдаж байна. Хуучин хүйтэн дайны үед хариу арга хэмжээ авах шийдвэр гаргах хугацаа 15 минут байсан. Тэр нөхцөл байдал маш аюултай байсан бөгөөд одоо азаар шал өөр харагдаж байна.
BBC:Тэр одоо ямар харагдаж байна вэ?
РодрикБханшийн жин:Түүнийг тав тухтай гэж хэлэх аргагүй. Орос, Америк хоёр гарагийг устгах хангалттай цөмийн зэвсэгтэй хэвээр байгаа бөгөөд Хятад улс цөмийн зэвсгээ байнга нэмэгдүүлж байна.
Би танд жишээ хэлье. Цөмийн тэргүүлэгч гүрнүүд боломжит дайсны түрэмгий санааг таслан зогсоохын тулд хариу цохилт өгөх замаар түүнд "хүлээн зөвшөөрөгдөөгүй хохирол" учруулах чадвартай байх ёстой гэсэн дүгнэлтэд хүрчээ. Орос, АНУ нь дайсны орны хүн амын гуравны хоёр нь "хүлээн зөвшөөрөгдөөгүй хохирол" болж байгаатай холбоотой.
Боломж байгаа ч сөргөлдөөний түвшин огт өөр хэвээр байна. Орос, АНУ хоёрын харилцаа хэрхэн муудсан ч хүйтэн дайны сөргөлдөөний түвшинд хүрч чадна гэдэгт би итгэхгүй байна. Хэдийгээр паранойа арилаагүй ч өөр чанартай хэвээр байна. Мөн энэ нь сайн мэдээ юм.
- АНУ-ын цөмийн шинэ сургаал: Орос бол дайсан биш, гэхдээ энэ нь түгшүүр төрүүлж байна
BBC: Та хувьдаа юу гэж бодож байна: цөмийн зэвсгийг дахин ашиглах уу?
РодрикБханшийн жин: Би энэ боломжийг боломжгүй гэж үзэж байна. Гэнэтийн осол гарахыг үгүйсгэх аргагүй ч санаатай үйлдэл нь надад боломжгүй юм шиг санагддаг.
Гэхдээ үүнтэй зэрэгцэн дэлхийн гүрнүүдийн засгийн газрууд хэзээ нэгэн цагт тохиролцож, цөмийн зэвсгээс бүрмөсөн татгалзана гэдэгт би итгэхгүй байна. Тиймээс эрсдэл - наад зах нь тохиолдлоор - бидэнтэй үргэлж хамт байх болно.
Родрик Брайтвейт - дипломатч, Оросын мэргэжилтэн
Сэр Родрик Брайтвейт 86 настай, дипломатч мэргэжилтэй. Тэрээр Индонез, Польшид улсынхаа эрх ашгийг төлөөлж байсан ч дипломат ажил нь Оростой холбоотой байдаг. 1988 онд Брэйтуэйт Их Британийн ЗХУ-д суух Элчин сайдаар томилогдсон. Тэрээр Москвад дөрвөн жилийг өнгөрөөсөн бөгөөд өөр муж болох ОХУ-ын нийслэлээс аль хэдийнээ гарчээ.
Зургийн зохиогчийн эрхПрофайл номЗургийн тайлбар "Армагеддон ба Паранойа" номын зохиогч Родрик Брейтвейт нь нэрт дипломатч, түүхч, Орос, Барууны харилцааны тэргүүлэх мэргэжилтнүүдийн нэг юм.Дараа нь тэрээр Ерөнхий сайд Жон Мэйжорын гадаад бодлогын зөвлөхөөр хэдэн жил ажиллаж, Их Британийн Тагнуулын нэгдсэн хороог тэргүүлжээ.
Сэр Родрикийн тэтгэвэрт гарсны дараа хийсэн түүхэн судалгаа нь түүний жинхэнэ сонирхол болох Орос, түүний өнгөрсөн ба одоо үеийг харуулдаг.
Тэрээр Орос, Барууны хоорондын харилцааны хамгийн мэдээлэлтэй мэргэжилтнүүдийн нэг юм.
Родрик Брайтвейт "Европ дахь Орос" (1999), "Дэлхий орвонгоороо эргэв" (2002, Орос орчуулга 2004), "Хорин жилийн дараа Эрх чөлөөнд хүрэх нээлт" зэрэг номтой. 2005), "Москва 1941: Дайнд байгаа хот ба түүний оршин суугчид" (2006), магадгүй хамгийн алдартай нь "Дайн дахь афганчууд" (2013).
Дэлхийн хэвлэл мэдээлэл, шинжээчид, түүхчид, шинжээчид, улстөрчид АНУ, Орос, Хятад улсууд оролцох дэлхийн дайны сэдвийг улам бүр хөндөж байна. Ердийн зэвсгийг ашигладаг их гүрнүүдийн хоорондох дайн зайлшгүй гэж үздэг. Мөн та түүнээс онцгойлон айх ёсгүй. Түүгээр ч барахгүй давуу талууд бий: дайн нь ахиц дэвшлийг хурдасгадаг. Зарим хүмүүс цөмийн дайнаас ч айх шаардлагагүй гэдэгт итгэлтэй байна.
Улс төрийн шинжлэх ухааны дэд профессор, Делавэрийн хөндийн коллежийн зохиолч, шинжээч, Ёс зүй ба хөгжиж буй технологийн хүрээлэнгийн (IEET) гишүүн Рик Сиарл “АНУ, Хятад эсвэл Оросын хооронд дайн гарах нь юунаас болж зайлшгүй вэ?” гэсэн асуултыг асуув. Эрдэмтэн цахим хуудсанд нийтлэгдсэн нийтлэлээрээ хариулт өгөхийг оролдсон байна.
Их гүрнүүдийн хоорондын уламжлалт дайн зайлшгүй бөгөөд энэ нь хүн төрөлхтний оршин тогтнолд хэн нэгний бодож байгаагаас хамаагүй бага аюул заналхийлж байна гэж өнөөг хүртэл яригдсаар байгаа аюултай бөгөөд шинэ санаа биш гэдгийг эрдэмтэн бидэнд сануулж байна. Түүнээс гадна энэ нь хүн төрөлхтний хөгжил дэвшилд зайлшгүй шаардлагатай.
Түүх нь хөгжил цэцэглэлт, энх тайвны чиг хандлагаар тодорхойлогддог тул дайны тухай ойлголт хуучирч байна гэсэн өмнөх мэдэгдлүүдийг орлож, дайныг дэмжсэн энэхүү аргумент гарч ирэв. Гэсэн хэдий ч тэд 19-р зуунд яг ижил зүйлийг хэлсэн. Дэлхийн энх тайвны худалдаа нь урьд өмнө дайн шаардлагатай байсан газар ашиг олох боломжтой болсон тул дайн шаардлагагүй болж байна гэж маргах хүмүүс олон байсан. Эдгээр "энх тайванч" үзэл сурталчдыг эсэргүүцэгчид нь дайн бол хүн төрөлхтний хөгжил дэвшлийн гол вектор бөгөөд үүнгүйгээр хүмүүс доройтох болно гэж мэдэгдэв.
Арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах шинжтэй маргаан, тийм үү? Яг арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах үзлээс болж хүн төрөлхтөн дайнгүйгээр доройтох тухай ийм мэдэгдлийг оюуны хүрээнийхэн хүлээн зөвшөөрдөггүй. Харин үүний оронд дайн нь технологийн хөгжилтэй холбоотой байв: ерөнхийдөө дайнгүй, ялангуяа эрх мэдлийн төлөөх агуу дайнгүй бол хүмүүс технологийн мухардалд орж байна. Жишээлбэл, Иан Моррис "Дайн юунд сайн бэ?" номондоо энэ тухай бичжээ.
Яагаад ч юм ийм технологийн "хөгжил дэвшлийг" дэмжигчид нэг энгийн зүйлийг анхаарч үздэггүй: агуу гүрнүүдийн хоорондын мөргөлдөөн нь цөмийн цохилт солилцох эмгэнэлт байдалд хүргэж болзошгүй юм. Магадгүй дайн нь ахиц дэвшилд түлхэц өгч байгаа ч ийм зөрчилдөөнөөр чулуун зэвсгийн үе рүү буцахаас илүү эмгэн хумсны хурдаар урагшлах нь дээр.
Гэсэн хэдий ч зарим хүмүүс цөмийн дайн нь дэлхийн хүмүүсийн соёл иргэншлийг бүрмөсөн устгаж чадахгүй гэсэн үндэслэлийг бас хэлдэг. Гэвч энэ санаанд өргөн олон түмэн итгэх нь юу л бол. Өөр нэг зүйл бол агуу их гүрнүүд хоорондоо мөргөлддөг ч ердийн болон цөмийн зэвсгийнхээ хүчийг аймшигт хохирол амссан ч гэсэн ямар нэгэн байдлаар ашиглахаас зайлсхийх боломжтой гэсэн санаа тархсан явдал юм.
Үүнийг жишээ нь Питер В.Сингер, Август Коул нарын саяхан бичсэн "Сүнстэй флот: Дэлхийн 3-р дайны роман"-д зөвхөн уламжлалт зэвсгийг ашигласан дэлхийн 3-р дайны тухай зохиомол түүхийг өгүүлдэг. Дайн гол төлөв далайд тулалдаж байгаа бөгөөд АНУ, Хятад, Оросын хооронд явагддаг.
Энэ ном олон судалгааны сэдэв болсон. Магадгүй энэ нь ойрын 10-15 жилийн дотор дайн ямар байхыг үнэхээр сайн харуулж байгаа байх. Хэрэв зохиогчид нь зөв бол ирээдүйн дайнд нисгэгчгүй машинууд газар доор, газар, агаар, далайд, товчоор хэлбэл, хаа сайгүй ажиллах болно. Цэргийн ажиллагааг хиймэл оюун ухааны тусламжтайгаар явуулна.
Цахим халдлага нь ирээдүйд байгалийн дайны театр болно. Мөн гаднах орон зай.
Дэлхийн 3-р дайны үед мэдрэл судлал, биоэлектроникийн дэвшлийг ашиглан ядаж "сайжруулсан, хэрцгий" байцаалт хийх шаардлагатай болно.
Дайн АНУ-ын хиймэл дагуул руу Хятад эсвэл Оросын довтолгоогоор эхлэх бөгөөд энэ дайралт нь АНУ-ын армийг "үр дүнтэй харалган" болно. Америкийн зарим тоног төхөөрөмж эмзэг байдаг, учир нь түүний төхөөрөмжүүдийн элементүүдийг Хятадын үйлдвэрүүдэд үйлдвэрлэдэг.
Далай дахь дайны тухайд номон дээрх бүх зүйл "стандарт": Номхон далай дахь АНУ-ын хүчин рүү Хятад, Орос хоёр гэнэтийн дайралт хийсэн. Америкийн флотын ихэнх хэсгийг устгаж, Хавайг эзлэв.
Зохиогчидтой холбоотой асуудал бол тэд ямар нэг зүйлийг мэддэггүй явдал юм. Ийм зөрчилдөөнийг хүмүүс хянаж чадаж байна уу? Энэ талаар бодохгүйгээр зохиогчид зөрчилдөөн гарахаас зайлсхийхийн тулд боломжтой бүх зүйлийг хийх ёстой гэдгийг сануулдаггүй. Номонд Номхон далайн усанд савласан мөргөлдөөнийг дүрсэлсэн байдаг. Цөмийн цохилт, стратегийн бөмбөгдөлт солилцох боломжийг харгалзан үздэггүй. Гэхдээ энэ үнэхээр тохиолдож болох уу? Рик Сиарл үүнд маш их эргэлзэж байна.
Геродотын түүхэн бүтээлүүдийн онцлог нь тухайн үед нэг ард түмэн анх удаа дайснаа бодитоор ойлгохыг оролдсон явдал юм. "Миний мэдэж байгаагаар Грекчүүд энд анхны бөгөөд цорын ганц хүмүүс байсан" гэж шинжээч тэмдэглэв.
“Сүнстэй флот” номонд хятадуудыг Д.Бонд шиг хэн нэгний тулалдах ёстой картонон муу санаатнуудын хэмжээнд хүртэл бууруулсан байдаг. Номхон далай дахь Америкийн хяналт нь бүрэн үндэслэлтэй бөгөөд Вашингтоны "баатрууд" буяны үлгэр жишээг зарласан.
Ийм номын "зөгнөлийн" сул тал нь тэдний зохиогчдод жинхэнэ төсөөлөл дутмаг байдаг. Хятад эсвэл Оросыг ийм зөрчилдөөнд хүргэж болзошгүй сэдэл, үндэслэл, "түүхэн гүн гомдол"-ыг уг номонд дурдаагүй болно.
Эндээс л Рик Сиарл гол асуудал болох "ойлголт дутмаг" гэж харж байна.
Энэ үл ойлголцол нь хүн төрөлхтний агуу дайныг зайлшгүй биш юмаа гэхэд ядаж илүү магадлалтай болгодог.
Гадны олон шинжээчид тэргүүлэгч гүрнүүд яг одоо дайны тал руугаа явж байгааг сануулж байна. Гэсэн хэдий ч үүнээс зайлсхийх боломжтой хэвээр байна.
Саяхан нэг шинжээч БНХАУ, АНУ-тай холбоотой цэргийн нөхцөл байдлыг тойрч гарах арга замыг судалжээ.
Олон улсын тавцанд Хятад, АНУ гэсэн хоёр улсын зэрэгцэн орших замд олон “Фукидидын урхи” бий гэж Берлиний Чөлөөт их сургуулийн Фукидид төвийн ажилтан, Америкийн сонгодог судлалын сургуулийн ажилтан, улс төр судлаач С.Н. Афинд. Жафф. Тэрээр The National Interest сэтгүүлд санал бодлоо хуваалцсан (орчуулгын эх сурвалж - вэбсайт.
Нийтлэлд дурдсан "хавх" -ыг Фукидид "Пелопоннесийн дайны түүх" номонд дүрсэлсэн байдаг. Мөргөлдөөний хоёр тал болох Делиан лиг (Афин) ба Пелопоннесийн лиг (Спарта) Афины хүчирхэгжихээс Спарта айснаас үүдэлтэй зайлшгүй дайны барьцаанд оров. Өнөө үед онолчид АНУ ("удирдах хүч") болон БНХАУ-ын ("өсөн нэмэгдэж буй хүч") хоорондын харилцааг тодорхойлохдоо "хавх" гэсэн ойлголтыг ашигладаг гэж РИА "" тэмдэглэв.
АНУ, БНХАУ-ын хувьд "Фукидидын урхи"-д орох нь дайн зайлшгүй гэсэн үг биш, харин "үндэсний ашиг сонирхол" гэсэн сэтгэл татам, аюултай тайлбарууд гарч ирснээр Хятад-Америкийн харилцааны хурцадмал байдал улам хурцадна гэсэн үг юм.
"Афин, Спарта хоёр өөр хувилбарыг олж харахаа больсноор Пелопоннесийн дайн зайлшгүй (эсвэл зайлшгүй шаардлагатай) болсон" гэж Жафф онцолжээ. Түүний бодлоор, АНУ, Хятад хоёр улс хөгжлийн замууд нь харилцан уялдаатай байдаг тул ийм хувилбараас зайлсхийх хэрэгтэй.
Эрдэмтний үзэж байгаагаар, ноён Обама, нөхөр Си нар хоёр улсын хоорондын харилцааны тэнцвэрт байдал өөрчлөгдсөнөөс зайлсхийх боломжгүй (мөн энэ нь аль хэдийн боломжгүй) гүн зөрчилдөөнийг хүлээн зөвшөөрөхөөс татгалзвал "Фукидидын урхинд" орж магадгүй юм. хоёр муж.
Үүнтэй ижил зүйл бол АНУ, ОХУ-ын харилцаа муудсан шинж чанартай байж магадгүй юм. Хэрэв Вашингтон геополитикийн нөхцөл байдал өөрчлөгдсөнийг хүлээн зөвшөөрөхөөс татгалзаж, Оросыг "бүс нутгийн гүрэн" гэж нэрлэсээр байвал Цагаан ордон, Төрийн департамент, Пентагон, мөн Вашингтоны хамгийн түрүүнд морин хуур тоглодог НАТО-гийн хүмүүс ч ийм байдалд орохгүй. "Тукидидын урхи"-аас зайлсхийх боломжтой. Орос улс "түүхэн гүн гомдлоо" санаж, дипломат бодлого баримтлахгүй бол үүнд орно.
Өө, хэрэв Цагаан ордон Фукидид биш, Геродотын үлгэр жишээг дагаж, "дайснуудаа ойлгох" гэж оролдсон бол "хавх" алга болох байсан! Гэвч Америкийн стратегичид өөрсдийн ноёрхлын сургаалд үл нийцэх бүх зүйлийг ойлгохгүй, харин үгүйсгэхээр төлөвлөж дассан. Нэмж дурдахад дайсныг ойлгох нь хэтэрхий хэцүү бөгөөд буулт хийхээр дүүрэн байдаг; Хүн алж, ялагч болох нь "агуу гүрний" статусыг баталгаажуулах өөр нэг зүйл юм.
Тийм ч учраас профессор Сирл буруу харилцаа холбоо нь ирээдүйн томоохон дайнуудыг илүү магадлалтай болгодог гэж бичжээ.