Ce înseamnă „limbi indo-europene”. Vocabular principal rusesc Cuvinte din limba indo-europeană
S-a constatat că centrele de distribuție a dialectelor indo-europene erau situate în fâșia dinspre Europa Centrală și nordul Balcanilor până în regiunea nordică a Mării Negre.
Limbile indo-europene (sau ario-europene, sau indo-germanice), una dintre cele mai mari familii lingvistice din Eurasia. Caracteristicile comune ale limbilor indo-europene, care le opun limbilor altor familii, se reduc la prezența unui anumit număr de corespondențe regulate între elemente formale de diferite niveluri asociate cu aceleași unități de conținut (în timp ce împrumuturile sunt excluse).
O interpretare concretă a faptelor de asemănare a limbilor indo-europene poate consta în postularea unei anumite surse comune de limbi indo-europene cunoscute (proto-limbă indo-europeană, limbă de bază, diversitate a celor mai vechi dialecte indo-europene) sau în acceptarea situației unei uniuni lingvistice, ceea ce a dus la dezvoltarea mai multor caracteristici comune în limbile inițial diferite.
Familia de limbi indo-europene include:
Grupul Hetto-Luwian (anatolian) - din secolul al XVIII-lea. BC .;
Grupul indian (indo-arian, inclusiv sanscrita) - din 2 mii î.Hr.;
Grupul iranian (Avestan, Persa Veche, Bactriană) - de la începutul mileniului II î.Hr.;
Limba armeană - din secolul al V-lea. ANUNȚ;
Limba Frigiană - din secolul al VI-lea. BC .;
Grupul grecesc - din secolele XV - XI. BC .;
Limba tracică - de la începutul mileniului II î.Hr.;
Limba albaneză - din secolul al XV-lea. ANUNȚ;
Limba ilirică - din secolul al VI-lea. ANUNȚ;
Limba venețiană - din 5 î.Hr.;
Grupul italian - din secolul al VI-lea. BC .;
Limbi romanice (din latină) - din secolul al III-lea. BC .;
Grup celtic - din secolul al IV-lea. ANUNȚ;
Grup german - din secolul III ANUNȚ;
Grupul baltic - de la mijlocul mileniului I d.Hr.;
Grup slav - - (proto-slavă din mileniul II î.Hr.);
Grupul Tokhar - din secolul al VI-lea. ANUNȚ
Cu privire la utilizarea greșită a termenului "indo-european" limbi
Analizând termenul „indo-european” (limbi), ajungem la concluzia că prima parte a termenului înseamnă că limba aparține unui grup etnic numit „indieni”, iar cu ele conceptul geografic coincident - India. În ceea ce privește a doua parte a termenului „indo-european”, este evident că „-European” înseamnă doar distribuția geografică a limbii, nu și etnia acesteia.
Dacă termenul „indo-european” (limbi) se dorește a denota o simplă geografie a răspândirii acestor limbi, atunci este cel puțin incomplet, deoarece, arătând răspândirea limbii de la est la vest, nu reflectă răspândirea ei de la nord la sud. Și, de asemenea, înșelător cu privire la răspândirea modernă a limbilor "indo-europene", mult mai larg decât indicat în nume.
Evident, numele acestei familii de limbi ar trebui să fie generat astfel încât să reflecte compoziția etnică a primilor vorbitori nativi, așa cum se face în alte familii.
S-a constatat că centrele de distribuție a dialectelor indo-europene erau situate în fâșia dinspre Europa Centrală și nordul Balcanilor până în regiunea nordică a Mării Negre. Prin urmare, trebuie remarcat în special circumstanța ca urmare a căreia limbile indiene s-au alăturat familiei indo-europene de limbi - doar ca urmare a cuceririlor Indiei făcute de arieni și asimilarea populației indigene. Și de aici rezultă că contribuția indienilor direct la formarea limbii indo-europene este neglijabilă și, în plus, dăunătoare din punct de vedere al purității limbii „indo-europene”, deoarece limbile dravidiene ale indigenilor din India au avut influența lor lingvistică de nivel scăzut. Astfel, limba numită odată cu utilizarea denumirii lor etnice se îndepărtează de natura originii sale cu numele propriu. Prin urmare, familia de limbi indo-europene în termenii „indo-” ar trebui să fie numită cel puțin „Ario”, așa cum este indicat, de exemplu, în sursă.
În ceea ce privește a doua parte a acestui termen, există, de exemplu, o altă, care indică etnia, citirea - „-German”. Cu toate acestea, limbile germanice - engleză, olandeză, înaltă germană, germană joasă, frisă, daneză, islandeză, norvegiană și suedeză - deși reprezintă o ramură specială a grupului de limbi indo-europene, diferă de alte limbi indo-europene în ceea ce privește trăsături particulare. Mai ales în domeniul consoanelor (așa-numita „prima” și „a doua mișcare a consoanelor”) și în domeniul morfologiei (așa-numita „conjugare slabă a verbelor”). Aceste caracteristici sunt de obicei explicate prin natura mixtă (hibridă) a limbilor germanice, stratificate pe o bază de limbi străine în mod clar non-indo-europeană, în definirea căreia diferă opiniile savanților. Evident, indo-europeanizarea limbilor „pro-germanice” a procedat într-un mod similar, ca în India, de triburile ariene. Contactele slavo-germanice au început abia în secolele I - II. ANUNȚ , prin urmare, influența dialectelor germanice asupra limbii slave din vechime nu a putut avea loc, iar ulterior a fost extrem de mică. Limbile germanice, dimpotrivă, au fost atât de puternic influențate de limbile slave, încât ei înșiși, fiind inițial non-indo-europeni, au devenit o parte cu drepturi depline a familiei de limbi indo-europene.
De aici ajungem la concluzia că, în locul celei de-a doua părți a termenului „indo-european” (limbi), este greșit să folosiți termenul „-germanic”, deoarece germanii nu sunt generatorii istorici ai limbii indo-europene.
Astfel, cea mai mare și mai veche ramură a limbilor poartă numele a două popoare non-indo-europene, formate de arieni - indienii și germanii, care nu au fost niciodată creatorii așa-numitei limbi „indo-europene”.
Cu privire la limba proto-slavă ca posibil progenitor al „indo-europeanului” familii de limbi
Dintre cei șaptesprezece reprezentanți ai familiei indo-europene indicate mai sus, până la momentul înființării lor, nu pot fi progenitorii limbii indo-europene urmatoarele limbi: Limba armeană (din secolul al V-lea d.Hr.), limba frigiană (din secolul VI î.Hr.), limba albaneză (din secolul al XV-lea d.Hr.), limba venețiană (din 5 î.Hr. .), grupul italic (din secolul al VI-lea î.Hr.), limbile romanice (din latină) (din secolul al III-lea î.Hr.), grupul celtic (din secolul al IV-lea d.Hr.), grupul germanic (din secolul al III-lea d.Hr.), grupul baltic (de la mijlocul mileniului I d.Hr.), grupul tocharian (din secolul al VI-lea d.Hr.), limba ilirică (din secolul al VI-lea d.Hr.) ...
Cei mai vechi reprezentanți ai familiei indo-europene sunt: \u200b\u200bgrupul hitit-luwian (anatolian) (din secolul al XVIII-lea î.Hr.), grupul „indian” (indo-arian) (din mileniul II î.Hr.), grupul iranian (de la început) Mileniul II î.Hr.), grupul grec (din secolele XV - XI î.Hr.), limba tracică (de la începutul mileniului II î.Hr.).
Este de remarcat existența a două procese obiective reciproce opuse în dezvoltarea limbajului. Primul este diferențierea limbilor, un proces care caracterizează dezvoltarea limbilor conexe spre divergența materială și structurală a acestora prin pierderea treptată a elementelor de calitate comună și dobândirea unor caracteristici specifice. De exemplu, limbile rusă, belarusă și ucraineană au apărut prin diferențierea pe limba rusă veche. Acest proces reflectă etapa așezării inițiale pe distanțe considerabile ale oamenilor, care au fost anterior uniți. De exemplu, descendenții anglo-saxonilor care s-au mutat în Lumea Nouă și-au dezvoltat propria versiune a limbii engleze - american. Diferențierea este o consecință a dificultății contactelor comunicative. Al doilea proces este integrarea limbilor, un proces în care limbile diferențiate anterior, colective care au fost folosite anterior limbi diferite (dialecte), începe să folosească aceeași limbă, adică fuzionați într-o singură limbă colectivă. Procesul de integrare a limbii este de obicei asociat cu integrarea politică, economică și culturală a popoarelor respective și presupune amestecarea etnică. Integrarea limbilor este deosebit de frecventă între limbile strâns legate și dialectele.
Separat, vom pune subiectul cercetării noastre - grupul slav - întrucât în \u200b\u200bclasamentul dat în clasificare este datat secolelor VIII - IX ANUNȚ Și acest lucru nu este adevărat, pentru că, în acord unanime, lingviștii spun că „originile limbii ruse se întorc în timpuri străvechi”. În același timp, înțelegând prin termenul „antichitate profundă” în mod clar nu o sută sau doi ani, ci perioade mult mai lungi de istorie, autorii indică etapele principale ale evoluției limbii ruse.
Din secolul al VII-lea - al XIV-lea exista o limbă rusă veche (slavă estică, identificată prin sursă).
„Caracteristicile sale caracteristice: acord total („ cioara ”,„ malț ”,„ mesteacăn ”,„ fier ”); pronunția "f", "h" în locul proto-slavei * dj, * tj, * kt ("merge", "microunde", "noapte"); schimbarea vocalelor nazale * o, * e în „y”, „i”; sfârșitul „-ty” în verbele la plural de la persoana a III-a prezent și viitor; sfârșitul „-” în nume cu tulpină moale care se termină în „-а” în singularul genitiv („pământ”); multe cuvinte care nu sunt atestate în alte limbi slave („tufiș”, „curcubeu”, „ciupercă cu lapte”, „pisică”, „ieftin”, „bocancă” etc.); și o serie de alte caracteristici rusești ”.
Anumite clasificări lingvistice creează dificultăți deosebite pentru înțelegerea consubstanțialității limbii slave. Astfel, clasificarea bazată pe caracteristici fonetice, limba slavă se împarte în trei grupuri. În schimb, datele morfologice ale limbilor slave reprezintă unitatea limbii slave. Toate limbile slave au păstrat formele de declin cu excepția limbii bulgare (aparent, datorită dezvoltării sale cele mai slabe în rândul limbilor slave, alese de iudeo-creștini ca slavoni bisericești), care are doar declinarea pronumelor. Numărul de cazuri pentru toate limbile slave este același. Toate limbile slave sunt strâns legate lexical. Un mare procent de cuvinte se găsește în toate limbile slave.
Studiul istoric și comparativ al limbilor slave determină procesele care au fost experimentate de limbile slave orientale în epoca cea mai veche (pre-feudală) și care disting acest grup de limbi din cercul celor strâns asociate cu acesta (slavă). Trebuie menționat că recunoașterea comunității proceselor lingvistice în limbile slave estice din epoca prefeudală ar trebui considerată ca fiind suma unor dialecte ușor variabile. Este evident că dialectele apar istoric odată cu extinderea teritoriilor ocupate de reprezentanții unei limbi, iar acum o limbă dialectică.
În sprijinul acestui fapt, sursa indică faptul că limba rusă până în secolul al XII-lea a fost limba generală rusă (sursa numită „Old Russian”), care
„Inițial, pe toată lungimea sa, a avut parte de fenomene generale; fonetic, s-a diferențiat de alte limbi slave prin acordul său complet și prin trecerea slovacului comun tj și dj la h și z. " Și mai departe, limba generală rusă numai „din secolul XII. în sfârșit împărțit în trei dialecte principale, fiecare având propria istorie specială: nordul (nordul Marelui Rus), mijlocul (mai târziu Belarusul și sudul Marelui Rus) și sudul (Micul rus) "[vezi. de asemenea 1].
La rândul său, Marele dialect rusesc poate fi împărțit în sub-dialecte nordice, sau okayas, și sud, sau akayas, iar acestea din urmă în diferite dialecte. Aici este cazul să ne punem întrebarea: sunt toate cele trei dialecte ale limbii ruse la fel de îndepărtate unul de celălalt și de strămoșul lor - limba rusă comună, sau sunt oricare dintre adverbe un moștenitor direct, iar restul sunt unele dintre ele? Răspunsul la această întrebare a fost dat în timp util de studiile slave din Rusia țaristă, care au negat independența în limbile ucraineană și belarusă și le-au declarat drept dialecte ale limbii ruse comune.
Secolele I-VII limba rusă comună se numea proto-slavă și însemna stadiul târziu al limbii proto-slave.
De la mijlocul mileniului al II-lea, reprezentanții estici ai familiei indo-europene, pe care triburile indiene autohtone i-au numit arieni (cf. Ved. Aryaman-, Avest. Airyaman- (Aryan + Man), Pers. Erman - „oaspete” etc.), s-au separat din spațiul proto-slav, așa cum este indicat mai sus, situat pe teritoriul Rusiei moderne, în fâșia dinspre Europa Centrală și nordul Balcanilor până în regiunea nordică a Mării Negre. Arienii au început să pătrundă în regiunile de nord-vest ale Indiei, formând așa-numita limbă indiană veche (vedică și sanscrită).
În mileniul II - I î.Hr. Limba proto-slavă s-a remarcat „din grupul de dialecte înrudite din familia de limbi indo-europene”. Din definiția conceptului de „dialect” - un fel de limbă care și-a păstrat principalele caracteristici, dar are și diferențe - vedem că proto-slavă este, în esență, limba „indo-europeană”.
„Limbile slave, fiind un grup strâns legat, aparțin familiei limbilor indo-europene (dintre care sunt cele mai apropiate de limbile baltice). Apropierea limbilor slave se regăsește în vocabular, originea comună a multor cuvinte, rădăcini, morfeme, în sintaxă și semantică, în sistemul corespondențelor regulate de sunet etc. Diferențele - materiale și tipologice - se datorează dezvoltării milenare a acestor limbi în condiții diferite. După prăbușirea unității lingvistice indo-europene, slavii au reprezentat mult timp un întreg etnic cu o singură limbă tribală, numită proto-slavă - strămoșul tuturor limbilor slave. Istoria sa a fost mai lungă decât istoria limbilor slave individuale: timp de câteva milenii, limba proto-slavă a fost limba unică a slavilor. Soiurile dialectale încep să apară doar în ultimul mileniu al existenței sale (sfârșitul mileniului I î.Hr. și mileniul I d.Hr.) "
Slavii au intrat în relații cu diverse triburi indo-europene: cu baltii antici, în principal cu prusii și yatvingii (contact de lungă durată). Contactele slavo-germanice au început în secolele 1-2. n. e. și erau destul de intense. Contactul cu iranienii a fost mai slab decât cu baltii și prusienii. Dintre non-indo-europene, au existat conexiuni deosebit de importante cu limbile fino-ugrică și turcă. Toate aceste contacte sunt reflectate în grade diferite în vocabularul limbajului proto-slav.
Vorbitorii limbilor familiei indo-europene (1860 de milioane de oameni), originari dintr-un grup de dialecte strâns legate, în mileniul al III-lea î.Hr. a început să se răspândească în Asia Mică la sud de regiunea Mării Negre de Nord și regiunea Caspică. Având în vedere unitatea limbii proto-slave timp de câteva milenii, începând de la sfârșitul mileniului I î.Hr. și dând conceptului „mai multe” sensul „două” (cel puțin), obținem cifre similare atunci când determinăm perioada de timp și ajungem la concluzia că în mileniul al III-lea î.Hr. (prin mileniul I î.Hr.), limba proto-slavă era singura limbă a indo-europenilor.
Pe baza unei antichități insuficiente, niciunul dintre așa-numiții „cei mai antici” reprezentanți ai familiei indo-europene nu a căzut în intervalul nostru de timp: nici grupul hitit-luwian (anatolian) (din secolul al XVIII-lea î.Hr.), nici „indianul” (indo-arian) grup (din mileniul II î.Hr.), nici grupul iranian (de la începutul mileniului II î.Hr.), nici grupul grec (din secolele XV - XI î.Hr.), nici trac limba (de la începutul mileniului II î.Hr.).
Cu toate acestea, sursa indică în continuare că „în funcție de soarta palatului mijlociu indo-european k” și g ”, limba proto-slavă este inclusă în grupul satom (limbile indiene, iraniene, baltice și alte limbi). Limba proto-slavă a cunoscut două procese semnificative: palatalizarea consoanelor înainte de j și pierderea silabelor închise. Aceste procese au transformat structura fonetică a limbii, au lăsat o amprentă profundă asupra sistemului fonologic, au provocat apariția de noi alternanțe, au transformat radical inflexiunile. Au avut loc în perioada fragmentării dialectale, prin urmare, nu sunt reflectate în mod egal în limbile slave. Pierderea silabelor închise (ultimele secole î.e.n. și mileniul I d.Hr.) a dat o profundă originalitate limbii slave târzii, transformând semnificativ structura sa indo-europeană veche ".
În acest citat, limba proto-slavă este asociată cu limbile din cadrul aceluiași grup, care include limbile indiană, iraniană și baltică. Cu toate acestea, limba baltică este mult mai târziu (de la mijlocul mileniului I d.Hr.) și, în același timp, este încă vorbită de o parte complet nesemnificativă a populației - aproximativ 200 de mii. Iar limba indiană nu este de fapt limba indiană a populației autohtone din India, din moment ce a fost adusă în India de către arieni în mileniul II î.Hr. din nord-vest, iar acest lucru nu este deloc din Iran. Aceasta este din partea Rusiei moderne. Dacă arienii nu erau slavii care trăiau pe teritoriul Rusiei moderne, atunci apare o întrebare legitimă: cine erau?
Știind că schimbarea limbii, izolarea ei sub forma unui adverb este direct legată de izolarea vorbitorilor din diferite dialecte, s-ar putea concluziona că proto-slavii s-au separat de iranieni sau iranieni separați de proto-slavi la mijlocul sfârșitului mileniului I î.Hr. Cu toate acestea, „abateri semnificative de la tipul indo-european deja în perioada proto-slavă au fost reprezentate de morfologie (în principal la verb, într-o măsură mai mică în nume). Majoritatea sufixelor s-au format pe solul proto-slav. Multe sufixe nominale au apărut ca urmare a fuziunii sunetelor finale ale tulpinilor (tema tulpinilor) cu sufixele indo-europene -k-, -t-, etc. Deci, de exemplu, sufixele - ok, - uk, - ik, - ъkъ, - ukъ, - ъkъ , - ak și alții. După păstrarea fondului lexical indo-european, limba proto-slavă a pierdut în același timp multe cuvinte indo-europene (de exemplu, multe nume de animale domestice și sălbatice, mulți termeni sociali). Cuvintele antice s-au pierdut și în legătură cu diverse interdicții (tabuuri), de exemplu, numele indo-european al ursului a fost înlocuit cu mediul tabu - „mâncător de miere”.
Principalul mijloc de formare a silabelor, cuvintelor sau propozițiilor în limbile indo-europene este stresul (latine Ictus \u003d șoc, stres), un termen gramatical care înseamnă diferite nuanțe de forță și ton muzical observate în vorbire. Numai acesta combină sunetele individuale în silabe, silabe în cuvinte, cuvinte în propoziții. Proto-limba indo-europeană a avut un stres liber care ar putea sta pe diferite părți ale cuvântului, care a trecut și în unele limbi indo-europene individuale (sanscrită, limbi antice iraniene, baltic-slavic, pragermanic). Ulterior, multe limbi au pierdut o mare parte din libertatea de stres. Deci, limbile italiene antice și greaca au suferit o restricție a libertății primare de stres prin așa-numita „lege a trei silabe”, conform căreia stresul ar putea fi pe a 3-a silabă de la sfârșit, dacă numai a doua silabă de la sfârșit nu a fost lungă; în acest ultim caz, accentul ar fi trebuit să treacă la o silabă lungă. Dintre limbile lituaniene, letona a atribuit accent silabei inițiale a cuvintelor, realizată de unele limbi germanice și de la slavă - cehă și lusatiană; din alte limbi slave, poloneza a primit un accent pe a doua silabă de la sfârșit, iar din limbile romanice, franceza a înlocuit varietatea comparativă a stresului latin (deja restricționat de legea a trei silabe) cu un stres fix pe silaba finală a cuvântului. Dintre limbile slave, și-au păstrat accentul liber rusă, bulgară, sârbă, slovină, polabiană și kașubiană și de la baltic - lituanian și prusac vechi. Limbile lituano-slave au încă multe caracteristici caracteristice stresului proto-limbii indo-europene.
Dintre particularitățile diviziunii dialectale a regiunii lingvistice indo-europene, se poate remarca o apropiere specială a limbilor indiene și iraniene, baltice și slave, parțial italiană și celtică, ceea ce oferă indicațiile necesare ale cadrului cronologic al evoluției familiei indo-europene. Indo-iraniană, greacă, armenească prezintă o cantitate semnificativă de izogluze comune. În același timp, limbile balto-slave au multe asemănări cu cele indo-iraniene. Limbile italice și celtice sunt în multe feluri similare cu cele germanice, venețiene și iliriene. Hittitul-Luwian dezvăluie paralele indicative cu Tocharian etc. ...
Informații suplimentare despre limba proto-slav-indo-europeană pot fi găsite în sursele care descriu alte limbi. De exemplu, sursa scrie despre limbile fino-ugrice: „Numărul de vorbitori de limbi fino-ugrice este de aproximativ 24 de milioane de oameni. (1970, estimare). Caracteristicile similare de natură sistemică sugerează că limbile uralice (fino-ugrice și samoyedice) sunt înrudite genetic cu limbile indo-europene, altai, dravidiene, yukaghir și alte limbi și dezvoltate din proto-limbajul nostratic. Conform celui mai răspândit punct de vedere, Prorathinian-Ugric s-a separat de Prosamodian acum aproximativ 6 mii de ani și a existat aproximativ până la sfârșitul mileniului al III-lea î.Hr. (când a avut loc împărțirea ramurilor fino-permiene și ugrice), fiind răspândită în Uralele și în Uralele occidentale (ipotezele despre patria ancestrală a Asiei Centrale, Volgo-Oka și Baltică a popoarelor fino-ugrice sunt respinse de date moderne). Contacte cu indo-iranieni care au avut loc în această perioadă ... "
Aici este necesară întreruperea citatului, deoarece, așa cum am arătat mai sus, arienii-proto-slavii au fost în contact cu finno-ugrenii, care au predat limba proto-slavă a indienilor doar din mileniul II î.Hr., iar iranienii la Urali nu au mers și ei înșiși au obținut limba "indo-europeană", numai din mileniul II î.Hr. „… Sunt reflectate de o serie de împrumuturi în limbile fino-ugrice. În mileniul III - II î.Hr. relocarea finlandezilor a avut loc în direcția vestică (până la Marea Baltică) ”.
concluziile
Pe baza celor de mai sus, este posibil să se indice o astfel de origine și dezvoltare a limbii ruse - limba națiunii ruse, care aparține celor mai comune limbi ale lumii, una dintre limbile oficiale și de lucru ale ONU: rusa (din secolul al XIV-lea) este o moștenire istorică și o continuare a limbii ruse vechi (1-14 secole) limbă, care până în secolul al XII-lea. a fost numită slavă comună și din secolele I-VII. - proto-slavă. Limba proto-slavă, la rândul său, este ultima etapă dezvoltarea limbii proto-slave (mileniul II - I î.e.n.), în mileniul III î.Hr. denumită incorect Indo-European.
Când se decodifică sensul etimologic al cuvântului slav, este incorect să se indice orice sanscrită ca sursă de origine, deoarece sanscrita în sine este formată din slavă prin contaminarea cu Dravidian.
Literatură:
1. Enciclopedia literară în 11 volume, 1929-1939.
2. Marea Enciclopedie sovietică, „Enciclopedia sovietică”, în 30 de volume, 1969 - 1978.
3. Micul dicționar enciclopedic al Brockhaus și Efron, „F.A. Brockhaus - I.A. Efron ", 1890-1907.
4. Miller VF, Eseuri despre mitologia ariană în legătură cu cultura antică, vol. 1, M., 1876.
5. Elizarenkova T.Ya., Mitologia rigidei Veda, în cartea: Rig Veda, M., 1972.
6. Keith A. B., Religia și filozofia Veda și Upanishads, H. 1-2, Camb., 1925.
7. Ivanov V.V., Toporov V.N., Sanscrită, M., 1960.
8. Renou L., Histoire de la langue sanscrite, Lyon-P. 1956.
9. Mayrhofer M., Kurzgefasstes etymologisches Worterbuch des Altindischen, Bd. 1-3, Hdlb. 1953-68.
10. Dicționar enciclopedic Brockhaus și Efron, „F.A. Brockhaus - I.A. Efron ", în 86 de volume, 1890 - 1907.
11. Sievers, Grundzuge der Phonetik, LPC, ediția a 4-a, 1893.
12. Hirt, Der indogermanische Akzent, Strasbourg, 1895.
13. Ivanov V.V., Sisteme comune de limbă indo-europeană, proto-slavă și anatoliană, M., 1965.
Din carte. Tyunyaeva A.A., Istoria apariției civilizației mondiale
www.organizmica. ru
Studiul vocabularului limbii engleze moderne este de mare interes din punct de vedere al etimologiei, deoarece include un număr imens de cuvinte din multe limbi aparținând diferitelor grupuri (latină, greacă, franceză, germană etc.). Aproximativ 70% din vocabularul limbii engleze sunt cuvinte împrumutate și doar 30% sunt cuvinte native. Trebuie menționat, însă, că nu toate vocabularul autohton se numără printre cele mai frecvent utilizate cuvinte, la fel cum cele mai frecvente cuvinte nu aparțin întotdeauna limbii engleze native. Cucerirea romană, introducerea creștinismului, cuceririle daneze și normande și sistemul colonial britanic au jucat un rol important în dezvoltarea vocabularului limbii engleze.
ÎN limba engleza ca una dintre limbile grupului vestic germanic, se disting următoarele straturi de vocabular:
1. Strat de cuvinte comun indo-european, care constituie baza compoziției lexicale a limbilor germanice. Acestea includ următoarele:
a) toate pronumele și numeralele;
b) numele membrilor familiei (de exemplu, mama engleză, alte Ind. mātar, greacă mātēr, lat. māter);
c) numele părților corpului și proprietățile biologice ale unei persoane (de exemplu, English nose, alte ind. nāsā, lat. nasus, germană. Nase);
d) numele ființelor vii (de exemplu, engleză ewe, alte Ind. avih, greacă o (v) este, latină ovis);
e) denumirea de fenomene naturale, plante, substanțe (de exemplu, engleză noapte, rusă noapte, alte Ind. nakti, greacă nyx, german Nacht);
f) cele mai frecvente adjective (de exemplu, rusă nouă, OE navas, greacă ne (v) os, latină novus, germană neu);
g) verbe care denotă cele mai comune acțiuni și stări (de exemplu, rusă pentru a vedea, a ști, alte ind. vid „a ști”, greacă (v) idein, latină vidēre).
2. Cuvinte germanice obișnuite a) nume de persoane prietene b) părți ale degetului unei persoane c) păsări de curte și animale de cal, verd d) fenomene înconjurătoare și pământul mondial, mare e) nume ale casei de producție a muncii umane e) anotimpuri g) verbe, adjective și adverbe folosite frecvent
3) Al treilea grup de vocabular nativ englez se distinge prin cea mai mare originalitate. Include cuvinte care sunt o combinație pur engleză de morfeme de diferite origini. Fiecare dintre morfemele din astfel de cuvinte are paralele într-o serie de limbi înrudite, dar combinația lor în afara limbii engleze nu are loc. Substantivul usturoi (d.a. gar - leac) are corespondență cu prima morfemă în islandeză veche (geirr - suliță), germană (Ger - dart) și a doua morfemă în islandeză (laukr - praz), daneză (log), olandeză (look) , Germană (Lauch). Combinația acestor morfeme nu se găsește în niciuna din aceste limbi.
Din punct de vedere morfologic, cuvintele originale sunt monosilabice, cel mult cu două silabe; cu fonetică și grafică - prezența graficelor w, wh, tw, sw, y - scrie, sălați la începutul unui cuvânt, elemente dg, tch, ng, sh, th, ee, ll, ew; din punct de vedere al stilisticii - toate primordiale sunt neutre; cel mai primordial cuvinte englezești polisemant, au capacitatea de a forma cuvinte noi într-o varietate de moduri.
Vocabular germanic vechi.
Prelegerea numărul 12
1. Vocabularul general indo-european al limbilor germanice.
2. Câmp paralel germano-slav.
3. Paralelele lexicului germano-baltic.
4. Paralele germano-baltice-slave.
5. Conexiuni lexicale germanico-celtice.
6. Paralele lexicale germano-italice.
7. Dicționar general german.
Sursele de date despre vocabularul antic al limbilor germanice sunt: \u200b\u200b1) inscripții runică 2) toponimie 3) înregistrări ale textelor ulterioare 4) vocabular modern, prelucrate prin metoda istorică comparativă.
Vocabularul a evoluat de-a lungul timpului, constă din dede diferite straturi cronologice: cuvintele sunt comune indo-europene, germanice comune, cuvinte caracteristice limbilor germanice individuale etc.
Stratificarea se realizează, de asemenea, pe baza semnificațiilor lexicale pentru anumite grupuri semantice (nume de articole casnice, fenomene naturale etc.)
Vocabularul general indo-european se bazează pe semnificații specifice. Ele reflectă lumea din jur, fenomene naturale, lucruri cotidiene, termeni de rudenie, cifre etc.
1. Fenomenele naturii.
Soarele: Goth. sunnō, lat. sōl, greacă. hēliós, altul - eng. sunna, Old Slav. inclinat, dvs sunna.
Luna: Goth. mêna, spaniolă veche om, lat. mensis, greacă. bărbați, OE. mona, Old Slav. luna, dvn. Mano,
Ploaie: Goth. rign, lat. rigo "iriga", OE rezn OE regn, dvn. regan, lit. rōkt: a merge - despre ploaie, ucraineană. întuneric.
La rece, înghețați: adică * gel: goth. kalds "rece", OE ceald, dvn. kalt, lat. gelu "rece",
lit. geluma „îngheț sever”, altul rus. golot „gheață”, ucraineană ogel.
2. Denumirile animalelor.
Urs: OE bera, dvn. fie el, aprins. bēras, Ind.-Heb. rădăcină * ber (comparați rusa maro).
Lup: Goth. wulfs, OE wulf, dvn. lup, Old-Ind. vrkas, rp. lukos, lupus latin, alte glorii. Vlk
3. Plante.
Fag: dr-ing. bōc-trēo "fag, lemn", dvn. buohh, lat. fag, greacă. phagos, „stejar”, \u200b\u200bruss. fag,
goth. boka - „scrisoare, carte” a evoluat.
Mesteacăn: Old Spanish - bjork, Old English - beork, birce, double - birihha, arta-glorie, - bryza, lit. - berzas, letona - berzs
4. Părțile umane, ale corpului.
Persoană: lat. guma, OE zoom, dvn. gomo, lat. homo, lit. žmôgus ← de la rădăcină
O inima: Goth. hairto, OE heorte, dvn. herza, lat. cor (cordis), greacă. kardia, russ. o inima
fiica: Goth. danhtar, OE dohtor, Old Spanish dottir, dvn. tohter, Old Ind. duhita,
prus vechi. dukti, fiică
Mamă: Vechi-spaniolă moðir, OE mōdōr, dvn. muoter, Old Ind. Mātā (r), greacă. metru, irl. mathir,
lit. mótina, glorie senior. Mamu
fiul: Goth. sunus, Old Norse sonr, OE sunu, dvn. Sunu
5. Cuvinte legate de activitățile economice ale oamenilor, animalelor de companie:
Cresterea animalelor: goth. "bani" de skatts, Old Norse skattr „bani, tribut”, Old Saxon. skat „bani”,
oE scaz „bani”, modern. Schatz, Art. Slav. bovine
Porumb: Goth. kaurn, Old Norse korn, OE porumb, dvn. korn, lat. granum, irlandeză veche gran,
lit. žirnis - mazăre, Prus antic. cereale, glorie de artă clar.
Factorii în formarea vocabularului limbii
Un sistem lexical modern capabil să satisfacă nevoile nominative și comunicative ale unei persoane la sfârșitul secolului XX și începutul secolelor XXI. - rezultatul dezvoltării pe termen lung. Vocabularul activ al unei persoane moderne include unități care au apărut destul de recent ( server, voucher, copiator, recrutare) și cuvinte care au apărut în epoca prelatului ( alb, du-te, mamă).
Formarea vocabularului limbii ruse reflectă calea evolutivă a dezvoltării limbii în procesul dezvoltării umane. Asimilarea lumii externe, materiale și dezvoltarea lumii spirituale a unei persoane duce la o expansiune naturală, în primul rând, a vocabularului.
Vocabularul este cel mai dinamic nivel din sistemul limbii. Dezvoltarea sa este cauzată de nevoia de a denumi noi fenomene ale realității. În același timp, compoziția lexicală a limbajului este cel mai bun deținător al memoriei oamenilor. După ce am studiat vocabularul limbii unui anumit popor, se poate înțelege sistemul viziunilor sale morale, etice, natura, trăsăturile vieții materiale, mediul natural în care există sau există grupul etnic. Vocabularul privind compoziția împrumuturilor poate oferi, de asemenea, cunoștințe despre contactele unei naționalități, etno cu alte popoare.
Straturile lexicale diferă ca origine
Sub aspectul originii sale, vocabularul este împărțit, în primul rând, în straturi vocabular original și împrumutat.
Grupul principal de cuvinte din limba rusă modernă este format din vocabularul rusesc primordial.
În primul rând rusă este un cuvânt care a apărut în rusă sau moștenit de la o limbă sursă mai veche, indiferent de ce părți etimologice, ruse autohtone sau împrumutate, constă.
Cuvintele aparțin rusului original barcă și autostradă, ultimul cuvânt este derivat dintr-un cuvânt împrumutat din limba franceză șosea folosind sufixul -A.
În mod tradițional, se formează 4 straturi cronologice și lingvistice în formarea vocabularului rusesc original: se disting cuvintele indoeuropene, slave comune, slavă estică și rusă.
Al doilea grup de vocabular rus - împrumut (cuvinte, unități frazeologice, inclusiv hârtie de urmărire și jumătate calque), care au ajuns în limba rusă ca urmare a contactelor lingvistice. Interacțiunea limbilor a avut loc în diferite perioade de dezvoltare a limbii, de exemplu, navă (un cuvânt de origine greacă) a intrat în slava comună, de unde a fost transferat în rusa veche, apoi în limba rusă modernă.
Fond lexical indo-european
Cele mai vechi dintre cuvintele rusești primordiale sunt indo-europenism
Indo-europenism - cuvinte care au supraviețuit din epoca unității lingvistice indoeuropene.
Conform presupunerilor oamenilor de știință, în mileniile V-IV î.Hr. e. exista cea mai veche civilizație indo-europeană, care unea triburile care trăiau pe un teritoriu destul de vast. Așadar, potrivit cercetărilor unor lingviști, s-a întins de la Volga până la Yenisei, alții cred că a fost localizarea balcanico-dunăreană sau sud-rusă (a se vedea și teoria căminului ancestral al indo-europenilor: T.V. Gamkrelidze, V.V. Ivanov). Limba indo-europeană și indo-europenii. Reconstrucție și analiză istorico-tipologică a proto-limbii și proto-culturii. Tbilisi, 1984). Comunitatea lingvistică indo-europeană a dat naștere la limbi europene și unele asiatice (de exemplu, bengaleza, sanscrita)
În limba proto-bazei indo-europene, cuvintele se întorc la
1) termeni de rudenie: mama fiica si etc.;
2) numele animalelor: gâscă, lup, oaie si etc.;
3) numele copacilor: stejar, mesteacăn si etc.;
4) denumirea de metale și minerale: cupru, bronz si etc.
Vocabular general, slavă estică
Al doilea cel mai mare strat de formare a vocabularului rus primordial este vocabular comun slav.
Cuvinte comune slave - acestea sunt cuvinte moștenite de limba rusă veche de la limba slavă comună, care a existat până în secolele V-VI. ANUNȚ Astfel de cuvinte sunt folosite, de regulă, în toate limbile slave. Vezi Tabelul 1.
____________________________________________________________________
tabelul 1
Rusă. Polsk. Ceh. Bolg.
Luasutienć brá t Bera
A fideć bý t sm, bykh
Vedeawidzieć vIDé t văzând vijdam
Limba slavă comună a servit ca sursă pentru formarea tuturor limbilor slave. A existat în epoca preistorică pe teritoriul dintre râurile Nipru, Bug și Vistula, locuite de triburi antice slave. Prin secolele VI-VII. n. e. limba slavă comună s-a dezintegrat, deschizând calea dezvoltării limbilor slave, inclusiv a rusei vechi.
Să denumim câteva grupuri tematice caracteristice stratului slav comun al vocabularului rus primordial:
nume de obiecte de uz casnic tipice pentru o persoană din epoca primitivă: casa, focul, axa;
numele animalelor, plantelor care locuiesc în locurile de reședință ale vechilor slavi: tur, vulpe, cerb;
nume de fenomene naturale: zăpadă, piatră, iarnă, furtună, tunete, grindină;
nume de intervale de timp: luna, anul, secolul;
nume minerale: aur, argint, fier.
Vocabular est-slav - acestea sunt cuvinte care au apărut în perioada unității lingvistice slave orientale - în timpul existenței limbii ruse vechi, când separarea limbilor ucrainene, belarus și rusă nu s-a produs încă.
Comunitatea lingvistică slavă de est a fost formată prin secolele VII - IX. n. e. în Europa de Est. Uniunile tribale care au locuit aici se întorc la poporul rus, ucrainean și belarus.
Aceste cuvinte se regăsesc în aceste trei limbi și nu se regăsesc în limbile altor popoare slave.
Vezi Tabelul 2.
__________________________________________________________________
Masa 2.
Rusă ucraineană belarusă poloneză cehă
Fă o plimbarecpacerovać prochazet
Uită de uitarezapominać zapominat
_______________________________________________________________
Grupurile tematice tipice ale stratului slavei est sunt
1) numele animalelor, păsărilor: veveriță, cățeluș, cal, coșuleț;
2) numele instrumentelor: topor, lamă;
3) numele articolelor de uz casnic: cadă, coș, cârjă ;
4) numele persoanelor de profesie: tâmplar, bucătar, cizmar, moară;
5) denumirile așezărilor: sat, așezare .
Vocabular rusesc propriu-zis
De fapt cuvinte rusești - acestea sunt cuvinte apărute în limba rusă în perioada existenței sale separate, din secolul al XIV-lea. Pana acum.
Aceste cuvinte apar în mod natural în sistemul lingvistic ca răspuns la nevoia de a desemna noi fenomene ale culturii materiale și spirituale a naționalității și națiunii ruse. Aproape toate substantivele formate cu ajutorul sufixelor sunt de fapt cuvinte rusești. - băcăuanul, - detectivul, - menajera, - casa, - (zidar, întreprinzător, curățător, ultraj, manichiurist), folosind sufixul -telcu valoarea obiectului activ ( stingător de incendiu, siguranță), din verbele de prefix folosind o metodă de formare a cuvintelor fără afix ( aleargă, clemă), folosind sufixul - coloană vertebrală din adjective ( fanatism). De fapt rusii după origine sunt adverbe precum de mamă, într-un mod străin, de la entități conexe din -e tip triumfător, substantive compuse ( STU, industria lemnului) și multe altele.
Cuvântul rusesc propriu-zis poate fi creat
1) conform modelului rusesc de formare a cuvintelor din morfemele rusești, de exemplu, mei mei - nick, mei - a, grâu - th;
2) conform modelelor derivative ruse din elemente rusesti proprii si imprumutate: șosea autostradă-n-a, computer computer - n - th, flacără ras - klesh - și - th;
3) conform modelelor rusești de formare a cuvintelor de la componente împrumutate: nihil - rev.
De fapt, formațiunile rusești determină caracteristicile specifice ale vocabularului limbii ruse, sunt principala sursă de dezvoltare, își dezvăluie potențialele și posibilitățile reale.
Unele limbi care încep să apară în istorie în jurul anului 2000 BC în spațiul de la Hindustan din est până la țărmurile Oceanului Atlantic din vest și din Scandinavia în nord până la Marea Mediterană în sud, acestea au multe caracteristici comune care le fac recunoscute diferite forme din același adverb care exista mai devreme. Dintre aceste limbi, până în prezent, cel puțin unul dintre dialectele lor sunt reprezentate: indo-iraniană, baltică, slavă, albaneză, armeneză, greacă, germanică, celtică, italică (latină). Acest dialect necunoscut este denumit convențional limbă "indo-europeană". (Savanții germani îl numesc „indo-germanic”. ea însăși forma adverbei specificate și care, astfel, o continuă în continuă succesiune.
Această definiție este pur istorică: nu implică nicio caracteristică comună tuturor acestor limbi; aceasta stabilește doar faptul că în trecut a existat un moment în care aceste limbi erau o singură limbă. Prin urmare, nu există o singură caracteristică prin care să fie întotdeauna posibilă definirea unei limbi ca indo-europeană. De exemplu, în indoeuropeană - genul animat s-a opus celor neînsuflețiți (mijlocii), iar în interiorul animatului a existat adesea o opoziție între bărbați și femei; dar unele limbi, cum ar fi limba română, lituaniana și letona, au pierdut distincția între animat și neînsuflețit; în altele, cum ar fi, de exemplu, în armena și persa nouă, nu există deloc distincție între sexe. Pentru a stabili apartenența unei limbi date la indoeuropeană, este necesar și suficient, în primul rând, să găsim în ea un anumit număr de caracteristici inerente indo-europene, astfel de caracteristici care nu ar fi explicabile dacă această limbă nu ar fi o formă a limbii indo-europene și, în al doilea rând, să explicăm cum, în principal, dacă nu în detaliu, structura limbii în cauză se referă la structura pe care a avut-o limba indo-europeană.
Sunt dovedite coincidențele formelor gramaticale individuale; dimpotrivă, coincidențele lexicale nu au aproape deloc valoare probativă. Într-adevăr, nu există împrumutarea unei forme gramaticale sau a unei pronunții separate de limbajul altcuiva, complet diferit; aici este posibil să împrumutați numai totalitatea sistemului morfologic sau articulator, iar aceasta înseamnă o schimbare a limbajului; dar deseori se împrumută un singur cuvânt sau un întreg grup de cuvinte care se referă la un anumit număr de lucruri, în special cuvinte tehnice, în sensul cel mai larg al termenului; împrumuturile de cuvinte apar independent unele de altele, uneori pot fi făcute în cantități nelimitate. Din ce în finlandeză există multe cuvinte indo-europene, nu se poate deduce că el aparține limbilor indo-europene, deoarece aceste cuvinte sunt împrumutate din limbi indo-iranice, baltice, germanice sau slave; din faptul că există o mulțime de cuvinte semitice în limba persană nouă, nu se poate deduce că nu este o limbă indo-europeană, deoarece toate aceste cuvinte sunt împrumutate din arabă. Pe de altă parte, oricât de diferit ar fi aspectul extern al limbii de cel indo-european, nu rezultă că această limbă este non-indoeuropeană: de-a lungul timpului, limbile indo-europene se dovedesc a avea caracteristici din ce în ce mai puțin obișnuite, cu toate acestea, atât timp cât acestea există și indiferent de modul în care acestea sunt transformate, ele nu își pot pierde calitatea limbilor indo-europene, deoarece această calitate a acestora este doar o reflectare a unui fapt istoric.
Similitudinea generală a structurii morfologice nu dovedește aproape nimic, căci tipurile lingvistice posibile nu diferă în diversitate. Detaliile separate, excluzând posibilitatea coincidenței accidentale, au o valoare probantă decisivă.
Nu există o bază internă rezonabilă pentru ca subiectul să fie caracterizat prin finalul -s. Prezența singularului nominativ cu finalul -s în limbă dă dreptul de a considera această limbă indoeuropeană, mai ales că în majoritatea limbilor cazul subiectului coincide cu însăși forma numelui fără niciun sfârșit. După ce dovada a fost deja obținută printr-o serie de coincidențe particulare, rămâne doar să o aprofundăm, pentru a stabili că sistemul morfologic al limbii în cauză în întregul său poate fi explicat ca urmare a unei modificări sau a unei serii de modificări succesive ale stării lingvistice inițiale. Este posibil ca „limba indo-europeană”, la rândul său, să fie doar o formă a unei limbi preexistente, reprezentanții cărora sunt și alte limbi, atât existente în prezent, cât și atestate de texte antice. Au fost deja notate corespondențe marcante între limbile indo-europene și cele ugrice și de asemenea, între indo-europene și semite, cu care sunt asociate și „limbile hamitice”; unele limbi „asiatice”.
Putem presupune doar că toate limbile grupurilor enumerate sunt legate între ele. Cu toate acestea, dacă o serie de corespondențe între indo-europene și alte grupuri lingvistice sunt vreodată stabilite și dovedite, nimic nu se va schimba în sistem: numai peste gramatica comparativă a limbilor indo-europene se construiește o nouă gramatică comparativă, care, desigur, va fi relativ rară, la fel ca gramatica comparativă. Limbile indo-europene sunt construite pe o gramatică comparativă mai bogată și mai detaliată a, să zicem, limbi romanice; vom merge cu un pas mai adânc în trecut, cu rezultate mai puțin semnificative, dar metoda rămâne aceeași.
Concluzii pentru capitolul 1
Studiile indo-europene reprezintă o secțiune extrem de importantă pentru lingvistica istorică comparată, deoarece studiază cea mai răspândită familie de limbi din lume. Studiile indo-europene se bazează pe studiul corespondențelor dintre elementele similare ale limbilor indo-europene (cu o orientare către starea lor cea mai veche) și pe interpretarea acestor corespondențe.
Un studiu istoric comparativ al limbilor indo-europene a dezvăluit corespondențe regulate între sunetele, cuvintele și formele lor. Acest lucru poate fi explicat prin faptul că sunt cu toții descendenți ai unei limbi străvechi extinse din care au provenit. Un astfel de limbaj sursă este de obicei numit proto-limbaj.
Înrudirea limbilor se manifestă prin asemănarea lor sistematică materială, adică în similitudinea materialului din care sunt construiți în aceste limbi exponenții morfemelor și cuvintelor identice sau apropiate.
studii indo-europene romanice italice