پایان جنگ سرد.با روی کار آمدن ام. گورباچف ​​و آغاز سیاست پرسترویکا، سیاست خارجی اتحاد جماهیر شوروی به طرز چشمگیری تغییر کرد. رهبری جدید شوروی قبل از هر چیز سعی کرد ماهیت روابط با متحدان استراتژیک خود را تغییر دهد. در اکتبر 1985، در سخنرانی گورباچف ​​در جلسه کمیته سیاسی اداره امور داخلی در صوفیه، اصول جدید همکاری سوسیالیستی برای اولین بار تدوین شد - توسعه روابط اقتصادی بر اساس سود متقابل و کمک متقابل. ، غلبه بر بوروکراسی در فعالیت های ساختار CMEA، کنار گذاشتن اتحاد جماهیر شوروی از نقش "برادر بزرگتر" و مسئولیت مساوی اعضای مشترک المنافع برای سرنوشت سوسیالیسم. در سال 1986، در بیست و هفتمین کنگره CPSU، این وظایف به عنوان اساس دوره سیاست خارجی اتحاد جماهیر شوروی تثبیت شد. گورباچف ​​با طرح ایده "تفکر سیاسی جدید" اولویت "ارزش های جهانی انسانی یا بهتر بگوییم بقای نوع بشر" را اعلام کرد. او تاکید کرد که تضاد بین سوسیالیسم و ​​سرمایه داری را مشکل اصلی عصر ما ندانیم و "رقابت، تقابل تاریخی و وابستگی فزاینده متقابل" دو نظام اجتماعی را عامل مهمی در توسعه جهانی بدانیم.

از 7 آوریل 1985 اتحاد جماهیر شوروی در به صورت یک طرفهاستقرار موشک های میان برد در اروپا و از 6 آگوست - آزمایش تسلیحات هسته ای را متوقف کرد. مذاکرات شوروی و آمریکا در ژنو از سر گرفته شد. هر دو طرف رابطه بین تسلیحات استراتژیک، موشک های میان برد و تسلیحات فضایی را به رسمیت شناختند و در مورد نیاز به راه حل های جامع در زمینه محدودیت تسلیحات توافق کردند. به ویژه، احتمال کاهش قابل توجه (50٪) در سلاح های تهاجمی استراتژیک در نظر گرفته شد. با این حال، مشکل طبقه بندی موشک های میان برد و کوتاه برد آمریکایی مستقر در اروپا به عنوان سلاح های استراتژیک بود. در ملاقات شخصی گورباچف ​​و ریگان در ژنو در نوامبر 1986، امکان غلبه بر اختلافات در این زمینه وجود نداشت. با این وجود، هر دو رهبر مخالفت خود را با تمایل به برتری نظامی و آمادگی خود برای "بر اساس واقعی قرار دادن" گفتگو بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده در مورد همه مسائل اعلام کردند. برای اولین بار پس از مدت ها مجموعه ای از اسناد همکاری اقتصادی و فرهنگی بین دو کشور امضا شد.

در اوایل سال 1986، دولت شوروی ابتکار جدیدی را برای خلع سلاح آغاز کرد. در برنامه حذف تدریجی تسلیحات هسته ای تا سال 2000، در مرحله اول پیشنهاد شد که تسلیحات هسته ای اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده به قلمرو یکدیگر برسد (به شرطی که طرفین از ایجاد سلاح های تهاجمی فضایی خودداری کنند). و سپس سایر قدرت های هسته ای را در روند خلع سلاح مشارکت دهند. اهمیت ویژه ای به ایجاد یک سیستم قابل اعتماد کنترل مضاعف و سه گانه بر سلاح های منهدم شده و محدود از جمله بازرسی در محل داده شد. همه این پیشنهادات در جلسه بین گورباچف ​​و ریگان در اکتبر 1986 در ریکیاویک مورد بحث قرار گرفت. طرف شوروی در یک بسته پیشنهاد کرد که مسائل مربوط به کاهش تسلیحات استراتژیک تا 50٪، از بین بردن موشک های میان برد شوروی و آمریکایی در اروپا، ایجاد سیستم های قابل اعتماد کنترل متقابل بر خلع سلاح و انطباق کامل با معاهده ABM، حل شود. با این حال، ریگان اعلام کرد که ایالات متحده حاضر نیست «ابتکار دفاع استراتژیک» را کنار بگذارد. مذاکرات عملاً خنثی شد.

در اوایل دسامبر 1986، دولت شوروی نسبت به راه اندازی 131 بمب افکن سنگین با موشک های کروز در نیروی هوایی آمریکا (که سهمیه های معاهده SALT-2 را نقض کرد) و همچنین به اظهارات دولت آمریکا واکنش بسیار تندی نشان داد. در مورد امتناع از در نظر گرفتن محدودیت همه کلاس های موشک های هسته ای در "یک بسته". با این وجود، گورباچف ​​بر ادامه سیاست خلع سلاح پایبند بود. در فوریه 1987، اتحاد جماهیر شوروی موافقت کرد که موضوع موشک های میان برد در اروپا را به عنوان یک موضوع توافق جداگانه، عملاً با "گزینه صفر" آمریکایی، مشخص کند. این امر امکان از سرگیری گفتگوهای شوروی و آمریکا را فراهم کرد. در همان زمان، دیپلماسی شوروی آغاز مذاکرات بین بلوک های ATS و ناتو در مورد امکان تعلیق افزایش هزینه های نظامی را آغاز کرد. علیرغم امتناع کشورهای ناتو از چنین اقدامی، در می 1987، در جلسه کمیته سیاسی اداره امور داخلی، دکترین نظامی جدید سازمان بر اساس اصول سیاست دفاعی و تمرکز بی قید و شرط بر روند خلع سلاح

اقدامات دیپلماسی شوروی باعث واکنش بسیار مطلوب غرب شد. محبوبیت شخصی گورباچف ​​به سرعت رشد کرد و سیاست پرسترویکای او به عنوان یک مسیر رفرمیستی واقعاً عمیق که قادر به پایان دادن به جنگ سرد بود تلقی شد. به نوبه خود ، دولت آمریکا به تدریج به این نتیجه رسید که برای تقویت مواضع رهبری جدید CPSU و جلوگیری از محدود کردن اصلاحات پرسترویکا ، توصیه می شود سیاست انعطاف پذیرتری را در قبال اتحاد جماهیر شوروی دنبال کند. حامیان این دوره، که توسط رئیس جمهور ریگان احاطه شده بودند، جی. شولتز، اف. کارلوچی، جی. بوش بودند.

در طول سال 1987، مذاکرات فشرده ای بین وزیر امور خارجه جی. شولتز و وزیر امور خارجه ای. شواردنادزه صورت گرفت که طی آن توافقنامه جداگانه ای در مورد کاهش موشک های کوتاه و میان برد تهیه شد. در همان زمان، طرف شوروی موافقت کرد که این تصمیم را با سرنوشت تسلیحات هسته ای فرانسه و انگلیس مرتبط نکند. در جریان سفر گورباچف ​​به واشنگتن در دسامبر 1987، معاهده حذف موشک‌های میان‌برد و کوتاه‌برد (INF) امضا شد. در این توافقنامه انهدام 1596 موشک میان برد (920 موشک RSD-10، R-12 و P-14 شوروی و 676 موشک آمریکایی پرشینگ-2 و BGM-109G) و 1096 موشک کوتاه برد (926) در مدت سه سال پیش بینی شده بود. موشک های شوروی OTR-22 و OTR-23 و 170 موشک آمریکایی Pershing-1 A). این فقط حدود 4٪ از پتانسیل هسته ای "ابرقدرت ها" بود، اما اینها سلاح هایی بودند که تهدیدی بزرگ برای اتحاد جماهیر شوروی و متحدان اروپایی ایالات متحده بودند. علاوه بر این، اقدامات بی سابقه ای برای نظارت بر رعایت این معاهده از جمله بازرسی های منظم در کارخانه های واقع در قلمرو ایالات متحده، اتحاد جماهیر شوروی و متحدان آنها در نظر گرفته شده بود. همچنین توافقاتی در مورد ادامه مذاکرات در مورد تسلیحات استراتژیک حاصل شد.

قبل از سفر پرزیدنت ریگان به مسکو، که طی آن قرار بود اسناد تصویب معاهده INF مبادله شود، دولت شوروی تصمیم گرفت برخی از دردناک ترین موضوعاتی را که مانع برقراری گفتگوی سیاسی با غرب می شود، حذف کند. در اتحاد جماهیر شوروی، آزار و اذیت مخالفان متوقف شد، شرایط مهاجرت یهودیان و آلمانی ها آرام شد. در آوریل 1988، مذاکرات افغانستان و پاکستان در مورد راه های آشتی ملی در ژنو برگزار شد. در این راستا، توافقی بین دولت های اتحاد جماهیر شوروی و افغانستان در مورد خروج تدریجی نیروهای شوروی حاصل شد که در 15 فوریه 1989 پایان یافت. همه این اقدامات به عادی سازی بیشتر روابط شوروی و آمریکا کمک کرد. سفر ریگان به مسکو از 29 می تا 2 ژوئن 1988 مقدمه ای برای پایان جنگ سرد بود. در جریان آن، مذاکرات سازنده ای در مورد طیف گسترده ای از مشکلات از جمله مسائل مربوط به انجام بازرسی ها تحت شرایط معاهده INF انجام شد، تصمیم به توسعه گفت و گو در زمینه حقوق بشر و مشکلات جهانیمدرنیته پیش نویس معاهده مشترک کاهش تسلیحات تهاجمی استراتژیک نیز تدوین شد که سقف کلی 1600 حامل استراتژیک و 6000 کلاهک هسته ای را برای این حامل ها، از جمله استقرار حداکثر 4900 کلاهک بر روی موشک های بالستیک (که به معنای کاهش تسلیحات است) در نظر می گرفت. این نوع سلاح برای ایالات متحده 38٪ و برای اتحاد جماهیر شوروی 50٪. با این حال، توافق بر سر موشک‌های پرتاب‌شده از دریا، که ایالات متحده برتری قابل توجهی نسبت به آن‌ها داشت، و همچنین در مورد اصول انطباق با معاهده ABM ممکن نبود.

گورباچف ​​در سخنرانی خود در 7 دسامبر 1988 در چهل و سومین اجلاس مجمع عمومی سازمان ملل متحد، با به رسمیت شناختن آزادی انتخاب مسیرهای توسعه برای همه مردم، چند متغیره پیشرفت اجتماعی در جهان مدرن با نقش کلیدی ارزش های جهانی انسانی و اصول امنیت جمعی. به طور یکجانبه ، اتحاد جماهیر شوروی تصمیمی در مورد کاهش قابل توجه سلاح های متعارف ، کاهش 500 هزار نفر در اندازه نیروهای مسلح و همچنین خروج نسبی لشکرهای تانک از قلمرو GDR ، چکسلواکی و مجارستان گرفت.

روند خلع سلاح و تحکیم بیشتر روابط بین دو "ابرقدرت" نیز مورد حمایت جورج بوش بود که در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا در نوامبر 1988 پیروز شد. اما بوش در سخنرانی تحلیف خود کاملاً صریحاً اعلام کرد که نزدیکی با اتحاد جماهیر شوروی تاکنون "پیروزی امید و قدرت را بر تجربه زندگی منعکس می کند" و همچنین مستقیماً با تمایل به تضمین پیروزی دموکراسی در سراسر جهان مرتبط است. رئیس جمهور آمریکا استدلال کرد: «بادی تازه وزیده است و به نظر می رسد جهانی که از آزادی دمیده است دوباره احیا شده است». - اگر نه در واقعیت، پس در دل انسان روزهای دیکتاتوری به شماره افتاده است. دوران توتالیتاریسم در حال ترک است.» بوش با درک وابستگی سیاسی گورباچف ​​به موفقیت در عرصه بین المللی و آمادگی او برای دادن امتیازات بیشتر، آماده سازی توافقات جدید شوروی و آمریکا را تسریع نکرد. در تابستان 89 بود که رسما تداوم روند تنش زدایی و آمادگی برای ادامه گفت وگو در بالاترین سطح را اعلام کرد.

ملاقات شخصی بین گورباچف ​​و بوش در 2 تا 3 دسامبر 1989 در مالت برگزار شد. این کشور تنها بر توافقات قبلی در زمینه آماده سازی کاهش 50 درصدی تسلیحات تهاجمی استراتژیک، توافقات چندجانبه در مورد کاهش تسلیحات متعارف در اروپا و حذف سلاح های شیمیایی تاکید کرد. اما تاثیر سیاسی این جلسه فوق العاده زیاد بود. نشست مالت به عنوان پیروزی «تفکر سیاسی جدید» و پایان دوران جنگ سرد معرفی شد. گورباچف ​​اقدامات بسیار دیدنی سیاست خارجی را همزمان با برگزاری آن زمان بندی کرد: در 1 دسامبر، او به دیدار پاپ ژان پل دوم رفت و اعلام کرد که آزادی مذهب در اتحاد جماهیر شوروی تضمین شده است و در 4 دسامبر، دولت شوروی رسماً از تهاجم به این کشور ابراز پشیمانی کرد. چکسلواکی توسط اداره امور داخلی در سال 1968. "در پشت صحنه "مذاکرات در مالت، دیپلماسی آمریکایی موفق شد به یک پیروزی بسیار جدی دست یابد - گورباچف ​​در واقع امتناع اتحاد جماهیر شوروی از رویارویی با ایالات متحده در سیاست منطقه ای، از جمله پایان دادن به تسلیحات شوروی را تشخیص داد. به آمریکای مرکزی و آفریقا. همچنین در مورد تغییر جهت گیری آتی وزارت امور داخلی از نظامی به وظایف صرفاً سیاسی و مستشاری و در مورد آمادگی اتحاد جماهیر شوروی برای مشارکت "سازنده" در حل مسئله اتحاد آلمان اعلام شد.

گورباچف ​​از 30 مه تا 4 ژوئن 1990 یک سفر پیروزمندانه به ایالات متحده داشت. رهبر شوروی در اوج شکوه سیاسی بود. مردم غربی در او نمادی از غیرمنتظره ترین و هیجان انگیزترین تغییرات را می دیدند. تنها در این دیدار، گورباچف ​​"مدال آزادی" را دریافت کرد. فرانکلین روزولت، «جایزه صلح آلبرت اینشتین»، جایزه افتخاری «مورخ» از سازمان مذهبی تأثیرگذار «بنیاد ندای وجدان»، جایزه صلح بین‌المللی مارتین لوتر کینگ. خود گورباچف ​​به طرز ماهرانه ای از تصویر "پدر پرسترویکا" استفاده کرد و به طور مداوم سعی کرد دیدگاه کلیشه ای اتحاد جماهیر شوروی را به عنوان یک "امپراتوری شیطانی" از بین ببرد. او به توسعه همکاری های بشردوستانه و اقتصادی تمام عیار بین اتحاد جماهیر شوروی و کشورهای غربی اهمیت زیادی داد. در مذاکرات واشنگتن، 24 سند در مورد جنبه های مختلف روابط شوروی و آمریکا از جمله موافقت نامه انهدام و عدم تولید سلاح های شیمیایی به امضا رسید. همچنین تصمیمی برای تسریع در تهیه معاهده تسلیحات تهاجمی استراتژیک (START-1) اتخاذ شد. این سند در ژوئیه 1991 در مسکو امضا شد و در 5 دسامبر 1994 لازم الاجرا شد. در آن کاهش انواع سلاح های تهاجمی استراتژیک (ICBM های زمینی، موشک های بالستیک زیردریایی، بمب افکن های سنگین و موشک های کروز هسته ای دریایی) پیش بینی شده بود. استقرار دوربرد) طی هفت سال به سطح 1600 ناو و 6000 کلاهک اختصاص داده شده به آنها رسید. سیستمی از اطلاعیه های متقابل، اقدامات اعتمادساز و بازرسی ها بین طرف های معاهده ایجاد شد.

در سال 1988-1989. دیپلماسی شوروی تلاش‌ها را برای برقراری گفت‌وگوی سیاسی با کشورهای اروپای غربی افزایش داد. قرار بود مذاکرات در مورد کاهش تسلیحات متعارف سرعت ببخشد، بر تقابل ژئوپلیتیکی بین کشورهای ATS و ناتو غلبه کند و گام‌های جدیدی برای نزدیک‌تر کردن مواضع در زمینه حقوق بشر بردارد. یکی از عوامل مهم در ایجاد این گفتگو، همکاری اتحاد جماهیر شوروی با شورای اروپا بود.

در طول جنگ سرد، نفوذ سیاسی شورای اروپا نسبتاً محدود باقی ماند. تدوین و تصویب اسناد اساسی شورای اروپا در زمینه حمایت از حقوق بشر (کنوانسیون حقوق بشر 1950، منشور اجتماعی اروپا 1961، کنوانسیون فرهنگی اروپا 1954) نقش مهمی در توسعه قانون بین المللیاما اجرای آنها کاملاً در صلاحیت دولت ها باقی ماند. از سال 1984، با انتخاب مارسلینو اورخا آگویر، سیاستمدار معروف اسپانیایی به سمت دبیر کل، شدیدترین و مهم ترین دوره در تاریخ شورای اروپا آغاز شد.

در نشست مجمع پارلمانی شورای اروپا در آوریل 1985، وظیفه تعیین شد تا همکاری فرهنگی، «سیاست هویت اروپایی» به ابزار اصلی نزدیک شدن غرب و شرق تبدیل شود. علاوه بر این، نه به همکاری بین‌دولتی، بلکه به طرح‌های مدنی و توسعه نهادهای دموکراسی محلی توجهی نمی‌شد. نقش مهمی با تصویب در سال 1985 منشور اروپایی خودگردانی محلی ایفا کرد که به طور ارگانیک کنوانسیون چارچوب اروپایی در مورد همکاری فرامرزی (1980) را تکمیل کرد. در راستای همین سیاست، منشور شهری اروپا، منشور اروپایی اقلیت‌های منطقه‌ای و زبانی، منشور مشارکت جوانان در زندگی واحدهای شهری و منطقه‌ای، و کنوانسیون اروپایی تلویزیون فرامرزی پس از آن به تصویب رسیدند. در سال 1988، بنیاد اروپایی Euroimage برای توسعه تولید مشترک و توزیع محصولات صوتی و تصویری و سینمایی اروپایی تأسیس شد. چنین اقداماتی باعث شد تا طرز فکر در جامعه به طور قابل توجهی تغییر کند و انگیزه ای برای توسعه ارتباطات غیررسمی مختلف بین شهروندان کشورهای مختلف از جمله سوسیالیستی ایجاد کند. برای تقویت چنین روابطی، کمیته وزرای شورای اروپا در سال 1987 دستورالعمل ویژه ای را در مورد روابط با کشورهای اروپای شرقی که هنوز به طور رسمی بخشی از این سازمان نیستند، تصویب کرد.

در سال 1988، مجمع پارلمانی موضوع "سیاست مشترک شورای اروپا - روابط شرق و غرب" را مورد بحث قرار داد. شرکت کنندگان در این مجمع اظهار داشتند که شورای اروپا با عاری از همبستگی بلوک ها و اختیار تصمیم گیری در زمینه سیاست خارجی، مؤثرترین سازمان بین المللی برای توسعه گفت و گوی پاناروپایی، "ساختار اروپایی به معنای وسیع" است. دیپلماسی شوروی فعالانه از این ابتکار حمایت کرد. هنگامی که وضعیت ویژه "میهمان ویژه" در می 1989 با تصمیم ویژه مجمع پارلمانی (برای کشورهای غیرعضو شورای اروپا) معرفی شد، آخرین موانع برای شروع همکاری رسمی برطرف شد. در 6 ژوئیه 1989 در استراسبورگ، ام. گورباچف ​​یک سخنرانی رسمی ایراد کرد که ایده "خانه مشترک اروپایی" را مطرح کرد. رهبر اتحاد جماهیر شوروی گفت که "اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده اجزای طبیعی ساختار بین المللی و سیاسی در اروپا هستند"، اما تقسیم قاره به حوزه های نفوذ و مناطق حائل به طرز ناامیدکننده ای منسوخ شده است. گورباچف ​​خواستار تجدید ساختار کامل سیستم سیاسی و حقوقی قاره ای، بر اساس ارزش های مشترک اروپایی، جایگزینی «توازن ژئوپلیتیکی با توازن منافع» و در آینده، ایجاد «فضای اقتصادی وسیع از اقیانوس اطلس تا اورال» شد. " او اهمیت حیاتی همکاری در زمینه حقوق بشر و "سیاست هویت اروپایی" را تشخیص داد و همچنین استفاده از فرمول فرآیند هلسینکی (CSCE) را برای متحد کردن تلاش‌های همه کشورهای اروپایی پیشنهاد کرد.

در طی چند ماه، در حالی که مقدمات برگزاری مجمع پاناروپایی در حال انجام بود، وضعیت سیاسی در جهان به شدت تغییر کرده است. موجی از "انقلاب های مخملی" تمام کشورهای اروپای شرقی را درنوردید و سیستم سوسیالیستی را نابود کرد. جنبش‌های لیبرال ملی حتی در جمهوری‌های بالتیک شوروی به قدرت رسیدند. اما وقایع آلمان برای اروپا اهمیت ویژه ای داشت. در پی یک جنبش اجتماعی گسترده، نمایندگان اپوزیسیون داخلی حزب در جمهوری دموکراتیک آلمان به قدرت رسیدند. فروپاشی رژیم کمونیستی آغاز شد که در پس زمینه آن نزدیک شدن سریع دو ایالت آلمان رخ داد. صدراعظم G. Kohl فعالانه از این روند حمایت کرد. پس از پیروزی احزاب دموکراتیک در انتخابات جمهوری دموکراتیک آلمان در مارس 1990، راه برای اتحاد آلمان باز بود، اما این موضوع مستلزم حل و فصل بین المللی نیز بود.

تعریف فرمول حقوقی بین المللی برای اتحاد آلمان موضوع مذاکرات در مورد فرمول "2 + 4" بود (آلمان، جمهوری دموکراتیک آلمان و قدرت های پیروز جنگ جهانی دوم - ایالات متحده آمریکا، اتحاد جماهیر شوروی، بریتانیا، فرانسه). آنها در ماه مه 1990 آغاز شدند. علیرغم موضع محدود رهبری بریتانیا و فرانسه، مذاکره کنندگان بار دیگر بر حق مردم آلمان برای تعیین سرنوشت خود تأکید کردند. تصمیم گورباچف ​​برای انتقال موضوع تعلق کشور به بلوک های نظامی و اقتصادی به اختیار رهبری آلمان متحد برای تسریع خروج گروه نیروهای شوروی از جمهوری دموکراتیک آلمان نقش مهمی ایفا کرد. با این حال، گورباچف ​​موافقت خود را با الحاق آلمان با الحاق قلمرو جمهوری آلمان به FRG طی مذاکرات محرمانه در 10 فوریه 1990 به کوهل اعلام کرد.

در 12 سپتامبر 1990، شرکت کنندگان در مذاکرات 2 + 4 "توافقنامه حل و فصل نهایی در رابطه با آلمان" را امضا کردند که بازسازی قانونی آلمان پس از جنگ را تکمیل کرد. ماده 1 معاهده تخطی ناپذیری مرزهای آلمان پس از جنگ را تعیین کرد. 2-3 به ممنوعیت تولید، در اختیار داشتن و دفع سلاح های کشتار جمعی FRG اختصاص یافت. بر اساس این معاهده، آلمان باید نیروهای مسلح خود را تا حد مورد توافق کاهش می داد و به شدت به این شرط پایبند بود که «تنها صلح از سرزمینش سرچشمه می گیرد». در هنر 4-5 اقامت نیروهای شوروی در خاک آلمان شرقی تا سال 1994 و روند خروج آنها را تنظیم کرد. در 3 اکتبر 1990، GDR وجود نداشت.

در نوامبر 1990، برای اولین بار پس از 15 سال پس از نشست هلسینکی، سران کشورها و دولت های 32 کشور اروپایی، ایالات متحده آمریکا و کانادا در پاریس گرد هم آمدند. اجلاس های قبلی CSCE (بلگراد 1977-1978، مادرید 1980-1983، استکهلم 1984، وین 1986، و غیره) فقط ماهیت مشورتی داشتند و به توسعه اقدامات اضافی برای تضمین امنیت بین المللی اختصاص داشتند. در کنفرانس پاریس، چندین معاهدات امضا شد که برای تغییر اساسی توسعه سیاسی اروپا طراحی شده بودند. سند اصلی کنفرانس عنوان شیوا «منشور پاریس برای اروپای جدید» را دریافت کرد. صفحات آن پایان «دوران تقابل و تفرقه» و آغاز «دوران جدید دموکراسی، صلح و وحدت» را اعلام کرد. منشور اصول قانون نهایی شورای امنیت و همکاری اروپا را مجدداً تأیید کرد، حقوق و آزادی های اساسی بشر را تدوین کرد، مفهوم دموکراسی را به عنوان شکلی از حکومت آشکار کرد که به طور جدایی ناپذیری با حاکمیت قانون و احترام به شخص انسانی پیوند خورده است، بر اهمیت آزادی اقتصادی و اجتماعی تأکید کرد. مسئولیت در پیشرفت جامعه، پایبندی بی قید و شرط به آرمان های صلح و امنیت... بخش «نقاط عطف آینده» جهت‌های اصلی همکاری‌های بین‌المللی را در زمینه همکاری‌های اقتصادی، امنیت، محیط زیست، فرهنگ، مشکلات مهاجرت، حل و فصل سیاسی در منطقه مدیترانه (در چارچوب گفت‌وگوی شمال-جنوب) نشان می‌دهد. اهمیت ویژه ای به "بعد انسانی" داده شد - حفاظت از هویت قومی، فرهنگی، زبانی و مذهبی، مبارزه با هر گونه نفرت نژادی و قومی، تضمین آزادی حرکت و تماس بین مردم. علاوه بر این، تصمیم گرفته شد که فرآیند CSCE را نهادینه کند، که برای آن مکانیسم سه مرحله ای از مشورت های سیاسی ایجاد شد: اجلاس سران، شورای وزیران خارجه (CFM) و کمیته مقامات ارشد (CSO). بحث نهایی در مورد ایجاد یک سازمان بین المللی جدید قرار بود در سال 1992 در هلسینکی انجام شود.

علاوه بر "منشور اروپای جدید"، کنفرانس پاریس معاهده نیروهای مسلح متعارف در اروپا (CFE) را بر اساس به رسمیت شناختن برابری نیروهای دو بلوک نظامی-سیاسی منعقد کرد. بر اساس آن، محدودیت های کلی برای تعداد سلاح ها و تجهیزات متعارف برای همه کشورهای شرکت کننده (40 هزار تانک جنگی، 60 هزار خودروی زرهی زرهی، 40 هزار واحد توپخانه، 13.6 هزار هواپیمای جنگی و 4 هزار هلیکوپتر تهاجمی) تعیین شد. شرایط برای تمرکز نیروها و تجهیزات مشخص شد، مراحل کنترل و مشاوره متقابل تعیین شد. در همان زمان، مقرر شد که پس از 40 ماه در منطقه مورد استفاده (از اقیانوس اطلس تا اورال)، هیچ کشور شرکت کننده نباید بیش از یک سوم از حد تعیین شده کل تسلیحات داشته باشد. علاوه بر معاهده CFE، 22 کشور ناتو و ATS یک بیانیه سیاسی را تصویب کردند که در آن پایبندی خود را به اصول سازمان ملل متحد و CSCE اعلام کردند، آمادگی خود را برای حمایت از سیستم امنیتی بین المللی و استفاده از پتانسیل نظامی تنها برای اهداف دفاعی اعلام کردند.

کنفرانس 1990 پاریس به حق می تواند به نمادی از پایان جنگ سرد تبدیل شود. تصمیمات آن تناقضات متعدد در عرصه بین المللی را از بین نبرد، بلکه مبنایی سیاسی و حقوقی برای سازماندهی مجدد کل نظام روابط بین الملل ایجاد کرد. "منشور برای اروپای جدید" ارزش های لیبرال-دمکراتیک را به عنوان جهانی، مشمول ضمانت های بین المللی و غیر مرتبط با ویژگی های یک سیستم اجتماعی خاص، تثبیت کرد. نهادینه شدن فرآیند CSCE منجر به تشکیل یک سازمان بین المللی با نفوذ جدید شد که مسئولیت نظارت مداوم بر مشکلات حقوق بشر و هماهنگی تحولات دموکراتیک در کشورهای اروپایی را بر عهده گرفت. معاهده CFE برای مدت نامحدودی منعقد شد و برای اولین بار امکان گسترش مکانیسم کنترل بین المللی را به حوزه تسلیحات متعارف فراهم کرد. با این حال، به موازات آن، رویدادهایی رخ داد که منجر به فروپاشی حتی شدیدتر کل سیستم روابط بین‌الملل شد. تغییر رژیم های سیاسی در کشورهای اروپای شرقی به فروپاشی سریع بلوک شوروی انجامید. در ژوئن 1990، در نشستی در مسکو، توافقی حاصل شد که وظایف نظامی اداره امور داخلی را رها کرده و آن را در نقش یک سازمان مشورتی نگه دارد. در بهار سال 1991، CMEA رسماً منحل شد و در ژوئیه 1991 وزارت امور داخلی نیز رسماً وجود نداشت. به جای ایجاد یک "خانه مشترک اروپایی"، چشم انداز فوری گسترش مرزهای اتحادیه اروپا و ناتو به شرق قاره بود. خود اتحاد جماهیر شوروی به سرعت وارد یک بحران سیاسی حاد شد. پس از وقایع "کودتای اوت" رژیم شوروی محکوم به فنا شد. در پایان سال 1991، فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی به پایان رسید. در فضای پس از فروپاشی شوروی، دولت های مستقلی پدید آمده اند که مسیر تحولات پیچیده اجتماعی را در پیش گرفته اند. بدین ترتیب تنها یک «ابر قدرت» در عرصه بین المللی باقی ماند. نظم جهانی دوقطبی نابود شد.

راخ امریسانا: دنیای آمریکایی.پیروزی ایالات متحده در جنگ سرد به همان اندازه نتیجه یک استراتژی بلندمدت با هدف "شل کردن" بلوک نظامی-سیاسی شوروی و خسته کردن دشمن در مسابقه تسلیحاتی و همچنین نتیجه عمیق ترین تضادهای داخلی سوسیالیست بود. سیستم. چنین ناپدید شدن سریع «دشمن بالقوه» از نقشه سیاسی جهان برای رهبری آمریکا غیرمنتظره بود. با این وجود، در اوایل سپتامبر 1990، پرزیدنت بوش در کنگره نیاز به تدوین یک استراتژی جهانی جدید را اعلام کرد. علاوه بر پایان دادن به جنگ سرد، درک چشم اندازهای روند ادغام سریع اروپا، توسعه اصول جدید روابط با متحدان در اتحاد آتلانتیک شمالی ضروری بود.

حتی در آستانه روی کار آمدن جورج دبلیو بوش به سمت ریاست جمهوری ایالات متحده، یک بحران جدی در داخل ناتو شروع به بلوغ کرد. دلیل آن پروژه استقرار تاسیسات مدرن موشک های لنس در اروپا بود. رهبری اتحاد جماهیر شوروی از کشورهای ناتو خواست که از این گام دست بکشند و قول دادند که به طور یکجانبه 550 موشک کوتاه برد را کاهش دهند و در آینده توافقنامه جداگانه ای منعقد کنند که امکان انهدام موشک های این کلاس را به طور کامل فراهم می کند. دولت های آلمان، بلژیک، هلند، ایتالیا از پیشنهاد شوروی حمایت کردند. با این حال، دولت ایالات متحده، با حمایت سایر اعضای ناتو، موضع سختی اتخاذ کرده است. در نشست بروکسل ناتو در ماه مه 1989، رهبری آمریکا تلاش کرد تا بحث با متحدان خود را به سمت دیگری تبدیل کند. بوش از متحدانش خواست تا بر مذاکرات وین در مورد کاهش تسلیحات متعارف، از جمله تعیین وظیفه کاهش نیروهای نظامی آمریکا و شوروی مستقر در اروپا به 275000 تمرکز کنند. از هر طرف و در ماه مه 1990، موضوع نوسازی موشک های لانس به عنوان "امتیاز" به اتحاد جماهیر شوروی در مذاکرات اتحاد آلمان برای مدت نامعلومی به تعویق افتاد. بحران در داخل ناتو برطرف شد، اما نیاز به تجدید نظر در استراتژی سیاسی، مفهوم نظامی و اصول روابط بین اعضای ائتلاف آتلانتیک شمالی آشکار بود. این موضوع موضوع نشست لندن شورای سیاسی ناتو در ژوئیه 1990 بود.

در آستانه نشست ناتو در لندن، مشخص شد که کشورهای ATS تصمیم گرفته اند که وظایف نظامی سازمان خود را کنار بگذارند و آن را به عنوان یک مستشاری حفظ کنند. با توجه به جهت گیری آشکار غرب دموکراسی های جدید در اروپای مرکزی و شرقی، شورای سیاسی ناتو تصمیم گرفته است تا بر اقدامات سیاسی و نه نظامی برای تقویت امنیت اروپا تمرکز کند. در بیانیه ای که در پایان این نشست به تصویب رسید، ناتو از «تصویر دشمن» و مفهوم «دفاع خط مقدم»، کاهش نقش بازدارندگی هسته ای و آمادگی برای کاهش جدی سلاح های متعارف چشم پوشی کرد. کشورهای ناتو به صورت تلفیقی در کنفرانس پاریس در نوامبر 1990 شرکت کردند و در ژوئن 1991 در نشست کپنهاگ وزرای خارجه ناتو بیانیه "مشارکت با کشورهای اروپای مرکزی و شرقی" به تصویب رسید. در بیانیه آمده است: «امنیت ما به بهترین وجه می‌تواند از طریق توسعه بیشتر سیستمی از نهادها و روابط به هم پیوسته تضمین شود که در آن ناتو، روند ادغام اروپا و CSCE عناصر کلیدی هستند. دموکراسی های جوان به صراحت به چنین همکاری دعوت شدند.

در جلسه شورای سیاسی رم در نوامبر 1991، به پیشنهاد ایالات متحده، یک مفهوم استراتژیک جدید ناتو به تصویب رسید. این سازمان مجدداً هدف اصلی اتحاد را که در معاهده واشنگتن در سال 1949 تعیین شده بود تأیید کرد: محافظت از آزادی و امنیت همه اعضای ناتو با ابزارهای سیاسی و نظامی مطابق با اصول منشور سازمان ملل متحد. تاکید شد که "ناتو مظهر پیوند فراآتلانتیکی است که از طریق آن امنیت آمریکای شمالی به طور دائم با امنیت اروپا مرتبط است." برای مشارکت فعال اعضای سابق اداره امور داخلی در همکاری در ایجاد یک سیستم امنیتی جدید در اروپا، برنامه ریزی شد تا شورای همکاری آتلانتیک شمالی (NACC) ایجاد شود و جلسات سالانه در سطح وزرای خارجه برگزار شود. با این حال، مصلحت ماندن بیشتر نیروهای آمریکایی در اروپا و همچنین نیاز به حفظ نیروهای هسته ای در اروپا مورد تردید قرار نگرفت.

مفهوم استراتژیک جدید ناتو مأموریت‌های دفاعی صرفاً نظامی این ائتلاف را ایجاد کرد. به جای مفهوم "دفاع خط مقدم" با استفاده از سلاح های هسته ای، تاکید بر توسعه متوازن کل زیرساخت های ناتو و مدرن سازی آن معطوف شد. مهمترین وظایف سیاسی این ائتلاف مبارزه با تروریسم، گسترش سلاح های کشتار جمعی، قاچاق مواد مخدر و بی ثباتی در فضای بلوک شوروی سابق اعلام شد. قرار بود این مشکلات با همکاری نزدیک با CSCE، اتحادیه اروپا، WEU و شورای اروپا حل شود. اهمیت ویژه ای به تقویت سازمان نظامی-سیاسی WEU داده شد که می تواند پایه و اساس سیستم امنیتی در اتحادیه اروپا در حال ظهور باشد. این رویکرد در معاهده ماستریخت نیز گنجانده شده بود. اما صحبتی از تضعیف نقش ناتو در اروپا وجود نداشت. در نشست شورای سیاسی ناتو در ژوئن 1992 در اسلو، به صراحت اعلام شد که "یک اتحاد قوی و پویا برای روند تغییرات مسالمت آمیز در اروپا مورد نیاز است."

در نوامبر 1991 تصمیمی برای اصلاح ساختار ناتو گرفته شد. در چارچوب ساختار فرماندهی جدید اتحاد، تعداد فرماندهی های اصلی نیروهای مسلح از سه به دو کاهش یافت (اروپا و اقیانوس اطلس حفظ شد و "فرماندهی در کانال انگلیسی" بخشی از اولین). به عنوان بخشی از فرماندهی اروپا، سه فرماندهی تابع تشکیل شد که مسئول انجام احتمالی خصومت ها در مناطق جنوبی، مرکزی و شمال غربی اروپا بودند. در 20 دسامبر 1991، شورای همکاری آتلانتیک شمالی (NACC) تأسیس شد. این سازمان شامل وزرای خارجه کشورهای ناتو، تعدادی از اعضای سابق اداره امور داخلی (بلغارستان، رومانی، مجارستان، لهستان) و همچنین کشورهای بالتیک است. در مارس 1992، برخی از جمهوری‌های شوروی سابق و همچنین جمهوری چک و اسلواکی به NACC پیوستند.

اصلاحات ناتو شرایطی را برای تقویت بیشتر نقش سیاسی این سازمان و گسترش آن به سمت شرق ایجاد کرده است. اما این یک اولویت اصلی برای دولت بوش نبود. حفظ روسیه به عنوان یک قدرت هسته ای قدرتمند اجازه نادیده گرفتن منافع این کشور در فضای پس از شوروی را نمی داد. علاوه بر این، برای ایالات متحده مهم بود که رضایت روسیه را برای پایبندی دقیق به توافقات قبلی شوروی-آمریکایی، و همچنین تقویت احساسات طرفدار آمریکا در میان نخبگان سیاسی جدید روسیه جلب کند. در سفر بوریس یلتسین به ایالات متحده در تاریخ 31 ژانویه - 1 فوریه 1992، "اعلامیه روسای جمهور روسیه و ایالات متحده" امضا شد که در آن بیان شده بود که طرفین یکدیگر را به عنوان مخالف نمی دانند و اینکه روابط آنها "دوستی و مشارکت مبتنی بر اعتماد متقابل، احترام و تعهد مشترک به دموکراسی و آزادی اقتصادی مشخص می شود."

در جریان سفر دیگری که یلتسین به ایالات متحده در ژوئن 1992 داشت، اصول همکاری بین دو کشور با هدف حمایت از اصلاحات در روسیه مورد توافق قرار گرفت. آنها در "منشور مشارکت و دوستی روسیه و آمریکا" و مربوط به مسائل امنیتی، نظامی - سیاسی، روابط تجاری و اقتصادی، مشکلات منطقه ای، مسائل بشردوستانه و فراملی بودند. برنامه کمک های اقتصادی به روسیه و سایرین به کشورهای CIS، که شامل کمک های ایالات متحده (حدود 3 میلیارد دلار) به صندوق های بین المللی برای اصلاح اقتصاد روسیه، ارائه ضمانت های وام اضافی به روسیه برای خرید غلات، افزایش در کمک ایالات متحده به صندوق بین المللی پول 12 میلیارد دلار، که قرار بود فرصت های روسیه برای دریافت وام در این صندوق را گسترش دهد. در سال های بعد، همکاری بین ایالات متحده و روسیه در زمینه های اقتصادی و بشردوستانه بسیار فشرده توسعه یافت.

در پاییز 1992، روسیه و ایالات متحده معاهده استارت I را تصویب کردند و رایزنی ها را در زمینه آماده سازی گام های جدید به سمت خلع سلاح آغاز کردند. ایالات متحده خود را متعهد به کمک مالی و فنی به روسیه در انهدام ایمن تسلیحات هسته ای کرده است. روسیه به نوبه خود از ابتکار بوش برای تضمین نظم بین المللی عدم اشاعه سلاح های کشتار جمعی و فناوری موشکی حمایت کرد. حتی تلاش هایی برای توسعه مشترک مفهوم سیستم دفاعی جهانی (GSS) صورت گرفت، اما در این موضوع باز هم سنگ مانع، امتناع آمریکایی ها از رعایت کامل اصول معاهده ABM بود.

بوش علیرغم شکست انتخاباتی خود در اواخر سال 1992، گام‌های مهم جدیدی برای خلع سلاح در آخرین ماه‌های ریاست جمهوری خود برداشت. در ژانویه 1993، کار کنفرانس خلع سلاح در پاریس به پایان رسید و "کنوانسیون منع توسعه، تولید، انباشت و استفاده از سلاح های شیمیایی و انهدام آنها" امضا شد. در همان زمان، رهبران ایالات متحده و روسیه "پیمان کاهش بیشتر و محدود کردن سلاح های تهاجمی استراتژیک" (START II) را امضا کردند. بر اساس آن، قرار بر این بود که تا اول ژانویه 2003، تعداد کل کلاهک های هسته ای خود را به 3000-3500 واحد برای هر طرف یا حتی به سطح پایین تر کاهش دهند (که به معنای کاهش زرادخانه های هسته ای حدود دو سوم). متعاقباً، معاهده START II تنها توسط فدراسیون روسیه(6 مه 2000) و بنابراین لازم الاجرا نشد.

اقدام فعالرهبری آمریکا در برقراری روابط پایدار با روسیه و ادامه سیاست خلع سلاح به هیچ وجه نشان دهنده تمایل به حفظ اصل دوقطبی در روابط بین الملل نبود. برعکس، استراتژی سیاست خارجی آمریکا به سرعت به سمت شکل گیری مدل «جهان تک قطبی» تغییر جهت داد. و در این راستا، سیاست منطقه ای اهمیتی کلیدی پیدا کرده است که مستقل از روابط با روسیه یا متحدان ناتو انجام می شود. روند مشابهی در دوران ریاست جمهوری ریگان شکل گرفت، زمانی که ایالات متحده شروع به انجام اقدامات سخت و حتی نمایشی در کشورهای جهان سوم کرد. در سال 1986، علیرغم گرم شدن محسوس اوضاع بین المللی، دولت ایالات متحده مجوز یک عملیات نظامی بی سابقه یا بهتر است بگوییم یک عملیات تنبیهی را صادر کرد. در 15 آوریل، نیروی هوایی ایالات متحده پایگاه های نظامی در نزدیکی پایتخت لیبی و همچنین مقر رهبر لیبی ام. قذافی را بمباران کرد. از آن زمان به بعد، لیبی در واشنگتن به عنوان یک "دولت سرکش" که مظهر "تهدیدهای جدید" برای دموکراسی جهانی است، تلقی شد. مشخص است که بمباران طرابلس اولین اقدامی بود که با انتظار پخش تماشایی از تلویزیون انجام شد.

در سال 1987، ایالات متحده برای اولین بار آشکارا در درگیری در منطقه خلیج فارس مداخله کرد. نیروی دریایی آمریکا اسکورت نفتکش های کویتی حامل نفت عراق و حمله هواپیماها و کشتی های ایرانی را آغاز کرد. سیاست آمریکا در آمریکای مرکزی نیز تشدید شد. پس از چندین تلاش ناموفق برای سرنگونی ژنرال نوریگا دیکتاتور پاناما، ایالات متحده در سال 1989 حمله مستقیم به پاناما را آغاز کرد. نوریگا متهم به حمایت از فروشندگان مواد مخدر بود. بوش طی جلسه ای در مالت و سپس در نشستی در واشنگتن در سال 1990، از گورباچف ​​خواست تا ارسال سلاح شوروی به نیکاراگوئه را متوقف کند. در سال 1990، ساندینیستها مجبور شدند با برگزاری انتخابات آزاد کنار بیایند، که سقوط رژیم آنها را از پیش تعیین کرد. بلافاصله پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، بوش رئیس جمهور روسیه یلتسین را مجبور کرد که تدارکات نظامی به کوبا را نیز متوقف کند. «جزیره آزادی» به یک قلعه محاصره شده واقعی تبدیل شده است. رهبری کوبا مجبور شد خروج نیروهای خود از آنگولا را تسریع بخشد (کوبایی ها سرانجام در سال 1991 آنگولا را ترک کردند). در سال 1991، رژیم کمونیستی در اتیوپی نیز فروپاشید.

در پایان قرن بیستم - آغاز قرن بیست و یکم. گرایش به شکل گیری مراکز جدید قدرت جهانی محسوس شد. عامل رشد در نفوذ بیشتر این کشورها افزایش توان اقتصادی آنها بود. موفقیت های هند و پاکستان در توسعه تسلیحات هسته ای، میزان استقلال آنها را در روابط بین الملل افزایش داده است. ایران همچنین در تلاش است تا نقش خود را افزایش دهد، اما توسعه برنامه هسته‌ای خود نگرانی‌هایی را در جامعه بین‌المللی ایجاد می‌کند. توسعه سریع چین و برزیل آنها را از دسته کشورهای جهان سوم در میان ده اقتصاد برتر و بازیگران مهم سیاست جهانی خارج کرده است. سایر کشورهایی که از نظر اقتصادی به سرعت در حال رشد هستند - ترکیه، اندونزی، عربستان سعودی، مکزیک، پادشاهی های عرب خلیج فارس و غیره تأثیر مهمی بر روابط بین المللی و منطقه ای دارند.

توانایی ایالات متحده برای تأثیرگذاری بر نقش چنین دولت هایی در روابط بین الملل به میزان قابل توجهی کاهش یافته است. شکل گیری جهان چند قطبی آغاز شد، یعنی. چنین سیستمی از روابط بین‌الملل که در آن تعدادی از کشورهایی که به سطوح مختلف توسعه اقتصادی و سیاسی اجتماعی رسیده‌اند، فرصت‌های نابرابر برای اجرای خط سیاست و سیاست خارجی خود و مشارکت بیشتر در سیاست جهانی دارند.

در اواخر دهه 1990، پس از اینکه یوگنی پریماکوف به سمت ریاست وزارت امور خارجه روسیه رسید، مفهوم RIC ظاهر شد که با تاکید بر اهمیت دستور کار آسیایی، اتحادی نزدیک بین روسیه، هند و جمهوری خلق چین ایجاد کرد. ایجاد یک موازنه معین در برابر ایالات متحده و کشورهای غربی به طور کلی. زمان نزدیکی به خوبی انتخاب شد: هند مدتهاست که شریک مهم مسکو بوده و برنامه هایی را برای بازگرداندن تماس های قبلی به خوبی دریافت کرده است. چین همچنین به دنبال ایجاد یک سیستم متعادل تر از روابط بین المللی بود. در سال 2002، مسکو با ایجاد سازمان پیمان امنیت جمعی (CSTO) متشکل از ارمنستان، قزاقستان، روسیه، بلاروس، قرقیزستان و تاجیکستان (ازبکستان در سال 2006 به آنها ملحق شد) موفق شد شرکت کنندگان طرفدار روسیه در معاهده تاشکند را متحد کند. CSTO یک ستاد مشترک و نیروهای استقرار سریع جمعی تشکیل داده است. اقدامات مسکو برای تبدیل این سازمان بی شکل به یک بلوک نظامی-سیاسی با منطق سیاست کرملین در فضای پس از فروپاشی شوروی مطابقت دارد و هدف اصلی آن تقویت نفوذ روسیه در آنجا است. در عین حال، این سازمان از نظر قدرت با ناتو قابل مقایسه نیست. هدف از فعالیت بالقوه CSTO تضمین امنیت مرزهای جنوبی CIS بود، جایی که بی ثباتی به دلیل رشد تعداد و مقیاس درگیری ها در خاورمیانه و آسیا به طور کلی افزایش یافت.

در سال 2007، در کنفرانس امنیتی مونیخ، رئیس جمهور روسیه ولادیمیر ولادیمیرویچ پوتین به شدت از این سیاست انتقاد کرد.

غرب، اما تایید مدل جهان تک قطبی، هشدار در مورد خطرات عدم توجه به اصول اساسی حقوق بین الملل و اتکای بیش از حد به روش های زورمندانه. در واقع، مسکو خواستار ایجاد یک مکانیسم جدید برای امنیت جهانی شد و در صورتی که شرکای غربی از هماهنگ کردن منافع خود سرباز زدند، "دست آزاد" برای خود قائل شد.

روسیه کشوری با بیش از هزار سال تاریخ است و تقریباً همیشه از این امتیاز برخوردار است که سیاست خارجی مستقلی را دنبال کند. ما امروز قرار نیست این سنت را تغییر دهیم.

از سخنرانی ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه در مونیخ

تغییرات جدی سیاسی در نیمکره غربی به عامل دیگری در تضعیف نقش ایالات متحده به عنوان تنها ابرقدرت تبدیل شده است. هوگو چاوز رئیس جمهور ونزوئلا در سال 1999 شروع به ساختن سیاست کشورش بر اساس پروژه های ضد آمریکایی و چپ پوپولیستی کرد و همکاری نزدیکی با کوبای سوسیالیست برقرار کرد. لفاظی های ضد امپریالیستی با واکنش مساعدی از سوی ساکنان تعدادی دیگر از ایالت های آمریکای لاتین مواجه شد که از بحران اجتماعی-اقتصادی در نتیجه اصلاحات نئولیبرالی که به پیشنهاد واشنگتن انجام شد، ناراضی بودند. این قاره به سرعت از حوزه نفوذ ایالات متحده خارج شد. چاوز برنامه های خود را برای ایجاد "سوسیالیسم بولیواری" اعلام کرد و انترناسیونال پنجم را بر اساس اصول ضد امپریالیستی تأسیس کرد.

"چرخش به چپ" در آمریکای لاتین پروژه های ادغام را احیا کرد که برخی از آنها به شدت ضد آمریکایی بودند. بسیاری از کشورهای آمریکای لاتین رویکرد مستقلی نسبت به مسائل کلیدی روابط بین الملل نشان داده اند. تماس ایالت های آمریکای لاتین با کشورهای نیمکره دیگر گسترش یافت و نه تنها در مورد روابط تجاری و اقتصادی، بلکه در جستجوی شرکای سیاسی و نظامی-سیاسی جدید بود.

در اوایل دهه 2000 ایجاد شد. اتحادیه ملل آمریکای جنوبی (Una-sur) شروع به موفقیت در حل و فصل مناقشات در منطقه کرد. او توانست تنش‌ها را در بولیوی و اکوادور ناشی از کودتا (در سال‌های 2008 و 2010)، در طول درگیری مرزی بین کلمبیا و اکوادور (در سال 2008)، درگیری‌های دیپلماتیک بین ونزوئلا و کلمبیا (در سال 2010) کاهش دهد. از سال 2013، این گروه در تلاش برای دستیابی به آشتی بین مقامات و مخالفان در جریان درگیری داخلی در ونزوئلا بوده است که می تواند منطقه را بی ثبات کند. در واقع، این گروه بخشی از وظایف OAS در سیستم بین آمریکایی را بر عهده گرفت.

یکی از مراکز جمعی جدید قدرت، اتحاد بریکس برزیل، روسیه، هند و چین بود (که بعداً توسط آفریقای جنوبی تکمیل شد). در ابتدا، مخفف BRIC توسط تحلیلگران گلدمن ساکس تدوین شد که به روند پیشی گرفتن (در مقایسه با غرب) در بازارهای این کشورها اشاره کردند. چندین سال بعد، چهار کشور تلاش کردند تا یک مجمع برای توسعه غیررسمی مواضع مشترک در مورد تعدادی از موضوعات ایجاد کنند. سپس رسمی شدن تدریجی گفتگوها و تبدیل بریکس به بازیگری در سیاست جهانی آغاز شد. اعضای بریکس از نظر ساختار سیاسی، اقتصادی و سنت‌هایشان از بسیاری جهات با یکدیگر تفاوت دارند. در همان زمان، آنها با تمایل به ایجاد یک جایگزین برای سلطه ایالات متحده (و به طور کلی - غرب) در روابط بین الملل متحد شدند، دیدگاه مشترکی مبنی بر غیرقابل قبول بودن مداخله جامعه بین المللی در امور داخلی حاکمیت. ایالت ها. همه اعضای BRICS در واقع مراکز منطقه ای هستند که مایلند به قطب های کلیدی در دنیای چند قطبی تبدیل شوند. عمدتاً به دلیل موقعیت آنها، تلاش غرب برای ترتیب دادن مانعی در مقیاس بزرگ روسیه (در ارتباط با بحران اوکراین) خنثی شد.

یک غرب نسبتاً پایدار توسعه یافته از نظر سیاسی و اقتصادی در جهان برجسته است (این نام مشروط کشورهای اروپا، ایالات متحده آمریکا، کانادا، ژاپن، استرالیا و نیوزلند را متحد می کند)، در حالی که اکثریت قریب به اتفاق ایالت ها هنوز با مشکلات فقر، درگیری های نظامی مواجه هستند. ، بی ثباتی سیاسی و در جست و جوی مسیر مناسب توسعه هستند. بی اعتمادی جدی متقابل همچنان ادامه دارد و با اقدامات یکجانبه ائتلاف غربی در بیشتر دهه 1990 و اوایل دهه 2000 تشدید شده است. به نظر می رسد که سازمان ملل به دلیل اختلافات قابل توجه بین اعضای دائم شورای امنیت سازمان ملل متحد، نمی تواند جایگاه کلیدی را در جهان چندقطبی جدید اشغال کند.

کشورهایی که با سوء استفاده از بحران مالی جهانی 2008-2011 که اتحادیه اروپا و ایالات متحده را تضعیف کرد، به مراکز جدید قدرت تبدیل شده‌اند، سعی دارند بر موازنه قدرت در اقتصاد جهانی تأثیر بگذارند. کشورهای بریکس در تابستان 2014 یک بانک مشترک با سرمایه مجاز 200 میلیارد دلار تأسیس کردند که اولین گام برای ایجاد جایگزینی برای صندوق بین المللی پول بود که نهادی تحت کنترل غرب محسوب می شود. در سال 2014، اجلاس مشترکی بین BRICS و UNASUR برگزار شد که در آن تعامل بین بانک توسعه BRICS و بانک قبلاً تأسیس شده جنوب پیشنهاد شد.

در عین حال، موقعیت های اقتصادی مراکز جدید قدرت کامل نیست. بسیاری از آنها در نتیجه خروج سرمایه های خارجی با کاهش شدید ارزش پول ملی خود مواجه شده و از مراکز سنتی قدرت در حوزه علمی و توسعه فناوری عقب مانده اند. آنها اغلب درگیر درگیری‌های نظامی-سیاسی منطقه‌ای هستند و مانع از تکمیل مدرنیزاسیون و تبدیل شدن به رقبای واقعی کشورهای غربی می‌شوند.

در عین حال، نزدیکی اجباری بین کشورهای غربی و کشورهای در حال توسعه به منظور افزایش کنترل پذیری اقتصاد جهانی وجود دارد. این روند در فعالیت های گروه 20 که به عنوان انجمن وزرای دارایی و روسای بانک های مرکزی تشکیل شده است منعکس شده است. بزرگترین اقتصادهاجهان (استرالیا، آرژانتین، برزیل، بریتانیا، آلمان، هند، اندونزی، ایتالیا، کانادا، چین، مکزیک، روسیه، عربستان سعودی، ایالات متحده آمریکا، ترکیه، فرانسه، آفریقای جنوبی، کره جنوبی، ژاپن و اتحادیه اروپا). کشورهای گروه بندی بیش از 80 درصد از تولید ناخالص داخلی جهان، تجارت جهانی را تشکیل می دهند. آنها خانه دو سوم جمعیت جهان هستند. این گروه به طور رسمی در پاییز 1999 تشکیل شد تا در بالاترین سطح موضوعات مربوط به تضمین ثبات مالی بین‌المللی و جستجوی راه‌حل‌هایی که توسط یک کشور یا سازمان یافت نمی‌شود، بحث کند. این کشور ظرفیت قانونی برای تدوین قوانین الزام آور را ندارد و مشروعیت آن به طور کلی مورد تردید بسیاری قرار گرفته است. با این حال، مشارکت در این گروه فرصتی را برای کشورهای عضو فراهم می کند تا به طور جدی بر سیاست جهانی تأثیر بگذارند.

در سال 2000 وخیم‌تر شدن اوضاع در خاورمیانه رخ داد. دولت ایهود باراک با خروج بخشی از شهرک‌ها از سرزمین‌های اشغالی و انهدام «منطقه امنیتی» در جنوب لبنان موافقت کرد و گامی به سمت سوریه که پشت سر گروه شبه‌نظامی شیعی حزب‌الله لبنان قرار داشت، برداشت. امیدها برای حل و فصل مسالمت آمیز اسرائیل و سوریه محقق نشد و درگیری در روابط با PNA پس از کارزار تحریک آمیز رهبر مخالفان اسرائیل، آریل شارون، در کوه معبد در اورشلیم، با شدت بیشتری شعله ور شد. در سال 2001، درگیری‌ها بین فلسطینی‌ها و ارتش اسرائیل به سرعت به یک انتفاضه جدید تبدیل شد، کارزار نافرمانی مدنی دائمی که مرتباً با استفاده گسترده از خشونت خنثی می‌شد. باراک به سرعت محبوبیت خود را در میان اسرائیلی ها از دست می داد. پس از بازگشت حق به قدرت، کابینه شارون مذاکرات با عرفات را قطع کرد و عرفات مجبور شد همکار میانه رو خود، م. عباس را به عنوان رئیس خودمختاری منصوب کند.

در نتیجه مذاکرات سه جانبه در اردن، شارون، ام. عباس و جورج دبلیو بوش، رئیس جمهور آمریکا. در ماه مه 2003، آنها در مورد به اصطلاح "نقشه راه" (برنامه ای برای حل و فصل گام به گام وضعیت با تاریخ های مشخص برای اجرای یک یا آن مرحله) به توافق رسیدند که امتیاز بزرگی را در مورد بخشی از اسرائیلی ها آنها اجازه ایجاد یک فلسطین مستقل با یک سرزمین را دادند و واقعیت اشغال سرزمین های عربی را در سال 1967 به رسمیت شناختند. مقامات اسرائیل همچنین متعهد شدند که به سیاست تخریب شهرک های یهودی در زمین های تصرف شده توسط PNA ادامه دهند. مصالحه دوجانبه بود: عباس در واقع خواستار تبدیل بیت المقدس به پایتخت فلسطین آینده را کنار گذاشت. این گفتگوها شاهدی بر رشد تدریجی نفوذ سایر کشورها (به غیر از ایالات متحده آمریکا) شد: کمک در سازماندهی گفتگو توسط گروهی از میانجیگران بین المللی که متشکل از نمایندگان ایالات متحده آمریکا، اتحادیه اروپا، سازمان ملل متحد و روسیه بودند ارائه شد. - به اصطلاح "کوارتت". اردن و مصر که هر دو در جهان عرب تأثیرگذار هستند و قبلاً با اسرائیل معاهدات صلح دارند، با این طرح ابراز همدردی کردند.

این نقشه راه به دلیل فقدان اتحاد در سازمان آزادیبخش فلسطین و جامعه اسرائیل غیرقابل اجرا بود. شارون آمادگی خود را برای «تحریم یک جانبه» اعلام کرد: اسرائیلی ها بخشی از شهرک های خود را منحل کردند و واحدهای ارتش را از تعدادی از مناطق PNA خارج کردند و با دیواری به طول 400 کیلومتر حصار کشی کردند (تعدادی از زمین ها در داخل دیوار باقی مانده بود که فلسطینی ها خودشان را می دانند). در سال 2004، ساف در انتخابات پارلمان خودمختار به اسلامگرایان حماس شکست خورد. پس از یک سری حملات موشکی شبه نظامیان به خاک اسرائیل، ارتش عملیات نظامی را در منطقه تحت نفوذ حماس - نوار غزه - آغاز کرد. در همان زمان، اسرائیلی ها وارد لبنان شدند و شروع به عقب راندن اسلام گرایان از مرز کردند، اما نتوانستند تا آخر با حزب الله کنار بیایند. کشورهای اتحادیه اروپا و ایالات متحده به شدت میزان کمک مالی به PNA را کاهش داده اند و می خواهند سازمان آزادیبخش فلسطین و حماس را مجبور کنند که نقشه راه را به طور مشترک اجرا کنند. با این حال، بحران اجتماعی-اقتصادی در خودمختاری منجر به درگیری نظامی مستقیم بین دو سازمان شد که طی آن PNA به نوار غزه (که تحت کنترل حماس است) و کرانه باختری (منطقه نفوذ ساف) تقسیم شد. حماس بارها شهرک های یهودی نشین را گلوله باران کرده است که باعث شده است در سال 2009 عملیات نظامی جدید اسرائیل در این بخش انجام شود.

برنامه خاورمیانه باراک اوباما، رئیس جمهور ایالات متحده، که در سال 2008 انتخاب شد، بازگشت اسرائیل به خط مرزی 1967 را فرض می کند. با این حال، اسرائیلی‌ها خواستار غیرنظامی کردن یک کشور جدید احتمالی، به رسمیت شناختن اسرائیل به عنوان یک "دولت یهودی" (یعنی تفاوت مذهبی و قومی آن با همسایگانش)، و همچنین تثبیت وضعیت اورشلیم به عنوان یک اسرائیل غیرقابل تقسیم شدند. سرمایه، پایتخت. این طرح هرگز اجرا نشد و به بحران جدیدی در سیاست خاورمیانه ای آمریکا تبدیل شد. در اسرائیل، نارضایتی از فشار واشنگتن به شدت افزایش یافت و از دید اعراب، ایالات متحده تصویر خود را از حافظان صلح موفق از دست داد.

رکود روند صلح نیز به دلیل تغییر توجه ایالات متحده و جامعه جهانی به طور کلی به سوریه و عراق بود، جایی که یک جنگ داخلی تمام عیار در آن رخ داد. مسئله فلسطین به دلیل ظهور درگیری های پیچیده تر، جدی ترین مشکل در منطقه نیست. دور دیگری از خشونت در روابط اسرائیل و فلسطین در جریان عملیات نظامی جدید اسرائیل در غزه در پاسخ به حملات موشکی به خاک اسرائیل در سال‌های 2013-2014 آشکار شد. چندین کشور در سراسر جهان استفاده نامتناسب از زور را محکوم کرده اند. به تدریج، فلسطینی ها قادر خواهند بود تا به رسمیت شناخته شوند. در سال 2011، PNA عضویت کامل در یونسکو را دریافت کرد و در سال 2012، فلسطین به عنوان کشور ناظر سازمان ملل متحد اعطا شد. در طول سال 2014، پارلمان برخی از کشورها به رسمیت شناختن فلسطین به عنوان یک کشور تمام عیار رأی دادند.

رویدادهای خاورمیانه در پس زمینه تهدید فزاینده تروریسم بین المللی در حال وقوع است. در 11 سپتامبر 2001، ایالات متحده تحت یک حمله گسترده به قلمرو خود قرار گرفت - تروریست ها با استفاده از هواپیماهای غیرنظامی ساختمان های مرکز تجارت جهانی در نیویورک و پنتاگون در واشنگتن را مورد حمله قرار دادند. چند هزار نفر جان باختند در جریان تحقیقات، سیا به این نتیجه رسید که اسامه بن لادن پشت تروریست ها بوده است. پس از اینکه طالبان از استرداد او خودداری کردند، رئیس جمهور جورج دبلیو بوش. ایجاد ائتلاف بین المللی ضد تروریستی برای سرنگونی رژیم افغانستان آغاز شد. آمریکایی ها حمایت غیرمنتظره ای از رئیس فدراسیون روسیه، وی. مسکو اطلاعاتی را در اختیار ایالات متحده قرار داد و یک کریدور هوایی برای مدت عملیات نظامی فراهم کرد.

در جریان عملیات نظامی ایالات متحده آمریکا و بریتانیای کبیر، با حمایت زمینی توسط اتحاد شمال، در آغاز سال 2002، طالبان از اکثر مناطق کشور بیرون رانده شدند. رئیس جدید افغانستان یک سیاستمدار طرفدار غرب، حامد کرزی مهاجر سابق است. قدرت او بسیار محدود بود و مجبور شد آن را با فرماندهان میدانی با نفوذ در میان بگذارد. آمریکایی ها علیرغم جستجوهای دقیق نتوانستند بن لادن را دستگیر کنند و تنها سال ها بعد او را در پاکستان از بین بردند.

وقایع 11 سپتامبر آغاز نوعی جنگ صلیبی ایالات متحده علیه "بد جهانی" را برانگیخت. در استراتژی امنیت ملی ایالات متحده که در سال 2002 به تصویب رسید، واشنگتن قصد خود را برای "شناسایی و حذف خطر حتی قبل از رسیدن به مرزهای ما" اعلام کرد. در عین حال، اقدامات تلافی جویانه علیه تروریست های بین المللی نیاز به یافتن راه حلی برای مشکلات جهانی فقر، بن بست در توسعه اقتصادی بسیاری از کشورها، درگیری های قومی و مذهبی که به احساسات رادیکال در جهان سوم دامن می زند را از بین نمی برد.

ادامه منطقی سرنگونی طالبان در افغانستان و مبارزه با القاعده، عملیات نظامی آمریکا و کشورهای آزادی عراق بود که در 20 مارس تا 1 می 2003 علیه دولت صدام حسین به آنها پیوستند. دولت عراق در زمینه تسلیحات کشتار جمعی (بعدها رسماً غیرقابل اعتماد اعلام شد) و اتهامات علیه حسین به ارتباط با تروریست های بین المللی. ایالات متحده و بریتانیا یک گروه نظامی متشکل از ربع میلیون نفر (عمدتا آمریکایی و انگلیسی، اگرچه به طور رسمی 32 کشور ارتش خود را فرستادند) ایجاد کردند. رئیس جمهور عراق متواری شد، اما بعداً با حکم دادگاهی که توسط دولت جدید این کشور تنظیم شد، دستگیر و اعدام شد.

اقدامات آمریکا و متحدانش - بر خلاف عملیات قبلی علیه صدام حسین - با استقبال بی چون و چرای جهان مواجه نشد. روسیه آنها را یک اشتباه بزرگ سیاسی و نقض منشور ساف خواند. آلمان و فرانسه اعتراضات مشابهی را ابراز کردند. تعداد زیادی تلفات غیرنظامی (تا 1 میلیون نفر) باعث خود عملیات و جنگ داخلی "خزنده" که پس از آن آغاز شد باعث نگرانی جدی بسیاری از دولت ها و سازمان های حقوق بشر شد. پس از پایان مخاصمات، ایالات متحده بیش از 140 هزار سرباز خود را در خاک عراق حفظ کرد که قرار بود ثبات سیاسی دولت جدید و ایجاد یک رژیم دموکراتیک در عراق را تضمین کنند. عقب نشینی ارتش آمریکا در سال 2009 آغاز شد. در عین حال، این کشور منبع ثابت بی ثباتی است؛ تعدادی از گروه های تروریستی در خاک آن فعالیت می کنند. مناطق کردنشین عملا مستقل هستند.

وضعیت در بالکان همچنان دشوار بود، جایی که پس از فروپاشی قدرت رئیس جمهور FRY، S. Milosevic، کشور به فدراسیون صربستان و مونته نگرو تبدیل شد. در ماه مه 2006، مونته نگرو استقلال خود را اعلام کرد. صربستان نتوانست روابط خود را با جمعیت آلبانیایی حل و فصل کند که با فرمول پیشنهادی بلگراد موافق نبود: «کمتر از استقلال، اما بیشتر از خودمختاری». در فوریه 2008، آلبانیایی های کوزوو با حمایت ایالات متحده و تعدادی از کشورهای اتحادیه اروپا استقلال این استان را اعلام کردند. دو عضو دائم شورای امنیت سازمان ملل - روسیه و چین - از اعلام استقلال یکجانبه خودداری کردند. مسکو همچنین تصریح کرد که جدایی (جدایی) کوزوو می تواند الگویی برای دیگر مناقشات ارضی مشابه در سراسر جهان باشد.

در تابستان 2001، جنگجویان ارتش آزادیبخش کوزوو از قلمرو استان به مقدونیه گریختند و با نیروهای انتظامی محلی درگیر شدند. در این مورد کشورهای غربی تمایلی به حمایت از آلبانیایی ها نداشتند. در عین حال، آنها با اصرار بر گسترش حقوق اقلیت های قومی، مقامات کشور را تحت فشار قرار دادند. نیروهای ناتو - با توافق با دولت مقدونیه - برای خلع سلاح ستیزه جویان به مناطق آلبانی نشین آورده شدند و به دنبال آن پلیس مقدونیه بازگشت. نمایندگی آلبانیایی ها در دولت گسترش یافت.

روابط بین کره شمالی و جهان آسان نبود. به رسمیت شناختن دیپلماتیک این کشور گسترش یافت و سرانجام در سال 2000 یک معاهده جدید دوستی، حسن همجواری و همکاری با روسیه (بدون الزام به کمک نظامی از سوی مسکو) منعقد کرد. در همان زمان، کیم جونگ ایل، رئیس جمهوری خلق کره - به گفته آمریکا - مخفیانه به اجرای برنامه هسته ای ادامه داد. در ژوئن 2002، رئیس جمهور ایالات متحده، جورج دبلیو بوش جونیور. ورود کره شمالی به موسوم به «محور شرارت» (گروهی از کشورهایی که به دلیل توسعه تسلیحات کشتار جمعی تهدید قابل توجهی برای امنیت بین المللی محسوب می شوند) اعلام کرد. آمریکایی ها عرضه سوخت به نیروگاه های حرارتی کره شمالی را متوقف کردند و پروژه آمریکا و کره جنوبی برای ساخت دو نیروگاه هسته ای در کره شمالی را متوقف کردند. در ماه مه 2003، کره شمالی از پایبندی به توافقنامه منطقه عاری از سلاح هسته ای در شبه جزیره خودداری کرد. ایالات متحده شروع به صحبت جدی در مورد امکان ضربه زدن به کشورهای "محور شرارت" کرد، اما این طرح ها با موضع روسیه و جمهوری خلق چین خنثی شد. با هم کره جنوبیآنها یک گروه غیررسمی را برای متقاعد کردن طرفین برای شروع مذاکرات تشکیل دادند. ژاپن همچنین به دلیل ترس از وقوع خصومت ها در نزدیکی مرزهای خود، بر راه حل مسالمت آمیز اصرار داشت. در سال 2005، در پکن، دو کشور کره، چین، ایالات متحده، روسیه و ژاپن، موفق شدند در مورد امتناع کره شمالی از اجرای برنامه هسته ای خود به توافق برسند. در سال 2007، کره شمالی تأسیسات هسته‌ای موجود خود را خنثی کرد و با اجازه ورود نمایندگان آژانس بین‌المللی انرژی اتمی به این کشور موافقت کرد. با این حال، پس از آن، مناقشات بر سر برنامه های نظامی کره بارها شعله ور شد.

توسعه درگیری در قفقاز جنوبی در دهه اول دهه 2000 چشمگیر بود. روابط گرجستان و روسیه به دلیل نارضایتی طرف گرجی از حمایت غیررسمی مسکو از جدایی طلبان آبخازیا همچنان بدتر شد. روسیه نیز به نوبه خود گرجستان را به ناتوانی در مقابله با شبه نظامیان چچنی که پایگاه خود را در تنگه پانکیسی (در قلمرو گرجستان) سازماندهی کردند، متهم کرد. تفلیس بار دیگر موضوع خروج تاسیسات نظامی روسیه را مطرح کرد.

در نتیجه یک بحران داخلی حاد در گرجستان در سال 2003، به اصطلاح "انقلاب رز" رخ داد که باعث شد، رهبر مخالفان، م. ساکاشویلی، از حامیان موضع سخت در قبال روسیه و نزدیک شدن به ایالات متحده، باشد. رئیس دولت در همان زمان، مسکو روند آغاز بازگرداندن وحدت دولتی گرجستان را مثبت درک کرد، زمانی که مقامات توانستند کنترل منطقه نیمه مستقل آجارا و بخشی از دره کودوری در آبخازیا را به دست بگیرند. در ماه مه 2005، مسکو و تفلیس توافق کردند که تمامی پایگاه های روسیه را تا پایان سال 2008 خارج کنند. اما در سال 2006، تشدید شدید روابط با اتهامات جاسوسی و تحریم عرضه کالاهای گرجستانی به روسیه آغاز شد. در آگوست 2008، ارتش گرجستان به پایتخت اوستیای جنوبی، تسخینوال، و مواضع شبه نظامیان اوستیای جنوبی و نیروهای حافظ صلح روسیه حمله کرد. این بار مسکو به شدت واکنش نشان داد: با اعلام نسل کشی جمعیت اوستیایی، پرسنل نظامی را برای انجام عملیات "اجبار کردن گرجستان به صلح" به منطقه فرستاد (که آن را نوعی مداخله بشردوستانه تلقی می کند). ارتش پایگاه نیروی هوایی گرجستان را در شهر سناکی تصرف کرد، بندر پوتی را از دریا محاصره کرد و به مرکز مهم حمل و نقل شهر گوری نزدیک شد. در همان زمان، شبه نظامیان آبخاز کنترل بخش گرجی آبخازیا را به دست گرفتند. در جریان درگیری چند صد نفر کشته و هزاران نفر پناهنده شدند.

حوادث آگوست 2008 بحران جدی در روابط روسیه و غرب را نشان داد که اقدامات مسکو را منفی ارزیابی کرد. در همان زمان، مقامات روسیه توانستند با تضادها و رویکردهای متفاوت کشورهای غربی بازی کنند. رئیس جمهور فرانسه، ن. سارکوزی، طرحی را برای حل و فصل مسالمت آمیز تدوین کرد، اما قرار بود نیروهای روسی خاک گرجستان را ترک کنند. مسکو با این خواسته موافقت کرد، اما مشخص شد که تفلیس از این خواسته و خروج ارتش روسیه از اوستیای جنوبی چه معنایی دارد. برخی از کشورهای اتحادیه اروپا تهدید به تحریم های احتمالی کرده اند. در این شرایط، مقامات روسیه در 26 اوت با اشاره به سابقه کوزوو، استقلال اوستیای جنوبی و آبخازیا را به رسمیت شناختند. نیکاراگوئه و ونزوئلا در سپتامبر همین کار را کردند؛ سایر متحدان روسیه جدایی خودمختاری های سابق گرجستان را به رسمیت نشناختند. در نهایت، کشورهای غربی که به این نتیجه رسیده بودند که طرف گرجستان اولین کسی است که شروع به خصومت کرد، تحریم های ضد روسیه را اعمال نکردند، اما از حمایت از تمامیت ارضی گرجستان خودداری نکردند. گرجستان روابط دیپلماتیک خود را با روسیه قطع کرد و CIS را ترک کرد.

«نقطه دردناک» سیاست جهانی، رابطه آمریکا و روسیه بود که نگرش منفی نسبت به نقش آمریکا در سازماندهی «انقلاب های رنگی» در فضای پس از شوروی داشت. مشخص شد که مسکو بیش از پیش ناامید شده است، زیرا قبلاً چندین گام به سمت واشنگتن برداشته بود، پایگاه های نظامی در ویتنام و کوبا را رها کرده و در سازماندهی عملیات ضد طالبان کمک جدی کرده بود. به نوبه خود، ایالات متحده همچنان نسبت به ادامه تماس های مسکو با ایران و کره شمالی که واشنگتن آنها را به عنوان "محور شرارت" طبقه بندی می کند، بسیار نگران بود. در سال 2007، دو کشور بر سر طرح هایی برای استقرار عناصر سامانه دفاع موشکی آمریکا در لهستان و جمهوری چک اختلاف نظر داشتند. روسیه ادعای آمریکا مبنی بر اینکه این سامانه باید از جهان در برابر پرتاب احتمالی موشک های ایران و کره محافظت کند را رد کرد و معتقد بود آمریکایی ها برای جنگ با کشور ما آماده می شوند. در سال 2007، مسکو مشارکت خود را در معاهده CFE به حالت تعلیق درآورد، زیرا معتقد بود در شرایط کنونی حق دفاع خود را بیش از حد محدود می کند. این سوال در مورد امکان عملکرد بیشتر شورای روسیه و ناتو مطرح شد.

با این حال، در بهار سال 2009، در اوج بحران اقتصادی جهانی، دو کشور با اعلام "بازنشانی" روابط و آمادگی خود برای تداوم در نظر گرفتن منافع متقابل، قصد خود را برای امضای معاهده جدیدی در مورد کاهش اعلام کردند. سلاح های تهاجمی استراتژیک بهبود کوتاه مدت بود. در سال 2013، مواضع روسیه و ایالات متحده دوباره به شدت در مورد موضوع جنگ در سوریه و برنامه هسته ای کره شمالی متفاوت شد. علاوه بر این، مسکو، واشنگتن را به قصد دستیابی به تغییر رژیم سیاسی در روسیه مظنون دانست. رهبری آمریکا به اعطای پناهندگی سیاسی از سوی مسکو به ادوارد اسنودن که پیش از این حقایق جاسوسی سرویس های ویژه آمریکایی را افشا کرده بود، واکنش تندی نشان داد. سفر آتی باراک اوباما به دلیل "عدم پیشرفت" در تعدادی از مسائل لغو شد. در مارس 2014، در جریان بحران اوکراین و جدایی کریمه از سرزمین اصلی اوکراین، جی کری، وزیر امور خارجه آمریکا رسماً شکست سیاست "تنظیم مجدد" را پذیرفت. روابط روسیه و ایالات متحده از بسیاری جهات شبیه دوران جنگ سرد شد. با این حال، در اواخر سال 2015 - اوایل سال 2016، در حالی که تنش ها در مورد وضعیت اوکراین ادامه دارد، به نظر می رسد کشورهای غربی و روسیه زبان مشترکی در مورد موضوع مبارزه مشترک با تروریسم و ​​جنبه های خاصی از حل بحران خاورمیانه پیدا کرده اند.

اعطای نقش بسیار مهمتر در مدیریت این فرآیندها به شورای امنیت سازمان ملل و کنفرانس خلع سلاح. چندقطبی بودن به طور عینی مستلزم تغییر تأکید به نفع مجامع امنیتی چندجانبه است. روند خلع سلاح باید در سطح جهانی و منطقه ای انجام شود.

12. مفهوم صلح - پس از توسعه پارامترهای استراتژیک سیاسی آن - باید در ابعاد اقتصادی، زیست محیطی، اطلاعاتی و سایر ابعاد لازم برای جامعه جهانی تفصیل داده شود. این یک شرط ضروری برای حفظ ثبات در تمام جنبه های آن است.

قرن بیستم با نفوذ متقابل اقتصادی کشورهای توسعه یافته، درهم تنیدگی فزاینده مالی اقتصادها و گسترش تعامل سیاسی کشورها و مردم مشخص شد. همه اینها به طور عینی اساس توسعه صلح آمیز را ایجاد کرد.

با این وجود، تمام قرن تحت علامت خطر نظامی سپری شد و تبدیل به خونین ترین قرن در تاریخ شد: تا 20 میلیون کشته در اول. جنگ جهانی، حدود 60 میلیون - در طول جنگ جهانی دوم و همچنین حدود 20 میلیون - در "درگیری های محلی" در طول سال های جنگ سرد.

رویارویی بلوکی امپراتوری‌ها پس از جنگ جهانی اول با سیستم روابط بین‌الملل ورسای-واشنگتن که توسط قدرت‌های پیروز (ایالات متحده آمریکا، انگلیس، فرانسه، ایتالیا، ژاپن) اندیشیده و تایید شده بود، جایگزین شد. برای اولین بار، در مرکز سیستم یک سازمان بین المللی - جامعه ملل - قرار داشت که برای هماهنگ کردن منافع کشورهای شرکت کننده، در درجه اول در زمینه امنیت، طراحی شده بود.

آغازگر ایجاد این سیستم رئیس جمهور ایالات متحده بود وودرو ویلسون، 20 سال در دانشگاه پرینستون، استاد فقه و اقتصاد سیاسی. جامعه ملل در سال 1919 تأسیس شد، اما سنای ایالات متحده با تصویب معاهده صلح ورسای، با توجه به امتیازاتی که به انگلیس و فرانسه داده شد، موافقت نکرد. وودرو ویلسونبیش از اندازه. بدین ترتیب آمریکا وارد جامعه ملل نشد.

روسیه شوروی نیز خود را خارج از نظام جدید روابط بین الملل دید. غیبت این دو قدرت بزرگ جامعه ملل را به میزان قابل توجهی تضعیف کرد. اتحاد جماهیر شوروی تنها در سال 1934 به پیشنهاد 30 ایالت پس از حذف آلمان فاشیست و ژاپن نظامی به عضویت آن درآمد. در دسامبر 1939، به دلیل جنگ شوروی و فنلاند 1939-1940. اتحاد جماهیر شوروی از جامعه ملل اخراج شد و پس از آن عملاً وجود نداشت. انحلال رسمی این سازمان در سال 1946 اتفاق افتاد.

جامعه ملل قادر به ارائه راه حلی برای مشکلات واقعی بین المللی نبود: کاهش تسلیحات، پیشبرد استعمار زدایی، مقابله مؤثر با اقدامات تجاوزکارانه آلمان، ایتالیا و ژاپن در دهه 1930. در نتیجه جنگ جهانی دوم آغاز شد.

اعضای ائتلاف ضد هیتلر تلاش زیادی برای ایجاد یک سیستم روابط بین المللی پس از جنگ که امنیت و همکاری را تضمین کند، صرف کردند. گواه این امر است: تصمیم کنفرانس مسکو ایالات متحده، بریتانیا و اتحاد جماهیر شوروی (1943) برای استفاده از آنها نیروهای مسلحپس از جنگ، تنها بر اساس رضایت متقابل، انعقاد معاهدات دوجانبه در مورد کمک متقابل بین اتحاد جماهیر شوروی و بریتانیا، اتحاد جماهیر شوروی و فرانسه و غیره.

در مرکز سیستم جدید روابط بین‌الملل یالتا-پوتسدام دوباره یک سازمان بین‌المللی - سازمان ملل متحد (سازمان ملل متحد) قرار گرفت. سازمان ملل در سال 1945 توسط قدرت های پیروز تاسیس شد و تا به امروز وجود دارد. با هدف حفظ و تقویت صلح، امنیت و توسعه همکاری بین دولت ها ایجاد شد. ارگان های اصلی سازمان ملل: مجمع عمومی سازمان ملل متحد (متشکل از همه کشورهای عضو)، شورای امنیت، شورای اقتصادی و اجتماعی، شورای قیمومت، دیوان بین المللی دادگستری و دبیرخانه. علاوه بر این، سازمان های تخصصی در سازمان ملل ایجاد شده اند: سازمان آموزش، علم و فرهنگ (یونسکو)، سازمان بهداشت جهانی (WHO)، سازمان بین المللی کار (ILO)، صندوق بین المللی پول (IMF)، بین المللی بانک بازسازی و توسعه و غیره

شورای امنیت سازمان ملل متحد یک نهاد دائمی است که مسئولیت حفظ صلح و امنیت بین المللی را بر عهده دارد. در حال حاضر از 15 عضو تشکیل شده است: پنج عضو دائم - روسیه (به عنوان جانشین اتحاد جماهیر شوروی)، ایالات متحده، بریتانیا، فرانسه و چین و ده عضو غیر دائم که توسط مجمع عمومی سازمان ملل برای دو سال انتخاب می شوند. حق انتخاب مجدد فوری

اما علیرغم ایجاد سازمان ملل، این سرخوشی پیروزمندانه دیری نپایید. سازمان ملل متحد نقش بسزایی در حل و فصل مناقشات بین المللی و هماهنگی همکاری های بین المللی ایفا کرده است، با این حال، واقعیت های دنیای دوقطبی اغلب منجر به فلج شدن فعالیت های آن شده است. ایالات متحده بارها از محل مقر سازمان ملل در نیویورک برای اعمال فشار بر این سازمان استفاده کرده است.

نظام روابط بین الملل که عملاً در دوران جنگ سرد شکل گرفت (بین کشورهای سوسیالیسم به رهبری اتحاد جماهیر شوروی و سرمایه داری به رهبری ایالات متحده) تفاوت چشمگیری با پروژه های زمان جنگ داشت. جهان دوقطبی (دو قطبی)، تقسیم اروپا (در سال 1949، ایالات متحده و متحدانش یک بلوک نظامی ناتو ایجاد کردند، در پاسخ، سازمان پیمان ورشو در سال 1955 ایجاد شد)، بازدارندگی هسته ای، مسابقه تسلیحاتی، جنگ های محلی مکرر با مشارکت پنهان یا آشکار قدرت‌های بزرگ، جنگ روانی، محاصره‌ها و تحریم‌ها مشخصه‌ی مرحله‌ای از سیاست بین‌الملل است که چهار دهه به طول انجامید.

در همین حال، روابط بین المللی به شدت در حال توسعه بود. انقلاب علمی و فناوری باعث تغییرات بی‌سابقه‌ای در حوزه تولید، تغییر ساختار آن، تقویت فرآیندهای یکپارچه‌سازی، گسترش جریان کالا، سرمایه، خدمات، اطلاعات، نیروی کار بین دولت‌ها و مناطق شد.

با انباشته شدن سلاح های هسته ای، تمرکز تغییر کرد. جنگ هسته ای دیگر نمی تواند ادامه منطقی سیاست باشد، زیرا نتیجه آن نابودی کامل بشریت خواهد بود. در این مورد، همانطور که نویسنده «سیاست تفکر جدید» به درستی اشاره کرد، رهبر شوروی yёvخاکستر سوسیالیسم از خاکستر سرمایه داری قابل تشخیص نیست. بنابراین، رقابت تسلیحاتی دیگر به معنای تقویت امنیت نبود و گاهی نتیجه معکوس می داد. در همان زمان، برای غرب، به ابزاری برای فرسودگی اقتصادی اتحاد جماهیر شوروی تبدیل شد.

به موازات آن، جهان هر چه بیشتر به یکدیگر وابسته شد. مشکلات اجتماعی-اقتصادی، زیست محیطی و غیره بر روی کره زمین تشدید شد که حل آنها فقط در مقیاس جهانی امکان پذیر است. گروهی از منافع جهانی بشری شکل گرفت. سخنگوی آنها بود yёvکه این منافع را بالاتر از منافع طبقاتی و ملی قرار می دهند.

مقیاس شخصیت و پارادوکس های تنها رئیس جمهور اتحاد جماهیر شوروی هنوز توسط نسل های آینده که در ارزیابی های خود عاری از احساسات هستند، ارزیابی نشده است. به لطف او بود که "جنگ سرد" تکمیل شد، تقسیم جهان و اروپا به دو سیستم متخاصم غلبه کرد، مهلت قانونی آزمایش های هسته ای معرفی شد و کل کلاس های تسلیحات حذف شدند. با این حال، در زمان سلطنت او بود که اتحاد جماهیر شوروی و سازمان پیمان ورشو (ATS) فروپاشید. پایان "جنگ سرد" در واقع با شرایط غرب اتفاق افتاد که بدبینانه از اشراف استفاده کرد. حوادر جهت منافع خودخواهانه خود

با توجه به تجربه حوا،روسیه باید به منافع ملی خود توجه بیشتری داشته باشد. این بدان معنا نیست که شما باید ارزشهای جهانی انسانی را کاملاً کنار بگذارید. در مقابل، با رشد جهانی شدن و وابستگی بیشتر جهان به یکدیگر، نقش این ارزش‌ها تنها رشد خواهد کرد. اما روسیه نمی تواند منافع ملی خود را حداقل به صورت یکجانبه قربانی ارزش های جهانی انسانی کند.

مفهوم منافع ملی به طور کامل توسط مکتب "رئالیسم سیاسی" که در نیمه دوم دهه 1940 در ایالات متحده ظاهر شد، توسعه یافت. استاد شناخته شده این مدرسه است هانس مورگنتاواز حامیان این مکتب می توان به سیاستمداران برجسته اشاره کرد ز. برژینسکی، جی.کیسینجر(هر دو در دولت ایالات متحده مناصب رهبری داشتند)، دانشمندان مشهور سیاسی اس. هانتینگتون(ایالات متحده آمریکا)، آر. آرونا(فرانسه) و بسیاری دیگر، سیاست بین‌الملل را «واقع‌گرایان» به‌عنوان مبارزه‌ای برای قدرت می‌دانند که توسط دولت‌های مستقل در تعقیب برتری آغاز شده است.

«واقع گرایان» سه مؤلفه اصلی منافع ملی را شناسایی کردند:

1. امنیت ملی (حفاظت از خطر خارجی).

2. منافع اقتصادی (حفظ روابط با شرکا، ایجاد پتانسیل صادرات و سرمایه گذاری خارجی، حفاظت از بازار داخلی).

3. علاقه به حفظ نظم جهانی.

در آستانه قرن بیستم و بیست و یکم، به دلیل تأثیر تعدادی از عوامل، یک وضعیت کیفی جدید ژئوپلیتیکی، تمدنی و اقتصادی در حال شکل گیری است.

فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و نظام سوسیالیستی منجر به تبدیل نظام دوقطبی نظم جهانی به یک نظام تک قطبی شد. در قلب این نظم، قدرت رو به رشد ایالات متحده، تنها ابرقدرت باقی مانده، قرار دارد. هژمونی ایالات متحده مبتنی بر برتری نظامی و اقتصادی آن است که به دلیل قدرت مطلق امپراتوری، تمایل به دیکتاتوری زورمندانه و تسلط اقلیت مطلق بر اکثریت مطلق، که احساس می کند آینده جایگزینی ندارد، خطرناک است.

در غیاب کنترل‌ها و موازنه‌های واقعی، ایالات متحده آشکارا قوانین بین‌المللی، منشور سازمان ملل و نظر جامعه بین‌المللی را نادیده می‌گیرد. این تمایلات به وضوح در جریان تجاوز آمریکا به یوگسلاوی در سال 1999 و عراق در سال 2003 آشکار شد.

با این حال، سیاست تهاجمی و ناشیانه آمریکا (که به اوج خود رسید در جورج دبلیو بوش) منجر به تعدادی پیامدهای منفی برای امنیت بین المللی و خود ایالات متحده شد:

1. در نتیجه مداخله نظامی نادرست در عراق و افغانستان و همچنین تلاش برای اجرای پروژه "خاورمیانه بزرگ" (تغییر رژیم های ناخواسته ایالات متحده و غرب و ایجاد کنترل آنها بر منطقه تحت قانون پوشش "دموکراتیزاسیون")، کمان بی ثباتی از شمال آفریقا تا افغانستان و پاکستان پدیدار شد. منطقه عمدتاً مسلمان به بستری برای تروریسم بین المللی و رادیکالیسم اسلامی تبدیل شده است. که به نوبه خود عامل بی ثبات کننده جدی برای وضعیت ترکیه، کشورهای عربی، ایران، پاکستان، آسیای مرکزی و در کل جهان است. این وضعیت با بحران مالی و اقتصادی جهانی تشدید شده است.

2. تهدید تهاجم آمریکا، ایران و کره شمالی را به تلاش برای دستیابی به تسلیحات هسته‌ای سوق داد، زیرا تنها وجود چنین سلاح‌هایی می‌تواند به عنوان تضمینی در برابر تجاوزات ایالات متحده باشد. و چنین تمایلی به نوبه خود ناگزیر به بحران های دائمی در روابط بین این کشورها و غرب می انجامد.

3. تهدید آمریکا به جمع آوری جامعه ایران در اطراف اسلامگرایان رادیکال کمک کرد. از سوی دیگر، سرنگونی رژیم عراق و بی ثباتی افغانستان منجر به افزایش نفوذ ایران شیعه در این کشورها شد. در نتیجه ایران بار دیگر در حال تبدیل شدن به رهبر انقلاب اسلامی است. اگر این کشور غیرقابل پیش بینی فناوری هسته ای و اتحاد احتمالی با القاعده و سایر افراط گرایان اسلامی را در اختیار بگیرد، وضعیت به ویژه خطرناک است.

4. تجاوزات آمریکا و ناتو در یوگسلاوی و به دنبال آن اشغال کوزوو، منجر به نسل کشی واقعی صرب ها شد. کارزار آزار و اذیت سیستماتیک، حملات مسلحانه، تهدیدها، تخریب زیارتگاه های ملی با همدستی نیروهای حافظ صلح ناتو منجر به بیرون راندن تقریباً کامل صرب ها از سرزمین های تاریخی خود و تبدیل واقعی کوزوو به کشوری از ملی گرایان آلبانیایی شد. تجزیه بیشتر یوگسلاوی (در سال 2006، مونته نگرو رفراندوم استقلال برگزار کرد و از صربستان جدا شد، کوزوو، با حمایت غرب، به طور یکجانبه استقلال خود را در سال 2008 اعلام کرد) می تواند انفجاری ترین منطقه اروپا را بی ثبات کند، و به طور قابل توجهی عامل افزایش رادیکالیسم اسلامی در آن، برای احیای ایده آلبانی بزرگ و ایجاد یک سابقه خطرناک برای توزیع مجدد مرزها به زور. مثال کوزوو باعث تشدید اوضاع در قفقاز شد، جایی که گرجستان، به امید حمایت غرب، سعی کرد به زور خودمختاری های شوروی سابق را که به طور رسمی بخشی از آن بودند، تحت سلطه خود درآورد و خود را مستقل اعلام کرد. در نتیجه، در سال 2008 استقلال آبخازیا و اوستیای جنوبی توسط روسیه و سپس برخی از کشورهای دیگر به رسمیت شناخته شد. این نمونه ها را می توان ترانس نیستریا، قره باغ کوهستانی، جمهوری صربستان که بخشی از بوسنی و هرزگوین است، کردستان عراق، جمهوری ترک قبرس شمالی و غیره دنبال کرد.

5. نفرت از آمریکا که ناشی از سیاست آنهاست، می‌تواند باعث افزایش شدید تقابل تمدن‌ها و حمله متقابل جهان اسلام شود.

طبق قانون نانوشته: عمل همیشه باعث مخالفت می شود. نارضایتی از دیکتاتوری آمریکا منجر به دفع خود به خودی از سوی تنها ابرقدرت، جستجو برای کنترل و تعادل شد.

بنابراین، اتحادیه اروپا (EU) به تدریج در حال تبدیل شدن به یک مرکز مستقل قدرت است که در حال حاضر شامل 28 کشور اروپایی (تعدادی از کشورهای دیگر در صف هستند). قدرت اقتصادی آن با ایالات متحده قابل مقایسه است: سهم اتحادیه اروپا در تولید ناخالص جهانی 19.8٪ و ایالات متحده 20.4٪ است. اروپا دیگر نیازی به حمایت آمریکا در برابر "تهدید شوروی" افسانه ای یا واقعی ندارد، بنابراین سیاست خارجی مستقلی را دنبال می کند و ایالات متحده را بیشتر به عنوان یک رقیب اقتصادی می بیند. رویکردهای ایدئولوژیک ایالات متحده و اتحادیه اروپا نیز بیشتر و بیشتر از هم متمایز می شود. به ویژه، ایالات متحده به نیروی نظامی متکی است، در حالی که اتحادیه اروپا به ابزارهای سیاسی متکی است. بر این اساس، نزدیک شدن او به روسیه امکان پذیر است. این گونه بود که سه گانه اروپایی در جریان بحران عراق، یعنی روسیه، آلمان و فرانسه، در مخالفت با آمریکا عمل کردند. با این حال، بعداً اتحادیه اروپا سعی کرد با ایالات متحده صلح کند و در بحران اوکراین در سال 2004 از طرف های مختلف با روسیه بود. همین اتفاق در جریان درگیری در قفقاز در اوت 2008 رخ داد. در همان زمان، منافع اقتصادی و سیاسی روسیه و اتحادیه اروپا تا حد زیادی با هم منطبق است.

روسیه خود به تدریج در حال تبدیل شدن به یک مرکز قدرتمند قدرت و عاملی در سیاست بین المللی است. مشخص است که روسیه در سال 2006 رهبر هشت کشور بزرگ از بزرگترین کشورهای صنعتی جهان و شورای اروپا شد. رد جهت گیری یک جانبه نسبت به آمریکا و غرب، احیای روابط قدیمی و توسعه روابط جدید است. حتی در دوران نخست وزیری ایده "مثلث استراتژیک" هند، چین و روسیه مطرح شد که می تواند به یک موازنه جدی در برابر هژمونی آمریکا و گسترش ناتو تبدیل شود. سازمان همکاری شانگهای (SCO) که شامل روسیه، چین، قزاقستان، ازبکستان، قرقیزستان و تاجیکستان به عنوان اعضای کامل و همچنین هند، پاکستان، ایران و مغولستان به عنوان ناظر است، نیز در حال تبدیل شدن به یک عامل سیاسی قدرتمند است. روسیه فعالانه با جهان اسلام همکاری می کند. بنابراین، روسیه فضای کافی برای مانور دارد و به آن اجازه می دهد تا به طور مؤثر از منافع خود دفاع کند و به طور قابل توجهی بر روند سیاسی جهان تأثیر بگذارد.

جدی ترین چالش برای ایالات متحده ممکن است چین باشد. طبق پیش بینی ها، تا سال 2020، آسیا به رهبری جمهوری خلق چین 40 درصد از تولید ناخالص جهان را تولید خواهد کرد و تولید ناخالص ملی چین به 20 تریلیون دلار خواهد رسید. در عین حال، ایالات متحده با تولید ناخالص ملی معادل 13.5 تریلیون دلار تنها در رده دوم خواهد بود. قدرت نظامی دو کشور نیز قابل مقایسه خواهد بود. ژاپن و به طور بالقوه، یک کره متحد نیز در حال تبدیل شدن به مراکز جدی قدرت هستند.

جمعیت هند در حال حاضر از 1.1 میلیارد نفر فراتر رفته است و طبق پیش بینی جمعیت شناسان، تا اواسط قرن بیست و یکم، هند ممکن است در این شاخص چین را دور بزند و در صدر قرار گیرد. از نظر تولید ناخالص داخلی، این کشور در حال حاضر به رتبه چهارم جهان رسیده است و پتانسیل اقتصادی و نظامی آن همچنان رو به رشد است. لازم به ذکر است که هند نیز مانند همسایه خود پاکستان اخیراً به قدرت های هسته ای تبدیل شده است.

جهان اسلام به تدریج به قدرت و وحدت خود پی می برد. یک رویداد مهم برای او، روند آزادسازی سرزمین های عربی اشغالی توسط اسرائیل بود که از نظر مسلمانان به عنوان یک پیروزی در یک مبارزه عادلانه طولانی مدت تلقی می شود. کشورهای این منطقه دارای منابع اقتصادی (عمدتاً ذخایر نفتی) و انسانی هستند. آنها به طور فزاینده ای از جایگاه خود در نظم جهانی ناراضی هستند و حمله آمریکا به افغانستان و عراق به عنوان "جنگ صلیبی جدید علیه اسلام" تلقی می شود.

حتی آمریکای لاتین که همیشه «حیاط خلوت ایالات متحده» به حساب می‌آمد، روز به روز مستقل‌تر می‌شود. احساسات ضد آمریکایی در منطقه قوی تر از همیشه است. این امر با ایجاد یک اتحاد سه جانبه ضد آمریکایی، که شامل کوبا، ونزوئلا و بولیوی بود، نشان می دهد. بازگشت به قدرت (و از طریق پیروزی در انتخابات دموکراتیک) رهبر انقلاب ساندینیستا نیز علامتی است. دی اورتگادر نیکاراگوئه سایر کشورهای منطقه نیز به طور فزاینده ای از منافع متمایز خود از منافع آمریکا آگاه می شوند. به ویژه برزیل که به همراه روسیه، هند، چین و آفریقای جنوبی در زمره کشورهای در حال توسعه قرار گرفته است (با توجه به حروف اول نام انگلیسی، این کشورها BRICS نامیده می شوند) قابل توجه است. اخیراً کشورهای بریکس شروع به برگزاری نشست های مشترک و ارائه پیشنهادهای مشترک برای اصلاح نظم جهانی کردند. مشخص است که برزیل از نظر جمعیت در حال حاضر به رتبه پنجم جهان رسیده است.

علاوه بر این، عوامل زیر می توانند به طور عینی مانع هژمونی آمریکا شوند:

1. امتناع احتمالی مردم آمریکا از پرداخت بهای گزاف برای قدرت مطلق امپراتوری. آمریکایی‌های مرفه از «جنگ‌های کوچک پیروزمندانه» در افغانستان و عراق (به‌ویژه در پس‌زمینه حملات 11 سپتامبر 2001) استقبال کردند. با این حال، به تدریج روشن می شود که هیچ نتیجه قابل مشاهده ای (به جز سرنگونی رژیم های منفور) وجود ندارد. و با طولانی شدن درگیری ها و افزایش تعداد تلفات، نارضایتی از جنگ در آن سوی جهان در میان شهروندان آمریکایی به شدت افزایش می یابد.

2. عدم همبستگی تضمین شده متحدان.

3. رویارویی سازمان یافته با قربانیان احتمالی.

بنابراین، جهان تک قطبی که پس از فروپاشی نظام سوسیالیستی پدیدار شد، ناگزیر به آرامی اما مطمئناً به سوی جهان چندقطبی پیش می‌رود.

سال 2008 را می توان نقطه عطفی دانست، زمانی که بحران مالی و اقتصادی جهانی که از ایالات متحده آغاز شد، ادعاهای آمریکایی ها برای رهبری در جهان را بیشتر تضعیف کرد. علاوه بر این، در آگوست 2008، برای اولین بار پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، روسیه از نیروی نظامی خارج از قلمرو خود استفاده کرد و واکنش غرب را نادیده گرفت که به وضوح پایان جهان تک قطبی را نشان داد. نمادین است که در همان ماه، چین از نظر تعداد جوایز در المپیک پکن از ایالات متحده پیشی گرفت.

پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و پیمان ورشو، وضعیت ژئوپلیتیک جدیدی در جهان ایجاد شد. اگر تا اینجا امنیت جهانی مبتنی بر اصل بازدارندگی هسته ای و توازن قوا بین دو بلوک نظامی بود، پس از انحلال پیمان ورشو، موازنه نیروها به نفع ناتو و ایالات متحده تغییر کرد. مرزهای ناتو بر خلاف وعده های رهبران غرب، قبلاً به مرزهای دولتی روسیه رسیده است (ناتو شامل تمام اعضای خارجی اداره امور داخلی و همچنین سه جمهوری پس از شوروی است: لیتوانی، لتونی، استونی). علاوه بر این، پذیرش در بلوک گرجستان و اوکراین در ردیف بعدی قرار دارد).

در این شرایط، فدراسیون روسیه با همه اضطرار با وظیفه تعیین جایگاه خود در نظام سیاسی جهانی مواجه شد. روسیه باید منافع ملی خود را به وضوح درک کند، اولویت های استراتژیک اصلی خود را تعیین کند و بر اساس این خودشناسی، خط جدیدی از رفتار کشور در صحنه جهانی ایجاد کند. اساس تدوین استراتژی در زمینه سیاست خارجی باید منافع ملی روسیه، مردم روسیه - نسل های کنونی و آینده باشد. شهروندان روسیهالبته در هماهنگی دیالکتیکی با هنجارهای حقوق بین الملل و بر اساس ارزیابی اثربخشی سیاست خارجی.

با این حال، توسعه یک استراتژی ملی به طور قابل توجهی توسط عوامل زیر مختل می شود:

1. در نتیجه اجرای تعدادی از تصمیمات نسنجیده در ابتدای اصلاحات، توان اقتصادی و نظامی کشور به میزان قابل توجهی کاهش یافته است. امروزه دلایل اصلی حسابرسی با روسیه، تسلیحات هسته ای و منابع استراتژیک انرژی (نفت، گاز) آن است.

2. کاهش قدرت اقتصادی، فنی و نظامی روسیه اعتبار بین المللی آن را به میزان قابل توجهی کاهش داده است. هنگام حل مشکلات حاد بین المللی، نظر روسیه اغلب نادیده گرفته می شد (توسعه ناتو، بمباران یوگسلاوی، "بحران عراق").

3. تشکیل نخبگان ملیتمرکز بر منافع ملی هنوز تکمیل نشده است. در نتیجه، منافع ملی غالباً با منافع ایالات متحده و غرب جایگزین می شد (این روند در زمان وزیر امور خارجه بارزتر بود. ).

با وجود مشکلات ذکر شده، روسیه به تدریج در حال توسعه دستورالعمل های اساسی در روابط بین المللی است. سال 2005 نقطه عطفی برای سیاست خارجی روسیه بود (این نمادین است که در سال 2006 روسیه رئیس G8 شد - باشگاه نخبگانی از تأثیرگذارترین دموکراسی‌ها از نظر سیاسی و اقتصادی). در این سال، پاسخی آگاهانه به سه چالش اصلی ژئوپلیتیکی که روسیه از اتحاد جماهیر شوروی به ارث برده بود، داده شد.

1. در غرب، با تهدید ایجاد "سرطان بهداشتی" از اقمار سابق اروپای شرقی، که روسیه را از اروپا جدا می کند و مانع نزدیکی اقتصادی و سیاسی آنها می شود، مقابله شد.

2. در جنوب - تلاش برای منفجر کردن "زیر شکم نرم" روسیه، بی ثبات کردن کشورهای آسیای مرکزی خنثی شد.

3. در شرق - در 2004-2005. موضوع مرز با جمهوری خلق چین که به مدت نیم قرن عامل تنش در روابط دو کشور بود، سرانجام حل شد. مشارکت استراتژیک با چین (به صورت دوجانبه و در چارچوب سازمان همکاری شانگهای) به یک موازنه قدرتمند در برابر سلطه جهانی آمریکا تبدیل شده و به ثبات وضعیت در آسیای مرکزی کمک کرده است. بازدید نیز باید مورد توجه قرار گیرد به ژاپن که طی آن همکاری های اقتصادی به منصه ظهور رسید و بحث ادعاهای ارضی علیه روسیه عملا مطرح نشد.

در این رابطه باید توجه داشت: 73 درصد از مردم روسیه معتقدند جزایر کوریلباید روسیه را ترک کند و این تاپیک را ببندد. این واقعیت از یک طرف از افزایش چشمگیر خودآگاهی ملی صحبت می کند و از طرف دیگر برآوردن ادعاهای ژاپن را تقریباً غیرممکن می کند ، زیرا طبق بند 8 اعلامیه حاکمیت دولتی RSFSR در 12 ژوئن 1990، "سرزمین RSFSR بدون اراده مردم، بیان شده توسط همه پرسی، قابل تغییر نیست".

حل همزمان (اگرچه هنوز نهایی نشده است) این سه وظیفه مهم، نشانگر آن است که دوران بی زمانی ناشی از سردرگمی سال های اول اصلاحات به پایان رسیده و روند درک واقعیت های جدید و تمرکز نیروها در حال فرا رسیدن است. یک پایان.

روسیه موفق شد یکپارچگی و کارآمدی سیاست داخلی و خارجی را که در دهه 1990 نقض شده بود، احیا کند. سیاست خارجی کشور ما نه بر اساس افسانه ها و دگم های ایدئولوژیک، بلکه بر اساس امکانات و منافع واقعی کشور استوار است و در پی سیاست ملی سنتی است.

بنابراین کاملاً با منطق سیاست خارجی گورباچف ​​همخوانی دارد: در عین حال، بهبود روابط با جهان اسلام (خروج نیروها از افغانستان) و نزدیک شدن به اروپای غربی که خود را از جنگ سرد می بیند (ایده . مرز و گذار از رویارویی به همکاری متقابل سودمند). در شرایط تشدید تقابل غرب و جهان اسلام (تضاد بر سر برنامه هسته ای ایران، "رسوایی کاریکاتور")، روسیه از نظر استراتژیک موقعیت سودمند میانجی را به خود اختصاص داده است.

(adsbygoogle = window. adsbygoogle ||) .push (());

سوالات و وظایف برای خودآزمایی

1. مفهوم «روابط بین الملل» شامل چه مواردی می شود؟

2. روابط بین الملل در جامعه سنتی چگونه توسعه یافت؟

3. پس از اکتشافات بزرگ جغرافیایی چه تغییراتی در روابط بین الملل رخ می دهد؟

4. سیستم روابط بین الملل "کنسرت اروپایی" چه بود؟ مزایا و معایب آن چیست؟

5. روابط بین الملل در قرن بیستم چگونه توسعه یافت؟

6. توصیف مقایسه ای از جامعه ملل و سازمان ملل ارائه دهید.

7. مرحله کنونی روابط بین الملل چه ویژگی هایی دارد؟

8. تجزیه و تحلیل کنید که درک منافع ملی ارائه شده توسط G. Morgenthau چقدر مرتبط است؟

9. منافع ملی روسیه چیست؟

10. بیست و ششمین رئیس جمهور ایالات متحده، توماس روزولت، گفت که این غیراخلاقی است که دولت فقط منافع خود را ببیند. به نظر شما، سیاست بین‌الملل باید اخلاقی باشد، اصول اخلاقی را رعایت کند یا صرفاً منافع کشور را دنبال کند؟

11. اهمیت نفت در روابط بین الملل چیست؟ نمونه هایی از تأثیر این عامل در تغییر روابط بین الملل را بیان کنید.

12. تاثیر سلاح هسته ای بر توسعه روابط بین الملل چیست؟

13. تجزیه و تحلیل کنید که چگونه ساختارهای تک قطبی، دو قطبی و چند قطبی جهان با یکدیگر تفاوت دارند. کدام یک برای امنیت بین المللی و برای روسیه ارجحیت دارد؟

تاریخچه عمومی XX - اوایل قرن XXI. درجه 11. سطح پایه ولوبوف اولگ ولادیمیرویچ

§ 2. روابط بین الملل در آغاز قرن بیستم.

تضادهای فزاینده بین قدرت های اروپایی

ناهمواری توسعه اقتصادی، تخصیص "برداشتن" کشورهای صنعتی، تلاش برای توزیع مجدد جهان و حوزه های نفوذ، منجر به افزایش تنش بین قدرت های بزرگ شد. مسابقه تسلیحاتی شکل گرفت. دستاوردهای علم و انقلاب صنعتی برای ایجاد وسایل بیشتر و بیشتر برای نابودی مردم استفاده شد. سلاح‌های انباشته شده در نهایت قرار بود در جنگی مورد استفاده قرار گیرند که صنعتی‌ترین کشورها می‌توانند از آن پیروز بیرون بیایند.

در آغاز قرن XX. در روابط بین قدرت های بزرگ ، مجموعه کاملی از تضادها بوجود آمد که جهان را به وحشتناک ترین جنگ هایی که تا آن زمان سیاره زمین را تکان داد - جنگ جهانی اول سوق داد. تضادهای اصلی بین فرانسه و آلمان و همچنین بریتانیای کبیر و آلمان وجود داشت.

فرانسه نتوانست شکست تحقیرآمیز سال 1871 را فراموش کند که نماد آن تاجگذاری امپراتور آلمان ویلیام اول در کاخ پادشاهان فرانسه - ورسای بود. با این حال، علاوه بر احساسات، زیان های واقعی ارضی و اقتصادی نیز وجود داشت. نگرانی فرانسوی ها ناشی از تقویت شدید اقتصادی و نظامی آلمان بود. آلمان به لطف کمک عظیم دریافتی از فرانسه و منابع استان های تسخیر شده آلزاس و لورن، توانست به توسعه صنایع سنگین، در درجه اول متالورژی، سرعت بخشد. قدرت نظامی آن افزایش یافته است.

دولت فرانسه از ترس یک جنگ جدید، جستجوی فعال برای یافتن متحدان را آغاز کرد. آوردن روسیه به سمت خود برای فرانسه بسیار مهم بود، زیرا همسایه شرقی آلمان توانست آن را متعادل کند و آن را مجبور به جنگ در دو جبهه کند. کنوانسیون نظامی 1893 این مشکل را با پیش بینی کمک متقابل در صورت حمله آلمان به یکی از طرف های قرارداد حل کرد. اتحاد فرانسه و روسیه به واقعیت تبدیل شد. آلمان نیز به نوبه خود عمیقاً نگران توسعه سریع اقتصاد روسیه بود که یکی از بالاترین نرخ های رشد را داشت.

روسیه در موقعیت دشواری قرار گرفت - باید بین آلمان و فرانسه مانور می داد. به نظر می‌رسید که روابط سلسله‌ای دربارهای امپراتوری روسیه و آلمان و نیز شباهت نظام سیاسی هر دو پادشاهی، پیش‌شرط‌هایی را برای اتحاد عمل ایجاد می‌کرد. قیصر ویلهلم دوم از پسر عموی خود نیکلاس دوم خواست که اتحاد با فرانسه و نزدیکی با بریتانیای کبیر را کنار بگذارد و برای مبارزه با "خطر آسیایی" به شرق روی آورد. در سال 1905، تحت شرایط انقلاب اول روسیه و تحقیر اخیر پس از جنگ با ژاپن، ویلهلم موفق شد خویشاوند سلطنتی خود را متقاعد کند که در یک جلسه شخصی با آلمان پیمان اتحاد امضا کند. با این حال، زمانی که زمان انتخاب نهایی فرا رسید، دولت روسیه با درک مضرات قطع رابطه با فرانسه، تصمیم گرفت به تعهدات قبلی خود وفادار بماند. روسیه برای خود تعادلی در برابر توسعه آلمان فراهم کرد و همچنین به وام های فرانسوی دسترسی پیدا کرد که برای اقتصاد روسیه بسیار ضروری بود. فرانسه به متحد اصلی و طلبکار اصلی روسیه تبدیل شده است.

کارت پستال روسی با کاریکاتور امپراتور آلمان ویلهلم دوم

کشورهای اروپایی سعی کردند از تقویت نظامی - استراتژیک و اقتصادی یکدیگر جلوگیری کنند. توسعه موفقیت آمیز اقتصادی آلمان حسادت و ترس از گسترش بیشتر از سوی بریتانیا و فرانسه را برانگیخت. دریاسالار آلمانی آلفرد فون تیرپیتز نوشت: "ما نمی توانستیم دوستی و همدردی انگلیس را به دست آوریم مگر با تبدیل دوباره به یک کشور کشاورزی فقیر."

در سال 1898 آلمان برنامه ای را برای ساخت و ساز در مقیاس بزرگ نیروی دریایی تصویب کرد. ویلیام دوم اعلام کرد: "آینده ما روی آب است" و بنابراین "معشوقه دریاها" بریتانیای کبیر را به چالش کشید. ناوگان آلمانی در آغاز قرن هنوز نمی توانست از نظر قدرت و تعداد با انگلیسی ها مقایسه شود، اما با شروع ساخت و ساز در 1905-1906. توسط هر دو قدرت بزرگترین کشتی های جنگی - dreadnoughts - وضعیت تغییر کرده است. در حال حاضر dreadnoughts، به جای کشتی های کوچکتر که بریتانیا از نظر تعداد برتری داشت، نتیجه نبردهای دریایی را تعیین می کرد.

تضادهای استعماری قدرت های بزرگ

در آغاز قرن XX. تقریباً تمام جهان بین قدرت های بزرگ تقسیم شده بود. بزرگترین امپراتوری استعماری توسط بریتانیای کبیر اداره می شد. او سرزمین های وسیعی در آفریقا، آسیا، آمریکا و اقیانوسیه داشت. علاوه بر مستعمرات، تحت الحمایه ها و مناطق وابسته، امپراتوری بریتانیا شامل قلمروهای خودگردان (کانادا، استرالیا، نیوزیلند، اتحادیه آفریقای جنوبی) بود. وظیفه اصلی سیاست خارجی بریتانیا میل به تصرف سرزمین های هنوز تقسیم نشده و تقویت دارایی های خود بود. برای این کار از نیروهای دریایی قدرتمند، شبکه ای از پایگاه ها و نقاط قوی استفاده شد.

دومین قدرت بزرگ فرانسه بود که دارای مستعمرات در شمال، غرب و مرکز آفریقا، آسیای جنوب شرقی و سایر مناطق بود.

سایر کشورهای اروپایی - پرتغال، اسپانیا، هلند، بلژیک - دارایی های استعماری کمتری داشتند.

ایالات متحده سیاست استعماری متفاوتی را در پیش گرفت. آنها با داشتن پتانسیل عظیم اقتصادی و نظامی، کشورهای دیگر را تحت فشار قرار دادند و آنها را تابع نفوذ خود کردند. در پایان قرن نوزدهم. آمریکایی ها جزایر هاوایی را تصرف کردند، در نتیجه جنگ اسپانیا و آمریکا (1898)، فیلیپین، پورتوریکو و گوام از اسپانیا گرفته شد. کوبا به طور رسمی مستقل به مستعمره ایالات متحده تبدیل شد. علاوه بر این، تعدادی از کشورها، در درجه اول کشورهای آمریکای لاتین، در حالی که به طور رسمی مستقل باقی می‌مانند، مجبور به انعقاد معاهدات نابرابر با ایالات متحده شدند که آمریکایی‌های شمالی را تحت کنترل اقتصاد و سیاست خود قرار می‌داد.

یک گروه نیروی دریایی ایالات متحده در حال حرکت در سراسر جهان برای نشان دادن قدرت خود است. 1906-1907

آلمان که دیرتر از سایر کشورهای اروپایی مسیر فتوحات استعماری را در پیش گرفت، در پایان قرن نوزدهم. چندین مستعمره در آفریقا (کامرون، توگو، آفریقای جنوب غربی آلمان، تانگانیکا و غیره)، اقیانوسیه و خاور دور. آلمانی ها که خود را در «نژاد استعماری» کنار گذاشته بودند، با انرژی وارد مبارزه برای «مکانی در آفتاب» در آسیا و آفریقا شدند. آنها که نمی دانستند چگونه به طور مؤثر از دارایی های استعماری خود بهره برداری کنند، رویای توزیع مجدد دنیایی را که اروپایی ها تصرف کرده بودند به نفع خود داشتند. آلمان و خاورمیانه را که بخشی از امپراتوری عثمانی بود به خود جذب کرد. به منظور دستیابی به غنی ترین منابع طبیعی این منطقه (نفت، فلزات، محصولات). کشاورزیآلمان شروع به ساخت راه آهن بغداد از برلین تا خلیج فارس کرد. این اقدامات تهدیدی فوری برای منافع بریتانیای کبیر و روسیه در ایران (فارس) و خاورمیانه بود.

فعالیت آلمان در مورد مستعمرات موجودیت امپراتوری بریتانیا را تهدید می کرد، زیرا اقتصاد انگلیس عمدتاً به قیمت دارایی های عظیم استعماری توسعه می یافت که مواد خام ارزان قیمت از آن به دست می آمد. دارایی های خارج از کشور به عنوان یک بازار تضمین شده برای محصولات صنعتی و محل سرمایه گذاری بود.

تشکیل اتحادهای نظامی-سیاسی اروپا

با احساس بی اعتمادی و خصومت نسبت به آلمان، بریتانیا و فرانسه، با درک منافع مشترک خود، وارد روابط متفقین شدند. در سال 1896 آخرین درگیری بر سر مستعمرات بین این کشورها رخ داد. پس از شروع تقریباً جنگ در نتیجه درگیری بین سربازان فرانسوی و انگلیسی در نزدیکی شهر سودان، هر دو قدرت در مواضع خود تجدید نظر کردند: آنها موفق شدند تضادهای مرتبط با تقسیم حوزه های نفوذ در آفریقا را حل کنند. بریتانیای کبیر و فرانسه در سال 1904 به دنبال مقاومت مشترک در برابر قدرت نظامی فزاینده آلمان و برنامه ریزی، در صورت پیروزی احتمالی بر وی، برای "تسخیر" مستعمرات دشمن، وارد اتحادی به نام "آنتانت" شدند.

روسیه برای اینکه سرانجام جایگاه خود را در سیستم اتحادیه های اروپایی مشخص کند، نیاز به حل و فصل روابط با شریک فرانسه، بریتانیای کبیر داشت. پس از مذاکرات طولانی در سال 1907، امکان امضای قرارداد انگلیس و روسیه وجود داشت که تضادهایی را که عمدتاً در خاورمیانه به وجود آمد حل کرد. بریتانیا با نتیجه گیری او موافقت کرد، زیرا فهمید که تنها روسیه می تواند با تقویت مواضع آلمان در خاورمیانه مخالفت کند. بر اساس این سند، اختلافات قبلی در آسیا حل شد: ایران به مناطق نفوذ روسیه و بریتانیا تقسیم شد، عدم مداخله روسیه در امور افغانستان تأیید شد، بریتانیا از ایده انقیاد تبت صرف نظر کرد. . به طور کلی، این معاهده برای روسیه سودمند بود که تهدید را از مرزهای جنوبی خود حذف کرد. وزیر امور خارجه AP Izvolsky به نیکلاس دوم نوشت: "آرامش در امپراتوری و انعقاد توافق نامه های دیپلماتیک که ما را از احتمال عوارض جدید در شرق ایمن می کرد، آزادی عمل کامل را به روسیه بازگرداند و مکانی را که شایسته او بود به او بازگرداند. در میان قدرت های بزرگ اروپایی."

روسیه موقعیت محکمی در ایران به دست آورده است و به قدرتی تبدیل شده که فعالانه بر اوضاع منطقه تأثیر می گذارد. دسترسی به نفت ایران و در درازمدت به بنادر خلیج فارس امتناع از نفوذ در افغانستان را جبران کرد. بریتانیایی ها که نگران این بودند که آلمان ممکن است قدرت دریایی آنها را تهدید کند، از متحد جدید نیز خرسند بودند.

با این حال، گنجاندن روسیه در سیستم معاهدات با بریتانیا و فرانسه به معنای پیوستن آن به یکی از بلوک های نظامی-سیاسی متخاصم - آنتانت بود.

اتحادیه فرانسه و انگلیس پرزیدنت E. Loubet در دامن اسکاتلندی، پادشاه ادوارد هفتم - در قالب یک سرباز از نیروهای استعماری فرانسه به تصویر کشیده شده است. کاریکاتور فرانسوی

حتی قبل از آن، در پایان قرن 19. متحدان به دست آورد و آلمان. در سال 1882، اتحاد سه گانه بین آلمان، اتریش-مجارستان و ایتالیا منعقد شد که علیه فرانسه و روسیه انجام شد.

بنابراین، با حل و فصل روابط با یکدیگر، دو بلوک نظامی-سیاسی قدرتمند - اتحاد سه گانه و آنتانت - آماده می شدند تا میلیون ها نفر را در اروپا و سراسر جهان در یک قتل عام غول پیکر فرو ببرند. معلوم شد که روسیه تزاری متحد دولتهای دموکراتیک - بریتانیای کبیر، فرانسه و بعدها - ایالات متحده و دشمن آلمان و اتریش-مجارستان است که از نظر ساختار دولتی به آن نزدیک است.

گروه نظامی ترکیه در خیابان های قسطنطنیه

افزایش تنش در بالکان

تضادهای شدیدی بین روسیه و اتریش-مجارستان متحد آلمان در بالکان وجود داشت. روابط با کشورهای بالکان همواره برای امپراتوری روسیه از اهمیت ویژه ای برخوردار بوده است. سنت های فرهنگی دیرپای کشور ما و مردمان اسلاو ارتدوکس بالکان - صرب ها، مونته نگروها، بلغارها را از نزدیک پیوند می دهد. روسیه مدتهاست که بالکان را منطقه منافع خود می داند و به مسئولیت خود در قبال سرنوشت مردم ارتدکس ساکن در اینجا پی برده است. در همان زمان، دولت روسیه تلاش کرد تا از مبارزه برای استقلال مردم بالکان در جهت منافع سیاست خارجی خود استفاده کند.

روسیه پس از جنگ با ترکیه برای آزادی بلغارستان در سالهای 1877-1878 به نفوذ قابل توجهی در این منطقه دست یافت. از خودگذشتگی و قهرمانی سربازان روسی، تمایل صادقانه مردم روسیه برای حمایت از اسلاوهای جنوبی در مبارزه آنها برای آزادی، شرایطی را برای روابط نزدیک بین کشورهای مستقل شبه جزیره بالکان و روسیه ایجاد کرد.

جی. وشین. حمله بلغارستان به مواضع ترکیه در طول جنگ بالکان. 1912 گرم.

با این حال، تقریباً بلافاصله پس از آزادی، تضادهایی بین کشورهای بالکان به وجود آمد. مشخص شد که آنها به ویژه بین بلغارستان و صربستان که ادعاهای ارضی نسبت به یکدیگر داشتند، شدید بودند. هر دو کشور انتظار داشتند روسیه از موضع آنها حمایت کند. روسیه در شرایط سختی قرار گرفت که اتریش-مجارستان و آلمان از آن سوء استفاده کردند.

در آغاز قرن XX. چیدمان نیروها در این منطقه مشخص شده است. در سال 1908، اتریشی ها بوسنی و هرزگوین را که اسلاوها در آن زندگی می کردند، تصرف کردند و پایه محکمی برای پیشرفت بیشتر در بالکان ایجاد کردند. بلغارستان که از امتناع روسیه از به رسمیت شناختن استقلال کامل خود از ترک ها رنجیده شده بود، شروع به جهت گیری خود به سمت بلوک اتریش-آلمان کرد. آلمانی ها جایگزین افسران روسی در ارتش بلغارستان شدند و استعمارگران آلمانی به این کشور دعوت شدند. در جنگ جهانی اول، بلغارستان در کنار اتحاد سه گانه جنگید. صربستان متحد اصلی روسیه در بالکان شد.

در آغاز قرن XX. بالکان به گره محکمی از تضادهای لاینحل تبدیل شده است. در سال 1911، ائتلاف نظامی از صربستان، بلغارستان، مونته نگرو و یونان (اتحادیه بالکان) علیه امپراتوری عثمانی تشکیل شد. هدف آن بیرون راندن ترک ها از شبه جزیره بالکان بود. در اکتبر 1912، جنگ اول بالکان آغاز شد. متفقین به سرعت ترک ها را شکست دادند و تقریباً تمام دارایی های اروپایی آنها را گرفتند. با این حال ، تقریباً بلافاصله پس از پایان جنگ ، تضادهایی بین برندگان به وجود آمد که نمی توانستند غنیمت را تقسیم کنند. بلغارستان که قدرتمندترین ارتش را در منطقه داشت، با متحدان سابق خود که توسط امپراتوری عثمانی حمایت می شد، مخالفت کرد. در ژوئن 1913، جنگ دوم بالکان آغاز شد، که در آن بلغارستان شکست خورد و بسیاری از سرزمین های قبلی را از دست داد.

در نتیجه جنگ های بالکان، صربستان به قدرتمندترین دولت در منطقه تبدیل شد و در تلاش برای اتحاد تحت حاکمیت اسلاوهای شبه جزیره بالکان بود. دولت صربستان جهت گیری سیاست خارجی خود در قبال روسیه و فرانسه را تایید کرده است. همچنین کششی به سوی کشورهای آنتانت یونان، مونته نگرو و رومانی وجود داشت. بلغارستان شکست خورده و امپراتوری عثمانی بیش از پیش به آلمان و اتریش-مجارستان نزدیک شدند.

درگیری در بالکان، که در آن قدرت های بزرگ به طور فعال مداخله کردند - شرکت کنندگان در بلوک های نظامی-سیاسی مخالف، بیش از پیش تشدید شد. بالکان به "مجله پودری" اروپا تبدیل شده است که هر دقیقه آماده انفجار است.

در آغاز قرن XX. تضادهای اقتصادی و سیاست خارجی بین قدرت های اروپایی به وجود آمد و بلوک های نظامی-سیاسی متضاد شکل گرفت.

سوالات و وظایف

1. چه تناقضات اقتصادی و سیاسی بین آلمان از یک سو و فرانسه و بریتانیا از سوی دیگر وجود داشت؟

2. چه تناقضاتی در اواخر قرن نوزدهم - اوایل قرن بیستم وجود داشت. بین بریتانیای کبیر و روسیه از یک سو و بریتانیا و فرانسه از سوی دیگر؟ چرا علیرغم حضور آنها اتحاد انگلیس، فرانسه و روسیه ایجاد شد؟

3. با استفاده از نقشه "جهان در آغاز قرن XX." در قسمت رنگی، شرحی از امپراتوری های استعماری قدرت های بزرگ ارائه دهید. چه تضادهایی بین آنها وجود داشت؟ آیا با شروع جنگ جهانی اول به آنها اجازه داده شد؟

4. چرا بالکان به منطقه حادترین درگیری در اروپا تبدیل شد؟ عواقب آن چیست؟

5. ثابت کنید که در آغاز قرن XX. اروپا و جهان با خطر یک جنگ جهانی روبرو هستند.

6. در سال 1904، تلاش ناموفقی برای انعقاد قرارداد اتحاد بین آلمان و روسیه انجام شد. گزیده ای از مکاتبات دیپلماتیک بین طرفین را بخوانید و به سوالات پاسخ دهید.

«قیصر ویلهلم دوم سعی کرد مشترکاً فرانسه را وادار کند که به روسیه و آلمان برای همبستگی علیه انگلیس بپیوندد. تزار و دولت او از احتمال عوارض نظامی با انگلیس وحشت داشتند. نیکلاس با تلگراف به ویلهلم با رضایت پاسخ داد و از او خواست که پیش نویس پیمان اتحادیه را بفرستد. پاسخ ویلهلم این بود: «نیکی عزیز! تلگرام عزیز شما باعث خوشحالی من شد و نشان داد که در مواقع سخت می توانم برای شما مفید باشم. من فوراً به صدراعظم مراجعه کردم و هر دو مخفیانه و بدون اطلاع کسی، طبق میل شما سه ماده از معاهده را تنظیم کردیم. بذار همینطور که میگی باشه ما با هم خواهیم بود". پیش نویس پیمان اتحادیه به این پیام حساس پیوست شد. پروژه می‌گوید: «در صورتی که یکی از دو امپراتوری مورد حمله یکی از قدرت‌های اروپایی قرار گیرد، متحد او با تمام نیروهای زمینی و دریایی‌اش به کمک او خواهد آمد. در صورت لزوم، هر دو متحد نیز به طور مشترک برای یادآوری تعهدات فرانسه تحت شرایط اتحاد فرانسه و روسیه اقدام خواهند کرد.

به زودی شکی در سن پترزبورگ به وجود آمد: آیا بهتر نیست ابتدا پیش نویس معاهده را به فرانسوی ها نشان دهیم؟ پادشاه این را به ویلهلم گزارش داد. در واقع، این به معنای شکست مذاکرات بود: آلمان فقط باید عمل انجام شده توافق روسیه و آلمان را به فرانسه معرفی می کرد. ویلهلم به صدراعظم خود گفت: «بولو عزیز». - به نظر من نباید اجازه داد پاریس قبل از اینکه امضای «پدر شاه» را بگیریم، چیزی بداند. اگر قبل از امضای قرارداد به دلکاسا اطلاع دهید، مساوی است با این که او یک تلگرام به کامبون بدهد و عصر همان روز در تایمز و فیگارو چاپ شود و بعد قضیه تمام شود... موضوع بسیار غم انگیز است، اما من را شگفت زده نمی کند: او (تزار. - اعتبار.)در رابطه با گول ها - به دلیل وام ها - بیش از حد بدون ستون.

هدف ویلهلم دوم چه بود؟

این چه تاثیری بر روابط روسیه و فرانسه خواهد داشت؟

تلاش برای ایجاد اتحادیه آلمان و روسیه چگونه پایان یافت؟

این متن یک بخش مقدماتی است.از کتاب تاریخ. تاریخچه عمومی درجه 11. سطوح پایه و پیشرفته نویسنده ولوبوف اولگ ولادیمیرویچ

§ 2. روابط بین الملل در آغاز قرن بیستم تضادهای فزاینده بین قدرت های اروپایی. ناهمواری توسعه اقتصادی، تخصیص "برداشتن" کشورهای صنعتی، تلاش برای توزیع مجدد جهان و حوزه های نفوذ، منجر به افزایش تنش بین آنها شد.

از کتاب تاریخ. تاریخچه عمومی درجه 11. سطوح پایه و پیشرفته نویسنده ولوبوف اولگ ولادیمیرویچ

§ 17. نظم جهانی پس از جنگ. روابط بین الملل 1945 - اوایل دهه 1970 ایجاد سازمان ملل. تلاشی برای تشکیل یک نظم جهانی جدید. ائتلاف ضد هیتلر که در طول جنگ ایجاد شد، مبنایی برای تشکیل یک سازمان بین المللی جدید شد. هنوز در اروپا نبردها در جریان بود

از کتاب تاریخ روسیه XX - اوایل قرن بیست و یکم نویسنده میلوف لئونید واسیلیویچ

فصل 2. وضعیت سیاسی داخلی روسیه در دهه 1890 - اوایل دهه 1900 و روابط بین الملل در اکتبر 1894 امپراتور الکساندر سوم درگذشت. با وجود اینکه نزدیک به یک سال بیمار بود، مرگ او برای جامعه و عزیزان غیرمنتظره بود. تزارویچ نیکولای الکساندرویچ نوشت

برگرفته از کتاب دوره تاریخ روسیه (سخنرانی XXXIII-LXI) نویسنده کلیوچفسکی واسیلی اوسیپوویچ

روابط بین‌الملل از طریق جنگ‌های ائتلافی با ترکیه و سوئد، دولت مسکو برای اولین بار به‌عنوان عضوی ارگانیک به خانواده قدرت‌های اروپایی وارد شد و در روابط بین‌المللی اروپای غربی شرکت کرد. سپس در اروپا سه ایالت متحیر وجود داشت،

از کتاب جلسات در چهارراه نویسنده پریماکوف اوگنی ماکسیموویچ

روابط بین الملل: آنچه در پشت پرده وجود دارد باید از اندیشه های جزمی در عرصه سیاست خارجی و نظامی-سیاسی دور شد. این کار بسیار ضروری شد، اما، با شروع حل آن، ما در آن زمان و در اینجا خود را با ... لنین پوشاندیم. یادم می آید

از کتاب تاریخ قرون وسطی. جلد 2 [در دو جلد. ویرایش شده توسط S. D. Skazkin] نویسنده اسکازکین سرگئی دانیلوویچ

1. روابط بین المللی در قرن شانزدهم. ماهیت تجزیه فئودالیسم و ​​ظهور سرمایه داری، اکتشافات بزرگ جغرافیایی و تأسیس اولین امپراتوری های استعماری - همه اینها بر ماهیت روابط بین الملل منعکس شد و آنها را به طور قابل توجهی تغییر داد. شروع به عقب نشینی کرد

از کتاب تاریخ جهان: در 6 جلد. جلد 4: صلح در قرن 18 نویسنده تیم نویسندگان

روابط بین‌الملل و انقلاب فرانسه در ابتدا، رویدادهای انقلاب فرانسه (که در ادامه در مورد آنها بیشتر در فصل مربوطه آمده است) توسط دولت‌های دیگر قدرت‌های اروپایی به عنوان تهدیدی برای نظم موجود بین‌المللی تلقی نشد.

از کتاب تاریخ جهان: در 6 جلد. جلد 3: جهان در اوایل دوران مدرن نویسنده تیم نویسندگان

روابط بین المللی در قرن هفدهم

از کتاب مصر. تاریخ کشور توسط آدس هری

روابط بین‌الملل Mentuhotep II توانست محدودیت‌های قدرت را تا نوبیا سفلی گسترش دهد و یک پایگاه نظامی در Elephantine ایجاد کرد. در دوران او، سیاست خارجی کشور بسیار تهاجمی تر شد، که به طور کلی ویژگی حاکمان بعدی سلسله دوازدهم است.

برگرفته از کتاب جنگ بزرگ شمال. چارلز دوازدهم و ارتش سوئد. مسیر کپنهاگ به Perevolochnaya. 1700-1709 نویسنده بسپالوف الکساندر ویکتورویچ

فصل اول روابط بین الملل و سیاست خارجی سوئد در قرن X - اوایل قرن هجدهم. از دوران وایکینگ ها تا جنگ های صلیبی (قرن X-XIV) از زمان های قدیم، دریا برای مردم و قبایل ساکن در سرزمین های مجاور دریاها جذاب بوده است. اسکاندیناوی ها نیستند

از کتاب تاریخ معاصر. گهواره نویسنده آلکسیف ویکتور سرگیویچ

18. روابط بین الملل در قرون شانزدهم تا هفدهم ماهیت تحولات اجتماعی عظیمی که پس از سال 1500 در اروپا رخ داد را می توان به شرح زیر خلاصه کرد: 1) اروپا و تمدن اروپایی در مجموع به یک تمدن اقتصادی، فنی و نظامی-سیاسی تبدیل شده است. رهبر جهان

از کتاب تاریخ جهان: در 6 جلد. جلد 5: صلح در قرن 19 نویسنده تیم نویسندگان

روابط بین ایالتی و بین المللی در XIX - اوایل XX

از کتاب تاریخ عمومی. XX - اوایل قرن XXI. درجه 11. یک سطح پایه از نویسنده ولوبوف اولگ ولادیمیرویچ

§ 17. نظم جهانی پس از جنگ. روابط بین الملل 1945 - اوایل دهه 1970 ایجاد سازمان ملل تلاش برای تشکیل یک نظم جدید جهانی ائتلاف ضد هیتلر که در طول جنگ ایجاد شد، مبنایی برای تشکیل یک سازمان بین المللی جدید شد. هنوز در اروپا نبردها در جریان بود

نویسنده

روابط بین‌الملل در قرن‌های 16 تا 17 در اوایل دوران مدرن، نقشه سیاسی اروپا ظاهری مدرن‌تر پیدا کرد. مبارزه برای حوزه های نفوذ در جهان و اختلافات ارضی قدرت های اروپایی در قرون شانزدهم تا هفدهم. پیامدهای مهمی برای دوره های آینده داشت. زیاد

از کتاب تاریخ عمومی [تمدن. مفاهیم مدرن حقایق، رویدادها] نویسنده اولگا دیمیتریوا

روابط بین الملل در یک سوم پایانی قرن نوزدهم

از کتاب تاریخ عمومی [تمدن. مفاهیم مدرن حقایق، رویدادها] نویسنده اولگا دیمیتریوا

به سوی یک درگیری جهانی: روابط بین‌الملل در آغاز قرن بیستم چرخش قرن‌های 19 تا 20 با یک سری جنگ‌های محلی برای تقسیم مجدد جهان مشخص شد. با جنگ اسپانیا و آمریکا که در آوریل 1898 آغاز شد، افتتاح شد. او بسیار زودگذر بود - معلوم شد که نیروها خیلی نابرابر هستند