Radno kretanje na početku XX stoljeća. Međunarodni pokret rada u drugoj polovici XX - rano XX stoljeća osvajanja radničke klase

Ulazak "neovisnog socijalista" Milleran u Vladu Valdek-Rousseau dovela je do pojave ozbiljne krize u francuskom socijalističkom pokretu http://guideviaggi.net/map192.

Pitanje odnosa prema ulasku milijanaca na buržoasku vladu raspravljalo se na kongresu francuskih socijalista u Parizu u prosincu 1899. Nakon duge i vruće rasprave, 818 delegata osudio je čin Millere. Međutim, značajan broj delegata - 634 - pozitivno je reagirao na njegov čin. Sličan omjer glasova svjedočio je na prilično jake položaje "ministara" (pa su počeli zvati pristaše Millera) u socijalističkom pokretu Francuske.

Pariški kongres II međunarodnog (1900.), koji je također posvetio veliku pozornost na "Casus Milleru", provodila takozvanu "rezoluciju gume", čiji je autor bio istaknuti njemački socijaldemokrat Karl Kautsky. Rezolucija Kautsky. Formalno je osudio rad Millera, ali je sadržavao rezervacije, što je nastalo što je prevladalo da opravdava suradnju s buržoaskim vladajućim krugovima.

V. I. Lenjin u radu "Što učiniti?" Izloženi mikroranizam kao "praktični bernsteinizam"; "... novi" kritički "smjer u socijalizmu nije ništa drugo nego nova vrsta oportunizma."

Na početku XX stoljeća. Položaj radnog razreda nastavio se pogoršati. Prosječni životni standard francuskog proletarijata bio je znatno niži nego u SAD-u ili u Engleskoj. Radni dan, u pravilu, prosječno 10 sati; U predratnim godinama, prosječno 6 - 8% radnika bilo je nezaposleno. Zbog rasta produktivnosti (u metalurškoj industriji, produktivnost rada povećala se za 54% uoči svjetskog rata u odnosu na 1900.) i intenziviranje rada povećao je broj industrijskih nesreća.

"Casus Milleran" utjecao je na situaciju u francuskom pokretu sindikata http://barbarocardiology.com/?map192.

http://ykast.us/map192 Pod tim uvjetima, anarho-sindikalisti 1902. čvrsto su uzeti u rukama vodič za WCT. Anarho-sidikalizam je uzrokovao znatnu štetu francuskom radnom pokretu. Pretvarajući se u ulogu jedinih nepogrešivih vođa radničke klase, anarho-sindikalisti, zapravo su bili neprijatelji marksizma. Ultrahalne fraze za koje nisu kupili novi lideri VKT-a, samo pokrili svoju teoretsku bespomoćnost, nevjericu u kreativne sile proletarijata.

"Anarho-Syndicalist", napisao je V. I. Lenjin ", odbacuje" mali rad ", posebno korištenje parlamentarnog stajališta. Zapravo, ova posljednja taktika (Anarho-Siidicalist, Auth.) Spušta se na čekanje na "sjajne dane" u nemogućnosti prikupljanja sila koje stvaraju velike događaje. "

Osnova taktike anarho-sindikala bila je "izravna akcija - štrajk, sabotaža, bojkot. Najviši oblik borbe proletarijata anarho-sindikalista smatrao je "univerzalnim štrajkom prekriženih ruku". Anarho-sindikalisti su u potpunosti odbili političku borbu radničke klase. Anarho-sindikalizam, prema izrazu V. I. Lenjin, bio je "revizionizam s lijeve strane".

Stavovi francuskog anarho-sindikalista o ulozi sindikata, odnos između ekonomske i političke borbe proletarijata pronašli su svoj završeni izraz u Povelji o radu, usvojen na CST kongresu 1906. godine u Amiensu. "VKT - namijenjen u Amiens charter - ujedinjuje bez obzira na bilo koji politički smjer svih radnika koji su svjesni pristaše borbe za uništenje radne snage.

Radničke mase razočarane društvenim događajima reformista, izgubivši vjeru u sposobnost šefova Socijalističke stranke da vode klasnu borbu, često se našli u zatočeništvu pseudo-opće frazeologije anarho-sindikalista.

Povećala se slagana borba u zemlji. Ako je 1900. godine bilo 222.714 ljudi, a zatim 1906. godine napadači su bili 438,466 ljudi. Odvojeni štrajkovi koji su se dogodili uz volju vodstva WCT-a kupili su političku prirodu. U studenom 1905., radnici arsenala i radionica pomorskog ureda u Brestu, Cherburu, Toulonu, Lorianu. U više gradova - limoges, Longvi je došao u naoružane sukobe između napadača i policije.

Sva Francuska je šokirala vijest o užasnoj katastrofi u rudniku "kurirske" u ožujku 1906. godine. Odgovor radnika došlo je do štrajka rudara ili odjela Palase, koji su trajali 52 dana. Vlada je poslala 20 tisuća vojnika protiv štrajkaških knjiga. Distrikt štrajka proglašena je u vojnoj situaciji.

Ozbiljne događaje odvijaju se u prvoj polovici 1907. na jugu Francuske. Mali seljaci - vinari južnih odjela porasle su na borbu, zahtijevajući da ograniči arbitrarnosti velikih kapitalističkih tvrtki, konkurenciju stranih proizvođača vina i organizacija koje se bave krivotvorenjem vina. Kretanje seljačkih vinara uzeo je širok, masivni karakter. Od kraja ožujka 1907. u južnim gradovima zemlje organiziraju se masovne demonstracije. U nekim točkama, broj sudionika u tim govorima, koji je nosio mirnu prirodu, dosegla 500 tisuća ljudi. 10. lipnja, u četiri južnjačka odjela, seljaci su proglasili općinski štrajk i odbio platiti porez. Pokret je stekao politički karakter. - Pariz, držite se! Jug je isjeckan ... Zrno se moli, vlada je pobijedila ", proglašeni su seljaci za poticanje. Na nekim mjestima, uključujući na Narbonnu, javljaju krvavi sudari.

Vlada Clemansoa, uplašena po opsegu seljačkog pokreta, usmjerila je postrojbe na regije. Međutim, vojnici 17 pukovnije, koji su uključivali mnoge lokalne seljake, odbili su sudjelovati u krvavom pokolju nad svojim countwood hoesu. S velikim poteškoćama, vlada se uspjela nositi s pobunjeničkim vojnicima. Francuski ljudi nisu zaboravili podvig vojnika od 17 polica. Popularna pjesma "Pjesma 17 polica", presavijena u čast besmrtnog podviga, vruće voljenog VI Lenjina, u 40 godina, 1947. pokvario je u zidovima francuske nacionalne skupštine u znak prosvjeda protiv odluke vlade da koristi trupe tijekom u studenom štrajku rudara.

Kretanje seljačkih vinara 1907. poraženo je. Nedovoljna organizirana ustanka, odsutnost vodstva od strane Socijalističke stranke, čisto ekonomska priroda kretanja unaprijed određuje neuspjeh. Ipak, pokazalo je oštar pogoršanje kontradikcija klase u Buržoaskoj Francuskoj na početku XX stoljeća.

Usred XIX stoljeća. U zapadnim zemljama bilo je oko 20 milijuna zaposlenih radnika. U to vrijeme, politički zahtjevi počeli su igrati u radnom pokretu zajedno s ekonomskim. Bilo je međunarodnih organizacija koje su bile usmjerene na promjenu državnog sustava i osvajanja moći od strane radničke klase. Najveći teoretičari i šefovi međunarodnog proletarijata bili su njemački socijalisti K. Marx i F. Engels, osnivači novog, revolucionarnog učenja - marksizam.

K. Marx i F. Engels marksizam

K. Marx (1818.-1883) rođen u pruskom gradu triju u obitelji odvjetnika. Diplomirao je na gimnaziji, a zatim na sveučilištu, gdje je studirao povijest, filozofiju, pravo, strane jezike. F. Engels (1820-895) rođen je u pokrajini Prussia u obitelji u tvornici. Već nekoliko godina živio je u Engleskoj i znao je položaj proletarijata u ovoj vrlo razvijenoj industrijskoj zemlji u svijetu.

Vjerovali su da bi to bilo daleko da bi vladari, bogati industrijalisti i zemljoposjednici bili zbačeni i radnici će doći na vlast koja bi pobjegla svoju vladu

Prethodni i moderni ekonomisti i filozofi, radovi od kojih su duboko studirali bili su relevantni za formiranje stavova Marxa i Engels i kritizirali.

Jedan od izvora marksizma je utopijski socijalizam, čiji je svijetli predstavnik bio Francois Fourier (1772-1837). Rođen je u Francuskoj u trgovačkoj obitelji. Gotovo svi život poslužen u trgovačkim kućama. Bio je sjajan samoučen, u kombinaciji obilježja kadulje i ručice. Unutar kritizirane kapitalističke civilizacije. Vjeruje se u ono što bi se moglo iskorijeniti na cijeloj zemlji siromaštva i kriminalu. Tvrdio je da put do socijalne harmonije leži kroz stvaranje kolektivnih udruga ("falang"), u kojem bi prihod trebao biti distribuiran proporcionalno rada, kapital i talent. Fourier je umro usamljen i nerazumljiv suvremenici.

Od 1844. uspostavljeni su bliska suradnja i prijateljski odnosi između Marxa i Engelsa. Proučavanje povijesti društvenog razvoja dovelo ih je do istih zaključaka, koji su bili sljedeći.

Marx i Engels smatraju kapitalističkom izgradnjom nepravedne i neprijateljske jednostavne osobe, jer on omogućuje kapitalistiku da upravlja unajmljenim radom, to jest, živjeti na svom trošku. Kapitalistička operacija temelji se na privatnom vlasništvu o sredstvima proizvodnje - tvornice, tvornice, zemljišta, itd. Kako bi se uklonilo ljudsko iskorištavanje, potrebno je uništiti privatnu imovinu za sredstva za proizvodnju i uspostaviti javno vlasništvo u kojem će pripadati sredstva za proizvodnju društvu, svim ljudima. To se može učiniti samo kao rezultat socijalističke revolucije. Njegova glavna pokretačka snaga može biti samo proletarijat, jer je to najrevolucionarniji i organizirani razred. Kao rezultat revolucije, buržoasko stanje će biti uništeno, a uspostavljena je diktatura proletarijata, tj. Moć radničke klase, koja potiskuje otpornost eksploatatora i osigurat će izgradnju socijalizma. Da biste riješili ove zadatke, potrebna je revolucionarna proleterska stranka.

Marx i Engels duboko analizirali su kontradikcije buržoasko društvo, ali kako se ispostavilo kasnije, pretjerivao svoje značenje. Pokazalo se da je kapitalizam jači i održiviji nego što je predstavljen kreatorima marksizma u sredini XIX stoljeća. Njihove nade za proletersku revoluciju hitne pomoći u najrazvijenijim zemljama zapadne Europe nisu opravdane.

I i ii International

Usred XIX stoljeća. Komunikacije, sastanci, skupovi su ojačani između radnika različitih zemalja. U jednom od tih skupova, održan u Londonu 28. rujna 1864., sudjelovali su engleski, francuski, njemački, talijanski, poljski radnici. Odlučeno je da educira Međunarodnu političku stranku proletarijata - partnerstvo za međunarodne radnike. Kasnije je ova stranka počela nazvati prvi intermenimalni.

Međunarodno radno partnerstvo stavlja svoj zadatak da kombinira napore proletarijata različitih zemalja kako bi osvojio političke vlasti, eliminaciju privatne imovine i operacije, očuvanje svijeta. Ideološki lideri međunarodnog bile su Marx i Engels.

Pretpostavljam praktičnu pomoć radnom pokretu. Organizirao je prikupljanje sredstava u korist spajanja radnika, pružio političku i moralnu potporu demokratskim i nacionalnim oslobodilačkim pokretima, pozvao na radnike na solidarnost s Pariznim zajedničkim zajednicama. Ali međumenimalno otpušta nedostatak jedinstva pogleda. Za razliku od marksista, neki njegovi predstavnici se protive revolucionarnim metodama borbe, za čisto mirne transformacije. Osim toga, sama organizacija se bori za ključne postove.

Nakon pobezanja pariških komuna, članovi međunarodne su represije. Stoga, 1876. godine organizacija self-osramotirana. Glavni rezultat njezinih aktivnosti bio je obogaćivanje radničkog iskustva političke borbe. No, glavni zadaci su ostali neriješeni.

Rad je započeo prvi intermenimalni, nastavio je II International. Osnovana je u Parizu u srpnju 1889. u središnjoj obljetnici uzimanja Bastillea i početka prve francuske revolucije. Za razliku od međunarodnog II, International nije bila jedinstvena serija, već organizacija u obliku međunarodnih kongresa (kongresa) predstavnika radničkih organizacija. Kongresi se sazivaju za 2-4 godine. Oni su generalizirali iskustvo kretanja rada i proizveli političke preporuke. Predstavnici mnogih stranaka i sindikata u vezi s političkom orijentacijom sudjelovali su u svom radu. Pariški kongres 1889. godine, posebno je predložio organizirati istovremene nastupe radnika 1. svibnja 1890. godine. Tako su postavljene tradicije manifestacija u svibnju.

Radnici i socijalističke organizacije postale su utjecajna politička sila. Uoči Prvog svjetskog rata u svojim redovima bilo je više od 4 milijuna ljudi. Predstavnici radnika zauzeli su oko 700 mjesta u parlamentima raznih zemalja.

Glavni cilj II međunarodne bio je borba za socijalizam. Međutim, među svojim vođama i običnim članovima, razumijevanje metoda ove borbe i vrlo socijalizam je bio drugačije.

Teče u radnom i socijalističkom pokretu na kraju XIX - ranog XX stoljeća

Marksisti su se nastavili pridržavati se linije o socijalističkoj revoluciji i uspostavljanju diktature proletarijata. Nakon smrti Engels, istaknuti predstavnici ovog područja bili su ruski revolucionarni V. I. Lenjin i njemački socijalist A. Bebel. Bebel (1840-1913) bio je jedan od osnivača i vođe njemačke socijalne demokracije i II. Kao Lenjina, pozvao je mase u revoluciju i bio je protivnik sporazuma s buržoazijom.

Na kraju XIX stoljeća. Nastao je drugi utjecajni smjer - revizionizam. Njegovi pristaše donijeli su prijedlog revizije, tj. Revizije, marksizam. Osnivač revizionizma bio je njemački socijaldemokrat E. Bernstein (1850-1932). Po njegovom mišljenju, Marx i Engels su zastarjeli. Položaj radnika u kapitalizmu, tvrdio je Bernstein, poboljšava se i ne pogoršava.Prema tome, klasna borba između proletarijata i buržoazije blijedi i ne pogoršava. Stoga radnici ne moraju razorno revolucije, već kreativne reforme koje će osigurati mirnu preradu kapitalizma u socijalizmu.

Mnogi socijaldemokrati podržali su te ideje. Revolucionarni marksisti doveli su s revizionistima nepomirljive ideološke borbe. Smatrali su reforme samo kao manju mjeru i nastavili dokazati ispravnost marksizma. Na početku XX stoljeća. Utjecaj revizionizma u II međuvremenu intenziviran. Sporovi o tome kako poboljšati položaj radnika - revolucijom ili mirnim reformama - od tada i dalje do danas.

U brojnim zemljama, anarho-sindikalizam je stekao široko rasprostranjena.Kombinirao je ideju o odlučnoj ulozi sindikata (sindikati) s anarhizmom. Anarhizam (od grčkog. Anarhia - ne-Friones) odbio je potrebu za bilo koje države. Država, vlada, uvjerenjem o anarhistima, provode nasilje nad osobnom osobnošću i stoga mora biti uništeno. Društvo bi trebalo upravljati neovisnim profesionalnim organizacijama, a ne državnim ministrima i drugim dužnosnicima.

Sporovi o ciljevima i načinima djelovanja u većini stranaka oslabili su se s početkom Prvog svjetskog rata.Voditelji radnika zapadnoeuropskih zemalja prosvjedovali su protiv proširenja oružja i nastojali spriječiti rat. Relevantni prijedlozi uvedeni su u parlamente, dokumente II međunarodnih kongresa. Zvučali su na skupovima, kongresima socijalističkih stranaka. Proturološki pokret bio je znatna snaga.

No, s početkom rata, čelnici socijalističkih stranaka zapadnoeuropskih zemalja za najveći dio podržali su politiku svojih vlada usmjerenih na pripremu neprijateljstava. Razmotrili su važnu zaštitu nacionalnih interesa od ciljeva klase radnika svih zemalja svijeta. U takvim uvjetima, ii International kao opća organizacija nije mogla djelovati i srušiti se. Bilo je nemoguće sazvati Kongresu socijalista zemalja koji se bore jedni protiv drugih.

Osvajanje radničke klase

Na početku XIX stoljeća. Radnici sindikalnih organizacija bilo je svugdje zabranjeno. Tijekom stoljeća, njihove aktivnosti su dopuštene u svim zemljama zapadne Europe. Bilo je utjecajnih nacionalnih i međunarodnih političkih organizacija koje su postigle poboljšanja u situaciji iskorištene mase stanovništva. Rezultat njihovih aktivnosti bio je povećanje, iako ne trajno, razina života angažiranih radnika. Politička prava su proširena. Većina muških radnika primila je pravo glasa na parlamentarnim izborima.

Zanimljivo je znati

Na aslace konferenciji i međunarodne u Londonu odlučeno je stvoriti političku stranku proletarijata u svakoj zemlji. 70-ih i 1980-ih. Xix stoljeća Socijalističke stranke i organizacije nastale su u Njemačkoj, Francuskoj, Engleskoj, Belgiji, Italiji, Švicarskoj, Austriji, SAD-u.

Reference:
V. S. Košelev, i.v. Orzhovsky, V.i. Sinitsa / svjetska povijest novog vremena XIX - NCH. XX. Stoljeća, 1998.

Na lekciji posvećenoj društvenim pokretima Rusije na početku 20. stoljeća, postoji karakteristika eksplozije od tri politička kampova u Rusiji - konzervativna, liberalna i radikalna. Posebna se pozornost posvećuje razmatranju revolucionarnih pokreta - populičkih, socijaldemokrata (Boljševika i Mensheviksa) i Socijalističke republike.

Tema: Rusija na prijelazu XIX-XX stoljećaXx na.

Lekcija:Javno kretanje Rusije na početkuXX. Stoljeće

Javni pokret u Rusiji na početku XX. Stoljeća. dobila potpuno različitu snagu. Carstvo je bilo u situaciji odabira: ili radikalne promjene ili pokušajte "napraviti" model.

1. Glavni smjerovi društvene i političke misli

Dobiveni proces modernizacije ruskog carstva nije mogao, ali generirati daljnju diferencijaciju javne svijesti. Istaknuti predstavnici vladajuće elite zemlje, opozicije i revolucionarnih krugova s \u200b\u200bposebnom oštrinom koji brinu o problemima daljnjeg razvoja zemlje, svoje mjesto u svjetskoj zajednici, omjeru tradicionalnih vrijednosti i novih ideja. Prema njihovim ideološkim uvjerenjima, ruska javna elita bila je izuzetno heterogena:

1.1. Državni konzervativizam Predstavili su imena K.P. Victosseva, L.A. Tikhomirova, D.i. Ilovaj, V.P. Meshchersky i drugi istaknuti ruski tradicionalisti koji su proveli s položaja zaštite autokratskog oblika ploča, pravoslavne vjere i stoljetnih narodnih tradicija i vrijednosti.

Sl. 1. Procesija aktivista Unije Mihail Arkhangel ()

1.2. Tradicija slavofilne Naš daljnji razvoj u spisima izvanrednih ruskih filozofa V.S. Solovyov, n.f. Fedorova, braća S.N. i e.n. Trubetsky i drugi istaknuti predstavnici ove struje, koji je poseban naglasak na ideje religijske i moralne obnove zemlje i ruskog društva uz podršku tradicionalnim vrijednostima: patrijarhalnost ruske zajednice i obitelji, duhovnosti, religioznosti itd.

1.3. Zapadna doktrina Pronašli su svoje svijetle predstavnike u lice istaknutih ruskih liberala, među kojima su veliki ruski povjesničari i socijalni znanstvenici bili posebno mjesto. Milyukov, V.O. Klyuchevsky, n.i. Kareyev, a.a. Kornilov, V.D. Nabokov, D.N. Brodov, V.i. Verandsky i sur. Za razliku od svojih dužih protivnika, zagovarali su uspostavljanje ustavnog oblika vlade u obliku parlamentarne (ustavne) monarhije i formiranja pravne države na temelju načela razdvajanja vlasti.

1.4. Revolucionarni kamp Predstavljali su pristaše socijalističke doktrine - populisti, anarhisti i marksisti, u stupnju od kojih je bilo nekoliko glavnih struja:

liberalni (pravni) populisti i revolucionarni nea prognozi koji su još uvijek priznali teoriju "seljačkog socijalizma". Vidljivi ideolozi pravnih populista bili su n.K. Mikhailvsky, V.P. Vorontsov, S.N. Yuzhakov, n.f. Danielson i S.N. Krivenko i općenito prihvaćeni vođe i ideolozi ilegalnih populista bili su V.Ya. Chernov i N.D. Avxentev;

Sl. 2. Zemskoy Skupština Amurske regije ()

anarhisti, u dubinama od kojih su označeni dva glavna toka - revolucionarni anarhizam ("Brokery") (P. Kropotkin, M. Dainov, Goggelia, M. GoOGMSMITH) i nenasilni anarhizam ("Tolstov") (L. Tolstoy, P. Nikolaev, V. Chertkov), "nastavio je priznati ideju o uklanjanju bilo koje države, koji je bio glavni nositelj svih postojećih oblika ugnjetavanja i despotizma;

socijalne demokrate, koje su zastupale dvije glavne struje:

pravni marksisti (PB Struve, N.A. Berdyaev, S.L. Frank, S.N. Bulgakov) i ekonomisti (M.I. Tugan-Baranovsky, E.D. Kuskov), odbacio je neizbježnost socijalističke revolucije kao potrebnih uvjeta za izgradnju socijalizma;

revolucionarni marksisti, u kojima su tradicionalno dodijelili: umjereno krilo (G.V. Plekhanov, PB Axelrod, L.G. Dach, V.i. Zasulich), koji je smatrao socijalističkom revolucijom budućnosti djela; Radikalno krilo (V.i. Lenjin, Yu.O. Martov), \u200b\u200bkoji je tvrdio da je socijalistička revolucija u Rusiji moguća u doglednoj povijesnoj perspektivi.

2. Formiranje prvih političkih stranaka i pokreta

Od druge polovice 1890-ih. U Rusiji je počeo zamjenjivi rast opozicije i revolucionarnog pokreta, čija je prepoznatljiva značajka bila pojava prvih političkih stranaka i pokreta razne ideološke orijentacije.

2.1. Ruska Socijaldemokratska radnička stranka (RSDLP)

Sredinom 1890-ih. U glavnim gradovima Ruskog carstva nastala su dva nova ilegalna marksistička kruga - "Moskovska udrunda" i "St. Petersburška unija borbe za oslobođenje radničke klase", čiji je glavni zadatak bila propaganda o idejama Marksizam u radnom okruženju. Međutim, uskoro su aktivnosti tih krugova zaustavljene od strane policije, a mnogi njihovi vođe, uključujući V.i. Lenjin, yu.o. Martov V.D. Bonch-Broevich, G.m. Krzhizhanovsky se uzima pod uhićenjem, osuđen i prognan u Sibiru.

U ožujku 1898. godine, utemeljio sam Kongres socijaldemokrata u Minsku, na kojem je 9 delegata iz šest marksističkih krugova odlučio formirati Ruske stranke o socijaldemokratskim radnicima (RSDLP), odobrio svoj party manifest, koji je bio P. Struve i izabran Središnji odbor u sastavu od tri osobe: SI Radchenko, b.l. EIdelman i A.I. Kremera.

Međutim, ovaj kongres zbog ozbiljnih nesuglasica nije bio u mogućnosti prihvatiti ili stranci program, niti svoju povelju, tako da su lokalne marksističke šalice nastavile raditi izvan mreže. Organizacijska fragmentacija odgovarala je i ideološkoj zbunjenosti: unutar socijaldemokratskog pokreta obilježio je novi podjelnik između pristaša "čistog marksizma" i "revizionista". Godine 1899. objavljena je poznata brošura pod nazivom "Credo" ("Veria"), čiji je autor bio članovi stranih "Unija ruskih socijaldemokrata" E. Kuskov i S. Prokopovich. U ovom radu, prvi je formuliran koncept "ekonomizma" ("Tord-sindikalizam"), čija je bit bila sljedeća: jer je ruski proletarijat još nije dospio na sudjelovanje u svjesnoj političkoj borbi, onda na temelju Sindikati stvoriti stranku za pravne radnike koja će braniti iznimno ekonomske i društvene interese radničke klase. Većina istaknutih figura ruske socijaldemokracije kategorički je djelovala protiv ove platforme, uključujući G.V. Plekhanov i V.i. Lenjin, koji je u svom "prosvjedu" nazvao ovu platformu "politički samoubojstvo" i pozvao na stvaranje revolucionarne radne skupine.

Novi pokušaj stvaranja takve stranke proveden je krajem 1900. godine, kada je V. Ulyanov-Lenjin u svom poznatom članku "Gdje početi?" Predložio je da započne stvaranje novog tipa stranke kroz ideološko poraz oportunista - "pravni marksisti" i "ekonomisti" - i razvoj jedinstvenih programskih ciljeva i taktičkih zadataka stranke. Prema V. Lenjinu, ovaj ključni rad bio je ispuniti zajedničke političke novine.

Nakon povratka iz reference, on je bio usko angažiran u ovom problemu, au prosincu 1900. godine, prvi broj novina ruskih socijaldemokrata "iskra" objavljen je u Leipzigu. Njegovo izdanje s ruske strane bilo je uključeno od strane V. Lenjina, Yu. Martov i A. nespoju, a iz inozemne strane, članovi poznate Ženevske grupe "oslobođenje" V. Plekhanov, P. Axelrod i V. Zasulich. Aktivnost "iskre" i novi leninskaya rade "Što učiniti?" (1902) stvorio je potrebne ideološke i organizacijske preduvjete za sazivanje nove stranke Kongresa.

U srpnju do kolovoza 1903. u Bruxellesu, a zatim u Londonu, II Kongres RSDLP-a, čiji su delegati bili 43 predstavnika 26 regionalnih marksističkih krugova. Na kongresu je prvi program prvog stranke vrlo brzo usvojen (u lenjinističkim uredniku), koji se sastojao od dva dijela:

"Minimalni programi", koji su sadržavali zadaće stranke na pozornici buržoasko-demokratske revolucije (likvidacija autokratske monarhije, osnivanje Demokratske Republike, odluku o poljoprivrednom pitanju potpunim uklanjanjem stanodavaca);

"Maksimalni programi", koji je podigao zadatak osvajanja političke moći proletarijatom organiziranjem i vođenjem socijalističke revolucije.

Međutim, prilično oštre rasprave izbila je na početku stranke. Kamen spoticanja bio je pitanje članstva u stranci: teška stranačka povelja, na temelju načela "demokratskog centralizma", koji je predložio V. Ulyanov (Lenjin), odbio je od strane većine delegata na Kongresu i usvojio je liberalniji Charter, koji je bio autor Y. Tsedeerbaum (Martov).

Na kongresu izabrani su upravna tijela stranke: središnje tijelo (TSO) - novine "iskra", uredništvo koji je V. Lenjin, Yu. Martov i Plekhanov i Središnji odbor (Središnji odbor) kao Dio Krizhanovsky, V. Lengnik i V. Nosca. Predsjednik Vijeća stranke, koji je bio koordinirati aktivnosti Središnjeg odbora i Središnjeg odbora, postao je najstariji ruski marksistički - geoorgy Valentinovich Plekhanov.

Na drugom kongresu, podjela stranke za Mensheviks (navijači Yu. Martov i Plekhanov) i boljševike (pristalice V. Lenjina) pojavili su se, koji će uskoro biti organizacijski. Ne slučajno kasnije, V. Lenjin izravno ukazuje na to da je "boljševizam kao tijek političke misli i kao politička stranka postojala od 1903. godine"

Nakon što je Kongres između dviju struja Ruske socijaldemokracije, započet će akutna borba za utjecaj u tijelima središnje stranke, pobjedu u kojoj će Mensheviks promatrati: na prijelazu iz 1903-1904. Yu. Martov, Plekhanov, P. Axelrod i L. Bronstein (Trocsky) preuzmu će kontrolu nad "iskra" i Središnjem odboru. U vezi s ovim okolnostima u svibnju 1904. u svom novom radu "Korak naprijed, prije dva koraka" V. Lenjin pozvao je svoje pristaše da odmah navedite Mensheviks, a već u prosincu 1904. oko novih novina "naprijed", uredništvo je bio Voditelj V. Lenjina, V. Vorovsky i A. Lunacharsky, organizacijski, djelić boljševika - RSDLP (B).

2.2. Stranka socijalista revolucionara (estera)

Još jedan snažan revolucionarni pokret u Rusiji postao je revolucionarni NEA industrija. U kasnim 1890-ih. Drugo rođenje narodnih organizacija poražeo je Tsarističku vladu počela je početkom 1880-ih. Glavne odredbe populističke doktrine bili su praktički nepromijenjene. Međutim, njegovi novi teoretičari, prije svega, Viktor Mikhailovich Chernov, Gregory Andreevich Gershuni, Nikolai Dmitrievich Avksientyev i Abram Rafailovich je dobio, ne prepoznajući progresivnost kapitalizma, ipak prepoznala svoju pobjedu u zemlji. No, budući da je apsolutno uvjeren da je ruski kapitalizam potpuno umjetna pojava prisilno zasađena od strane Ruske policijske države, oni nastavljaju na Eastovu vjerovali su u teoriju "seljačkog socijalizma" i smatrati Pasmode seljačkom zajednicom gotove ćeliju socijalističkog društva.

Na prijelazu XIX-XX stoljeća. U Rusiji i inozemstvu bilo je nekoliko glavnih neograničnih organizacija, uključujući i Berkin "Savez ruskih socijalističkih revolucionara" (1894), Moskva "Sjeverna zajednica Socijalističke Unije" (1897.) ", agrarno-socijalistička liga" (1898.) i "Južna stranka socijalističkih revolucionara" (1900), čiji su se predstavnici u jesen 1901. složili da stvori jedan središnji odbor, gdje je VM Chernov, t.r. Je dobio, g.a. Gershuni i sur.

Sl. 6. Grupna fotografija članova stranke socijalističkih revolucionara ()

U ranim godinama svog postojanja, prije konstitutivnog kongresa, koji se održao samo zimi 1905-1906, esteri nisu imali općeprihvaćeni program i povelju. Njihovi pogledi i osnovne softverskih postrojenja odražavaju dva tiskana organi - novina "Revolucionarna Rusija" i časopis "Bilten ruske revolucije".

Od starosjedilaca, esteri su usvojili ne samo osnovne ideološke principe i instalacije, već i taktiku borbe protiv postojećeg autokratskog režima - terorizma. U jesen 1901. Grgory Rendreevich Gershuni, Evno Fisheleevich Azef i Boris Viktorovich Savinov stvorio je unutar stranke strogo reguliziran, zapravo neovisan o Komunističkoj partiji Eko stranke. 1901-1906 Članovi ove iskreno terorističke organizacije počinili su više od 200 terorističkih akata koji su potresli cijelu zemlju. Tijekom ovih godina, Nikolai Pavlovich BogolePov (1901), ministri unutarnjih poslova, Dmitry Sergeevich Sipyagin (1902) i Vyacheslav Konstantinovič plevota (1904), UFA guverner general Nikolai Modestovich Bogdanovich (1903.), Moskva guverner general Grand Duke Sergey Aleksandrovich (1905 ) i mnoge druge veće priče o carstvu. U kolovozu 1906., Eserov militanti počinili su pokušaj života predsjednika Vijeća ministara Rusije P.A. Stolipin, kao posljedica toga što je nekoliko desetaka oboda ubijeno i postalo osakaćeno, uključujući i njegovu kćer nataliju sedamnaest godina, koja se okrenula obje noge.

2.3. Liberalni pokret

Sredinom 1890-ih. To je znatno oživljeno opozicijom autokratije liberalnog pokreta, glavno područje čije aktivnosti je zemlja. U ruskom liberalizmu tog razdoblja bilo je dva glavna ideološko središte.

Dio liberalnih pokretnih radnika, posebice, Dmitry Nikolayevich Shopov, Peter Alexandrovich Gayden i Nikolaj Nikolayevich Lvov, koji je uskrakao radikalizam u politici i poštujući slavofilnu tradiciju, nastojao je kombinirati liberalni koncept odnosa između pojedinca i države s konzervativizam. Dakle, pokušali su pomiriti teoriju "neograničene slobode osobnosti" s priznavanjem povijesnih tradicija kao univerzalne nacionalne vrijednosti. Nakon toga, nekoliko velikih političkih stranaka liberalne i konzervativne će se pojaviti na ovoj ideološkoj bazi, uključujući i poznati Soyuz 17. listopada, ili knjige s knjigama.

Drugi dio liberalnih figura, posebice Pavel Dmitrievich Dolgorukov, Peter Dmitreievich Dolgorukov, Vasily Alekseevich Maklakov i Pavel Nikolavich Milyukov, koji su bili izravni nasljednici zapadne tradicije, dosljedno se protivili čisto liberalnim položajima.

U domaćoj povijesnoj znanosti (N. Pirumova, V. Shelekhaev), prva faza organizacijskog dizajna Zemstva-liberalnog pokreta u Rusiji tradicionalno se povezuje s početkom aktivnosti u Moskvi od poznatog kruga "Razgovor" (1899 -1905), čiji su članovi bili braća Petar i Pavel Dolgorukov, Evgeny i Sergey Trubetsky, Vasily Maklakov, Dmitry Shopv, Alexander Bobrinsky itd.

Druga faza u formiranju liberalnog pokreta povezana je s prinosom u lipnju 1902. godine u njemačkom Stuttgartu prvog broja časopisa "oslobođenje", čiji je urednik bio Peter Struve. S imenom ovog časopisa već je bio jasno povezan među liberalima na "konzervativcima" i "ustanos". U dobro poznatoj softverskoj izjavi "od ruskih ustanova", autor kojih je Paul Milyukov postao vrlo jasno naveo osnovni zahtjevi liberalne oporbe: usvajanje Ustava, osnivanje cjelovitog izabranog tijela zastupnika , zakonodavna konsolidacija glavnih političkih prava i sloboda, itd.

U veljači 1903. godine, novi softverski članak P. Milykovi "za redovite probleme" objavljen je u časopisu "Puštanje", u kojem je najavljen završni prekid s slavofilnom tradicijom u liberalnom pokretu.

Treća faza u razvoju liberalnog pokreta započela je u drugoj polovici 1903. godine, kada su se pojavile prve polu-lakše i konkurentne organizacije Liberov: Moskva "Unija earth ustalista" (1903. studenog 1903.) i St. Petersburg Liberation Saveza ( Siječanj 1904. godine na čelu I. Petrunkevič i P. Struve. Kasnije u svojim memoarima, P. Milyukov je napomenuo da je takva situacija u liberalnom pokretu nastala jer se liberalna inteligencija ne želi ujediniti s zemljom-kong

U studenom 1904. godine u glavnom gradu držao je Kongres i Zemsky Kongres s "najvišom dozvolom" u glavnom gradu, na kojem je liberalna oporba bila otvoreno otvoreno na vlasti da započne reforme u zemlji i uspostavi vrhovno tijelo narodnog predstavnika Ured. Dio članova Ruske vlade, uključujući i novog ministra unutarnjih poslova Prince Peter Dmitrievich Svyatopolk-Mirsky, imenovan na ovaj post s podnošenjem majke Tsar Mary Fedorovna, podržao je zahtjeve liberala, a krajem studenog 1904. godine. Predstavljen izvješće o političkom programu suverenim vladama u kojima je predloženo da se "izabrani predstavnici zemljišta" u Državnom vijeću. Rasprava o ovom izvješću na posebnom sastanku, koje je predsjedao Nicholas II, izazvao je oštar plasman u vladajućoj eliti zemlje. Niz utjecajnih članova Državnog vijeća, uključujući D.A. Solsky, a.S. Yermolov i E.M. Frish podržao ovaj program. Međutim, zbog oštra negativnog položaja Grand Duke Sergey Alexandrovicha, K. Pobedonosseva, S. Witte, V. Kokotseva i N. Muravyov, odbijen je prijedlog ministra unutarnjih poslova. Štoviše, 12. prosinca 1904. godine, Izašla je Imperial Dekret "o mjerama za poboljšanje državnog naloga" i "vladine poruke", u kojem je u prilično teškoj formi objavljeno o nedopuštenosti "bučnih okupljanja" sami liberali i nominacije neprihvatljive za vladu potraživanja.

U siječnju 1905. godine, P. Svyatopolk-Mirsky je otpušten i zamijenjen generalom Alexander Grigorievicha Bulygin, koji nije sklon nekom kompromisu s liberalima. Nakon nesreće takozvane "ere povjerenja P. Svyatopolk-Mirsky", liberali su se prebacili na teže protivljenje autokratskom režimu i počeli stvarati punopravnu političku stranku.

1. Budinasky O. V. Terorizam u ruskom oslobođenju: ideologija, etika, psihologija (kraj XIX - rano XX stoljeća). M., 2000.

2. Gorodnikinsky R. A. borbena organizacija serije socijalističkih revolucionara. M., 1998.

3. Gusev K. V. Knights Teror. M., 2003.

4. ILin I. A. na otporu zle sile. M., 2005.

5. Leontovich V.V. Povijest liberalizma u Rusiji (1762-1914). M., 1995.

6. Logvinov V. Vladimir Lenjin: Odabir načina. M., 2005.

7. Pirumora N. M. Zemskoy Liberalni pokret: Socijalni korijeni i evolucija do početka 20. stoljeća. M., 1977.

8. Tyutyukin S. G. Menshevizam: Stranice povijesti. M., 2002.

9. Shacillo K. F. Ruski liberalizam uoči revolucije 1905-1907: organizacija, programi, taktike. M., 1985.

10. Shegleev V.V. Ideologija i politička organizacija ruske liberalne buržoazije. M., 1991.

1. Izdavačka kuća "Ruska ideja" ().

5. Esteri, revolucionarni socijalisti ().

Radna klasa: Promjene u sastavu, položaju, svijesti.
Do početka XX stoljeća. Formiranje klase angažiranih radnika bila je daleko iza početnog geografskog okvira zapadne Europe i SAD-a. Ovaj proces pokrio je zemlju u različitim dijelovima svijeta i imao je različit politički status, uključujući i neke kolonije. Različite faze održali su Kanada, Australija, Novi Zeland, od azijskih zemalja - Turske, Japana, Kine, Indije, od zemalja Latinske Amerike - prvenstveno Argentine, Čile, Brazil, Meksiko. U afričkom kopnu, zatim gotovo potpuno podijeljen između europskih kolonijalista, autohtono stanovništvo unutarnjih regija živjelo je u kontekstu tradicionalne ekonomije i reaktivnih odnosa. Ali u Egiptu iu dalekoj južnoj Africi, kapitalistička poduzeća nastala je koristiti rad na plaću.
U formiranju kapitalističke proizvodnje, strani kapital je odigrao ključnu ulogu u većini zemalja. Unajmljeni radnici bili su angažirani u prednost poljoprivrede (na farmama i plantažama), na opterećenju i zemljanu posudu, u ekstraktivnoj industriji i najmanjim dijelom u proizvodnim poduzećima, obično mali i korišteni ručni rad. Sastav radne klase (osobito u Latinskoj Americi) bio je multietnički stav: osim lokalnih domorodaca, bio je široko prepunjen s imigrantima iz Europe. Radni uvjeti radnika podsjetili su one koji su postojali u Europi u zoru tvorničke proizvodnje (u pravilu, ne ograničavajući se na vrijeme trajanja radnog dana, plaća nije veća od razine fizičkog preživljavanja), profesionalne organizacije bile su Početkom početkom da se stvore ili nisu službeno priznate, manifestacije kolektivnog prosvjeda bili su ozbiljno preklapani.
No, broj radnog razloga na globalnoj razini rastao je ne samo na trošak njegovih novih odvajanja koji su nastali kao rezultat razvoja kapitalizma izmiješanja. Povećala se brzo i gdje su kapitalistički odnosi dugo dominirali. U osam glavnih kapitalističkih zemalja, ukupan broj zaposlenika povećao se u prvom desetljeću XX. Stoljeća. S 89,6 milijuna na 114 milijuna, od čega je oko 100 milijuna (45-46% amaterske populacije) činilo je udio radničke klase u ispravnom smislu te riječi.
Izgled radne klase ove regije se promijenio, razlikovanje se dogodila u svojim redovima. Slično tome, zabilježeno je u Engleskoj ranije, također u drugim vodećim kapitalističkim zemljama, pojavio se takav sloj radnika, koji je počeo nazvati "radnu aristokraciju". U Engleskoj je njegov udio na kraju XIX stoljeća. oklijevao je u roku od 10-15% od ukupnog broja radnika, u Njemačkoj do 1907-1908. Iznosio je oko 9%, ali njegov apsolutni broj više od 1898-1910. Rastao 5 puta.
Ovaj sloj pripadao je kvalificiranim radnicima, bolje plaćene zanimanja. Ali ono što ih staviti u povlaštenom položaju u odnosu na većinu radnika nije se smanjio na višu razinu zarade u kvalificiranim razlikama. Prije početka XX. Stoljeća. Gotovo isključivo kvalificirani radnici bili su dostupni članstvu u sindikatima, koji su prethodno bili ukorijenjeni u njihovom mediju i bili su usmjereni na njih pri određivanju iznosa doprinosa. Dakle, u stvari, samo gornji sloj radnika osvojio je od socijalnih osvajanja postignutih u to vrijeme zbog profesionalne organizacije društvenih osvajanja (praksa kolektivnih ugovora o radu, sustav naknada koje je završilo osiguranje u obrascima utvrđenim zakonom) , Funkcije sindikata različitih redova također su bili dio "radne aristokracije" i u velikoj mjeri formirali karakterističan stil društvenog ponašanja. Odlikuje se tendencijom da brane samo vlastite interese Uznurroup, kad god je to moguće izbjegavanje sukoba s poduzetnicima, predanost vrijednostima i slikama misli o dominantnoj klasi. Na primjer, vođe američke federacije rada na početku XX stoljeća. Nastojali su upisati potporu "prijateljskih poslodavaca" u borbi za očuvanje načela "zatvorene radionice" (primajući samo radnike koji ulaze u relevantnu sindikat) i protivili su štrajkovima solidarnosti. Dva godišnja kongresa britanskih gazišta (1900. i 1901.) većinom glasova odbila je prijedlog da osudi anglo-ploča rata. U osobi "radne aristokracije", dio radnog razreda počeo je biti integriran u kapitalističko društvo.
No, ovaj se dio ne može u potpunosti identificirati s kvalificiranim radnicima kao takvim. Potonji su daleko od uvijek i ne svugdje su pokazali tendenciju korporativnih ormara karakterističnih za "radnu aristokraciju", razdvajanje od stvarnog proleterskog okruženja i suradnje s poduzetnicima. U zemljama kao što su Francuska ili Italija, kvalificirani radnici na početku XX. Stoljeća. Različita, naprotiv, razvijen osjećaj klase solidarnosti i aktivnog sudjelovanja u kretanju štrajka.
U tim industrijama uvedena je tehnologija proizvodnje protoka, smanjio se udio kvalificiranih radnika. Da bi se održao transporter ili automatske linije alatnih strojeva, potrebni su samo mali broj radnih visokih kvalifikacija (prilagodbe, mehanika popravak opreme), a uglavnom su radnici namijenjeni da obavljaju nekoliko, jednostavnih, strogo definiranih operacija.
Standard života radnika unutar grupe vodećih zemalja nije bio isti. Ovisno o raznim kupovnim moćima plaće i strukturu radnog obiteljskog proračuna (u Sjedinjenim Američkim Državama stanovanja i radnici konzumirali industrijske proizvode bili su skuplji, a hrana je jeftinija nego u Europi). Uzimajući u obzir te razlike, realna satnica radnika iste kvalifikacije bila je na početku 900-ih godina u SAD-u, 70% više, au Njemačkoj i Francuskoj - za 32% i 38%, odnosno, što jest 32% i 38% niža nego u Engleskoj
U posljednjoj trećini XIX stoljeća. U razvijenim zemljama rast realnih plaća od sredine 90-ih usporio je ili suspendiran, au Sjedinjenim Državama i Engleskoj, nešto se smanjio na početku novog stoljeća. Pitanja plaća zadržana u ovom trenutku spaljivanja oštrine za većinu radnika: zbog njih apsolutna većina štrajkova nastala je u Engleskoj, Francuskoj, Belgiji, Italiji iu nekoliko godina u Njemačkoj.
Posebno obilježje tržišta rada u Sjedinjenim Američkim Državama bio je masivan i nastavio povećati protok imigranata - osobito iz istočne Europe (za 1906-1914 - 2 milijuna ljudi. Protiv 455 tisuća u 1881-1895) i zemlje Mediterana ( odgovarajuće 2320 tisuća. Protiv 640 tisuća). Većinom su bili u vlasništvu u SAD-u za prebivalište. Nedavno stigli imigranti "bez jezika" dogovorili su se na bilo koji rad za najnižu naknadu. Stalni višak jeftine radne snage imigranata također je prisilio lokalne radnike nekvalificiranih profesija kako bi se navikli na lice tlaka domaćina i pao u njihovo okruženje. Bilo je korisno za poduzetnike, ali, s druge strane, bili su zainteresirani za brzu asimilaciju imigranata na učinkovitije uključuju potonje u mehanizmu velike industrijske proizvodnje, koji zahtijevaju precizne i dogovorene radnje od radnika. Tijekom Drugog svjetskog rata, posebne mjere u tom smjeru počele su biti prihvaćene u Sjedinjenim Državama (stvaranje škola i nastava "amerikanizacije" u poduzećima, itd.).
Uoči i tijekom rata, imigrantski radnici u Sjedinjenim Državama nisu bili više zatvoreni u sebi, najugroženiji i pokorniji dio radnog razreda. U svom okruženju pronašao je odgovornu kampanju lijevih struja američkog radnog pokreta (industrijski radnici, socijalisti), počeli su sudjelovati u štrajkoj borbi.
U europskim zemljama odnos između radnika različitih nacionalnosti razvio je nejednak. U Mađarskoj, koji je bio dio dvosobne monarhije Habsburgovaca, radna klasa je izvorno formirana kao multinacionalna. Na početku XX stoljeća. Na razini masovne svijesti radnika ovdje nije bilo značajnih nacionalističkih trendova. Otprilike četvrtina svih industrijskih radnika iz Mađarske koncentrirano je u Budimpešti, gdje se mnogi od njih, uz njihov materinji jezik, mogu objasniti drugom (ponekad nekoliko), tako da komunikacija nije bila teška "lingvistička barijera". U suprotnom, bilo je u zemljama s stalnom imigracijom stranih radnika - na primjer, u Francuskoj, gdje su mnogi Talijani (na jugu) i Belgijancima bili zaposleni u industriji (na sjeveru). Na kraju XIX stoljeća. Od rada i Francuza, ksenophobia se često manifestirala - do izbijanja nasilja nad talijanskim imigrantima. Imigranti Vinil u činjenici da, zbog njih, vlasnici plaćaju manje od svih ostalih, smatraju se Stragbrechors (oni, bojeći se da izgube posao i biti izbačeni na njihovu domovinu, nevoljko se pridružili stoljećima). Ali postupno probušio put do sebe simpatije za imigrante, razumijevanje njihovih specifičnih problema i motiva ponašanja, želju da im pomogne. Dakle, 1906. godine, tijekom štrajkova na tvornici Shelkotkin u blizini Grenoblea, gdje su 350 talijana bili 350 radnika, sindikat je došao na njih pred poduzetnikom, grubo ih je prevario kada je započeo raditi. Kao rezultat toga, oni (kao što su obećani) plaćeni cestovni troškovi izdali su iznos dodijeljen od strane tvrtke za njihovu obuku, te onih koji zadržavaju dokumente koji ostavljaju regrut i izgubili plaću za tri godine.
Prije Prvog svjetskog rata, slava je stečena s kraja XIX stoljeća. Eksperimenti američkog inženjera F.U. Taylor u području takozvanog znanstvenog upravljanja proizvodnjom. Za ove eksperimente, među onima koji su koristili određeni tip rada, najizdržljiviji i vještiji radnici. Vrijeme koje ih provedu u pojedine operacije rada i pauze u radu uzeti u obzir uz pomoć kronometra. Različiti pokreti u procesu rada ocijenjeni su sa stajališta njihove racionalnosti. Proučavana je učinkovitost radnih instrumenata korištenih u ovom proizvodnom alatu za standardizaciju njihove težine, oblika i drugih kvaliteta na optimalnoj razini. Na temelju svih ovih podataka, stručnjaci koji su proveli u ime administracije poduzeća ponudili su preporuke koje su trebale osigurati maksimalnu proizvodnju u umor najmanjih radnika. Svaki radnik dnevno je dobio osobni zadatak (lekcija), čije je izvršenje bilo nagrađeno značajnim povećanjem zarade relativno s istim.
Unatoč naizgled očiglednim prednostima da je Taylorov sustav dao ne samo poduzetnike, već i radnike, uveden je s upornim protuzakoniranjem od potonjeg. Prije toga, administracija se ne ometa u proizvodni proces kao takav: u okviru uspostavljenog zajedničkog rasporeda, radnici su proveli svoj rad koji je potaknuo profesionalno iskustvo naslijeđeno i akumulirano od njih. Taylorski sustav ih je lišio bilo kakve neovisnosti u procesu rada, stavljajući potpunu ovisnost o "znanstveno utemeljenim" zadacima uprave i pod stalnom kontrolom brojnog stanja inspektora. S druge strane, Taylorski sustav je potaknuo želju za personaliziranjem rada radnika, duha individualizma, koji se fokusirao na kolektivističke vrijednosti. Taylor je govorio o slučaju karakterističnog za tog smisla: radnici koji su izveli jedno od operacija u proizvodnji bicikala, u pojedinim razgovorima o novom sustavu, odgovorili su na to odobrenje, ali jednoglasno govorili protiv nje s općim glasovanjem. Otpornost na taglorizam i druge metode intenziviranja rada izražena su u želji radnika da stavi proizvodnju pod vlastitu kontrolu, u prvim pokušajima stvaranja institucija takve kontrole u poduzećima (izbor provizija ili delegata), a ponekad iu velikim masovnim nastupima vrste štrajkova 1912-1913. Na automobilskim postrojenjima u Francuskoj, protiv uvođenja vremena.
Radnici se odupiru domaćinu diktiraju i u pasivnom obliku, ostavljajući poduzeće na najnižoj mogućoj prilici za pronalaženje drugog posla. Osoblje nije ostalo konstantno i ponekad se ponekad promijenilo. U SAD-u 1907. sastav radne tekstilne industrije juga (uglavnom imigranata iz ruralnih područja) je ažuriran za 176%, a 1913. na Fordovim automobilskim postrojenjima u Detroitu s njihovim iscrpljujućim ritmom rada - za 370%.
U europskim zemljama na početku XX stoljeća. Sustav zakonodavnih mjera u području zaštite rada i radnika socijalnog osiguranja nastavili su se širiti. U Španjolskoj, kasnijoj zemlji u Španjolskoj, prvi zakoni su uvedeni, ograničavajući uporabu ženskog i dječjeg rada, kao i trajanje radnog dana metalurgija, rudara, tekstila. Zakon je osnovan tjedni nedjeljni odmor za radnike (Italija, Španjolska). U Belgiji, Engleska, Francuska, Nizozemska, Švedska radnici počeli su primati starije mirovine. Engleska, kao i Norveška i Švicarska usvojila zakone o osiguranju radnika u slučaju bolesti ili invaliditeta (u Njemačkoj, Francuskoj i brojnim drugim zemljama, takve zakone su ranije usvojeni). Od 1911. godine, u Engleskoj, počeli su se isplatiti na trošak stanja naknada za nezaposlene (prije nego što je to osiguranje za slučaj nezaposlenosti postojalo, ali nije bilo obvezno u Francuskoj, Norveškoj, Danskoj).
Zakonodavstvo o radnicima i štrajkovima bilo je liberalnije. Zakon iz 1901. godine na udruge je konačno legaliziran postojanjem sindikata u Francuskoj. U Italiji je priznata sloboda štrajkova i načelo ne-smetnja u sukobima u radu proglašeno je, što je značilo da se policije i vojne snage ne smiju koristiti protiv napadača. U Engleskoj je Trd-Union primio pravo na vođenje unutar poduzeća na mirnu uznemirenost za štrajk, a poduzetnici su zabranjeni od potraživanja štete uzrokovanih štrajkom. U Španjolskoj su ekonomski štrajkovi bili dopušteni posebnim zakonom iz 1909. godine u Sjedinjenim Državama usvojenim 1914. godine. Zakon Claytona se obvezao sa sažetkom sindikata i organizacija poljoprivrednih gospodarstava pod djelovanjem antitrustovnog prava.
U međuvremenu, opseg štrajka kretanja nastavio je biti zainteresiran. Prosječni godišnji broj stacki i njihovih sudionika u 1901-1913.
u usporedbi s 90-ima XIX stoljeća. Povećao se u Italiji - odnosno, više od pet ili više od četiri puta, u Sjedinjenim Državama - više od dva ili više od jednog i pol puta, u Francuskoj - više od dva puta u oba pokazatelja. U Engleskoj je prosječni godišnji broj radnika pokrivenih štetama povećao relativno na prethodni deset godina za više od 1,4 puta, unatoč istovremenom smanjenju gotovo 1,7 puta godišnjim godišnjim brojem samih udaraca (drugim riječima, manje se dogodili , ali je postao mnogo masivniji).
Štrajke u velikoj većini slučajeva dogodile su se u takvim razlozima kao što je razina plaća, trajanje radnog dana, radni uvjeti u poduzećima. Ali ako su aktivnosti radničkih organizacija još uvijek došle do nekih ograničenja, znatan broj štrajkova nastao je u vezi s takozvanim problemima sindikata, tj. Bila je usmjerena na obranu i osnaživanje sindikata. Na primjer, u Španjolskoj između 1905. i 1913. godine. Udio takvih štrajkova kretao se od 24% do gotovo 42% od ukupnog broja onih uzrokovanih statistikama.
Uz dobro poznatu tendenciju za ublažavanje zakonodavstva o sukobima rada, moć poduzetničke klase iznad proizvodnje ostala je neograničena i na ne-državnoj razini bila je zaštićena najtrošćim metodama. Pokrenuta je masovna otpuštanja za sudjelovanje u štrajku (kao u Renault tvornice u Francuskoj, od čega je 400 radnika odbačeno 1913.), ponekad su u kombinaciji s lokatom - privremeno zatvaranje poduzeća kako bi se radnici prisilili poniznosti (opet Rad je bio dopušten daleko nije sve). U Sjedinjenim Američkim Državama poduzetnici su se naširoko koristi protiv radnog u privatnom vlasništvu, vlastitu policiju, gangsterske usluge.
Tamo gdje su masivni nastupi radnika stekli političku boju (u Francuskoj u 1905-1906, u Španjolskoj 1909. godine, u Njemačkoj 1910. godine, u Italiji 1914. godine), još uvijek su bili smješteni protiv njih i oružanu snagu države.
Sindikati h druge masovne organizacije. Na početku XX stoljeća. Razina profesionalne organizacije radne klase zapadnih zemalja se kvalitativno promijenila. Pored numerički malih, novo zatvorenih u uskom ambulantu, novi, dizajniran za uključivanje nekvalificiranih radnika (u SAD-u - IRM sindikati, za razliku od stražnjih sindikata) ili ujedinjenje radnika različitih specijaliteta u ljestvici cjeline industrija proizvodnje (sektorske sindikalne federacije u Italiji). Do 1912-1914 U odnosu na kraj 80-ih - početkom 1990-ih, postotak sindikata od ukupnog broja zaposlenih u industriji povećao se u Njemačkoj i Francuskoj u šest puta, u Engleskoj i SAD-u - više od tri puta.
Bilo je raznih struja u pokretu sindikata. Najznačajniji od njih bili su sindikati, na ovaj ili onaj način povezani s radnim stranama. Imali su svoju međunarodnu udrugu, izvorno nazvali Međunarodnim tajništvom sindikata, a zatim međunarodne sindikalne federacije (do 1913. uključivala je 19 nacionalnih trgovačkih centara s ukupnim brojem od 7,7 milijuna članova). Anarho-sindikalistički sindikati, koji su kasnije izašli iz toga, s namjerom organiziranja vlastitog međunarodnog centra, bili su u blizini Međunarodnog tajništva sindikata, što je kasnije izašlo iz njega, ali prije nego što nisam mogao to učiniti. U 80-90-ima XIX stoljeća. Kršćanski sindikati počeli su se pojaviti (katolički - u Francuskoj, Italiji, Austro-Mađarskoj, Švicarskoj, katolici i evanđeoskoj - u Njemačkoj). Katolički trgovinski štap počeo se razvijati posebno nakon encikličkog pape lava XIII RERUM Novaruma (1891.), proglasila je osnovna načela socijalne doktrine katolicizma. Ukupan broj kršćanskih sindikata do 1914. iznosio je nešto više od 0,5 milijuna članova. Dobivena je određena raspodjela (na primjer, u Francuskoj) i tzv "žutim" sindikatima, posebno stvorenim poduzetnicima da ometaju radnike iz razreda sindikalnih organizacija.
Sindikati bili su prvenstveno pitanja sadržaja gospodarske borbe radnika (plaća, radnog dana, unutarnjih regija i sanitarnih uvjeta u poduzećima, itd.). Podržali su štrajkove s gospodarskim zahtjevima, doveli su u ime rada u ime ovih zahtjeva s vlasnicima - kako u tijeku sukoba rada i pri sklapanju "kolektivnih transakcija" s poduzetničkim udrugama. Praksa "kolektivnih transakcija", prije početka XX. Stoljeća. Poznat uglavnom u Engleskoj, sada se počeo širiti u drugim europskim zemljama. U Njemačkoj, na primjer, do 1914. godine, oko 1400 tisuća radnika bilo je pokriveno njima, ali njemački sindikati prije Prvog svjetskog rata nisu postigli pravno priznanje kao ugovorne stranke u takvim sporazumima. Engleski gazni sindikati u tom razdoblju počeli su aktivno tražiti regulaciju radnih odnosa u zakonodavnom nalogu (prethodno su priznali državnu intervenciju samo u zaštitu ženskog i dječjeg rada). Prije rata u Engleskoj doneseni su prvi zakoni o zajamčenim minimalnim plaćama u određenim sektorima.
Za svoje članove, sindikati su također bili neka vrsta socijalne osiguranja, ako je potrebno, pružajući im naknadu za bolesti, povodom gubitka posla, za stanovanje ili druge hitne potrebe. Često je grana Unije postala žarišta kulturnog života radnika - stvorili su knjižnice, klubove, razne vrste tečajeva itd.
Na prijelazu XIX-XX stoljeća. U nekim zemljama (SAD, Engleska, Francuska, Italija), radnici su počeli fascinirati nove oblike organizacije koji su odgovorili svojom željom za kontrolom proizvodnje. Za to, radni delegati ili tijela tvorničkih povjerenstava počeli su biti izabrani u poduzećima. Poduzetnici su vidjeli u takvim institucijama radne demokracije pokušali su vlastitu nepodijeljenu moć u području proizvodnje, ali ponekad su bili prisiljeni staviti gore sa svojim postojanjem i tijekom štrajkova čak i preferirani da se nose s "njihovim" radničkim delegatima, a ne Sindikati (sindikati mogu biti uspješniji suočiti se s ukrajinskim nacistim jer je djelovao izvan poduzeća).
Izabrani reprezentativne institucije u poduzećima zaključili su mogućnosti za razvoj u različitim smjerovima, njihova suština je interpretirana i shvaćena na različite načine. Reformirane buržoaske politike i socijalističke reformiste gledali su ih kao alat za ljubavnu rješavanje radnih sporova, tj. Nastojali su usmjeriti svoje aktivnosti u klasi suradnje nastave. Taj se pristup odrazio, na primjer, u nacrtu Zakona o Uredbi štrajkova predloženih 1900. godine A. Milleran, tadašnji ministar u Vladi Valdek-Rousseau u Francuskoj. Desno krilo radnog pokreta bilo je usko nejasno izraženo takvim institucijama ideju o radnoj kontroli i šire od stvarne moći proizvođača o proizvodnji u novom sustavu gospodarskih odnosa, koji će zamijeniti kapitalizam (to ga je izdao na koncept industrijske organizacije američkog socijalističkog teoretičara D. de Leona). Kasnije - Tijekom Drugog svjetskog rata, a posebno u ranim godinama nakon toga, revolucionarni potencijal samoorganizacije radnika na mjestu proizvodnje jasno se otkriva o iskustvu odbora tvornice Starright (trgovina upraviteljima) u Engleskoj, Unutarnje provizije i razvili su se od njih tvornički početna vijeća u Italiji.
Takve organizacije kao zadruge pokrile su ne samo radnike, već su djelovali u njihovom aktivnom i masovnom sudjelovanju. Radnici su se pridružili prvenstveno u potrošačkoj kooperativnoj

društva. Zadruge koje su vodili socijalisti (koji su sudjelovali uglavnom radnici), ispred Prvog svjetskog rata bilo je oko 9 milijuna članova u Europi.
Od kraja XIX stoljeća. Rasprostranjen razvoj u radnoj okolini, posebno u Njemačkoj, dobio je širok izbor dobrovoljnih udruga, ponekad je imao socijalno-demokratsku ili konfesionalnu boju, ponekad neutralno u ideološkim uvjetima. To su bile sve vrste udruga "od interesa", koji su postali oblik organizacije ekstraprodukta društvenog života radnika, pridonijeli su manifestaciji njihove amaterske aktivnosti u području kulture, umjetnosti, sporta, dao vlastite potrebe u Odmor i zabava.
Masovni radnici različitih karakternih organizacija u svojim metodama, niti na obavljenim funkcijama ne označavaju samo na alat klase borbe, iako je zaštita određenih interesa radničke klase poslužila kao bitan impuls njihovoj pojavi. Budući da su nastali na vlastitu inicijativu, radnici su razvili norme svog unutarnjeg života i upravljali ga, djelovali su kao institucije civilnog društva i na početku XX stoljeća. Igrali su istaknutu ulogu u tom svojstvu.
Socijalistički pokret (organizacijski aspekti). Do vremena II. Međunarodne, već uspostavljene socijalističke stranke postojale su gotovo isključivo u zapadnoj Europi. Na kraju XIX stoljeća. A u godinama prije Prvog svjetskog rata nastavio je proces stvaranja takvih stranaka, pokrivajući sve nove zemlje i regije - Rusija, Japan, Turska, Balkanska država, Latinska Amerika (Argentina, Brazil, Kuba, Urugvaj, Čile). Do kraja 1912. u II International su uključene 2 stranke iz 22 Sarange. Za jedan i pol predradničkih desetljeća proveo je pet zajedničkih kongresa (1900. - Paris, 1904. - Amsterdam, 1907. - Stuttgart, 1910 - Kopenhagen, 1912. - Basel).
U zemljama s političkim sustavom, koji je dao prilično širok prostor pravnih aktivnosti socijalista, socijaldemokracija je počela početkom XX. Stoljeća. Značajna snaga. Ukupan broj socijaldemokratskih, socijalističkih, radničkih stranaka za 1900-1914. Povećao se 14 puta - od 300 tisuća na 4200 tisuća članova, a broj birača koji su za njih glasovali na potonjim prije nego što su ratni parlamentarni izbori došli do agregata od oko 12 milijuna (rast je bio gotovo dvostruko više u odnosu na 1904). U parlamentima, 24 zemlje brojilo oko 700 godina somokalitičara.
32 - 0659

Najviše velik i najutjecajniji od stranaka II međunarodne bio je Socijaldemokratska stranka Njemačke - SDPG (nazvana 1890.): Uoči rata imala je 1085 tisuća članova i okupilo se na izborima iz 1912. za Reichstag 38,5% od svi glasovi podnijeli. Među francuskim socijalistima zbog odstupanja o ulasku A. Millena na vladu ("Casus Milleran") na prijelazu XIX-XX stoljeća. Formirane su dvije stranke: francuska socijalistička stranka, na čelu s J. Zhores i Socijalističku stranku Francuske, na čelu s J. Gothe. Godine 1905., u skladu s odlukom Amsterdamskog kongresa II Međunarodnog, preporučio je da je samo jedna socijalistička stranka u svakoj zemlji, ove dvije stranke spojile u francuski dio radne međunarodne jedinice (tajni frangaise de / "Internationale Ouvriere - SFIO ) ,
U Sjedinjenim Američkim Državama, osim socijalističke radničke stranke, vođa koji je postao 90-ih godina D. de Leona, od 1901. postojala je socijalistička stranka na čelu s Yu. Debz. U dvosobnoj Austro-Ugarskoj, socijaldemokrati CISLETENIA i Trannyania organizirani su u dvije odvojene stranke. Socijalno-demokratska radnička stranka Austrije (DPPPA) 1897. godine pretvorena je u Federaciju šest nacionalnih stranaka (Austronemtec, češki, poljski, ukrajinski, južnoslavenska, talijanski). Trend prema nacionalnoj osnovi također se manifestirao u Socijaldemokratskoj stranci Mađarske (SDPV), ali je više slabo.
Prvi pokušaj stvaranja političke radne skupine u Engleskoj bio je temelj 1893. godine od strane nezavisne radničke stranke (NRP), koji je počeo sudjelovati u Međunarodnim socijalističkim kongresima koji su sazivali međunarodne međunarodne socijalističke kongrese. Početkom 900-ih, skretanje u odnosu na političke aktivnosti britanskih gazišta-sindikata, koji je izražen u stvaranju Odbora za borbu za radni predstavnicu u parlamentu. Godine 1905. pretvoren je u radnu (radničku) zabavu. Ova stranka izgrađena je na načelima kolektivnog članstva, uključujući i sindikate, NRP, kao i neke dijetetskih organizacija Sotsia. Ulazak u radnu stranu trostrukog sindikata dala joj je masivan lik. Od radnih stranaka drugih zemalja, istaknula je svoju odsutnost u svojoj platformi socijalističkih načela i neizvjesnosti položaja u odnosu na

klasna borba. Stoga je pitanje da li se radna skupina može prihvatiti u II Internationalu, uzrokovala neslaganja u Međunarodnom socijalističkom uredu (tijelo osnovano 1900. Odlukom Pariškog kongresa za komunikaciju između stranaka pojedinih zemalja u intervalima između kongresa), ali naposljetku je bio riješen pozitivno.
Međunarodni socijalistički ured (MSP) bio je smješten u Bruxellesu. Sastojao se od predstavnika pojedinih nacionalnih dijelova, odbor i tajništvo, prikupljeni (obično jednom godišnje) za plenarne sastanke i izvorno je obdaren odgovarajućim funkcijama. Ali se postupno proširio okvir svojih aktivnosti. MSP je proglasio položaj socijalističkog pokreta o najvažnijim političkim događajima (osobito, tijekom 1905-1906. Odgovorio je u prilog revoluciji u Rusiji 14 puta, a također je organizirao prikupljanje sredstava kako bi pomogao ruskim revolucionarima Godine 1907. Povelja II međunarodne riješila je pitanja vezana uz priznanje novih organizacija, ranije raspravljalo o dnevnom redu generalnih kongresa. 1911-1913. U uvjetima rastuće eksplozivnosti međunarodne situacije, MSP je podržao i koordinirao djelovanje europskih socijaldemokratskih stranaka o organizaciji masovnih antiratnih govora. Hitni sastanak MSP-a održan prije samog početka svjetskog rata - 29. i 30. srpnja 1914
Ispred stranaka i na međunarodnoj razini, na ovaj ili onaj način, pitanje prirode njihovog odnosa s masovnim organizacijama, prvenstveno sindikatima i zadrugama. Razgovarano je o Međunarodnom socijalističkom kongresu (Stuttgartu i Kopenhagenu).
U odnosima socijalističkih stranaka i sindikata nekih zapadnoeuropskih zemalja, (iako drugačije) tendencija nije toliko interakcija, koliko će se razviti relevantna područja djelovanja: stranke - politička borba, sindikati - ekonomski. U Francuskoj, socijalisti Gedističkog smjera 1905. godine 1905. godine univerzalna konfederacija rada (VKT) uklonjena su od bilo kakvog sudjelovanja u pokretu sindikata, što je dovelo do prevladavajućeg utjecaja u VKT anarho-sindikalistima. U Njemačkoj, čelnici najjačih sindikata bili su socijaldemokrati reformskog smisla, koji su sami kontrolirali stranka i inzistirali su na neutralnosti sindikata, tj. Svoju punu autonomiju i nesudjelovanje u svim političkim promocijama.
32-

Međutim, na Kongresu Stuttgarta II od Internationala, ideja neutralnosti sindikata nije zadovoljila potporu većini delegata i nije ušla u usvojenu rezoluciju. U ovoj rezoluciji, naveo je za potrebu za bliskim vezama između stranaka i sindikata i naglasio da će sindikati moći ispuniti svoju dužnost u oslobodilačkoj borbi radničke klase samo uz uvjet ako su u svim njihovim postupcima će biti vođen Socijalističkim duhom. "
Slično tome, na Kopenhagenom kongresu, potražnja za neutralnosti zadruga odbijena je na Kopenhagenom kongresu. U odluci, Kongres je rekao: "Interesi radničke klase borbe protiv kapitalizma zahtijevaju da se odnos između političkih, sindikata i kooperativnih organizacija sve više blizu - bez povrede njihove neovisnosti." Socijalni demokrati optuženi su za dužnost da budu aktivni članovi društava za potrošačke zadruge i djeluju u njima u socijalističkom duhu.
Dakle, u smislu organizacijskog socijalističkog pokreta na početku XX stoljeća. postigao veliki uspjeh. Počelo je prodrijeti i izvan granica najrazvijenijih kapitalističkih zemalja, au mnogim od tih zemalja dobila potporu za značajan dio biračkog tijela i snažnih pozicija u parlamentima i općinskim vlastima. U drugom međumenimalnom, nije bilo sustava strogo reguliranih veza socijalističkih stranaka s masovnim radnicima, međutim, u brojnim zemljama, socijalisti su aktivno sudjelovali u svojim aktivnostima i imali značajan utjecaj na njega.
No, u novom stoljeću socijalistički pokret je ušao u ozbiljne unutarnje probleme povezane s državom njegove ideološke opreme.
Bernsteinizam n Revizija marksizma. Pola stoljeća, svijet se značajno promijenio nakon pojave marksizma. Socijalni demokratski vođe nisu se mogli pitati u kojoj mjeri su te promjene uzete u obzir osnivači marksističke nastave i odgovorili na njihove prognoze. S druge strane, u tumačenju marksizma, uspjeli su razviti i dobiti protok određenih stereotipa, vezanih za one ili drugo teorijske odredbe pojednostavljenja, vulgarizacije. Ubrzo nakon smrti Engels (1895.), započela je akutna rasprava o softveru i taktičkim pitanjima u socijalističkom pokretu, čiji je metak čijeg njemačkog socijaldemokrata Eduard Bernstein (1850-1932) u Engleskoj (1850-1932).
Bernstein je bio poznat u socijalističkim krugovima kao jedan od Engels najbližih prijatelja i njegove književne showpric, tj. Osoba odgovorna za naknadnu objavljivanje radova i vozi i Marx. Glas mu je zvučao težinu i autoritativno, a to je pridonijelo širokoj rezonanciji na početku njegovih članaka koji se pojavljuju 1896. i 1898. godine. U teoretskom časopisu SDPG, a zatim napisao na temelju svoje osnovi knjigu "Preduvjeti socijalizma i zadatak socijaldemokracije" (1899.).
Glavna misao o tim i drugim publikacijama Bernsteina bila je da povijesno iskustvo nije potvrdilo kardinalnu odredbe Marx učenja na kojima se temelji SDPG program (o programu usvojen 1891. godine u Erfurtnom kongresu u zamjenu za gotički program 1875. ). Ove odredbe, smatrao je da je potrebno kritizirati i program stranke - revizija (revizija; odavde - izraz "revizionizam" u vezi s nastupima Bernsteina).
Bernstein je vjerovao da je razumijevanje cijelog tijeka ekonomskog faktora u najboljem slučaju Marxa, ideja o teškoj predodređenosti cijelog tijeka ekonomskog faktora, dok je uloga "željezne povijesne potrebe" sve više ograničena , Budući prijelaz na socijalizam ne bi trebao biti opravdan na temelju "prisilne snage gospodarstva": "Zašto slijediti značenje razuma, pravne svijesti, volju ljudi? ... već sada društvo čini mnogo ne zato što je apsolutno potrebno, ali zato što je bolje. A u socijalističkom pokretu, pravna svijest, želja za još pravednijim redovima je barem kao djelotvoran i važan čimbenik kao materijalna nužnost. "
Cilj kritike Bernsteina postao je takozvana "teorija kolapsa". S ovim konceptom, on je označio prezentaciju u socijalno-demokratskom pokretu, prema kojem će se kapitalizam propasti kao rezultat neizbježno nadolazeće ogromne gospodarske krize.
Pozivajući se na podatke o ekonomskom razvoju kraja XIX stoljeća, Bernstein je inzistirao da njegov pravi potez nije u skladu s očekivanjima Marxa i opovrgava "teoriju kolapsa": koncentracija kapitala je daleko od razine koja dopušta da surađujete, broj vlasnika i dalje postoji. Nije odbijeno, ali se povećao, teza se ne potvrđuje o progresivnom pogoršanju u položaju radničke klase ("teorija osiromašenja"). U agregatu je dobivena slika postupnog omekšavanja proturječnosti biljastih kapitalizma. Od tih parcela, Bernstein je zaključio da bi socijaldemokracija trebala napustiti taktiku ", utemeljio je na čekanju na katastrofu", odbacio revolucionarnu frazeologiju i otvoreno da postane činjenica da je u suštini: reforma demokratske socijalističke stranke.
Bernstein je preporučio socijaldemokraciju na temperament neprijateljstva prema liberalizmu, vjerujući da je socijalizam u ideološkom sadržaju njezin pravni nasljednik. S druge strane, izazvao je na dobro poznatoj misli o Marxu pružanju Erfurtskog programa, prema kojem socijalistička transformacija tvrtke može biti slučaj samo radničke klase. S takvom formulacijom, postojanje socijaldemokracije kao proleterska klasa izgubila je značenje: trebala bi se pretvoriti u široku udrugu svih navijača demokratskih reformi.
Pod demokracijom, činilo se da je Bernstein, nastava kao takva neće prestati postojati, ali klasna dominacija će nestati, jer Nijedna klasa neće koristiti političke povlastice u odnosu na cijelo društvo. Sličan pogled na demokraciju, u biti, isključio je ideju osvajanja radne klase političke moći. Osim toga, Bernstein je vjerovao da radnička klasa nije zrela i još uvijek nije zrela za to. Štoviše, to je bilo nemoguće, sa svog stajališta, pitanje koje će pod kojim uvjetima i točno reorganizacija socijalističkih načela cjelokupnog sustava društvenih odnosa će se provoditi. On je napisao: "Čvrsto sam uvjerio da će sada živa generacija vidjeti puno socijalizma implementirano - ako ne u svom patentiranom obliku, onda u stvari ... ja otvoreno prepoznajem da ne vidim mnogo smisla i ne vidim mnogo Više zainteresirani za to ono što se obično shvaća pod "krajnji cilj socijalizma". Ovaj cilj je da ništa ne znači - ništa, pokret je sve. I pod potezom, razumijem kao opći pokret društva, tj. Društveni napredak i politička i gospodarska agitacija i organizacija za provedbu ovog napretka. "
Bernstein, dakle, nije odbacio ideju socijalističke reorganizacije društva općenito, ali zamišljen socijalizam kao rezultat postupnog, vrlo duge evolucije i previše udaljenog perspektive za crtanje zamaha u njemu za pravu praktičnu aktivnost društvenih Demokrati. Takav politički položaj sam po sebi nije bio nov u socijalističkom pokretu i u velikoj mjeri podsjećao reformističke ideje koje su od kraja 70-ih i početkom 1980-ih. Međutim, Bernstein se oslanjao na kritiku marksizma kao teorije, a ta kritika nije nastavila iz buržoaskog logora, a od socijaldemokrata, koji je imao ugled marksista i smatrao se tako.
Bernsteinove publikacije odmah su izazvale aktivan odgovor, prvenstveno zato što je socijaldemokracija osjetila hitnu potrebu da se odriče svoju ideološku prtljagu s promijenjenim povijesnim stvarnostima. Bernstein je pronašao mnogo istomišljenika ljudi u SDP-u i drugim radnim zabavama iu krugovima liberalne inteligencije koje su govorile u vezi s njegovim govorima o krizi marksizma (B. Croce u Italiji, T. Masik u Austriji - Mađarska, "pravni marksisti" u Rusiji). No, u socijaldemokratskom okruženju prevladalo je neslaganje s načinom na koji su odgovorili na pitanja Bernsteina. S kritikom njegovih ideja, oni su bili pritiskali ili na stranačkim kongresima socijalističkih vođa i teoretičara i starijih i mlađih generacija: A. Bebel, V. Liebknecht, K. Kautsky, K. Zetkin, R. Luksemburg (Njemačka), J. GED, P. La Farg (Francuska), Antonio Labol (Italija), G.V. Plekhanov, V.i. Lenjin (Rusija). SDPA je potvrdila svoju predanost načelima Erfurtskog programa i odbio ga revidirati u predloženom smjeru Bernstein. Od stranaka II međunarodne, ova revizija je provedena (1901.) samo austrijska socijalna demokracija.
Protivnici Bernsteina s pravom nacrtati oštrinu mnogih argumenata s kojima je opravdao svoj položaj. Kritiziranje marksizma, Bernstein često nije razlikovao poglede na samog Marxa i njihovih kasnije vulgarskih tumačenja. Izjava nije bila opremljena, kao da je Marx, položaj radničke klase u kapitalističkom društvu samo se uvijek pogoršalo - Marx je uvijek uzeo u obzir da je radnička klasa njegovom borbom suzdržala taj trend. Dokazi o statističkim podacima bili su izazvani i dokaz Bernsteina ojačao je svoja razmatranja o tome kako se moderno gospodarstvo razvija.
No, suptilnosti teoretske kontroverze s Bernsteinom bili su vjerojatno da će biti shvaćeni od strane onih koji su činili masovnu bazu socijalističkog pokreta u Njemačkoj i drugim europskim zemljama. Za obične socijaldemokrate, glavna stvar bila je da li njihova stranka zadržava neovisnu političku ulogu ili ga odbija. Stoga su na razini na lokalnoj razini, prvi od svih poziva za socijaldemokratske čelnike (kao što su Bebell) na lojalnost tradicijama i načelima razredne borbe.
Položaji obje strane u raspravi između revizionista i njihovih protivnika trebaju se procijeniti uzimajući u obzir i uvjete tog vremena i kasnije povijesno iskustvo. I to se i drugo oslanjalo na stvarne, ali višesmjerne trendove koji su se počeli manifestirati na raskrižju dva stoljeća.
Stoga su promjene u položaju radničke klase bile dvosmislene: gornji sloj je integriran u kapitalistički sustav, glavna masa radnika i dalje je morala tražiti povećane potrebe poboljšanja uvjeta njihovog rada i života u upornoj borbi s Vlasnici, doživjeti bolne posljedice kapitalističke racionalizacije proizvodnje, presvlake povezane s nezaposlenošću, IT.D. U zapadnim zemljama promatrana je napredak u provedbi reformi i razvoju demokratskih institucija, ali se smatrao nepovratnim i odavde, čisto evolucijski zaključci bili su barem prerano (90-ih je bio obilježen u Njemačkoj, prijetnja novog isključivog zakona Protiv socijalista, u Francuskoj - napadi kleranskarhijske snage protiv republikanske zgrade, u Italiji - autoritarne akcije kabineta Crispia i Pella). Različita u različitim zemljama bila je sudbina male proizvodnje u poljoprivredi, koju su revizionisti pripisani stabilnosti koje nije predviđeno Marxom. Slično tome, na druga pitanja u pragu XX stoljeća. U središtu sporova u socijalističkom pokretu, svaka od stranaka može se naći u tadašnje stvarnosti argumenata u korist vlastitog stajališta.
Može se otkriti samo u dulji povijesnoj perspektivi, koja od nastajanja prevladavaju i osiguravaju. Mnogi od Bernsteinova tvrdnji imali su kontroverzni potkrijepljenje i nisu bili adekvatne stvarnosti početka 20. stoljeća, ali su preuzeli vrijeme, predviđajući određene osobine drugog, kasnije ere. Evolucijski put društvenog razvoja, koji je Bernstein razmotrio deblo za zapadne zemlje, kao takve, bit će uspostavljen u zapadnoj Europi uglavnom u drugoj polovici 20. stoljeća. A to će se dogoditi nakon što je pogođen zapadno od povijesnih šokova ogromne ljestvice, koji se nije uklapalo u evolucijske prognoze.

Najvažnije kvalitativne promjene dogodile su se u razvoju socijalističkog i radnog pokreta, u oblicima političke organizacije i borbe, u svojoj ideologiji i politici. Međunarodni socijalistički pokret je donio u svom razvoju dva glavna razdoblja. Prvi od njih pokriva vrijeme s pojavom marksizma i prve proleterske stranke - "Savez komunista" - na prvi međunarodni. Bilo je to vrijeme rođenja socijalističkih ideja i unosa radničke klase za neovisni povijesni put razvoja. Nova era zahtijevala je nove oblike proleterske udruge, novih oblika samog kretanja. Došlo je drugo razdoblje, što je bilo vrijeme obrazovanja i poremećaj socijalističkih stranaka, rast klase, proletersku svijest na marksističkoj osnovi. Socijalistički pokret ušao je u razdoblje pripreme i prikupljanja snaga radničke klase, koji, prema VI LENIN-u, "predstavlja potrebnu pozornicu u svim zemljama u razvoju svjetske borbe oslobođenja proletarijata" Ovo je razdoblje pokriveno malo više od tri desetljeća. Nastavio je od 1871. do 1904. godine

Školska klasa borba, koja je proletarijata prošla od pojave znanstvenog komunizma, dao je svoje rezultate nakon Pariške komune. F. Engels je primijetio da je iz Pariške komune "najmoćniji uspon" počinje proletarijat koji se bori. Godine 1887., ubrzo prije pojave II od International, napisao je o gigantskom napretku "Međunarodnog radnog pokreta u proteklih četrnaest godina" 2. Razlikovni znakovi socijalističkog i radnog pokreta u razdoblju obrade kapitalizma u imperijalizmu bili su:

prvo, kolaps Domarix neznanstvenih socijalističkih učenja. Dominantna ideologija i politika u radnom pokretu na prijelazu 90-ih. Marksizam postaje;

drugo, do kraja 60-ih - početak 70-ih. Proces izolacije proletarijata od commokratske mase stanovništva dolazi. Pokret rada se postupno oslobađa od ideološkog utjecaja i političkog vodstva liberalne buržoazije i sitne-buržoaske demokracije i ulazi u put samostalne klase politike. To je bio jedan od najvažnijih razloga za transformaciju radnog pokreta u masovnu klasu svjesni politički pokret, koji je otvoreno protivi se njegovim razredima interesa u interesu buržoazije;

treće, na ogromnim prostorima iz Sjedinjenih Država do Australije, obrazovanje, rast i sazrijevanje masovnih socijalističkih stranaka i organizacija događaju se; Ideje znanstvenog socijalizma povezane su s prirodnim masivnim radnom pokretom;

Četvrto, postoji veliki rast profesionalnih, kooperativnih, obrazovnih i drugih organizacija proletarijata, koji su bili s njim uz političku stranku sveobuhvatne škole za ispunjenje njih - visoko-povijesnu ulogu;

peto, središte međunarodnog pokreta rada kao rezultat poraza pariške komune privremeno se preselio iz Francuske u Njemačku. Njemački proletarijat u tom razdoblju postao je u prvom planu revolucionarnog pokreta. Na prijelazu XIX-XX stoljeća. Ovaj centar revolucionarnog pokreta se kreće dalje na istok, u Rusiju. U ovom snažnom liftu radnog pokreta bila je velika povijesna zasluga K. Marxa i F. Engels.

Socijalistički i radnički pokret nakon Pariške komune razvili su se ne u ravnoj liniji, već su se dogodili u kontekstu teškoće klase borbe. Izložena je povećanim napadima na obje strane. Izvana s njim kontinuirano provodi borbu dominantnih razreda, tražila je pomoć biča i licitara - i grubo nasilje, te posebnu buržoasku radnu politiku socijalne reformizma - da se pokret rada od revolucionarnog puta, uspostaviti "Razredna suradnja". Iznutra je stalno napadalo raznim oportunistima na desnoj strani i "lijevo", odražavajući buržoaske društvene reformističke politike i sitni-buržoaski revolucionarizam u samom radnom pokretu. Razvoj buržoaskog društva na kraju XIX stoljeća. Napisao je, napisao je V. I. Lenjin da se ovo razdoblje razlikuje od prethodnog "" "mirnog" karaktera, odsutnosti revolucija. Zapadno s buržoaskim revolucijama. Istočni prema njima još nisu Doros.

Zapad se pridružuje "mirnoj" pripremi za eru budućih transformacija ... polako, ali stalno ide naprijed proces podizanja i prikupljanja snage proletarijata, priprema za nadolazeće bitke "1. Objektivne uvjete posljednje trećine XIX stoljeća. Stoga, dakle, prije radnog pokreta kao najbližeg zadatka, borba za neposrednu osvajanje političke dominacije, ali je uspostavio niz glavnih teorijskih i praktičnih pitanja o daljnjoj sudbini socijalističkog pokreta, zadatke proletarijata i njezina stranke mladih socijalističkih stranaka i drugih proleterskih organizacija.

Slične informacije:

1. Ii. Nartget nacionalne samosvijesti. Pokret za reformaciju, stvaranje indijskog nacionalnog kongresa