Sabato 19 novembre, il presidente russo Vladimir Putin incontrerà il primo ministro giapponese Shinzo Abe nella capitale del Perù, Lima. A metà dicembre Putin visiterà direttamente anche il Giappone. Al momento sono in corso le consultazioni tra Russia e Giappone sulla conclusione di un trattato di pace, il cui ostacolo resta il problema dei cosiddetti Territori del Nord, come la parte giapponese chiama le Isole Curili. Tokyo, come sapete, considera il territorio occupato dalle Kurile. In un'intervista di settembre con un'agenzia americana Bloomberg Putin ha affermato che è in corso la ricerca di una soluzione adatta a tutti. La questione potrebbe diventare oggetto di discussione anche nell'incontro del neoeletto presidente degli Stati Uniti Donald Trump con Abe, svoltosi il 18 novembre a New York. Tuttavia, il pubblicista russo Leonid Radzikhovsky dubita che gli Stati Uniti, e ancor di più Trump, possano essere interessati al destino delle Isole Curili. Né crede che Putin sarebbe disposto a sacrificare la sua reputazione da duro cedendo le isole contese al Giappone.

All'incontro tra Trump e Abe si potrebbe discutere di qualsiasi questione. Ma, francamente, non credo che gli americani, e ancor di più Trump, che, mi sembra, non lo è nel contesto delle relazioni russo-giapponesi, abbiano un'opinione precisa sulle Isole Curili. Questa è una domanda così infinitamente distante dall'America che è improbabile che Trump abbia una posizione. Riusciranno Russia e Giappone a concludere un trattato di pace? È difficile per me capire come questo influisca sugli Stati Uniti.

Contesto

Ettaro libero su un'isola giapponese

Sankei Shimbun 21/10/2016

La Russia è pronta a restituire due isole?

Sankei Shimbun 12/10/2016

Sfera di cristallo di Kuril

Tygodnik Powszechny 02.10.2016

In che modo Mosca e Tokyo divideranno le Curili?

Deutsche Welle 02.08.2016
Un tempo, nel 1993, Boris Eltsin si recò in Giappone. Prima di partire, ha sorriso sornione e ha detto: "Ho 50 modi per risolvere il problema delle Isole Curili". Ha mostrato il suo caratteristico sorriso sornione e se ne è andato. E poi è tornato e ha detto: “Abbiamo una sola via: le nostre isole. Tutti, lasciate che i giapponesi facciano quello che vogliono! Si noti che questo era un momento in cui la Russia era fortemente indebitata, aveva un disperato bisogno di soldi e la situazione economica della Russia sembrava senza speranza.

Non credo che Putin cederà le isole al Giappone. Questo è così contrario all'immagine di un collezionista di terre russe, un duro macho e un uomo che "ha battuto tutti", che per superare 150 milioni Cittadini russi Putin non sarà in grado di farlo. Sì, Putin può facilmente cedere grandi porzioni di territorio ai cinesi. Perché questo territorio non è evidente, non simbolico. E perché questa è la Cina, su cui è già stata stabilita un'opinione comune in Russia, che questo è il nostro fratello maggiore, migliore amico e difensore contro gli americani. Dopotutto, la Cina è la Cina.

Le Isole Curili hanno un significato simbolico. Non so se la Russia ne abbia bisogno o assolutamente no, e se sono necessari, allora per cosa. E nessuno in Russia lo sa. Ma queste sono isole simboliche. E non credo che Putin saprà darli a nessuno. Queste sono isole di prestigio. Proprio come la Crimea è una penisola di prestigio. Anche se per l'Ucraina, probabilmente, la Crimea ha un'importanza un po' più importante: la località dove sono andati tutti, dopotutto.

Penso che quando Putin ha parlato dell'opzione che fa per tutti, potrebbe avere in mente, come ultima risorsa, l'opzione della gestione congiunta delle Isole Curili, che è abbastanza vantaggiosa per la Russia e non fa cadere il prestigio di Putin. Ma, a quanto ho capito, non esiste un tale esempio al mondo che un territorio appartenga a due paesi. La gestione è possibile. Invita chi vuoi. Ma la terra appartiene, attraverso leggi, cittadinanza e tasse, a un solo paese. Potrebbero esserci anche guardie di frontiera congiunte e doppia cittadinanza, ma quali leggi seguire? Se qualcuno ha rubato una capra, sarà giudicato secondo la legge giapponese o russa? Pertanto, cogestione belle parole, che non è chiaro cosa significhino.

Penso che Putin accetti la gestione congiunta. Ma regalare anche una o due isole al Giappone è la perdita di un capitale simbolico. E Putin, a parte il capitale simbolico, non ha bisogno di altri capitali. È improbabile che qui ci sia un epilogo che soddisfi la vanità e le ambizioni di entrambe le parti.

Ha affermato che si potrebbe raggiungere un compromesso sul problema Kuril. Il punto di partenza sarà l'accordo concluso tra URSS e Giappone nel 1956. Si riferisce al trasferimento delle due isole meridionali della catena delle Curili alla parte giapponese. “Tuttavia, l'accordo non specificava molto di più. Ad esempio, a quali condizioni dovrebbe essere effettuato il trasferimento e la cui sovranità sarà su queste isole ", ha affermato Putin. Queste domande sono ovviamente i principali ostacoli nel problema territoriale che trascina Mosca e Tokyo dalla seconda guerra mondiale.

La scorsa settimana, al World Economic Forum (WEF) di Vladivostok, il capo ha sottolineato che i risultati delle consultazioni sui problemi di un trattato di pace con il Giappone sarebbero stati conosciuti a metà dicembre, quando il presidente russo si sarebbe recato in visita in Giappone.

Lo stesso Abe, parlando al WEF, ha invitato Putin a regolare le relazioni bilaterali. "Mettiamo fine a questa situazione anormale che esiste da 70 anni e insieme inizieremo a costruire una nuova era di relazioni russo-giapponesi che durerà per i prossimi 70 anni", ha affermato il primo ministro giapponese.

Il leader giapponese si è rivolto al suo collega russo come lei per sottolineare che tra loro si erano sviluppate relazioni di fiducia.

Ore di colloqui tra diplomatici russi e giapponesi nel 2016 significano che c'è il desiderio di trovare una soluzione al problema territoriale da parte sia di Tokyo che della Russia. Come ha osservato Putin nel suo discorso, questa decisione dovrebbe garantire che "nessuno dei partiti si sentirà sconfitto o perso".

Diritti dei vincitori

Il problema delle isole della dorsale delle Piccole Curili - Iturup, Kunashir, Shikotan e Khabomai - esiste dalla fine della seconda guerra mondiale, in cui il Giappone, alleato della Germania nazista, fu sconfitto dalle forze di USA e URSS .

Dopo la firma della resa del Giappone, quattro isole che appartenevano al Giappone ai sensi del Trattato russo-giapponese del 1855 divennero parte dell'URSS. Il Giappone ha rifiutato di riconoscere la giurisdizione della parte sovietica. Un trattato di pace tra i due paesi non è mai stato concluso.

La disputa territoriale tornò sotto il governo di Nikita Krusciov, che voleva migliorare le relazioni con il Giappone.

Nel 1956 Mosca e Tokyo ripresero le relazioni diplomatiche e dichiararono in una dichiarazione congiunta che sarebbe stato sviluppato un trattato di pace a tutti gli effetti.

Il suo testo diceva: “Seguendo i desideri del Giappone e tenendo conto degli interessi dello Stato giapponese, acconsente al trasferimento delle Isole Habomai e dell'Isola Shikotan (Shikotan. - Gazeta.Ru) al Giappone, tuttavia, che l'effettivo trasferimento di queste isole al Giappone sarà effettuato dopo la conclusione del trattato di pace tra l'URSS e il Giappone. Di questo documento ha parlato Putin al vertice del G20.

Shutterstock

Nonostante il fatto che nel 1956 entrambe le camere del parlamento giapponese abbiano ratificato il trattato, la parte giapponese, come ha recentemente sottolineato Putin, si è rifiutata di attuarlo.

Tuttavia, fu l'Unione Sovietica a dare il primo segnale che il trasferimento delle isole al Giappone non poteva essere effettuato.

In una nota al governo del Giappone nel gennaio 1960, i rappresentanti dell'URSS hanno sottolineato che il Giappone, ponendo basi militari sul suo territorio, stava violando i termini dell'accordo sul trasferimento delle isole. La nota affermava che, accettando il trasferimento delle isole, l'URSS ha tenuto conto degli interessi nazionali del Giappone e delle intenzioni pacifiche del paese. E queste intenzioni furono messe in discussione dalle truppe americane, che apparvero in Giappone in maniera permanente.

La situazione è stata spiegata al grande pubblico. In esso apparve un articolo in cui si affermava che il trattato militare del Giappone con gli Stati Uniti era diretto contro l'URSS e, se le isole fossero state trasferite, sarebbe stato del tutto possibile collocarvi nuove basi americane. La Pravda ha scritto che le isole sarebbero state cedute a Tokyo solo dopo il ritiro delle truppe statunitensi e la firma di un trattato di pace con l'URSS.

Il governo giapponese si era già indignato per questo, dichiarando che il documento internazionale non doveva essere modificato unilateralmente. In una nota ufficiale, Tokyo ha anche osservato che al momento della conclusione della dichiarazione con l'URSS c'erano già truppe straniere in Giappone.

Fu dopo questo scandalo diplomatico che la parte giapponese annunciò che avrebbe "cercato incessantemente" non solo il ritorno di Shikotan e Habomai precedentemente promessi, ma anche di altri "territori settentrionali", come qui viene chiamata la cresta Kuril. Da allora, il dialogo è stato interrotto.

Tutto o niente

Oggi, secondo l'ex viceministro degli Esteri giapponesista, sarà abbastanza difficile trovare una soluzione al problema curile, poiché i partiti non sono pronti a cambiare posizione.

“Non vedo niente di nuovo. Le posizioni delle parti sono inizialmente reciprocamente inconciliabili, facendo affidamento su un sostegno di massa nei loro paesi. È impossibile fare concessioni senza perdite catastrofiche”, ha detto a Gazeta.Ru.

Per lunghi anni un consenso assoluto si è sviluppato tra il pubblico giapponese circa l'appartenenza delle isole della piccola dorsale Kuril. Anche il Partito Comunista del Giappone (CPJ), una forza politica di opposizione indipendente dall'URSS, vi aderì. Le posizioni del CPJ erano ancora più radicali. Secondo i comunisti giapponesi, l'URSS avrebbe dovuto trasmettere al Giappone il messaggio dell'arcipelago Kuril. Negli anni" guerra fredda Ciò ha causato un forte deterioramento delle relazioni tra e il CPJ.

Vale la pena notare che il presidente sovietico Mikhail Gorbaciov, spesso rimproverato dagli oppositori politici per aver ceduto le posizioni sovietiche, durante la sua visita in Giappone nel 1991 non ha incluso una menzione della dichiarazione del 1956 nella sua dichiarazione congiunta con il primo ministro del paese. La posizione non era quella di dare al Giappone una sola isola.

“L'occasione è stata poi persa. Da allora sono emerse nuove realtà", ha spiegato il leader sovietico.

Una nuova occasione per un dialogo sulla questione delle isole è già stata data dal presidente della Russia e dal suo omologo giapponese, il primo ministro Ryu Hashimoto, che nelle sue memorie ha chiamato "Amico Ryu". Nell'ottobre 1993, nella Dichiarazione di Tokyo, Mosca e Tokyo hanno convenuto che "i negoziati dovrebbero essere proseguiti in vista della conclusione di un trattato di pace il prima possibile risolvendo la questione".

Allo stesso tempo, nel 1997, Eltsin, in un incontro con Hashimoto, si disse pronto a risolvere il problema tornando al trattato del 1855, cioè a restituire tutte e quattro le isole al Giappone. Come partecipante all'incontro da parte russa, ha ricordato il vice primo ministro, ha dovuto letteralmente implorare Eltsin di non fare questo passo. Nemtsov ha affermato che questa decisione potrebbe essere percepita con indignazione dal pubblico sullo sfondo della difficile situazione generale nel paese.

Consenti compromesso

Quest'anno la dichiarazione del 1956 compirà 60 anni. La data del round potrebbe essere una buona opportunità per un importante cambiamento nella questione delle Curili.

Ci sono alcune possibilità per questo. Entrambe le parti riconoscono questa dichiarazione e partono da essa come il documento principale, che, come hanno precedentemente notato i diplomatici russi interlocutori di Gazeta.Ru, è un documento legale valido che ha il carattere di un trattato internazionale.

Secondo Pavel Gudev, uno dei principali ricercatori dell'IMEMO Center for North American Studies, una svolta diplomatica richiede che la parte giapponese si allontani dalla sua posizione intransigente. "Dicono che non dovrebbero esserci precondizioni, ma pensiamo che dovrebbero esserci", ha detto.

Se si verifica questo cambiamento, potrebbero esserci diverse opzioni per risolvere il problema, afferma Gudev. Un'opzione plausibile è la cosiddetta sovranità ritardata.

Ciò significa che i documenti potrebbero indicare che una parte delle isole passerà sotto la giurisdizione del Giappone tra 50 o addirittura 100 anni. È anche possibile che solo le isole stesse vengano trasferite in Giappone, ma l'area d'acqua intorno a loro, così come le risorse, rimarranno di proprietà della Russia, ha aggiunto Gudev.

Dato che le isole stanno attualmente facendo il Mare di Okhotsk mare interno Russia, le parti possono anche concordare che la navigazione nell'area acquatica sarebbe disponibile solo per le navi di Russia e Giappone, ha aggiunto l'interlocutore di Gazeta.Ru.

La Russia dovrebbe anche chiedere al Giappone che non sia stata creata alcuna infrastruttura militare sulle isole trasferite ad essa, ritiene l'esperto.

Convincere il Giappone a chiudere la base militare statunitense a Okinawa è quasi impossibile, ha osservato l'analista militare Grant Newsham nella sua colonna per Asia Times. Nonostante il comportamento delle forze armate statunitensi ad Okinawa sia spesso diventato motivo di proteste nello stesso Giappone, la presenza militare statunitense è vista a Tokyo come un importante fattore di stabilità nella regione.

Okinawa è "un ottimo trampolino di lancio da cui effettuare varie operazioni militari per respingere un aggressore", ha detto Newsham. Allo stesso tempo, se durante gli anni della Guerra Fredda questa base serviva per contrastare la RPDC, oggi il suo ruolo principale è quello di contenere la Cina.

Indipendentemente dalle opzioni, c'è la possibilità che le parti annunceranno un potenziale compromesso sulle Kurile durante la visita di stato di Putin in Giappone a dicembre.

Lo stesso Putin ha menzionato in una recente intervista che è stato raggiunto un compromesso territoriale con la Cina sull'isola di Tarabarov nel 2004 dopo negoziati durati 40 anni.

Il presidente della Russia ha osservato che "alla fine hanno trovato un compromesso". "Parte del territorio è finalmente assegnata alla Russia, parte del territorio è finalmente assegnata alla Repubblica popolare cinese", ha detto Putin.

Giorgi Kunadze ritiene che non si raggiungerà alcun compromesso sulle isole contese. L'esperto, che negli anni '90 ha partecipato alle trattative con la parte giapponese, sostiene che i giapponesi non hanno bisogno delle isole stesse in quanto tali, ma del "principio".

“Per portare queste isole a un livello decente, devi investire miliardi e il Giappone oggi non ha tali fondi. Ma questa è una questione di prestigio nazionale", ha aggiunto il diplomatico.

Dichiarazione Il primo ministro giapponese Shinzo Abe sull'intenzione di risolvere la controversia territoriale sulle Isole Curili e ha nuovamente attirato l'attenzione del pubblico sul cosiddetto "problema delle Curili meridionali" o "territori settentrionali".

La forte affermazione di Shinzo Abe, tuttavia, non contiene la cosa principale: una soluzione originale che potrebbe adattarsi a entrambe le parti.

Terra degli Ainu

La disputa sulle Curili meridionali ha le sue radici nel 17° secolo, quando non c'erano ancora russi o giapponesi sulle Isole Curili.

Gli Ainu possono essere considerati la popolazione indigena delle isole, una nazione la cui origine gli scienziati sostengono ancora oggi. Gli Ainu, che un tempo abitavano non solo le Curili, ma anche tutte le isole giapponesi, così come i tratti inferiori dell'Amur, Sakhalin e il sud della Kamchatka, oggi sono diventati una piccola nazione. In Giappone, secondo i dati ufficiali, gli Ainu sono circa 25mila e in Russia ne sono rimasti poco più di un centinaio.

La prima menzione delle isole nelle fonti giapponesi risale al 1635, in russo - 1644.

Nel 1711, un distaccamento di cosacchi della Kamchatka guidato da Daniela Antsiferova e Ivan Kozyrevsky sbarcò per la prima volta sull'isola più settentrionale di Shumshu, sconfiggendo qui un distaccamento di Ainu locali.

Anche i giapponesi hanno mostrato sempre più attività nelle Curili, ma non c'era linea di demarcazione e nessun accordo tra i paesi.

Curili - a te, Sakhalin— noi

Nel 1855 fu firmato il Trattato di Shimoda sul commercio e le frontiere tra Russia e Giappone. Questo documento per la prima volta ha definito il confine dei possedimenti dei due paesi nelle Curili: è passato tra le isole di Iturup e Urup.

Pertanto, le isole di Iturup, Kunashir, Shikotan e il gruppo di isole Habomai, cioè gli stessi territori attorno ai quali c'è una disputa oggi, erano sotto il dominio dell'imperatore giapponese.

Era il giorno della conclusione del Trattato di Shimoda, il 7 febbraio, che fu dichiarato in Giappone il cosiddetto "Giorno dei Territori del Nord".

Le relazioni tra i due paesi erano abbastanza buone, ma sono state rovinate dalla "questione Sakhalin". Il punto è che su parte meridionale Quest'isola è stata rivendicata dai giapponesi.

Nel 1875 fu firmato un nuovo trattato a San Pietroburgo, secondo il quale il Giappone rinunciava a tutte le pretese su Sakhalin in cambio delle Isole Curili, sia meridionali che settentrionali.

Forse fu dopo la conclusione del trattato del 1875 che le relazioni tra i due paesi si svilupparono in modo più armonioso.

Appetiti esorbitanti del Paese del Sol Levante

L'armonia negli affari internazionali, tuttavia, è una cosa fragile. Il Giappone, uscito da secoli di autoisolamento, si è sviluppato rapidamente e, allo stesso tempo, le ambizioni sono cresciute. Il Paese del Sol Levante ha rivendicazioni territoriali contro quasi tutti i suoi vicini, inclusa la Russia.

Ciò portò alla guerra russo-giapponese del 1904-1905, che si concluse con un'umiliante sconfitta per la Russia. E sebbene la diplomazia russa sia riuscita a mitigare le conseguenze del fallimento militare, tuttavia, in conformità con il Trattato di Portsmouth, la Russia ha perso il controllo non solo sulle Curili, ma anche su South Sakhalin.

Questo stato di cose non si addiceva non solo alla Russia zarista, ma anche all'Unione Sovietica. Tuttavia, a metà degli anni '20 era impossibile cambiare la situazione, che portò alla firma del Trattato di Pechino tra URSS e Giappone nel 1925, secondo il quale l'Unione Sovietica riconosceva lo status quo, ma rifiutava di riconoscere la "responsabilità politica ” per il Trattato di Portsmouth.

Negli anni successivi, le relazioni tra l'Unione Sovietica e il Giappone barcollarono sull'orlo della guerra. Gli appetiti del Giappone crebbero e iniziarono a diffondersi nei territori continentali dell'URSS. È vero, le sconfitte giapponesi al lago Khasan nel 1938 ea Khalkhin Gol nel 1939 costrinsero la Tokyo ufficiale a rallentare un po'.

Tuttavia, la "minaccia giapponese" pendeva come una spada di Damocle sull'URSS durante la Grande Guerra Patriottica.

Vendetta per vecchi rancori

Nel 1945, il tono dei politici giapponesi nei confronti dell'URSS era cambiato. Non si parlava di nuove acquisizioni territoriali: la parte giapponese sarebbe stata abbastanza soddisfatta della conservazione dell'ordine delle cose esistente.

Ma l'URSS ha dato l'obbligo alla Gran Bretagna e agli Stati Uniti di entrare in guerra con il Giappone entro e non oltre tre mesi dopo la fine della guerra in Europa.

La leadership sovietica non aveva motivo di dispiacersi per il Giappone: Tokyo si comportò in modo troppo aggressivo e provocatorio nei confronti dell'URSS negli anni '20 e '30. E gli insulti di inizio secolo non furono affatto dimenticati.

L'8 agosto 1945 l'Unione Sovietica dichiarò guerra al Giappone. Fu un vero blitzkrieg: il milionesimo esercito giapponese del Kwantung in Manciuria fu completamente sconfitto nel giro di pochi giorni.

Il 18 agosto, le truppe sovietiche lanciarono l'operazione di sbarco delle Curili, il cui scopo era catturare le Isole Curili. Feroci battaglie si svolsero per l'isola di Shumshu: questa fu l'unica battaglia di una guerra fugace in cui le perdite delle truppe sovietiche furono superiori a quelle del nemico. Tuttavia, il 23 agosto, il comandante delle truppe giapponesi nelle Kurile settentrionali, il tenente generale Fusaki Tsutsumi, capitolò.

La caduta di Shumshu fu un evento chiave nell'operazione Kuril: in futuro, l'occupazione delle isole su cui si trovavano le guarnigioni giapponesi si trasformò nell'accettazione della loro resa.

Isole Curili. Foto: www.russianlook.com

Hanno preso le Kuriles, avrebbero potuto prendere Hokkaido

Il 22 agosto, il comandante in capo delle forze sovietiche in Estremo Oriente, maresciallo Aleksandr Vasilevskij, senza attendere la caduta di Shumshu, dà l'ordine alle truppe di occupare le Curili meridionali. Il comando sovietico sta agendo secondo i piani: la guerra continua, il nemico non ha capitolato completamente, il che significa che dovremmo andare avanti.

I piani militari originali dell'URSS erano molto più ampi: le unità sovietiche erano pronte a sbarcare sull'isola di Hokkaido, che avrebbe dovuto diventare una zona di occupazione sovietica. Come si svilupperebbe l'ulteriore storia del Giappone in questo caso, si può solo immaginare. Ma alla fine Vasilevsky ricevette da Mosca l'ordine di annullare l'operazione di sbarco a Hokkaido.

Il maltempo ritardò in qualche modo le azioni delle truppe sovietiche nelle Curili meridionali, ma entro il 1 settembre Iturup, Kunashir e Shikotan passarono sotto il loro controllo. Il gruppo di isole Habomai fu completamente preso sotto controllo il 2-4 settembre 1945, cioè dopo la resa del Giappone. Non ci furono battaglie durante questo periodo: i soldati giapponesi si arresero docilmente.

Così, alla fine della seconda guerra mondiale, il Giappone fu completamente occupato dalle potenze alleate e i principali territori del paese caddero sotto il controllo degli Stati Uniti.

Isole Curili. Foto: Shutterstock.com

Il 29 gennaio 1946, con memorandum n. 677 del comandante in capo delle potenze alleate, il generale Douglas MacArthur, le Isole Curili (Isole Chishima), il gruppo di isole Habomai (Khabomadze) e l'isola di Sikotan furono esclusi dal territorio del Giappone.

Il 2 febbraio 1946, in conformità con il Decreto del Presidium del Soviet Supremo dell'URSS, in questi territori fu costituita la regione di Yuzhno-Sakhalin come parte del Territorio di Khabarovsk della RSFSR, che il 2 gennaio 1947 divenne parte della neonata regione di Sakhalin come parte della RSFSR.

Così, di fatto, il Sakhalin meridionale e le Isole Curili passarono alla Russia.

Perché l'URSS non ha firmato un trattato di pace con il Giappone

Tuttavia, questi cambiamenti territoriali non sono stati formalizzati da un trattato tra i due paesi. Ma la situazione politica nel mondo è cambiata e l'alleato di ieri dell'URSS, gli Stati Uniti, è diventato il più caro amico e alleato del Giappone, e quindi non era interessato né a risolvere le relazioni sovietico-giapponesi né a risolvere la questione territoriale tra i due paesi .

Nel 1951 fu concluso a San Francisco un trattato di pace tra il Giappone ei paesi della coalizione anti-hitleriana, che l'URSS non firmò.

La ragione di ciò era la revisione da parte degli Stati Uniti dei precedenti accordi con l'URSS raggiunti nell'Accordo di Yalta del 1945 - ora Washington ufficiale credeva che l'Unione Sovietica non avesse diritti non solo sulle Kurile, ma anche su Sakhalin meridionale. In ogni caso, è stata proprio una tale risoluzione ad essere adottata dal Senato degli Stati Uniti durante la discussione del trattato.

Tuttavia, nella versione finale del Trattato di San Francisco, il Giappone rinuncia ai diritti su South Sakhalin e sulle Isole Curili. Ma anche qui c'è un intoppo: la Tokyo ufficiale sia allora che oggi dichiara di non considerare che Habomai, Kunashir, Iturup e Shikotan facciano parte delle Kuriles.

Cioè, i giapponesi sono sicuri di aver davvero rinunciato a South Sakhalin, ma non hanno mai abbandonato i "territori del nord".

L'Unione Sovietica ha rifiutato di firmare un trattato di pace non solo a causa dell'instabilità delle sue controversie territoriali con il Giappone, ma anche perché non ha risolto in alcun modo controversie simili tra il Giappone e la Cina, allora alleata dell'URSS.

Il compromesso ha rovinato Washington

Solo cinque anni dopo, nel 1956, fu firmata la dichiarazione sovietico-giapponese sulla fine dello stato di guerra, che avrebbe dovuto essere il prologo alla conclusione di un trattato di pace.

È stata anche annunciata una soluzione di compromesso: le isole di Habomai e Shikotan sarebbero state restituite al Giappone in cambio del riconoscimento incondizionato della sovranità dell'URSS su tutti gli altri territori contesi. Ma questo potrebbe accadere solo dopo la conclusione di un trattato di pace.

In effetti, queste condizioni si adattavano abbastanza bene al Giappone, ma qui è intervenuta una "terza forza". Gli Stati Uniti non erano affatto contenti della prospettiva di stabilire relazioni tra l'URSS e il Giappone. Il problema territoriale ha agito come un eccellente cuneo tra Mosca e Tokyo e Washington ha ritenuto la sua risoluzione altamente indesiderabile.

Fu annunciato alle autorità giapponesi che se fosse stato raggiunto un compromesso con l'URSS sul "problema Kuril" sui termini della divisione delle isole, gli Stati Uniti avrebbero lasciato l'isola di Okinawa e l'intero arcipelago delle Ryukyu sotto la sua sovranità.

La minaccia era davvero terribile per i giapponesi: era un territorio con più di un milione di persone, che è di grande importanza storica per il Giappone.

Di conseguenza, un possibile compromesso sulla questione delle Curili meridionali è svanito come fumo, e con esso la prospettiva di concludere un trattato di pace a tutti gli effetti.

A proposito, il controllo di Okinawa passò finalmente al Giappone solo nel 1972. Allo stesso tempo, il 18 per cento del territorio dell'isola è ancora occupato da basi militari americane.

Stallo completo

Dal 1956, infatti, non sono stati compiuti progressi nella controversia territoriale. In epoca sovietica, senza raggiungere un compromesso, l'URSS giunse alla tattica di negare completamente qualsiasi controversia in linea di principio.

Nel periodo post-sovietico, il Giappone iniziò a sperare che il presidente russo Boris Eltsin, generoso di doni, desse via i "territori del nord". Inoltre, una tale decisione è stata considerata equa da figure molto importanti in Russia, ad esempio vincitore del premio Nobel Alexander Solzenicyn.

Forse a questo punto, la parte giapponese ha commesso un errore, invece di opzioni di compromesso come quella discussa nel 1956, insistendo sul trasferimento di tutte le isole contese.

Ma in Russia, il pendolo ha già oscillato dall'altra parte e coloro che ritengono impossibile trasferire anche un'isola oggi sono molto più rumorosi.

Sia per il Giappone che per la Russia, la "questione Kuril" negli ultimi decenni è diventata una questione di principio. Sia per i politici russi che per quelli giapponesi, le minime concessioni minacciano, se non il crollo delle loro carriere, gravi perdite elettorali.

Pertanto, il dichiarato desiderio di Shinzo Abe di risolvere il problema è senza dubbio encomiabile, ma del tutto irrealistico.

Perché tutte le chiacchiere sul possibile trasferimento dei Kuriles non hanno ancora senso.

I giapponesi sembrano aver già deciso tutto. Sami. Si sono già consegnati le Isole Curili e dalla visita del presidente russo in Giappone aspettano solo un annuncio formale al riguardo. Almeno, il quadro psicologico nel Giappone di oggi è esattamente questo, dicono molti osservatori. Poi si chiedono: ma Vladimir Putan è pronto a fare un annuncio del genere? E quale sarà la delusione dei giapponesi quando il presidente russo non dice nulla sul trasferimento delle isole?

O dirà? Forse i giapponesi sanno qualcosa che noi russi non sappiamo?

Il leitmotiv principale nella stampa giapponese e nelle discussioni giapponesi sulle Kurile è la disponibilità a scambiare investimenti per le isole. La chiamano “opzione zero”: dicono che le isole sono comunque nostre, ma è necessario addolcire l'amarezza della perdita di territori russa. I loro affari economici sono pessimi, quindi gli investimenti multimiliardari giapponesi torneranno utili ai russi. E la ciliegina sulla torta sarà la firma di un trattato di pace, che, si dice, porrà fine allo stato di guerra tra Giappone e Russia.

E, infatti, quali basi legali hanno i giapponesi per contestare la proprietà delle isole? Cosa hanno oltre a una pressione costante e testarda?

"I giapponesi hanno rivendicato le isole subito dopo la conclusione del Trattato di San Francisco tra gli alleati e il Giappone, ma non c'è bisogno di parlare di basi legali", ha osservato il segretario scientifico dell'Istituto in una conversazione con Tsargrad storia del mondo(IVI) RAS Tedesco Gigolaev. - Ma poiché l'URSS non ha firmato allora, nel 1951, questo trattato di pace con il Giappone, su questa base hanno avanzato rivendicazioni. Bene, le orecchie, probabilmente, come sempre, sporgono dal Dipartimento di Stato degli Stati Uniti: hanno chiesto ai giapponesi di presentare affermazioni e l'hanno avanzata.

Questo è tutto il motivo: restituiscilo, perché lo vogliamo, e il proprietario ha ordinato ...

È vero, c'erano voci che Tokyo avrebbe potuto prendere in considerazione la firma di un trattato di pace senza trasferire quattro (più precisamente, tre in blocco) isole dalla catena delle Curili. Ci sono state anche voci secondo cui il governo giapponese era pronto ad accontentarsi di due di loro. L'autorevole quotidiano giapponese Kyodo ne ha pubblicato una versione, citando una fonte nel gabinetto dei ministri.

Tuttavia, queste versioni sono state confutate e l'immagine è rimasta la stessa: il Giappone dovrebbe ottenere tutto! A proposito, nella variante di un compromesso con due isole, la strategia è rivolta a tutte e quattro. È puramente una questione di tattica. Nello stesso articolo di "Kyodo" si afferma direttamente: il trasferimento delle due isole sarà solo la "prima fase" della definizione della questione territoriale. Allo stesso modo, l'opzione della gestione congiunta russo-giapponese della parte meridionale delle Isole Curili non è più possibile: il governo ha smentito risolutamente il corrispondente servizio del quotidiano Nikkei lo scorso ottobre.

La posizione di Tokyo resta quindi invariata e qualsiasi opzione di compromesso si rivela inutile e priva di senso: il vincitore, come si suol dire, si prende tutto.

E il vincitore, ovviamente, in ogni scambio delle isole per eventuali "panini" finanziari sarà - e sarà annunciato - il giapponese. Perché il denaro non è altro che denaro e il territorio non è mai meno che territorio. Ricordiamo quale posto occupa l'Alaska nella coscienza nazionale russa con la storia della sua vendita. Ed è chiaro, è chiaro che a metà del 19° secolo era poco redditizio, scomodo, praticamente disabitato dalla terra russa, che gli inglesi o gli americani avrebbero portato via in un modo o nell'altro semplicemente per il fatto del suo graduale insediamento. E che tipo di confini avrebbero potuto fermarli se l'oro fosse stato scoperto lì prima, quando l'Alaska era ancora sotto la giurisdizione russa!

Quindi sembra giusto e inevitabile - anche se il denaro è stato ricevuto e non solo la terra persa - l'Alaska avrebbe dovuto essere venduta. Ma qualcuno ringrazia oggi lo zar Alessandro II per questo?

Isole Curili. Sull'isola di Kunashir. Pesca. Foto: Vyacheslav Kiselev/TASS

Cosa possono dare i giapponesi?

L'unica cosa che può giustificare il trasferimento del territorio del Paese in un altro Stato nella mente del popolo è, forse, solo uno scambio con altri territori. Come, ad esempio, lo hanno fatto con i cinesi, correggendo lo stato delle singole isole dell'Amur. Sì, hanno dato via un po' di terra, ma l'hanno anche ricevuta, e anche un po' di più. Ma quali terre possono darci in cambio i giapponesi? È l'isola di Okinawa con basi militari americane? È improbabile: difficilmente tra i politici giapponesi ce n'è almeno uno in grado di organizzare un tale "movimento" ...

Quindi, il Giappone non ha terra per noi. Ci sono soldi?

E dipende da cosa. Proprio di recente sono stati ricevuti 10 miliardi di dollari per una partecipazione del 19,5% in Rosneft. In totale, la società ha promesso " effetto complessivo, tenendo conto delle sinergie capitalizzate tra PJSC NK Rosneft e PJSC ANK Bashneft, per un importo di oltre 1,1 trilioni di rubli (17,5 miliardi di dollari), gli incassi a bilancio nel quarto trimestre del 2016 ammonteranno a 1.040 miliardi di rubli ($ 16,3 miliardi)".

Igor Sechin ha definito questo accordo il più grande nella storia del paese. Ma queste sono solo azioni di una sola società statale, di cui ce ne sono molte più di una in Russia. Sì, come notato da un certo numero di osservatori, venduto a un forte sconto rispetto al vero valore dell'azienda.

Attenzione, la domanda è: quanti soldi sarebbe disposto a pagare il Giappone per le nostre isole? Anche se è dieci volte l'importo - con $ 1.248 trilioni di riserve internazionali, può trovarlo in modo relativamente indolore - il gioco vale la candela? Quale effetto economico otterrà il Giappone dalla catena delle Curili meridionali? È chiaro che ci sarà sicuramente qualche effetto, almeno dallo sfruttamento delle risorse marine nell'area idrica adiacente. Ma il problema è che i soldi vengono dati - se dati - da persone completamente diverse, lontane dal settore della pesca.

Fino al primo grido del proprietario...

Tuttavia, non si tratta di soldi, anche se ci hanno davvero dato soldi. Cosa si può acquistare con loro? La cosa più preziosa nel mondo di oggi per la Russia è la tecnologia e le macchine utensili. Ce li daranno i giapponesi? Puoi star certo - no. Le tecnologie serie sono per noi un argomento chiuso per ragioni di segretezza. Un problema simile è con le macchine utensili: sì, ne abbiamo bisogno dopo la totale distruzione dell'industria negli anni '90, molto più importante è la tecnologia per la loro produzione. Un tempo l'URSS aveva già commesso un errore quando, dopo la guerra, portò nel proprio territorio macchine utensili tedesche come requisizione. Piuttosto, era una misura forzata: in realtà non c'erano buone macchine utensili in URSS prima della guerra, e ancor di più dopo. Ma solo in questo modo l'industria si rivelò legata a modelli già obsoleti, ma la Germania, forzatamente “svestita” in tal senso, forzatamente, ma con estrema efficacia, modernizzò il proprio parco macchine.

Ma anche se assumiamo che i giapponesi in qualche modo aggirano le restrizioni di altre persone in questa materia - e queste sono principalmente restrizioni americane dettate, tra l'altro, dagli interessi e sicurezza nazionale Per quanto tempo saranno in grado di ritrarre la "nobiltà"? Fino al primissimo movimento indipendente della Russia, che Washington non vorrebbe. Ad esempio, la cattura definitiva di Aleppo. Coalizione Paesi occidentali ci ha già minacciato di nuove sanzioni per questo e ha mantenuto quelle vecchie. Riusciranno i giapponesi a disobbedire ai loro principali alleati? Mai!

Quindi, tutto risulta semplicemente: anche se la Russia rinuncia alle isole in cambio di denaro o tecnologia, molto presto non le avrà nemmeno. E le isole, ovviamente.

Cosa sta perdendo la Russia?

Da un punto di vista puramente materiale, il solo vulcano renio Kudryavy sull'isola di Iturup, che espelle ogni anno 70 milioni di dollari di questo prezioso metallo per esigenze di difesa, rende la perdita delle isole un atto di cattiva gestione. In Alaska, almeno c'era una scusa: le autorità russe di allora non conoscevano né l'oro né il petrolio in questa terra lontana. Secondo i Kuriles, non esiste una tale giustificazione.

Cosa succede se rinunci alle isole?

“Non succederà niente di buono”, risponde lo storico Gigolaev. - La zona delle acque internazionali nel Mare di Okhotsk, che non è soggetta alla nostra giurisdizione nazionale, aumenterà immediatamente. Inoltre, diversi stretti vengono bloccati per consentire alle nostre navi da guerra di uscire attraverso di essi dal Mare di Okhotsk verso l'oceano aperto".

Naturalmente, l'estrazione di pesce e frutti di mare nella zona d'acqua circostante dà entrate piuttosto grandi. Allo stesso tempo, c'è anche il diritto di limitare questa produzione nel Mare di Okhotsk per gli stessi giapponesi, coreani, cinesi, perché il possesso di quattro isole rende questo mare nell'entroterra per la Russia.

Ma questi sono ancora piacevoli, ma sciocchezze sullo sfondo di ciò in cui può trasformarsi la perdita delle isole in senso geostrategico. Come ha sottolineato il tedesco Gigolaev.

Il fatto è che dalla seconda guerra mondiale il Giappone non è stato una potenza sovrana nel pieno senso della parola. È sotto il controllo politico e militare degli Stati Uniti. E se domani i giapponesi avranno almeno una delle isole contese, dopodomani potrebbe apparire su di essa una base militare americana. Ad esempio, con il sistema di difesa missilistica, che, come Tsargrad ha già scritto più di una volta dalle parole di esperti militari informati, può essere convertito rapidamente e indolore in un complesso d'attacco, solo un baldacchino di missili da crociera Tomahawk. E nessuno può fermare gli americani, e Tokyo in particolare no.

A proposito, non sono particolarmente desiderosi di vietare. Inoltre, a livello di primo ministro, governo e ministero degli Esteri, hanno già ufficialmente smentito qualsiasi tentativo di derogare al trattato di sicurezza con gli Stati Uniti in relazione alle Isole Curili meridionali, se la Russia accetta di rinunciare a loro. Secondo il ministro degli Esteri Fumio Kishida, il trattato di sicurezza con gli Stati Uniti "si applica e continuerà ad applicarsi a tutti i territori e le acque che sono sotto il controllo amministrativo del Giappone".

Di conseguenza, se lo si desidera, l'accesso all'Oceano Pacifico è bloccato per la flotta militare russa, perché ci sono stretti che non gelano in inverno, che ora sono controllati dall'esercito russo, ma diventeranno americani. Quindi, non appena arriverà il periodo minacciato - e chi garantisce che ciò non accadrà mai? - Immediatamente la Flotta del Pacifico può essere cancellata dal bilancio. In effetti, con lo stesso successo, un solido gruppo navale guidato da una portaerei potrebbe basarsi da qualche parte su Iturup.

Siamo d'accordo: i giapponesi (o, più probabilmente, i loro proprietari, gli americani) hanno escogitato una bella opzione. Insignificanti per l'area della Russia, appezzamenti di terra privano immediatamente la Russia del renio necessario nella produzione militare (nella costruzione di motori, ad esempio) e delle preziose risorse delle aree marine e dell'accesso all'oceano in un periodo minacciato.

E questo - in completa assenza di argomenti ragionevoli per i loro diritti su queste isole! E se, in queste condizioni, Mosca decide di trasferire le isole, accadrà qualcosa di più terribile della perdita di pesci, renio e persino dell'accesso all'oceano.

Perché diventerà chiaro a tutti: i pezzi possono essere tirati fuori dalla Russia anche senza alcuna giustificazione ragionevole. Cioè, i pezzi possono essere estratti dalla Russia! Dalla Russia! Può! Lei ha permesso...

Alla vigilia del viaggio ufficiale del presidente russo Vladimir Putin in Giappone e del suo incontro con il primo ministro Shinzo Abe, in entrambi i paesi sono ripresi i colloqui sul trasferimento delle Isole Curili. In Russia se ne parla con preoccupazione e indignazione. In Giappone, con un misto di speranza e incredulità. Alla vigilia del suo viaggio in Giappone, Vladimir Putin ha rilasciato un'intervista ai giornalisti giapponesi. Quelle più volte direttamente gli hanno posto la domanda, questo viaggio significa che trasferirà le Isole Curili in Giappone? Inizierà con due o rinuncerà a tutti e quattro in una volta? Telegraph ha cercato di capire dalle risposte del presidente cosa aspettarsi dal 15 dicembre.

Putin ha subito detto che sperava di stabilire relazioni amichevoli e di fiducia con il Giappone, ma era troppo presto per sollevare la questione del trasferimento delle isole. Ha citato come esempio la Cina, con la quale, secondo il presidente, sono state risolte tutte le controversie territoriali, poiché con la Cina si sono appena instaurati rapporti di fiducia e di amicizia.

“Noi... con i nostri amici in Cina, abbiamo negoziato questioni di confine per 40 anni. E c'erano anche problemi legati ad alcuni territori. Oggi caratterizziamo le relazioni russo-cinesi come una relazione di partnership strategica, anche una partnership strategica speciale. Non abbiamo mai avuto un tale livello di fiducia con la Repubblica popolare cinese come abbiamo ora. La Cina è il nostro più grande partner commerciale ed economico nella dimensione Paese. Stiamo implementando progetti congiunti enormi, multimiliardari", ha fornito un esempio il presidente della Federazione Russa.

Allo stesso tempo, Putin ha notato che non ci sono ancora relazioni così amichevoli e di fiducia con il Giappone. Il Giappone ha aderito alla politica delle sanzioni, inoltre ha alcune relazioni alleate che impediscono ai nostri paesi di sviluppare relazioni bilaterali. “Il Giappone ci ha imposto sanzioni economiche. Capisci la differenza o no? Come mai? A seguito di eventi in Ucraina o in Siria? Dov'è il Giappone e le relazioni nippo-russe, dov'è la Siria e gli eventi in Ucraina? Ciò significa che il Giappone ha una sorta di obblighi alleati. Trattiamo questo con rispetto, ma dobbiamo capire l'estensione della libertà del Giappone e ciò che il Giappone stesso è pronto a fare", ha affermato il presidente.

Tuttavia, Putin non rifiuta la possibilità di condurre attività economiche congiunte sulle isole contese.: "Per quanto riguarda le isole della cresta meridionale delle Kuril, qui diverse varianti possibile. Siamo pronti a considerare il lavoro congiunto su un'isola, e su due, e su tre e su quattro. Le condizioni sono importanti…”

Alla domanda dei giornalisti giapponesi sotto la cui giurisdizione sarebbero state svolte tali attività, Putin ha risposto che non dovrebbero avere fretta di pensare che sotto i giapponesi. “Ma se questo è il caso dal primo passaggio, allora il secondo passaggio non è necessario, perché la questione può essere considerata chiusa. Non eravamo d'accordo su questo", ha detto il presidente.

Secondo il presidente, i passi politici, così come le attività economiche congiunte su larga scala e la soluzione di questioni umanitarie, come i viaggi senza visto dei giapponesi nelle Curili verso "cimiteri e luoghi nativi", possono preparare il terreno alla fiducia nelle relazioni tra i due paesi.

Quasi quattro dozzine di rappresentanti della comunità scientifica e deputati della regione di Sakhalin hanno chiesto a Putin di non consegnare i Kurili ai giapponesi il 6 dicembre. Nella loro lettera aperta, hanno scritto: "L'idea costantemente imposta alla società russa e alla leadership del nostro paese dalla propaganda giapponese che le concessioni territoriali o le loro promesse in futuro (come il riconoscimento della "potenziale sovranità giapponese" sulle presunte "isole contese ") porterà al fatto che sul nostro paese cadranno abbondanti "piogge di yen", è una profonda illusione ... In termini politici, qualsiasi concessione alle molestie territoriali giapponesi o promesse di tali porteranno necessariamente all'attivazione di forze revansciste in Giappone, che, come sapete, rivendica non solo il gruppo di isole meridionali, ma anche l'intero arcipelago delle Curili, nonché la metà meridionale di Sakhalin.

Altri due politologi, Anatoly Wasserman e Nurali Latypov, si sono rivolti a Vladimir Putin con una lettera aperta nel 2013, in cui hanno proposto il proprio modo per risolvere la questione con le Isole Curili: “Proponiamo di concedere al Giappone i massimi diritti sull'attività economica delle Kuril meridionali , ma mantieni la sovranità per la Russia”.

In Giappone, nel frattempo, credono che Putin non trasferirà loro alcuna isola. Tutte le sue parole sono anche solo propaganda, ma solo per i giapponesi per il loro sostegno economico. "Penso che Putin non abbia né il desiderio né la forza di risolvere la questione territoriale... Putin chiede il dialogo e la cooperazione economica dal Giappone", ha detto in un'intervista Shigeki Hakamada, professore all'Università di Niigata. quotidiano Il Asahi Shimbun (citazione da InoSMI). Secondo il professore, l'esito dell'incontro saranno solo messaggi rosei che entrambe le parti potranno interpretare a proprio favore.

Lo ha detto a Telegraph l'orientalista e politologo Timur Dugarzhapov buon tempo per la cooperazione tra i due paesi. “A questo proposito si aprono buone opportunità per il presidente del nostro Paese per concludere finalmente un trattato di pace. E anche per espandere la cooperazione economica", ritiene il politologo. Secondo lui, il Giappone ha bisogno di un collegamento con il continente e la Russia ha bisogno di sostegno economico. E se i negoziati hanno successo, non importa quante isole della catena delle Curili la Russia darà al Giappone, l'importante è "sviluppare congiuntamente i territori dell'Estremo Oriente sulla base di relazioni di buon vicinato". Quindi Dzhugardzhapov non sarà sorpreso se Vladimir Putin esprimerà "proposte piuttosto radicali".

A settembre, dopo un'intervista con il presidente russo Vladimir Putin a Bloomberg, in cui affermava che la Russia era pronta per un compromesso sulle Isole Curili, il Telegraph stava già esaminando la questione delle Curili. Una cosa è chiara, in Russia sono ambigui su questo, ma per il primo ministro giapponese Shinzo Abe una soluzione positiva a questo problema è fondamentale. Ha promesso di risolverlo prima della scadenza del suo mandato nel 2018.