Нэмэлт байх зарчим, түүний илрэл, мөн чанар. Нэмэлт байдлын зарчим, түүний илрэл, мөн чанар Физикийн нэмэлт байдлын зарчим гэж юу вэ

Бүрэн байдлыг хангахын тулд Борын нэмэлт ба Хайзенбергийн тодорхойгүй байдлын зарчмуудыг анхаарч үзээрэй. Нильс Бор квант механикийн асуудалтай асуудлуудын талаар эргэцүүлэн бодохдоо янз бүрийн туршилтуудын өгөгдлийг нэг зургаар нэгтгэдэггүй гэж тэмдэглэв. Энэхүү үзэл бодлын тохиромжгүй байдлын талаар 5.2-т хэлэлцсэн.

Бор яагаад бие биенээ нөхөх зарчмыг, тэр байтугай амьдралынхаа эцэс хүртэл эрч хүчтэйгээр сурталчилсан бэ? Нэмэлт байх зарчмын томъёолол нь санамсаргүй байдлаар гарч ирээгүй, харин зарим нэг яаралтай асуудалд хариу үйлдэл үзүүлсэн гэж таамаглаж байна.

Энэ бол үнэхээр тийм юм. Квантын механик хэмжилтийн үр дүнг сонгодог ойлголтуудын ойлголтоор тайлбарлах оролдлого нь хангалтгүй байдаг. Хэрэв бид тэдэнд нэмэлт байх зарчмыг нэмбэл асуудлын нөхцөл байдал шийдэгдсэн гэсэн хуурмаг байдал үүсдэг. Чухамхүү энэ хуурмаг нь Борыг харилцан нөхөх зарчимд хүргэсэн юм. Тэрээр квант механик хэмжилтийн үр дүнг сонгодог физикийн үүднээс тайлбарлах ёстой гэсэн буруу итгэл үнэмшлийг зөрүүдлэн баримталсан. Гэхдээ тэдгээр нь хоорондоо зөрчилддөг тул харилцан нөхөх зарчмыг дагаж мөрдөх ёстой. Гэхдээ үүний дараа тэд зөрчилдөхөө болихгүй нь үнэн юм. Энэ бол түүний алдааны цаад үндэслэл юм. Иймээс нэмэлт байх зарчим нь квант механикийн зарчим биш юм.

Бор бие биенээ нөхөх зарчимд философийн ерөнхий ач холбогдол өгсөн нь сонирхолтой юм. "Ерөнхий гүн ухааны үүднээс авч үзвэл, мэдлэгийн бусад салбар дахь анализ, синтезтэй холбоотойгоор бид квант механикийн нөхцөл байдалтай төстэй нөхцөл байдалтай тулгардаг нь чухал юм. Тиймээс амьд организмын бүрэн бүтэн байдал, ухамсартай хүмүүсийн шинж чанар, түүнчлэн хүний ​​​​соёлууд нь бүрэн бүтэн байдлын шинж чанарыг илэрхийлдэг бөгөөд үүнийг харуулах нь ихэвчлэн тайлбарлах нэмэлт аргыг шаарддаг." Энэ нь анализ, синтез хоёр бие биенээ нөхдөг гэсэн үг юм. Системийн хэсгүүдийг авч үзэх нь нэг хэрэг, систем бүхэлдээ харагдах нь өөр зүйл юм. Шинжилгээ хийхэд бид анхааралдаа авдаггүй, заримдаа бид бүхэлд нь устгадаг. Бид бүхэлд нь авч үзэхдээ энэ нь зарим хэсгээс бүрддэг гэдгийг анхаарч үздэггүй.

Өнгөц харахад Борын үндэслэл зөв төдийгүй маш анхных юм шиг санагддаг. Гэхдээ сайтар судалж үзэхэд тэд бие биенээ нөхөх зарчмын талд ямар ч байдлаар гэрчлэхгүй байна. Үнэн хэрэгтээ тэрээр системийн шинж тэмдэг гэж нэрлэгддэг шинж чанарын талаар ярьдаг. Системийн хэсгүүдийн харилцан үйлчлэл нь эдгээр хэсгүүдэд байдаггүй нэгдмэл шинж чанарыг бий болгоход хүргэдэг. Жишээлбэл, усны молекул нь устөрөгчийн хоёр атом болон түүний найрлагыг бүрдүүлдэг хүчилтөрөгчийн атомд байдаггүй шинж чанартай байдаг. Энэ нөхцөл байдлыг квант химээр төгс тайлбарласан, тэгээд л болоо. Атом ба молекулын шинж чанарууд нь Борын дэвшүүлсэн тодорхой утгаараа нэмэлт биш юм. Системийн шинж чанартай авч үзэж буй нөхцөл байдлын мөн чанар нь маш энгийн: тэдгээр нь зарим объектуудын харилцан үйлчлэлийн үр дүн юм. Үүнийг ойлгохын тулд юу ч тайлбарлаагүй нэмэлт зарчмын үйлчилгээнд хандах шаардлагагүй.

Квантын зарчмуудын дарааллыг дараах байдлаар илэрхийлж болно.

долгионы функцийн постулат => Паулигийн зарчим => үйл ажиллагааны зарчим => дүрслэх зарчим => ажиглагдах зарчим => ажиглалтын хэрэгсэлтэй харьцангуйн зарчим.

дүгнэлт

• 1. Тиймээс шинжлэх ухааны дамжуулалтын гол үе шатууд нь тодорхой шатлалыг бүрдүүлдэг зарчмаар тэмдэглэгдсэн байдаг.
• 2. Зарчмыг газар дээр нь өөрчлөхийг зөвшөөрөхгүй.

• Бор Н.Квантын физик ба философи // Бор Н. Сонгосон шинжлэх ухааны бүтээлүүд: 2 боть. Москва: Наука, 1971. T. 2.P.532.
• Шударга байдлын үүднээс бид системийн шинж тэмдгүүдийн мөн чанарыг тайлбарлахдаа судлаачид ихээхэн бэрхшээлтэй тулгардаг боловч тэдгээрийг нөхөх зарчмыг ашиглахгүйгээр даван туулж байгааг бид тэмдэглэж байна. см.: Kaike V.A.Шинжлэх ухааны философи: Товч нэвтэрхий толь бичиг. М .: "Омега-Л", 2008. S. 181–183.

Нэмэлт байдлын зарчим нь Данийн агуу физикч, гүн ухаантан Нильс Борын уг салбартай холбоотой анх томъёолсон арга зүйн постулат юм.Нильс Бор нь зарим системийн салбарт хамаарах дедуктив системийн шинж чанаруудын талаарх Годелийн логик дүгнэлтийг квант механикт өргөтгөсөн. нэмэлт системүүд. Энэхүү тодорхойлолт нь квант механикийн нэмэлт байдлын зарчим болон түүхэнд бичигджээ.

Бичил ертөнцийн асуудлыг шийдэх ийм шийдлийн жишээ бол гэрлийг долгион ба корпускуляр гэсэн хоёр онолын хүрээнд авч үзсэн нь гэрлийн физик шинж чанарыг хүмүүст илчилсэн шинжлэх ухааны гайхалтай үр дүнтэй үр дүнд хүргэсэн юм.

Нильс Бор энэхүү дүгнэлтийн талаарх ойлголтоо улам бүр ахиулсан. Тэрээр философийн мэдлэгийн призмээр дамжуулан харилцан нөхөх зарчмыг тайлбарлах оролдлого хийдэг бөгөөд энэ зарчим нь бүх нийтийн шинжлэх ухааны ач холбогдлыг олж авдаг. Одоо зарчмын томъёолол нь: аливаа үзэгдлийг тэмдгийн (бэлэгдлийн) системд танихын тулд хуулбарлахын тулд нэмэлт ойлголт, ангилалд хандах шаардлагатай байна. Энгийнээр хэлбэл, нэмэлт байдлын зарчим нь танин мэдэхүйд зөвхөн боломжтой төдийгүй зарим тохиолдолд судалгааны сэдвээр бодитой мэдээлэл олж авах боломжийг олгодог хэд хэдэн арга зүйн системийг ашиглах шаардлагатай байдаг. Энэ утгаараа харилцан нөхөх зарчим нь арга зүйн логик тогтолцооны зүйрлэлтэй тохирч буй баримт юм - тэдгээр нь нэг талаараа эсвэл өөр хэлбэрээр илэрч болно. Ийнхүү энэхүү зарчмыг бий болгож, ойлгосноор үнэн хэрэгтээ танин мэдэхүйд логик нь дангаараа хангалтгүй гэдгийг хүлээн зөвшөөрсөн тул судалгааны явцад логик бус үйлдэл хийхийг зөвшөөрөв. Эцсийн эцэст Борын зарчмыг хэрэгжүүлснээр томоохон өөрчлөлт гарсан

Хожим нь Ю.М.Лотман Борын зарчмын арга зүйн утгыг өргөжүүлж, түүний зүй тогтлыг соёлын салбарт шилжүүлсэн, тухайлбал Лотман "мэдээллийн хэмжээний парадокс" гэж нэрлэгддэг тайлбарыг томъёолсон бөгөөд түүний мөн чанарыг тодорхойлсон. Хүний оршин тогтнол гол төлөв мэдээллийн хомсдолын нөхцөлд явагддаг ... Тэгээд хөгжихийн хэрээр энэ дутагдал байнга нэмэгдэнэ. Нэмэлт байдлын зарчмыг ашиглан мэдээллийн дутагдлыг өөр семиотик (тэмдэг) системд шилжүүлэх замаар нөхөх боломжтой. Энэ техник нь үнэн хэрэгтээ компьютерийн шинжлэх ухаан, кибернетик, дараа нь интернет үүсэхэд хүргэсэн. Хожим нь уг зарчмын үйл ажиллагаа нь түүний тархи бөмбөрцгийн үйл ажиллагааны тэгш бус байдлаас шалтгаалан хүний ​​тархины энэ төрлийн сэтгэлгээнд физиологийн дасан зохицох чадвараар батлагдсан.

Борын зарчмын үйлчлэлээр зуучлагдсан өөр нэг заалт бол Германы физикч Вернер Гейзенберг тодорхойгүй байдлын харилцааны хуулийг нээсэн явдал юм. Хэрэв эдгээр объектууд өөр өөр системд хамаарах бол ижил нарийвчлалтай хоёр объектыг ижил дүрслэх боломжгүй гэдгийг хүлээн зөвшөөрөх гэж түүний үйлдлийг тодорхойлж болно. Энэхүү дүгнэлтийн философийн зүйрлэлийг хэн "Найдвартай байдлын тухай" бүтээлдээ ямар нэгэн зүйлийн баттай байдлыг батлахын тулд ямар нэгэн зүйлд эргэлзэх ёстой гэж хэлсэн байдаг.

Ийнхүү Борын зарчим янз бүрийн салбарт арга зүйн асар их ач холбогдолтой болсон.

НЭМЭЛТ ЗАРЧИМ

Борын нэмэлт зүйл гэж нэрлэсэн зарчим нь харьцангуйн онолын зарчим эсвэл физик талбайн үзэл баримтлал зэрэг санаануудыг л харьцуулж болохуйц орчин үеийн гүн ухааны болон байгалийн шинжлэх ухааны гүн гүнзгий санаануудын нэг юм. Түүний ерөнхий байдал нь үүнийг нэг мэдэгдэл болгон багасгахыг зөвшөөрдөггүй - тэдгээрийг тодорхой жишээнүүдийн дагуу аажмаар эзэмших ёстой. Хамгийн хялбар арга бол (энэ бол Бор өөрийн үед хийсэн зүйл) бол атомын объектын импульс p ба координат х-ийг хэмжих үйл явцын шинжилгээнээс эхлэх явдал юм.

Нильс Бор маш энгийн зүйлийг анзаарсан: атомын бөөмийн координат ба импульсийг зөвхөн нэгэн зэрэг төдийгүй ерөнхийд нь нэг төхөөрөмжийн тусламжтайгаар хэмжих боломжгүй юм. Үнэхээр ч атомын бөөмийн импульс p-ийг нэг их өөрчлөхгүйгээр хэмжихийн тулд маш хөнгөн хөдөлгөөнт "төхөөрөмж" хэрэгтэй. Гэхдээ түүний хөдөлгөөнт байдлаас болоод түүний байр суурь маш тодорхойгүй байна. Тиймээс х-ийн координатыг хэмжихийн тулд бид өөр нэг бөөмс мөргөхөд хөдөлдөггүй маш том "төхөөрөмж" авах ёстой. Гэхдээ энэ тохиолдолд түүний импульс хэрхэн өөрчлөгдсөн ч бид үүнийг анзаарахгүй байх болно.

Биднийг микрофон руу ярих үед бидний дуу хоолойны дууны долгион тэнд мембран чичиргээ болж хувирдаг. Мембран нь хөнгөн, хөдөлгөөнтэй байх тусам агаарын чичиргээг илүү нарийвчлалтай дагадаг. Гэхдээ ямар ч үед түүний байр суурийг тодорхойлох нь илүү хэцүү байдаг. Энэхүү хамгийн энгийн туршилтын тохируулга нь Гейзенбергийн тодорхойгүй байдлын хамаарлыг харуулсан жишээ юм: нэг туршилтаар атомын объектын шинж чанарыг хоёуланг нь тодорхойлох боломжгүй - x координат ба импульс p. Хоёр хэмжилт, үндсэндээ өөр хоёр төхөөрөмж шаардлагатай бөгөөд тэдгээрийн шинж чанарууд нь бие биенээ нөхдөг.

Нэмэлт байдал- Энэ бол Борын ачаар хүн бүрт боломжтой болсон үг, бодлын эргэлт юм. Түүний өмнө хүн бүр хоёр төрлийн төхөөрөмжийн үл нийцэх байдал нь тэдгээрийн шинж чанарт нийцэхгүй байх зайлшгүй шаардлагатай гэдэгт итгэлтэй байсан. Бор шүүлтийн ийм шулуухан байдлыг үгүйсгэж, тайлбарлав: Тийм ээ, тэдгээрийн шинж чанарууд нь үнэхээр нийцэхгүй, гэхдээ атомын объектыг бүрэн дүрслэхийн тулд эдгээр нь хоёулаа адилхан шаардлагатай тул зөрчилддөггүй, харин бие биенээ нөхдөг.

Тохиромжгүй хоёр төхөөрөмжийн шинж чанарын талаархи энэхүү энгийн үндэслэл нь бие биенээ нөхөх зарчмын утгыг сайн тайлбарлаж байгаа боловч ямар ч байдлаар үүнийг дуусгахгүй. Үнэн хэрэгтээ бидэнд багаж хэрэгсэл дангаараа хэрэггүй, зөвхөн атомын объектын шинж чанарыг хэмжихэд л хэрэгтэй. x координат ба импульс p нь тэдгээр юм үзэл баримтлал, энэ нь хоёр багажаар хэмжсэн хоёр шинж чанартай тохирч байна. Мэдлэгийн танил хэлхээнд

үзэгдэл -> дүрс -> ойлголт -> томьёо

Нэмэлт байдлын зарчим нь юуны түрүүнд квант механикийн үзэл баримтлалын систем, түүний дүгнэлтийн логикт нөлөөлдөг.

Баримт нь албан ёсны логикийн хатуу заалтуудын дунд "гаднаас хасагдсан гуравдахь дүрэм" байдаг бөгөөд үүнд: эсрэг тэсрэг хоёр мэдэгдлийн нэг нь үнэн, нөгөө нь худал, гурав дахь нь байж болохгүй. Сонгодог физикт "долгион" ба "бөөм" гэсэн ойлголтууд үнэхээр эсрэгээрээ бөгөөд үндсэндээ үл нийцдэг тул энэ дүрэмд эргэлзэх шалтгаан байгаагүй. Гэсэн хэдий ч атомын физикт хоёулаа ижил объектын шинж чанарыг тодорхойлоход адилхан тохиромжтой байдаг нь тогтоогджээ. бүрэнтайлбарыг нэгэн зэрэг ашиглах ёстой.

Сонгодог физикийн уламжлалаар хүмүүжсэн хүмүүс эдгээр шаардлагуудыг эрүүл ухаанд харшлах нэгэн төрлийн хүчирхийлэл гэж ойлгож, атомын физикийн логикийн хуулийг зөрчсөн тухай хүртэл ярьдаг байв. Энд гол нь логикийн хуулиудад огтхон ч биш, харин атомын үзэгдлийг тайлбарлахын тулд сонгодог ойлголтуудыг заримдаа ямар ч эргэлзээгүйгээр ашигладаг хайхрамжгүй байдалд оршдог гэж Бор тайлбарлав. Гэхдээ ийм тайлбар хийх шаардлагатай бөгөөд Heisenberg тодорхойгүй байдлын хамаарал δx δp ≥ 1 / 2h нь томъёоны хатуу хэлээр энэ шаардлагын яг бичлэг юм.

Бидний оюун санаанд байгаа нэмэлт ойлголтуудын үл нийцэх шалтгаан нь гүн гүнзгий боловч тайлбарлах боломжтой. Үнэн хэрэгтээ бид атомын объектыг таван мэдрэхүйн тусламжтайгаар шууд таних боломжгүй юм. Үүний оронд бид харьцангуй саяхан зохион бүтээсэн нарийн, боловсронгуй багаж хэрэгслийг ашигладаг. Туршилтын үр дүнг тайлбарлахын тулд бидэнд үг, ойлголт хэрэгтэй бөгөөд тэдгээр нь квант механикаас нэлээд өмнө гарч ирсэн бөгөөд ямар ч байдлаар түүнд зохицоогүй юм. Гэсэн хэдий ч бид тэдгээрийг ашиглахаас өөр аргагүйд хүрдэг - бидэнд өөр сонголт байхгүй: бид эхийн сүүгээр хэл, бүх үндсэн ойлголтыг сурч, ямар ч тохиолдолд физикийн оршин тогтнох талаар суралцахаас хамаагүй өмнө суралцдаг.

Борын харилцан нөхөх зарчим бол тогтсон үзэл баримтлалын тогтолцооны дутагдлыг дэлхийн талаарх бидний мэдлэгийн дэвшилтэй эвлэрүүлэх амжилттай оролдлого юм. Энэхүү зарчим нь бидний сэтгэлгээний боломжийг өргөжүүлж, атомын физикт зөвхөн ойлголт өөрчлөгддөггүй, мөн физик үзэгдлийн мөн чанарын талаархи асуултуудын томъёолол өөрчлөгддөг гэдгийг тайлбарлав.

Гэхдээ нэмэлт байх зарчмын ач холбогдол нь анх үүссэн квант механикаас хамаагүй илүү юм. Зөвхөн дараа нь - үүнийг шинжлэх ухааны бусад салбарт нэвтрүүлэхийг оролдох үед хүний ​​​​мэдлэгийн бүхэл бүтэн системд түүний жинхэнэ ач холбогдол тодорхой болсон. Ийм алхамын хууль ёсны талаар хэн нэгэн маргаж болох ч бүх тохиолдолд, тэр байтугай физикээс хол байгаа тохиолдолд түүний үр өгөөжийг үгүйсгэх аргагүй юм.

Бор өөрөө эсийн амьдралтай холбоотой биологийн жишээг өгөх дуртай байсан бөгөөд энэ нь физик дэх атомын үүрэг рольтой нэлээд төстэй юм. Хэрэв атом нь шинж чанараа хадгалсаар байгаа бодисын сүүлчийн төлөөлөгч юм бол эс нь аливаа организмын хамгийн жижиг хэсэг бөгөөд амьдралыг нарийн төвөгтэй, өвөрмөц байдлаараа илэрхийлдэг. Эсийн амьдралыг судлах гэдэг нь түүнд тохиолддог бүх үндсэн үйл явцыг мэдэж байхын зэрэгцээ тэдгээрийн харилцан үйлчлэл нь материйн маш онцгой төлөв байдал - амьдралд хэрхэн хүргэдэгийг ойлгох явдал юм.

Энэ програмыг хэрэгжүүлэх гэж оролдох үед ийм анализ, синтезийг нэгэн зэрэг хослуулах нь боломжгүй юм. Үнэн хэрэгтээ эсийн механизмын нарийн ширийнийг олж мэдэхийн тулд бид үүнийг микроскопоор шалгадаг - эхлээд энгийн, дараа нь электрон - бид эсийг халааж, цахилгаан гүйдэл дамжуулж, цацраг туяагаар задалж, задалдаг. түүний бүрэлдэхүүн хэсгүүдэд ... Гэхдээ бид эсийн амьдралыг илүү нягт нямбай судалж эхлэх тусам түүний үйл ажиллагаа, доторх байгалийн үйл явцын явцад хөндлөнгөөс оролцох болно. Эцсийн эцэст бид үүнийг устгах болно, тиймээс салшгүй амьд организмын хувьд энэ талаар юу ч сурахгүй.

Гэсэн хэдий ч "Амьдрал гэж юу вэ?" Гэсэн асуултын хариулт. шинжилгээ, синтезийг нэгэн зэрэг шаарддаг. Эдгээр үйл явц нь хоорондоо нийцэхгүй, гэхдээ зөрчилдөөнгүй, гэхдээ зөвхөн нэмэлт зүйл - Борын утгаараа. Тэднийг нэгэн зэрэг анхаарч үзэх шаардлага нь амьдралын мөн чанарын тухай асуултад бүрэн хариулт өгөөгүй байгаагийн нэг шалтгаан юм.

Амьд организмын нэгэн адил атомд түүний "долгион - бөөмс" шинж чанарын бүрэн бүтэн байдал чухал байдаг. Хязгаарлагдмал хуваагдах чадвар асуудалнь зөвхөн атомын хязгаарлагдмал хуваагдах чадварыг бий болгоод зогсохгүй үзэгдэл- тэр мөн X-ийг хуваагдах хязгаарт хүргэсэн үзэл баримтлал, үүний тусламжтайгаар бид эдгээр үзэгдлийг дүрсэлсэн.

Зөв тавьсан асуулт аль хэдийн хариултын тал нь байдаг гэж ихэвчлэн хэлдэг. Эдгээр нь зүгээр нэг сайхан үгс биш юм.

Зөв тавьсан асуулт нь тухайн үзэгдлийн шинж чанаруудын тухай асуулт юм. Тиймээс, ийм асуулт хариултанд ашиглах ёстой бүх ойлголтыг аль хэдийн агуулж байна. Хамгийн тохиромжтой асуултанд "тийм" эсвэл "үгүй" гэж богино хугацаанд хариулж болно. Бор "долгион уу, бөөмс үү?" атомын объектод хэрэглэсэн гэж буруу заасан. Иймээс тусдааатом нь ямар ч шинж чанартай байдаггүй тул асуулт нь "тийм" эсвэл "үгүй" гэсэн хоёрдмол утгагүй хариултыг хүлээн зөвшөөрдөггүй. Үүний нэгэн адил, "Ямар нь илүү вэ: метр эсвэл килограмм уу?" Гэсэн асуултын хариулт байхгүй тул энэ төрлийн бусад асуултууд.

Бидний атом гэж нэрлэдэг байгалийн үзэгдлийн бүрэн бүтэн байдал, нэгдмэл байдлыг устгахгүйгээр атомын бодит байдлын хоёр нэмэлт шинж чанарыг салгах боломжгүй юм. Домогт ийм тохиолдлуудыг сайн мэддэг: морь, хүнийг хоёуланг нь амьд байлгахын зэрэгцээ кентаврыг хоёр хэсэгт хуваах боломжгүй юм.

Атомын объект нь бөөмс ч биш, долгион ч биш, тэр байтугай нэг нь ч биш, нөгөө нь ч биш юм. Атомын объект юм гурав дахь зүйл, долгион ба бөөмийн шинж чанарын энгийн нийлбэртэй тэнцүү биш. Энэхүү атомын "ямар нэгэн зүйл" нь бидний таван мэдрэхүйн мэдрэхүйд хүрдэггүй, гэхдээ энэ нь үнэхээр бодитой юм. Энэхүү бодит байдлын шинж чанарыг бүрэн дүүрэн төсөөлөх дүрс, мэдрэхүйн эрхтэн бидэнд байхгүй. Гэсэн хэдий ч туршлага дээр тулгуурласан оюун ухааны хүч нь үүнийг түүнгүйгээр таних боломжийг бидэнд олгодог. Эцэст нь (Борны зөв байсныг бид хүлээн зөвшөөрөх ёстой) "... одоо атомын физикч нугад эрвээхэйг барьж, байгалийн нууцад нэвтэрнэ гэж найдаж байсан эртний байгалийн судлаачийн хийсвэр санаанаас хол явлаа. "

Гейзенберг сонгодог физикийн идеализаци буюу "ажиглалтаас үл хамаарах физик системийн төлөв байдал" гэсэн ойлголтыг няцаахдаа "төлөв" ба "ажиглалт" гэсэн ойлголтууд нь бие биенээ нөхдөг тул нэмэлт байх зарчмын үр дагаврын нэгийг таамаглаж байсан. Борын утгаар. Тус тусад нь авч үзвэл тэдгээр нь бүрэн бус байдаг тул зөвхөн бие биенээсээ хамтдаа тодорхойлж болно. Хатуухан хэлэхэд эдгээр ойлголтууд нь тусдаа байдаггүй: бид үргэлж байдаг харж байнаогтхон ч биш, гэхдээ мэдээж зарим нь нөхцөл... Мөн эсрэгээр: аливаа "төлөв" нь бид үүнийг "ажиглах" арга замыг олох хүртэл өөрөө юм.

Тус тусад нь авч үзвэл: долгион, бөөмс, системийн төлөв байдал, системийн ажиглалт зэрэг нь атомын ертөнцтэй ямар ч холбоогүй боловч түүнийг ойлгоход зайлшгүй шаардлагатай хийсвэр ойлголтууд юм. Энгийн, сонгодог зургууд нь байгалийг бүрэн дүрслэн харуулахын тулд эдгээр хоёр туйлшралын эв нэгдэлтэй хослуулах шаардлагатай гэсэн утгаараа нэмэлт юм, гэхдээ ердийн логикийн хүрээнд зөвхөн тэдгээрийн хэрэглээний талбар нь харилцан уялдаатай байвал зөрчилдөөнгүйгээр зэрэгцэн оршиж болно. хязгаарлагдмал.

Эдгээр болон бусад ижил төстэй асуудлуудын талаар маш их бодсоны дараа Бор энэ нь үл хамаарах зүйл биш, харин ерөнхий дүрэм гэсэн дүгнэлтэд хүрсэн. Аливаа үнэхээр гүн гүнзгий байгалийн үзэгдлийг манай хэлний үгсийн тусламжтайгаар хоёрдмол утгагүйгээр тодорхойлох боломжгүй бөгөөд үүнийг тодорхойлоход дор хаяж хоёр бие биенээ үгүйсгэсэн нэмэлт ойлголт шаардлагатай.Энэ нь бидний хэл яриа, зан заншлын логик хадгалагдан үлдсэн тохиолдолд нэмэлт хэлбэрээр сэтгэх нь байгалийн гүн гүнзгий үзэгдэлд тохирсон ойлголтыг нарийн тодорхойлоход хязгаарлалт тавьдаг гэсэн үг юм. Ийм тодорхойлолтууд нь хоёрдмол утгатай, гэхдээ дараа нь бүрэн бус, эсвэл бүрэн гүйцэд, гэхдээ дараа нь хоёрдмол утгатай байдаг, учир нь тэдгээр нь ердийн логикийн хүрээнд үл нийцэх нэмэлт ойлголтуудыг агуулдаг. Эдгээр ойлголтуудад "амьдрал", "атомын объект", "физик систем" гэсэн ойлголтууд, тэр ч байтугай "байгалийн тухай мэдлэг" гэсэн ойлголтууд багтдаг.

Шинжлэх ухаан бол бидний эргэн тойрон дахь ертөнцийг судлах нэг арга зам гэдгийг эрт дээр үеэс мэддэг болсон. Өөр нэг нэмэлт арга бол урлагт тусгагдсан байдаг. Урлаг, шинжлэх ухаан зэрэгцэн оршиж байгаа нь бие биенээ нөхөх зарчмын сайн жишээ юм. Та шинжлэх ухаанд бүрэн орох эсвэл бүхэлдээ урлагт амьдрах боломжтой - амьдралын эдгээр аргууд хоёулаа адилхан хууль ёсны боловч тус тусад нь авч, бүрэн гүйцэд биш юм. Шинжлэх ухааны цөм нь логик ба туршлага юм. Урлагийн үндэс нь зөн совин, ухаарал юм. Гэвч балетын урлаг нь математикийн нарийвчлал шаарддаг бөгөөд "... геометрийн урам зориг нь яруу найргийн нэгэн адил зайлшгүй юм." Тэд хоорондоо зөрчилддөггүй, харин бие биенээ нөхдөг: жинхэнэ шинжлэх ухаан нь урлагтай адил юм - жинхэнэ урлаг үргэлж элементүүдийг агуулдагтай адил. шинжлэх ухаан. Тэдний хамгийн дээд илрэлүүд нь атом дахь "долгион - бөөмс" шинж чанаруудтай адил ялгагдашгүй бөгөөд салшгүй байдаг. Эдгээр нь хүний ​​​​туршлагын өөр өөр, нэмэлт талуудыг тусгадаг бөгөөд зөвхөн хамтдаа авч үзвэл дэлхийн тухай бүрэн дүр зургийг бидэнд өгдөг. Харамсалтай нь зөвхөн "шинжлэх ухаан-урлаг" гэсэн хосолсон ойлголтуудын хувьд "тодорхойгүй байдлын харьцаа" нь тодорхойгүй байгаа тул амьдралыг нэг талыг барьсан ойлголтоор бидний тэсвэрлэж буй хохирлын зэрэг л тодорхойгүй байна.

Мэдээжийн хэрэг, энэ зүйрлэл нь ямар ч зүйрлэлийн нэгэн адил бүрэн бус бөгөөд хатуу биш юм. Энэ нь зөвхөн хүн төрөлхтний мэдлэгийн бүхэл системийн нэгдмэл байдал, уялдаа холбоогүй байдлыг мэдрэхэд тусалдаг.

Өдөр тутмын амьдралд энергийг бөөмс эсвэл долгионоор дамжуулах хоёр арга байдаг. Ширээнээсээ ирмэг дээр нь тэнцвэржсэн даалууны хавтанг хаяхын тулд та түүнд шаардлагатай энергийг хоёр аргаар өгч болно. Эхлээд та өөр домино шидэж болно (өөрөөр хэлбэл бөөмс ашиглан цэгийн импульс дамжуулах). Хоёрдугаарт, та ширээний ирмэг дээр байгаа гинж дээр зогсож буй даалууны эгнээ барьж, эхнийхийг нь хоёр дахь дээр нь буулгаж болно: энэ тохиолдолд импульс гинжний дагуу дамжих болно - хоёр дахь зангилаа дүүргэх болно. гурав дахь, гурав дахь дөрөв дэх гэх мэт. Энэ бол энерги дамжуулах долгионы зарчим юм. Өдөр тутмын амьдралд энерги дамжуулах хоёр механизмын хооронд харагдахуйц зөрчилдөөн байдаггүй. Тэгэхээр сагсан бөмбөг бол бөөмс, дуу чимээ бол долгион, бүх зүйл тодорхой.

Юу хэлснийг тоймлон хүргэе. Хэрэв фотон эсвэл электроныг нэг нэгээр нь ийм камер руу чиглүүлэх юм бол тэдгээр нь бөөмс шиг ажилладаг; Гэсэн хэдий ч, хэрэв бид ийм дан туршилтуудын хангалттай статистикийг цуглуулбал ижил электронууд эсвэл фотонуудын нийлбэр нь тасалгааны арын хананд тархах бөгөөд ингэснээр эрчим хүчний ээлжлэн оргил ба задралын танил хэв маяг ажиглагдах болно. Энэ нь тэдний долгионы шинж чанарыг харуулж байна. Өөрөөр хэлбэл, бичил сансарт бөөмс шиг ажилладаг объектууд долгионы шинж чанараа "санаж" байдаг ба эсрэгээр нь. Бичил ертөнцийн объектуудын энэхүү хачирхалтай шинж чанарыг нэрлэдэг квант долгионы дуализм... Квантын бөөмсийн "жинхэнэ мөн чанарыг илчлэх" зорилгоор олон туршилтуудыг хийсэн: янз бүрийн туршилтын техник, суурилуулалтыг ашигласан бөгөөд үүнд хүлээн авагч руу хүрэх тал нь бие даасан бөөмийн долгионы шинж чанарыг илрүүлэх, эсвэл эсрэгээр нь тодорхойлох боломжийг олгодог. бие даасан квантуудын шинж чанараар дамжуулан гэрлийн цацрагийн долгионы шинж чанар. Бүгд дэмий хоосон. Квант-долгионы хоёрдмол байдал нь квант бөөмсүүдэд объектив шинж чанартай байдаг бололтой.

Нэмэлт байх зарчим нь энэ баримтын энгийн мэдэгдэл юм. Энэ зарчмын дагуу хэрэв бид квант объектын шинж чанарыг бөөмс хэлбэрээр хэмжих юм бол энэ нь бөөмс шиг ажиллаж байгааг хардаг. Хэрэв бид түүний долгионы шинж чанарыг хэмжих юм бол бидний хувьд долгион шиг ажилладаг. Энэ хоёр санаа нь хоорондоо огт зөрчилддөггүй - яг таг нэмэлтзарчмын нэрээр тусгагдсан бие биенээ.

Оршил хэсэгт би аль хэдийн тайлбарласанчлан, ийм бөөмс-долгионы хоёрдмол үзэл, үзэгдлийг корпускул болон долгион гэж хатуу ялгахгүйгээр шинжлэх ухааны философи юутай ч зүйрлэшгүй их зүйлийг олж авсан гэдэгт би итгэдэг. Өнөөдөр бичил ертөнцийн объектууд бидний дассан макро ертөнцийн объектуудаас тэс өөр байдлаар ажилладаг нь тодорхой харагдаж байна. Гэхдээ яагаад? Энэ нь ямар таблет дээр бичигдсэн бэ? Дундад зууны байгалийн философичид сумны нисэх нь "чөлөөт" эсвэл "албадан" гэдгийг ойлгохыг хичээнгүйлэн оролдсонтой адил орчин үеийн философичид квант долгионы хоёрдмол үзлийг шийдвэрлэхийн тулд тэмцэж байна. Үнэн хэрэгтээ электрон, фотон аль аль нь долгион эсвэл бөөмс биш, харин дотоод мөн чанараараа онцгой зүйл бөгөөд тиймээс бидний өдөр тутмын туршлагаар тайлбарлахыг үгүйсгэдэг. Хэрэв бид тэдний зан авирыг танил парадигмын хүрээнд шахах гэж оролдсоор байвал улам олон парадокс гарах нь гарцаагүй. Эндээс гол дүгнэлт бол бидний ажиглаж буй хоёрдмол байдал нь квантын объектод байдаг шинж чанараас бус харин бидний бодож буй категориудын төгс бус байдлаас үүсдэг гэсэн үг юм.

Вадим Руднев

Нэмэлт байх зарчим нь Нильс Борын квант физиктэй холбогдуулан томъёолсон арга зүйн зарчим бөгөөд үүний дагуу бичил ертөнцтэй холбоотой физик объектыг хамгийн оновчтой дүрслэхийн тулд түүнийг бие биенээсээ үл хамаарах, нэмэлт тайлбарын системд дүрсэлсэн байх ёстой. жишээ нь, нэгэн зэрэг долгион болон бөөмс хэлбэрээр (харьц. олон утгатай логик).

Тэрээр П.Д-ийн 20-р зууны соёлын ач холбогдлыг хэрхэн тайлбарлаж байгааг энд харуулав. Оросын хэл судлаач, семиотикч В.В.Налимов:

"Сонгодог логик нь гадаад ертөнцийг дүрслэх нь хангалтгүй юм. Үүнийг гүн ухааны үүднээс ойлгохыг хичээж Бор өөрийн алдартай нөхөх зарчмыг (цаашид хашилт, налуу, зохиогчийн эрхийн рельеф) - VR) томъёолсон. тэмдгийн систем дэх салшгүй үзэгдэл, бие биенээ үгүйсгэдэг, нэмэлт ойлголтын ангиуд.

Энэ шаардлага нь физикийн хэлний логик бүтцийг өргөжүүлэхтэй дүйцэхүйц юм. Бор маш энгийн мэт санагдах арга хэрэгслийг ашигладаг: энгийн логик дээр суурилсан хоёр хэлийг бие биенээ үгүйсгэх нь зөвшөөрөгддөг. Тэд гэрлийн үзэгдлийн тасралтгүй байдал, атомизм гэх мэт бие биенээ үгүйсгэдэг физик үзэгдлүүдийг дүрсэлдэг. (...) Бор өөрөө өөрийн томъёолсон зарчмын арга зүйн ач холбогдлыг маш сайн ойлгосон: "... амьд организмын бүрэн бүтэн байдал, ухамсартай хүмүүсийн шинж чанар, түүнчлэн хүний ​​​​соёлууд нь шударга ёсны шинж чанарыг илэрхийлдэг. Энэ нь ихэвчлэн нэмэлт тайлбарыг шаарддаг." (...) Нэмэлт байх зарчим нь үнэн хэрэгтээ тодорхой бүтээгдсэн логик системүүд нь метафорын адил үйлчилдэг гэдгийг хүлээн зөвшөөрөх явдал юм: тэд гадаад ертөнцтэй адилхан ажилладаг боловч тийм биш загваруудыг бий болгодог. Нэг логик бүтэц нь бичил ертөнцийн бүх нарийн төвөгтэй байдлыг тайлбарлахад хангалтгүй юм. Дэлхийн дүр төрхийг дүрслэхдээ нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн логикийг зөрчих шаардлага (V.R.-г үзнэ үү) квант механикт анх тодорхой гарч ирсэн бөгөөд энэ нь түүний гүн ухааны онцгой ач холбогдолтой юм.

Хожим нь Ю.М.Лотман П.Д-ийн өргөтгөсөн ойлголтыг соёлын семиотикийн тайлбарт ашигласан. Түүний бичсэн зүйл бол:

"... соёлын механизмыг дараах хэлбэрээр дүрсэлж болно: сэтгэн бодох чадвартай хувь хүний ​​мэдэлд байгаа мэдээлэл хомс байгаа нь түүнийг өөр ижил төстэй нэгж рүү шилжүүлэх шаардлагатай болгодог. Мэдээлэл, үүнийг хийдэг гэж үзэх нь зүйн хэрэг юм. Шийдвэр гаргахад өөрийн гэсэн төрөл зүйл хэрэггүй.Тиймээс мэдлэг өсөх тусам мунхаглал буурахгүй, харин нэмэгдэж, үйл ажиллагаа нь илүү үр дүнтэй болох нь хялбар биш, харин илүү хэцүү болно. - V.R.) үүнийг огт өөр хэл рүү орчуулах. ui тэр өөр гэдэгтээ оршдог.

P. d. Мөн цэвэр физиологийн хувьд тодорхойлогддог - тархины хагас бөмбөлгүүдийн функциональ тэгш бус байдал - энэ нь P. d-ийг хэрэгжүүлэх нэг төрлийн байгалийн механизм юм.

Нэг ёсондоо Бор дедукцийн онолыг Курт Годель дедуктив системийн бүрэн бус байдлын теоремыг нотолсонтой холбоотой (1931) боловсруулсан. Годелийн дүгнэлтээр систем нь нэг бол тууштай эсвэл бүрэн бус байна.

Энэ тухай В.В.Налимов юу гэж бичжээ.

"Гөделийн үр дүнгээс харахад арифметик хэлээр илэрхийлэгддэг түгээмэл хэрэглэгддэг тууштай логик системүүд бүрэн бус байна. Эдгээр системийн хэлээр илэрхийлэгдэх үнэн үг байдаг бөгөөд үүнийг ийм системд нотлох боломжгүй юм. (... ) Мөн эдгээр үр дүнгээс харахад энэ системийн аксиомуудын ямар ч хатуу тогтсон өргөтгөл нь үүнийг бүрэн гүйцэд болгож чадахгүй - түүний хэрэгслээр илэрхийлэх боломжгүй, гэхдээ үүнээс дүгнэлт гаргах боломжгүй шинэ үнэн үргэлж байх болно. (...)

Годелийн теоремоос гаргасан ерөнхий дүгнэлт нь философийн асар их ач холбогдолтой дүгнэлт юм: хүний ​​сэтгэлгээ нь түүний дедуктив хэлбэрээс илүү баялаг юм.

Өөр нэг физик, гэхдээ бас философийн утгатай, P. d-тэй шууд холбоотой диссертацийг 20-р зууны Германы агуу физикч боловсруулсан. Вернер Хайзенберг тодорхойгүй байдлын хамаарал гэж нэрлэгддэг. Энэ байрлалын дагуу бичил ертөнцийн харилцан хамааралтай хоёр объектыг, жишээлбэл, бөөмийн координат ба импульсийг ижил нарийвчлалтай дүрслэх боломжгүй юм. Хэрэв бид нэг хэмжигдэхүүнд нарийвчлалтай байвал нөгөө хэмжигдэхүүнд алдагдах болно.

Энэхүү зарчмын философийн аналогийг Людвиг Витгенштейн (аналитик философи, найдвартай байдлын талаар үзнэ үү) "найдвартай байдлын тухай" сүүлчийн зохиолд томъёолсон болно. Аливаа зүйлд эргэлзэхийн тулд ямар нэг зүйл тодорхой байх ёстой. Витгенштейн зарчмыг бид "хаалганы нугасны зарчим" гэж нэрлэсэн.

Витгенштейн бичсэн:

"Бидний тавьж буй асуултууд болон бидний эргэлзээ нь тодорхой саналууд нь эргэлзээнээс ангид, эдгээр асуулт, эргэлзээ эргэлддэг гогцоо мэт байдагт үндэслэсэн байдаг. (.. .) Өөрөөр хэлбэл, энэ нь бидний логиктой холбоотой юм. Шинжлэх ухааны судалгаагаар зарим зүйл хамгийн бага эргэлзээтэй байдаг. (...) Хэрвээ би хаалгыг эргүүлэхийг хүсвэл нугасыг засах ёстой."

Ийнхүү П.Д. ХХ зууны соёлын арга зүйд нэн чухал ач холбогдолтой бөгөөд танин мэдэхүйн харьцангуй байдлыг нотолсон бөгөөд энэ нь соёлын практикт стереоскопизмын үзэл санааг дээшлүүлсэн постмодернизмын үзэгдэл үүсэхэд байгалийн жамаар хүргэсэн юм. уран сайхны хэлийг гоо зүйн үндсэн зарчимд нийцүүлэх.

Ном зүй

Бор Н. Атомын физик ба хүний ​​танин мэдэхүй - М., 1960

Heisenberg V. Тэнгэрийн хаяанаас цааш алхмууд. - М., 1987.

Налимов В.В. Хэлний магадлалын загвар. - М., 1979.

Лотман Ю.М.Соёлын үзэгдэл // Лотман Ю.М.Избр. 3 боть нийтлэл. - Таллин, 1992 .-- T. 1.

Wittgenstein L. Найдвартай байдлын тухай / Пер. А.Ф.Грязнова // Вопр. философи, 1984 .-- М 4.

Руднев В. Текст ба бодит байдал: Соёл дахь цаг хугацааны чиглэл // Wiener slawisticher Almanach, 1987. - V. 17.

Руднев V. Найдваргүй байдлын тухай // Logos, 1997. - Асуудал. есөн.