Quali sono i vantaggi delle istituzioni nazionali. Economia istituzionale
n1.doc.
4. Istituzioni esterne e interne
Istituzioni esterne - Queste sono istituzioni al di fuori dell'esterno.
Istituti esterni MB:
1) Regole esterne di comportamento - Regole proibitive universali, Ch. Zakona
2) Direttive codecifiche - Prescrivere che le persone dovrebbero fare per raggiungere determinati risultati (le regole per l'ammissione alla Torre possono essere!)
3) Regole della procedura: regole per il comportamento delle strutture di potenza (che possono e non possono essere).
Istituzioni domestiche - Emergente all'interno della società:
Accordi - equilibrio in un gioco di coordinamento ripetitivo. La regola del comportamento R è un accordo se e solo quando ogni agente
- dovrebbe governare r,
- si aspetta da altri seguenti
- Preferisce seguire r se il resto segue r.
Le regole interiorizzate (digeribili) sono assimilate dall'abitudine, accumulando un'esperienza. A una certa fase cessano di essere restrizioni e sono incluse nel sistema delle preferenze. Consentono di risparmiare sui costi di coordinamento e garantire la fiducia nella società. Tale fiducia è più efficace del quadro dei contratti impliciti, dal momento che i contratti richiedono il monitoraggio (moralità pubblica).
Dogana. Dogane e regole di buon tono. La violazione non porta sanzioni organizzate, ma i membri della società sono seguiti da tutti. Puoi guadagnare una cattiva reputazione o esporre l'ostracismo.
Le regole interne formalizzate - sorgono nel processo di evoluzione, ma quindi fissate formalmente all'interno del Gruppo (esempio - regole di hockey).
Interno migliore, come:
Flessibilità, miglior adattamento a shock esterni
Esterno è migliore perché:
Le sanzioni previste sono più comprensibili, l'alta probabilità della stessa interpretazione delle regole da parte di tutti gli agenti, la prevenzione della discriminazione (è spesso presente nell'interno), risolvendo il problema di un Flaile (ad esempio, nel senso letterale, in senso letterale L'autobus!), Risolvendo il dilemma del prigioniero con la cooperazione non permanente (la reputazione non funziona)
5. Il concetto di costi di transazione. Transazione e costi di trasformazione
Transazione - "Questo non è uno scambio di merci, ma l'alienazione e l'assegnazione dei diritti di proprietà e delle libertà creato dalla società" (Commons).
Disponibilità costi di transazione Rende le transazioni più o meno economiche a seconda delle circostanze.
La critica del presupposto neoclassico che lo scambio avviene senza costi ha causato l'introduzione all'analisi economica di un nuovo concetto - costi di transazione (coupé, 30 ° anni). Coupe ha usato questo concetto per spiegare l'esistenza dell'azienda.
Freccia: T.i. - Costi del funzionamento del sistema economico (come attrito in fisica).
Nord: T.i. consistono in spese proprietà utili L'oggetto di scambio e costi di assicurare i diritti e la coercizione alla loro osservanza. Questi costi sono una fonte di istituzioni sociali, politiche ed economiche.
In teorie di alcuni economisti t.i. Non ci sono solo in un'economia di mercato, ma anche nell'economia pianificata (Chang, Alcian, Demmets).
Chang.: Nell'economia pianificata T.I. Massimo, che determina la sua inefficienza.
Matthews.: "L'idea fondamentale dei costi di transazione è che consistono in costi di compilazione e concludere il contratto di EX Ante, nonché i costi di supervisione del contratto e garantire la sua attuazione di ex post in contrapposizione ai costi di produzione che il costo del costo del costo del costo del contratto stesso. "
Attualmente T.I. Significa come il costo del funzionamento del sistema. Sorgono quando gli individui scambiano i loro diritti di proprietà in termini di informazioni incomplete o confermano le stesse condizioni.
Costi di trasformazione - Costi che accompagnano il processo di variazione fisica del materiale, a seguito della quale otteniamo un prodotto che ha un determinato valore (costi di elaborazione dei costi, ED, relativi alla pianificazione e al coordinamento del processo di produzione nel rapporto della tecnologia).
6. Tipi di costi di transazione e dei loro strumenti di minimizzazione
Paolo R. Milgrom. (Poul. R. Milgrom) e John Roberts. (John. Roberts) Offerto la seguente classificazione dei costi di transazione. Questa divisione è abbastanza condizionale. Gli autori cercarono di evidenziare le due parti inerenti al sistema dei costi di transazione.
Costi di coordinamento.
1. Costo della determinazione dei dettagli del contratto. In sostanza, questo è un esame di mercato per determinare cosa può essere acquistato nel mercato prima di restringere il tuo approccio a qualcosa di specifico.
2. Costi per la definizione dei partner. Questo è lo studio dei partner che forniscono i servizi oi prodotti necessari (le loro posizioni, la loro capacità di adempiere al presente contratto, ai loro prezzi, ecc.).
3. Costo del coordinamento diretto. Cosa significa questo nello scambio di mercato? Nel mercato agricole collettivo, questi costi sono approssimativamente uguali al fatto che si è guidato al mercato e ai righe scavalcati, cioè. Il costo indotto significativo in questo caso è assente. Per quanto riguarda un contratto complesso, è necessario creare una struttura in cui sono fatti i lati delle parti. Questa struttura rappresenta, ad esempio, gli interessi del cliente e garantiscono il processo di negoziazione.
Motivazionale costi (cioè i costi associati al processo di scelta: per inserire o non entrare in questa transazione).
4. Costi associati alle informazioni incomplete. Le limitazioni delle informazioni di mercato possono portare al fallimento della transazione, dall'acquisizione del bene.
5. Costi associati all'opportunismo. Sono particolarmente frequenti all'interno dell'azienda, ma si manifestano nei contratti di mercato. I costi associati al superamento del possibile comportamento opportunista, con il superamento della disonestà di un partner in relazione a voi, portare al fatto che tu assumi un supervisore o cercare di trovare e investire in un contratto eventuali misurazioni aggiuntive dell'efficienza del tuo partner, ecc.
Classificazione transazione costi Douglas. Nord (Douglas. Nord) e Treno Eggerson. (Threnn. Eggertson) : (Maggiori dettagli - Domande 7 e 8)
attività di ricerca - Ricerca informazioni
attività di contrattazione - Negoziazione
attività di realizzazione del contratto - Contratti
monitoraggio - Monitoraggio
applicazione - Coercizione per l'esecuzione
protezione vs feste 3D - protezione contro il terzo lato.
costi di raccolta (balbebli)
costi di informazione
scala adatta
costo del comportamento
Minimizzazione TC. :
monitoraggio (dal principale) o garanzie ipotecarie (costi di legame) dall'agente: Essere TC, possono ridurre l'importo totale dei costi di agenzia (vedere Jensen, Meckling)
Cambiamenti tecnologici: può come ridurre il TC (ad esempio, introducendo nuova metodi efficaci Misurazioni) e aumentarli (l'emergere di nuovi prodotti più complessi)
Lo stato introduce un sistema di misure e scale - riduce fortemente i costi della misurazione
l'istituzione e la protezione delle norme giuridiche da parte dello Stato riducono i costi di elaborazione di contratti, coercizione all'attuazione di contratti e protezione contro 3
integrazione verticale: consente di ridurre il TC relativo agli investimenti in attività specifiche
il sistema monetario - riduce i costi di ricerca di una controparte con pantaloni, che produce stivali che ho bisogno!
Va notato che le tasse sono un tipo specifico di costi di transazione. Il loro stato deve essere raccolto per minimizzare i nostri costi. In cambio di tasse, lo stato ci fornisce vantaggi transazionali: un sistema monetario, un sistema di norme, garanzie di sicurezza personale e garanzie di diritti di proprietà, ecc.
È esattamente il desiderio di ridurre al minimo i costi di transazione che possono essere spiegate le imprese e lo stato.
In questa conferenza, considereremo tali quattro istituzioni specifiche come:
azienda,
e problemi associati. Perché hai bisogno di parlarne? Il fatto è che queste istituzioni hanno chiesto al quadro dell'economia sovietica, e sentiremo le sue conseguenze per altri 20-25 anni.
Fino all'80% delle immobilizzazioni utilizzate dalle imprese di oggi sono create sotto il potere sovietico. Nello stesso periodo, fino al 70% dei lavoratori che lavorano ora sono aumentati e fino al 50% dei lavoratori che lavoreranno in 10 anni. La loro cultura economica, legale e tecnologica è stata formata nelle condizioni dell'economia del tipo sovietico. Una volta che i classici del marxismo parlano macchie di soldi. capitalismo. Ora possiamo parlare delle voglie del socialismo.
In questo corso, siamo stati indirizzati più volte in un modo o in un'altra caratteristica dell'economia sovietica, l'economia socialista. Si noti che l'uso della parola "socialista" in questo contesto non è interamente corretto. Il "socialismo" di solito è interpretato (che è più sano), come sistema di equalizzazione della ridistribuzione dei risultati ottenuti dai proprietari privati. Inoltre, la parola "socialismo" deve essere consumata in modo più accurato non solo perché il socialismo implica necessariamente la pubblicità dei mezzi di produzione, ma anche perché il socialismo come sistema economico, finalizzato al consumo di equalizzazione, le capacità dell'uomo per fare una carriera, a un sacco di carriera Grado maggiore conseguito da meccanismi di mercato e economie di mercato (come evidenziato dall'esperienza di successo di un certo numero di paesi europei) rispetto a quello raggiunto dall'Unione Sovietica. Molti dissidenti hanno accusato abbastanza abbastanza abbastanza accusato il nostro sistema che è essenzialmente non un socialista, ma oligarchico, e la differenza nelle possibilità dei nostri oligarchi e dei mortali ordinari è lo stesso o anche più considerevole di quello dei rappresentanti di grande capitale e dei semplici mortali nel Ovest.
- 21.4. Modello socialista sovietico dell'economia del governo
- 23.4. Modello socialista sovietico dell'economia del governo
Istituzioni che regolano le attività delle entità aziendali e delle relazioni tra loro e rimborsato politiche economiche Sui livelli industriali, regionali, nazionali, interstatali e sovranazionali. Il soggetto dell'economia globale può essere sia un fisico che un avvocato. Nel primo caso, significa un individuo prima dell'host, nella seconda - organizzazioni commerciali
Le istituzioni che hanno creato le basi delle conoscenze scientifiche per l'industria si sono rivelate in una situazione difficile relativa alla crisi complessiva delle organizzazioni scientifiche statali. Il sottofinanziamento della ricerca fondamentale e applicata, la partecipazione delle attrezzature scientifiche, la perdita di molte scuole scientifiche è il generale e non risolto i problemi di molte istituzioni statali di metallurgia. Grandi aziende tradizionali
Istituzioni (banche e compagnie di assicurazione), una banca nazionale è stata creata sulla base della Banca statale della Russia. Iniziato nel 1918. guerra civile Elenco essenzialmente eliminato il sistema di credito, poiché in assenza di relazioni monetarie di materie prime, il prestito ha perso il suo valore. Ciò conferma il fatto di fusioni in quegli anni della Banca popolare con Narkomfin (Ministero delle Finanze). L'unica fonte di reddito nel paese
Istituto Involutivo: Chudinovskiy K. A. Studio nel sistema di diritto processuale civile e arbitrale: autore. dis. ... Cand. giuridico scienza Ekaterinburg, 2002. P. 13-14. * (14) Vedi: yakovlev v.f. Metodo giuridico civile per regolare le relazioni legali pubbliche. Sverdlovsk, 1972. P. 151-152. * (15) Leggi di più: OSIPOV Yu.K. Standard legali Regulating.
Istituti di popolazione. L'Assemblea del popolo e successivamente il Tribunale del popolo ha fatto tutto il possibile per proteggere i cittadini dall'abuso delle autorità. Nonostante la posizione dominante del Senato, la vita statale della Repubblica ha sostanzialmente assicurato l'urgenza dei poteri dei funzionari, la loro responsabilità all'Assemblea del popolo, un dispositivo collegiale istituzioni pubbliche. Merito di Roman
Le istituzioni della società civile e l'istituzione di un sistema per la regolazione delle relazioni sociali e del lavoro sulla base della partnership sociale sono processi correlati e complementari. La vera debolezza del movimento sindacale in Russia è potentemente una varietà molto curiosa interessante di partenariato sociale - "la situazione del ruolo speciale dello stato nel tema SIS della partnership sociale". Chiamata
Istituzioni. Gli stessi istituti, la forma di gestione e gestione possono essere molto efficaci in una condizione e completamente inutili e persino dannosi in altre condizioni. Pertanto, nell'attuazione delle riforme economiche, è impossibile adattarsi alla copia diretta di modelli che si sono sviluppati in altri paesi. Gli obiettivi della trasformazione economica non dovrebbero essere in sé i componenti dell'efficacia
Istituzioni e strumenti della Pubblica Amministrazione possono essere parzialmente attribuiti alla regolamentazione del governo dell'economia, mentre in un'altra parte è la non regolazione nell'altra parte, ma il controllo diretto. Ad esempio, l'invalidazione delle imposte e dei pagamenti fiscali con i contribuenti sono diretti, la pubblica amministrazione diretta sotto forma di coercizione. Allo stesso tempo
Istituzioni e strumenti di pianificazione applicabili nelle condizioni di un sistema di gestione del mercato che non contraddicono i principi di mercato dell'economia. Secondo i passati motivi, vi sono motivi per sostenere che il sistema di pianificazione dello stato dell'economia di mercato si basa sui seguenti principi: 1) la pianificazione centralizzata in tutta l'economia totale del paese è predominante.
Istituzioni, che consentono di regolare nell'interesse dei benefici benefici per tutti i partecipanti e il governo stesso. Evidenziamo le principali direzioni dell'impatto dello Stato sul settore della produzione dell'economia nelle condizioni delle relazioni del mercato. La linea generale delle azioni dello Stato è quella di svolgere una politica strutturale che in relazione alle industrie del materiale
Nella letteratura economica ci sono due tipi di istituzioni:
Esternal - Le regole di base che istituiscono nel sistema economico, che alla fine hanno determinato la sua natura (ad esempio, l'Istituto di proprietà);
È interno - il che consente di operazioni tra le entità, ridurre il grado di incertezza e rischio e ridurre i costi di transazione (imprese, tipi di contratti, pagamento e fondi di credito, strumenti di accumulo).
Pertanto, lo studio delle istituzioni, nonché altri fenomeni economici complessi, dovrebbe iniziare con la loro classificazione. Considera più dettagliata la tipologia delle istituzioni, a seconda del loro ruolo funzionale nell'economia. Tale classificazione include due tipi di istituzioni:
e sistema (o esterno)
è localmente organizzativo (interno).
I sistemi sono istituzioni che determinano il tipo di ordine economico, cioè il tipo dominante di sistema economico. Queste istituzioni stabiliscono le regole di base dell'attività economica, quindi includono non solo norme e norme puramente economiche, ma anche politiche ed etiche, senza la quale il funzionamento efficace dell'intero sistema economico è impossibile. Un esempio di istituti sistemici può essere istituzioni che specificano e proteggono i diritti di proprietà che determinano la procedura per adottare e modificare le decisioni economiche, le norme dell'etica economica, ecc.
Organizzativa locale sono istituzioni, strutturare le interazioni relative alla conclusione delle transazioni, sia sul mercato aperto che all'interno delle strutture organizzative. Istituzioni come, ad esempio, magazzino e scambi di materie prime, banche, imprese, non solo rendono possibili transazioni tra diverse entità economiche, ma anche ridurre il grado di incertezza e rischio, contribuiscono a una diminuzione dei costi di transazione. Il funzionamento di tali istituzioni è associato alle attività delle organizzazioni correlate, che crea dicotomia.
La divisione delle istituzioni sul sistema e localmente organizzativa consente di approfondire un'analisi dell'equilibrio istituzionale. I "mercati" istituzionali dei suddetti due tipi di istituzioni sono formati e gestiti separatamente. Ciò non significa che la formazione di istituzioni sistemiche non influisce sul funzionamento e selezione delle istituzioni organizzative localmente e, al contrario. La loro interazione in analogia può essere confrontata con i benefici degli ordini più elevati e più bassi di K. Menger. Di conseguenza, le istituzioni sistemiche sono vantaggi in ordine superiore e localmente organizzativo - il più basso.
È molto importante, specialmente per l'economia del periodo di transizione, la differenza di istituzioni esterne come prerequisiti fondamentali dell'economia di mercato e istituzioni interne create da società durante il loro sviluppo sono presentate. Le istituzioni esterne formano una serie di regole e regole fondamentali, sulla base della quale è possibile l'economia di mercato. Si tratta di istituzioni che garantiscono e proteggono i diritti di proprietà garantiscono la responsabilità, la libertà e l'obbligo dei contratti sono la base dell'economia di mercato, pur essendo gli elementi derivati \u200b\u200bdell'ordine di stato democratico e libero generale.
In questi specificati quadro, numerose istituzioni di mercato (nazionali) direttamente che consentono di comunicare, le transazioni tra i soggetti, ridurre il grado di incertezza e rischio, cioè, esistono forme di adattamento economico alle istituzioni esterne. La loro formazione è salita e continuata per molto tempoQuando viene testato per forza, efficienza e conformità con gli interessi delle entità economiche. Il funzionamento delle istituzioni nazionali è costantemente effettuato sotto doppia controllo: legale da parte dello stato - ed economico - dal mercato.
Tutte queste istituzioni sono combinate caratteristiche generali:
sono caratteristici del sistema di separazione del lavoro;
sono agire sulla base del principio delle relazioni contrattuali.
Sotto le istituzioni di sistema implica istituzioni che determinano il tipo di ordine economico. Un esempio di istituzioni sistemiche sono istituzioni che determinano la procedura per adottare e modificare le decisioni economiche, le norme di etica economica, ecc. Le istituzioni organizzative locali sono istituzioni, strutturando interazioni relative alla conclusione delle transazioni, sia sul mercato aperto che all'interno delle strutture organizzative . Questa categoria include tali istituzioni, come scambi di materie prime, crediti e finanziari e investimenti e altre istituzioni.
Disciplina: Economia
Tipo di lavoro: Coem.
Argomento: istituti di economia esterni e nazionali
introduzione
Le azioni economiche del singolo procedono non in uno spazio isolato, ma in una certa società. E quindi ha grande importanzaCome la società reagirà a loro. Pertanto, le transazioni accettabili e la generazione del reddito in un unico luogo non sono necessariamente appropriate anche in condizioni simili nell'altra. Un esempio di ciò potrebbe essere i limiti imposti al comportamento economico di una persona con vari culti religiosi.
Per evitare di abbinare il set fattori esterniInfluenzando il successo e sulla possibilità di realizzare una o un'altra soluzione stessa, nel quadro di ordine economico e sociale, schemi o algoritmi di comportamento, che è il più efficace in queste condizioni. Questi schemi e algoritmi o matrici del comportamento degli individui, non c'è altro che le istituzioni.
Lo scopo di questo lavoro è quello di considerare istituzioni economiche sovietiche e moderne nazionali ed esterne.
Definire il concetto di "istituto";
Scopri quali istituzioni sono chiamate esterne, che sono interne;
Considerare le istituzioni economiche sovietiche;
Considerare le moderne istituzioni economiche;
Rendere conclusioni sul materiale in studio.
Nel processo di ricerca, sono stati utilizzati il \u200b\u200blavoro degli autori nazionali ed esteri per l'economia, l'economia istituzionale, le edizioni enciclopediche, nonché i dati pubblicati su Internet.
Istituzioni economiche esterne ed interne.
Per cominciare, dovrebbe essere determinato che rappresenta l'Istituto, in particolare, l'Istituto economico. L'Istituto è chiamato un insieme di ruoli e stato, destinato a soddisfare una determinata necessità.
Le definizioni delle istituzioni possono anche essere trovate nei lavori sulla filosofia politica e sulla psicologia sociale. Ad esempio, la categoria dell'Istituto è uno dei centrali nella John Rolza "Theory of Justice". Nella teoria economica, per la prima volta, il concetto dell'Istituto è stato incluso nell'analisi del web televisivo.
Le istituzioni sono un'immagine comune del pensiero in termini di determinate relazioni tra la società e le funzioni individuali e individuali eseguite; E un sistema di vita della società, composto dall'aggregato in vigore o in qualsiasi momento dello sviluppo di qualsiasi azienda, può essere caratterizzato in termini generali come una posizione spirituale prevalente o un'idea comune di vivere nella società.
Istituzioni - Dominant e in alto grado Abitudini pubbliche standardizzate.
Le istituzioni sono regole, meccanismi che garantiscono la loro attuazione e la norma di comportamento che strutturare le interazioni ripetitive tra le persone.
Si può anche dire che le istituzioni siano norme formalizzate e norme informalebili che strutturano interazioni tra le persone all'interno dei sistemi economici (1).
Le istituzioni regolano l'accesso all'uso legittimo di risorse rare e preziose, nonché definire i principi di questo accesso. Determinano ciò che consistono e come dovrebbero essere attuati alcuni interessi, dato che la rarità di queste risorse stessa, che causa l'accesso a loro, è la base per la rivalità e persino i conflitti nella lotta per il possesso di loro. Le istituzioni sono regolate (strutturate e sterline come pratiche socialmente riconosciute) tale lotta di vari interessi. Definiscono le regole del gioco, così come gli obiettivi che in questo gioco possono essere raggiunti, ma non le mosse che i giocatori devono fare durante il gioco, rimanendo nel quadro di uno spazio istituzionalmente definito di opportunità, scelta e incentivi. Le istituzioni determinano i metodi con cui il conflitto causato dalla mancanza di risorse può essere rilassato e permesso.
Il funzionamento delle istituzioni è determinato dal tipo di attività, dalle tradizioni culturali e da molti altri fattori, inclusa l'efficienza è lontana dal parametro determinante. I cambiamenti si verificano più spesso con loro perché cambiano i valori che causano la loro esistenza, o loro loro stessi diventano incompatibili con altri valori e istituzioni, ma non per le considerazioni dell'efficienza.
Nella letteratura economica ci sono due tipi di istituzioni:
Esterno - Le regole di base che istituiscono nel sistema economico, che alla fine hanno determinato la sua natura (ad esempio, l'Istituto di proprietà);
Internal - che rendono possibili transazioni tra le entità, riducono il grado di incertezza e rischio e ridurre i costi di transazione (imprese, tipi di contratti, pagamento e fondi di credito, mezzi di accumulo).
Pertanto, lo studio delle istituzioni, nonché altri fenomeni economici complessi, dovrebbe iniziare con la loro classificazione. Considera più dettagliata la tipologia delle istituzioni, a seconda del loro ruolo funzionale nell'economia. Tale classificazione include due tipi di istituzioni:
Sistemico (o esterno)
Localmente organizzativo (interno).
I sistemi sono istituzioni che determinano il tipo di ordine economico, cioè. Il tipo dominante di sistema economico. Queste istituzioni stabiliscono le regole di base dell'attività economica, quindi includono non solo norme e norme puramente economiche, ma anche politiche ed etiche, senza la quale il funzionamento efficace dell'intero sistema economico è impossibile. Un esempio di istituzioni sistemiche può essere istituzioni che specificano e proteggendo i diritti di proprietà che determinano la procedura per adottare e modificare le decisioni economiche, le norme dell'etica economica, ecc. (2)
Le organizzative localmente sono istituzioni, strutturare le interazioni relative alla conclusione delle transazioni sia sul mercato aperto che all'interno delle strutture organizzative. Istituzioni come, ad esempio, magazzino e scambi di materie prime, banche, imprese, non solo rendono possibili transazioni tra diverse entità economiche, ma anche ridurre il grado di incertezza e rischio, contribuiscono a una diminuzione dei costi di transazione. Il funzionamento di tali istituzioni è associato alle attività delle organizzazioni correlate, che crea dicotomia.
La divisione delle istituzioni sul sistema e localmente organizzativa consente di approfondire un'analisi dell'equilibrio istituzionale. I "mercati" istituzionali dei suddetti due tipi di istituzioni sono formati e gestiti separatamente. Ciò non significa che la formazione di istituzioni sistemiche non influisce sul funzionamento e selezione delle istituzioni organizzative localmente e, al contrario. La loro interazione in analogia può essere confrontata con i benefici degli ordini più elevati e più bassi di K. Menger. Di conseguenza, le istituzioni sistemiche sono vantaggi in ordine superiore e localmente organizzativo - il più basso.
È molto importante, specialmente per l'economia del periodo di transizione, la differenza di istituzioni esterne come prerequisiti fondamentali dell'economia di mercato e istituzioni interne create da società durante il loro sviluppo sono presentate. Le istituzioni esterne formano una serie di regole e regole fondamentali, sulla base della quale è possibile l'economia di mercato. Si tratta di istituzioni che garantiscono e proteggono i diritti di proprietà garantiscono la responsabilità, la libertà e l'obbligo dei contratti sono la base dell'economia di mercato, pur essendo gli elementi derivati \u200b\u200bdell'ordine di stato democratico e libero generale.
In questi specificati quadro, numerose istituzioni di mercato (nazionali) direttamente che consentono di comunicare, le transazioni tra i soggetti, ridurre il grado di incertezza e rischio, cioè, esistono forme di adattamento economico alle istituzioni esterne. La loro formazione era dal basso verso l'alto e ha continuato per lungo tempo, esposto a test per forza, efficienza e conformità con gli interessi delle entità economiche. Il funzionamento delle istituzioni interne è costantemente effettuato con doppio controllo: legale da parte dello stato - ed economico - dal mercato. (3)
Tutte queste istituzioni sono combinate da caratteristiche generali:
1) Sono caratteristici del sistema di separazione del lavoro;
2) Operano sulla base del principio delle relazioni contrattuali.
Quindi, in istituzioni sistemiche, intendiamo le istituzioni che determinano il tipo di ordine economico. Un esempio di istituzioni sistemiche sono istituzioni che determinano la procedura per adottare e modificare le decisioni economiche, le norme dell'etica economica, ecc.
Le organizzative localmente sono istituzioni, strutturare le interazioni relative alla conclusione delle transazioni sia sul mercato aperto che all'interno delle strutture organizzative. Questa categoria include tali istituzioni, come scambi di materie prime, crediti e finanziari e investimenti e altre istituzioni.
Istituti di Economia Sovietica.
È noto che nel Soviet sistema economico Non ci sono meccanismi e istituzioni che sono il principale argomento di studio della scienza economica occidentale: mercati competitivi (anche imperfetti), scambi di valuta, molti strumenti finanziari, ecc. Gli economisti russi sono rimasti per sviluppare blocchi separati di teoria economica, e lo hanno fatto nonostante la stampa ideologica. Considera diverse istituzioni specifiche dell'economia sovietica e problemi associati.
Queste istituzioni hanno chiesto al quadro dell'economia sovietica e le sue conseguenze sentiranno altri 20-25 anni. Fino all'80% delle immobilizzazioni utilizzate dalle imprese di oggi sono create sotto il potere sovietico. Nello stesso periodo, fino al 70% dei lavoratori che lavorano ora sono aumentati e fino al 50% dei lavoratori che lavoreranno in 10 anni. La loro cultura economica, legale e tecnologica è stata formata nelle condizioni dell'economia del tipo sovietico. Quindi, considerare tali istituzioni come: Party, Gosplan e
azienda.
Nella letteratura, i popoli sovietici erano anche posizionati nell'economia del tipo sovietico e dei membri del CPSU e del Politburo. Molto probabilmente, non lo è. Basta ricordare come le elezioni hanno avuto luogo nelle autorità del Partito per abbandonare l'idea che il popolo sovietico fosse il proprietario. La struttura politica esisteva nell'URSS ha aperto la strada verso la parte superiore della piramide burocratica solo a persone che erano membri della festa. È stata una possibilità su 17 milioni di membri della festa. 17 persone potrebbero entrare nel Politburo, cioè. Una persona per milione. Ma almeno non hanno scelto dai non partigiani, la possibilità di entrare era solo nella festa. D'altra parte, tutto è senza complicazioni, perché i membri del Politburo potrebbero rielettare, se hanno perso il sostegno dei segretari dei comandi, i membri del comitato centrale o ovviamente non hanno eseguito i compiti assegnati a loro, ecc. Pertanto, è stato un sistema autosufficiente totalizzato, e dal momento che è stato riassunto, l'interesse è sempre stato concentrato sulla cima. C'è un numero di opere gravi su questo. Svezar Peyovich, il più grande istituzionista che ha scritto sull'economia sovietica nel 1970-80, considera il Politburo dal proprietario supremo, perché i suoi membri hanno portato alcune responsabilità (passività) per le loro decisioni. Tuttavia, il fatto che il Politburo fosse un'istanza finale che ha preso una decisione non significa che i suoi membri fossero veri proprietari.
I membri di Politburo non sono esistiti non come veri proprietari - erano molto limitati in modo significativo nelle loro decisioni e non potevano andare oltre standard di consumo abbastanza rigidi. Opportunità limitate Soddisfare l'interesse personale, il consumo di materiale per te e le loro famiglie che possedevano membri del Politburo, dimostrano chiaramente che non erano proprietari. Erano le autorità esecutive più alte (i migliori dirigenti), ed erano bloccati tanto quanto i burocrati del partito subordinati, se non di più. Il proprietario è gratuito per il soggetto della sua proprietà, e i membri del Politburo erano il più a lungo possibile. Loggia circolare - una caratteristica molto accurata del nostro sistema esistente.
L'ipotesi è stata ampiamente discussa (ed è la più vicina alla verità) che il proprietario collettivo nell'URSS era la nomenclatura. Questo punto di vista è stato rispettato, ad esempio, M. Voslensky e M. Gilas. Tutti i leader appartenenti al sistema amministrativo e di partito di subordinazione relativi alla nomenclatura (cioè circa 1 milione di persone). Le organizzazioni di partito hanno avanzato e hanno approvato i loro candidati. Tutti i movimenti del personale sono stati effettuati dal dipartimento pertinente o dal Comitato centrale, o comandi o commissioni distrettuali del CPSU. Controllo dei compiti del personale, la parte, quindi, controllava il rifornimento della "nuova classe".
L'economia del tipo sovietico è spesso confrontata con il metodo di produzione asiatico, per il quale è stata anche caratterizzata la piramide dei funzionari (anche se c'era un re in cima, ma in molti stati è diventato una vittima rituale dopo un po 'di tempo).
Si può presumere che il sistema sovietico sia un sistema unico in cui il proprietario supremo, che ha una scelta libera in relazione agli oggetti comune, non era affatto.
C'è un fondamentale, dal punto di vista della teoria economica, posizione: sempre e ovunque hai bisogno di un completo proprietario private incondizionato; Se gli interessi del proprietario privato non sono protetti, quindi con qualsiasi distribuzione della proprietà, il sistema sarà economicamente inefficace.
I classici del marxismo credevano che i rapporti delle materie prime nella società siano dannosi perché stimolano l'egoismo, e li consideravano da un punto di vista puramente tecnologico, credendo possibile assemblare tutte le risorse al centro e tutte le informazioni, per risolvere sistematicamente e distribuire in modo ottimale.
L'idea della "fabbrica unificata" è stata presa sulla nostra economia politica. Negli anni '60, GG. Grandi matematici che lavoravano presso l'economia centrale e l'Istituto matematico (tra cui, ad esempio, SS Shatalin), hanno creato la teoria del funzionamento ottimale dell'economia socialista - Sope, che ha suggerito la possibilità di ottimizzare tutti i flussi a livello di Economia nazionale, che era sotto forma di "fabbrica unificata". Naturalmente, era solo il modello teorico, in pratica non era applicabile. In realtà, funzione, come una singola fabbrica, una società è ostacolata da tre tipi di costi di transazione - costi di misurazione; costi per l'acquisizione e il trasferimento di informazioni; Costi di agenzia. Ma ancora, la proprietà comune, che funge da proprietà dello Stato socialista, doveva trovare alcuni meccanismi di attuazione e il meccanismo era la pianificazione dello stato.
Glav è stato il centro in cui tutte le informazioni sulle capacità produttive di tutte le imprese stavano andando, e dove sono state fatte previsioni, cioè. Sono state calcolate diverse strategie di allocazione delle risorse per soddisfare determinate esigenze. Quindi, un esperimento unico è stato effettuato nell'URSS per 70 anni. Infatti, è iniziato con i tempi del comunismo militare, sebbene il popolo, se stesso, come istituzione, raccogliendo informazioni e dando squadre ai sedili, sorse circa cinque anni dopo, nei primi anni '20. Questo esperimento aveva limiti, perché il mercato su cui sarebbero state valutate le risorse non esistevano.
Tutto ciò che il dolore poteva fare e onestamente fatto, perché c'erano molti brillanti specialisti lì - è quello di raccogliere informazioni e pianificare l'allocazione delle risorse nell'ammontare dei nomi 2000. Nella stessa Murnine, sono stati impegnati circa 2.000 lavoratori responsabili. Inoltre, Glavov ha dato i compiti circa 50 ministeri settoriali che li hanno dettagliati. La gamma di prodotti, che gestita direttamente dal ministero era di 38.000 articoli. 2000 + 38000 \u003d 40000 I nomi dei prodotti in termini fisici descritti con uno standard specifico sono il massimo che il sistema sovietico è stato in grado di scuse per le sue informazioni e funzionalità computazionali. Il sistema di equilibri materiali in più di 2000 posizioni è un tavolo enorme, dove è stato raffigurato nelle dinamiche da cui il settore in cui è stato, è stato un enorme raggiungimento della scienza economica sovietica. L'erede di questa scuola scientifica è l'Istituto di previsione economica delle persone. Tuttavia, nonostante questa immaginazione immaginabile, è opportuno notare anche il sistema di pianificazione e il suo lato negativo molto significativo.
Con 40 mila pianificati (trasmessi attraverso 50 mila funzionari), la sua gamma di prodotti è la vera nomenclatura nel 1970. Non era 40 migliaia, ma da qualche parte 1-1,5 milioni. Quelli. Glavov ha catturato e ha aggregato solo il 4% della nomenclatura del prodotto reale, anche se era 1 milione di articoli. Tale taglio di stime, squadre, strategie guidate principalmente al nostro ritardo nel sistema di tolleranze tecnologiche per i prodotti.
È la limitata capacità computazionale che è spiegata la presenza di 2 mila in stato di stato e 40 mila nel paese dei nomi dei prodotti.
Quindi, il sistema di pianificazione ha avuto i suoi inconvenienti, rischi. Il sistema di pianificazione stesso per l'impresa molto spesso ha dato i fallimenti. La società ha ricevuto un piano di produzione e fornitori, e i fornitori di imprese sono stati definiti duramente, non c'era alternativa. E se il fornitore di questa impresa ha rotto la consegna, cosa allora? Quelli. Il sistema di pianificazione naturale, l'indicazione naturale dei piani di produzione e dei fornitori per ogni impresa era estremamente fragile, che ha costantemente portato ad alcuni dei suoi rompiti - alla rottura dei piani.
La società era una certa parte separata della proprietà nazionale. Creare un'impresa separata, a differenza dell'idea di una "fabbrica singola", - un enorme passo verso le realtà, che è stata resa parzialmente da I.V. Stalin e i principali diritti dell'impresa ricevuti a A.N. Kosygin. Pertanto, si possono distinguere due fasi dell'esistenza delle imprese sovietiche. All'inizio era un tipo di stalinsky aziendale, che ha praticamente pianificato tutto ...
Pick up File.