Movimento di lavoro all'inizio del XX secolo. Movimento internazionale del lavoro nella seconda metà della XIX - Prima conquista del XX secolo della classe operaia

L'ingresso del "socialista indipendente" di Milleran al governo di Valdek-Rousseau ha portato all'emergere di una grave crisi nel movimento socialista francese http://guideviaggi.net/map192.

La questione dell'atteggiamento nei confronti dell'ingresso di Millian al governo borghese è stato discusso al Congresso dei socialisti francesi a Parigi nel dicembre del 18 dicembre. Dopo un dibattito lungo e caldo, 818 delegati hanno condannato l'atto di Millera. Tuttavia, un numero significativo di delegati - 634 - reagiva positivamente al suo atto. Un rapporto simile dei voti testimoniati alle posizioni piuttosto forti del "ministeriale" (così hanno iniziato a chiamare i sostenitori di Millera) nel movimento socialista della Francia.

Il Congresso di Parigi II del International (1900), che ha anche prestato grande attenzione a "Casus Millera", ha portato la cosiddetta "risoluzione in gomma", l'autore di cui è stato un importante socialdemocratico tedesco Karl Kautsky. Risoluzione Kautsky. Condannato formalmente l'atto di Millera, ma conteneva le prenotazioni, il che è stato prevalente per giustificare la cooperazione con i cerchi dominanti borghesi.

V. I. Lenin nel lavoro "Cosa fare?" Millilanismo esposto come "Bernsteinismo pratico"; "... Una nuova direzione" critica "nel socialismo non è altro che un nuovo tipo di opportunismo."

All'inizio del XX secolo. La posizione della classe operaia ha continuato a deteriorarsi. Lo standard medio di vita del proletariato francese era significativamente inferiore rispetto agli Stati Uniti o in Inghilterra. La giornata lavorativa, di regola, media media 10 ore; Negli anni del prima guerra, una media del 6 - 8% dei lavoratori era disoccupata. A causa della crescita della produttività (nel settore metallurgico, la produttività del lavoro è aumentata del 54% sulla vigilia della Guerra Mondiale rispetto al 1900) e l'intensificazione del lavoro ha aumentato il numero di incidenti industriali.

"Casus Milleran" ha influenzato la situazione nel movimento sindacale francese http://barbarocardiology.com/?map192.

http://dykast.us/map192 In queste condizioni, Anarcho-Syndalists nel 1902 sono fermamente presi nelle loro mani la guida al WCT. Anarcho-Sydicalism ha causato un danno considerevole al movimento di lavoro francese. Fingendo il ruolo degli unici leader infallibili della classe operaia, anarchico-sindacalisti, in effetti erano nemici di marxismo. Frasi ultrahali per i quali i nuovi leader di VKT non sono stati acquistati, coprivano solo la loro impotenza teorica, incredulo nelle forze creative del proletariato.

"Anarcho-Syndicalist", ha scritto V. I. Lenin, "rifiuta il" piccolo lavoro ", in particolare l'uso del supporto parlamentare. Infatti, questa ultima tattica (anarcho-siidicalista, auth.) Si tratta di aspettare i "grandi giorni" nell'incapacità di raccogliere le forze creando grandi eventi. "

La base delle tattiche di Anarcho-Syndalists era "Azione diretta - uno sciopero, sabotaggio, boicottaggio. La più alta forma della lotta del proletariato anarchico-sindacalisti considerava "sciopero universale delle mani incrociate". Anarcho-Syndicalists ha completamente negato la lotta politica della classe operaia. Anarcho-Syndalism, secondo l'espressione V. I. Lenin, era "revisionismo a sinistra".

Le opinioni dei francesi anarchico-sindacalisti sul ruolo dei sindacati, il rapporto tra la lotta economica e politica del proletariato ha trovato la loro espressione completa nella Carta del lavoro, adottata al Congresso CST nel 1906 ad Amiens. "VKT - osservato nella Carta Amiens - Unità indipendentemente da qualsiasi direzione politica di tutti i lavoratori che sono sostenitori coscienti della lotta per la distruzione del lavoro salariale".

Le masse dei lavoratori deludenti sono delusi da eventi sociali dei riformisti, perdendo fede nella capacità dei capi del partito socialista di guidare la lotta di classe, spesso si trovasse in cattività della fraseologia pseudo-generale di Anarcho-Syndicalists.

La lotta impilata nel paese è aumentata. Se nel 1900, c'erano 222.714 persone, poi nel 1906 gli attaccanti erano 438.466 persone. Strikes separati che si sono verificati in aggiunta alla volontà della leadership del WCT acquisita una natura politica. Nel novembre 1905, lavoratori degli Arsenali e laboratori dell'ufficio marittimo di Brest, Cherbur, Tolone, Loriana. In un certo numero di città - Limoges, Longvi è arrivata agli scontri armati tra gli attaccanti e la polizia.

Tutta la Francia ha scioccato la notizia su una terribile catastrofe al miniera "Corriere" nel marzo 1906. 1300 lavoratori sono stati sepolti sotto il terreno a seguito di un'indifferenza inaccettabile dell'amministrazione alla tecnica di sicurezza. La risposta dei lavoratori è arrivata uno sciopero di minatori dei dipartimenti noci e PA de Calase, che durarono 52 giorni. Il governo ha inviato 20 mila soldati contro i libri di sciopero. Il distretto dello sciopero è stato dichiarato in una situazione militare.

Eventi seri si sono svolti nella prima metà del 1907 nel sud della Francia. Piccoli contadini - Gli enologi dei dipartimenti meridionali sono saliti alla lotta, chiedendo di limitare l'arbitrarietà di grandi imprese capitaliste, concorrenza di produttori stranieri di vino e organizzazioni impegnati nella falsificazione dei vini. Il movimento degli enologi contadini ha preso un ampio carattere enorme. Dalla fine del marzo 1907, le dimostrazioni di massa sono organizzate nelle città meridionali del paese. Ad alcuni punti, il numero di partecipanti a questi discorsi, che portava una natura pacifica, ha raggiunto 500 mila persone. Il 10 giugno, in quattro dipartimenti meridionali, i contadini dichiararono uno sciopero municipale e si rifiutarono di pagare le tasse. Il movimento ha acquisito un carattere politico. "Parigi, aspetta! Il sud ha tagliuzzato ... il grano sta pregando, il governo ha battuto ", proclamato i contadini ribellati. In alcuni luoghi, anche a Narbonn, si verificano collisioni sanguinose.

Il governo di Clemanso, spaventato dallo scopo del movimento contadino, ha diretto le truppe alle regioni. Tuttavia, i soldati del 17 reggimento, che includevano molti contadini locali, hanno rifiutato di partecipare al sanguinoso massacro sulle loro tasse di legno. Con grande difficoltà, il governo è riuscito a far fronte ai soldati ribelli. L'impresa del soldato di 17 scaffale non è stata dimenticata dai francesi. La popolare canzone "Canzy of the 17 Shelf", piegata in onore dell'immorata immortale, vivamente amato VI Lenin, in 40 anni, nel 1947 ha rovinato tra le mura dell'Assemblea nazionale francese in segno di protesta contro la decisione del governo di utilizzare le truppe durante lo sciopero di novembre dei minatori.

Il movimento degli enologi contadini nel 1907 fu sconfitto. Organizzazione insufficiente della rivolta, l'assenza di leadership del partito socialista, la natura puramente economica del movimento predeterminava il suo fallimento. Ciononostante, ha indicato una forte esacerbazione delle contraddizioni di classe in Borgeois France all'inizio del XX secolo.

Nel mezzo del XIX secolo. Nei paesi occidentali, c'erano circa 20 milioni di lavoratori assunti. In questo momento, i requisiti politici hanno iniziato a giocare nel movimento di lavoro insieme a economico. Ci sono state organizzazioni internazionali volte a cambiare il sistema di stato e la conquista del potere da parte della classe operaia. I più grandi teorici e teorici del proletariato internazionale erano i socialisti tedeschi K. Marx e F. Engels, fondatori del nuovo insegnamento rivoluzionario - marxismo.

K. Marx e F. Engels Marxism

K. Marx (1818- 1883) nato nella città prussiana Trier nella famiglia di un avvocato. Si è laureato al Gymnasio, poi all'università, dove ha studiato storia, filosofia, lingua giusta, straniere. F. Engels (1820-895) è nato nella provincia del Reno della Prussia nella famiglia della fabbrica. Per diversi anni viveva in Inghilterra e conosceva la posizione del proletariato in questo paese industriale molto sviluppato nel mondo.

Credevano che non fosse così lontano che i governanti, i ricchi industriali e i proprietari terrieri sarebbero stati rovesciati e gli operai sarebbero venuti al potere che avrebbe sfuggito al loro governo

Precedenti e moderni economisti e filosofi, le quali hanno profondamente studiato erano pertinenti alla formazione delle opinioni di Marx ed Engels, e criticato.

Una delle fonti di marxismo è il socialismo utopico, il cui rappresentante luminoso era Francois Fourier (1772-1837). È nato in Francia in una famiglia mercantile. Quasi tutta la vita servita nelle case commerciali. Era un brillante autodidatta, combinato le caratteristiche di una salvia e una manovella. All'interno della civiltà capitalista criticata. Credeva in ciò che potrebbe essere sradicato su tutta la povertà e il crimine della Terra. Sosteneva che il percorso dell'armonia sociale sta attraverso la creazione di associazioni collettive ("falang"), in cui il reddito dovrebbe essere distribuito proporzionalmente lavoro, capitale e talento. Fourier morì i contemporanei soli e incomprensibili.

Dal 1844, una stretta collaborazione e relazioni amichevoli sono state stabilite tra Marx ed Engels. Lo studio della storia dello sviluppo sociale li ha portati alle stesse conclusioni, che erano i seguenti.

Marx ed Engels consideravano il capitalista costruendo una persona semplice ingiusta e ostile, perché consente al capitalista di operare il lavoro assunto, cioè, per vivere alla sua spesa. L'operazione capitalista si basa sulla proprietà privata dei mezzi di produzione - fabbriche, fabbriche, terreni, ecc. Per eliminare lo sfruttamento umano, è necessario distruggere la proprietà privata per i mezzi di produzione e stabilire proprietà pubbliche in cui apparterrà il mezzo di produzione alla società, a tutte le persone. Questo può essere fatto solo a causa della rivoluzione socialista. La sua principale forza trainante può essere il proletariato, poiché è la classe più rivoluzionaria e organizzata. Come risultato della rivoluzione, lo stato borghese sarà distrutto e viene stabilita la dittatura del proletariato, cioè il potere della classe operaia, che sopprime la resistenza degli sfruttatori e garantirà la costruzione del socialismo. Per risolvere questi compiti, è necessaria una rivoluzionaria parte proletaria.

Marx ed Engels hanno analizzato profondamente le contraddizioni della società borghese, ma come risultò successivamente, esagerava il loro significato. Il capitalismo si è rivelato più forte e praticabile di quanto non fosse presentato ai creatori del marxismo nel mezzo del XIX secolo. Le loro speranze per una rivoluzione proletaria dell'ambulanza nei paesi più sviluppati dell'Europa occidentale non erano giustificati.

I e II International

Nel mezzo del XIX secolo. Comunicazioni, riunioni, rally sono stati rafforzati tra lavoratori di vari paesi. In uno di questi rally, tenutosi a Londra il 28 settembre 1864, i lavoratori inglesi, francesi, tedeschi, italiani e polacchi hanno partecipato. È stato deciso di educare il partito politico internazionale del proletariato - la partnership dei lavoratori internazionali. Più tardi, questa festa ha iniziato a chiamare il primo intermeno.

Il partenariato lavorativo internazionale mette il suo compito di combinare gli sforzi del proletariato di vari paesi al fine di conquistare le autorità politiche, l'eliminazione della proprietà e dell'operazione privata, della conservazione del mondo. I leader ideologici dell'International erano Marx ed Engels.

I Intermenimal ha fornito assistenza pratica al movimento del movimento. Ha organizzato la raccolta di fondi a favore dei lavoratori di chiusura, ha fornito sostegno politico e morale ai movimenti democratici e nazionali di liberazione, ha chiesto lavoratori alla solidarietà ai comuni di Parigi. Ma l'intermeno allentare la mancanza di unità di opinioni. A differenza dei marxisti, alcuni dei suoi rappresentanti si sono opposti ai metodi rivoluzionari della lotta, per trasformazioni puramente pacifiche. Inoltre, l'organizzazione stessa stava lottando per i post chiave.

Dopo la sconfitta del Comune di Parigi, i membri dell'International sono stati repressioni. Pertanto, nel 1876, l'organizzazione seuscolone. Il principale risultato delle sue attività è stato l'arricchimento dell'esperienza dei lavoratori della lotta politica. Ma i compiti principali sono rimasti irrisolti.

Il lavoro è iniziato dal primo intermeno, ha continuato il II International. È stato fondato a Parigi nel luglio del 1889 nel luglio del Central Anniversario della presa di Bastiglia e dall'inizio della prima rivoluzione francese. A differenza dell'International II, l'Internazionale non era un solo batch, ma un'organizzazione sotto forma di congressi internazionali (congressi) dei rappresentanti delle organizzazioni dei lavoratori. I congressi hanno convocato in 2-4 anni. Hanno generalizzato l'esperienza del movimento del lavoro e ha prodotto raccomandazioni politiche. I rappresentanti di molte parti e sindacati relativi all'orientamento politico hanno preso parte al loro lavoro. Il Congresso di Parigi del 1889, in particolare, ha proposto di organizzare le esibizioni simultanee dei lavoratori il 1 ° maggio 1890. Quindi le tradizioni delle manifestazioni di maggio sono state posate.

I lavoratori e le organizzazioni socialiste sono diventati una forza politica influente. Alla vigilia della prima guerra mondiale nei loro ranghi c'erano oltre 4 milioni di persone. I rappresentanti dei lavoratori hanno occupato circa 700 posti in parlamenti di vari paesi.

L'obiettivo principale del II di International è stata la lotta per il socialismo. Tuttavia, tra i suoi leader e i membri ordinari, la comprensione dei metodi di questa lotta e il stesso socialismo era diverso.

Flussi nel movimento lavorativo e socialista alla fine del XIX - inizio XX secolo

I marxisti hanno continuato ad aderire alla linea sulla rivoluzione socialista e l'istituzione della dittatura del proletariato. Dopo la morte di Engels, i principali rappresentanti di questa zona sono stati il \u200b\u200brivoluzionario russo V. I. Lenin e il socialista tedesco A. Bebel. BEBEL (1840-1913) è stato uno dei fondatori e leader della socialdemocrazia tedesca e II di internazionale. Come Lenin, chiamò le masse alla rivoluzione ed era un avversario di un accordo con la borghesia.

Alla fine del XIX secolo. È stata formata un'altra direzione influente - revisionismo. I suoi sostenitori hanno fatto una proposta di revisione, cioè revisioni, marxismo. Il fondatore del revisionismo era il socialdemocratico tedesco E. Bernstein (1850-1932). A suo parere, Marx ed Engels sono obsoleti. La posizione dei lavoratori sotto il capitalismo, ha sostenuto Bernstein, sta migliorando e non si deteriora.Di conseguenza, la lotta di classe tra il proletariato e la borghesia svaniscono, e non esacerbò. Pertanto, i lavoratori non devono devastare rivoluzioni, ma riforme creative che garantiranno un trattamento pacifico del capitalismo nel socialismo.

Molti socialdemocratici hanno sostenuto queste idee. I marxisti rivoluzionari hanno guidato con revisionisti una lotta ideologica inconciliabile. Consideravano riforme solo come misura minore e hanno continuato a dimostrare la correttezza del marxismo. All'inizio del XX secolo. L'influenza del revisionismo nel II ha intensificato intermeno. Controversie su come migliorare la posizione dei lavoratori - dalla rivoluzione o dalle riforme pacifiche - da allora continua fino ad oggi.

In un certo numero di paesi, Anarcho-Syndalism ha acquisito diffuso.Ha combinato un'idea del ruolo decisivo dei sindacati (sindacati) con anarchismo. Anarchismo (da Greco. Anarchia - Non Freeness) negato la necessità di qualsiasi stato. Lo stato, il governo, per convinzione di anarchici, svolge la violenza contro la personalità e quindi deve essere distrutta. La società dovrebbe gestire organizzazioni professionali indipendenti, non ministri pubblici e altri funzionari.

Le controversie sugli obiettivi e sui modi di agire nella maggior parte dei soggetti si sono assicurati con l'inizio della prima guerra mondiale.I leader dei lavoratori dei paesi dell'Europa occidentale hanno protestato contro le estensioni delle armi e cercarono di prevenire la guerra. Le proposte pertinenti sono state introdotte in parlamenti, documenti dei II Congressi Internazionali. Sembravano rally, congressi dei partiti socialisti. Il movimento anti-guerra era una notevole forza.

Ma con l'inizio della guerra, i leader dei partiti socialisti dei paesi dell'Europa occidentale per la maggior parte sostenevano la politica dei loro governi volti a preparare le ostilità. Consideravano una protezione più importante degli interessi nazionali rispetto agli obiettivi di classe dei lavoratori di tutti i paesi del mondo. In tali condizioni, II internazionale come organizzazione generale non poteva agire e crollare. Era impossibile convocare sul congresso dei socialisti dei paesi che combattono l'uno contro l'altro.

Conquista della classe operaia

All'inizio del XIX secolo. Le organizzazioni sindacali dei lavoratori erano ovunque vietate. Nel corso del secolo, le loro attività sono state ammesse in tutti i paesi dell'Europa occidentale. Ci sono state influenti organizzazioni politiche nazionali e internazionali che hanno raggiunto miglioramenti nella situazione della massa sfruttata della popolazione. Il risultato delle loro attività è stato un aumento, anche se non permanente, livello di vita di lavoratori assunti. I diritti politici sono stati ampliati. La maggior parte dei lavoratori maschi ha ricevuto il diritto di votare nelle elezioni parlamentari.

È interessante sapere

Alla Conferenza Inslace I of International a Londra a Londra, è stato deciso di creare un partito politico del proletariato in ogni paese. Negli anni '70 e '80. XIX secolo. Parti e organizzazioni socialiste sono sorsero in Germania, Francia, Inghilterra, Belgio, Italia, Svizzera, Austria, Stati Uniti d'America.

Riferimenti:
V. S. Koshelev, I.V. Orzhovsky, V.I. Sinitsa / World History of the New Time Xix - NCH. XX secolo, 1998.

Alla lezione dedicata ai movimenti sociali della Russia all'inizio del 20 ° secolo, c'è un'esplosione caratteristica di tre campi politici in Russia - conservatore, liberale e radicale. Particolare attenzione è rivolta alla considerazione dei movimenti rivoluzionari - i populici, i socialdemocratici (bolscevichi e mensheviks) e repubblica socialista.

Argomento: Russia al turno dei secoli XIX-XXXx. a.

Lezione:Movimento pubblico della Russia all'inizioXX secolo.

Movimento pubblico in Russia all'inizio del XX secolo. acquisito una forza completamente diversa. L'Impero è stato in una situazione di selezione: o cambiamenti radicali o provare a "rendere" il modello.

1. Le direzioni principali del pensiero sociale e politico

Il conseguente processo di modernizzazione dell'impero russo non potrebbe che generare ulteriore differenziazione della coscienza pubblica. Rappresentanti di spicco dell'élite dominante del paese, dell'opposizione e dei cerchi rivoluzionari con particolare nitidezza preoccupando i problemi dell'ulteriore sviluppo del paese, il suo luogo nella comunità mondiale, il rapporto tra i valori tradizionali e le nuove idee. Secondo le loro convinzioni ideologiche, l'elite pubblica russa era estremamente eterogenea:

1.1. Conservatismo dello stato È stato presentato dai nomi K.P. Victoryosseva, l.a. Tikhomirova, D.I. Ilovai, v.p. Meshchersky e altri prominenti tradizionalisti russi che hanno trascorso dalla posizione della protezione della forma autocratica del consiglio di amministrazione, fede ortodossa e tradizioni folk secolari e valori.

Fico. 1. Processione di attivisti dell'Unione Mikhail Arkhangel ()

1.2. Tradizione slavofilante Ho trovato il suo ulteriore sviluppo negli scritti di straordinari filosofi russi V.S. Solovyov, n.f. Fedorova, fratelli S.N. ed e.n. Trubetsky e altri rappresentanti di spicco di questa corrente, che ha fatto una particolare enfasi sulle idee del rinnovamento religioso e morale del paese e della società russa con un sostegno per i valori tradizionali: il patriarcale della comunità russa e della famiglia, della spiritualità, della religiosità, ecc.

1.3. Dottrina occidentale Ho trovato i suoi brillanti rappresentanti di fronte ai prominenti liberali russi, tra i quali grandi storici russi e scienziati sociali PN erano un posto speciale. Milyukov, v.o. Klyuchevsky, n.i. Kareyev, A.A. Kornilov, V.D. Nabokov, D.n. Shipov, v.i. Vernadsky et al. In contrasto con i suoi numerosi anni di avversari, hanno sostenuto l'istituzione della forma costituzionale di governo sotto forma di una monarchia parlamentare (costituzionale) e la formazione di uno stato legale basato sul principio di separazione delle autorità.

1.4. Campo rivoluzionario Era rappresentato dai sostenitori della dottrina socialista - populisti, anarchici e marxisti, nelle profondità dei quali c'erano diverse correnti principali:

populisti liberali (legali) e diaphone rivoluzionarie Nea che hanno ancora confessato la teoria del "socialismo contadino". I visibili ideologi dei popoli legali erano n.k. Mikhailovsky, V.P. Vorontsov, S.N. Yuzhakov, n.f. Danielson e S.N. Krivenko, e generalmente accettato leader e ideologi di populisti illegali erano v.ya. Chernov e N.D. Avxentev;

Fico. 2. Assemblea Zemskoy della regione Amur ()

anarchici, nel profondo di cui due flussi principali erano marcati - anarchismo rivoluzionario ("Brokery") (P. Kropotkin, M. Dainov, Goggelia, M. Goldsmith) e anarchismo non violento ("Tolstov") (L. Tolstoy, P. Nikolaev, V. Chertkov), "ha continuato a confessare l'idea di eliminare qualsiasi stato, che era il principale corriere di tutte le forme esistenti di oppressione e dispotismo;

social Democratici, rappresentato da due correnti principali:

marxisti legali (PB Struve, n.a. BerdyAev, S.l. Frank, S.N. Bulgakov) ed economisti (M.I. Tugan-Baranovsky, E.D. Kuskov), ha respinto l'inevitabilità della rivoluzione socialista come le condizioni necessarie per la costruzione del socialismo;

marxisti rivoluzionari, in cui hanno tradizionalmente stanziato: un'ala moderata (G.V. Plekhanov, PB Axelrod, L.G. DACH, V.I. Zasulich), che considerava la rivoluzione socialista del futuro dell'otto; Ala radicale (V.I. Lenin, Yu.o. Martov), \u200b\u200bche ha sostenuto che la rivoluzione socialista in Russia è possibile nella prevedibile prospettiva storica.

2. Formazione dei primi partiti e movimenti politici

Dalla seconda metà del 1890. In Russia, è iniziata la notevole crescita dell'opposizione e del movimento rivoluzionario, la cui caratteristica distintiva era l'emergere dei primi partiti politici e dei movimenti di vario orientamento ideologico.

2.1. Partito dei lavoratori socialdemocratici russi (RSDLP)

A metà del 1890. Nelle capitali dell'impero russo, due nuovi cerchi marxisti illegali sono nati - "Unione dei lavoratori di Mosca" e "Unione di San Pietroburgo della lotta per la liberazione della classe operaia", il compito principale è stata la propaganda delle idee di Marxismo nell'ambiente di lavoro. Tuttavia, presto le attività di questi cerchi sono state fermate dalla polizia e molti dei loro leader, tra cui V.I. Lenin, yu.o. Martov V.D. BONCH-BROEVICH, G.M. Krzhizhanovsky è preso in arresto, condannato ed esiliato in Siberia.

Nel marzo del 1898, il Convoglimento dei socialdemocratici i socialdemocratici è stato convocato a Minsk, in cui 9 delegati da sei cerchi marxisti hanno deciso di formare il partito socialdemocratico dei lavoratori russo (RSDLP), ha approvato il suo Manifesto del Partito, che era P. Strugliato ed eletto Il comitato centrale nella composizione di tre persone: Si RADCHENKO, B.L. Eidelman e A.I. Kremera.

Tuttavia, questo congresso a causa di gravi disaccordi non è stato in grado di accettare il programma del partito, né la sua carta, quindi le tazze marxiste locali hanno continuato a lavorare offline. La frammentazione organizzativa corrispondeva alla confusione ideologica: all'interno del movimento socialdemocratico ha segnato una nuova divisione tra i sostenitori del "puro marxismo" e dei "revisionisti". Nel 1899, la famosa brochure chiamata "Credo" ("Veria") è stata pubblicata, l'autore dei quali erano membri dell'unione straniera dei socialdemocratici russi "E. Kuskov e S. Prokopovich. In questo lavoro, il concetto di "economismo" ("Tred-Unionism") è stato formulato per la prima volta, l'essenza del quale era il seguente: poiché il proletariato russo non è stato ancora maturato per partecipare alla lotta politica cosciente, quindi sulla base di I sindacati per creare una parte dei lavoratori legali che difenderanno interessi eccezionalmente economici e sociali della classe operaia. La maggior parte delle figure prominenti della socialdemocrazia russa sono state categoricamente contro questa piattaforma, tra cui G.V. Plekhanov e v.i. Lenin, che nella sua "protesta" ha chiamato questa piattaforma "suicidio politico" e ha chiesto la creazione di un partito di lavoro rivoluzionario.

Un nuovo tentativo di creare una parte del genere è stata intrapresa alla fine del 1900, quando V. Ulyanov-Lenin nel suo famoso articolo "Dove iniziare?" Ha proposto di iniziare la creazione di un nuovo tipo di partito attraverso la sconfitta ideologica degli opportunisti - "marxisti legali" e "economisti" - e lo sviluppo di obiettivi del programma uniforme e compiti tattici della parte. Secondo V. Lenin, questo lavoro cruciale era quello di soddisfare il quotidiano politico comunale.

Dopo il ritorno dal riferimento, è stato strettamente impegnato in questo problema, e nel dicembre del 1900, il primo numero del giornale dei socialdemocratici russi "Spark" è stato pubblicato a Lipsia. La sua edizione dal lato russo è stata inclusa dal V. Lenin, Yu. Martov e A. Possev, e dal lato all'estero, i membri del famoso Geleva Group "Liberation" V. Plekhanov, P. Axelrod e V. Zasulich. Attività "Sparks" e New Leninskaya Work "Cosa fare?" (1902) ha creato i prerequisiti ideologici e organizzativi necessari per la convocazione di un nuovo congresso del partito.

Nel luglio-agosto 1903 a Bruxelles, e poi a Londra, il II Congresso del RSDLP, i cui delegati erano 43 rappresentanti di 26 cerchi marxisti regionali. Al Congresso, il Primo programma è stato adottato rapidamente (nell'editor Leninista), che consisteva in due parti:

"Programmi minimi", che contenevano i compiti della parte nella fase della rivoluzione borghese-democratica (liquidazione della monarchia autocratica, la creazione della Repubblica democratica, la decisione della questione agricola della completa eliminazione dei proprietari terrieri);

"Programmi massimi", che hanno sollevato il compito di conquistare il potere politico dal proletariato organizzando e conducendo una rivoluzione socialista.

Tuttavia, i dibattiti piuttosto affilati sono scoppiati sulla Carta del Partito. Il Blocks Block è stato la questione dell'appartenenza alla parte: una durezza del partito, sulla base dei principi del "centralismo democratico", proposto da V. Ulyanov (Lenin), è stato respinto dalla maggior parte dei delegati al Congresso, e adottato un più liberale Carta, che era l'autore di Y. Tsedeerbaum (Martav).

Al Congresso, sono stati eletti gli organi governativi del partito: l'autorità centrale (TSO): il quotidiano "ISKRA", l'ufficio editoriale di cui V. Lenin, Yu. Martav e Plekhanov e il comitato centrale (comitato centrale) come Parte di Krizhanovsky, V. Lengnnik e V. Noscova. Il presidente del Consiglio del Partito, che stava coordinare le attività del comitato centrale e del comitato centrale, divenne il più antico marxista russo - Georgy Valentinovich Plekhanov.

Nel secondo Congresso, la divisione della festa per Mensheviks (sostenitori di Yu. Martov e Plekhanov) e Bolscevichi (sostenitori di V. Lenin) sono emersi, che saranno presto emessi organizzativamente. Non per caso in seguito, V. Lenin indicano direttamente che "Bolscevismo come un corso di pensiero politico e come un partito politico esisteva dal 1903".

Dopo il congresso tra le due correnti della socialdemocrazia russa, inizierà la lotta acuta per l'influenza negli organismi del Partito centrale, la vittoria in cui Mosheviks osserverà: a cavallo del 1903-1904. Yu. Martov, Plekhanov, P. Axelrod e L. Bronstein (Trotsky) prenderanno il controllo della "scintilla" e del comitato centrale. In relazione a questa circostanza nel maggio 1904 nel suo nuovo lavoro "passo avanti, due passaggi" V. Lenin ha invitato i suoi sostenitori per vissinare immediatamente i Menshevik, e già nel dicembre del 1904 intorno al nuovo quotidiano "avanti", il comitato editoriale era Diretto V. Lenin, V. Vorovsky e A. Lunacharsky, Orgorganalmente, una frazione dei bolscevichi - RSDLP (B).

2.2. Partito dei socialisti dei rivoluzionari (esteri)

Un altro potente movimento rivoluzionario in Russia è diventato un rivoluzionario industria Nea. Torna alla fine del 1890. La seconda nascita delle organizzazioni delle persone sconfisse il governo zarista iniziò all'inizio del 1880. Le principali disposizioni della dottrina populista erano praticamente invariate. Tuttavia, i suoi nuovi teorici, prima di tutto, Viktor Mikhailovich Chernov, Gregory Andreevich Gershuni, Nikolai Dmitrievich Avksentyev e Abram Rafailovich arriva, non riconoscendo la progressività del capitalismo, tuttavia riconosce la sua vittoria nel paese. Ma essendo assolutamente convinto che il capitalismo russo sia un fenomeno completamente artificiale stordito dalla polizia russa, proseguendo a Eagiovo creduto nella teoria del "socialismo contadino" e considerava la comunità contadina pasmode della cellula finita di una società socialista.

Alla svolta dei secoli XIX-XX. In Russia e all'estero c'erano diverse importanti organizzazioni neoindustriali, tra cui il Berkin "Unione dei rivoluzionari socialisti russi" (1894), Mosca "Northern Union of Socialist Union" (1897), "Agraria-socialista League" (1898) e il "South Party dei rivoluzionari socialisti" (1900), i cui rappresentanti nella caduta del 1901 hanno accettato di creare un unico comitato centrale, dove VM Chernov, M.R. GOTS, G.A. Gershuni et al.

Fico. 6. Foto di gruppo dei membri del partito dei rivoluzionari socialisti ()

Nei primi anni della sua esistenza, prima del Congresso costituente, che si è svolto solo nell'inverno del 1905-1906, gli esteri non avevano un programma generalmente accettato e la Carta. I loro punti di vista e le piante software di base riflettono due organi stampati - il quotidiano "Russia rivoluzionaria" e la rivista "Bollettino della rivoluzione russa".

Dai nativi, gli esteri adottarono non solo i principi e le installazioni di base ideologici, ma anche le tattiche di combattere il regime autocratico esistente - terrore. Nell'autunno del 1901 Gregory Andreevich Gershuni, Evno Fishelevich Azef e Boris Viktorovich Savinyov ha creato all'interno del partito rigorosamente regolarmente regolarizzato, in realtà indipendente dal Partito Comunista della Partito Eco. Nel 1901-1906. I membri di questa organizzazione francamente terroristica hanno commesso più di 200 atti terroristici che scuotono l'intero paese. Durante questi anni, Nikolai Pavlovich Bogoolepov (1901), ministri degli interni, Dmitry Sergeevich Sipyagin (1902) e Vyacheslav Konstantinovich Plevino (1904), Generale UFA Generale Nikolai Modestovich Bogdanovich (1903), Governatore di Mosca Generale Grand Duke Sergey Aleksandrovich (1905 ) E molte altre storie superiori dell'impero. Nell'agosto del 1906, i militanti Eserov hanno commesso un tentativo sulla vita del presidente del Consiglio dei ministri della Russia P.a. Stolipina, a seguito della quale sono state uccise diverse dozzine di clipponi e divennero paralizzato, compresa la figlia di diciassette anni di Natalia, che girò entrambe le gambe.

2.3. Movimento liberale

A metà del 1890. Era notevolmente rianimato dall'opposizione all'autocrazia del movimento liberale, l'area principale della cui attività era la terra. Nel liberalismo russo di quel periodo c'erano due principali centri ideologici.

Parte dei lavoratori del movimento liberale, in particolare, Dmitry Nikolayevich shipov, Peter Alexandrovich Gayden e Nikolai Nikolayevich Lvov, che ne hanno negato il radicalismo in politica e, nel rispetto della tradizione slavofilica, cercò di combinare il concetto liberale del rapporto tra l'individuo e lo stato con conservatorismo. Così, hanno cercato di conciliare la teoria della "libertà di personalità illimitata" con il riconoscimento delle tradizioni storiche come valori nazionali universali. Successivamente, diversi grandi partiti politici del liberale e del conservatore emergeranno su questa base ideologica, compreso il famoso Soyuz il 17 ottobre o il partito Octobristo.

Un'altra parte di figure liberali, in particolare Pavel Dmitrievich DolgoRukov, Peter Dmitrievich DolgoRukov, Vasily Alekyeevich Maklakov e Pavel Nikolaevich Milyukov, che erano eredi diretti della tradizione occidentale, più coerentemente si oppongono alle posizioni puramente liberale.

Nella scienza storica interna (N. Pirumova, V. Shelikhaev), la prima tappa del design organizzativo del movimento Zemstvo-Liberal in Russia si associa tradizionalmente con l'inizio dell'attività a Mosca del famoso cerchio della "conversazione" (1899 -1905), i cui membri erano fratelli Pietro e Pavel DolgoRukov, Evgeny e Sergey Trubetsky, Vasily Maklakov, Dmitry Shipov, Alexander Bobrinsky, ecc.

La seconda fase della formazione di un movimento liberale è stata associata alla resa nel giugno del 1902 nel tedesco Stoccarda del primo numero della rivista "Liberazione", il cui editore era Pietro Strugliato. Con il nome di questa rivista, c'era già chiaramente connesso tra i liberali sui "conservatori" e "costituzionalisti". In una nota dichiarazione software "Dai costituzionalisti russi", l'autore di cui Paul Milyukov è diventato chiaramente chiaramente dichiarato dai requisiti fondamentali dell'opposizione liberale: l'adozione della Costituzione, l'istituzione del corpo di potere rappresentativo tutto russo , il consolidamento legislativo dei principali diritti politici e libertà, ecc.

Nel febbraio 1903, un nuovo articolo del software P. Milyukova "per problemi regolari" è stato pubblicato nella rivista "Release", in cui è stata annunciata la rottura finale con la tradizione slavofilica nel movimento liberale.

La terza tappa dello sviluppo di un movimento liberale è iniziata con la seconda metà del 1903, quando le prime organizzazioni semi-più facilmente e competite di Liberalov sono nate: la "Unione dei Costituzione dei Costituzionali" di Mosca "(November 1903) e Unione di liberazione di San Pietroburgo ( Gennaio 1904) Si diressero I. Petrunkevich e P. Strugliato. Più tardi nelle sue memorie, P. Milyukov ha notato che una tale situazione nel movimento liberale è sorto perché l'intelligentia liberale non voleva unire con i costizionisti della terra, e quelli, a loro volta, non volevano fare concessioni al radicalismo intellettuale.

Nel novembre 1904, il Congresso I Zemsky si è tenuto nella capitale con il "più alto permesso" nella capitale, in cui l'opposizione liberale è stata aperta apertamente apertamente alle autorità per iniziare riforme nel paese e stabilire il corpo supremo del rappresentante popolare Ufficio. Parte dei membri del governo russo, incluso il nuovo ministro degli affari interni Prince Pietro Dmitrievich Svyatopolk-Mirsky, nominato a questo post con il deposito della madre Tsar Mary Fedorovna, ha sostenuto le esigenze dei liberali, e alla fine del novembre 1904 lui ha presentato una relazione sul programma politico ai governi sovrani in cui è stato proposto di includere "rappresentanti di terra eletti" nel Consiglio di Stato. La discussione di questa relazione in un incontro speciale, presieduto da Nicholas II, ha causato un brusco collocamento nell'elità dominante del paese. Un numero di membri influenti del Consiglio di Stato, incluso D.A. Solsky, A.S. Yermolov e E.M. Frish ha sostenuto questo programma. Tuttavia, a causa della tagliente posizione negativa del Granduca Sergey Alexandrovich, K. Pobedonosseva, S. Witte, V. Kokotseva e N. Muravyov, la proposta del ministro degli Interni è stata respinta. Inoltre, il 12 dicembre 1904, il decreto imperiale "sulle misure al miglioramento dell'ordine statale" e "Messaggio governativo" è uscito, in cui in una forma abbastanza dura, è stato annunciato sulla irricevibilità dei "riunioni rumorose" del liberali e nominativi stessi inaccettabili per il governo delle rivendicazioni.

Nel gennaio 1905, P. Svyatopolk-Mirsky è stato licenziato e sostituito dal generale Bulygin di Alexander Grigorievich, che non è inclinato a compromessi con i liberali. Dopo lo schianto della cosiddetta "era della fiducia P. Svyatopolk-Mirsky", i liberali passarono a un'opposizione più dura per il regime autocratico e cominciò a creare un partito politico a pieno titolo.

1. Budnitsky O. V. Terrorismo nella liberazione russa: ideologia, etica, psicologia (fine XIX - inizio XX secolo). M., 2000.

2. GORODNIKSKY R. A. Organizzazione al combattimento del lotto di rivoluzionari socialisti. M., 1998.

3. Gusev K. V. Cavalieri terrore. M., 2003.

4. Ilyin I. A. sulla resistenza della forza malvagia. M., 2005.

5. Leontovich V.V. La storia del liberalismo in Russia (1762-1914). M., 1995.

6. Logvinov V. T. Vladimir Lenin: scegliendo un modo. M., 2005.

7. Pirumova N. M. Zemskoy Movimento liberale: radici sociali e evoluzione fino all'inizio del 20 ° secolo. M., 1977.

8. Tyutyukin S. G. Menshevism: pagine di storia. M., 2002.

9. Shacillo K. F. Liberalismo russo alla vigilia della rivoluzione 1905-1907: organizzazione, programmi, tattiche. M., 1985.

10. SheglEev v.V. Ideologia e organizzazione politica della borghesia liberale russa. M., 1991.

1. Publishing House "Russian Idea" ().

5. Esterni, socialisti rivoluzionari ().

Classe di lavoro: cambiamenti nella composizione, posizione, coscienza.
All'inizio del XX secolo. La formazione di una classe di lavoratori assunti era molto dietro il quadro geografico iniziale dell'Europa occidentale e degli Stati Uniti. Questo processo riguardava il paese in diverse parti del mondo e ha avuto uno status politico diverso, comprese alcune colonie. Diverse stadi sono stati tenuti da Canada, Australia, Nuova Zelanda, dai paesi asiatici - Turchia, Giappone, Cina, India, dai paesi dell'America Latina - principalmente Argentina, Cile, Brasile, Messico. Nella continentale africana, poi quasi completamente diviso tra colonialisti europei, la popolazione indigena delle regioni interne viveva nel contesto dell'economia tradizionale e delle relazioni reattive. Ma in Egitto e nell'Africa più lontano meridionale, le imprese capitaliste sono sorte utilizzando il lavoro salariale.
Nella formazione della produzione capitalista, il capitale straniero ha svolto un ruolo cruciale nella maggior parte dei paesi. I lavoratori assunti erano impegnati a vantaggio dell'agricoltura (in fattorie e piantagioni), sul carico e sulla terracotta, nell'industria estrattiva e nella parte più piccola delle imprese manifatturiere, solitamente piccole e usate manuali manuali. La composizione della classe operaia (specialmente in America Latina) era un atteggiamento multietnico: oltre ai nativi locali, è stato ampiamente reintegrato da immigrati dall'Europa. Le condizioni di lavoro dei lavoratori hanno ricordato a coloro che esistevano in Europa all'alba della produzione di fabbrica (di norma, non limitati alla durata della legge del giorno lavorativo, lo stipendio non è superiore al livello di sopravvivenza fisica), erano organizzazioni professionali Appena cominciando a essere creato o non sono stati ufficialmente riconosciuti, le manifestazioni di protesta collettiva sono state gravemente precate.
Ma il numero della classe operaia su scala globale è cresciuta non solo a spese dei suoi nuovi distaccamenti che sono nati a causa dello sviluppo del capitalismo di agitazione. Aumenta rapidamente e dove le relazioni capitaliste hanno da tempo dominato. In otto importanti paesi capitalisti, il numero totale di dipendenti è aumentato nel primo decennio del XX secolo. Da 89,6 milioni a 114 milioni, di cui circa 100 milioni (45-46% della popolazione amatoriale) hanno rappresentato la quota della classe operaia nel corretto senso della parola.
L'aspetto della classe operaia di questa regione è cambiata, si è verificata differenziazione nei suoi ranghi. Allo stesso modo, è stato notato in Inghilterra prima, anche in altri paesi capitalistici leader, è apparso un tale strato di lavoratori, il che ha iniziato a chiamare la "aristocrazia lavorativa". In Inghilterra, la sua proporzione alla fine del XIX secolo. esitato entro il 10-15% del numero totale di lavoratori, in Germania del 1907-1908. Ammontava a circa il 9%, ma il suo numero assoluto oltre il 1898-1910. Crebbe 5 volte.
Questo livello appartenuto ai lavoratori qualificati, migliori professioni a pagamento. Ma ciò che li ha messi in una posizione privilegiata in relazione alla maggior parte dei lavoratori non è stato ridotto a un livello superiore di guadagni nelle differenze qualificate. Prima dell'inizio del XX secolo. I lavoratori qualificati quasi esclusivamente erano disponibili per l'appartenenza ai sindacati, che in precedenza erano radicati nel loro mezzo e sono stati focalizzati su di loro nel determinare la quantità di contributi. Quindi, infatti, solo lo strato superiore dei lavoratori ha vinto dalle conquiste sociali raggiunta da questo momento a causa dell'organizzazione professionale delle conquiste sociali (la pratica degli accordi collettivi del lavoro, il sistema di benefici che ha completato l'assicurazione nelle forme stabilite dalla legge) . Le funzioni sindacali di varie ranghi erano anche parte della "aristocrazia lavorativa" e costituivano in gran parte uno stile caratteristico del comportamento sociale. Era caratterizzata da una tendenza a difendere solo i propri interessi uznurroup, quando possibile evitando conflitti con imprenditori, impegno nei confronti dei valori e dell'immagine dei pensieri della classe dominante. Ad esempio, i leader della Federazione americana del lavoro all'inizio del XX secolo. Hanno cercato di arruolare il sostegno dei "datori di lavoro amichevoli" nella lotta per la conservazione del principio del "negozio chiuso" (ricevendo solo i lavoratori che entrano nel relativo sindacato) e si opposero agli scioperi della solidarietà. Due congresso annuale dei battistrada britannici (1900 e 1901) con la maggioranza dei voti respinisero la proposta di condannare la guerra anglografica. Nella persona della "aristocrazia lavorativa", parte della classe operaia ha iniziato ad essere integrata nella società capitalista.
Ma questa parte non può essere completamente identificata con lavoratori qualificati come tali. Questi ultimi sono lontani dal sempre e non ovunque hanno mostrato una tendenza agli armadi aziendali caratteristici della "aristocrazia lavorativa", separazione dall'attuale ambiente proletario e la cooperazione con gli imprenditori. In paesi come Francia o Italia, lavoratori qualificati all'inizio del XX secolo. Diverso, al contrario, un senso sviluppato di solidarietà di classe e partecipazione attiva al movimento dello sciopero.
In tali industrie in cui è stata introdotta la tecnologia della produzione di flusso, la percentuale di lavoratori qualificati è diminuita. Per mantenere un trasportatore o linee automatiche di macchine utensili, sono stati richiesti solo un piccolo numero di elevate qualifiche di lavoro (aggiustamenti, apparecchiature di riparazione meccanica) e per lo più lavoratori destinati a svolgere alcune operazioni semplici e rigorosamente definite.
Lo standard di vita dei lavoratori all'interno del gruppo di paesi leader non era lo stesso. Dipende dal vario potere d'acquisto del salario e della struttura del bilancio della famiglia di lavoro (negli alloggi degli Stati Uniti e dei lavoratori consumati merci industriali erano più costose e il cibo è più economico rispetto all'Europa). Tenendo conto di queste differenze, lo stipendio dell'ora reale dei lavoratori della stessa qualifica era all'inizio del 900 negli Stati Uniti, al 70% in più, e in Germania e Francia - del 32% e 38%, che è rispettivamente 32% e 38% inferiori rispetto all'Inghilterra
Notato nell'ultimo terzo del XIX secolo. Nei paesi sviluppati, la crescita dei salari reali della metà degli anni '90 rallenò o sospesa, e negli Stati Uniti e in Inghilterra, diminuiva un po 'all'inizio del nuovo secolo. Le questioni salariali trattenute in questo momento brucia la nitidezza per la maggior parte dei lavoratori: a causa loro la maggioranza assoluta degli scioperi è nata in Inghilterra, Francia, Belgio, Italia, e in alcuni anni anche in Germania.
Una caratteristica distintiva del mercato del lavoro negli Stati Uniti è stata massiccia e ha continuato ad aumentare il flusso degli immigrati - specialmente dall'Europa orientale (per 1906-1914 - 2 milioni di persone. Contro 455 migliaia nel 1881-1895) e paesi del Mediterraneo ( corrispondentemente 2320 migliaia. contro 640 migliaia). Per la maggior parte, sono stati posseduti negli Stati Uniti per la residenza permanente. Gli immigrati recentemente arrivati \u200b\u200b"senza linguaggio" hanno accettato qualsiasi lavoro per il costo più basso. L'eccesso permanente della forza lavoro economica degli immigrati ha anche costretto i lavoratori locali di professioni non qualificati per essere abituati a fronte della pressione dell'ospite e cadde nel loro ambiente. Era vantaggioso per gli imprenditori, ma, d'altra parte, erano interessati alla rapida assimilazione degli immigrati per includere in modo più efficiente quest'ultimo nel meccanismo di grande produzione industriale, che richiede azioni precise e concordate dai lavoratori. Durante la seconda guerra mondiale, le misure speciali in questa direzione hanno iniziato ad essere accettate negli Stati Uniti (la creazione di scuole e lezioni di "Americanization" in imprese, ecc.).
Alla vigilia e durante la guerra, i lavoratori immigrati negli Stati Uniti non erano più chiusi in se stessi, la parte più svantaggiata e sottomessa della classe operaia. Nel loro ambiente, ha trovato una risposta di risposta delle correnti di sinistra del movimento del lavoro americano (lavoratori industriali, socialisti), hanno iniziato a partecipare alla lotta dello sciopero.
Nei paesi europei, la relazione tra i lavoratori di diverse nazionalità ha sviluppato ineguali. In Ungheria, che faceva parte di una monarchia di due stanze degli Asburgo, la classe operaia è stata originariamente formata come una multinazionale. All'inizio del XX secolo. A livello della coscienza di massa dei lavoratori, non ci sono state tendenze nazionaliste significative qui. Circa un quarto di tutti i lavoratori industriali dell'Ungheria è stato concentrato a Budapest, dove molti di loro, oltre alla loro lingua madre, potrebbero essere spiegati all'altro (a volte diversi), in modo che la comunicazione non fosse difficile per "barriera linguistica". In caso contrario, era in paesi con costante immigrazione di lavoratori stranieri - ad esempio, in Francia, dove molti italiani (nel sud) e i belgi erano impiegati nel settore (nel nord). Alla fine del XIX secolo. Dal funzionamento e dai francesi, la xenofobia è stata spesso manifestata - fino agli epidemie di violenza contro gli immigrati italiani. Vinyl immigrati Nel fatto che, a causa loro, i proprietari pagano meno di tutti gli altri, considerati come stravagree (loro, temendo di perdere il lavoro ed essere espulso alla loro patria, unita a malincuore i secoli). Ma gradualmente si piegò la strada per me la simpatia per gli immigrati, comprendendo i loro problemi specifici e le loro motivazioni del comportamento, il desiderio di aiutarli. Così, nel 1906, durante gli scioperi della fabbrica di Shelkotkin nelle vicinanze di Grenoble, dove 350 italiani erano 350 lavoratori, il sindacato si avvicinò a loro di fronte all'imprenditore, li ingannò approssimativamente quando si assume il lavoro. Di conseguenza, loro (come promessi) le spese strategiche a pagamento, hanno emesso l'importo assegnato dall'azienda per la loro formazione, e coloro che mantengono i documenti lasciati dal reclutatore, e perduto lo stipendio per tre anni.
Prima della prima guerra mondiale, la fama è stata acquisita dalla fine del XIX secolo. Esperimenti dell'ingegnere americano f.u. Taylor nel campo della cosiddetta gestione scientifica della produzione. Per questi esperimenti, i lavoratori più duraturi e abili sono stati selezionati tra quelli impiegati da un certo tipo di lavoro. Il tempo trascorso da loro nelle singole operazioni del lavoro e delle pause nel lavoro è stata presa in considerazione con l'aiuto di un cronometro. Vari movimenti nel processo di lavoro sono stati valutati dal punto di vista della loro razionalità. L'efficacia degli strumenti di lavoro utilizzata in questi strumenti di produzione per la standardizzazione del loro peso, forma e altre qualità a livello ottimale è stato studiato. Sulla base di tutti questi dati, gli specialisti che spesi per conto dell'amministrazione aziendale offrivano raccomandazioni che dovevano garantire la massima produzione nella fatica del lavoratore più piccolo. Ogni lavoratore quotidianamente ha ricevuto un compito personale (lezione), l'esecuzione dei quali è stata premiata con un aumento significativo dei guadagni relativamente con lo stesso.
Nonostante i benefici apparentemente ovvi che il sistema di Taylor non ha dato non solo imprenditori, ma anche i lavoratori, è stato introdotto con una persistente contrazione da quest'ultima. In precedenza, l'amministrazione non ha interferito nel processo di produzione in quanto tale: all'interno del quadro del programma comune stabilito, i lavoratori hanno effettuato il loro lavoro come richiesto dall'esperienza professionale ereditata e accumulata da loro. Il sistema Taylor li ha privati \u200b\u200bdi qualsiasi indipendenza nel processo del lavoro, mettendo una completa dipendenza dai compiti "scientificamente basati su" "di amministrazione e sotto il controllo costante del numeroso stato degli ispettori. D'altra parte, il sistema Taylor ha incoraggiato il desiderio di personalizzare il lavoro dei lavoratori, lo spirito di individualismo, che si è concentrato sui valori collettivistici. Taylor stesso ha parlato del caso caratteristico del caso: i lavoratori che hanno eseguito una delle operazioni nella produzione di biciclette, nelle conversazioni individuali sul nuovo sistema, hanno risposto a proposito di approvazione, ma all'unanimità parlò contro di lei con voto generale. La resistenza del taylorismo e altri metodi di intensificazione del lavoro sono stati espressi nel desiderio dei lavoratori di mettere la produzione sotto il proprio controllo, nei primi tentativi di creare istituzioni di tale controllo nelle imprese (elezione di commissioni o delegati), e talvolta in grandi prestazioni di massa del tipo di scioperi 1912-1913. Alle piante automobilistiche Renault in Francia, contro l'introduzione di un cronometraggio.
Gli operai hanno resistito all'host dettato e in forma passiva, lasciando l'impresa nell'opportunità più bassa per trovare un altro lavoro. Il personale non restava costante e cambiato a volte molto rapidamente. Negli Stati Uniti nel 1907, la composizione dell'industria tessile di lavoro del Sud (per lo più immigrati dalle zone rurali) è stata aggiornata del 176%, e nel 1913 presso le piante di auto Ford di Detroit con il loro estenuante ritmo di lavoro - del 370%.
Nei paesi europei all'inizio del XX secolo. Il sistema di misure legislative nel settore della protezione del lavoro e dei lavoratori sociali ha continuato ad espandersi. In Spagna, un paese successivo in Spagna, sono state introdotte le prime leggi, limitando l'uso del lavoro femminile e minorile, nonché la durata della giornata lavorativa dei metallurgici, dei minatori, dei tessuti. La legge è stata fondata una vacanza settimanale della domenica per i lavoratori (Italia, Spagna). In Belgio, Inghilterra, Francia, Paesi Bassi, i lavoratori della Svezia hanno iniziato a ricevere pensioni di vecchiaia. L'Inghilterra, nonché la Norvegia e la Svizzera hanno adottato leggi sull'assicurazione dei lavoratori in caso di malattia o disabilità (in Germania, Francia e un certo numero di altri paesi, tali leggi sono state adottate in precedenza). Dal 1911, in Inghilterra, hanno iniziato a essere pagati a scapito dello stato dei benefici di disoccupazione (prima che tale assicurazione di disoccupazione con la partecipazione dello stato esistesse, ma non era obbligatoria in Francia, Norvegia, Danimarca).
La legislazione sui lavoratori e gli scioperi era più liberale. La legge del 1901 sulle associazioni è stata finalmente legalizzata dall'esistenza dei sindacati in Francia. In Italia, è stata riconosciuta la libertà di scioperi e il principio dello stato di non interferenza nei conflitti di manodopera è stato proclamato, il che significava che le forze di polizia e militare non dovrebbero essere utilizzate contro gli attaccanti. In Inghilterra, Tred-Union ha ricevuto il diritto di condurre all'interno dell'impresa a agitazione pacifica per lo sciopero, e gli imprenditori sono stati vietati di rivendicare danni causati da scioperi. In Spagna, gli scioperi economici sono stati consentiti dalla legge speciale del 1909 negli Stati Uniti adottati nel 1914. La legge di Clayton si è impegnata con una sintesi dei sindacati e delle organizzazioni agricole sotto l'azione della legge antitrust.
Nel frattempo, la portata del movimento dello sciopero ha continuato a essere entusiasta. Il numero medio annuo di impilatori e i loro partecipanti nel 1901-1913.
rispetto agli anni '90 del XIX secolo. È aumentato in Italia - rispettivamente, più di cinque o più di quattro volte, negli Stati Uniti - più di due o più di una volta e mezzo, in Francia - più del doppio di entrambi gli indicatori. In Inghilterra, il numero medio annuo di lavoratori coperti dagli scioperi è aumentato relativamente al decennio precedente di oltre 1,4 volte, nonostante la riduzione simultanea di quasi 1,7 volte il numero medio annuale degli scioperi stessi (in altre parole, sono successivi meno spesso , ma è diventato molto più massiccio).
Gli attacchi nella stragrande maggioranza dei casi si sono verificati in tali motivi del livello dei salari, della durata del giorno lavorativo, delle condizioni di lavoro nelle imprese. Ma dove le attività delle organizzazioni dei lavoratori hanno ancora avuto alcune restrizioni, un numero considerevole di scioperi si è concluso in relazione ai cosiddetti problemi del sindacato, cioè. È stato rivolto alla difesa e all'empowerment dei sindacati. Ad esempio, in Spagna tra il 1905 e il 1913. La quota di tali colpi variava dal 24% a quasi il 42% del numero totale di quelli causati dalle statistiche.
Con una nota tendenza a mitigare la legislazione sui conflitti di lavoro, il potere della classe imprenditoriale superiore alla produzione è rimasto illimitato e nel livello non stato protetto utilizzando i metodi più rigidi. Il licenziamento di massa per la partecipazione allo sciopero è stato lanciato (come alle fabbriche della Renault in Francia, da cui 400 lavoratori sono stati licenziati nel 1913), a volte sono stati combinati con Locaut - la chiusura temporanea dell'impresa al fine di costringere i lavoratori all'umiltà (di nuovo a Il lavoro è stato permesso molto lontano non tutti). Negli Stati Uniti, gli imprenditori ampiamente utilizzati contro il funzionamento privatamente di proprietà, la propria polizia, i servizi di gangster.
Laddove le massicce prestazioni dei lavoratori hanno acquisito un colore politico (in Francia nel 1905-1906, in Spagna nel 1909, in Germania nel 1910, in Italia nel 1914), erano ancora ristagnati contro di loro e la forza armata dello stato.
Trade Unions H Altre organizzazioni di massa. All'inizio del XX secolo. Il livello dell'organizzazione professionale della classe operaia dei paesi occidentali è cambiata qualitativamente. Accanto a numericamente piccoli, recentemente chiusi nello stretto quadro dispensario, nuovo, progettato per il coinvolgimento dei lavoratori non qualificati (negli Stati Uniti - I sindacati del commercio IRM, al contrario dei sindacati di AFT) o dei lavoratori unificanti di varie specialità nella scala del tutto Industria della produzione (federazioni sindacali settoriali in Italia). Entro il 1912-1914. Rispetto alla fine degli anni '80 - l'inizio degli anni '90, la percentuale di membri sindacali del sindacato del totale del numero impiegato nell'industria è aumentato in Germania e Francia a sei volte, in Inghilterra e negli Stati Uniti - più di tre volte.
C'erano varie correnti nel movimento sindacale. Il più significativo di loro erano sindacati, un modo o un altro rispetto ai gruppi di lavoro. Avevano la loro associazione internazionale, originariamente chiamata segretariato internazionale dei sindacati, e poi dalla Federazione del sindacato internazionale (nel 1913 includeva 19 centri commerciali nazionali con un numero totale di 7,7 milioni di membri). I sindacati di Anarcho-Syndicalisticistic, che successivamente uscarono, con l'intenzione di organizzare il proprio centro internazionale, erano adiacenti al segretariato internazionale dei sindacati, che successivamente uscì da esso, ma prima della prima guerra mondiale non potevo farlo. Negli anni '80 del XIX secolo XIX. I sindacati cristiani cominciarono a sorgere (cattolica - in Francia, Italia, Austria-Ungheria, Svizzera, Cattolica ed Evangelica - in Germania). Il commercio cattolico ha cominciato ad evolversi in particolare dopo l'enciclica del papa Lion Xiii Rerum Novarum (1891), proclamò i principi di base della dottrina sociale del cattolicesimo. Il numero totale di sindacati cristiani del 1914 ammontava a poco più di 0,5 milioni di membri. È stata ottenuta qualche distribuzione (ad esempio, in Francia) e i cosiddetti sindacati "gialli", creati appositamente dagli imprenditori per distrarre i lavoratori dalle organizzazioni sindacali di classe.
I sindacati erano principalmente questioni del contenuto della lotta economica dei lavoratori (salario, giorno lavorativo, regioni interne e condizioni sanitarie in imprese, ecc.). Hanno sostenuto gli scioperi con i requisiti economici, guidati per conto del lavoro a nome di tali requisiti con i proprietari - sia nel corso del conflitto del lavoro che nel concludere "transazioni collettive" con associazioni imprenditoriali. La pratica delle "transazioni collettive", prima dell'inizio del XX secolo. Famoso principalmente in Inghilterra, ora cominciò a diffondersi in altri paesi europei. In Germania, ad esempio, nel 1914, circa 1400 mila lavoratori sono stati coperti da loro, ma i sindacati tedeschi prima della prima guerra mondiale non hanno raggiunto il riconoscimento legale come parte contraente in tali accordi. I funiviali inglesi durante questo periodo hanno iniziato a cercare attivamente la regolamentazione dei rapporti di lavoro nell'ordine legislativo (hanno precedentemente riconosciuto l'intervento statale solo nella protezione del lavoro femminile e minorile). Prima della guerra in Inghilterra, sono state adottate le prime leggi sui salari minimi garantiti in alcuni settori.
Per i suoi membri, i sindacati erano anche una sorta di servizio di assicurazione sociale, se necessario, fornendo loro benefici per malattie, in occasione della perdita di lavoro, per l'alloggio o altre esigenze urgenti. Spesso la filiale dell'Unione è diventata il focolaio della vita culturale dei lavoratori - hanno creato biblioteche, club, vari tipi di corsi, ecc.
Alla svolta dei secoli XIX-XX. In alcuni paesi (USA, Inghilterra, Francia, Italia), i lavoratori hanno iniziato ad affascinare nuove forme di organizzazione che hanno risposto con il loro desiderio di controllo sulla produzione. Per questo, i delegati di lavoro o i corpi delle commissioni di fabbrica hanno iniziato a essere eletti alle imprese. Gli imprenditori hanno visto in tali istituzionisti della democrazia lavorativa hanno tentato il loro potere indiviso nel campo della produzione, ma a volte furono costretti a sopportare la loro esistenza e durante gli scioperi anche preferiti per affrontare "i loro" delegati dei "lavoratori" e non con I sindacati (i sindacati potrebbero avere più successo per affrontare il nazista ucraino perché ha agito al di fuori delle imprese).
Le istituzioni rappresentative elette nelle imprese hanno concluso opportunità per lo sviluppo in diverse direzioni, la loro essenza è stata interpretata e compresa in modi diversi. Le politiche borghese sintonizzate riformate e i riformisti socialisti li hanno visualizzati come strumento per la risoluzione dell'amore delle dispute del lavoro, cioè. Hanno cercato di dirigere le loro attività nella classe di collaborazione di lezioni. Questo approccio si è riflesso, ad esempio, nel progetto di legge sulla regolamentazione degli scioperi proposta nel 1900 da A. Milleran, quindi il ministro del governo di Valdek-Rousseau in Francia. L'ala destra del movimento di lavoro è stata strettamente espressa vagamente da tali istituzioni l'idea del controllo del lavoro e più ampia del potere reale dei produttori sulla produzione in un nuovo sistema di relazioni economiche, che sostituirà il capitalismo (l'ha rilasciato al concetto dell'organizzazione industriale del teorico socialista americano della classe operaia D. De Leon). Successivamente - Durante la Guerra Mondiale, e specialmente nei primi anni successivi, il potenziale rivoluzionario della auto-organizzazione dei lavoratori del luogo di produzione è chiaramente rivelato sull'esperienza dei comitati della fabbrica steyright (Shop Stewards) in Inghilterra, Commissioni interne e sviluppate da loro Consigli di avvio della fabbrica in Italia.
Tali organizzazioni come cooperative coprivano non solo i lavoratori, ma hanno agito nella loro partecipazione attiva e di massa. I lavoratori si uniscono principalmente nella cooperativa dei consumatori

società. Cooperative guidate dai socialisti (che comprendevano principalmente lavoratori), di fronte alla prima guerra mondiale c'erano circa 9 milioni di membri in Europa.
Dalla fine del XIX secolo. Sviluppo diffuso nell'ambiente di lavoro, in particolare in Germania, ha ricevuto un'ampia varietà di associazioni volontarie, a volte aveva una colorazione social-democratica o confessionale, a volte neutrali in termini ideologici. Questi erano tutti tipi di associazioni "di interessi", che divennero la forma dell'organizzazione della vita sociale di extraproduct dei lavoratori, ha contribuito alla manifestazione della loro attività amatoriale nel campo della cultura, dell'arte, degli sport, ha dato i propri bisogni in Vacanze e intrattenimento.
I lavoratori di massa di varie organizzazioni di personaggi nei loro metodi, né sulle funzioni eseguite non vengono etichettate solo dallo strumento di lotta di classe, sebbene la protezione degli interessi specifici della classe operaia sia servita come impulso essenziale al loro verificarsi. Dal momento che sono stati creati sulla propria iniziativa, gli stessi lavoratori hanno sviluppato le norme della loro vita interiore e lo hanno gestito, hanno agito come istituzioni della società civile e all'inizio del XX secolo. Hanno svolto un ruolo di primo piano in questa capacità.
Movimento socialista (aspetti organizzativi). Nel momento in cui II del Internazionale, i partiti socialisti già stabiliti esisero quasi esclusivamente nell'Europa occidentale. Alla fine del XIX secolo. E negli anni prima della prima guerra mondiale, il processo di creazione di parti continuò, coprendo tutti i nuovi paesi e le regioni - Russia, Giappone, Turchia, Stati Balcani, America Latina (Argentina, Brasile, Cuba, Uruguay, Cile). Alla fine del 1912, 2 parti da 22 parti di 22 sarange sono state incluse nel II International. Per decenni di un prebellino e mezzo, ha trascorso cinque congressi comuni (1900 - Parigi, 1904 - Amsterdam, 1907 - Stoccarda, 1910 - Copenaghen, 1912 - Basel).
Nei paesi con un sistema politico, che ha dato uno spazio abbastanza ampio delle attività giuridiche dei socialisti, la democrazia socialistica iniziò all'inizio del XX secolo. Forza significativa. Il numero totale di partiti socialdemocratici, socialisti, dei lavoratori per il 1900-1914. È aumentato 14 volte - da 300 mila a 4200 migliaia di membri e il numero di elettori che hanno votato per loro su quest'ultimo prima che le elezioni parlamentari della guerra hanno raggiunto l'aggregato di circa 12 milioni (la crescita era quasi due volte rispetto al 1904). Nei parlamenti, 24 paesi numeravano circa 700 deputati somocalisti.
32 - 0659

Le più ampie e più influenti dalle parti II di International è stato il Partito Social Democratico della Germania - SDPG (chiamato nel 1890): Alla vigilia della guerra, aveva 1085 migliaia di membri e riuniti nelle elezioni del 1912 a Reichstag 38,5% di Tutti i voti depositati. Tra i socialisti francesi a causa delle discrepanze sull'ingresso di A. Milleran al governo ("Casus Milleran") alla svolta dei secoli XIX-XX. Si sono formati due partiti: il Partito socialista francese, guidato da J. Zhores e il Partito socialista della Francia, guidato da J. Gothe. Nel 1905, in conformità con la decisione del Congresso di Amsterdam II dell'Internazionale, raccomandava che solo un partito socialista in ogni paese, queste due parti si fondono nella sezione francese dell'unità internazionale di lavoro (segreta Frangape de / "Internationale Ouvriere - SFIO ). Ai sensi della stessa raccomandazione del RSDLP, che è stato visto nel 1903 all'Alta Bolscevik e Menshevist nel 1906, deteneva il suo congresso unificante nel 1906. Dalla Russia in aggiunta al RSDLP nel II Internazionale, il Partito Eserov è stato presentato nel 1902 .
Negli Stati Uniti, oltre al partito dei lavoratori socialisti, il cui capo è diventato negli anni '90 D. De Leon, dal 1901 c'era un partito socialista diretto da Yu. Debz. Nel bilococco austro-Ungheria, i socialdemocratici di Cislesseania e Trannyania sono stati organizzati in due parti separate. Il partito dei lavoratori social-democratici dell'Austria (DPPPA) nel 1897 è stato trasformato nella Federazione di sei parti nazionali (AustroneMtec, ceco, polacco, ucraino, South Slavic, italiano). La tendenza verso la base nazionale è stata anche manifestata nel partito socialdemocratico dell'Ungheria (SDPV), ma più debolmente.
Il primo tentativo di creare un gruppo di lavoro politico in Inghilterra è stata la fondazione nel 1893 dal Partito dei lavoratori indipendenti (NRP), che ha iniziato a partecipare ai congressi socialisti internazionali convocata dai Congressi Internazionale Internazionale socialisti. All'inizio del 900, un turno in relazione alle attività politiche dei British Treads-Sociali, che è stato espresso nella creazione del Comitato per la lotta per l'Ufficio del Rappresentante di lavoro in Parlamento. Nel 1905, è stato trasformato in una festa di lavoro (laburista). Questa parte è stata costruita sui principi dell'appartenenza collettiva, compresi i tappi-sindacati, NRP, nonché alcune organizzazioni dietetiche Sottssia. L'ingresso nel Partito Labor of Treads-Unions gli ha dato un enorme carattere. Dai partiti di altri paesi, ha distinto la sua assenza nella sua piattaforma di principi socialisti e l'incertezza della posizione in relazione a

lotta di classe. Pertanto, la questione se il partito laburista possa essere accettato nel II Internazionale, ha causato disaccordi nell'area internazionale socialista (un organismo stabilito nel 1900 con decisione del Congresso di Parigi per la comunicazione tra parti dei singoli paesi negli intervalli tra congressi), Ma alla fine è stato risolto positivamente positivamente.
L'International socialista Bureau (PMI) si trova a Bruxelles. Consisteva di rappresentanti delle singole sezioni nazionali, aveva raccolto il consiglio di amministrazione e il segretariato (di solito una volta all'anno) per riunioni plenarie ed è stato originariamente dotato di funzioni corrispondenti. Ma gradualmente il quadro delle sue attività si è espanso. La PMI ha dichiarato la posizione del movimento socialista sui più importanti eventi politici (in particolare, nel 1905-1906. Ha risposto a sostegno della rivoluzione in Russia 14 volte, e anche la raccolta fondi organizzata per aiutare i rivoluzionari russi), ha sviluppato una bozza adottata Nel 1907 il noleggio II di International, ha risolto le questioni relative all'ammissione di nuove organizzazioni, in precedenza discusse l'agenda dei congressi generali. Nel 1911-1913. Nelle condizioni della crescente esplosività della situazione internazionale, la PMI ha sostenuto e ha coordinato le azioni dei partiti socialdemoci europei sull'organizzazione dei discorsi anti-guerra di massa. Riunione di emergenza della PMI tenutasi prima dell'inizio della Guerra Mondiale - 29-30 luglio 1914
Di fronte alle parti e a livello internazionale, in un modo o nell'altro, la questione della natura del loro rapporto con le organizzazioni di massa, principalmente il commercio di sindacati e cooperative. È stato discusso al Congresso Internazionale Socialista (Stoccarda e Copenaghen).
Nelle relazioni tra partiti socialiste e sindacati di alcuni paesi dell'Europa occidentale, (anche se diversamente), la tendenza non è tanto da interagire, quanto per delimitare le aree di attività pertinenti: feste - lotta politica, sindacati - economici. In Francia, i socialisti della direzione dei Gedist nel 1905 nel 1905 la Confederazione Universale del lavoro (VKT) è stata rimossa da qualsiasi partecipazione al movimento sindacale, che ha portato all'influenza prevalente nei sindacalisti VKT ANARCHO. In Germania, i leader dei sindacati più forti erano i socialdemocratici del senso riformista, che erano controllati dal partito e insistito sulla neutralità dei sindacati, cioè. La loro piena autonomia e non partecipazione a qualsiasi promozione politica.
32-

Tuttavia, al Congresso di Stoccarda II di Internazionale, l'idea di neutralità dei sindacati non ha soddisfatto il sostegno della maggior parte dei delegati e non ha inserito la risoluzione adottata. In questa risoluzione, è stato indicato per la necessità di cravatte strette tra le parti e i sindacati e ha sottolineato che i sindacati "saranno in grado di adempiere il loro dovere nella lotta di liberazione della classe operaia solo con la condizione se in tutte le loro azioni sarà guidato dallo spirito socialista. "
Allo stesso modo, sul Congresso di Copenaghen, la domanda di neutralità delle cooperative è stata respinta sul Congresso di Copenaghen. Nella decisione, il Congresso ha detto: "... gli interessi della classe operaia che combattono contro il capitalismo richiedono che la relazione tra organizzazioni politiche, sindacali e cooperative diventa sempre più vicina - senza violazione della loro indipendenza". I socialdemocratici sono stati accusati del dovere di essere membri attivi delle società di cooperazione dei consumatori e agire all'interno di loro nello spirito socialista.
Quindi, in termini di movimento organizzativo socialista all'inizio del XX secolo. raggiunto un grande successo. Ha iniziato a penetrare e oltre i limiti dei paesi capitalisti più sviluppati, e in molti di questi paesi ha acquisito il sostegno a una parte significativa delle posizioni elettorali e delle forti posizioni nei parlamenti e nelle autorità municipali. Nel secondo intermeno, non c'era sistema di collegamenti rigidamente regolamentati di partiti socialisti con lavoratori di massa, tuttavia, in un certo numero di paesi, i socialisti hanno partecipato attivamente alle loro attività e ha avuto un impatto significativo su di esso.
Ma nel nuovo secolo, il movimento socialista ha stipulato gravi problemi interni associati allo stato delle sue attrezzature ideologiche.
Bernsteinismo n Revisione del marxismo. Per mezzo secolo, il mondo è cambiato in modo significativo dopo l'emergere del marxismo. I leader democratici social-democratici non possono essere posti in considerazione fino a che punto tali cambiamenti siano stati presi in considerazione dai fondatori dell'insegnamento marxista e ha risposto alle loro previsioni. D'altra parte, nell'interpretazione del marxismo, sono riusciti a sviluppare e ottenere il flusso di alcuni stereotipi, attaccati a quelle o da altre disposizioni teoriche di semplificazione, volgarizzazione. Poco dopo la morte di Engels (1895), una discussione acuta su software e questioni tattiche è iniziata nel movimento socialista, il cui colpo del socialdemocratico tedesco Eduard Bernstein (1850-1932) in Inghilterra (1850-1932).
Bernstein era conosciuta nei circoli socialisti come uno degli amici più vicini di Engels e il suo showpric letterario, cioè. La persona responsabile della successiva pubblicazione di opere e Engels stessa e Marx. La sua voce suonava peso e autorevolmente, e questo ha contribuito a un'ampia risonanza al primo posto i suoi articoli che appaiono nel 1896 e nel 1898. Nella rivista teorica SDPG, e poi scritto sulla loro base il libro "Prerequisiti del socialismo e il compito della socialdemocrazia" (1899).
Il pensiero principale di queste e di altre pubblicazioni di Bernstein è stata che l'esperienza storica non ha confermato le disposizioni cardinali degli insegnamenti Marx alla base del programma SDPG (riguarda il programma adottato nel 1891 al Congresso di Erfurt in cambio del programma Gothic del 1875 ). Queste disposizioni, ha ritenuto necessario criticare e il programma del partito - revisione (revisione; da qui - il termine "revisionismo" in relazione alle prestazioni di Bernstein).
Bernstein riteneva che la comprensione dell'intero corso del fattore economico fosse al meglio di Marx, l'idea della dura predeterminazione dell'intero corso del fattore economico, mentre il ruolo di "Bisogno storico del ferro" sta diventando sempre più limitato . La transizione futura al socialismo non dovrebbe essere giustificata sulla base della "forza forzata dell'economia": "Perché seguire il significato della ragione, della coscienza legale, della volontà delle persone? ... Ora ora la società non fa molto perché è assolutamente necessario, ma perché è meglio. E nel movimento socialista, la coscienza legale, il desiderio di ranghi ancora più equa è almeno un fattore efficace e importante della necessità materiale ".
L'oggetto della critica di Bernstein è diventato la cosiddetta "teoria del collasso". Con questo concetto, ha indicato la presentazione nel movimento socialdemocratico, secondo il quale il capitalismo crollerà a causa della crisi economica gigante inevitabilmente imminente.
Riferendosi ai dati sullo sviluppo economico della fine del XIX secolo, Bernstein ha insistito sul fatto che la sua vera mossa non è coerente con le aspettative di Marx e confuta la "teoria del crollo": la concentrazione del capitale è lontana dal livello che consente Tu di collaborare, il numero di proprietari continua ad esistere. Non rifiutati, ma è aumentato, la tesi non è confermata del progressivo deterioramento nella posizione della classe operaia ("la teoria dell'impoverimento"). Nell'aggregato, è stata ottenuta un'immagine del graduale ammorbidente delle contraddizioni del capitalismo di ancoraggi. Da questi pacchi, Bernstein ha fatto una conclusione che la democrazia socialistica dovrebbe abbandonare le tattiche, "fondata in attesa di una catastrofe", scarta la rivoluzionaria fraseologia e apertamente per diventare il fatto che è essenzialmente: una riforma del partito socialista democratico.
Bernstein raccomandava la democrazia sociale per carattere ostilità verso il liberalismo, credendo che il socialismo nel suo contenuto ideologico è il suo successore legale. D'altra parte, ha sfidato il noto pensiero di Marx, la fornitura del programma Erfurt, secondo cui la trasformazione socialista della Società potrebbe essere il caso della classe operaia. Con una tale formulazione, l'esistenza della socialdemocrazia come parte del partito proletario di classe ha perso il suo significato: avrebbe dovuto trasformarsi in un'ampia associazione di tutti i sostenitori delle riforme democratiche.
Sotto la democrazia, sembrava che Bernstein, le lezioni in quanto tale non cesserà di esistere, ma la dominazione della classe scomparirà, perché Nessuna classe utilizzerà i privilegi politici in relazione all'intera società. Un simile sguardo alla democrazia, in sostanza, ha escluso l'idea di conquistare dalla classe operaia del potere politico. Inoltre, Bernstein credeva che la classe operaia non fosse matura e non è ancora matura per questo. Inoltre, era impossibile, dal suo punto di vista, la cui questione in base a quali condizioni e esattamente la riorganizzazione dei principi socialisti dell'intero sistema di relazioni sociali sarà attuata. Scrisse: "Convinto fermamente che ora la generazione di vita vedrà un sacco di socialismo implementato - se non nella sua forma brevettata, quindi, infatti ... riconoscerò apertamente che non vedo molto senso e non vedo molto Più interessato a ciò che di solito ha capito sotto il "ultimo obiettivo del socialismo". Questo obiettivo è che non significa niente - niente, il movimento è tutto. E sotto la mossa, capisco come movimento generale della società, cioè. Progresso sociale e agitazione politica ed economica e organizzazione per l'attuazione di questo progresso. "
Bernstein, quindi, non ha scartato l'idea della riorganizzazione socialista della società in generale, ma concepiva il socialismo come risultato di una prospettiva graduale, molto lunga e una prospettiva troppo remota per disegnare un slancio in esso per la vera attività pratica del sociale Democratici. Una tale posizione politica di per sé non era nuova nel movimento socialista e in gran parte ricordava le idee riformisti che stavano andando dalla fine degli anni '70 e dei primi anni '80. Ma Bernstein è stato affidato alla critica del marxismo come la teoria, e questa critica non procedeva dal campo borghese, e dal socialdemocratico, che aveva una reputazione di marxista e considerarsi tali.
Le pubblicazioni di Bernstein hanno immediatamente causato una risposta attiva, principalmente perché la democrazia sociale ha ritenuto l'urgente necessità di rinunciare al loro bagaglio ideologico con realtà storiche cambiate. Bernstein ha trovato un sacco di persone che la pensano al SDP e in altri gruppi di lavoro e nei circoli dell'Intelligiasia liberale che parlavano in relazione ai suoi discorsi sulla crisi del marxismo (B. Croce in Italia, T. Masik in Austria- Ungheria, "marxisti legali" in Russia). Ma nell'ambiente socialdemocratico ha prevalso disaccordo con come rispondere alle domande Bernstein. Con la critica delle sue idee, stavano pressando o su party congressi di leader socialisti e teorici sia della generazione più antica che più giovane: A. Bebel, V. Liebknecht, K. Kautsky, K. Zetkin, R. Lussemburgo (Germania), J. GED, P. La FARG (Francia), Antonio Labol (Italia), G.V. Plekhanov, v.i. Lenin (Russia). L'SDPA ha confermato il suo impegno nei confronti dei principi del programma Erfurt e ha rifiutato di rivederlo nella proposta di direzione Bernstein. Dalle parti del II di Internazionale, questa revisione è stata effettuata (nel 1901) solo la socialdemocrazia austriaca.
Gli oppositori di Bernstein hanno giustamente disegnato la nitidezza di molti argomenti con cui ha giustificato la sua posizione. Criticare il marxismo, Bernstein spesso non ha distinto tra le opinioni di Marx stesso e le loro successive interpretazioni volgari. La dichiarazione non è stata montata, come se Marx, la posizione della classe operaia nella società capitalista fosse solo invariabilmente deteriorata - Marx tenne sempre in considerazione che la classe operaia della sua lotta contrasta questa tendenza. La prova dei dati statistici è stata sfidata e la prova del Bernstein ha rafforzato le sue considerazioni su come si sviluppa l'economia moderna.
Ma le sottigliezze della polemica teorica con Bernstein erano improbabili per essere percepite da coloro che costituivano la base di massa del movimento socialista in Germania e altri paesi europei. Per i normali democratici social, la cosa principale era se il loro gruppo manterrà un ruolo politico indipendente o rifiutarlo. Pertanto, a livello di base, sono stati supportati prima di tutte le richieste dei leader socialdemocratici (come Bebell) alla lealtà alle tradizioni e ai principi della lotta di classe.
Le posizioni di entrambe le parti nella discussione tra revisionisti e loro avversari dovrebbero essere valutate tenendo conto sia delle condizioni di quel tempo e successiva esperienza storica. E quello e l'altro si è basato su tendenze reali, ma multidirectional che cominciò a manifestarsi alla giunzione di due secoli.
Pertanto, i cambiamenti nella posizione della classe operaia sono stati ambigui: lo strato superiore è stato integrato nel sistema capitalista, la massa principale dei lavoratori ha ancora dovuto cercare le maggiori esigenze di migliorare le condizioni del loro lavoro e della vita in una lotta persistente con il Proprietari, per sperimentare le conseguenze dolorose della razionalizzazione capitalista della produzione, tappezzeria associata alla disoccupazione, it.d. Nei paesi occidentali, il progresso è stato osservato nell'attuazione delle riforme e dello sviluppo di istituzioni democratiche, ma la considerava irreversibile e da qui, conclusioni puramente evolutive erano almeno premature (gli anni '90 erano contrassegnati in Germania, la minaccia di una nuova legge esclusiva Contro i socialisti, in Francia - attacchi di forze clerkalonarchiche contro l'edilizia repubblicana, in Italia - azioni autoritarie degli armadietti di Crispi e Pella). Diverso in diversi paesi è stato il destino della piccola produzione in agricoltura, che i revisioni sono stati attribuiti alla stabilità non previsti da Marx. Allo stesso modo, su altre questioni nella soglia del XX secolo. Nel centro delle controversie nel movimento socialista, ciascuna delle parti potrebbe essere trovata nell'allora realtà degli argomenti a favore del suo punto di vista.
Solo in una prospettiva storica più lunga potrebbe essere rivelata, quale delle tendenze emergenti prevalgono e sicure. Molte delle accuse di Bernstein avevano una controversa sostanzialità e non erano adeguate alla realtà dell'inizio del 20 ° secolo, ma hanno superato il tempo, anticipando alcune caratteristiche di un'altra, in seguito. Il percorso evolutivo dello sviluppo sociale, che Bernstein considerava il tronco per i paesi occidentali, come tale, sarà stabilito nell'Europa occidentale principalmente nella seconda metà del 20 ° secolo. E questo accadrà dopo essere influenzato dall'ovest degli shock storici di una grande scala, che non si adattava alle previsioni evolutive.

I cambiamenti qualitativi più importanti hanno avuto luogo nello sviluppo del movimento socialista e del lavoro, nelle forme dell'organizzazione politica e della lotta, nella sua ideologia e politica. Il movimento socialista internazionale ha approvato il suo sviluppo due periodi principali. Il primo di loro copre il tempo con l'emergere del marxismo e il primo partito proletario - il "Unione dei comunisti" - al primo internazionale. Era il momento della nascita delle idee socialiste e dell'ingresso della classe lavoratore per un percorso storico indipendente di sviluppo. La nuova era ha richiesto nuove forme di associazione proletaria, nuove forme di movimento stesso. Il secondo periodo è arrivato, che era il momento dell'istruzione e il disturbo dei partiti socialisti, la crescita della classe, la coscienza proletaria su base marxista. Il movimento socialista ha stipulato il periodo di preparazione e la raccolta delle forze della classe operaia, che, secondo VI Lenin, "costituisce la fase necessaria in tutti i paesi nello sviluppo del combattimento della liberazione mondiale del proletariato" questo periodo coperto un po ' più di tre decenni. Continuò dal 1871 al 1904

La lotta della classe scolastica, che il proletariato passò fin dall'amergere del comunismo scientifico, ha dato i suoi risultati dopo il comune di Parigi. F. Engels ha notato che era dal comune di Parigi "la più potente salita" del proletariato in difficoltà inizia. Nel 1887, poco prima dell'emergere del II di Internazionale, ha scritto del progresso gigantesco del "Movimento di lavoro internazionale negli ultimi quattordici anni" 2. Segni distintivi del movimento socialista e del lavoro durante il periodo di elaborazione del capitalismo nell'imperialismo erano:

in primo luogo, il crollo degli insegnamenti socialisti non scientifici di Domarix. L'ideologia dominante e le politiche nel movimento di lavoro a cavallo degli anni '90. Il marxismo diventa;

in secondo luogo, entro la fine degli anni '60 - l'inizio degli anni '70. Il processo di isolamento del proletariato dalla massa comunocratica della popolazione si verifica. Il movimento del lavoro viene rilasciato gradualmente da sotto l'influenza ideologica e la leadership politica della democrazia liberali della borghesia e della democrazia dei pezzenti e entra nel percorso delle politiche di classe indipendenti. Questa è stata una delle ragioni più importanti della trasformazione del movimento del lavoro in un movimento politico cosciente di classe di massa, che era apertamente contraria ai suoi interessi di classe nell'interesse della borghesia;

terzo, su spazi enormi dagli Stati Uniti in Australia, istruzione, crescita e maturazione dei partiti e organizzazioni socialiste di massa si verificano; Le idee del socialismo scientifico sono collegate con un movimento naturale massiccio naturale;

in quarto luogo, c'è un'enorme crescita di organizzazioni professionali, cooperative, educative e altre organizzazioni del proletariato, che gli erano con il partito politico della scuola completa della preparazione per l'adempimento di loro - un ruolo elevato;

quinto, il centro del movimento internazionale del lavoro a seguito della sconfitta del Comune di Parigi spostato temporaneamente dalla Francia alla Germania. Il proletariato tedesco durante questo periodo è diventato in prima linea nel movimento rivoluzionario. Alla svolta dei secoli XIX-XX. Questo centro del movimento rivoluzionario si muove ulteriormente verso est, in Russia. In questo potente ascensore del movimento lavorativo è stato il grande merito storico di K. Marx e F. Engels.

Socialista e movimento del lavoro dopo che il comune di Parigi ha sviluppato non in linea retta, ma si è verificato nel contesto della lotta di classe aggravata. Era esposto ad aumentare gli attacchi su entrambi i lati. Dall'esterno con lui condotto continuamente la lotta delle classi dominanti, cercata con l'aiuto della frusta e della violenza di pan di zenzero e della violenza grossa e della speciale politica lavorativa borghese del riformismo sociale - per trasformare il movimento del lavoro dal percorso rivoluzionario, per stabilire "Cooperazione di classe". Dall'interno è stato costantemente attaccato da vari opportunisti sulla destra e alla "sinistra", riflettendo le politiche riformiste sociali borghese e il rivoluzionario pescato-borghese nel movimento di lavoro stesso. Lo sviluppo della società borghese alla fine del XIX secolo. Scristo, ha scritto V. I. Lenin che questo periodo differisce dal personaggio precedente "" pacifico ", l'assenza di rivoluzioni. West con rivoluzioni borghesi commesse. Est a loro non ancora Doros.

L'Occidente si unisce alla preparazione "pacifica" per l'era delle trasformazioni future ... lentamente, ma costantemente diventa il processo di raccogliere e raccogliere la forza del proletariato, preparativi per le prossime battaglie "1. Le condizioni oggettive dell'ultimo terzo del XIX secolo. Quindi, quindi, prima del movimento di lavoro come compito più vicino, la lotta per l'immediata conquista del dominio politico, ma ha creato una serie di importanti questioni teoriche e pratiche sull'ulteriore destino del movimento socialista, i compiti del proletariato e dei suoi festa ai giovani partiti socialisti e altre organizzazioni proletarie.

Informazioni simili:

1. II. Narget di autocoscienza nazionale. Movimento della Riforma, la creazione del congresso nazionale indiano