Interesanti fakti par imperatoru Nikolaju I. Nedzimušais imperators

2. daļa (sējums).

VII nodaļa. Svētā alianse un militārās apmetnes

Imperatora Nikolaja Pavloviča armija

Imperators Nikolajs Pavlovičs bija karavīrs šī vārda pilnā nozīmē. Līdz 20 gadu vecumam viņam nebija paredzēts valdīt un viņš saņēma tīri militāru, vingrošanu un izglītību. Militārais bizness bija viņa mīļākā lieta, viņa aicinājums. Viņš viņu mīlēja nevis kā amatieru, bet gan kā zinātāju. Viņš uzskatīja armiju par savu ģimeni. "Šeit nav frāžu izplatības, nav melu, ko jūs visur redzat," viņš bieži teica. "Tāpēc es jūtos tik labi starp šiem cilvēkiem, un tāpēc mana militārā pakāpe vienmēr tiks turēta augstā cieņā." Suverēnam bija īpaša pieķeršanās inženieru karaspēkam (34). Sapieri maksāja Suverēnam to pašu un saglabāja viņa piemiņas kultu. Ilgu laiku pēc viņa nāves, jau 70. gados, mašīnbūves karaspēka virsnieki turpināja valkāt īsas ūsas un degunu. Nikolaju I īpaši iecienījis Dzīvības sargu sapieru bataljons, pirmais, kas pie viņa steidzās 14. decembrī. Nododot šim bataljonam 1828. gadā zem Varnas mūriem Svētā Jura karogu. Imperators raudāja. Mīlot karavīru, būdams lielkņazs un Izmailovska pulka komandieris, viņš centās neizrādīt šo sajūtu (Aleksandrs I necieta "tautas priekšniekus"), tāpēc sākumā viņu nesaprata karaspēks, kas , kā jūs zināt, izmantoja decembristu priekšrocības. Pēc tam, jau karalis, viņš staigāja ziemas aukstumā aiz vienkāršā zārka Privāts...

Visa viņa valdīšana bija atmaksa par iepriekšējās kļūdām. Jaunais imperators saņēma smagu mantojumu no sava brāļa. Sargu sagrāba ar rūgšanu, kas nesteidzās pārvērsties atklātā sacelšanās. Nosēdinātā armija klusi nomurmināja. Sabiedrība asi nosodīja pastāvošo kārtību. Zemnieki bija noraizējušies. Papīra rublis sudrabā bija 25 kapeikas vērts...

Šādos apstākļos izcēlās decembristu sacelšanās. Tam bija visbēdīgākās sekas uz Krieviju un tāda pati ietekme uz Nikolaja I politiku, kāda bija Pugačevščinai uz Katrīnas politiku un kāda Karakozova šāviena pēc tam atstāja uz Aleksandra II politiku. Grūti pateikt, kas būtu noticis ar Krieviju, ja šī sacelšanās būtu izdevusies. Bez galvas viņa būtu iegrimusi haosā, kura priekšā nobālētu pugačovsma šausmas. Izraisījuši vētru, sazvērnieki, protams, vairs netiktu ar to galā. Divdesmit piecu miljonu dumpīgu vergu un miljons nepaklausīgu karavīru vilnis būtu aizslaucījis visus un visu, un 1825. gada decembristus ļoti drīz piemeklētu 1917. gada “februāristiem” sagatavotais liktenis. Šāviens Senāta laukumā šīs šausmas atsvešināja no Krievijas gandrīz uz gadsimtu.

Stingri nosodot decembristus, kuri spēlējās ar uguni, mums tomēr vienmēr jāpatur prātā apstākļi, kas izraisīja šo sacelšanos. Dekabristu vidū bija tādi nelieši kā fanātiskais doktrinārs Pestels{35} kurš slēpa savus karavīrus, "lai iemācītu viņiem ienīst savus priekšniekus"; saskārās nelieši, piemēram, kņazs Trubetskojs, kurš organizēja sacelšanos, ierāmēja savus biedrus par šaušanu un pats paslēpās sava znota, Austrijas vēstnieka, mājā. Tomēr viņu vidū bija arī godīgākie cilvēki, piemēram, Riļejevs, pēdējie Petrova ligzdas cāļi, pēdējie politiski izglītotie (vairums gāja nepareizo ceļu) virsnieki. Viņi tika notiesāti bez tiesas, neievērojot nekādas procesuālās un juridiskās normas - pēc izmeklēšanas komisijas locekļu pilnīgas patvaļas, kuri dažkārt tiecās pēc savtīgiem mērķiem (skandāls ar Černiševska majorātu). Ieslodzītajiem, kuriem ir labas saiknes, iepriekš tika pateikts, kas viņiem tiks jautāts un kas viņiem būs jāatbild. 32 gadus vecais ģenerālis Lopuhins{36} viņš tika atbrīvots "jaunībā", un 16 gadus vecs junkuru zēns, kurš tika tiesāts tajā pašā kategorijā, tika nosūtīts uz Sibīrijas bataljoniem. Jaunā imperatora pārmērīgi dedzīgie padomnieki pieļāva briesmīgu, nelabojamu kļūdu, radot decembristiem mocekļa auru. Viss krievu inteliģences politiskais skatījums bija balstīts uz piecu pakārto un simtiem raktuvēs izsūtīto kultu.

Šī notikuma rezultātā apsardze nomainīja daļu sava virsnieku korpusa. Dumpīgais karaspēks (Maskavas glābēju, grenadieru un gvardes apkalpes pulku daļas) tika nosūtīts uz Kaukāzu apvienotā gvardes pulka sastāvā, lai izpirktu savu vainu karā ar persiešiem. Saistībā ar suverēnu pret maskaviešiem un grenadieriem viņa valdīšanas laikā, kā arī toreiz Aleksandra valdīšanas laikā bija jūtams vēsums. II . Tikai Dubņaka kalns lika atmiņai par Senāta laukumu pazust uz visiem laikiem. Dienvidos īpaši spēcīgi nemieri, kā jau zināms, bija 2. armijas (VI un VII korpusa) komandieriem un 1. armijas III korpusā, kur sacēlās Čerņigovas kājnieku pulks. Visi šie karaspēki kopā ar sargiem drīz tika nosūtīti uz Balkāniem, un tur viņi beidzot reabilitējās Valdnieka acīs.

* * *

1831. gada Polijas kampaņa parādīja nometināto karaspēka (īpaši kavalērijas) vājo kaujas sagatavotību. “Holeras dumpis”, kas to pavadīja, atklāja militāro apmetņu milzīgo demoralizējošu ietekmi uz militāro garu un disciplīnu. Tāpēc, pārejot pie viņa armijas pārveidošanas. Imperators Nikolajs I nolēma sākt ar šīs čūlas izņemšanu.

Militārās reformas varēja uzsākt tikai pēc nozīmīgo 1825.-1831.gada notikumu beigām. 1831. gada beigās tika likvidēts viss poļu nacionālais karaspēks, un 1832. gadā militārās apmetnes tika reorganizētas un pārdēvētas par aramkaravīru apgabaliem.

1833. gadā tika veikta vispārēja armijas pārveide. Tika izformēti visi 42 šaseru un 5 karabinieru pulki un likvidētas 3 kājnieku divīziju brigādes. Tika likvidēti arī 26 kājnieku pulki un visi 3 jūras kara flotes pulki. 33 kājnieku divīziju vietā ar 194 pulkiem tika atstātas 30 ar 110 pulkiem (10 zemessargi, 16 grenadieri, 84 armijas kājnieki), 27 divīzijas - 4 pulkos un atsevišķa Kaukāza grenadieru brigāde. 3 divīzijas (22., 23. un 24.) sastāvēja no ierindas bataljoniem. Veidojas 3 aizsargu divīzija 2 aizsargu (Varšavas) un 2 grenadieru (Keksholmas un Sanktpēterburgas) pulkos. Pēdējo vietā uz Grenadieru korpusu tika pārcelta Lietuvas grenadieru brigāde. Kājnieku divīzijas bija 2 brigādēs. Pēc tam viņi vienmēr palika tajos pašos pulkos līdz 1917. gada katastrofai un vecās armijas nāvei. Divīzijas no 1. līdz 18. skaitliskā secībā veidoja 6 3. divīzijas kājnieku korpusus. 19., 20. un 21. izveidoja Kaukāza korpusu. Nomaļās divīzijas - 22. Somijā, 23. Orenburgas līnijā un 24. Sibīrijā - korpusa sastāvā netika iekļautas.

Lielie formējumi - pulki un brigādes - tika samazināti par trešdaļu. Bataljonu skaits gan nesamazinājās: izformēto pulku bataljonus pievienoja atlikušajiem, kā rezultātā tie tika apvienoti 5 un 6 bataljonos. 6 bataljonu pulka valstis ir noteiktas kā 5359 cilvēki miera laikā un 6588 cilvēki kara laikā. Lai saglabātu atcelto česeru vārdu un tradīcijas, aizsargos tika dots rīkojums ceturtos divīziju pulkus paturēt čestru amatā, bet armijas divīzijās otro brigāžu pulkus sauca par “časeuriem”, saglabājot. tomēr viņu vārdi. Piemēram, Kamčatkas jēgers. Podoļska, Žitomiras, mingreliešu jēgeru pulki un tā tālāk. Somijas un Volīnas glābēju pulkos "jāger solis" palika uz visiem laikiem.

Aizsargu un grenadieru korpuss (abi 3 divīzijās) bija pakļauti vienam virspavēlniekam. Šo amatu līdz savai nāvei 1849. gadā ieņēma lielkņazs Mihails Pavlovičs, pēc tam ģenerālis Ridigers.{37} . I - IV korpuss tika saukts par "aktīvo" un veidoja 1. ģenerāļa Paskeviča armiju (štābs Varšavā). V un VI sauc par "atsevišķām" - tie vajadzības gadījumā pastiprināja Kaukāzā darbojošos karaspēku un kopumā spēlēja visas armijas rezerves lomu. 2. armija tika likvidēta.

Artilērijā uzņēmumus sauc par baterijām. Viss 12 ieročos. Katrai kājnieku divīzijai tika iedalīta tāda paša skaita artilērijas brigāde. Artilērijas sastāvā bija 28 kājnieku brigādes - 3 zemessargi, 4 grenadieri (no Kaukāza), 21 lauka un 6 jātnieki. brigādes - kopā 125 baterijas ar 1500 lielgabaliem, neskaitot kazaku artilēriju, aplenkuma parkus un cietokšņa artilērijas rotas. Artilērijas divīzijas, pa vienai katram korpusam, tika saglabātas. Aizsargu artilērijas brigādes bija 3 bateriju (2 baterijas un 1 gaismas baterija), Grenadieru un lauka - 4 bateriju (2 baterijas un 2 gaismas), zirgu - 2 baterijās. Aizsargu kājnieku divīzijā bija 36 lielgabali uz 16 bataljoniem, armijas divīzijā uz 24 bataljoniem 48 lielgabali, tas ir, 2 lielgabali uz 1000 bajonetēm, kas bija ļoti maz. Kavalērijas artilērijas brigādes parasti tika iedalītas katram korpusam. Aizsargi un 2. kavalērijas artilērijas brigāde bija dubultā sastāvā. 22., 23. un 24. kājnieku divīzijā artilērijas brigādes nebija.

Kavalērijā tika veikta tāda pati reforma kā kājniekiem. No 75 regulārajiem pulkiem palika 55. Izformēto pulku eskadras tika pievienotas atlikušajiem. Jātnieki ir pilnībā likvidēti.

No 4 lanču un 3 huzāru divīzijām tika izveidotas 7 vieglās kavalērijas divīzijas, katrā pa 2 lančiem un 2 huzāru pulkiem. Visi vieglie pulki ir iedalīti 8 aktīvajos un 2 rezerves eskadronos.

Gvardes kavalērija sastāvēja no 2 divīzijām – Kirasjē (bijušais 1.) un Gaismas. Divas citas kirasieru divīzijas palika apmetušās Mazajā Krievijā. Kirasieru pulki sastāvēja no 6 aktīvām un 1 rezerves eskadriļas.

Aleksandra I laikā aizsāktā lielākās daļas dragūnu pulku reorganizācija plaušās turpinājās arī pirmajos jaunās valdīšanas gados. 1826. gadā par lančiem un huzāriem tika pārveidoti 8 dragūnu pulki, no 4 dragūnu divīzijām palika tikai 2. No 37 dragūnu pulkiem, kas bija 1812. gadā, bija palikuši tikai 9, rēķinot Ņižņijnovgorodu Kaukāzā, kas neietilpa sastāvā. no divīzijām. Armijas pārveides laikā 1833. gadā šīs 2 divīzijas veidoja 11. rezerves kavalērijas korpusu, kuram tika piešķirts īpašs aparāts un mērķis. Imperators Nikolass nolēma izmantot dragūnu spēju nokāpt no zirga, lai izveidotu "dragūnu korpusu", kas spēj darboties gan zirga mugurā, gan kājām. Visi 8 korpusa pulki bija 10 eskadronu sastāvā. 2 pīķi nenokāpa no zirga, un katrs 8 dragūni veidoja strēlnieku vadu kājām. Divīzija veidoja rotu (2 vados), un viss demontētais pulks bija līdzvērtīgs bataljonam. Demontēta divīzija izveidoja pulku, un viss korpuss veidoja brigādi. Korpuss sastāvēja no 10 000 līdaku un dambretes zirga mugurā un 6500 durkļu ar 48 lielgabaliem kājām. Līdaknieki bija norīkoti jātnieku apsargāšanai un flangu segšanai.

Šī dragūnu organizācija pastāvēja visu Nikolaja I valdīšanas laiku, taču netika pārbaudīta ne Ungārijas kampaņā, ne Austrumu karā, kur "dragūnu korpuss" nepiedalījās.

1856. gadā kavalērijas reorganizācijas laikā tas tika atcelts: 10 000 zirgu masas atrašanās tiešā tuvumā nomontēto dragūnu bataljonu un ugunslīnijas tuvumā tika uzskatīta par riskantu.

Tādējādi visa regulārā kavalērija veidoja 13 divīzijas un 1 atsevišķu gvardes brigādi (Varšava), kas tika apvienota 4 korpusos (Gardes un I - III kavalērija). Kopā 10 sargi, 8 kirasieri, 9 dragūni, 14 lanceri un 14 husāri. Kazaku pulki tika apvienoti 6 simtu sastāvā (nevis 5, un Donas pulki, kas līdz tam tika nosaukti pulkvežu vārdā, saņēma numurus).

Kopumā 1833. gada reformu raksturo kājnieku un kavalērijas pulku kaujas sastāva palielināšana, samazinot to skaitu. Tajā pašā laikā atkārtojās tā pati aina, kas 18. gadsimta 80. gados, kad Potjomkins pastiprināja grenadieru un šaseru formāciju, un 1810. gadā, kad trešās brigādes tika pārveidotas par česeriem, proti: vairākas vecas, godājamas. cieta pulki. Likvidējot jātniekus, tika likvidēts, piemēram, cara Alekseja vadībā dibinātais Čerņigovas pulks un pirmais Svētā Jura kavalieris (ar Pavlogradas huzāru) krievu kavalērijā. Likvidējot mežsargus, no kājniekiem pazuda vairāki veci, izcili pulki, kas bija tā rotājuma cienīgi (piemēram, 13., 14., 42. pulki). Netika saudzēti Pētera veterāni – Perma, Vjatka, Viborga, Izmaēla varonis, Burceva slavinātais Kaukāzā, Hersona grenadieris netika saudzēts... Vecos pulkus joprojām mūsu valstī novērtēja tikpat maz kā Katrīnas valdīšanas laikā. . Kopš 30. gadu beigām šajā ziņā tomēr iezīmējies pagrieziena punkts - un kopš 1838. gada pulki, kuriem ir 100 gadu pastāvēšanas gadi, sāka sūdzēties par "jubilāra" Andreja lentēm uz baneriem. Karogi ar Andreja (zilajām) jubilejas lentēm sūdzējās tikai aizsargu pulkiem. Armijas pulki saņēma Aleksandra Ņevska sarkanās lentes. 1842. gadā ar augstāko dekrētu tika atjaunots Erivana karabinieri pulka stāža no 1642. gada (ievēlētais Butirska pulks). Tomēr tikai Aleksandra II un īpaši Aleksandra III valdīšanas laikā veco pulku kultam tika ierādīta sava vieta.

* * *

30. gados mežsargu vietā tika ieviests jauns vieglās kājnieku veids - strēlnieki. Vēl 1829. gadā tika izveidots Somijas strēlnieku bataljons, bet 1837. gadā tika izveidoti 2 strēlnieku bataljoni, un tas lika pamatus krāšņiem bataljoniem, pēc tam pulkiem ar tumšsarkanu caurulēm. Līdz 40. gadu vidum katrs korpuss jau bija izveidojis strēlnieku bataljonu.

Īpaša uzmanība tika pievērsta ierindas bataljonu veidošanai - galvenajam kājnieku veidam nomalē. 1829. gadā visu Kaukāza korpusa garnizona karaspēku, Orenburgas un Sibīrijas korpusa 23. un 24. divīziju un 1835. gadā Somijas 22. kājnieku divīziju pārveidoja par ierindas bataljoniem. 40. gadu beigās darbojās 96 ierindas bataljoni, kas tika samazināti par 5 līdz 8 brigādēs. 47 bataljoni Kaukāzā (18 Gruzijas, 16 Melnās jūras, 13 Kaukāza), 22 Somijas, 16 Sibīrijas (12 Rietumsibīrijas un 4 Austrumsibīrijas) un 11 Orenburgas. Melnās jūras armijā pirms Turcijas kara tika izveidots kāju bataljons no bezzirga kazakiem - skautiem. Līdz Austrumu kara sākumam jau bija 6 plastūnu bataljoni.

1827. gadā tika izveidota Robežsardze, kas sākotnēji sastāvēja no 6 brigādēm (3600 ierindas). Līdz valdīšanas beigām tās sastāvs tika palielināts līdz 11 brigādēm ar 11 000 ierindām. Apsardze bija Finansu ministrijas pakļautībā un tās rīcībā, un ilgu laiku augstākā pavēle ​​bija civilajiem. Muitas iecirkņu priekšnieki baudīja nodaļu priekšnieku tiesības, bet muitas nodevu direktoram – korpusa komandiera tiesības. Šīs neērtības tika novērstas tikai 1893. gadā, izveidojot Robežsardzes korpusu.

Saskaņā ar 1831. gada vervēšanas hartu Krievijas impērija tika sadalīta divās grupās - Austrumu un Rietumu. Komplekti tika izgatavoti pārmaiņus: gadu vēlāk katrā. Mazāk nekā 7 jauniesauktie uz 1000 pārskatītajām dvēselēm tika iekļauti “parastajās” grupās, no 7 līdz 10 “pastiprinātajās” grupās, vairāk nekā 10 “ārkārtējās” grupās. Mazāk nekā 45 000 cilvēku, “pastiprinātajās” no 45 000 līdz 65 000 cilvēku.

Dienesta termiņš 1834. gadā tika samazināts no 25 gadiem uz 20 (sardzē no 22 uz 20), pēc tam karavīrus atlaida uz 5 gadiem beztermiņa atvaļinājumā, no kurienes vajadzības gadījumā varēja iesaukt (tas ir tika pārskaitīti uz rezervi). Kopš 1839. gada viņi kalpoja tikai 19 gadus.

1842. gadā visus kājnieku pulkus pavēlēja apvienot 4 bataljonu struktūrā (izņemot Kaukāza korpusa 19., 20. un 21. divīzijas pulkus, kas ietilpa 5 aktīvo bataljonu sastāvā). 5. un 6. bataljons tika nosaukts par "rezervi" un tika turēts ārkārtīgi vājā kadrā (1 virsnieks, 23 zemāki).

Visu Krievijas impērijas likumu kodifikācija, kas tika veikta no 1832. līdz 1840. gadam, noveda pie Militāro noteikumu kodeksa publicēšanas 1839. gadā - visu likumu un rīkojumu krājumā, kas attiecas uz Krievijas bruņotajiem spēkiem. Šis kodekss (kā arī nākamais 1859) sastāvēja no 5 daļām:

I. Par militāro institūciju veidošanu (Kara ministrija, karaspēka daļas, militārās izglītības iestādes);

II. Par servisu un apbalvojumiem;

III. Pavēle ​​karaspēkam (hartas);

IV. Par piegāžu sagatavošanu;

V. Hartas militārais noziedznieks.

1846. gadā tika izstrādāts jauns Nolikums par karaspēka vadību uz vietas (iepriekšējā 1812. gada nolikuma garā).

Imperators Nikolajs Pavlovičs bija nežēlīga miesassoda pretinieks{38} . 1839. gadā viņš atcēla fuchteli un ierobežoja cimdu lietošanu līdz vairākiem neizteiktiem rīkojumiem, samazinot sitienu skaitu trīs reizes. Ir stingri aizliegts veikt nāvessodu bez ārsta. Šim pēdējam bija tiesības jebkurā laikā aizliegt izpildīt vājo nāvessodu vai pārtraukt to. Tomēr iepriekšējie drakoniskie noteikumi turpināja palikt tekstā brīdinājuma nolūkos.

30. gadu sākuma pārvērtības atspoguļojās armijas izskatā. 1833. gadā tika ieviesta jauna formas tērpa forma, kurai, tāpat kā iepriekšējam, bija tikai ceremoniāls efekts. Karaspēks saņēma vienrindas tumši zaļas formas tērpus, nedaudz garākus par iepriekšējām divrindu formām ar krāsainu krūtīm, un zili pelēkas bikses (vasarā palika baltas). Kavalērijā - tādas pašas krāsas legingi. Naidīgie zābaki ir atcelti, un augstie zābaki ir ieviesti kājniekos. Smagos un neērtos shakos ar sultāniem pēc prūšu parauga nomainīja smailās ķiveres. Ķiveres mūsu armijā kalpoja 30 gadus - tajās viņa veica Ungārijas kampaņu un Austrumu kara sākumu. Viņi bija skaisti, bet ļoti neērti kampaņā, un karaspēks, kur varēja, aizstāja tos ar cepurēm, bet Kaukāzā ar cepurēm, kas pieņemtas no augstkalniem. Pieņēmuši ķiveri no prūšiem, mēs aizmirsām pieņemt viņu ķiveres pārsegu{39} . Āda no karstuma saruka, un ķivere tika turēta uz galvas. Zvīņainā josta vienmēr izjuka.

Kopš 1832. gada militārpersonām bija atļauts nēsāt ūsas un degunu, kas līdz tam bija aizliegts kājniekiem, taču zemākajām ierindām bija obligāti tās jākrāso melnas (1855. gadā Aleksandrs II pavēlēja to darīt tikai tad, kad apsardzē un parādēs, un 1859. gadā šī pēdējā Gatchina kosmētikas palieka tika likvidēta).

Karaspēka sanitārais stāvoklis bija ļoti slikts. Aprīkojums, kas svēra 77 mārciņas, bija smags un neērts; apģērbs ir paredzēts tikai parādei un slikti aizsargāts no laikapstākļiem; treniņš bija skarbs un nogurdinošs, un karaspēka kvartāla apstākļi - antisanitāri - kazarmās bija nedaudz vairāk par trešdaļu, lielākā daļa, īpaši jātnieki, bija saspiedušies Rietumu teritorijas netīrākajās vietās un ciemos. Imperators Nikolajs I savas valdīšanas sākumā centās uzcelt kazarmas visai armijai. Taču viņa izveidotā komiteja konstatēja, ka tam nepieciešams miljards rubļu. Barakas celtniecību nācās atlikt uz vairākiem gadu desmitiem. Šis darbs tika pabeigts tikai 90. gados Aleksandra III vadībā. Saslimstība un mirstība divreiz pārsniedza Rietumeiropas armiju un trīs reizes pārsniedz civiliedzīvotāju vecumu. No 1841. līdz 1850. gadam, piemēram, gada vidējā saslimstība sasniedza 70 procentus sastāva darbinieku, mirstība - līdz 4 procentiem. Tādējādi jauniesauktajam, kurš stājās uz 20 gadiem, bija 80 no 100 iespēja nomirt dienestā pat bez kara. Militārās lazaretes varēja uzņemt tikai trešo daļu pacientu.

Līdz Austrumu kara sākumam regulārā armija sasniedza iespaidīgu skaitli uz papīra: 27 745 virsnieki un 1 123 583 zemākas pakāpes. Imperators Nikolajs, kuram 30 gadu laikā tika ziņots tikai par vienu patīkamu ziņojumu, patiesi ticēja viņa izveidotās militārās sistēmas pilnībai. "Man ir miljons bajonu," viņš teica, "es pasūtīšu savam ministram - un būs divi, es pajautāšu saviem cilvēkiem - būs trīs." Diemžēl uz papīra miljons faktiski deva knapi pusmiljonu kaujinieku ... Trūkums pret valstīm kopumā sasniedza 20 procentus, un "miljonajā" skaitā bija invalīdi, kantonisti, iekšējās gvardes karaspēks, raiba vietējo mozaīka, garnizons, aizsargu komandas ... Laukā piektā karaspēka daļa bija visādi ne-kaujnieki. Armiju nevarēja mobilizēt, niecīgie rezerves vienību kadri netika galā ar iesauktās iesauktās masas apmācību. Miliciju nekādā gadījumā nevar uzskatīt par kaujas gatavu. Valdnieka skumjas, kas visu mūžu tiecās tikai uz vienu mērķi - Krievijas labumu, bija neizmērojams. Viņš redzēja, ka viss milzīgais darbs izrādījās bezjēdzīgs, visi trīsdesmit darba gadi bija neauglīgi - un šīs mokas salauza viņa dzelžaino dabu.

* * *

Šīs valdīšanas lielākais organizatoriskais notikums bija "Viņa Majestātes svīta kvartāla kungam" pārveide par Vispārējā bāze. Jau 1826. gadā jaunus virsniekus bija aizliegts ielaist svītā tieši no korpusa. Turcijas kara beigās ģenerāļa Jomini vadībā tika iecelta komisija ģenerālštāba personāla attīstībai un augstākas militāri zinātniskas institūcijas izveidei. Šīs komisijas darba rezultātā 1832. gadā tika izveidots Ģenerālštāba sastāvs (17 ģenerāļi, 80 štābi un 200 virsnieki) un nodibināta Imperatora militārā akadēmija, kuras pirmais vadītājs bija Jomini.

Šveices militārais domātājs plūca prinča P. M. Volkonska ilgtermiņa un sistemātiskā darba augļus. Krievijas ģenerālštāba tēvs bija Volkonskis - Jomini bija tikai "šveiciešu audzinātājs", un nevarētu teikt, ka viņš būtu īpaši veiksmīgs pasniedzējs. Viņš domāja par ģenerālštābu kā hermētiski noslēgtu korporāciju, kas ir cieši izolēta no armijas. Armija, karaspēks – paši. Ģenerālštābs ir viens pats. Volkonska kolonisti zināja un saprata karaspēku - Jomini akadēmiķi pārvērtās par kaut kādiem militāriem institūtiem, kuriem nebija pilnīgi svešas militārās spējas un kaujinieciskā dzīve. Kopš tā laika sākās Ģenerālštāba atdalīšana no karaspēka - Krievijas militārās organizācijas smagākā kļūda, kas nekad nav izlabota... Pāreja no Ģenerālštāba uz citām nodaļām un ekspluatācijā bija neiespējama. ilgu laiku pat mācīšana militārajās izglītības iestādēs tika uzskatīta par nepiemērotu. Citiem vārdiem sakot, ģenerālštābs sāka pastāvēt tikai ģenerālštābam...

Akadēmija bija abstraktās militārās zinātnes templis, un līdz ar Jomini aiziešanu tā kļuva par militārās sholastikas templi. Kad Jomini 1834. gadā atvaļinājās, par akadēmijas vadītāju tika iecelts ģenerālis Suhozanets 1., kurš šajā amatā bija visu Nikolaja I valdīšanas laiku. Slikti saprotot militāro zinātni, viņš pievērsa uzmanību tikai kaujas vienībai, ārējai uzlabošanai. Ģenerālštāba priekšnieks ģenerālis Šūberts, kurš vienlaikus bija militārā topogrāfiskā depo direktors, kļuva par izglītības departamenta vadītāju un visu mācīšanu reducēja uz vienpusēju aizraušanos ar matemātikas disciplīnām, gandrīz pilnībā ignorējot stratēģiju. un taktika. Akadēmija sāka ražot izcilus zīmētājus, nevis sliktus astronomus, brašus jātniekus, bet ļoti viduvējus intendantus.

Ģenerālštāba virsnieka dienests bija nepateicīgs. Ražošana bija paredzēta tikai pašā "korporācijā" atvērtajām vakancēm, un tās bija ļoti reti. Iegūt ģenerāļa pakāpi bija daudz grūtāk nekā ierindā, jo īpaši tāpēc, ka pulku ģenerālštāba virsnieki netika doti. Paaugstinot par ģenerālmajoru, viņi varēja iegūt brigādi, taču tas notika ārkārtīgi reti. 1843. gadā Ģenerālštāba virsniekiem atļāva atgriezties dienesta pienākumu pildīšanā, taču tikai uz vakancēm tajā daļā, kurā viņi iepriekš bija dienējuši. Parastās karjeras beigas šeit bija pulkveža pakāpe. Tas viss rezultējās ar ģenerālštāba kandidātu skaita samazināšanos. Tā papildināšanas avots sāka ātri izžūt - un 1851. gadā no visas miljonās Krievijas armijas vēlmi iestāties akadēmijā izteica tikai 7 virsnieki!

Šis apstāklis ​​ļoti satrauca Suverēnu, kurš izrādīja akadēmijai vairākas labvēlības: Ģenerālštāba virsniekiem tika piešķirta pastiprināta uzturēšana, tika nodrošināta pārvietošanās dienestā, tika piešķirtas tiesības bez ierobežojumiem atgriezties pie dienesta. Par akadēmijas studentiem tika noteikti vairāki vecākie komandieri, un tās prestižs uzreiz pieauga: no 1852. līdz 1856. gadam, neskatoties uz karu, ik gadu iestājās 35-40 cilvēku.

* * *

Imperatora Nikolaja I valdīšanas laikā vissvarīgākā militārā figūra bija feldmaršals Paskevičs, Erivanas grāfs, Viņa mierīgā Augstība Varšavas princis.

Paskevičs baudīja neierobežotu imperatora uzticību. Ceturtdaļgadsimtu — no Polijas karagājiena līdz Austrumu karam ieskaitot — viņš bija pilnīgs Krievijas bruņoto spēku meistars.

Neapšaubāmi apdāvinātam, inteliģentam, ambiciozam un ārkārtīgi valdonīgam Paskevičam jau no jaunības bija tā laime piesaistīt visu lielā gadsimta lielāko militāro vadītāju uzmanību un izveidot sev spožu karjeru. Viņš pie Smoļenskas piesedza sevi ar slavu 26. divīzijas priekšgalā un pēc kara saņēma 1. gvardes divīziju, kur viņam bija lielkņazu padotie - 2. brigādes komandieris Nikolajs Pavlovičs un komandieris Mihails Pavlovičs. Petrovska brigāde. Imperators Nikolajs viņu visu mūžu sauca par savu "tēvu-pavēlnieku" - un "Ivana Fedoroviča" viedoklis viņa acīs bija nekļūdīgs.

Par visiem nopelniem Paskevičam bija ļoti lieli trūkumi. Viņa varaskāre un despotiskā attieksme pret padotajiem padarīja viņu par ļoti nepatīkamu priekšnieku, jo īpaši tāpēc, ka, vienmēr visus panākumus piedēvējot tikai sev, viņš visās neveiksmēs vainoja savus padotos (īpašība, kas pēc tam atkārtojās citā lielajā militārajā līderā - Brusilovā). ). Paskeviča militārie talanti ir neapstrīdami, taču tos pārvērtējuši viņa laikabiedri, kuri savos glaimos visvarenajam feldmaršalam sasniedza visnecienīgāko pieklājību. 1847. gadā Nikolaja I dzīves laikā un Paskeviča varas virsotnē N. Ustrjalovs veica panegīrisku valdīšanas aprakstu. Raksturojot Abasa Mirzas iebrukumu Aizkaukāzā 1826. gadā, Ustrjalovs nekavējās un rakstīja: “Zem Elisavetpoles mūriem viņu sagaidīja tas, kuram liktenim bija lemts kļūt par draudu Krievijas ienaidniekiem Āzijā un Eiropā mūsu laikos, Krievijas armijas cienīgs vadonis, Paskevičs viņu tur satika” .

Kopš Potjomkina laikiem neviens militārais vadītājs nav tik lielā mērā apliets ar monarha dāsnumu: viņš saņēma feldmaršala pakāpi, Sv. Persijas kompensācijas ordeni). Kā komandieris viņš lieliski sevi pierādīja Erivānas karagājienā pret persiešiem un it īpaši Erzeruma kampaņā pret turkiem, abas reizes būdams nesalīdzināms kaukāziešu karaspēks un braši kaukāziešu komandieri. Viņš ieradās Polijā jau “gatavs” pēc Dibiča. Ungārijas kampaņu viņš veica ļoti viduvēji, un Austrumu karā pie Donavas viņa ģenerālis izrādījās pilnīgi neizturīgs. Būdams jauns ģenerālis, viņš lieliski apzinājās mūsu militārās sistēmas nesakārtotību, bet, kad kļuva par feldmaršalu, saņēmis pilnu varu, viņš neko nedarīja, lai šīs nesakārtotības labotu. Paskevičs armijai neko nedeva, ar viņa vārdu nesaistās neviens pozitīvs organizatoriskais notikums. Viņš nekādā gadījumā nav izveidojis ģenerāļu skolu, taču viņa ietekme uz saviem padotajiem galu galā bija negatīva, pateicoties viņa depersonalizācijas sistēmai.

Virs Paskeviča jāliek vēl viens Svētā Jura 1. pakāpes bruņinieks - grāfs Zabalkanskis. Viņš daudz strādāja pie Ģenerālštāba izveides un galvenokārt nodarbojās ar organizatorisko un personāla darbu (turpretim Paskevičs bija kaujas komandieris). Dibičs{40} kopumā veica tikai vienu kampaņu - savu Transbalkānu kampaņu, taču šī kampaņa ir izcila gan idejas sintēzes, gan plāna vienkāršības (sekundārā upurēšana galvenajam) un izpildes izlēmības ziņā.

Jāatzīmē Gergeja uzvarētājs - ģenerālis Ridigers, kuru laikabiedri uzskatīja par visas armijas labāko kaujas ģenerāli, un Transilvānijas varonis, ģenerāli līderi.{41} kurš atklāja spilgtu militārā līdera talantu. Abi šie ievērojamie militārie vadītāji tomēr nepiedalījās Austrumu karā ("pavēlnieka tēva" lepnuma upuris) - un armijas liktenis Krimā tika uzticēts trešās kārtas personībām - Menšikovam. un Gorčakovs.

Lielkņazs Mihails Pavlovičs, zemessargu un grenadieru virspavēlnieks, bija stingrs un ārkārtīgi prasīgs priekšnieks militārajā dienestā, ar īpašu spēku mantojis sava tēva "gačinas garu" (Suverēnam viņu visu laiku nācās savaldīt). Tajā pašā laikā ar laipnu un jūtīgu sirdi viņš apmierināja katra sava padotā vajadzības, kuri grūtos brīžos pastāvīgi vērsās pie viņa. Lielhercogs izrādīja īpašu aktivitāti militāro izglītības iestāžu galvenā vadītāja amatā, ko viņš apvienoja. Kopumā Nikolaja I valdīšanas laikā tika atvērti 14 kadetu korpusi. Nikolajam I ļoti patika kursanti, kuri no savas puses viņu dievināja. Kad viņš apmeklēja ēkas, kursanti saplēsa savus cimdus, Suverēna šalles kā piemiņu, pat norāva formas pogas un glabāja šīs relikvijas visu mūžu.

* * *

Gatčinas tradīcijas turpināja ievērot pilnībā. Pats Suverēns un abi viņa brāļi bija dedzīgi "frontes" un Prūsijas treniņa atbalstītāji. 1843. gadā armiju no jauna aprīkoja ar 6 līniju virzuļu lielgabaliem.{42} (iepriekšējā 1811. gada 7 līniju krama bloķēšanas modeļa vietā) izcilas ballistikas īpašības gludstobra lielgabalam (tie trāpa 600 soļos). Turklāt kājniekos tika ieviesti šautenes piederumi, taču ļoti ierobežotā daudzumā. Strēlnieku bataljoni un izlases strēlnieki kājniekos, 6 cilvēki katrā rotā, bija bruņoti ar šiem armatūru, kas skāra 1200 pakāpienus, kas sastādīja pulka montāžas komandu 96 cilvēku sastāvā (pilnīga līdzība ar Katrīnas kaujinieku - mežsargu komandām). Kopumā 40 000 gludstobra lielgabalu korpusa rindās bija aptuveni 2000 armatūras, un šī proporcija (viena armatūra 20 gludstobra lielgabaliem) tika saglabāta līdz Austrumu kara beigām.

Šaušanai joprojām tika izsniegtas tikai 6 patronas gadā uz vienu cilvēku. Citos pulkos pat šīs neveiksmīgās sešas patronas netika izšautas no slavējamās šaujampulvera taupības. Armijas jēga tika saskatīta nevis karā, bet gan parādēs, un uz ieroci skatījās nevis kā uz šaušanas un grūšanas ieroci, bet galvenokārt kā uz rīku triku uztveršanai. Īsto “kravas braucēju” ideāls bija novest vienību līdz tādai pilnības pakāpei, ka “uz pleca” paņemto ieroču bajonetes bez vilcināšanās izlīda uz āru un, izpildot trikus, ieroči zvanīja. Lai panāktu šo efektu (kas ļoti aizkustināja varas iestādes), daudzi komandieri neapstājās, pirms sabojāja ieroci, lika atskrūvēt skrūves.

Karaspēka apmācības pamatā bija tā sauktā "lineārā doktrīna", kas Krievijas armijai nodarīja neskaitāmu kaitējumu. Šo vingrinājumu mērķis bija pieradināt karaspēku pie harmoniskām masu kustībām. Tika uzskatīts, ka to var panākt, komandējot karaspēku “pa līniju” (tātad visas sistēmas nosaukums) tikai vienai komandai. Korpusa mācībās, piemēram, korpusa komandieris personīgi deva visas komandas. Lineārā doktrīna, pieņēmusi perpendikulārās taktikas ārējās formas, tomēr ielēja šajās formās lineārās “frīdrihiskās” taktikas dvēseli, kurai Kunersdorfas uzvarētāju mazbērniem bija pilnīgi neatvairāma, dīvaina (to skaidroja Gatčina). ) piesaisti, neskatoties uz šīs taktikas galīgo bankrotu 1806. gadā netālu no Jenas-Auerstedt.

Karaspēka kaujas apmācība manevru laikā tika samazināta līdz iespaidīgai ofensīvai garās, izvietotās vairāku bataljonu rindās, kas soļoja solī, un visas komandieru rūpes - no vadu līdz korpusam - tika samazinātas līdz vienai, vissvarīgākajai lietai: izkārtojuma uzturēšana. Šīs maršēšanas līnijas parasti nebija nosegtas ar šautenes ķēdēm (vaļīgais formējums, kā redzējām, apskatos netika jautāts). Pat karaspēks nevarēja izturēt lauka dienesta mācības. Parasti pulks izvietoja tikai pusi strēlnieku rotas brīvā formā, un bultas stāvēja pa pāriem ķēdē tā, ka viens lielgabals vienmēr palika pielādēts.

Visi kaujas formējumi bija divu līniju un rezerves kombinācija. Tika pieņemts, ka izvietotie 1. līnijas bataljoni uzbruka pa vienam, caur bataljonu un apstājās apšaudei, ar uguni sagatavojot 2. līnijas uzbrukuma panākumus, kas nepārtraukti sekoja bataljonu kolonnās (12 līnijas). . Frontes maiņa, līniju maiņa – tas viss bija balstīts uz pareizu un kārtīgu nomainošo un nomaināmo kustību. Tika pieņemts, ka šie pēdējie ir netraucēti (lai gan tad, šķiet, kāpēc tie būtu jāaizstāj?). Visai sistēmai bija raksturīga ārkārtēja formu stingrība, to "veidne", uguns ignorēšana (dziļas, masīvas konstrukcijas) un liela apņemšanās nodrošināt precīzus digitālos datus. Karaspēka ievešanu kaujā pa daļām, "pakas" leģitimizē ar lineāriem vingrinājumiem un stingri ievieš visās augstākajās pavēlniecības instancēs.

Tādējādi Aleksandra un Nikolaja ēras beigu parādes laukumā tika izveidota sava veida īpaša "miermīlīgā militārā" taktika, kurai nebija nekā kopīga ar faktiskajām kaujas prasībām. Šī sistēma karaspēkā un it īpaši komandieros pilnībā iznīcināja jebkādu realitātes sajūtu. Viss tika veidots uz daiļliteratūras, sākot ar divīzijas un korpusa vingrinājumu “izrādes uzbrukumiem” un beidzot ar iekraušanas “šovu” un viena treniņa šāviena “šovu”. Metodes, kas noveda Prūsijas armiju līdz 1806. gada katastrofai, daudzus gadus vēlāk tika implantētas Krievijas armijā ar stingrību, kas bija labāka pielietojuma cienīga. Un tikai pateicoties nesalīdzināmajām krievu virsnieka un krievu karavīra īpašībām, Jēnas kauna vietā mēs saņēmām Sevastopoles sēro slavu.

Viens pēc otra no skatuves pameta Napoleona karu figūras. Pieticīgi izgāja "pa taisno", kalpojuši savējiem, virsniekiem un karavīriem - Borodina un Leipcigas veterāniem. Viņu vietas ieņēma jauni cilvēki – tie paši krievu virsnieki un karavīri, bet kuriem nebija priekšgājēju kaujas pieredzes un kaujas veiklības un nemaz nedomāja par karu kā galveno mērķi, tam negatavojās, darīja. neuzskatu karu ar kādu vispār par iespējamu pēc tam, kā mēs sakāvām visu Eiropu ar pašu Napoleonu priekšgalā.

Tikai kaukāziešu pulki saglabāja īsto militāro garu, nemirstīgās krievu militārās tradīcijas pilnā krāšņumā. Pārējā armija pamazām aizmirsa, kā cīnīties ...

Mūsdienu iesauktajiem grūti iedomāties, ka senāk Krievijā dienesta termiņš nebija ne viens, ne divi un pat trīs gadi – tas bija uz mūžu. Aizbraucis dienēt, karavīrs atvadījās no mājām uz visiem laikiem. Kā viņi tika nogādāti pie karavīriem, kuri nevarēja dienēt, kā Pēteris I izveidoja armiju - atbildes uz šiem jautājumiem var atrast mūsu apskatā.

Kā Pēteris I izveidoja armiju

Pirms Pētera I nākšanas pie varas strēlnieki veica militāro dienestu mūža garumā, nododot to mantojumā. Bija tāda lieta kā atkāpšanās, bet bija diezgan grūti aiziet pensijā. Bija divi varianti: vai nu čakls, nevainojams serviss, vai arī pieejams pretendents uz vietu, kuru vajadzēja meklēt pašam.

Loka šāvēji bija labi apmācīti un tika uzskatīti par profesionāļiem. Kad bija miers, klusi dzīvoja uz zemes, par kuru sūdzējās par labo servisu, strādāja par ugunsdzēsējiem, uzturēja kārtību teritorijā un veica vēl dažus pienākumus. Sākoties karam, loka šāvēji atstāja savas mājas un tika nodoti militāro iestāžu rīcībā, kā arī militārpersonu trūkuma dēļ tika atļauts savervēt papildu cilvēkus.

Pēteris I nolēma izveidot regulāru armiju Krievijā, izmantojot Eiropas standartus. Viņš izdeva dekrētu par vervēšanas pienākumiem, kas ļāva vīriešus iesaukt dienestā ne tikai kara laikā un kas attiecināja pienākumu uz visām šķirām.

Armijā devās arī zemnieku un filistisma pārstāvji, taču no simts šo muižu vīriem savervēts tika tikai viens. Zemnieku kopiena izvēlējās vervētāju, par dzimtcilvēkiem lēmumu pieņēma saimnieks. Bet muižniekiem bija pienākums kalpot visiem bez izņēmuma. Tiesa, viņi uzreiz kļuva par virsniekiem.

Iedzīvotāji uz jauno dekrētu reaģēja piesardzīgi, jo savervēšana nozīmēja, ka vīrietis uz visiem laikiem atstāj savu māju. Skaidrs iegrimes vecums netika noteikts, visbiežāk vīriešus paņēma labākajos gados, no 20 līdz 30 gadiem. Attieksmi pret vervēšanas sistēmu apliecināja arī nemitīgie šaušana. Tas nonāca tiktāl, ka karavāna tika izmantota, lai pavadītu darbiniekus uz pulcēšanās vietu. Jaunie vervētie naktis pavadīja važās, un uz viņu plaukstām tika izsists tetovējums krusta formā.

Ienaidnieka sagūstītie virsnieki un karavīri saņēma kompensāciju, kuras apmērs bija atkarīgs no valsts. 18. gadsimta otrajā pusē kompensācijas tika atceltas, lai karavīri necenstos padoties, lai saņemtu naudu. Prēmijas tika maksātas ne tikai par drosmīgu uzvedību kaujā, bet arī par uzvaru kopumā. Piemēram, pēc Poltavas kaujas Pēteris I pavēlēja apbalvot visus dalībniekus.

Apstākļu mīkstināšana pēc Pētera I nāves

Pēteris 1 uzņēmās ļoti sarežģīta uzdevuma risinājumu - regulāras armijas izveidi, kas jebkurā brīdī spētu veikt kaujas operācijas. Cars aktīvi iesaistījās daudzās lietās, piemēram, aizliedza izmantot ģimenes un draudzīgas saites, sekoja tam, kā arī virsnieku iecelšanas apstiprināšanai.

18. gadsimtā dienesta apstākļi pamazām kļuva maigāki. Ierindas karavīri varēja pacelties līdz virsnieku pakāpei, vienlaikus saņemot iedzimtu muižniecības titulu. Muižniekiem militārā dienesta termiņš tika samazināts līdz 25 gadiem, un vienam vīrietim no ģimenes tika dotas tiesības nestāties armijā. Tas notika pēc Pētera I nāves. Katrīna II atbrīvoja muižniecību no militārā dienesta, taču, tā kā tas nodrošināja labus ienākumus, daudzi muižnieki šīs tiesības neizmantoja.

Pakalpojumu bija iespējams atmaksāt, par naudu iegādājoties vervēšanas biļeti vai atrodot citu darbinieku viņa vietā. Garīdznieki un tirgotāji, kā arī goda pilsoņi tika pilnībā atbrīvoti no militārā dienesta.

Pensionāru dzīve Katrīnas II un Pāvila vadībā

Pēc mūža dienesta atcelšanas parādījās pensionāru kategorija. Karavīram bija jāpielāgojas aizmugurē. Pētera laikā tie, kas bija dienējuši, tika izmantoti kā padomdevēji vervētajiem vai sargiem. Vīrietis saņēma algu un atradās armijā. Ja karavīrs bija pārāk vecs vai smagi ievainots, tad viņu nosūtīja uz klosteri, Pēteris I pat izdeva dekrētu, uzliekot par pienākumu klosteriem ierīkot karavīru žēlastības mājas.

Katrīnas II valdīšanas laikā, saskaņā ar Sabiedriskās labdarības ordeni, valsts rūpējās par vecākajiem karavīriem, beidza pastāvēt karavīru žēlastības nami pie klosteriem. Tā vietā valsts saņēma naudu no baznīcas. Pensijas saņēma visi invalīdi (un tolaik tā sauca ne tikai cilvēku ar jebkāda veida traumu, bet jebkuru pensionāru). Pāvila laikā bija pat invalīdu kompānijas, kuras izmantoja notiesāto pavadīšanai, cietumu un priekšposteņu apsardzei. 1778. gadā tika atvērts pirmais pansionāts, kurā atvaļināti karavīri, kuri nespēja dzīvot patstāvīgi un visu atlikušo mūžu saņēma aprūpi, dzīvoja uz pilnas pansijas pamata.

Karavīru sievas un viņu sociālais statuss

Karavīri varēja precēties, dienesta laikā viņiem bija jāsaņem priekšnieka atļauja. Karavīru sievas kļuva par brīviem cilvēkiem, pat ja viņi bija no dzimtcilvēkiem, un karavīru dēli tika nodoti militārās nodaļas jurisdikcijā, un viņi obligāti ieguva izglītību. Šim nolūkam bija pulku skolas.

Vasarā karavīri apmetās lauka nometnēs, kad pienāca aukstais laiks, viņi pārcēlās uz dzīvokļiem. Viņus veda uzturēties parastie ciemu un ciemu iedzīvotāji - sava veida dzīvokļa pienākums. Ne visiem māju īpašniekiem šāds stāvoklis patika, jo konflikti bija diezgan bieži. No 18. gadsimta vidus sāka veidot karavīru apmetnes, tas ir, īpašas zonas karavīram. Apdzīvotās vietas bija sava veida mazpilsētas, kur atradās lazaretes, baznīcas, pirtis. Pamazām karavīri pārcēlās uz kazarmām, kas radās lielajās pilsētās 18. gadsimta beigās - 19. gadsimta sākumā.

Apelācijas 19. gs

19. gadsimtā notika pakāpeniska kalpošanas laika samazināšanās: 20, 15 un 10 gadi. 1874. gadā vervēšanu atcēla un ieviesa vispārējo iesaukšanu, kuras kalpošanas laiks bija 6 gadi sauszemes spēkiem un 7 gadi jūras flotei. Viņus nosūtīja dienēt pēc izlozes rezultātiem: obligātā dienesta karavīri no slēgtas kastes izvilka zīmītes ar zīmītēm, un tos, kuri nav dabūjuši atzīmētās, uzskatīja par miličiem. Vajadzības gadījumā viņus varētu mobilizēt. Iegrimes vecums ir no 21 līdz 43 gadiem. Tika izsaukti visu šķiru pārstāvji, izņemot kazakus un garīdzniekus.

Aicinājums neattiecās uz vienīgajiem dēliem ģimenē, slimu vecvecāku mazbērniem, kuriem nebija citu aizbildņu, vecākiem brāļiem bāreņu ģimenēs un augstskolu profesoriem. Studenti un zemnieki, kas pārcēlās uz jaunām vietām, saņēma atelpu. Pulku savervēšanai tika izmantots teritoriālais princips, jo tika uzskatīts, ka tautieši var labāk atrast kopīgu valodu un būt vienotākiem izšķirošā brīdī.

• Mantinieka iecelšana
• Uzkāpšana tronī
• Oficiālās tautības teorija
• Trešā filiāle
• Cenzūra un jauni skolu noteikumi
• Likumi, finanses, rūpniecība un transports
• Zemnieku jautājums un muižniecības nostāja
• Birokrātija
• Ārpolitika līdz 1850. gadu sākumam
• Krimas karš un imperatora nāve

1. Mantinieka iecelšana

Aloīzijs Rokstūls. Lielkņaza Nikolaja Pavloviča portrets. Miniatūra no oriģināla 1806. gada. 1869. gads Wikimedia Commons

Īsumā: Nikolajs bija Pāvila I trešais dēls, un viņam nebija paredzēts mantot troni. Bet no visiem Pāvila dēliem tikai viņam bija dēls, un Aleksandra I valdīšanas laikā ģimene nolēma, ka mantiniekam vajadzētu būt Nikolajam.

Nikolajs Pavlovičs bija imperatora Pāvila I trešais dēls, un, vispārīgi runājot, viņam nevajadzēja valdīt.

Viņš nekad nebija tam gatavs. Tāpat kā lielākā daļa lielhercogu, Nikolajs galvenokārt saņēma militāro izglītību. Turklāt viņam patika dabaszinātnes un inženierzinātnes, viņš ļoti labi zīmēja, bet humanitārās zinātnes viņu neinteresēja. Filozofija un politiskā ekonomija kopumā viņam gāja garām, un no vēstures viņš zināja tikai lielo valdnieku un ģenerāļu biogrāfijas, bet nebija ne jausmas par cēloņsakarībām vai vēsturiskiem procesiem. Tāpēc no izglītības viedokļa viņš bija vāji sagatavots valsts darbībai.

Ģimenē no bērnības viņi viņu neuztvēra pārāk nopietni: starp Nikolaju un viņa vecākajiem brāļiem bija milzīga vecuma atšķirība (viņš bija 19 gadus vecāks par viņu, Konstantīns - 17), un valsts lietas viņu nesaistīja. .

Valstī Nikolaju pazina gandrīz tikai zemessargi (kopš 1817. gada viņš kļuva par inženieru korpusa galveno inspektoru un sapieru bataljona glābēju priekšnieku, bet 1818. gadā - par 1. kājnieku 2. brigādes komandieri. divīziju, kurā ietilpa vairākas aizsargu vienības), un zināja no sliktās puses. Fakts ir tāds, ka sargs atgriezās no Krievijas armijas ārzemju kampaņām, pēc paša Nikolaja vārdiem, vaļīgs, nepieradināts pie urbšanas mācībām un pietiekami daudz brīvību mīlošas sarunas, un viņš sāka viņu disciplinēt. Tā kā viņš bija stingrs un ļoti ātrs cilvēks, tas izraisīja divus lielus skandālus: vispirms Nikolajs pirms formēšanas apvainoja vienu no aizsargu kapteiņiem, bet pēc tam ģenerāli, aizsargu iecienītāko Kārli Bistromu, pirms kura viņš galu galā bija publiski jāatvainojas.

Bet nevienam no Pāvila dēliem, izņemot Nikolaju, nebija dēlu. Aleksandram un Mihailam (jaunākajam no brāļiem) bija tikai meitenes, un pat viņi nomira agri, un Konstantīnam vispār nebija bērnu - un pat tad, ja viņi būtu, viņi nevarēja mantot troni, jo 1820. gadā Konstantīns noslēdza morganātisku laulību. Morganātiska laulība- nevienlīdzīga laulība, no kuras bērni nav saņēmuši mantojuma tiesības. ar poļu grāfieni Grudzinskaju. Un 1818. gadā Nikolajam piedzima dēls Aleksandrs, un tas lielā mērā noteica turpmāko notikumu gaitu.

Lielhercogienes Aleksandras Fjodorovnas portrets ar bērniem - lielkņazu Aleksandru Nikolajeviču un lielhercogieni Mariju Nikolajevnu. Džordža Do glezna. 1826. gada štata Ermitāža / Wikimedia Commons

1819. gadā Aleksandrs I sarunā ar Nikolaju un viņa sievu Aleksandru Fjodorovu teica, ka nevis Konstantīns, bet Nikolajs būs viņa pēctecis. Bet savā ziņā Aleksandrs pats joprojām cerēja, ka viņam būs dēls, par šo jautājumu nebija īpaša dekrēta, un troņmantnieka maiņa palika ģimenes noslēpums.

Arī pēc šīs sarunas Nikolaja dzīvē nekas nemainījās: viņš palika tāds pats, kā bija brigādes ģenerālis un Krievijas armijas galvenais inženieris; Aleksandrs neļāva viņam nodarboties ar valsts lietām.

2. Uzkāpšana tronim

Īsumā: 1825. gadā pēc Aleksandra I negaidītas nāves valstī sākās starpvalsts. Gandrīz neviens nezināja, ka Aleksandrs izsauca Nikolaja Pavloviča mantinieku, un tūlīt pēc Aleksandra nāves daudzi, tostarp pats Nikolajs, deva zvērestu Konstantīnam. Tikmēr Konstantīns negrasījās valdīt; Nikolajs negribēja redzēt tronī sargus. Tā rezultātā Nikolaja valdīšana sākās 14. decembrī ar sacelšanos un pavalstnieku asiņu izliešanu.

1825. gadā Taganrogā pēkšņi nomira Aleksandrs I. Sanktpēterburgā tikai imperatora ģimenes pārstāvji zināja, ka troni mantos nevis Konstantīns, bet Nikolajs. Gan gvardes vadībai, gan Sanktpēterburgas ģenerālgubernatoram Mihailam Miloradovičam Nikolajs nepatika un viņi gribēja tronī redzēt Konstantīnu: viņš bija viņu cīņas biedrs, ar kuru kopā izgāja Napoleona laiku. kari un ārzemju karagājieni, un viņi uzskatīja viņu par vairāk tendētu uz reformām (tas neatbilda realitātei: Konstantīns gan ārēji, gan iekšēji izskatījās pēc sava tēva Pāvila, un tāpēc nebija vērts no viņa gaidīt pārmaiņas).

Tā rezultātā Nikolajs zvērēja uzticību Konstantīnam. Ģimene to nemaz nesaprata. Keisariene Marija Fjodorovna pārmeta dēlam: “Ko tu izdarīji, Nikolaj? Vai jūs nezināt, ka ir kāds akts, kas pasludina jūs par mantinieku?" Šāds akts patiešām pastāvēja. 1823. gada 16. augustā Aleksandrs I, kurā teikts, ka, tā kā imperatoram nav tieša vīrieša mantinieka, Konstantīns Pavlovičs izteica vēlmi atteikties no savām tiesībām uz troni (Konstantīns par to rakstīja Aleksandram I vēstulē 1822. gada sākumā. ), pēctecis - Lielkņazu Nikolaju Pavloviču neviens nepaziņo. Šis manifests netika publiskots: tas pastāvēja četros eksemplāros, kas tika glabāti aizzīmogotās aploksnēs Kremļa Debesbraukšanas katedrālē, Svētajā Sinodē, Valsts padomē un Senātā. Uz aploksnes no Debesbraukšanas katedrāles Aleksandrs rakstīja, ka aploksne jāatver tūlīt pēc viņa nāves., taču tika turēts noslēpumā, un Nikolajs nezināja precīzu tā saturu, jo neviens viņu nebija ar to iepriekš iepazīstinājis. Turklāt šim aktam nebija juridiska spēka, jo saskaņā ar pašreizējo Pavlovijas likumu par troņa mantošanu varu varēja pāriet tikai no tēva uz dēlu vai no brāļa uz brāli, kas nākamais pēc darba stāža. Lai Nikolaju padarītu par mantinieku, Aleksandram bija jāatgriež Pētera I pieņemtais troņa mantošanas likums (saskaņā ar kuru valdošajam monarham bija tiesības iecelt sev jebkuru pēcteci), taču viņš to nedarīja.

Pats Konstantīns tajā laikā atradās Varšavā (viņš bija Polijas armiju virspavēlnieks un de facto imperatora vicekaralis Polijas karalistē) un kategoriski atteicās abiem ieņemt troni (viņš baidījās, ka šajā gadījumā, ja viņš tiktu nogalināts tāpat kā viņa tēvs), un oficiāli, saskaņā ar esošo formu, no viņa atsakās.

Sudraba rublis ar Konstantīna I attēlu. 1825.g Valsts Ermitāža

Sanktpēterburgas un Varšavas sarunas ilga apmēram divas nedēļas, kuru laikā Krievijā bija divi imperatori – un tajā pašā laikā neviens. Iestādēs jau sākušas parādīties Konstantīna krūšutēs, nodrukāti vairāki rubļa eksemplāri ar viņa attēlu.

Nikolajs nokļuva ļoti sarežģītā situācijā, ņemot vērā to, kā pret viņu izturējās apsardzē, taču galu galā viņš nolēma pasludināt sevi par troņmantnieku. Bet, tā kā viņi jau bija zvērējuši uzticību Konstantīnam, tagad bija jānotiek atkārtotai zvēresta nodošanai, un tas nekad nav noticis Krievijas vēsturē. Pat ne tik daudz muižnieku, cik zemessargu karavīru skatījumā tas bija pilnīgi nesaprotami: viens karavīrs teica, ka kungi virsnieki var atkārtoti zvērēt, ja viņiem ir divi godi, bet man, viņš teica, ir viens gods, un vienreiz zvērējis, otrreiz netaisos zvērēt. Turklāt divu nedēļu interregnum deva iespēju apkopot savus spēkus.

Uzzinājis par gaidāmo sacelšanos, Nikolajs nolēma pasludināt sevi par imperatoru un dot zvērestu 14. decembrī. Tajā pašā dienā decembristi izvilka gvardes vienības no kazarmām uz Senāta laukumu - lai it kā aizsargātu Konstantīna tiesības, no kuras troni pārņem Nikolajs.

Ar parlamentāriešu starpniecību Nikolajs mēģināja pierunāt nemierniekus izklīst uz kazarmām, solot izlikties, ka nekas nav noticis, taču viņi neizklīda. Bija uz vakaru, tumsā situācija varēja izvērsties neprognozējami, un priekšnesums bija jāpārtrauc. Šis lēmums Nikolajam bija ļoti grūts: pirmkārt, dodot pavēli atklāt uguni, viņš nezināja, vai viņa artilērijas karavīri paklausīs un kā uz to reaģēs citi pulki; otrkārt, tādā veidā viņš kāpa tronī, izlējis savu pavalstnieku asinis - cita starpā bija pilnīgi neaptverami, kā viņi uz to skatītos Eiropā. Tomēr galu galā viņš deva pavēli nošaut nemierniekus ar lielgabaliem. Laukumu aizslaucīja vairākas zalves. Pats Nikolajs uz to neskatījās - viņš devās uz Ziemas pili, pie savas ģimenes.

Nikolajs I sapieru bataljona glābēju formācijas priekšā Ziemas pils pagalmā 1825. gada 14. decembrī. Vasilija Maksutova glezna. 1861. gada Valsts Ermitāžas muzejs

Nikolajam tas bija grūts pārbaudījums, kas atstāja ļoti spēcīgu nospiedumu visā viņa valdīšanas laikā. Viņš uzskatīja notikušo par Dieva aizgādību un nolēma, ka Kungs viņu ir aicinājis cīnīties ar revolucionāro infekciju ne tikai savā valstī, bet Eiropā kopumā: viņš uzskatīja, ka decembristu sazvērestība ir daļa no visas Eiropas. .

3. Oficiālās tautības teorija

Īsumā: Nikolaja I laikā Krievijas valsts ideoloģijas pamatā bija nacionālās izglītības ministra Uvarova formulētā oficiālās tautības teorija. Uvarovs uzskatīja, ka Krievija, pievienojoties Eiropas tautu saimei tikai 18. gadsimtā, ir pārāk jauna valsts, lai tiktu galā ar problēmām un slimībām, kas 19. gadsimtā piemeklēja citas Eiropas valstis.ve-ke, tāpēc tagad bija nepieciešams kādu laiku aizkavē viņas attīstību, līdz viņa nobriest. Lai izglītotu sabiedrību, viņš formulēja triādi, kurā, pēc viņa domām, tika aprakstīti svarīgākie "tautas gara" elementi - "Pareizticība, autokrātija, tautība". Nikolajs I šo triādi uztvēra kā universālu, nevis īslaicīgu.

Ja 18. gadsimta otrajā pusē daudzi Eiropas monarhi, arī Katrīna II, vadījās pēc apgaismības idejām (un uz tās pamata izaugošā apgaismotā absolūtisma), tad līdz 20. gadsimta 20. gadiem gan Eiropā, gan Krievijā tika pieņemts, ka 20. gs. Apgaismības filozofija daudziem lika vilties. Priekšplānā sāka izvirzīties Imanuela Kanta, Frīdriha Šelinga, Georga Hēgeļa un citu autoru formulētās idejas, kas vēlāk tika dēvētas par vācu klasisko filozofiju. Franču apgaismība teica, ka ir viens ceļš uz progresu, ko nosaka likumi, cilvēka saprāts un apgaismība, un visas tautas, kas tam seko, galu galā nonāks pie labklājības. Vācu klasiķi nonāca pie secinājuma, ka nav viena ceļa: katrai valstij ir savs ceļš, pa kuru ved augstāks gars jeb augstāks prāts. Zināšanas par to, kāds ir šis ceļš (tas ir, kas ir “tautas gars”, tā “vēsturiskie aizsākumi”), atklājas nevis atsevišķai tautai, bet gan tautu saimei, ko savieno viena sakne. Tā kā visas Eiropas tautas nāk no vienas un tās pašas grieķu-romiešu senatnes saknes, šīs patiesības viņiem tiek atklātas; tās ir "vēsturiskās tautas".

Līdz Nikolaja valdīšanas sākumam Krievija nonāca diezgan sarežģītā situācijā. No vienas puses, apgaismības idejas, uz kuru pamata iepriekš tika veidota valdības politika un reformu projekti, noveda pie neveiksmīgajām Aleksandra I reformām un decembristu sacelšanās. No otras puses, vācu klasiskās filozofijas ietvaros Krievija izrādījās "nevēsturiska tauta", jo tai nebija grieķu-romiešu sakņu - kas nozīmēja, ka, neskatoties uz tās tūkstošgadu vēsturi, tas pats, lemts dzīvot vēsturiskā ceļa malā.

Risinājumu izdevās piedāvāt krievu sabiedriskajiem darbiniekiem, tostarp valsts izglītības ministram Sergejam Uvarovam, kurš, būdams Aleksandra laika cilvēks un rietumnieks, piekrita vācu klasiskās filozofijas galvenajiem nosacījumiem. Viņš uzskatīja, ka līdz 18. gadsimtam Krievija patiešām bija nevēsturiska valsts, taču, sākot ar Pēteri I, tā iekļaujas Eiropas tautu saimē un tādējādi ieiet vispārējā vēsturiskajā ceļā. Tādējādi Krievija izrādījās “jauna” valsts, kas ar lēcieniem tuvojas uz priekšu gājušajām Eiropas valstīm.

Grāfa Sergeja Uvarova portrets. Vilhelma Augusta Golices glezna. 1833. gads Valsts vēstures muzejs / Wikimedia Commons

1830. gadu sākumā, skatoties uz nākamo Beļģijas revolūciju Beļģijas revolūcija(1830) - Nīderlandes Karalistes dienvidu (pārsvarā katoļu) provinču sacelšanās pret dominējošo ziemeļu (protestantu), kas noveda pie Beļģijas karalistes rašanās. Un Uvarovs nolēma, ka, ja Krievija ies pa Eiropas ceļu, tad tai neizbēgami nāksies saskarties ar Eiropas problēmām. Un tā kā viņa jaunībā vēl nav gatava tos pārvarēt, tagad ir jāpārliecinās, ka Krievija neuzkāpj uz šī postošā ceļa, kamēr tā nespēs pretoties slimībai. Tāpēc Uvarovs par pirmo Izglītības ministrijas uzdevumu uzskatīja “Krievijas iesaldēšanu” – tas ir, nevis pilnībā apturēt tās attīstību, bet gan aizkavēt to uz brīdi, līdz krievi uzzināja dažas vadlīnijas, kas ļautu izvairīties no “ asiņainas bažas” nākotnē.

Šim nolūkam 1832.-1834.gadā Uvarovs formulēja tā saukto oficiālās tautības teoriju. Teorijas pamatā bija triāde “Pareizticība, autokrātija, tautība” (pārfrāze no militārā saukļa “Ticībai, caram un tēvzemei”, kas veidojās 19. gadsimta sākumā), tas ir, trīs jēdzieni, kuros kā Viņš uzskatīja, ka tas ir "tautas gara" pamatā.

Pēc Uvarova domām, Rietumu sabiedrības slimības radušās no tā, ka Eiropas kristietība sašķēlās katolicismā un protestantismā: protestantismā ir pārāk daudz racionālu, individuālistisku, šķelmīgu cilvēku, un katolicisms, būdams pārāk doktrinārs, nevar pretoties revolucionārām idejām. Vienīgā tradīcija, kurai izdevies palikt uzticīgai patiesai kristietībai un nodrošināt tautas vienotību, ir krievu pareizticība.

Skaidrs, ka autokrātija ir vienīgā valdības forma, kas var lēnām un rūpīgi vadīt Krievijas attīstību, sargājot to no liktenīgām kļūdām, jo ​​īpaši tāpēc, ka krievu tauta jebkurā gadījumā nav pazinusi nevienu citu valdības formu, izņemot monarhiju. Tāpēc formulas centrā ir autokrātija: no vienas puses, to atbalsta pareizticīgās baznīcas autoritāte un, no otras puses, tautas tradīcijas.

Bet kas ir tautība, Uvarovs apzināti nepaskaidroja. Viņš pats uzskatīja, ka, atstājot šo jēdzienu neviennozīmīgu, uz tā pamata varētu apvienoties visdažādākie sociālie spēki - varas iestādes un apgaismotā elite spēs rast labāko risinājumu mūsdienu problēmām tautas tradīcijās. Interesanti, ka, ja Uvarovam jēdziens “tautība” nekādā veidā nenozīmēja tautas līdzdalību pašā valsts pārvaldē, tad slavofīli, kuri kopumā pieņēma viņa piedāvāto formulu, uzsvaru lika citādi: izceļot vārdu “narodnost”. ", viņi sāka runāt, ka, ja pareizticība un autokrātija neatbilst tautas vēlmēm, tad viņiem ir jāmainās. Tāpēc tieši slavofīli, nevis rietumnieki ļoti drīz kļuva par galvenajiem Ziemas pils ienaidniekiem: rietumnieki cīnījās citā laukā - neviens viņus tik un tā nesaprata. Daudz bīstamāki tika uztverti tie paši spēki, kas pieņēma "oficiālās tautības teoriju", bet apņēmās to interpretēt citādi..

Bet, ja pats Uvarovs šo triādi uzskatīja par īslaicīgu, tad Nikolajs I to uztvēra kā universālu, jo tas bija ietilpīgs, saprotams un pilnībā atbilst viņa idejām par to, kā jāattīstās viņa rokās nonākušajai impērijai.

4. Trešā filiāle

Īsumā: Galvenais instruments, ar kuru Nikolajam I bija jākontrolē viss, kas notika dažādos sabiedrības slāņos, bija Viņa Imperatoriskās Majestātes Pašu Kancelejas Trešā nodaļa.

Tātad Nikolajs I bija tronī, būdams pilnīgi pārliecināts, ka autokrātija ir vienīgais valdības veids, kas var virzīt Krieviju uz attīstību un izvairīties no satricinājumiem. Pēdējie vecākā brāļa valdīšanas gadi viņam šķita pārāk ļengans un nesaprotams; valsts pārvalde, no viņa viedokļa, bija vaļīga, un tāpēc viņam vispirms visas lietas bija jāuzņemas savās rokās.

Lai to izdarītu, imperatoram bija nepieciešams instruments, kas ļautu viņam precīzi zināt, kā valsts dzīvo, un kontrolēt visu, kas tajā notiek. Šāds instruments, sava veida monarha acis un rokas, bija Viņa Imperatora Majestātes Pašu kanceleja – un vispirms tās Trešā nodaļa, kuru vadīja kavalērijas ģenerālis, 1812. gada kara dalībnieks Aleksandrs Benkendorfs.

Aleksandra Benkendorfa portrets. Džordža Do glezna. 1822. gads Valsts Ermitāža

Sākotnēji trešajā nodaļā strādāja tikai 16 cilvēki, un līdz Nikolaja valdīšanas beigām viņu skaits daudz nepalielinājās. Šis nelielais cilvēku skaits paveica daudzas lietas. Viņi kontrolēja valsts iestāžu darbu, trimdas un ieslodzījuma vietas; veiktas lietas, kas saistītas ar oficiāliem un bīstamākajiem noziedzīgajiem nodarījumiem (tajā skaitā valsts dokumentu viltošana un viltošana); nodarbojās ar labdarību (galvenokārt starp nogalināto vai sakropļoto virsnieku ģimenēm); novēroja noskaņojumu visos sabiedrības slāņos; viņi cenzēja literatūru un žurnālistiku un sekoja visiem, kurus varēja turēt aizdomās par neuzticamību, tostarp vecticībniekiem un ārzemniekiem. Lai to izdarītu, Trešajai divīzijai tika piešķirts žandarmu korpuss, kas sagatavoja (un ļoti patiesus) ziņojumus imperatoram par prāta noskaņojumu dažādās klasēs un par lietu stāvokli provincēs. Trešā atzara bija arī sava veida slepenpolicija, kuras galvenais uzdevums bija apkarot "sagraujošās darbības" (kas tika saprasts diezgan plaši). Mēs nezinām precīzu slepeno aģentu skaitu, jo viņu saraksti nekad nav bijuši, taču sabiedrībā valdošās bailes, ka Trešā divīzija visu redz, dzird un zina, liecina, ka viņu bijis diezgan daudz.

5. Cenzūra un jauni skolu noteikumi

Īsumā: Lai izglītotu priekšmetus par uzticamību un lojalitāti tronim, Nikolajs I ievērojami paaugstināja cenzūru, apgrūtināja bērnu no priviliģētajām klasēm iekļūšanu augstskolās un stingri ierobežoja universitātes brīvības.

Vēl viena svarīga Nikolaja darbība bija lojalitātes un lojalitātes tronim priekšmetu izglītošana.

Par to imperators nekavējoties to paņēma. 1826. gadā tika pieņemta jauna cenzūras harta, ko sauc par "čugunu": tajā bija 230 aizliedzošie panti, un to ievērot bija ļoti grūti, jo nebija skaidrs, ko principā tagad varētu rakstīt. par. Tāpēc divus gadus vēlāk tika pieņemts jauns cenzūras statūts - šoreiz diezgan liberāls, bet drīz vien sāka iegūt skaidrojumus un papildinājumus, un rezultātā no ļoti pieklājīga pārtapa par dokumentu, kas kārtējo reizi aizliedza pārāk daudz. lietas žurnālistiem un rakstniekiem.

Ja sākotnēji cenzūra atradās Tautas izglītības ministrijas un Nikolaja pievienotās Augstākās cenzūras komitejas (kurā ietilpa valsts izglītības, iekšlietu un ārlietu ministri), tad laika gaitā visas ministrijas, Svētā Sinode, Brīvās ekonomikas ministrija. Sabiedrība saņēma cenzūras tiesības, kā arī kancelejas otro un trešo biroju. Katram autoram bija jāņem vērā visi komentāri, ko vēlējās izteikt visu šo organizāciju cenzori. Trešais atzars bez citām lietām sāka cenzēt visas lugas, kas bija paredzētas iestudēšanai uz skatuves: īpaša bija zināma jau no 18. gadsimta.

Skolas skolotājs. Andreja Popova glezna. 1854. gads Valsts Tretjakova galerija

Lai izglītotu jaunu krievu paaudzi 20. gadsimta 20. gadu beigās un 30. gadu sākumā, tika pieņemti pamatskolu un vidusskolu statūti. Tika saglabāta Aleksandra I laikā izveidotā sistēma: turpināja pastāvēt vienklasīgās pagasta un trīsklasīgās apriņķa skolas, kurās varēja mācīties nepriviliģēto klašu bērni, kā arī ģimnāzijas, kas sagatavoja skolēnus uzņemšanai augstskolās. Bet, ja agrāk ģimnāzijā varēja iestāties no apriņķa skolas, tad tagad saikne starp viņiem pārtrūka un ģimnāzijā bija aizliegts pieņemt dzimtcilvēkus. Tādējādi izglītība kļuva vēl vairāk balstīta uz klasēm: neciltskokiem bērniem uzņemšana augstskolās bija grūta, bet dzimtcilvēkiem - principā slēgta. Muižnieku bērniem lika mācīties Krievijā līdz astoņpadsmit gadu vecumam - pretējā gadījumā viņiem bija aizliegts iestāties valsts dienestā.

Vēlāk Nikolass pārņēma arī universitātes: to autonomija tika ierobežota un tika ieviestas daudz stingrākas procedūras; studentu skaits, kas vienā reizē varēja studēt katrā augstskolā, bija ierobežots līdz trīs simtiem. Tiesa, vienlaikus tika atvērti vairāki nozaru institūti (Maskavas Tehnoloģiskā, Kalnrūpniecības, Lauksaimniecības, Mežsaimniecības un Tehnoloģiskā skola), kur varēja iestāties rajona skolu absolventi. Toreiz tas bija diezgan daudz, un tomēr līdz Nikolaja I valdīšanas beigām visās Krievijas augstskolās studēja 2900 studentu - aptuveni tikpat daudz tolaik bija Leipcigas universitātē vien.

6. Tiesības, finanses, rūpniecība un transports

Īsumā: Ni-ko-lai I laikā valdība paveica daudz noderīgu lietu: tika sistematizēta likumdošana, reformēta finanšu sistēma un veikta transporta revolūcija. Turklāt ar valdības atbalstu Krievijā attīstījās rūpniecība.

Tā kā līdz 1825. gadam Nikolajs Pavlovičs nedrīkstēja pārvaldīt valsti, viņš kāpa tronī bez savas politiskās komandas un bez pietiekamas sagatavošanās izstrādāt savu rīcības programmu. Lai cik paradoksāli tas nešķistu, viņš daudz ko – vismaz sākumā – aizguva no decembristiem. Fakts ir tāds, ka izmeklēšanas laikā viņi daudz un atklāti runāja par Krievijas problēmām un piedāvāja savus risinājumus aktuālajām problēmām. Pēc Nikolaja rīkojuma izmeklēšanas komisijas sekretārs Aleksandrs Borovkovs no viņu liecībām apkopoja ieteikumu kopumu. Tas bija visinteresantākais dokuments, kurā visas valsts problēmas bija sakārtotas pa punktiem: “Likumi”, “Tirdzniecība”, “Pārvaldes sistēma” un tā tālāk. Līdz 1830.-1831. gadam šo dokumentu pastāvīgi izmantoja gan pats Nikolajs I, gan Valsts padomes priekšsēdētājs Viktors Kočubejs.

Nikolajs I apbalvo Speranski par likumu kodeksa sastādīšanu. Alekseja Kivšenko glezna. 1880. gads DIOMEDIA

Viens no decembristu formulētajiem uzdevumiem, ko Nikolajs I mēģināja atrisināt pašā savas valdīšanas sākumā, bija likumdošanas sistematizācija. Fakts ir tāds, ka līdz 1825. gadam vienīgais Krievijas likumu kopums palika 1649. gada Katedrāles kodekss. Visi vēlāk pieņemtie likumi (ieskaitot milzīgu likumu kopumu no Pētera I un Katrīnas II laikiem) tika publicēti Senāta izkaisītos daudzsējumu izdevumos un tika glabāti dažādu departamentu arhīvos. Turklāt daudzi likumi ir pazuduši pavisam - aptuveni 70% ir saglabājušies, bet pārējie ir pazuduši dažādu apstākļu, piemēram, ugunsgrēku vai neuzmanīgas uzglabāšanas dēļ. To visu izmantot reālos tiesas procesos bija absolūti neiespējami; likumi bija jāsavāc un jāpilnveido. Tas tika uzticēts Imperatora kancelejas Otrajam departamentam, kuru formāli vadīja jurists Mihails Balugjanskis un faktiski Aleksandra I palīgs, ideologs un viņa reformu iedvesmotājs Mihails Mihailovičs Speranskis. Rezultātā tikai trīs gadu laikā tika paveikts milzīgs darbs, un 1830. gadā Speranskis ziņoja monarham, ka ir gatavi 45 Krievijas impērijas Pilnā likumu krājuma sējumi. Divus gadus vēlāk tika sagatavoti 15 Krievijas impērijas likumu kodeksa sējumi: vēlāk atceltie likumi tika izņemti no Pilnā krājuma, tika novērstas pretrunas un atkārtojumi. Ar to arī nepietika: Speranskis ierosināja izveidot jaunus likumu kodeksus, bet imperators teica, ka viņš to atstās savam mantiniekam.

1839.-1841.gadā finanšu ministrs Jegors Kankrins veica ļoti svarīgu finanšu reformu. Fakts ir tāds, ka nebija stingri nodibinātas attiecības starp dažādām Krievijā apgrozībā esošām naudām: sudraba rubļiem, papīra banknotēm, kā arī zelta un vara monētām, kā arī Eiropā kaltām monētām ar nosaukumu “efimki”, kas tika apmainītas viena pret otru. ha pie diezgan patvaļīgi likmes, kuru skaits sasniedza sešas. Turklāt līdz 20. gadsimta 30. gadiem banknošu vērtība bija strauji kritusies. Kankrins atzina sudraba rubli par galveno naudas vienību un stingri piesēja tam banknotes: tagad 1 sudraba rubli varēja dabūt tieši par 3 rubļiem 50 kapeikām banknotēs. Iedzīvotāji steidzās pirkt sudrabu, un galu galā banknotes pilnībā nomainīja jaunas kredītzīmes, kas daļēji tika nodrošinātas ar sudrabu. Tādējādi Krievijā tika izveidota diezgan stabila naudas aprite.

Nikolaja laikā rūpniecības uzņēmumu skaits ievērojami palielinājās. Protams, tas bija saistīts ne tik daudz ar valdības rīcību, bet gan ar sākušos industriālo revolūciju, taču bez valdības atļaujas Krievijā jebkurā gadījumā nebija iespējams atvērt rūpnīcu, rūpnīcu vai darbnīca. Nikolaja laikā 18% uzņēmumu bija aprīkoti ar tvaika dzinējiem, un tieši viņi saražoja gandrīz pusi no visas rūpnieciskās produkcijas. Turklāt šajā periodā parādījās pirmie (kaut arī ļoti neskaidri) likumi, kas regulēja attiecības starp strādniekiem un uzņēmējiem. Krievija arī kļuva par pirmo valsti pasaulē, kas pieņēma dekrētu par akciju sabiedrību dibināšanu.

Dzelzceļa darbinieki Tveras stacijā. No albuma "Nikolajevas dzelzceļa skati". Laikā no 1855. līdz 1864. gadam

Dzelzceļa tilts. No albuma "Nikolajevas dzelzceļa skati". Laikā no 1855. līdz 1864. gadam Degoljēra bibliotēka, Dienvidu metodistu universitāte

Bologoe stacija. No albuma "Nikolajevas dzelzceļa skati". Laikā no 1855. līdz 1864. gadam Degoljēra bibliotēka, Dienvidu metodistu universitāte

Vagoni uz sliedēm. No albuma "Nikolajevas dzelzceļa skati". Laikā no 1855. līdz 1864. gadam Degoljēra bibliotēka, Dienvidu metodistu universitāte

Stacija Himka. No albuma "Nikolajevas dzelzceļa skati". Laikā no 1855. līdz 1864. gadam Degoljēra bibliotēka, Dienvidu metodistu universitāte

Depo. No albuma "Nikolajevas dzelzceļa skati". Laikā no 1855. līdz 1864. gadam Degoljēra bibliotēka, Dienvidu metodistu universitāte

Visbeidzot, Nikolajs I faktiski veica transporta revolūciju Krievijā. Tā kā viņš mēģināja kontrolēt visu notiekošo, viņš bija spiests pastāvīgi ceļot pa valsti, un, pateicoties tam, automaģistrāles (kuras sāka ieklāt zem Aleksandra I) sāka veidoties ceļu tīklā. Turklāt ar Nikolaja pūlēm tika uzbūvēti pirmie dzelzceļi Krievijā. Lai to izdarītu, imperatoram bija jāpārvar nopietna pretestība: lielkņazs Mihails Pavlovičs, Kankrins un daudzi citi bija pret jauno Krievijas transporta veidu. Viņi baidījās, ka visi meži sadegs lokomotīvju krāsnīs, ka ziemā sliedes būs pārklātas ar ledu un vilcieni nespēs uzņemt pat nelielus kāpumus, ka dzelzceļš izraisīs klaidoņu pieaugumu - un, visbeidzot, grautu pašus impērijas sociālos pamatus, jo muižnieki, tirgotāji un zemnieki brauks, lai arī dažādos vagonos, bet vienā vilcienā. Neskatoties uz to, 1837. gadā tika atklāta kustība no Sanktpēterburgas uz Carskoje Selo, un 1851. gadā Nikolajs ar vilcienu ieradās no Sanktpēterburgas uz Maskavu - uz svinībām par godu viņa kronēšanas 25. gadadienai.

7. Zemnieku jautājums un muižniecības nostāja

Īsumā: Muižniecības un zemnieku stāvoklis bija ārkārtīgi grūts: muižnieki bija izpostīti, zemnieku vidū brieda neapmierinātība, dzimtbūšana kavēja ekonomikas attīstību. Nikolajs I to saprata un mēģināja veikt pasākumus, taču viņš neuzdrošinājās atcelt dzimtbūšanu.

Tāpat kā viņa priekšgājēji, Nikolajs I bija nopietni noraizējies par divu galveno troņa balstu un galveno Krievijas sociālo spēku - muižniecības un zemnieku - stāvokli. Abu stāvoklis bija ārkārtīgi grūts. Trešais departaments katru gadu publicēja ziņojumus, kas sākās ar ziņojumiem par gada laikā nogalinātajiem muižniekiem, atteikumiem doties uz korvē, zemes īpašnieku mežu ciršanu, zemnieku sūdzībām pret zemes īpašniekiem - un, pats galvenais, baumām par gribu, kas radīja situāciju. sprādzienbīstams. Nikolajs (starp citu, tāpat kā viņa priekšgājēji) redzēja, ka problēma kļūst arvien asāka, un viņš saprata, ka, ja Krievijā vispār ir iespējams sociāls sprādziens, tad tas būs zemnieku, nevis pilsētniecisks. Tajā pašā laikā 20. gadsimta 30. gados divas trešdaļas muižniecības īpašumu tika ieķīlātas: zemes īpašnieki bankrotēja, un tas pierādīja, ka Krievijas lauksaimnieciskā ražošana vairs nevar balstīties uz viņu saimniecībām. Visbeidzot, dzimtbūšana kavēja rūpniecības, tirdzniecības un citu tautsaimniecības nozaru attīstību. No otras puses, Nikolajs baidījās no muižnieku neapmierinātības, un kopumā viņš nebija pārliecināts, ka vienreizējā dzimtbūšanas atcelšana tajā brīdī būtu noderīga Krievijai.

Zemnieku ģimene pirms vakariņām. Fjodora Solnceva glezna. 1824. gads Valsts Tretjakova galerija / DIOMEDIA

No 1826. līdz 1849. gadam pie zemnieku lietām strādāja deviņas slepenās komitejas un tika pieņemti vairāk nekā 550 dažādi dekrēti par muižnieku un muižnieku attiecībām - piemēram, bija aizliegts pārdot zemniekus bez zemes, kā arī tika atļauti zemnieki no izsolē izsolītajiem īpašumiem. līdz izsoles beigām izpirkt pēc vēlēšanās. Nikolajs nevarēja atcelt dzimtbūšanu, bet, pirmkārt, pieņemot šādus lēmumus, Ziemas pils pamudināja sabiedrību apspriest akūtu problēmu, un, otrkārt, slepenās komitejas savāca daudz materiālu, kas noderēja vēlāk, 1850. gadu otrajā pusē. , kad Ziemas pils pārgāja uz konkrētu diskusiju par dzimtbūšanas atcelšanu.

Lai palēninātu muižnieku postu, Nikolajs 1845. gadā atļāva izveidot majorātus - tas ir, nedalāmus īpašumus, kas tika nodoti tikai vecākajam dēlam un netika sadalīti starp mantiniekiem. Bet līdz 1861. gadam tika ieviesti tikai 17 no tiem, un šī situācija neglāba: Krievijā lielākā daļa zemes īpašnieku palika mazie zemes īpašnieki, tas ir, viņiem piederēja 16-18 dzimtcilvēki.

Turklāt viņš centās palēnināt vecās labi dzimušās muižniecības eroziju, izdodot dekrētu, saskaņā ar kuru iedzimto muižniecību varēja iegūt, paceļoties uz rangu tabulas piekto pakāpi, nevis astoto, kā iepriekš. Iegūt iedzimtu muižniecību ir kļuvis daudz grūtāk.

8. Birokrātija

Īsumā: Nikolaja I vēlme paturēt visu valsts valdību savās rokās noveda pie tā, ka administrācija tika formalizēta, pieauga ierēdņu skaits un sabiedrībai tika aizliegts vērtēt ierēdņu darbu. Rezultātā visa vadības sistēma apstājās, un valsts kases zādzību un kukuļdošanas apmēri kļuva milzīgi.

Imperatora Nikolaja I portrets. Horācija Vernē glezna. 1830. gadi Wikimedia Commons

Tātad Nikolajs I centās darīt visu nepieciešamo, lai pakāpeniski, bez satricinājumiem, ar savām rokām virzītu sabiedrību uz labklājību. Tā kā viņš valsti uztvēra kā ģimeni, kurā imperators ir tautas tēvs, augstākās amatpersonas un virsnieki ir vecāki radinieki, bet visi pārējie ir dumji bērni, kuriem nepieciešama pastāvīga uzraudzība, viņš nebija gatavs pieņemt nekādu palīdzību no sabiedrības plkst. viss.. Pārvaldībai bija jāatrodas tikai imperatora un viņa ministru jurisdikcijā, kuri darbojās ar ierēdņu starpniecību, kas nevainojami izpilda monarha gribu. Tas noveda pie valsts valdības formalizēšanas un straujas amatpersonu skaita palielināšanās; Papīru kustība kļuva par pamatu impērijas pārvaldīšanai: rīkojumi gāja no augšas uz leju, ziņojumi no apakšas uz augšu. Līdz 19. gadsimta 40. gadiem gubernators parakstīja aptuveni 270 dokumentus dienā un pavadīja līdz piecām stundām, pat pārmeklējot papīrus.

Visnopietnākā Nikolaja I kļūda bija tā, ka viņš aizliedza sabiedrībai izvērtēt birokrātijas darbu. Neviens, izņemot tiešos priekšniekus, nevarēja ne tikai kritizēt, bet pat uzslavēt amatpersonas.

Rezultātā pati birokrātija kļuva par spēcīgu sociālpolitisku spēku, pārvērtās par sava veida trešo īpašumu – un sāka aizsargāt savas intereses. Tā kā birokrāta labklājība ir atkarīga no tā, vai priekšnieki ir apmierināti ar viņu, no paša apakšas, sākot no ierēdņiem, gāja brīnišķīgi ziņojumi: viss kārtībā, viss izdarīts, sasniegumi milzīgi. Ar katru soli šie ziņojumi kļuva tikai spožāki, un parādījās dokumenti, kuriem bija ļoti maz kopīga ar realitāti. Tas noveda pie tā, ka iestrēga visa impērijas pārvalde: jau 19. gadsimta 40. gadu sākumā tieslietu ministrs Nikolajam I ziņoja, ka Krievijā nav atrisināti 33 miljoni lietu, kas izkārtoti uz vismaz 33 miljoniem papīra loksnēm. Un, protams, situācija šādā veidā attīstījās ne tikai tieslietās.

Valstī sākās briesmīga piesavināšanās un. Skaļākā bija Invalīdu fonda lieta, no kuras dažu gadu laikā tika nozagti 1 200 000 sudraba rubļu; viņi atnesa viena dekanāta padomes priekšsēdētājam 150 000 rubļu, lai tos ieliek seifā, bet viņš paņēma naudu sev un ielika seifā avīzes; viens apriņķa kasieris nozaga 80 tūkstošus rubļu, atstājot zīmīti, ka tādā veidā nolēmis sevi apbalvot par divdesmit gadu nevainojamu dienestu. Un tādas lietas notika visu laiku.

Imperators mēģināja visu personīgi uzraudzīt, pieņēma visstingrākos likumus un deva vissīkākās pavēles, taču absolūti visu līmeņu ierēdņi atrada veidus, kā tos apiet.

9. Ārpolitika līdz 1850. gadu sākumam

Īsumā: Līdz 1850. gadu sākumam Nikolaja I ārpolitika bija diezgan veiksmīga: valdībai izdevās aizsargāt robežas no persiešiem un turkiem un novērst revolūciju Krievijā.

Ārpolitikā Nikolajam I bija divi galvenie uzdevumi. Pirmkārt, viņam bija jāaizsargā Krievijas impērijas robežas Kaukāzā, Krimā un Besarābijā no kareivīgākajiem kaimiņiem, tas ir, persiešiem un turkiem. Šim nolūkam tika veikti divi kari - krievu-persiešu 1826.-1828 1829. gadā pēc Krievijas un Persijas kara beigām tika veikts uzbrukums Krievijas pārstāvniecībai Teherānā, kura laikā tika nogalināti visi vēstniecības darbinieki, izņemot sekretāru, tostarp Krievijas pilnvarotais vēstnieks. Aleksandram Gribojedovam, kuram bija liela loma miera sarunās ar šahu, kas beidzās ar Krievijai labvēlīgu līgumu. un krievu-turku 1828-1829, un tie abi noveda pie ievērojamiem rezultātiem: Krievija ne tikai nostiprināja robežas, bet arī ievērojami palielināja savu ietekmi Balkānos. Turklāt kādu laiku (kaut arī īsu - no 1833. līdz 1841. gadam) starp Krieviju un Turciju bija spēkā Unkar-Iskelesi līgums, saskaņā ar kuru pēdējai nepieciešamības gadījumā bija jāslēdz Bosfora un Dardaneļu jūras šaurumi (tas ir , pāreja no Vidusjūras uz Černoju) Krievijas pretinieku karakuģiem, kas Melno jūru padarīja par Krievijas un Osmaņu impērijas iekšējo jūru.

Boelesti kauja 1828. gada 26. septembrī. Vācu gravējums. 1828. gads Brauna universitātes bibliotēka

Otrs mērķis, ko Nikolajs I izvirzīja sev, bija neļaut revolūcijai iziet cauri Krievijas impērijas Eiropas robežām. Turklāt kopš 1825. gada viņš uzskatīja par savu svēto pienākumu cīnīties pret revolūciju Eiropā. 1830. gadā Krievijas imperators bija gatavs nosūtīt ekspedīciju revolūcijas apspiešanai Beļģijā, taču tam nebija gatava ne armija, ne valsts kase, un Eiropas lielvaras neatbalstīja Ziemas pils ieceres. 1831. gadā krievu armija smagi apspieda; Polija kļuva par Krievijas impērijas sastāvdaļu, Polijas konstitūcija tika iznīcināta, un tās teritorijā tika ieviests karastāvoklis, kas saglabājās līdz Nikolaja I valdīšanas beigām. Kad Francija 1848. gadā atkal sākās, kas drīz vien izplatījās arī citās valstīs, Nikolajs Es nebiju satraukts pa jokam: viņš ierosināja stumt armiju līdz Francijas robežām un domāja, kā saviem spēkiem apspiest revolūciju Prūsijā. Visbeidzot, Austrijas imperatora nama vadītājs Francs Jozefs lūdza viņam palīdzību pret nemierniekiem. Nikolajs I saprata, ka šis notikums nebija īpaši izdevīgs Krievijai, taču viņš ungāru revolucionāros saskatīja “ne tikai Austrijas ienaidniekus, bet arī pasaules kārtības un miera ienaidniekus... kuri ir jāiznīdē mūsu pašu sirdsmieram” un 1849. gadā krievu armija pievienojās Austrijas karaspēkam un izglāba Austrijas monarhiju no sabrukšanas. Tā vai citādi revolūcija nekad nešķērsoja Krievijas impērijas robežas.

Paralēli jau kopš Aleksandra I laikiem Krievija karo ar Ziemeļkaukāza augstienēm. Šis karš turpinājās ar mainīgiem panākumiem un ievilkās daudzus gadus.

Kopumā valdības ārpolitisko rīcību Nikolaja I valdīšanas laikā var saukt par racionālu: tā pieņēma lēmumus, pamatojoties uz saviem mērķiem un reālajām iespējām, kas bija valstij.

10. Krimas karš un imperatora nāve

Īsumā: 1850. gadu sākumā Nikolajs I veica vairākus katastrofālus kļūdainus aprēķinus un devās karā ar Osmaņu impēriju. Anglija un Francija nostājās Turcijas pusē, Krievija sāka ciest sakāvi. Tas saasināja daudzas iekšējas problēmas. 1855. gadā, kad situācija jau bija ļoti sarežģīta, Nikolajs I negaidīti nomira, atstājot savu mantinieku Aleksandru valsti ārkārtīgi sarežģītā situācijā.

No 20. gadsimta 50. gadu sākuma Krievijas vadībā pēkšņi pazuda atturība savu spēku izvērtēšanā. Imperators uzskatīja, ka ir pienācis laiks beidzot tikt galā ar Osmaņu impēriju (ko viņš sauca par “Eiropas slimo cilvēku”), sadalot tās “neiedzīvotāju” īpašumus (Balkānus, Ēģipti, Vidusjūras salas) starp Krieviju un citām valstīm. lielvalstis -jūs, pirmkārt, Lielbritānija. Un šeit Nikolajs veica vairākus katastrofālus kļūdainus aprēķinus.

Pirmkārt, viņš piedāvāja Lielbritānijai darījumu: Krievija Osmaņu impērijas sadalīšanas rezultātā saņems Balkānu pareizticīgās teritorijas, kas palika Turcijas pakļautībā (tas ir, Moldāvija, Valahija, Serbija, Bulgārija, Melnkalne un Maķedonija). ), un Ēģipte un Krēta dotos uz Lielbritāniju. Bet Anglijai šis priekšlikums bija pilnīgi nepieņemams: Krievijas nostiprināšanās, kas kļuva iespējama ar Bosfora un Dardaneļu sagrābšanu, viņai būtu pārāk bīstama, un briti vienojās ar sultānu, ka viņi saņems Ēģipti un Krētu. palīdzot Turcijai cīņā pret Krieviju.

Francija bija viņa otrais kļūdains aprēķins. 1851. gadā tas notika tur, kā rezultātā prezidents Luijs Napoleons Bonaparts (Napoleona brāļadēls) kļuva par imperatoru Napoleonu III. Nikolajs I nolēma, ka Napoleons ir pārāk aizņemts ar iekšējām problēmām, lai iejauktos karā, nemaz nedomājot, ka labākais veids, kā stiprināt varu, ir piedalīties mazā uzvarošā un taisnīgā karā (un Krievijas, "žandarma" reputācijai). Eiropa” , tajā brīdī bija ārkārtīgi nepievilcīga). Neatkarīgi no citām lietām, alianse starp Franciju un Angliju, vecajiem ienaidniekiem, Nikolajam šķita pilnīgi neiespējama, un viņš atkal kļūdījās.

Visbeidzot, Krievijas imperators uzskatīja, ka Austrija, pateicoties pateicībai par palīdzību Ungārijai, nostāsies Krievijas pusē vai vismaz paliks neitrāla. Bet Hābsburgiem bija savas intereses Balkānos, un vāja Turcija viņiem bija izdevīgāk nekā spēcīga Krievija.

Sevastopoles aplenkums. Tomasa Sinklera litogrāfija. 1855. gads DIOMEDIA

1853. gada jūnijā Krievija nosūtīja karaspēku uz Donavas Firstisti. oktobrī Osmaņu impērija oficiāli pieteica karu. 1854. gada sākumā tai pievienojās Francija un Lielbritānija (Turcijas pusē). Sabiedrotie sāka darbības vairākos virzienos vienlaikus, bet pats galvenais, viņi piespieda Krieviju izvest savu karaspēku no Donavas kņazistēm, pēc tam sabiedroto ekspedīcijas spēki nolaidās Krimā: tā mērķis bija ieņemt Sevastopoli, Krievijas galveno bāzi. Melnās jūras flote. Sevastopoles aplenkums sākās 1854. gada rudenī un ilga gandrīz gadu.

Krimas karš parādīja visas problēmas, kas saistītas ar Nikolaja I uzbūvēto kontroles sistēmu: nedarbojās ne armijas apgāde, ne transporta ceļi; Armijai trūka munīcijas. Sevastopolē Krievijas armija desmit sabiedroto šāvieniem atbildēja ar vienu artilērijas šāvienu – jo nebija šaujampulvera. Līdz Krimas kara beigām Krievijas arsenālā palika tikai daži desmiti ieroču.

Militārajām neveiksmēm sekoja iekšējas problēmas. Krievija iekļuva absolūtā diplomātiskā tukšumā: visas Eiropas valstis pārtrauca diplomātiskās attiecības ar to, izņemot Vatikānu un Neapoles karalisti, kas nozīmēja starptautiskās tirdzniecības beigas, bez kurām Krievijas impērija nevarēja pastāvēt. Sabiedriskā doma Krievijā sāka krasi mainīties: daudzi pat konservatīvi noskaņoti cilvēki uzskatīja, ka sakāve karā Krievijai būs noderīgāka nekā uzvara, uzskatot, ka sakāve tiks nevis Krievija, bet gan Nikolajeva režīms.

1854. gada jūlijā jaunais Krievijas vēstnieks Vīnē Aleksandrs Gorčakovs uzzināja, kādos apstākļos Anglija un Francija ir gatavas noslēgt ar Krieviju pamieru un sākt sarunas, un ieteica imperatoram tās pieņemt. Nikolajs vilcinājās, bet rudenī bija spiests piekrist. Decembra sākumā Austrija pievienojās Anglijas un Francijas aliansei. Un 1855. gada janvārī Nikolajs I saaukstējās - un 18. februārī viņš negaidīti nomira.

Nikolajs I uz nāves gultas. Vladimira Gau zīmējums. 1855. gads Valsts Ermitāža

Sanktpēterburgā sāka izplatīties baumas par pašnāvību: it kā imperators pieprasīja, lai ārsts viņam iedod indi. Šo versiju nav iespējams atspēkot, taču pierādījumi, kas to apstiprina, šķiet apšaubāmi, jo īpaši tāpēc, ka patiesi ticīgam cilvēkam, kāds neapšaubāmi bija Nikolajs Pavlovičs, pašnāvība ir briesmīgs grēks. Drīzāk tā bija tā, ka neveiksmes - gan karā, gan valstī kopumā - nopietni iedragāja viņa veselību.

Saskaņā ar leģendu, pirms nāves sarunājoties ar savu dēlu Aleksandru, Nikolajs I teica: "Es diemžēl nododu savu komandu jums ne tādā secībā, kā es gribēju, atstājot daudz nepatikšanas un raizes." Šīs nepatikšanas ietvēra ne tikai sarežģītās un pazemojošās Krimas kara beigas, bet arī Balkānu tautu atbrīvošanu no Osmaņu impērijas, zemnieku jautājuma atrisināšanu un daudzas citas problēmas, ar kurām nācās saskarties Aleksandram II.

Krievijas armija Nikolajam II personificēja impērijas diženumu un spēku, Krievijas neaizskaramību un spēku, kas viņa dvēselē vienmēr izraisīja vislielākās entuziasma jūtas.

Sākšu ar Annas Vyrubovas (Taņejevas) memuāriem par armijas un flotes lielo ietekmi uz Nikolaju II.
"Suverēns dievināja armiju un floti; kad viņš bija mantinieks, viņš dienēja Preobraženska un Huzāru pulkos un vienmēr ar sajūsmu atcerējās šos gadus. Bija mīļie, "pēc viņiem. Pārējais bija biežas parādes, apskati un pulku brīvdienas. un prieks par valdnieku. Vēlāk ieejot ķeizarienes istabā, viņš staroja no prieka un vienmēr atkārtoja vienus un tos pašus vārdus -" tas bija lieliski "[Tas bija lieliski. (angļu valodā)], gandrīz nekad nepamanot nekādus trūkumus.

Es bērnībā atceros maija parādes uz Marsa laukuma. Mūs aizveda uz Oldenburgas prinča pili, pa kuras logiem vērojām parādi. Pēc parādes, mums, bērniem, par prieku, Valdnieks un visa karaliskā ģimene izgāja cauri pils telpām, dodoties uz brokastīm.

Apmeklējot sanāksmes un runājot ar virsniekiem, Suverēns sacīja, ka jūtas viņu biedrs; vienā ziemā viņš bieži pusdienoja pulkos, kas izraisīja kritiku, jo viņš atgriezās mājās vēlu, šajās vakariņās virsnieki nedzēra vīnu Valdnieka klātbūtnē; mājās, vakariņās, suverēns parasti izdzēra 2 glāzes portvīna, kas tika novietots viņa ierīces priekšā. Imperatoram patika arī apmeklēt Krasnoje Selo.

Krievu armijā, nemaz nerunājot par floti, lieliski barojās: deva gaļu, ko daudzi zemnieki mājās neēda: ja nokauj govi, paliksi bez piena. Un aizsargos, īpaši aizsargu apkalpē, viņi ne tikai teicami baroja un ģērbās labāk nekā pārējie jūrnieki, bet arī alga bija lielāka, kazarmas bija tīrākas un plašākas. Viena nelaime: citā krievā dzīvo Puškina vecene, kurai visa nepietiek. Un tā, sazinoties ar muižniecību, daži jūrnieki aizmirsa par evaņģēlija baušļiem un sāka apskaust to, ka daži cilvēki dzīvo pilīs un savrupmājās, ēd no zelta un sudraba, staigā samta zīdos un guļ uz pūkainām spalvu gultām.

Savas valdīšanas pirmajā desmitgadē suverēns, ticot atbildīgo personu ziņojumiem, bija pārliecināts, ka Krievijas flotē viss notiek labi. Tāpēc mūsu flotes neveiksmīgās darbības Krievijas un Japānas karā šķita absolūti pārsteidzošas un neticamas, sākot ar Japānas flotes nodevīgo uzbrukumu mūsu kuģiem bez kara pieteikšanas un beidzot ar Klusā okeāna eskadras traģisko sakāvi Cušimas kaujā. . Pie vainas bija mūsu tehniskā atpalicība un nevēlēšanās ticēt karam.

Jūras tehnoloģiju attīstība prasīja daudz pūļu un darba, un mūsu flotes administratīvā daļa atpalika. Izlūkošana tika slikti izmesta no rokām. Jaunu tipu kuģi prasīja prasmīgu apiešanos ar sarežģītiem mehānismiem, ko panāk tikai prakse, t.i. pastāvīga peldēšana. Mūsu kuģi taupības dēļ brauca 3-4 mēnešus. gadā. Atlikušajos mēnešos visi mūsu kuģi vienkārši stāvēja dīkstāvē.

Tikai daži zināja, ka ievērojama daļa kara neveiksmju bija Krievijas sabiedrībai, kas lika Suverēnam piekrist nosūtīt daudzveidīgu nolietotu kuģu kolekciju pret mūsdienu Japānas flotes spēku. Būtiska loma bija revolucionārajai propagandai, kuras mērķis bija iedragāt patriotismu un cīņas gribu. Dažas krievu aprindas pat vēlējās dzimtenes sakāvi, lai būtu labvēlīgi apstākļi varas maiņai. Viņi arī saka, ka šāds zemisks izbrīns izraisījis ievērojamu izbrīnu pat pie visa pieradušajās rietumvalstīs. Cušimā krievu jūrnieki rādīja retas varonības piemēru, kad pārguruši cilvēki devās cīņā, bez cerībām uz panākumiem, bet ar gandrīz pilnīgu pārliecību par nenovēršamu nāvi.

Tieši šajā flotes tumšajā laikā Nikolajs II kļuva tuvu flotei. Viņš sāka biežāk apmeklēt kuģus, biežāk uzvilka jūras spēku uniformu, bieži ieradās flotes šūpulī - jūras korpusā un kuģu būvētavās. Krievijas sabiedrības tīri negatīvā attieksme pret floti kā dārgu un bezjēdzīgu uzņēmumu nelabvēlīgi ietekmēja kuģu būvi. Finanšu ministrija sāka samazināt aizdevumus kuģu celtniecībai, un tikai monarha griba izglāba situāciju un novērsa šķēršļus. Tikai pateicoties pastāvīgajam Suverēna atbalstam, krievu jūrnieki pilnībā nezaudēja sirdi, viņi saprata Tsushima mācības un izmantoja tās.

Pēc Krievijas un Japānas kara jūras tehnika strauji attīstījās. Ņemot vērā, ka valsts faktiski palika bez flotes. Flote bija jāpārbūvē. Uzdevums bija ārkārtīgi grūts, grūtāks nekā Pētera I laikā. Tad viņi būvēja koka kuģus, meža bija vairāk nekā pietiekami. Mūsdienu flote tika būvēta no tērauda, ​​un mums bija maz metalurģijas rūpnīcu, un gandrīz nemaz nebija pieredzējušu strādnieku. Un turklāt Pēteris I savā radošajā darbībā nezināja nekādus šķēršļus, neviens viņam riteņos nelika spieķi.
Tika izveidotas līdzekļu vākšanas komitejas, un ziedojumi plūda no visas Krievijas. Īsā laikā tika uzbūvēti 18 lieli iznīcinātāji. Krievijas kuģi atkal sāka kuģot svešos ūdeņos. Flotes vadības sastāvs tika ātri reorganizēts.

Savas gribas un plānu izpildei Suverēns ar apbrīnojamu tālredzību flotes atjaunošanai izvēlējās tieši tos, kuru darbība tajā laikā bija vispiemērotākā. Vienā no šiem reisiem mūsu kuģis nokļuva mazā Sicīlijas ostā, kur tikko notika zemestrīce .. Krievu jūrnieki ātri un raiti palīdzēja tikt galā ar palīdzību Itālijas iedzīvotājiem. Pēc vienības atgriešanās imperators sacīja: "Jūs dažu dienu laikā paveicāt to, ko mūsu diplomāti nevarēja paveikt gadiem ilgi!" Valdnieks runāja par ievērojamiem uzlabojumiem attiecībās ar Itāliju pēc mūsu jūrnieku sniegtās palīdzības.


Pēdējos pirms pasaules kara gados Suverēns, sajuzdams tiesu vides nepatiesību un intrigas, augsto amatpersonu nepatieso, bet bieži vien kalpisko attieksmi, Valsts domes deputātu naidīgumu, meklēja vienkāršu, kaujas virsnieku sabiedrību. Viņš tajos uzminēja patieso valsts atbalstu. Viņš skatījās uz savas jahtas Shtandart jūrniekiem un tiem, ar kuriem viņš bieži tikās kā ģimenes locekļi. Neapmulsis, juzdams sevi ticīgu cilvēku lokā, suverēns jokoja un bieži izrādīja humoru.

D. Hodņevs atceras: "Kādā no 19. jūlija dienām viss mūsu pulks atradās Aleksandrijā, ciemojās pie karaliskās ģimenes. Vai var aizmirst mums adresētos cara vārdus: "... Es priecājos, kungi virsnieki, lai jūs viegli uzņemtu mājās; paldies par jūsu neizsīkstošo dedzīgo un uzticīgo kalpošanu. Esmu pārliecināts, ka arī turpmāk Somijas Dzīvessargu pulks kalpos man un Tēvzemei. Vēlreiz, dāmas un kungi, no visas sirds paldies! Paldies, brāļi!"
Vai ir iespējams aizmirst, kā pati ķeizariene lēja tēju, un cik mēs bijām priecīgi, saņemot no viņas rokām tējas tasi ... Vai ir iespējams aizmirst, ar kādu maigumu un mīlestību Valdnieks skatījās uz savu dēlu-Mantinieku, kad skrēja un draiskojās ar savām māsām. Cik neparasti priecīgi bija karavīri, kuriem tika pasniegts karaliskais cienasts, kurus Valdnieks apstaigāja un laipni vērsās pie mums ar dažādiem jautājumiem... Viņa Majestāte cienījās mums sīkāk pajautāt par to, vai izlūki ir nodrošināti ar siltām drēbēm, vai visiem bija aitādas mēteļi un filca zābaki, vai bija slēpes Kā jāorganizē piemaksas un medicīniskā palīdzība? Suverēns pabeidza sarunu ar mums, sirsnīgi novēlot laimīgu ceļu: "Nu, ar Dievu!"

"Nikolaja II rūpes par virsniekiem un karavīriem izpaudās nepārtraukti. Bieži, uzzinot par kāda no viņiem smago finansiālo stāvokli, cars sniedza palīdzību no saviem personīgajiem līdzekļiem.

Suverēnā imperatora personība kā Viskrievijas autokrāts, viņa nepārtrauktā saikne ar armiju un floti, kā augstākais vadītājs veidoja karavīra, jūrnieka, kadeta, viduslīnija un kadeta izglītības pamatu. Imperators valkāja tikai militāro uniformu, lai paaugstinātu militārā dienesta nozīmi valstij. Visi Krievijas impērijas armijas un flotes virsnieki vienmēr valkāja militārās formas, nēsājot griezīgus ieročus. Tas simbolizēja nepārtrauktas virsnieka klātbūtnes stāvokli cara un Tēvzemes dienestā.

Imperatoriskā armija bija harmonisks veselums, kas balstījās uz stingra 3 gadsimtu godības pamata, ko noteica vēsture. Armijai politika bija sveša, tās rindas nebija iesaistītas. Bet armija nebija "bezpolitiska": ko cars pavēlēs, to mēs darīsim - tāda bija tās politika. "(no pulkveža Šaiditska atmiņām)

Šādi pulkvedis E Mesners savos memuāros aprakstīja vienkāršo karavīru milzīgās cieņas iemeslus pret pēdējo imperatoru. “Mūsu zemiskajos laikos, kad parādījās izteiciens “Personības kults” un kad šāds “kults” patiešām radās un rodas, var šķist, ka sašutis pulkvedis un nobijies kapteinis, un akadēmiskā kursa virsnieks, kurš noģību, un ka vecais pulkvedis, satriekts par cara apcerēm, ko viņa jaunais adjutants vēroja Tiraspolē, un ka bateriju ceturtā vadu karavīri, kas iedomājās, ka tie ir mazgabarīti, redzēja Valdnieku caur augstā pirmā vada mugurām. , ka tie visi bija personības kulta piekritēji. NĒ! Starp personības kultu un karaļa godināšanu atšķirība ir tāda pati kā starp modīgo "Nezināmā kareivja" kultu un mūžseno diženā godināšanu. varoņi-pavēlnieki.Raugoties uz Imperatoru, visi viņā saskatīja 170 miljonus Krieviju, dzimteni no Libau līdz Vladivostokai.Nedievojot, visi viņā saskatīja - kaukāziešu dziesmas vārdiem - zemes dievu Krieviju, Krievijas spēku tā varenība, godība... Tāda bija virsnieka attieksme pret katru no Nikolaja Aleksandroviča priekšgājējiem.

Bet Nikolaja Aleksandroviča zemes dievišķajai godināšanai tika pievienota arī īpaša mīlestība, kas radās, apcerot viņu, vismaz tūlītējas saziņas laikā ar viņu, mīlestība, kuru pamodināja šī visdraudzīgākā Krievijas cara acīmredzamās, taustāmās īpašības. - viņa žēlīgais smaids, maigās acis, viņa svētā dvēsele.

Viņš turpina: "Virsnieka apziņa, ka imperators ir Suverēnais tēvs, izpaudās arī tajā, ka mēs viņu nenosodījām par problēmām armijā un par to, ka dažreiz bija vēl lielākas problēmas. Tātad virsnieks nevainoja caru. par militārā tehniskā aprīkojuma karaspēka trūkumu, par ubagojošo virsnieku algu, par ģenerāļa Sandetska (Kazaņas militārā apgabala karaspēka komandieris) sadistisko nežēlību Viņi vainoja šo ģenerāli, viņi vainoja citus ģenerāļus pēc vārda, ar kolektīvo nosaukumu " priekšniekiem", bet virsnieka pārmetums necēlās uz caru, jo sapratām Autokrāta impotenci pret sistēmu, kas dzemdēja vieglprātīgus (ja ne sliktākus) Sukhomlinus, nezinošus Brusilovus, pašapzinīgus Sandetskys. "// Materiāli, kas ņemti no Nikolaja II grāmatas atmiņās un liecībās.-M.: Veche, 2008.-352lpp.

Padomju historiogrāfijā Imperators Nikolajs I attēlots tikai negatīvās krāsās. Brīvību žņaudzējs, Eiropas žandarms, cilvēks, kurš iznīcināja Puškins un tā tālāk - tāds bija cilvēka portrets, kurš trīs gadu desmitus vadīja Krieviju.

Citādi nevarēja būt: Nikolajs I apspieda PSRS cienīto decembristu sacelšanos, kas jau izslēdza viņa pozitīvā novērtējuma iespēju.

Nav tā, ka padomju vēsturnieki meloja, vienkārši imperatora tēls tika pareizi uzzīmēts tikai no vienas puses. Dzīvē viss bija daudz sarežģītāk.

trešais dēls Pāvils I dzimis 1796. gada 6. jūlijā (pēc jaunā stila), dažus mēnešus pirms viņa tēva kāpšanas tronī. Atšķirībā no vecākiem brāļiem Aleksandra un Konstantīns, Nikolajam nebija laika nokļūt vecmāmiņas aprūpē, Katrīna Lielā lai gan viņai bija tādi plāni.

Mazais Nikolajs bija pārāk tālu rindā uz troni, lai kāds nopietni apsvērtu viņa sagatavošanu imperatora lomai. Puiša auklīte kļuva Šarlote Līvena, un 1800. gadā imperators Pāvils iecēla savam dēlam Ģenerālis Matvejs Lamzdorfs ar recepti: "Tikai netaisi grābekli no mana dēla."

Ģenerālis Matvejs Lamzdorfs. Avots: Public Domain

Ģenerāļa Lamzdorfa "upuris".

Vismazāk pedagoģiskajam darbam bija piemērots izpildvaras darbinieks Matvejs Ivanovičs Lamzdorfs. Nikolajs un viņa jaunākais brālis Mihails tika paņemti visstingrākās disciplīnas varā. Ģenerālsargs uzskatīja, ka labākais līdzeklis pareizai izglītošanai ir urbšana un jebkādu brīvību apspiešana. Daudz kas no tā, kas Nikolaja laikabiedriem ļoti nepatiks, bija Lamzdorfa darbības rezultāts.

1801. gada apvērsumu, kas beidzās ar viņa tēva nāvi, Nikolajs atcerējās ļoti neskaidri, ko viņš godīgi atzina savos memuāros. Toreiz topošais imperators nedomāja par tēva un brāļa cīņu par varu, bet gan par savu mīļoto koka zirgu.

Lamzdorfas stingrā disciplīna radīja pretēju efektu - Nikolajs sabotēja mājmācību, kā rezultātā viņam bija nopietnas nepilnības humanitārajās zinātnēs. Bet Nikolajs labi pārzināja militārās lietas un nocietinājumus.

Nikolajs Pavlovičs prata kritiski pieiet sev - jau pieaugušā vecumā, kad kļuva reālas izredzes ieņemt Krievijas troni, viņš centās sevi izglītot. Atklāti sakot, izrādījās, ka ne pārāk labi. Angļu karaliene Viktorija pēc divdesmit Nikolaja valdīšanas gadiem deva viņam šādu raksturojumu: "Viņa prāts nav apstrādāts, viņa audzināšana bija neuzmanīga."

Pēc tam Nikolajs ar visu rūpību pievērsīsies jautājumam par savu dēlu izglītošanu, lai viņi nenonāktu viņa amatā.

Pēkšņs troņmantnieks

Tēvijas kara un tam sekojošo ārzemju kampaņu laikā Nikolajs steidzās uz fronti, bet Aleksandrs I turēja savu jaunāko brāli tālāk no kaujas lauka. Šajā laikā militārās slavas vietā viņš atrada līgavu - jaunu Prūsijas karaļa princeses Šarlotes meita.

1817. gada jūlijā Šarlote no Prūsijas, kas kļuva par pareizticīgo Aleksandra Fedorovna, precējies ar lielkņazu Nikolaju Pavloviču. Jaunieši bija laimīgi un nesapņoja par troni.

Nikolajs I un Aleksandra Fedorovna. Avots: commons.wikimedia.org

1820. gadā imperators Aleksandrs izsauca Nikolaju un paziņoja, ka turpmāk viņš kļūs par troņmantnieku. Imperators bija bezbērnu, Konstantīns Pavlovičs atteicās no tiesībām uz troni, jo viņš bija šķīries un viņam arī nebija bērnu.

Maz ticams, ka Nikolajs flirtēja, kad savās piezīmēs atzina, ka tajā brīdī viņam kļuva patiesi nobijies: “Mēs ar sievu palikām tādā stāvoklī, ko varu tikai pielīdzināt sajūtai, kas, manuprāt, pārsteigs staigājošu cilvēku. mierīgi pa patīkamu ceļu, kas izraibināts ar ziediem un no kura visur paveras patīkamākie skati, kad pēkšņi zem kājām paveras bezdibenis, kurā viņu iegrūž neatvairāms spēks, neļaujot ne atkāpties, ne atgriezties.

Nikolajs negatavojās monarha lomai un nevēlējās to sev, bet pieņēma šo likteni ar karavīra pazemību, ko ģenerālis Lamzdorfs viņam bērnībā iedzina.

"Es esmu imperators, bet par kādu cenu!"

Jautājums par mantinieku karājās gaisā - informācija par Konstantīna atteikšanos no troņa netika izpausta, un 1825. gadā, kad Aleksandrs nomira, radās nenoteiktība, kas draudēja ar smagām sekām. Ierēdņi un militārpersonas sāka zvērēt uzticību Konstantīnam, naudas kaltuve sāka drukāt rubļus ar viņa attēlu. Nikolajs, cenšoties atrisināt situāciju, mudināja brāli ierasties Sanktpēterburgā no Varšavas, kur viņš bija Polijas karalistes gubernators.

Decembristu sacelšanās šokēja Nikolaju. Dižciltīgo un godājamo dižciltīgo ģimeņu pārstāvju sacelšanās viņam šķita neiedomājams un neparasts notikums.

Nikolajs, kurš gandrīz pats nomira, tiekoties ar nemierniekiem tieši Sanktpēterburgas ielā, nebija sajūsmā par izrādes vardarbīgo likvidāciju. “Es esmu imperators, bet par kādu cenu, mans Dievs! Par manu pavalstnieku asiņu cenu,” viņš rakstīja brālim Konstantīnam.

Padomju laikā imperators Nikolajs tika pasniegts kā sava veida asiņains maniaks, kurš ar entuziasmu izbaudīja nemiernieku slaktiņu. Patiesībā nekas tamlīdzīgs – monarhs tuvojās nodevējiem pēc iespējas piekāpīgāk. Saskaņā ar spēkā esošajiem likumiem par mēģinājumu pret suverēna personu bija paredzēts ceturtdaļa, par dalību šādā sazvērestībā - pakāršana.

Rezultātā Nikolass pilnībā izslēdza ceturtdaļvietu, un tikai pieci aktīvākie sacelšanās iniciatori tika nosūtīti uz karātavām. Bet Krievijas sabiedrības liberālās aprindas to uzskatīja par briesmīgu zvērību.

Imperators Nikolajs I Senāta laukumā 1825. gada 14. decembrī. Avots: Public Domain

Administrators tronī

Nikolajs I rūpīgi pētīja decembristu dokumentus, īpaši tos, kas saistīti ar situācijas analīzi valstī. Viņš redzēja sāpju punktus, kuros bija vajadzīgas pārmaiņas, un jo īpaši dzimtbūšanas problēmu.

Bet viņš uzskatīja, ka radikāli un revolucionāri soļi šajā jomā ir kaitīgi un bīstami.

Par galveno problēmu risināšanas veidu Nikolajs uzskatīja varas centralizāciju, tās stingrās vertikāles veidošanu, visu valsts dzīves nozaru pārvaldību.

Krievijas impērijas laika birokrātijas ziedu laiki iekrita tieši Nikolaja I valdīšanas laikā. Krievu rakstnieki netaupīja ironiski krāsas Nikolaja Krievijas tēlojumam, kas pārvērtās par vienu lielu valsts biroju.

Politiskās izmeklēšanas uzdevumu veikšanai 1826. gada jūlijā tika izveidota pastāvīga struktūra - Personiskā biroja trešā nodaļa - slepenais dienests ar ievērojamām pilnvarām. "Trešā filiāle", kuru vadīja Grāfs Aleksandrs Benkendorfs, kļuva par vienu no Nikolaja I valdīšanas simboliem.

Imperators mīlēja armiju, taču tās varas garantiju saskatīja nevis savlaicīgā pārbruņošanā un modernizācijā, bet gan stingras disciplīnas nodibināšanā. Nikolaja vadībā viņi visbiežāk sāka sodīt, “skrienot pa rindām” - likumpārkāpēju nesa simtiem karavīru rindās, no kuriem katrs sita sodīto ar nūju. Šāds sods patiesībā bija sarežģīts nāvessoda veids. Par atkarību no šāda veida soda imperators saņēma iesauku Nikolajs Palkins.

Nikolaja I laikā tika veikts darbs pie Krievijas tiesību sistematizēšanas un tika izveidots Krievijas impērijas likumu kodekss.

Caur rindām, Džefroja zīmējums, 1845. gads. Avots: Public Domain

Kā Krievija pirmo reizi atbrīvojās no “izejvielu adatas”

Gandrīz visu savas valdīšanas laiku imperators nodarbojās ar "zemnieku jautājuma" risināšanu. Trimdas zemniekiem tika ieviests aizliegums katorgajiem darbiem, pārdot tos pa vienam un bez zemes, zemnieki saņēma tiesības atpirkties no pārdodamajiem īpašumiem. “Dekrēts par pienākumiem zemniekiem” un citi cara valdības pasākumi ļāva Nikolaja I laikā samazināt dzimtcilvēku īpatsvaru no gandrīz 60 procentiem iedzīvotāju līdz 45 procentiem. Problēma kopumā nebūt nebija atrisināta, taču progress bija acīmredzams.

Tika veikta valsts ciema apsaimniekošanas reforma, kas ļāva uzlabot valsts zemnieku stāvokli un vienlaikus palielināt valsts ieņēmumus.

Nikolajs I pieņēma valsti, kas bija 100% neapstrādāta vara. Rūpnieciskā revolūcija Eiropā viņu praktiski neietekmēja. Nikolaja Pavloviča valdīšanas trīs desmitgades laikā izlaide uz vienu darbinieku Krievijas rūpniecībā ir trīskāršojusies.

Kokvilnas izstrādājumu produkcijas apjoms Krievijā pieauga 30 reizes, bet inženiertehnisko izstrādājumu apjoms - 33 reizes.

Nikolaja I valdīšanas pilsētu iedzīvotāju daļa dubultojās un pārsniedza 9 procentus.

"Tikai tu un es nezogam"

Nikolaja I laikā sākās visas Krievijas mēroga dzelzceļa būvniecība. Mēs viņam esam parādā arī plašāku dzelzceļa platumu, salīdzinot ar Eiropas, kas saglabājies līdz mūsdienām. Monarhs uzskatīja, ka Krievijas apvienošana nav vajadzīga, jo potenciālajam agresoram nav vērts radīt ērtības karaspēka nogādāšanas Krievijas teritorijā.

Panākumi gan nevarēja ļaut Krievijai panākt attīstības ziņā vadošās Eiropas valstis. Nikolaja radītā varas vertikāle, risinot noteiktas problēmas, vienlaikus kavēja daudzus daudzsološus pasākumus.

Un, protams, imperators saskārās arī ar tādu parādību kā korupcija. Nikolajs noteica regulāras revīzijas par normu un nežēlīgi nosūtīja uz tiesu zagšanas ierēdņus. Līdz viņa valdīšanas beigām notiesāto amatpersonu skaits katru gadu tika mērīts tūkstošos. Bet, neskatoties uz monarha stingrību, situācija neuzlabojās.

"Krievijā nezog tikai jūs un es," Nikolajs ar rūgtu ironiju sacīja troņmantniekam, topošajam imperatoram. Aleksandrs II.

Nikolajs I būvdarbos. 1853. gads