Francmasonii sunt dușmani ai Ortodoxiei și ai lui Dumnezeu - un rătăcitor. Istoria luptei dintre masoni si masoni sionisti - secret sau nu secret

28.07.2024

14 ianuarie 2017

Francmasonii despre creștinism și atitudinea masoneriei față de acesta

„Una dintre cele mai dăunătoare și cu adevărat satanice învățături false din istoria omenirii”, scrie Mitropolitul Anthony în „Mesajul său despre masonerie”, este Francmasoneria. Intenționăm să spunem lumii ruse ortodoxe despre aceasta, din datoria noastră arhipastorală.

Francmasoneria este o organizație mondială secretă revoluționară de luptă împotriva lui Dumnezeu, împotriva creștinismului, împotriva Bisericii, împotriva statalității naționale și mai ales a statalității creștine.

Francmasoneria este dușmanul implacabil al creștinismului. El urmărește distrugerea Bisericii, războiul împotriva tuturor religiilor, zguduirea bazelor statului național creștin și organizarea revoluțiilor în întreaga lume”.

1. „Masoneria este o uniune secretă... care este mai înaltă și mai puternică decât toate chemările, partidele, naționalitățile și religiile” (Definiția lui Gable d-Allbielar - mason gradul 33).

2. Mason Maclay scrie: „... este clar că nu există unitate în ritualuri, dar această diferență nu interferează cu universalitatea Francmasoneriei. Ritualul este doar o formă externă. Doctrina Francmasoneriei este aceeași peste tot. Este o corp neschimbător, rămânând la fel peste tot... cel puțin Suntem cel puțin consolați de faptul că, în timp ce ceremonia sau ritualul s-a schimbat în perioade diferite și încă se schimbă în diferite țări, știința, filosofia, simbolismul și religia francmasoneriei continuă să rămână la fel oriunde se practică adevărata masonerie”. Francmasoneria, afirmă el, „unește oamenii cu opiniile cele mai opuse într-o singură societate frățească (orchestra fraternă), care oferă aceeași limbă oamenilor din toate națiunile și un altar oamenilor din toate religiile”, așa că această legătură este pe bună dreptate numită „Arcanul Mistic” și francmasonii fiind uniți sub influența sa, sau bucurându-se de beneficiile sale, sunt numiți „Frații Buclei Mistice”. (A. Reis. „Istoria francmasoneriei americane”, 1, 385).

Autoritatea masonică general recunoscută Fratele Ragon afirmă: „Personajul principal al Francmasoneriei este internaționalitatea și orice ritual sau națiune care se abate de la acest principiu se înșală și se îndepărtează de calea masonică... Noi nu înțelegem Francmasoneria adevărată, care. ar putea fi numit engleză, scoțiană, franceză, americană, etc. Există matematică engleză, scoțiană, franceză. Nu, există doar matematică și există, de asemenea, doar masonerie Francmasoneria, în ciuda pretențiilor sale de internaționalitate.” .

Francmasoneria este unită, iar discordia dintre diversele ritualuri este doar pentru spectacol, pentru publicul larg. Apartenența la acest ritual nu îl exclude deloc pe acest „frate” dintr-un alt ritual care se presupune că îi este ostil. Fiecare mason de cel mai înalt grad posedă primele trei grade și, în calitate de maestru, este membru cu drepturi depline al oricărei loji din lume. Fiecare mason, indiferent de federația căreia îi aparține, trebuie, prin urmare, să-și asume întreaga responsabilitate pentru munca anti-creștină și anti-statala care este realizată de către ordinea masonică unică mondială și oricine se ascunde de această responsabilitate în spatele etichetelor rituale naționale este fie înșelându-se, fie admite neadevăruri deliberate.

3. Revista „Revue Internationale de Societe Secrete” (abrev. R.I.S.S.) în nr. 5 pentru 1929 a publicat textul integral al manifestului centrului masonic – „Manifestul O.T.0”. Iată cele mai interesante pasaje din acest manifest: (O.T.0. înseamnă ORDO TEMPLE ORIENTIS - Ordinul Templului Estului.)

O.T.0. există o comunitate de inițiați care au la dispoziție înțelepciunea și cunoștințele următoarelor societăți:

Această listă nu conține A.A. (A.A. înseamnă Adepții din Atlanta), a cărui societate suverană este, totuși, în strânsă alianță cu O.T.0. - „O.T.0. nu își arogă în niciun caz privilegiile altor societăți masonice stabilite în mod corespunzător”.
Întrucât răspândirea independentă a unei astfel de înțelepciuni a dus la confuzie, șefii acestor diferite ordine au decis să se reorganizeze, unindu-și acțiunile, așa cum raza albă de lumină este restaurată, prin descompunere printr-o prismă, ordinea îmbrățișează toate cunoștințele secrete ale toate Ordinele Răsăritului și șefii ei sunt inițiați de cel mai înalt grad, recunoscuți ca atare de toate persoanele autorizate din toate țările lumii. Karl Kellner a reînviat organizația ezoterică O.T.0. și acum, din fericire, a conceput un plan pentru adunarea tuturor societăților secrete sub un singur guvern.”
Ordinul este internațional și are filiale în toate țările civilizate.
Adevăratele scopuri ale O.T.O pot fi dezvăluite doar inițiaților, dar se poate spune tuturor că Ordinul învață știința lui Hermes sau cunoașterea secretă, magia pură și sfântă a luminii, secretele misticismului, Yoga, Raya Yoga, Blaka Yoga și toate. alte ramuri ale înțelepciunii misterioase ale Anticilor. Marile Taine sunt în adâncul ei, capul ei a rezolvat toate problemele de filozofie și viață. De asemenea, a deschis în fiecare centru important al populației un Refugiu Ascuns (Collegium ad Spiritum Sanctum), unde membrii se puteau refugia pentru realizarea nestingherită a Marii Opere. Aceste case sunt cetăți secrete ale Adevărului, Luminii, Puterii și Iubirii, iar locația lor este dezvăluită celor care au dreptul de a cunoaște doar sub jurământ de secret. Aceste case sunt, de asemenea, temple ale adevăratei adorații, dedicate în mod deliberat Naturii și concepute pentru a scoate la iveală tot ce este mai bun în om.”
Putere în O.T.0. concentrat la O.N.0. (O.N.0. înseamnă - Şeful Suprem al Ordinului). Numele persoanei care ocupă acest post nu este niciodată dezvăluit nimănui, cu excepția reprezentanților săi imediati.”
Putere în O.N.0. delegat pentru toate țările limbii engleze printr-o Cartă specială Preasfântului, Prea Faimos, Prea Iluminat și Prea Puternic Baphomet X Rex Summus Sanctissimus, 33, 99, 96 de grade, Marele Maestru Onorific Conn. State of America, Marele Maestru al Irlandei, Ion și Rey al Marii Britanii, Marele Maestru al Cavalerilor Duhului Sfânt, Suveran al Codului lui Enoh, Suveran al Ordinului Trandafirilor, Marele Zorobabel al Ordinului etc., etc., Marele Maestru General National Advitam O.T.0."
Citind acest set de ranguri și titluri pompoase, se pare că ai de-a face fie cu o farsă bufonoasă, fie cu opera unei minți bolnave, lovită de iluzii de grandoare. Dar realitatea mărturisește că toți acești sfinți Baphomets nu numai că există, ci și acționează și cum acționează ei!
4. La nivelurile inferioare și mijlocii ale Francmasoneriei se propovăduiește democrația la vârf, predomină dictatura personală, înconjurată de secretul impenetrabil. „Francmasoneria”, a spus un vorbitor masonic la Convenția masonică din 1893, „nu are nicio intenție să aplice în mijlocul ei doctrina deplină a libertății și independenței individuale, a cărei necesitate predică lumii profane. Francmasoneria este un organism de luptă și, ca atare, este forțată să-și supună membrii regulilor de disciplină necesare luptei.” (Copion-Allancelli. „Conjuration Juive Contra Le Monde Chretien”)
5. Secretul și conspirația sunt însăși esența Francmasoneriei. Manifestul Marii Loji a Germaniei din 1794 afirmă: „Scopul Ordinului trebuie să fie primul său secret: lumea nu este suficient de puternică pentru a suporta descoperirea scopului”.
6. Y. Gesen, în articolul „Frank Freemasonry” (Dicționar enciclic al lui Brockhaus și Efron, jumătate de volum 72) afirmă că scopul principal al Francmasoneriei este „îmbunătățirea morală și filantropia și că nu are nimic de-a face cu „răzbunare”.
7. Dar iată ce scrie șeful Ordinului Martinist înainte de Primul Război Mondial, un francmason de înaltă dăruire, Papus, în cartea „Geneza și dezvoltarea simbolurilor masonice”, publicată în 1911 la Sankt Petersburg, în tipografia lui închisoarea solitară din Sankt Petersburg. (Acolo chiar și masonii aveau „oamenii lor” pe vremea țaristă!). Scopul principal al Francmasoneriei, potrivit lui Papus, este „răzbunarea asupra tuturor celor responsabili pentru distrugerea Templului lui Solomin”. Despre Ordinul Templierilor, Papus scrie că nu este altceva decât Ordinul Templului, „care continuă Templul lui Solomon Numai inițiații de cele mai înalte grade învață despre adevăratele scopuri ale Francmasoneriei”.
8. „Numai la gradul de Cavaler Templier (transferat parțial la Kadosh)”, scrie Papus, „persoana care intra în societate a fost cu adevărat inițiată în Răzbunătorii Ordinului. Astfel, inițierea a fost transformată într-un război politic, în care Martiniștii întotdeauna a refuzat să participe.” „Detaliile inițierii în gradul Kadosh... indică faptul că acest grad este sinteza tuturor răzbunărilor și implementarea pe pământ a acelei cărți însângerate teribile, care de foarte multe ori este revelată în mod invizibil atunci când Dumnezeu permite forțelor infernale să se facă cunoscute. ” (p. 27).
9. „Francmasoneria”, recunoaște Papus, „a fost întotdeauna un mare inițiator al reformelor politice și sociale Pentru membrii săi, ea distruge granițele și prejudecățile cu privire la rase și culori, ea distruge privilegiile personale și corporative care înăbușă intelectualitatea eșuată. luptă veche împotriva obscurantismului în toate felurile” (p. 14).
Mărturisirile lui Papus, după cum vedem, resping complet afirmația falsă a lui J. Gessen conform căreia francmasoneria nu are nimic de-a face cu mișcările și revoluțiile revoluționare. Revoluția mondială și crearea, ca urmare a acesteia, a unui stat mondial, este adevăratul scop al francmasoneriei mondiale.
10. În numele victoriei francmasoneriei, fiecare francmason are dreptul să facă ce vrea, nesocotind complet moralitatea obișnuită. Filosoful francmason Diderot a susținut: „O minciună este atât de puțin demnă de vină ca atare și, în esență, ar deveni o virtute dacă ar putea fi utilă” (Diderot. Sistemul social. Partea I, Capitolul II)
11. În textul jurământului „Cavalerul din Kadosh” citat de Mason Ragon, de exemplu, spune: „Juri și promiți să faci, să vorbești și să scrii tot timpul și în orice loc, în orice moment, că care îți va fi prescris prin poruncile autorității legale, cărei autoritate juri să o asculți, deși ea îți este încă necunoscută și poate rămâne necunoscută pentru mult timp”. (Vezi Ragon. Francmasoneria Ortodoxă).
12. Mason Lhermitte, într-un raport citit la convenția masonică din 1912, a declarat: „Duplicitatea este un element moral necesar, viața socială este imposibilă”. (Vezi „Salcâm”, 1912, 589).
13. Mason Raynal spune: „a fi virtuos înseamnă a fi util; a fi vicios înseamnă a fi dăunător. Asta e toată moralitatea”. (Raynal. Histore Phicos., et Paetique, v.7)
14. Unele dintre simboluri sunt explicate începătorului, dar el este înșelat în mod deliberat de explicații false. Ei nu se străduiesc ca el să le înțeleagă, ci doar ca el să-și imagineze că le înțelege. Interpretarea lor reală este destinată adepților, prinților francmasoneriei.” Așa scrie Peake, unul dintre doctorii cunoștințelor oculte masonice. (A. Reis. „Istoria francmasoneriei americane”, I, 385).
15. „Masoneria”, scrie același Peake, „ca toate religiile, toate misterele, hermetismul și alchimia, își ascunde secretele de toată lumea, cu excepția adepților, a oamenilor de știință sau aleșilor, și folosește explicații și interpretări false ale simbolurilor sale pentru a-i înșela pe cei care merită. a fi înșelat; a ascunde de ei ceea ce se numește adevărata lumină”.
16. Instrucțiunile către un Coleg din ritualul Lojii Mamei celor Trei Globuri spun: „Masonul novice nu trebuie să uite niciodată că aproape fiecare simbol al Ordinului are un dublu sens: unul moral, celălalt mistic... Sensul mistic. se referă parțial la interiorul ordinii, parțial istoria ei. Studentului i se oferă doar indicii, niciodată o explicație exactă, deoarece punctul cel mai nesemnificativ nu poate fi explicat și înțeles complet, fără a înțelege în întregime. (Em. Eckert. Francmasoneria Frank în sensul său actual).
17. Celebrul francmason Voltaire a spus odată: „Să-l zdrobim pe ticălos”, adică religia. Această frază celebră rezonează în cercurile masonice până în zilele noastre.
18. Francmasonul și revoluționarul spaniol Francisco Ferrero, în catehismul său pentru școlile laice, scrie: „Dumnezeu este doar un concept copilăresc cauzat de un sentiment de frică”.
19. „Foarte Răstignitul Tu, Care timp de 18 secole ai ținut lumea plecată sub jugul Tău, Împărăția Ta s-a terminat... Nu este nevoie de Dumnezeu...” (Fleury. „Rațiune și Religie.” Bruxelles, 1881! , p. 381).
20. „Triumful galileanului a durat 20 de secole. El moare la rândul său. Glasul misterios care a anunțat cândva moartea lui Pan din munții Epirului ne informează astăzi despre moartea Dumnezeului înșelator, care a promis o eră a dreptății și a păcii. cei care cred în el a durat prea mult El dispare pe rând, Mincinosul El se alătură prafului de secole, cu alte zeități ale Indiei, Egiptului, Greciei și Romei, care au văzut și multe ființe înșelate de ei. înaintea altarelor lor.
Frați masoni, ar trebui să ne bucurăm că nu suntem străini de această cădere a zeilor falși”. (Mănăstirea Vel, Est, 1903, p. 381).
21. „Creștinismul este o blasfemie obscenă împotriva imaginii strălucitoare a lui Dumnezeu”, scrie Masonic Italian Review, 1886, p. 225.
22. Francmasonul belgian Kok a declarat la congresul internațional masonic de la Paris: „Ceea ce trebuie să distrugem este religia, dogmele” și mai departe: „prin propagandă și chiar prin acte administrative vom ajunge la faptul că putem zdrobi religia”.
23. „Scopul nostru nu este să restabilim individualismul, ci să ștergem creștinismul de pe fața pământului”, a spus fondatorul Societății Teozofice, Blavatsky.
24. „Ateul este unul dintre cele mai glorioase titluri ale umanității, o însemnă de onoare pentru eroii lumii... martiri... salvatori ai lumii Nicio filozofie, nicio teologie nu a adus lumii ceva demn în comparație cu vestea bună a ateismului. ... cinste și slavă acestor luptători de prim rang progres, către această avangardă onorabilă a armatei libertății Onoare și slavă celui care, în râvna pentru om, L-a uitat pe Dumnezeu”, spune teozofa Anna Besant.
25. „Masoneria este o antibiserică, o biserică a ereziei”, se poate citi o astfel de declarație în revista masonică franceză „Acacia”, în numărul din octombrie. 1902, p. 3.
26. „Lupta dintre Biserică și Francmasonerie”, a spus Marele Maestru al Francmasonilor Belgieni, Coega, la Congresul Marelui Orient din 1900 de la Bruxelles, „este o luptă pe viață și pe moarte”.
27. Declarația Consiliului Ordinului Marele Orient al Franței spune: „Masoneria nu recunoaște alte adevăruri decât cele bazate pe rațiune și știință”.
28. În cartea francmasonului Clavel, „Istoria colorată a masoneriei”, se spune: „Cavalerul Soarelui (gradul 28) are sarcina de a stabili o religie naturală pe ruinele religiilor creștine existente”.
29. Următoarele cuvinte ale liderilor masonici sunt semnificative: „Să ne amintim că creștinismul și masoneria sunt absolut ireconciliabile, atât de mult încât a se alătura unuia înseamnă a rupe cu celălalt. În acest caz, un mason are o singură datorie - trebuie să intre cu îndrăzneală arena de luptă și luptă.” „Vom munci, vom învârti cu mâini iscusite și atente giulgiul care va acoperi într-o zi toată religia și apoi vom contribui la distrugerea în întreaga lume a clericalismului și a superstiției care provine din el”, spune un membru al grupului. Convenția Marii Loji a Franței. Expresii similare ar putea fi date de câte ori se dorește, deoarece nici o singură întâlnire masonică nu este completă fără atacuri împotriva religiei.
30. „Sunt profund convins”, scria francmasonul german K. von Gagern în „Freimauer Zeitung” (nr. din 15 decembrie 1866), „că va veni și trebuie să vină vremea când ateismul va deveni un principiu uman universal”. Editorul acestui ziar, un francmason, pastorul Zille, a scris odată că „Numai idioții și oamenii slabi la minte mai visează la Dumnezeu și la nemurirea sufletului”.
31. În 1912, francmasonul Lebe explica scopul urmărit de masonerie în raport cu religia: „Simți nevoia să punem capăt Bisericii, tuturor Bisericii, odată pentru totdeauna, până nu vom reuși acest lucru, nu vom putea lucra productiv sau construi orice ar fi.” (Convenția Marelui Orient al Franței, p. 270).
32. În 1913, francmasonul Sicard de Plozel afirma:
„Există o pace pe care nu o putem încheia, o dezarmare la care nu putem fi de acord, există un război pe care trebuie să-l continuăm neobosit, până la victorie sau moarte, acesta este războiul împotriva dușmanilor masoneriei și ai Republicii de astăzi, dușmanii libertății. ai conștiinței, dușmani ai rațiunii, științei și dreptății umane, iar acești dușmani sunt toți dogme, toate Bisericile” (Mănăstirea Marelui Est al Franței, 1913, p. 824).
33. În raportul convenției Marelui Orient al Franței, desfășurată în 1923, există următorul apel al unuia dintre francmasoni: „Să distrugem acest simbol al ororii și al urâciunii, acest centru al atrocității mondiale și să reluăm lupta veșnică. .. haideți să purtăm război cu toate religiile, deoarece ele sunt adevărații dușmani ai omenirii.”
34. Convenția din 1893 a hotărât „că niciun mason nu poate fi ales membru al Consiliului Ordinului dacă nu se angajează mai întâi în scris pentru el și pentru copiii săi minori să nu îndeplinească rituri creștine”. (Buletinul Marelui Orient al Franței, 1893, p. 372).
35. "Libertatea de conștiință este ideea principală a francmasoneriei. Ordinul masonic, în esență, este o antibiserică, deoarece clerul își impune propriile dogme și toleranță" (Bul. Vel. Răsăritul Belgiei, III-IV, 147).
36. „Masoneria trebuie să proclame că între ea și dogmă există o opoziție ireconciliabilă, radicală, care nu permite nicio toleranță”. (Bul. Vel. Estul Belgiei, III-IV, pag. 147).
37. „Dogma este o armă a dominației și a cuceririi: războiul trebuie purtat împotriva dogmei” (Fratele A. Marechaux, dintr-un discurs la Convenția din 1900).
38. „Masoneria, străină de misticism, negarea începutului de autoritate, profund raționalistă, nu este doar o anumită asociere socială Francmasoneria este antibisericească... Lupta împotriva Bisericii se va încheia atunci când separarea Bisericii de stat va deveni o. fapt împlinit, când Biserica se transformă într-o asociație privată”. („Salcâm”, 1903, p. 860-8.61).
39. „Nu este suficient să înfrângi influența clerului și să privezi Biserica de autoritatea ei... este necesar să distrugi religia însăși.” (Mason, congres internaţional la Paris în 1900, p. 102).
40. „Un triunghi în loc de cruce, o cutie în loc de biserică” („Simbolism”, ianuarie 1922, pag. 13).
41. Toate fragmentele citate anterior demonstrează validitatea declarației lui A. A. Borovoy din cartea „Masoneria modernă în Occident”. „Și indiferent de ceea ce mărturisesc masonii – fie că este „ateism rezonabil, raționalism”, „dogmatism metafizic” sau „scepticism”, ei dezvăluie o intoleranță totală față de biserică și cler” (p. 18).
42. Tacticile Francmasoneriei în propagarea ateismului sunt următoarele. Francmasonii sunt învățați treptat la anti-creștinism, mai întâi li se spune că „Masoneria nu este o biserică, nu este o religie și, pentru a fi cu adevărat tolerantă, trebuie să evite menționarea numelui lui Hristos”. (Square and Compass Magazine, New Orleans, iunie 1917).
43. Când un tânăr francmason se obișnuiește cu faptul că numele lui Hristos nu trebuie menționat, el este apoi învățat să-l obișnuiască cu ideea că „Masoneria este mai largă decât orice biserică, deoarece aduce toate religiile într-o singură religie comună”. (American Racer Easton Magazine, iunie 1917). Când un mason este impregnat de acest gând, atunci ei trec la îndumnezeirea omului.
44. „Pentru cei care nu pot renunța la credința lor în Hristos”, a scris Illuminati Knigge către Illuminati Zwack, „vom stabili că Hristos a predicat și o religie a naturii și a rațiunii, vom adăuga că această religie simplă a fost pervertită; sunt urmașii ei prin francmasonerie și adepții naturali ai adevăratului creștinism, atunci rămâne de adăugat câteva cuvinte împotriva clerului și monarhilor”.
45. Mărturisirea francmasonilor că scopul principal al francmasoneriei este distrugerea creștinismului și a altor religii ar putea umple un volum vast. Francmasonii vor să distrugă toate religiile cu excepția uneia, care este mărturisită de creatorii și organizatorii adevărați ai Francmasoneriei.
Francmasoneria și cultul lui Lucifer
46. Desigur, nu se poate spune că toți masonii sunt închinători ai Diavolului. „Cu toate acestea, așa cum afirmă corect Farah în cartea „Masoneria și activitățile sale”, luciferianismul este, fără îndoială, un cult larg răspândit printre francmasoni și reprezintă concluzia logică a programului lor anti-creștin. Este de la sine înțeles că acest cult este ascuns la fel de atent de frații francmasoni, cum a fost la un moment dat ascuns de strămoșii lor, de templieri, dar totuși, deși foarte rar, această problemă întunecată este atinsă în discursurile francmasonilor.”
„Trebuie remarcat”, scrie Mitropolitul Anthony în „Mesajul său despre Francmasonerie”, că Francmasoneria, în ritualurile sale, inițierile și simbolismul ei, este în mod clar de blasfemie în natură . Pe cruce se află un trandafir, deasupra căruia este așezată misterioasa inscripție ebraică: I. N. R. I. Întâlnirea lojei se deschide la ora în care vălul bisericii se termină cu o reactire blasfemată a Cinei se declară slujitori ai lui Satana”.
Există diverse societăți asociate francmasoneriei care profesează cultul lui Lucifer. În ei, lucrarea nu se mai desfășoară „pentru gloria „Marelui Constructor al Universului” (ca în ambele grade inferioare ale Francmasoneriei), dar acolo ei proclamă deschis: „Slavă și iubire lui Lucifer”. aceste societăți, scrie fostul francmason Copen-Albanselli, propovăduind că tot ceea ce poruncește Dumnezeul creștin este neplăcut pentru Lucifer, dar dimpotrivă, tot ceea ce interzice El îi este plăcut; de aceea, ar trebui să facem tot ce interzice Dumnezeul creștin și trebuie să se ferească de tot ce poruncește El ca focul. Această societate este o școală directă a depravării, care depășește tot ce se poate imagina...” (Vezi „Puterea secretă împotriva Franței”, 291).
47. În raportul său despre moralitatea masonică, un membru al lojei Alsacia-Lorena, fra. Lerment spune: „Astfel, am încercat să distrug sau să subminez principiile tale morale. Acesta este rolul Satanei, iar creștinii nu greșesc atât de mult în a da vina pe filosofi și mai ales pe noi.” (R.I.S.S. Nr. 2, 1913, p. 433).
48. Proeminentul francmason Oswald Wirth, în raportul său „Inițiere și spiritism”, a spus că „legătura masoneriei cu Lucifer, șeful îngerilor rebeli... este destul de acceptabilă”. Potrivit lui Wirth, Lucifer se răzvrătește împotriva lui Dumnezeu din cauza „nedreptăților flagrante ale administrației divine. În esență, îngerul Luminii (Lucifer) reprezintă spiritul libertății. În acest sens, francmasoneria acceptă pe deplin luciferianismul”. (Alliance Spiritualiste, 1912).
49. „Noi, masonii, spune Altmeister de la Loja Broklin Lessing, aparținem familiei lui Lucifer. - Un triunghi în loc de cruce. O lojă în loc de biserică”.
50. „Desigur”, scrie Mitropolitul Anthony în „Mesajul său despre francmasonerie”, masonii ascund existența unor astfel de ritualuri blasfemiale, cu toate acestea ele au loc în vârful unor loji masonice”.
51. În 1889, la Roma, în timpul deschiderii monumentului lui Giordano Bruno, francmasonii italieni l-au glorificat deschis pe Satana. Ziarul Vatican a anunțat un protest împotriva glorificării lui Satana, numit „Standardele Prințului Iadului merg înainte”.
52. Corpul francmasoneriei italiene a răspuns la un articol publicat în oficialitatea Vaticanului: „Ei bine, da, da, stindardele iadului merg înainte și nu există nicio persoană conștientă care să-și iubească patria care să nu stea sub aceste stindarde. sub aceste stindarde ale Francmasoneriei”. („Recenzia italienilor. Francmasoneria”, vol. XVI).
53. În Volumul X al „Revista Francmasoneriei Italiene” era tipărit: „Geniul Viitorului, propriul nostru Dumnezeu, depune în noi germenul unei noi legi a binelui... Sufletul Dumnezeului nostru respinge nevoia binele social pentru a-l elibera pe om de animalitatea sa, căci binele social în realitate nu este altceva decât o consecință a animalității umane locul pentru această piatră nu este în cer, ci pe pământ.
Veniți, toți cei ce suferiți, și închinați-vă în fața Geniului-Înnoitorul, ridicați-vă fruntea mai sus, fraților mei, francmasoni, că vine el, marele Satan!”
54. La Ancona, francmasonii italieni au publicat revista „Lucifer”, în care declarau deschis: „Conducătorul nostru este Satana”.
55. La 22 iunie 1883, francmasonii italieni au purtat un steag negru la deschiderea monumentului Mazzini, al cărui stâlp era încoronat cu o statuetă a lui Lucifer”.
56. Următoarea laudă a lui Satan a fost publicată în Jurnalul Marelui Est al Italiei:
„Facem apel la Tine, Satana, rege al sărbătorilor, Jos, preote, cu apa ta sfântă și cu rugăciunile tale, iar tu, Satana, nu te retrage... Într-o materie fără odihnă, Tu ești soarele viu a fenomenelor naturale... Satana, l-ai învins pe Dumnezeul preoților!" (Vezi nr. 11, pagina 330).
57. Tehnica obișnuită a masonilor, cu scopul de a glorifica pe Satana, este aceasta. În primul rând, ei îl numesc pe Satan, nu Satan, ci Lucifer, Bunul Dumnezeu și alte nume. Și numindu-l pe Satana Lucifer, ei încearcă să demonstreze că Lucifer, îngerul căzut și Diavolul creștinilor nu sunt același lucru.
Agni Yogi - Mama de foc, soția francmasonului Roerich și, probabil, ea însăși francmason, explică cine este Satana în articol „Dumnezeu și Satana” „Ocultism și Yoga”, nr. 16, p. 95:

Teoriile conspirației însoțesc adesea poveștile despre ordinele cavalerești și alte organizații închise și semiînchise. Unul dintre subiectele unor astfel de speculații este istoria ioaniților. Sunt Ordinul de Malta și Francmasoneria conectate în lumea modernă? Și care sunt originile ideilor despre rudenia lor?

Contradicții insolubile

În literatura de specialitate se poate întâlni uneori ideea că ospitalierii și masonii nu poate fi conectat în niciun fel datorită faptului că Ordinul de Malta a fost creat pentru a rezista activităților masonilor liberi. Aceasta este o afirmație incorectă. Ordinul Iezuit este mai consecvent cu acest scop.

Pentru francmasoni, și conceptul de credință avea sens, dar aveau ideea lui Dumnezeu ca Mare Arhitect al Universului, care a fost percepută negativ de ierarhii catolici. Conform codurilor moderne de onoare, nu este obișnuit ca francmasonii (cel puțin formal) să discute probleme de religie și politică în lojă, deoarece religia pentru ei este o chestiune personală. Ordinul de Malta, catolic și misionar, a putut accepta cu greu ideile de libertate religioasă și absența unei căi comune spre mântuire.

Ordinul de Malta și Francmasoneria în Rusia la sfârșitul secolului al XIX-lea

Idei despre coincidența intereselor francmasonilor și ale Ordinului de Malta în Rusia asociat cu personalitatea lui Paul I, care a fost membru al lojii masonice în tinerețe și apoi de facto Mare Maestru al Ordinului de Malta. Protectoatul lui Paul I asupra Ordinului de Malta în timpul persecuției spitalicești a devenit fatidic atât pentru el însuși, cât și pentru istoria relațiilor dintre cavalerismul catolic și Rusia.

Esența contradicțiilor dintre Ordinul de Malta și Francmasonerie, care au constat în diferite atitudini față de Dumnezeu, s-a reflectat inevitabil asupra ideii rusești de statalitate ortodoxă. În timp ce armata lui Napoleon defila victorios în toată Europa, iar datele revoluționare apăreau în numele străzilor în loc de numele apostolilor, în Imperiul Rus conceptul de suveran ca vicegerent al lui Dumnezeu a rămas sacru. Potrivit documentelor guvernamentale, într-un moment de tulburări, Paul I a adunat reprezentanți ai principalelor loji masonice din Moscova și le-a ordonat să înceteze întâlnirile fără permisiunea lui.

În 1798, Ordinul de Malta, expulzat din Malta de Napoleon, a fost de fapt fuzionat cu sistemul nobilimii ruse. Împăratul rus a devenit Marele Maestru al unui ordin catolic străin (ceea ce în sine era un nonsens, deoarece o persoană de credință ortodoxă nici măcar nu putea deveni membru al acestei organizații). În același timp, nu exista permisiunea oficială pentru adunările francmasonilor de la Paul I. Potrivit documentelor, sub el nu s-a deschis nici măcar o lojă nouă. Toate acestea au tensionat semnificativ relațiile dintre Ordinul de Malta și francmasoni.

Potrivit unei versiuni, uciderea lui Paul I are legătură în mod specific cu francmasonii, care ar fi fost ajutați de britanici, revoltați de schimbarea politicii externe a împăratului rus. După ce Malta s-a trezit în posesia Angliei, Paul I, cu ajutorul căpeteniei cazaci, a decis să răspundă acestei provocări prin capturarea Indiei. Aceste planuri nu începuseră încă să fie puse în aplicare când francmasonii englezi ar fi reușit să-l elimine pe Paul I cu ajutorul „fraților de idei” ruși care erau nemulțumiți de domnia sa.

Ordinul Maltei - „Atenție la falsuri”

Oricare ar fi adevărata cauză a morții patronului rus al Ospitalierilor care au fugit din Malta, contradicțiile dintre Ordinul de Malta și Francmasonerie sunt destul de evidente. Ele sunt relevante nu numai pentru Rusia, ci și pentru întreaga lume. Cu toate acestea, chiar și astăzi există organizații ai căror membri se consideră a fi ambii. Biserica Catolică și Ordinul de Malta însuși își neagă legitimitatea. Pe site-ul oficial al comenzii există chiar și un avertisment oficial despre o posibilă ciocnire cu „clone”.

Cele mai multe dintre ordinele imaginare de cavalerism, care au folosit atributele Ordinului de Malta în simbolismul și ideologia lor, se află în Statele Unite. Conform Ritului York, de exemplu, Ordinul Cavalerilor din Malta este unul dintre nivelurile de inițiere ale masonilor templieri. . Dar acesta este un exemplu de utilizare a parafernaliei de către Cavalerii Maltei, care este mai degrabă oficial în contradicție cu Biserica Catolică. Există și alte organizații de natură deschis speculativă.

Unul dintre ei - Ordinul Suveran al Ospitalerilor Sf. Ioan de Ierusalim - a apărut în Lumea Nouă înainte de Primul Război Mondial și a început imediat să se poziționeze ca un Ordin Ortodox al Maltei reînviat. Marele său maestru până în 1933 ar fi fost un descendent al ultimilor țari ruși, Marele Duce Alexandru. Dar deja la mijlocul secolului al XX-lea a devenit clar că aceasta era o păcăleală.

Cu toate acestea, până acum titlurile de „prinți”, „prinți” și pur și simplu „cavaleri” marilor ordine sunt un fel de nișă pentru afaceri și subiectul a numeroase speculații istorice.

În Rusia, o nouă rundă de idei de conspirație a început să circule sub Gorbaciov. Dar punctul culminant a fost „inițiarea” publică a lui Boris Elțin ca membru al Ordinului de Malta de către Juna. Vindecătoarea însăși nu a fost nici membră a Ordinului de Malta, cu atât mai puțin cavaler al acestuia (conform carții, o femeie nu poate fi deloc una). Ea a aparținut unei alte organizații din Malta, care folosește numele „Ordinul Maltei” în numele său, dar care cu greu poate fi considerată în vreun fel legată de „originalul”.

Ksenia Zharchinskaya

În jurul francmasonilor s-au dezvoltat multe legende - de la teoria unei „conspirații evreiești-masonice la nivel mondial” până la povești înfiorătoare despre crimele rituale. Masonii înșiși nu se numesc o societate secretă, ci o societate cu secrete. Recenzia noastră conține o selecție de fapte despre acest club închis al bărbaților de intelectuali bogați.

1. Aproximativ cinci milioane de masoni

Francmasoneria există în diferite forme în întreaga lume. Se crede că există aproximativ cinci milioane de francmasoni în lume (inclusiv aproximativ 480 de mii în Marea Britanie și peste două milioane în Statele Unite).

2. Masoni - secret sau nu secret?

Contrar credinței populare, francmasonii nu sunt o societate secretă. Un mason poate spune liber oamenilor că este mason. Dar ei nu pot divulga secretele comenzii lor.

3. 24 iunie 1717

4. Moralitate, prietenie, dragoste frăţească

Imaginile instrumentelor de lucru din simbolismul masonilor sunt o ilustrare a moralității, prieteniei și dragostei frățești a membrilor ordinului.

5. Originea simbolismului

Se crede că francmasonii folosesc simboluri din cauza secretului frăției. Cu toate acestea, de fapt, francmasoneria a început să folosească simboluri deoarece la momentul înființării societății, majoritatea membrilor ei nu știau să citească.

6. Pătrat și busolă

Cel mai vechi simbol masonic este pătratul și busola. Este, de asemenea, cel mai comun simbol al Francmasoneriei, deși semnificația lui exactă variază de la țară la țară.

7. Loja masonică - o comunitate de oameni

O loja masonică este o comunitate de oameni, nu doar numele unei clădiri. Fiecare loja trebuie să primească o carte de la „Marea Loja”, dar după aceea se autoguvernează în mare parte. De asemenea, nu există ritualuri general acceptate pentru desfășurarea întâlnirilor, acestea sunt diferite în fiecare lojă.

8. Ateu? Deci nu este mason

Un ateu nu poate deveni francmason. Prima cerință este ca membrii potențiali să creadă în cel puțin o putere superioară.

9. Două ramuri ale Francmasoneriei

10. Semne secrete

Există două ramuri ale Francmasoneriei: Regular, care este subordonat Marii Loji Unite a Angliei, și Liberal, care este subordonat Marelui Orient al Franței.

11. Anders Breivik

Anders Breivik, cunoscut pentru crimele sale în serie din Norvegia în 2011, a fost și francmason.

12. Ordonat să comită mărturie mincinoasă

Masonii nu pot depune mărturie veridică în instanță dacă inculpatul este fratele lor din ordin și el este vinovat. Ei admit că aceasta poate fi mărturie mincinoasă, dar în fraternitate este considerat un păcat mult mai mare să nu-l protejăm pe „unul de-al nostru”.

13. Francmasoneria nu are un singur lider

Masonii sunt mulți oameni din numeroase organizații care sunt subordonate Marii Loji locale. Niciunul dintre acești membri ai fraternității și nicio organizație nu poate vorbi în numele întregii francmasonerie – doar Marea Lojă are voie să facă acest lucru.

14. Statuia Libertății

Frederick Bartholdi, omul care a creat celebra Statuie a Libertății, a fost francmason.

15. Strângeri de mână și parole

Strângerile secrete de mână și parolele care sunt asociate în prezent cu francmasoneria au fost folosite anterior de francmasoni pentru a se recunoaște reciproc. Acest lucru era important pentru păstrarea secretului frăției.

16. Pilotul modulului lunar

Astronautul Buzz Aldrin a fost membru al Lojii Clear Lake nr. 1417 din Texas. De asemenea, a fost pilotul modulului lunar al misiunii Apollo 11.

17. Catherine Babington

Catherine Babington era atât de nerăbdătoare să afle secretele Francmasoneriei, încât s-a ascuns în amvon în timpul întâlnirilor din loja din Kentucky timp de un an. Când a fost descoperită, a fost ținută captivă timp de o lună.

18. Cei mai cunoscuți zidari

Charles Darwin, Mark Twain, Winston Churchill, J. Edgar Hoover, Benjamin Franklin și primul președinte și părinte fondator al Statelor Unite, George Washington, au fost toți francmasoni.

19. Iluminati si francmasoni

Teoreticienii conspirației leagă francmasonii de Illuminati. Cu toate acestea, acest lucru pare puțin probabil, deoarece Illuminati este o societate complet secretă (până la punctul în care majoritatea oamenilor cred că nu există astăzi), în timp ce francmasonii ar putea face publicitate că sunt membri ai unei loji masonice.

20. Naziștii i-au distrus pe francmasoni

Hitler credea că francmasonii sunt o organizație de evrei, motiv pentru care între 80.000 și 200.000 de francmasoni au fost uciși sub regimul nazist.

21. Inegalitatea de gen în SUA

În versiunea americană a francmasoneriei, intrarea în organizație este închisă femeilor, în timp ce în Europa femeile au voie să inițieze.

22. Închinarea Soarelui

Venerarea Soarelui stă la baza Francmasoneriei, ca, într-adevăr, a multor alte societăți secrete.

23. Templul masonic din Chicago

Templul masonic din Chicago, Illinois, construit în 1892, era cea mai înaltă clădire din lume la acea vreme. Avea 22 de etaje.

24. Masoni în război

În timpul războiului civil american, soldații armatelor inamice care s-au recunoscut reciproc ca francmasoni s-au ajutat și și-au salvat viețile. Nici în timpul războiului, loialitatea masonilor față de frăție nu a dispărut.

Masonii li se opun în mod oficial acei șefi de stat care sunt astfel. De exemplu, francmasonii li s-au opus șefi de stat precum Stalin, Mao și Ayatollah Khomeini. Aceștia s-au opus serios masonilor. Serviciile lor speciale i-au distrus complet oficial pe masoni - i-au prins, torturat, spânzurat, împușcat, înecat și îngropat de vii și și-au ars celulele cu foc.

De ce crezi că francmasonii îi urăsc atât de înverșunat pe Stalin și Beria? Și ei „iubesc” pe Mao și Khomeini nu prea mult.

Au fost și cei care s-au opus masonilor doar în nume. Aceștia din urmă includ Hitler, Mussolini, Hirohito, Saddam Hussein. Aceștia înșiși erau protejați masonici, dar, cu toate acestea, pretindeau că se luptă cu masonii.

Serviciile de informații ale Germaniei fasciste, Japoniei, Italiei și Irakului au primit o sarcină complet oficială - identificarea și distrugerea masonilor și a tentaculelor acestora. Cum au tratat-o este o altă întrebare, dar este bine cunoscut faptul că, de exemplu, contrainformațiile militare japoneze au distrus efectiv celulele sectei masonice din teritoriile ocupate de Japonia.

În Spania anilor 30 (sub republicani), funcționarii publici, în special personalul militar, condamnați pentru apartenența la secta masonică, erau executați destul de firesc - au fost sugrumați cu un garrot. Apropo, execuția masonilor a fost cea care a provocat războiul civil în Spania - francmasonii, care nu au putut să-și ajute la timp pe ai lor, au fost jigniți și au decis să dea o lecție republicanilor punându-le pe acei fasciști împotriva lor.

Nu cu mult timp în urmă - cei mai în vârstă își amintesc bine acest lucru - a fost un scandal grav în Italia după expunerea lojii masonice Pi 2. Din care, apropo, Berlusconi era membru - iar acum toată lumea a „uitat” cumva că a fost prins în flagrant în acel scandal, nimeni nu este revoltat că după niște 30 de ani nefericiți a urcat la funcția de șef al statului.

În general, în mod formal, aproape toate statele se opun francmasonilor, deoarece aceștia au moștenit această poziție de la foști autocrați suverani, care, din motive evidente, erau dușmani ai francmassonilor. Singurele excepții, se pare, sunt Statele Unite și fosta sa colonie - Filipine, unde activitățile francmasonilor sunt oficial permise. În URSS, până în ultimul moment, francmasonii au fost interziși oficial, apartenența la secta lor a fost considerată o crimă de stat și până la prăbușirea URSS, a 5-a Direcție Principală a KGB (Departamentul pentru Protecția Constituțională). System, care se ocupa de obicei cu tot felul de dizidenți periculoși și sectanți periculoși) era „în sarcina” masonilor. Dar această conducere a lor a fost „angajată”, bineînțeles, doar pentru formalitate, deoarece de pe vremea celui de-al 20-lea Congres și de renunțarea la Iehova Dumnezeu, URSS aparținea de fapt francmasonilor.

În Thailanda modernă (care este încă în mod oficial un „regat”), francmasonii sunt de asemenea interziși, deoarece sunt o societate secretă, iar în orice stat suveran care se respectă, societățile secrete sunt interzise și apartenența la acestea este pedepsită penal. Dar aceasta, desigur, este o ficțiune, deoarece am aflat recent că toate aceste „Monarhie Constituțională LLP”, precum și „Republica Prezidențială LLP”, au fost create inițial de francmasoni și, de fapt, încă le aparțin. Adică, atunci când statul, care este deținut de francmasoni, ordonă serviciilor sale speciale să identifice francmasonii și introduce un articol corespunzător în codul penal care interzice apartenența la secta masonică, crezând că oamenii ar trebui pur și simplu să li se pară amuzant.

Adică, statele moderne se confruntă cu francmasonii tocmai formal. Pentru verificare.

Statele conduse de monarhi vii s-au opus francmasonilor pentru că francmasonii, care urau suveranii, doreau să-i răstoarne și să-i lipsească de suveranitatea lor, luându-le pământurile, aurul și sclavii. În primele decenii, statele apatride au continuat să se opună masonilor, dar din inerție – foștii șefi ai serviciilor speciale ale acestor noi state și-au început slujirea în timp ce suveranii erau încă în viață și, prin urmare, au continuat să-i considere pe francmasoni drept dușmani ai statul (și sunt într-adevăr dușmani ai statului, deși adevărații din culise proprietarii săi). Dar apoi, odată cu plecarea de la fața locului a acelor militari ai țarului, inerția cu privire la persecuția masonilor s-a slăbit semnificativ. Nimeni nu mai prinde, torturează sau execută masoni cu adevărat.

Mai mult, cu fiecare nou deceniu, ostilitatea formală față de francmasoni din partea statului „suveran” scade și este înlocuită mai întâi de „pretinderea că se presupune că nu există francmasoni”, apoi de o atitudine prietenoasă față de ei.

În primul rând, apar cărți și filme în care masonii se dovedesc a nu fi atât de răi (ei bine, gândiți-vă, ei vor doar să distrugă statul luându-i suveranitatea - ce fleac), și apoi permit chiar deschiderea oficială a unui Loja masonică. În Rusia, apropo, a fost deja permis - francmasonii de acolo, ca și în SUA, pot acționa acum oficial.

În plus, cu cât mai departe, cu atât masonii pătrund din ce în ce mai mult în aparatul de stat al „statului național” și ating o masă critică în acesta, precum și în instanțele sale, agențiile de aplicare a legii și mass-media. Odată ce ajung la această masă, este inutil să lupți cu ei. În principiu, a devenit inutil să lupți cu francmasonii deja în anii 50 (dacă vorbim despre URSS). Au câștigat prea multă putere și sunt prea mulți.

Bănuiesc că unor cititori le este greu să-și imagineze exact modul în care masonii conduc toate aceste state apatride din cauza celebrului culise. Mulți oameni pur și simplu nu pot crede că acesta este exact cazul. Pentru ei, acest lucru poate miroase a o „teorie a conspirației” tipică și, de altfel, una iresponsabilă. Dar voi încerca să vă ajut să scăpați de acest complex de sclavi și să vă dați seama de ceea ce este evident.

Să ne amintim de URSS comunistă. Mulți oameni își amintesc bine de el. Acum să ne amintim de structura sa și de istoria creării sale de către evrei imediat după Revoluția din 17. A existat un stat sub forma unei persoane juridice. În acest stat existau o varietate de instituții ale statului, inclusiv, desigur, trei ramuri clasice de guvernare servile cu separarea lor obligatorie - adică puteri separate executive, legislative și judecătorești. Și pe lângă acestea trei, mai există și a patra ramură - adică puterea procurorilor care puteau protesta împotriva oricărei decizii a oricărui organism și chiar să închidă vreun local de alimentație publică din cauza faptului că în ea alergau gândaci, fără să treacă măcar. o astfel de decizie prin instanţă sau prin cele două ramuri ale guvernului rămase.

Adică, pe de o parte, totul pare să fie organizat perfect. În această situație, nimeni nu poate asupri pe nimeni. Putere aparent populară (alias „democrație” în greacă). Nimeni nu poate deveni dictator. Există o contrabalansare pentru toate ramurile guvernului. Care, oarecum imperceptibil, nu aparțin de fapt poporului, în ciuda „puterii poporului” declarată, pentru că altfel nu ar fi necesară o „contragreutate”. Dar acesta este așa - un detaliu tehnic enervant, așa că să încercăm să presupunem condiționat că a existat „democrație” în URSS. Adică „puterea poporului” sub forma „consiliilor deputaților oamenilor muncii” (mai târziu, când francmasonii au venit la putere - sub forma „consiliilor deputaților oamenilor”).

Dar, în ciuda tuturor acestor lucruri, există un anumit „partid de guvernământ”. Prin urmare, în regiune, secretarul comitetului regional are o putere mult mai mare decât președintele comitetului executiv regional, președintele tribunalului regional și președintele consiliului regional al deputaților muncitorilor la un loc. Și la fel la nivel de raion. Acolo secretarul comitetului raional are cea mai mare putere. Și același lucru este valabil și la nivel de republică - acolo primul sau secretarul general al Comitetului Central are cea mai mare putere. Acest prim secretar sau secretar general are puterea de aproape un rege. El este net superior tuturor acestor trei „ramuri ale guvernului” divizate, precum și celei de-a patra ramuri, puterea parchetului. El poate ordona tuturor - de la judecători și administratori importanți până la polițiști și instalatori. Și toată lumea îi va asculta. Pentru că el este șeful partidului de guvernământ în acest domeniu.

Iar secretarul general al partidului de guvernământ este șeful statului de facto. Și, prin urmare, atunci când șeful oficial al unei alte superputeri ține o întâlnire la vârf, el dialogează cu secretar general al partidului de guvernământ, și deloc cu președintele consiliului de miniștri și nici cu președintele prezidiului consiliului suprem al acestei superputeri. Amintiți-vă - atunci când președinții Statelor Unite sau aceiași cancelari ai Germaniei au vrut să se întâlnească cu conducerea de vârf a URSS, s-au întâlnit cu Brejnev, și nu cu Kosygin sau Podgorny. Și Leonid Ilici a fost „doar” secretarul general al Comitetului Central al PCUS și nu a deținut nicio funcție oficială în aparatul de stat (președintele Consiliului de Miniștri în acei ani era Kosygin, iar președintele Prezidiului Consiliului Suprem al URSS a fost Podgorny). Dar, cu toate acestea, Brejnev a fost liderul de facto al URSS. De aceea s-au întâlnit cu el liderii altor state. Și acest lucru nu este surprinzător, deoarece URSS LLP, conform statutului său, a fost condus de „partidul de guvernământ”. Iar Brejnev era liderul acestui partid de guvernământ.

Acum să ne imaginăm un comitet de partid de un anumit nivel. Îl cheamă pe comunist Ivanov și îi spun: „Tovarășe Ivanov! S-a hotărât să vă încredințeze conducerea consiliului orășenesc al deputaților muncitorilor. Sperăm că nu veți dezonora numele glorios al unui comunist în această postare și nu vă veți abate de la linia generală a partidului nostru!” Omit o descriere detaliată a modului în care comunistul Ivanov câștigă o victorie zdrobitoare la alegerile pentru consiliul orașului, datorită evidenței sale. Așa că voi trece direct la episodul următor.

La un moment dat, Ivanov decide să treacă prin consiliul orășenesc al deputaților muncitorilor o decizie care contrazice linia partidului. Și așa l-au chemat din nou la comitetul de partid și i-au spus: „Ascultă, tovarășe Ivanov! Nu crezi că ai... mâncat? De ce te-a pus partidul în această poziție? Ca să urmezi linia partidului? Sau ar trebui să te angajezi în tiranie și sabotaj? Ei bine, să presupunem că Ivanov le răspunde camarazilor săi de partid: „Și nu sunt „tovarășul” tău, ci „ cetăţean Ivanov! Pentru că trăim într-un stat la nivel național! Într-o stare de cetățeni egali și liberi! Și oamenii m-au ales în acest post de responsabilitate! În alegeri democratice directe și corecte! Prin urmare, eu sunt alesul legitim al poporului și voi face ceea ce este de folos poporului, și nu ceea ce este benefic pentru voi, cetățeni comuniști!”

Vă puteți imagina asta? Eu personal nu. Pentru că în URSS puterea nu aparținea nici poporului, nici reprezentanților lor aleși. Ea îi aparținea partidul de guvernământ. Și toate aceste atribute formale ale statului, cum ar fi „consiliile” și „instanțele”, precum și pretenția acestuia din urmă la „democrație”, erau pur și simplu o ficțiune. Ar mai putea exista democrație în cadrul partidului. Dar sub nicio formă în statul condus de acest partid.

Așa că imaginați-vă acum că toate statele moderne apatride (cu excepția rară a unor state post-revoluționare, unde puterea poate fi încă împărțită într-o oarecare proporție între francmasoni și rămășițele comuniștilor corupți) aparțin în întregime francmasonilor. Masonii, de fapt, au creat toate aceste stări de la bun început. Prin urmare, ei joacă rolul partidului de guvernământ în ele, dar numai comitetele lor raionale și regionale sunt situate în spații secrete, iar ședințele de partid și bătăile lor de partid au loc în locuri liniștite, izolate și nu sunt făcute publicitate nicăieri. Și așa - totul este la fel. Ei bine, cu excepția poate pentru încă un detaliu. Comuniștii au acționat prea primitiv și în „alegerile” lor era întotdeauna un singur candidat (parcă le-ar fi fost greu să numească doi-trei comuniști dintre care să aleagă, pentru ca viața să fie mai interesantă pentru sclavi). Dar masonii nu fac o asemenea greșeală. Prin urmare, cel puțin doi, și uneori chiar trei candidați sunt întotdeauna nominalizați. Așa că sclavii au o mulțime din care să aleagă.

Exemplul rolului comuniștilor sub socialism este cel mai clar exemplu al modului în care funcționează francmasonii. Mai ales având în vedere că comuniștii i-au copiat cândva pe francmasoni drept „partidul de guvernământ” într-un stat fără stat. Și în cazul francmasonilor, rolul acelei „linii de partid” este jucat de notoria „corectitudine politică”. Tot ceea ce duce la strângerea șuruburilor în ceea ce privește libertățile personale ale sclavilor și tot ceea ce duce la coborârea lor sub femei, copii și homosexuali, precum și tot ceea ce are legătură cu construirea unui lagăr de concentrare global, este „corect din punct de vedere politic”. . Și tot ceea ce rezistă tendințelor menționate este „incorect din punct de vedere politic”. Aceasta este „linia generală” a partidului masonic de guvernământ.

Sper că acest exemplu a explicat în sfârșit tot ceea ce privește „gestionarea lumii din culise”.

Apropo, mulți sunt surprinși - de ce nu toți acești urlători anti-americani precum Castro, Chavez, Putin sau Ahmadinejad creează probleme pentru urâții „Pindos”? De exemplu, după ce au publicat date că cele trei clădiri ale World Trade Center din New York au fost demolate nu de două avioane din aluminiu, care aproape au străpuns clădirile din oțel (doar peretele frontal de oțel al căruia era de trei ori mai gros decât armura frontală a unui rezervor tipic), ci prin trei explozii termonucleare subterane, care, de fapt, și-au câștigat numele „ punctul zero » Şantier de demolare WTC? Crezi că ei nu știu asta?

Imaginați-vă că știu asta. Și Putin, și Chavez, și Castro și Ahmadinejad (cel puțin ultimele trei, pentru că m-am asigurat că munca mea pe această problemă le-a fost predată personal, din mână în mână, și s-au familiarizat cu ea în detaliu; și primul a fost raportat despre explozii nucleare de către propriul său serviciu pentru detectarea exploziilor nucleare, remarcând în același timp că inainte de explozii, ea știa că sub clădirile World Trade Center erau plasate încărcături termonucleare, menite să le demoleze). Așadar, de ce nu toți acești țipete și „luptători împotriva imperialismului” anti-americani profită de o șansă atât de unică și-și acuză arheiamicul, United States LLP, că 11 septembrie a fost doar o emisiune de televiziune? Cu care nici Osama bin Laden, nici „hijackerii” care au reușit să străpungă avioane de aluminiu prin oțel gros de trei ori blindajul frontal al unui tanc nu au vreo legătură cu asta? Și cum rămâne cu blamarea publică? Folosind canale de televiziune prin satelit bine-cunoscute, care sunt vizionate de multe milioane de sclavi din Europa și SUA, crezând că aceste canale de televiziune se presupune că sunt „alternative”?

Vă puteți imagina zarva care ar fi putut apărea dacă Ahmadinejad ar fi publicat un asemenea material pe canalul său internațional de televiziune? Apăsați TV "? Sau publică-l Putin pe " Rusia de azi "? Mai ales având în vedere că aproape o sută de mii de americani care au îndepărtat moloz chiar în acel moment” punctul zero „, sau ați murit deja din cauza radiațiilor cronice sau sunteți pe punctul de a muri chiar acum, iar acest subiect este foarte relevant?

Dar niciunul dintre politicienii cu gura tare menționați mai sus nu a făcut asta. Deși a avut atât oportunitatea, cât și mijloacele tehnice pentru a duce o lovitură atât de gravă principalului său inamic - Statele Unite. De ce nu au făcut asta?

Da, pur și simplu pentru că 9/11 nu a fost un proiect american. Și proiectul sectei masonice. Conceput și executat în numele apropierii globalizării. Și atingerea masonilor și a proiectelor lor este interzisă. Este tabu. Și din moment ce masonii sunt adevărații proprietari ai tuturor LLP-urilor „constituționale”, în care managerii nominali sunt toți acești Putini, Castro, Ahmadinejad și Chavez, aceștia din urmă nu pot comite nicio acțiune „incorectă din punct de vedere politic”.

Totul este explicat foarte simplu. A striga la urâtele SUA este în regulă. Dar francmasonii și proiectele lor de globalizare nu sunt permise.

Și pentru a răspunde efectiv la întrebarea ta - de ce liderii statului nu se opun francmasonilor?

Pot spune asta: da, pur și simplu pentru că nu există lideri de stat. Ei bine, este un fel de iobag căruia i s-a permis să stea pe așa-zisul scaun timp de cinci sau patru ani? „președinte” este „șeful statului”? Desigur că nu. El este „șeful statului” în aceeași măsură în care cunoscutul președinte Pound a fost șeful companiei „Horns and Hooves”, fondată de celebrul intriga Ostap Bender, care „a onorat codul penal”. Sau în aceeași măsură în care comunistul Ivanov este reprezentantul poporului în exemplul dat mai sus.

Șefii statului sunt oameni ca țarii și regii, sau ca Stalin, sau Hitler, sau, în cel mai rău caz, ca Saddam Hussein sau Kim Jong Il (acest lucru în ciuda faptului că, în ciuda aparentei lor „răcoale”, și Saddam Hussein, și Kim Jong Il erau, de fapt, francmasoni, erau atât de pricepuți în a face chipuri, primul dintre ei i-a ajutat pe francmasoni să învingă fundamentalismul islamic, iar al doilea i-a ajutat să facă față ideii roșii evreiești, înlocuind-o cu ideea de „Juche”). Ei bine, poate vreo creatură jalnică în cravată, care respectă cu devotament normele așa-zisului. „corectitudinea politică”, precum Medvedev sau Putin sau același Tony Blair, care nu este chiar Anthony, ci pur și simplu „Tony”, poate revendica titlul de „șef de stat”? Desigur că nu.

Iată răspunsul la întrebarea dvs. Federația Rusă LLP nu este condusă de Putin sau Medvedev. Este condus de creatorii acestui LLP - francmasonii. Care pur și simplu a ales un iobag care să le asculte și i-a permis să stea pe scaunul șefului LLP și chiar să închidă ochii la faptul că va fura câteva miliarde de la casieria LLP și le va depune în o bancă elvețiană sau că ar anexa o Crimeea fără valoare la LLP independent „Ucraina”. Deci chiar crezi că astfel de muncitori temporari se vor lupta cu francmasonii? Acest lucru este ridicol.

Prefaţă

Un istoric-om de știință care a cedat influenței proaste a fizicii, chimiei și a altor științe mai mult sau mai puțin exacte, pare să creadă că Istoria este și o știință, adică o disciplină care operează cu fapte obiective și descrie anumite legi. Este inerent în amăgirea că trecutul nu poate fi schimbat și că acuratețea cunoașterii istorice este ceva valoros în sine și luat de la sine înțeles.
Nu s-a intamplat nimic.
Orice sferă de activitate umană este lăsată să existe și să se dezvolte liber doar în măsura în care această activitate aduce beneficii celor de la putere. Dacă cu ajutorul fizicii este posibil să se inventeze noi arme, atunci are dreptul să studieze realitatea obiectivă. Dacă faptele istorice individuale nu-l inspiră pe viitorul apărător al Patriei cu mândrie de a aparține poporului său, cu atât mai rău pentru aceste fapte. Și, în general, principalul lucru nu este faptul în sine, ci interpretarea acestuia.
Din acest motiv, „istoria” oficială este doar un mit, o poveste științifică. Scopul său este pur practic - de a îneca reacția naturală de vărsături a oamenilor la acțiunile guvernului. Principala metodă în prezent este înșelarea propagandei de masă în școli (așa-numita „educație a patriotismului”) și crearea, prin bullying constant, a unor condiții insuportabile pentru dizidenți.
Legitimitatea noului regim, de regulă, este complet infirmată atât de faptele istoriei reale, cât și de „faptele” din „istoria” regimului anterior. Prin urmare (notă pentru scriitorii de science fiction!), tocmai în momentele de răsturnări politice se poate observa crearea unui nou mit.
Un nou mit este creat și „canonizat”, în mod firesc, în mass-media. Privind acest proces, oamenii familiarizați cu povestea reală nu pot rezista adesea acceselor de furie. Și niciodată de la accese de râs.

Observând înflorirea sălbatică a gândirii „istorice” în mormanul de gunoi rămas din ideologia comunistă a Uniunii Sovietice, autorul, fără ezitare, a decis din timp să scrie o versiune a unui nou mit istoric. Necesitatea acesteia va apărea inevitabil după încheierea cu succes (în orice sens) a globalizării. Cea mai nouă versiune propusă a istoriei lumii poate fi ajustată în direcția corectă la un cost minim, în funcție de cine are nevoie de ea în cele din urmă - fie că este vorba de neoliberali, socialiști, sioniști sau chiar antisemiți.

Anti S. Autorul a adunat toate noile descoperiri în domeniul unei noi interpretări a istoriei lumii (cu excepții foarte rare care plutesc în aer în mod independent) din literatura deschisă. Nefiind sigur că descoperitorii vor fi mulțumiți de modul în care a regândit creativ rezultatele cercetării lor, autorul omite referințele relevante. În consecință, pentru dreptate, cei care vor găsi util tot ce este scris aici nu trebuie să se refere la această lucrare.

POVESTE
lupta lumii plutocratice iudeo-masonice din culise
cu sioniştii

PARTEA 1. CRONOLOGIA TRADIȚIONALĂ.

Capitolul 1. Inconciliabilitatea ideologiilor.

1.1. Justificare ideologică a drepturilor istorice ale poporului evreu (The Main Judeo-Masonic Secret).

Toate revendicările teritoriale potențiale ale statelor se bazează pe faptul că la un moment dat în trecut un stat cu același nume controla mai multe terenuri. Sau națiunea formatoare de stat a trăit pe un teritoriu mai mare decât „țara” actuală. De exemplu, Ungaria ar putea fi de 3 ori mai mare în detrimentul Transilvaniei, Croației și Slovaciei. Pot fi date multe exemple, dar voi da două dintre cele mai extravagante (cunoscute de autor). Conform manualului de istorie al lui O. Kostanda (Letonia), strămoșii letonilor trăiau în Urali. Deci, în anumite circumstanțe... Conform unei versiuni a noii cronologii (Nosovsky, Fomenko), puterea imperiului Hoardei ruso-tătarilor s-a extins la aproape toată Eurasia, ceea ce este complet firesc din punctul de vedere al geopoliticii ( de exemplu, după Dugin). Ca aceasta.
Cel mai rău loc în acest sens este Statele Unite. Ei bine, nu pot avea revendicări teritoriale justificate istoric. Chiar dacă te gândești bine, e invers. Există astfel de popoare, numele general este indieni. Și, se pare, americanii nu și-au luat întotdeauna pământul în mâinile lor în mod legal.
Dar, după cum se spune, este mare nevoie de invenție. Și astfel ia naștere conceptul elegant al „Sferelor de interes vital din SUA”. Este deosebit de bun pentru că aproape orice teritoriu poate fi declarat de vital interes. Ambele Americi? Ei bine, acest lucru este evident! Țări bogate în petrol? E o prostie sa te indoiesti! O mulțime de alte minerale? În rucsac! Ei bine, desigur, în plus, există o zonă de 200 de mile de la adâncimea oceanului în orice continent.
Dar, de fapt, nu este asta. Nu, NU ASTA. Un fel de drept ersatz la dominația lumii.
În lumina celor spuse, devine clar în ce scop și-a împrăștiat Dumnezeu poporul iubit pe tot Pământul. Credeai că pedepsește pentru păcate?

1.2. Justificare ideologică a drepturilor istorice ale poporului evreu (The Main Sionist Secret).

Arată-mi cel puțin un alt popor care, până la sfârșitul secolului al XIX-lea, nu ar fi avut propriul lor stat. Nu veți putea face asta dacă nu cunoașteți bine istoria și, din moment ce majoritatea oamenilor obișnuiți sunt, voi, omul obișnuit, va trebui să ne credeți pe noi, sioniştii, pe cuvânt. Deoarece majoritatea minorității rămase sunt evrei (cel puțin în suflet) și rămân tăcuți, scepticii pot fi complet ignorați.
Deci, există o nedreptate flagrantă. Până la sfârșitul secolului al XIX-lea, chiar și letonii și estonienii veșnic asupriți au trăit unul lângă altul și cel puțin au învățat să scrie în limbile lor materne, iar nefericiții evrei au fost împrăștiați în toată lumea și au fost forțați să comunice. unul cu celălalt în tot felul de idiș și alți surjici și este ciudat să le numim limbi.
Doar să nu credeți că evreii sunt geloși pe nimeni. Oh, Doamne. Invidia nu este deloc o trăsătură distinctivă a unui evreu adevărat invidia este un viciu uman universal. Dar pot evreii să conteze și pe respectarea drepturilor omului?
Pe scurt, nevoia urgentă de a-i aduna pe toți evreii într-un singur loc, pentru ca acolo să poată, fără a fi stânjeniți de străini, să-și spună unii altora tot ce gândesc, s-a maturizat chiar la sfârșitul împărțirii coloniale a lumii între lume. puterile.
Asemenea terenuri fără proprietar precum Uganda, Surinam, Noua Guinee și Antarctica au luat parte la cursa pentru dreptul de a deveni o viitoare patrie. Victoria a fost câștigată, ca întotdeauna, de calul întunecat - Palestina, care avea la acea vreme atât stăpâni (turci) cât și populație (arabi), dar spre nenorocirea sa a fost nevoită să fie de acord cu opinia că satul Al-Quds pe teritoriul său este Ierusalimul din Biblie. (Povestea noastră ar fi mult mai distractivă dacă, de exemplu, Istanbulul, Atena sau Odesa ar fi atribuite rolul Ierusalimului).
Și în 1948, visul de secole al poporului evreu s-a împlinit - un oficial de naționalitate evreiască s-a așezat în cele din urmă pe gâtul lor.

1.3. Problema cheie este concurența.

Este inutil să atragem atenția cititorului asupra faptului că, duse la concluzia lor logică, ambele ideologii intră în conflict, deoarece scopul sionismului este adunarea tuturor evreilor din Israel, iar pentru implementarea conspirației iudeo-masonice, prezenţa în fiecare ţară a unui strat de evrei suficient pentru a menţine controlul asupra principalelor sfere ale societăţii.
Deși la început ambele grupuri (și participanții obișnuiți încă) sperau să-l folosească pe celălalt în propriile lor scopuri. Chiar și astăzi rămâne o simbioză vizibilă. Sioniştii au impus un tribut, scuze, şi acceptă donaţii de la comunităţile evreieşti din întreaga lume. Iudeo-masonii folosesc Israelul ca forță de lovitură pentru mondialism. Dar asta e tot, dragă cititor, la suprafață. Din păcate, autorul nu are dreptul să dezvăluie dedesubturile evenimentelor moderne (încă nu a sosit momentul să spună), dar indicii sunt binevenite, iar cine are urechi, să audă.
Exemple de inconsecvență a acțiunilor sau chiar conflicte acute între sioniști și iudeo-masoni sunt: pogromul Sumgait-Baku, genocidul din Rwanda, criza bancară din Suedia, dezastrul Challenger, moartea Lady Di, infecția lui Reagan cu boala Alzheimer, asasinarea lui Elțin în vara anului 1996, epidemia de gripă aviară, inundații în Europa de Vest, secetă în California.
Momentan, bătălia dintre sionişti şi mondialişti a intrat într-o fază decisivă şi probabil că aş paria 2 dolari contra 1 euro pe sionişti. Mai mult, mi se par mai frumoase.
Cu toate acestea, scopul acestei lucrări este de a studia istoria acestei lupte. Deci, să ne întoarcem la oile noastre.

Pentru cititor. Avertizare. Înainte de a continua, consider că este necesar să vă informez că tot ceea ce a mai citit aici și va citi în continuare nu este altceva decât o glumă. Îi rugăm pe acei cititori care consideră necesar acest avertisment. Nu mai citiți!

Capitolul 2. Originea iudeo-masoneriei și a sionismului.

2.1. Originile Francmasoneriei. Transformarea francmasoneriei în iudeo-masonerie.

Se crede că lojile masonice sunt moștenitorii tradițiilor și ideilor Cavalerilor Templieri. Și ei, la rândul lor, sunt moștenitorii ideologici fie ai catarilor, fie ai bogomililor. Apoi, cercetătorii merg mai departe în adâncurile secolelor până la maniheism și la oricine altcineva, nu le puteți aminti pe toate (deși, de fapt, trebuie să meargă la o altă adresă). Ei caută asemănări între legende și ritualuri, fără să-și dea osteneala să înțeleagă că există un număr limitat de toate ideile și toate sunt scrise, adică plutesc în aer; că totul a fost odată sau va fi.
Pentru mine, toată această căutare de conexiuni este o prostie. Bărbații de toate vârstele au jucat în astfel de societăți secrete (și nu atât de secrete) în orice moment. Amintiți-vă de copilărie sau de serialul animat american „The Flintstones”. Și conform legii numerelor mari, cu siguranță va apărea o societate (și mai mult de una!), care, datorită diverselor circumstanțe aleatorii (atractivitatea ritualurilor, frumusețea ideologiei, poziția socială înaltă a membrilor) se va dovedi. să fie popular și stabil în timp. Așa au devenit masonii liberi. Sau ar putea exista, să zicem, tencuitori angajați.
Relația încordată (să spunem corectă din punct de vedere politic) dintre francmasoni și Biserica creștină nu se explică prin relații de concurență: clientela bisericii oficiale este majoritatea intelectuală, iar francmasonii ocupă un cu totul alt domeniu. Doar că în zorii formării societăților lor, masonii s-au comportat ca niște tineri plini de forță, nerecunoscând deloc nicio autoritate. Și au spart lemnele. Apoi, desigur, a trebuit să ajungem la un acord de reglementare și să împărțim sferele de influență, dar tensiunea în relații a rămas.
Și, desigur, nu există nimic apropiat de influența acelui sentiment emoționant pe care evreii îl au pentru creștini. Iar evreii înșiși au fost atrași inițial de lojile masonice numai din dorința lor pentru frumos și neobișnuit. Dar toate născocirile calomnioase precum faptul că Rothschild au creat loji masonice și le-au subvenționat și le-au umplut cu evrei nu sunt altceva decât o insinuare murdară a antisemiților și nu au nicio bază documentată.
Dominanța evreilor în lojile masonice nu este, de asemenea, altceva decât un mit - procentul lor acolo nu îl depășește pe cel din guvernul Federației Ruse și este semnificativ mai mic decât în Knesset. Și, în general, nu există statistici despre lojile masonice, iar impresiile subiective, domnilor, comentatori, nu pot fi răspândite pe pâine.
Din acest motiv, se pune întrebarea: de ce „Iudeo-Masonerie” și nu, de exemplu, „Frank-Masonerie”, așa cum era inițial? Răspunsul este simplu. În mintea principalului retrograd și conservator de la mijlocul secolului al XIX-lea, laicul rus - viitorul Mare șovin rus, principalii dușmani erau revoluționarii (toți francmasoni) și ucigașii lui Hristos (și ei, ca Isus însuși, erau evrei). Francmasoni și evrei, „evrei-masoni”. Deci, termenul în sine a fost format cu mult înainte de emanciparea în masă a comunităților evreiești și de intrarea tinerilor evrei în arena publică. Astfel, până la sfârșitul secolului al XIX-lea, prin folosirea comună a acestui termen, evreii erau pregătiți pentru intrarea în masă în lojile masonice, iar negustorii ruși pentru pogromuri. Aceasta este o ilustrare a adevărului celebrului „La început a fost cuvântul”.
Al doilea motiv pentru atragerea evreilor în lojile masonice este prezența celor menționate în paragraful 1.1. dreapta Cert este că inițial masonii au vrut doar să repare lumea. Cum se spune

Și am vrut să repar lumea
Dar, slavă Domnului, nu știam cum.

Spre deosebire de autorul cupletului, masonii știu cum. În primul rând, trebuie să se înființeze o singură putere în întreaga lume (în fruntea guvernului, desigur, autorii ideii). Și apoi vom vedea. Dacă nu vine nimic din remedierea asta, atunci măcar ne vom orienta la pofta inimii. Aceasta este o justificare internă (pentru sine).
Justificare externă (pentru toți)
1) De ce? – Este nevoie de un guvern mondial care să oprească războaiele, să îmbunătățească exploatarea materiilor prime..., scuze, pentru a stimula comerțul mondial și pentru alte lucruri bune.
2) De ce tu? - Într-adevăr. Cum este loja Stelei fulgerătoare din Orientul Îndepărtat mai bună decât grupul lui Vanka Kosoy din Mytishchi ca guvern mondial? Absolut nimic. Într-o baie nu poți deosebi un zidar de un bandit. Cu excepția tatuajelor. Deci, numai specialiștii vor distinge tatuajele criminale de tatuajele banale. Dar dacă un francmason este și evreu... Circumcizia nu este o mare șmecherie pentru tine, este un sigiliu asupra Acordului cu Dumnezeu. Niciun tatuaj nu poate ține o lumânare.
Într-un cuvânt, atragerea evreilor în lojile masonice nu este inițiativa lor (a evreilor), ei au fost ademeniți acolo și forțați să intre, ca țăranii în gospodăriile colective. Pe scurt, totul este de vină din motive istorice obiective, așa cum ar spune un profesor de marxism-leninism, acum o figură proeminentă în Partidul Creștinilor Poporului Muncitoresc Conservator (PCTNH). Ceea ce, desigur, nu scutește responsabilitatea personală a fiecărui evreu în parte care a căzut în momeala francmasonilor.

2.2. Nașterea sionismului.

Este bine cunoscut faptul că aproape toate descoperirile științifice de orice semnificație au fost făcute de evrei. Oriunde te uiți, un evreu a inventat tot ce este util - bani, vodcă și lupte (mă refer la box). Și numai lucruri inutile precum busola (chineză) sau radiografiile (țarul Petru I) au fost inventate de neevrei.
Un faimos rabin american, bazându-se pe faptul că din timpuri imemoriale toate regulile, tabuurile și alte îndrumări morale au ajuns la noi doar cele zece porunci dictate personal de Dumnezeu lui Moise, ajunge la concluzia că moralitatea și conștiința sunt un dar al evreilor pentru umanitate.
Există o boală rațională în această idee, deși are nevoie de îmbunătățiri serioase.
Chinezii, de exemplu, nu auziseră niciodată de Moise. Probabil că au o morală greșită. Într-adevăr, ce conducător adevărat poate permite unei persoane să respecte statul mai puțin decât părinții săi? Și Dumnezeu nu i-a spus asta lui Moise. Aceasta înseamnă că, din moment ce „nu există putere decât de la Dumnezeu”, atunci prin plasarea părinților mai presus de stat, îi așezi deasupra lui Dumnezeu. Și acest lucru este greșit, căci Domnul este tatăl nostru ceresc. Dovada este completă.
Enumerarea meritelor evreilor și a avantajelor acestora față de oamenii de alte naționalități este o sarcină ingrată. În primul rând, mâna unui luptător se va sătura să scrie. În al doilea rând, de ce să dovedesc ceea ce este evident? Și în al treilea rând, te vor bate. Deci, să ne oprim cu modestie și să trecem la esența problemei.

Din Legea Creșterii Entropiei Mondiale decurge necesitatea de a aduna toți astfel de oameni minunați, motoare ale progresului și luminari ai moralității într-un singur loc, astfel încât la ora să fie mai ușor să-i găsești.
Entropia mondială a încredinţat sioniştilor implementarea acestei nobile misiuni.
În 1897, Congresul Sionist de la Basel a proclamat scopul creării unui stat evreiesc și adunării evreilor în Palestina. La început lucrurile au fost dificile. Evreii nu au vrut în mod deosebit să-și părăsească casele, iar dacă au plecat, din anumite motive au ajuns nu în deșertul turco-arab, ci în SUA. Și numai stimularea țintită a evreilor în timpul celui de-al Doilea Război Mondial (vezi paragraful 3.5., Operațiunea „Morcov și băț”) a făcut posibilă aducerea populației evreiești din Palestina la masa critică necesară supraviețuirii statului.
În anii 1946 și 1947, aproximativ 300 de mii de evrei au venit în Palestina (exact așa cum mulți locuiseră deja acolo înainte). Având în vedere numărul de evrei uciși din mâna naziștilor (6 milioane), operațiunea ar putea fi numită ineficientă dacă nu ar justifica simultan necesitatea creării unui stat care să-i protejeze pe evrei. (Ați putea crede că alte state își protejează poporul! Nu, ei se protejează doar pe ei înșiși. Și cetățenii lor - deja pe locul zece.) Deși, pe de altă parte, din punctul de vedere al scopului final al sioniștilor, este deloc necesar ca toți evreii să se mute în Palestina (mai ales că acest lucru este pur fizic imposibil). Principalul lucru este că nu rămân în alte locuri. Aceasta înseamnă că totul este în ordine cu eficiență.
Al doilea val de Aliyah, comparabil cu acesta, a venit după ce conducerea sionistă a convenit în condiții reciproc acceptabile cu conducerea iudeo-masonică pentru a opri menținerea Proiectului Roșu pe linia de plutire. Sioniştii au primit ridicarea interdicţiei asupra Aliyah din Europa de Est şi Uniunea Sovietică, iar mondialiştii, în consecinţă, au primit carte blanche pentru a distruge economiile acestor ţări. Semnarea acordului a avut loc la Reykjavik. Iudeo-masonii au fost reprezentați de șeful securității lui Reagan, iar sioniștii au fost reprezentați de șoferul personal al lui Gorbaciov.
Nu are rost să vorbim despre războaiele lui Israel. Este evident pentru fiecare observator imparțial că Israelul pur și simplu va distruge orice stat musulman (cu excepția Turciei, Iranului, Pakistanului și Indoneziei) într-o săptămână sau două cel mult. Marocul ar putea oferi o oarecare rezistență, dar numai din cauza îndepărtării sale. Prin urmare, faptul că țările arabe independente există după 57 de ani de provocări continue din partea lor este surprinzător pentru autor. Nu pot exista decât două soluții:
1) Pașnicia excepțională a politicienilor israelieni, care este greu de crezut;
2) Presiune puternică din partea așa-numitei comunități mondiale, din cauza căreia din spate ies urechile lumii iudeo-masonice în culise.
Nedreptatea și, aș spune chiar, dublul standard al „opiniei publice” formate de plutocrați-mondialişti în raport cu israelienii se caracterizează cel puțin prin faptul că ei numesc satele de migranți evrei voluntari kibutzim, și aceleași sate de voluntari. Migranți arabi - tabere de refugiați palestinieni. Pentru mila, ce fel de refugiați sunt aceștia? Arabii pur și simplu nu-i suportă pe evrei. De îndată ce un evreu se stabilește în apropiere, își fac imediat bagajele și se mută. Atunci de ce nu îi numiți refugiați pe foștii locuitori albi din Harlem?
Așa cum ați spus? Te dau afară, distrug casele? Cât despre ne dai afară, te înșeli. Toți arabii sunt teroriști prin natura lor, prin urmare, pentru a-i proteja pe israelienii iubitori de pace, ei (arabii) sunt îngrădiți cu un zid și - trăiesc acolo în pace, deoarece acum nu puteți interveni cu nimeni. Și dacă casa unui atacator sinucigaș este distrusă ca un avertisment pentru a nu mai face acest lucru, atunci este cald și plouă rar în Palestina, așa că familia lui poate petrece cu ușurință noaptea pe stradă timp de câțiva ani.
Câteva cuvinte despre limba oficială a Israelului. Faptul că un stat are nevoie de un singur limbaj legal de comunicare cu oficialii este mai clar pentru națiunile mici. Cum ar fi slovacii, estonienii, francezii. Belgienii și elvețienii nu sunt deloc națiuni, ci neînțelegerea lui Dumnezeu. Națiunile mici includ majoritatea umanității. Inclusiv americanii vorbitori de limba engleză și cetățenii ruși ai Federației Ruse înainte de a viziona știrile de televiziune din Letonia și 10 minute după. Națiunile mici nu au nevoie să explice nimic - o înțeleg la nivel intuitiv. Pentru națiunile mari (de exemplu, germani, franco-canadieni și catalani), voi da un singur argument - cercul de candidați la funcționari se extinde (nu mai trebuie să cunoască două limbi). În consecință, de exemplu, un lituanian demn de altfel poate aplica cu ușurință pentru un post de funcționar public la Vilnius fără să cunoască un cuvânt de poloneză.
Înarmați cu această înțelegere, fondatorii Statului Israel au trebuit să decidă asupra alegerii limbii de stat. Sefarzii s-au opus aspru față de idiș, subliniind pe bună dreptate avantajul automat primit de așkenazi. A fost ideea de a alege o limbă neutră. Esperanto, datorită simplității sale, ar putea fi o opțiune satisfăcătoare. Și din nou sefarzii erau împotriva ei: Esperanto, orice s-ar spune, este o limbă indo-europeană. În plus, prea mulți goyim îl cunosc. Drept urmare, depășind rezistența acerbă a rabinilor care doreau să-și mențină monopolul asupra interpretării Bibliei, liderii profund secreti ai mișcării sioniste (Weizmann, Jabotinsky și Ben-Gurion nu se numărau printre ei) au aprobat ebraica ca viitor. limba de stat a Israelului. Aici au fost utile experimentele unui excentric pentru a actualiza ebraica antică. În același timp, finanțarea pentru renașterea arameicii a fost tăiată.

Capitolul 3. Primele bătălii

3.1. Protocoalele Bătrânilor Sionului ca o provocare. (analiza în stilul discutării romanului „Doctor Jivago”)

Însuși autorul acestor protocoale nu a citit aceste protocoale ca o chestiune de principiu (nu va citi lucruri urâte!), dar susține categoric că toate acestea sunt neadevărate, calomnii și inventii antisemite, iar protocoalele în sine sunt o groază. fals. Dar ele nu au fost deloc fabricate de poliția secretă țaristă, așa cum se credea în mod obișnuit înainte. Aceasta este o versiune plictisitoare și vulgară care se află la suprafață și, prin urmare, este în mod evident falsă. De fapt, protocoalele au fost create în adâncurile lojilor masonice de oameni care cunoșteau bine Tora, Talmudul și învățăturile cabaliștilor. Posibil foști rabini.
Ideea creării acestui fals este următoarea (nr. 48 pe lista de idei) (folosind un exemplu): Un soț gelos îi reproșează constant soției sale infidelitate. Ea, pentru a-și menține confortul spiritual (reproșează - măcar ca să fie ceva pentru asta), începe să se schimbe cu adevărat.
Aici este aceeași, suspiciunile constante de pretenții de dominație mondială împing instabilul direct în brațele mondialiștilor.
Trebuie spus că la început sioniştii au exploatat şi ei acest fals în avantajul lor, convingându-i pe cei slabi de spirit să nu facă paşi pripiţi prin alăturarea lojilor masonice, ci pur şi simplu să emigreze departe de vecinii lor entuziasmaţi. De exemplu, în Palestina. Cu toate acestea, după formarea Statului Israel, alte țări au început să privească în jos. Introducerea de către antisemiți a sloganului provocator „Israelul de la Nil la Eufrat” a adăugat foc focului. Drept urmare, Israelul pur pașnic a fost atacat de patru ori și o dată a fost forțat să salveze aliații maroniți din Sabra și Shatila. Rezultatul acestor războaie a fost separarea de Israel a Peninsulei Sinai, Fâșia Gaza și Cisiordania râului Iordan și colonizarea acestor teritorii de către arabi.
Așadar, în momentul de față, existența protocoalelor calomnioase nu este decât hrană pentru moara mondialiștilor plutocrați și aliații lor naturali - extremiștii islamici.

3.2. SUA este primul proiect al iudeo-massonilor.

Statele Unite ale Americii de Nord au fost concepute de francmasoni doar ca un teren de încercare pentru practicarea metodelor de luptă ideologică și armată. Cine știa atunci că 200 de ani mai târziu, domnii europeni aveau să treacă în vârful picioarelor, pe o masă lăcuită. Dar s-a întâmplat și Statele au devenit baza principală pentru statul mondial masonic.
Nimeni, de fapt, nu obiectează că părinții fondatori ai SUA sunt toți masoni. De asemenea, este dificil să argumentezi împotriva faptului că bancnotele sunt pur și simplu punctate cu simboluri iudeo-masonice. Ceea ce este mult mai amuzant este că majoritatea americanilor nu știu că dolarul este emis nu de guvernul lor, ci de persoane private. Înțelegi cine.
Pentru prima dată în America de Nord, a fost testată o schemă generală, care a fost ulterior aplicată cu o consistență uimitoare de către mondialiștii din întreaga lume: preluarea puterii cu forța și menținerea acesteia cu ajutorul tehnologiilor plutocratice.
Datorită îndepărtării sale de Europa, lipsei metalelor prețioase și subdezvoltarii infrastructurii, SUA a fost multă vreme considerată o stagnare și nu a fost nevoie de nimeni. Prin urmare, la început SUA nu au atras atenția jucătorilor serioși și au primit un avans de 80-90 de ani. Și numai după ce curajoșii yankei au curățat jumătate din Mexic, bătrânii europeni au început să mâncărime. Deoarece, credeau ei cu seriozitate, nu mai aveau suficientă forță pentru o expediție transatlantică serioasă, trebuiau să folosească ideea de a împărți inamicul.
Americanilor din statele sudice cultivatoare de bumbac li s-a pus întrebarea: „Cât timp vei hrăni paraziții Yankee?” Sudii de pretutindeni sunt oameni cu sânge fierbinte. Doar puțin - sângele curge imediat în locuri diferite. Ne-am așeza și nu am legăna barca. Nu, trebuie să arăți caracter. Nu vom mai fi, spun ei, simpli boieri stâlpi, ci vom fi regi ai mării.
Și, la început, părea că ar face-o foarte mult. Dacă nu ar fi fost un necunoscut cu numele Ras (Gil), un ofițer dai-yuzhanin, care a pierdut un ordin de luptă la oprire, afro-americanii ar avea totuși un nume nigerian mândru.
Înfrângerea de la Gettysburg a pecetluit soarta sudiştilor. Dar masonii din nord nu știau încă despre acest lucru și, pentru orice eventualitate, pentru a provoca fuga negrilor din plantații și a submina baza economică a Confederației, au proclamat (în avantajul lor) abolirea sclaviei.
O sută de ani mai târziu, fără tragere de inimă și strângând din dinți, a trebuit să admitem inferioritatea totală a raselor și chiar să introducem așa-numita „discriminare pozitivă”. Sunt sigur că după 2050 Statele Unite (dacă nu se dezintegrează până atunci) nu vor avea un singur președinte alb. Masonii înțeleg și acest lucru, motiv pentru care s-au grăbit să mute centrul controlului mondial departe de Districtul Columbia până în acest moment. De exemplu, la Bruxelles. Sau va merge la Beijing fără participarea lor. Așa se dovedește.
Pe scurt, soarta Statelor Unite a fost deja decisă în lojile masonice. De aceea, în timp ce controlează în continuare Casa Albă, Congresul și Sistemul Rezervei Federale, iudeo-masonii discreditează statele, impunându-le rolul de jandarm mondial și pregătesc treptat un default global, aruncând din ce în ce mai multe sute. de miliarde de dolari în circulație în fiecare an.

Din punct de vedere sionist, SUA este întruchiparea răului mondial deoarece:
1) au mai mult succes în a-i atrage pe evrei spre ei înșiși decât Israelul
2) controlul ONU nu permite ca arabii să fie pusi în mod specific în locul lor
3) să cumpere petrol de la arabi și, prin urmare, să finanțeze extremiștii islamici. (Întrebi, unde putem merge fără ulei? Și voi răspunde: trebuie să-l iei - nu trebuie să plătești.)
4) valoarea anuală a asistenței militare americane pentru Israel este complet insuficientă.
Și ceea ce este cel mai ofensator este că sioniștii trebuie să laude constant Statele Unite ca fiind cel mai bun prieten al Israelului.

Astfel, de îndată ce mondialiştii vor decide că este timpul să-i arunce pe americani peste bord, sioniştii vor fi bucuroşi să ajute să le lege pietrele de picioare.

3.3. Marea Revoluție Franceză este al doilea proiect al iudeo-massonilor.

Prima înfrângere majoră a francmasonilor a fost încercarea de a implementa proiectul lor pe baza Franței (1789-1812). Trebuie spus că francmasonii s-au uitat atent la toate puterile europene de conducere. Așteptam momentul potrivit. Și când Ludovic al XVI-lea a renunțat - în loc să reducă cheltuielile de judecată, a convocat Staturile Generale pentru a introduce noi taxe, francmasonii au acceptat acest lucru ca pe un dar al sorții.
Metodele de propagandă demagogică fuseseră deja elaborate în America, așa că nu a fost greu să-i păcăliți pe provinciali - reprezentanți ai tuturor celor trei clase. Dacă participanții la întâlnirea din sala de bal ar ști ce fel de geniu scot din sticlă... Regele neexperimentat - un demn precursor al împăratului rus Nicolae al II-lea - a dat peste cap și el. Adevărata umanitate trebuia să-i trimită urgent pe acești iubitori de libertate, egalitate și fraternitate angro în Haiti. Cel puțin le-ar fi salvat viața. Și așa s-au ucis unul pe altul timp de câțiva ani.
Bunicul Elțin nu și-a pierdut fața într-o situație similară.
Dar Elțin, după cum știm, a fost o marionetă în mâinile agenților de influență iudeo-masonici. Ludovic al XVI-lea a fost doar un preș. Ei bine, domnilor, monarhiști, să-i spunem om nobil sau, în cel mai rău caz, idealist. Dar, este un fapt că nu avea în apropiere un consilier comparabil cu asemenea giganți intelectuali precum Gaidar sau Chubais.

Trei ani de impunitate i-au convins pe sans-culotte că pot face orice. În august 1792 l-au arestat pe regele și deja în septembrie au efectuat un masacru de nobili în închisorile pariziene. Nu înțeleg cu adevărat de ce francezii sărbătoresc aniversarea eliberării criminalilor din Bastilia și cu modestie să tacă despre un alt eveniment din închisorile franceze? Aceleași evenimente au fost absolut echivalente cu triumful „libertății, egalității și fraternității”. De asemenea, ar fi frumos să sărbătorim execuția regelui.
Apoi au început evenimentele care i-au permis lui Desmoulins să formuleze pentru prima dată legea privind revoluția porcului care-și devorează copiii. Legea este legea, dar masonii chiar au pierdut puțin controlul asupra situației. Drept urmare, o campanie banală de menținere a vigilenței la nivelul corespunzător a devenit o adevărată vânătoare de vrăjitoare. Această lecție, formulată pe scurt în proverbul „fă-l pe prost să se roage lui Dumnezeu - își va răni fruntea”, a fost luată în considerare mai târziu de bolșevici, care au introdus imediat Teroarea Roșie într-un canal organizat. Înainte de Franța, nu a existat nicio experiență de teroare și, prin urmare, era nou pentru oameni.
Contrar concepției greșite obișnuite că Thermidor a pus capăt terorii, observăm că thermidorienii erau conduși de camarazii lui Robespierre și Saint-Just cu aceleași mâini pline de sânge până la coate. De ce naiba ar opri teroarea? Bineînțeles, teroarea s-a domolit doar pentru că francmasonii-papușari le-au dat poruncă jucătorilor să se poarte mai liniștit, în limitele rațiunii.
Au existat motive serioase pentru asta. Armata revoluționară nu a avut timp să pregătească generali militari când, în urma unor intrigi, au ajuns la ghilotină. Banii destinati mituirii liderilor militari prusaci se terminau deja. La orizont se profila spectrul înfrângerii militare. În plus, distracția cu preoții nu a găsit înțelegere în rândul țăranilor, care anterior urmăriseră cu aprobare reducerea numărului de nobili.
Cert este că Franța revoluționară înainte de Napoleon nu se putea lăuda cu mult succes pe câmpul de luptă. Războiul cu Europa nu mergea nici zdruncinat, nici lent. Da, au fost succese, dar francmasonii nu puteau decât să viseze să creeze un stat mondial. Și apoi, deodată, vigilența mediocrităților invidioase în dungi s-a oprit. Un coleg cu adevărat inteligent de-al lor a primit comanda armatei. Cum s-ar putea întâmpla acest eveniment incredibil este încă dezbătut de istorici. Mi se pare că nu s-ar fi putut întâmpla fără vechii noștri prieteni, francmasonii. În orice caz, la început (până în 1812) în victoriile lui Napoleon se poate simți o mână călăuzitoare încrezătoare, un noroc incredibil și prostia fără speranță a adversarilor săi. Nu este nimic misterios la acesta din urmă, dar atât norocul, cât și sfaturile bune sunt semnele distinctive ale unui manager evreu. Cine ar putea fi înconjurați de Napoleon? Necunoscut. Cu toate acestea, reconstituirea evenimentelor indică de necontestat că, la începutul anului 1812, împăratul i-a dat o lovitură în fund acestui manager. Norocul l-a părăsit imediat. Și ideea fundamental greșită de a cuceri mai întâi Rusia și apoi Anglia ar fi putut veni în minte doar unui goy, lipsit de tutela unei persoane rezonabile. (Să nu credeți că Hitler a repetat atunci această greșeală pentru că nu a putut profita de sfaturile evreilor. Deloc, el însuși era doar evreu. Pur și simplu a urmat ordinele ca un om forțat. Vezi paragraful 3.5.)

3.4. Imperiul bolșevic este al treilea proiect al iudeo-massonilor.

Revoluția bolșevică a fost imediat concepută de iudeo-masoni pentru a crea o rampă de lansare pentru aducerea ulterioară a lumii la standarde uniforme. Și nu l-au ascuns deloc. Un steag cu sloganul „Dă-ne o revoluție mondială!” a fost ascuns într-un dulap până la vremuri mai bune (dar nu aruncat la gunoi, ci acoperit cu grijă cu naftalină) abia după ce purtător de stindard, Troțki, a fost expulzat din URSS. Era mult mai puțin haos în afara Rusiei decât în interior. Prin urmare, proletarii străini nu se grăbeau să rezolve conturile cu inamicul de clasă și domnia justiției pe tot globul a trebuit să fie amânată.
Toți liderii bolșevici și liderii altor partide rusești erau membri ai lojilor masonice. Cel puțin, asta cred cercetătorii independenți. Dacă unul dintre istorici își exprimă îndoiala cu privire la acest lucru, atunci, prin aceasta, el se expune complet ca agent al plutocraților.
S-au cheltuit mulți bani pentru organizarea revoluției în sine. Aici este documentul.

„Domnă domnie, trimit împreună cu Esaul o traducere a unei scrisori trimise de obiectul de supraveghere prin poștă de porumbei și interceptată de noi la 29 iulie a acestui an.
locotenentul Zhmyhov.

„Raport de cheltuieli la prima etapă a operațiunii Proiectului Roșu.
Stockholm, 29 iulie 1918

1) organizarea întreruperilor în aprovizionarea cu alimente a Petrogradului, februarie 1917 -
2) mita garnizoanei din Petrograd, februarie 1917 -
3) mită comandanților frontului, februarie 1917 -
4) organizarea răpirii țareviciului Alexei, februarie 1917 (amenințarea cu uciderea sa l-a forțat pe Nicolae al II-lea să semneze o renunțare. Nota autorului) -
5) organizarea abdicării lui Mihail (mituirea prietenilor și a iubiților), februarie - martie 1917 -
6) organizarea sabotajului alegerilor pentru Adunarea Constituantă, martie - noiembrie 1917 -
7) finanțarea partidului RSDLP(b) prin Statul Major German, martie - octombrie 1917 -
8) finanțarea înființării și pregătirii Diviziei de pușcași letoni, luarea de mită a unei părți din comanda sa, din aprilie 1916 până în iunie 1918 -
9) mita garnizoanei din Petrograd, octombrie 1917 -
Total: (la prețuri comparabile din iunie 2005 - două miliarde de barili de țiței Brent. Nota autorului)
Vă reamintesc că, conform Acordului nr. 435\13\06\1903, trebuie să depuneți 10% din suma specificată care mi se cuvine până la ora 12.00 din 30 iulie a acestui an în contul nr. 2345678 în Banca Fraților Moise, Zurich, Elvetia.
Mereu a ta,
Parvus.”
(notă: dacă nu vedeți sumele, este pentru că asupra lor a fost pusă o vrajă cabalistică de secret complet).

În cea de-a doua etapă a Proiectului Operațiunea Roșu, s-a planificat formarea și antrenamentul unei armate de milioane de puternice pentru a crea un stat mondial prin forță. În acest scop, masonii au organizat în Rusia manevre grandioase, deghizate în război civil, în timpul cărora instructorii Gărzii Albe au învățat în total aproximativ cinci milioane de soldați ai Armatei Roșii cum să lupte. Alte optsprezece milioane nu au răspuns la antrenament.
Până în primăvara anului 1920, pregătirile pentru campania împotriva Europei erau practic finalizate. Pilsudski a primit aprobarea și a pus Polonia sub atac. Armata Roșie, ca o avalanșă naturală, luând viteză, a străbătut malul drept al Ucrainei. Calea spre Varșovia și apoi către Berlin fără apărare, datorită Antantei, era deschisă.
S-a spart.
Amatorul fără creier Tuhacevsky a întins comunicațiile. Hackul Pilsudski nu a eliminat complet armata poloneză de ofițeri inteligenți. Incontrolabilul Slashchev a evadat din Crimeea, atrăgând asupra lui ultimele rezerve ale bolșevicilor. Toți acești sabotori au fost, desigur, condamnați de francmasoni și ulterior executați, dar acest lucru nu a mai putut ajuta situația. Nu a fost posibil să cucerim Europa dintr-o lovitură.
Conducerea iudeo-masonică a URSS a pregătit următoarea încercare mai atent.
Concluzia principală din prima încercare a fost că sprijinul prin PR al operațiunii ar fi trebuit să fie considerat nereușit în totalitate.
În primul rând, masele de oameni au fost sătulă de ideile de egalizare și de interzicerea proprietății personale, cu care francmasonii au încercat să mascheze regimul de exploatare severă.
În al doilea rând, nerespectarea completă a legilor de către bolșevici, instruiți de avocatul Ulyanov, a crescut haosul în Rusia Roșie și a scăzut încrederea în comuniști ca parteneri de încredere în afara acesteia.
În al treilea rând, teroarea (aparent pe bază de clasă), cu ajutorul căreia acoliții iudeo-masonici doar mențineau puterea, nu a sporit atractivitatea regimului.
Mondialiștii au acceptat spre execuție următorul plan, expus în lucrările lui Suvorov (Rezun):
1) scăparea de cei mai odioși și incompetenți lideri comuniști (realizat în 1937-1938),
2) crearea în Europa a unui regim cu o față și mai brutală (executat în 1933),
3) izbucnirea războiului, al cărui rezultat va fi „eliberarea” completă a Europei (realizată parțial în 1939-1945).

Eșecul acestui plan este descris în paragraful 3.5..

În ultimii ani ai vieții sale, Stalin a fost convertit de sioniști (vezi secțiunea 3.5.), însă, după uciderea dublului său în martie 1953 (el însuși a fost otrăvit în 1946 (totuși, există o versiune conform căreia adevăratul Stalin însuși a fost otrăvit deja în decembrie 1937) ) iudeo-masonii au revenit din nou la conducerea URSS.
Mai exact, după moartea dublului lui Stalin, Uniunea Sovietică a fost condusă aproape exclusiv de proști neinițiați (cu excepția lui Andropov), care erau mai convenabil să-i controleze nu direct, ci prin agenți de influență.
De ceva timp, proiectele SUA și URSS au ocupat același loc în planurile francmasonilor. Cu toate acestea, în 1982, Marele Maestru al Lojii Northern Lights cu bere a pierdut în fața URSS cu un punct nu mai puțin decât Marele Maestru al Lojii Marii șurubelnițe și s-a stabilit imediat cu Marele Maestru al Lojii Primului Aprilie pentru datoria de preferinte. Acesta din urmă avea o mică datorie către o bancă controlată de sionişti, iar ei i-au iertat datoria cu condiţia ca nu mai târziu de 10 ani să permită evreilor să părăsească liber URSS. Desigur, proiectul „URSS” s-a încheiat acolo.

3.5. Hitler și Stalin sunt agenți ai sionismului.

De fapt, inițial ambii au fost promovați cu banii iudeo-massonilor. Stalin este ca un bolșevic și, în plus, el a organizat primirea de asistență financiară de la plutocrați, deghizat în jafuri de bănci. O idee corectă despre rolul lui Hitler în planurile iudeo-massonilor este creată după înțelegerea lucrărilor lui Suvorov (Rezun).
Într-adevăr, sarcina lui Hitler a fost să joace rolul unui dictator prost înrobitor pentru europeni. După care Stalin, tot în alb, avea să fie un înger al eliberării pentru ei. Hitler a trebuit să pretindă că rezistă puțin Armatei Roșii, eliberatorului, și apoi să dezvolte Europa către Stalin pe un platou de argint. Cu toate acestea, acest plan a eșuat.
În primul rând, Hitler, inspirat de cucerirea rapidă a Europei (organizată, firește, nu fără ajutorul plutocraților), a decis că nu va arăta mai rău decât Stalin pe tronul mondial. Iar Kamerad Adolf căuta doar o scuză pentru a-și face propria pretenție la crearea unui stat mondial. Sionistii i-au dat acest motiv.
În al doilea rând, jucând rolul unui unchi rău, Hitler a devenit prea interesat de persecutarea evreilor. Ceea ce a presupus o creștere a emigrației lor din Europa. Sionistii erau extrem de interesati de acest fenomen. Drept urmare, conducerea secretă a sioniştilor a dezvoltat planul „Morcov fără băţ”, al cărui scop a fost să întărească puternic Aliyah şi să ofere o bază morală pentru crearea unui stat menit să fie protectorul evreilor din întreaga lume. .
Lui Hitler i sa ordonat (ca membru al unei celule sioniste profund secrete) să nu forțeze o capitulare în fața bolșevicilor. Acest ordin a fost dat în iarna anilor 1940-41 data exactă nu poate fi determinată. Al doilea punct al ordinului a fost organizarea măsurilor de intimidare a evreilor din Europa. Executarea specifică a ordinului a fost lăsată la latitudinea lui Hitler. Ei bine, a văzut... Într-un cuvânt, a făcut față sarcinii.

Permiteți-mi să observ încă o dată că greșeala majorității cercetătorilor antimondialişti este că ei cred că fasciștii au fost incitați de plutocrații iudeo-masonici să atace Rusia. Unii în iluziile lor merg chiar mai departe, susținând că Hitler a executat un ordin direct de la francmasoni, iar sioniştii au stat de partea lui Stalin. Totul este exact invers. Din februarie 1917 până pe 22 iunie 1941, lumea iudeo-masonică din culise s-a bazat pe Rusia. Lovitura preventivă a lui Hitler asupra Rusiei este din proprie inițiativă ca parte a execuției unui ordin sionist mai general. Din vara lui 1941 până în iarna 1942-1943, plutocrații, deși l-au mustrat pe Hitler pentru arbitrariul său, l-au făcut să înțeleagă că câștigătorii nu au fost judecați. Și numai când meciul de la Stalingrad s-a încheiat cu un scor zdrobitor în favoarea rușilor, iudeo-masonii i-au pus capăt lui Hitler.
Strict vorbind, iudeo-masonii au suferit o înfrângere în al Doilea Război Mondial: nu și-au atins scopul. În loc de un guvern mondial, au primit ONU - o copie a Ligii Națiunilor (adică „aceeași supă de varză, dar turnați mai subțire”). Care poate fi considerat doar un premiu pentru participare.
În același timp, sioniștii au apărut ca învingători completi: în câțiva ani postbelici au reușit să dubleze populația evreiască din Palestina, să creeze statul Israel și o atmosferă de simpatie pentru evrei, să pedepsească în mod corect jumătatea dreaptă a războiului. criminali și notează cealaltă jumătate corectă din istorie ca eroi.
Tranziția lui Stalin în lagărul sionist a avut loc în vara anului 1944, când Aliații și-au încălcat promisiunea de a nu deschide un al doilea front cu o debarcare bruscă în Normandia. Confruntat cu faptul că, în loc de premiul întregii Europe, el va primi doar jumătate, Stalin a jurat, cu o mână pe Biblie, cu cealaltă pe Coran, iar restul pe Capital, că îi va alunga pe englezii plutocratici din Ierusalim.
Acest jurământ a fost îndeplinit după moartea lui Stalin, în 1946, de dublul său, care, la cererea muncitorilor obișnuiți cu Iosif Vissarionovici, a jucat rolul de secretar general al Partidului Comunist al URSS până în martie 1953. Cu sancțiunea sa directă, în 1947 și 1948, NKVD a furnizat militanților Irgun Zvai Leumi arme și explozibili. URSS a fost principalul lobbyist la ONU pentru privarea britanicilor de mandatul pentru Transiordania și crearea unui stat evreiesc pe teritoriul Palestinei. Forțele de Apărare Israelului au luptat cu arme cehoslovace în 1948-1949 și au fost comandate de foști ofițeri ai Armatei Roșii.
Până la moartea dublului său, Stalin a aderat strict la acordul cu sioniştii. Când, văzând că împușcă și în Palestina, evreii au început să-și despacheteze valizele, ceea ce a afectat imediat statisticile lui Aliya, Stalin, la cererea sioniștilor, a început imediat o campanie în URSS de sprijinire a repatrierii (The Doctors' Caz). Urmașii lui Stalin, din cauza incompetenței lor, au redus totul la banal antisemitism de stat, iar singurii oameni deștepți din conducere (Șelepin, Suslov și Andropov), realizând că după plecarea evreilor din Rusia totul se va prăbuși, le-au blocat. emigrarea cu totul. Și pentru a nu trezi suspiciuni, au închis granița tuturor celorlalte naționalități (cu excepția tuvenilor, țiganilor și evencilor).

În același timp, unii cercetători insistă că, în momentul în care Germania a atacat URSS, Stalin fusese convertit de sionişti. Drept dovadă, ei susțin că Stalin a orchestrat în mod special înfrângerea Armatei Roșii în vara anului 1941 cu unicul scop de a lansa fasciștii mai adânc pe teritoriul fostului Imperiu Rus (unde la acea vreme trăia cea mai mare comunitate evreiască din lume). ) pentru a-i pedepsi cu mâinile pe evreii sovietici care au refuzat categoric să meargă în Palestina. Unii dintre acești cercetători merg până acolo încât spun că motivul pentru care evreii nu au rezistat Holocaustului (un fapt surprinzător, dar binecunoscut, cu singura excepție fiind revolta din Ghetoul din Varșovia) a fost că au fost înșelați de proprii lor rabini, spunând că mărșăluiți într-o coloană către Babyn Yar pentru încărcare pe transport și mai departe spre Palestina. Este clar că acești potențiali istorici nu au vizionat Tăcerea mieilor.

3.6. Adevăratul sens al istoriei

Dacă cititorul a fost șocat de cinismul cu care elita sionistă a dispus de soarta colegilor lor de trib pentru a-și atinge scopul, atunci reamintim că sloganul „scopul justifică mijloacele” nu a fost inventat de Loyola sau Lenin. Acesta este un principiu general de comportament pentru politicieni. Loyola, Lenin și Machiavelli au spus asta doar deschis, fără falsă modestie.
Oamenii de stat, liderii și liderii noștri, păstrează tăcerea despre lipsa de principii fundamentale a politicii din modestie personală. De ce ar trebui o persoană să-și însuşească laurii altora ca pionieri dacă s-a impus deja ca profesionist? În același timp, marea majoritate a politicienilor publici, deoarece depind de electorat, sunt nevoiți să imite oameni normali, cumsecade. Prin urmare, observăm astfel de paradoxuri: aceeași persoană vorbește frumos despre drepturile omului, iar o oră mai târziu dă ordin să înceapă bombardarea zonelor populate.
Revenind la genocidul din Rwanda, haideți să ridicăm vălul secretului. Fără a numi personajele după numele lor (cititorul trebuie să ghicească singur), vom dezvălui dedesubturile evenimentelor. Motivul masacrului a fost moartea președintelui Rwandei într-un accident de avion. Avionul lui a fost doborât de știți cine. Și plecăm.
Și ideea a fost simplă - să testăm reacția comunității mondiale la distrugerea în masă a oamenilor. Reacția a fost pozitivă. Adică niciunul. Lumea pur și simplu nu știa despre tragedie. Cert este că partea opusă desfășura exerciții de practicare a blocajului informațional în acel moment. De succes. Drept urmare, întrucât nimeni nu a intervenit, numărul victimelor a fost de trei ori mai mare decât era planificat.
După cum se poate vedea din exemplu, pentru un politician profesionist, un milion de vieți umane aici, un milion aici - nu are nicio diferență.
Această explicație ar fi deja suficientă pentru a explica celor neinițiați lucruri precum Holocaustul, colectivizarea și bombardarea Hiroshimei.

Cu toate acestea, adevărul este și mai teribil și mai amar. De fapt, toți politicienii nu sunt doar albi și pufoși, ci oameni cinstiți de cristal, gata să-și dea viața pentru Patria și poporul lor. Elita societății. Smântână și sare. Întrebați-i singuri dacă nu mă credeți.
Dar problema este că ei nu sunt responsabili pentru acțiunile lor. Cert este că atât sioniştii, cât şi francmasonii au centre secrete de conducere. Acest lucru este de înțeles și toată lumea o știe de mult. Dar cel mai interesant lucru este că aceste centre au fost manipulate de extratereștri încă de la început. Francmasonii sunt comandați de zebronii de pe planeta Tskhugul din sistemul Beta Procyon. Acțiunile sioniștilor sunt dirijate de plasmoizi inteligenți din Sirius. Desigur, nu le pasă de suferința umană. Apropo, aici este răspunsul la principalul mister al umanității - care este sensul vieții. Răspuns: Cu toții suntem personaje dintr-un joc de rol extraterestru.

PARTEA II. CRONOLOGIE NETRADIȚIONALĂ

Capitolul 1. Tradiția imperială a Imperiului Roman

1.2. Prăbușirea Imperiului Roman. Războiul Troian (Cruciade). „Dispersia” evreilor.
Legiunile lui Traian (Solomon, Babur, William Cuceritorul, Alexandru cel Mare) i-au introdus pe hinduși, maghiari și britanici în lumina adevăratei credințe, iar procesul de prăbușire a imperiului începuse deja.
A început saltul cu împărații. Guvernatorii de provincie s-au târguit încet pentru tot mai multe drepturi. Și în 1098 d.Hr. Satrapii Angliei, Franței, Germaniei și Italiei au fost de acord să-și instaleze protejatul ca împărat.
Marea problemă a fost cu justificarea ideologică. Chiar dacă îi întrebi pe huliganii care bat un trecător „de ce faci asta?” Ei nu vor răspunde sincer „le mâncărime pumnii”, dar vor veni cu ceva din mers de genul „acest nenorocit a escrocat bani de la băieți”. Deci este aici. Motivul a fost inventat din mers. Au fost mai multe:
1) Adevăratul împărat a fost răsturnat, să mergem la salvarea părintelui Cezar;
2) Fiul de împărat, cățea, a furat nevasta voievodului nostru, așa că o va sila pe soție să se întoarcă la ea și să-i dea o pansament pe obraznic;
3) Preoții capitalei, toți în întregime pedofili, l-au torturat până la moarte pe sfântul sângelui regal pe nume Isus, care și-a demascat viciile. Să luăm Troia (Roma, Ierusalim, Constantinopol) – contele nostru a promis că va da fiecărei companii câte 3 preoți.
4) Roma ne-a supt sângele timp de 150 de ani. S-au acumulat comori - suficiente pentru toată lumea.
Dar faptul că campania a fost binecuvântată de Papă este o ficțiune completă. În primul rând, Roma italiană nu exista încă. În al doilea rând, episcopul de Avignon nu este mare lucru, ne putem lipsi de binecuvântarea lui. Și în al treilea rând, cum poate cineva să se gândească la așa ceva despre un păstor creștin - să binecuvânteze o crimă? Acest lucru nu s-a întâmplat în viață și nu s-a putut întâmpla, iar binecuvântarea papală însăși a fost inventată retroactiv de musulmanii evrei ortodocși pentru a-i discredita pe pontifici.
Asediul marelui oraș este descris în detaliu în numeroase surse, adesea contradictorii. Potrivit autorului, cea mai precisă idee a campaniei și a atacului în sine poate fi obținută din poemul lui M. Lermontov „Borodino”, care, după cum se știe, este o adaptare liberă a epopeei antice „Spune-mi, Izya, este nu degeaba?...”.
După capturarea Romei de către vandali (goți) (Troia de către danaeni, Ierusalim\Constantinopol de către cruciați), imperiul cu același nume s-a prăbușit la fel ca toate cele ulterioare (SUA este încă următoarea în linie). Ce am observat după prăbușirea imperiilor francez, englez și sovietic? Așa e, reprezentanții națiunii principale, „imperiale”, care au trăit în fostele colonii s-au trezit în rolul de paria în comparație cu aborigenii.
Același lucru s-a întâmplat și în timpul prăbușirii Imperiului Roman. Evreii s-au trezit separați de metropolă și discriminați. Prezența evreilor în întreaga lume și atitudinea părtinitoare față de ei nu pot fi explicate prin altceva decât prin existența unui imperiu evreiesc mondial în trecut.
De fapt, adâncirea întrebării relevă urme ale existenței Imperiului Preroman sau, mai exact, a primului Imperiu Roman păgân. A fost creat de un popor care până astăzi se numește romani (romi, romi). Acești oameni au fost primii care au îmblânzit caii și, călare pe ei, au cucerit spațiul de la Atlantic până la Pamir. De atunci, îmblânzirea cailor a fost în sângele țiganilor.

3. Canonizarea Bibliei și scindarea monoteismului în iudaism, creștinism și islam.
De la originea în mintea autorului până la înregistrarea pe hârtie (pentru a fi transmis descendenților), orice gând trece prin următoarele etape:
1) Exprimarea gândurilor către cărturari
2) Înțelegerea gândirii de către cărturari
3) Scrierea unui gând
4) Copierea cu editare a fragmentelor devenite de neînțeles în timp.
În fiecare etapă, gândirea este inevitabil distorsionată (uneori dincolo de recunoaștere). Drept urmare, în loc de „o femeie cu căruță - este mai ușor pentru o iapă”, descendenții aud „doamna coboară din mașină și ia viteză”.
În doar câteva secole de la formarea monoteismului, mari discrepanțe s-au acumulat în cărțile sacre ale diferitelor popoare. În diferite provincii ale imperiului, nu numai ritualurile și registrul sfinților și profeților diferă, ci și lista poruncilor a fost revizuită (din ce în ce mai mult) în felul său. Toată această înflorire a zece mii de flori nu a fost foarte aprobată de guvernul central. Din motive evidente, în astfel de sere separatismul a crescut cu salturi.
Și a venit momentul în care nevoia de reformă a devenit evidentă chiar și pentru guvern. Adică momentul în care era prea târziu pentru a repara ceva. Dar asta este birocrația. Odată dată ordinul, corpul va alerga chiar și fără cap. Decretul semnat de un oarecare Constantin (Romulus Augustulus, Priam) de a aduna toți păstorii mai mult sau mai puțin autorizați din localități, presupus în scopul creării unui Canon (și, de fapt, cu scopul de a-i îneca pe toți și de a numi alții noi) a fost realizat după căderea Ierusalimului. Faptul că Sinodul de la Niceea a avut loc într-un imperiu dezintegrat este cel mai mare mister al istoriei. Nu mai puțin un mister este că la ea au participat reprezentanți din toate direcțiile monoteismului.
Singurul lucru asupra căruia s-a convenit la acest consiliu a fost Vechiul Testament. După care, în semn de protest împotriva canonizării lui Iisus Hristos, evreii au părăsit catedrala.
Aproape imediat după aceasta, creștinii și musulmanii, a căror unitate a fost menținută doar prin lupta lor comună cu ortodocșii, s-au certat pe tema atitudinii față de alcool și carne de porc. Potrivit legendei, episcopii europeni au organizat o petrecere de băutură pentru ei cu ocazia nou canonizată - sfârșitul Postului Mare. Carbonada a fost servită ca un fel de mâncare fierbinte. Asiaticii și egiptenii nu au fost invitați. Iar ei, strânși sub ferestrele luminate ale vilei în care se desfășura petrecerea, înghițind saliva și dând un rost, au jurat solemn că vor interzice enoriașilor să bea și să mănânce carne de porc.

4. Invazia „Mongolilor”-Horda-atamanilor. Restaurarea Imperiului Roman.
Conform Cronologiei netradiționale (denumită în continuare NT), apariția ideii imperiale iudeo-masonice este asociată cu Kaganatul Khazar. De fapt, numele de sine al acestui stat este Principatul Kozar. Unde devine clară originea cazacilor? Principatul Kozar, fiind în est moștenitorul direct al tradiției religioase ortodoxe (evreiești), pe de o parte și păstrătorul tradițiilor Imperiului Roman unit, pe de altă parte, a ocupat teritoriul de la Vistula până la Itil (în vest. , ultimul bastion al Imperiului Roman a fost Septimania). Așa se explică faptul că în secolul al XVI-lea (când au apărut primele documente istorice de încredere) tocmai pe acest teritoriu locuia numărul covârșitor de evrei din lume. Hanatul Cazaci a existat până la începutul secolului al XV-lea, când a fost condus de Genghis Han (Ivan al III-lea, Suleiman Magnificul, Gediminas, Alexandru cel Mare, Alexandru Nevski etc.), care a transformat Marele Ducat al Lituaniei în Mare. Hoardă și a capturat Eurasia „de la mare” la mare”.
Un adevărat politician până la miez, Genghis Khan a introdus libertatea religiei în puterea sa, atrăgând astfel preoții statelor învinse de partea sa. Cu toate acestea, tocmai acesta este motivul pentru care, refuzând o restaurare pe scară largă a iudaismului, el a pregătit prăbușirea statului său literalmente în 100-150 de ani.
Capitala Marii Hoarde a fost Karakorum (Sarai, Tsaritsyn, actualul Volgograd).
Moștenitorul lui Genghis Han - Batu Khan (Ivan al III-lea, Suleiman Magnificul, Gediminas, Alexandru cel Mare, Alexandru Nevski etc.) a capturat Constantinopolul, completând astfel restaurarea Imperiului Roman. De asemenea, a permis papilor să numească orașul șederii lor în Italia și Roma și și-a mutat reședința de vară de la Vladimir la Moscova, desemnând-o a treia Roma.

(Martie 2006. Inspirația sa încheiat)

Daca cea care este interesanta pentru cititor, atunci... Cititi-o :-))).

Ce merită o opera literară? În opinia mea, aceasta este o lucrare care nu este doar confortabil de citit (datorită designului competent, melodiei și ritmului precis al narațiunii, aspectului reușit etc., etc.), ci și una care a fost creată special pentru cititor și nu ca o demonstraţie a capacităţilor lor. Această lucrare, iartă-mă, seamănă mai mult cu distracția studenților decât cu literatura. Verbabil de dragul verbiajului, și nici un beneficiu. Bogăția ta de cunoștințe, vorbirea competentă, experiența personală acumulată - toate acestea împreună reprezintă o bază excelentă pentru crearea unei opere cu adevărat literare cu intriga și emoții, întrebări eterne complexe și viziunea autorului asupra versatilității existenței.
„Ei bine, ai citit-o”, spui. Am citit-o. Da. Dar numai pentru că ți-am văzut darul, pe care îl arunci atât de nesăbuit...

Parțial, ai observat corect. În textele „literare”, scopul meu nu este să-l pun pe cititor pe gânduri. Doar ca să te distrezi. Cu toate acestea, poate că „Păianjenul”, „Cum Katya a devenit avocat jurat” și „Poveștile unchiului Guntis” sunt mai aproape de ceea ce ți-ai dori să vezi? Textele serioase (jurnalism) îmi ies destul de stângaci. Deși lui Tyugaeva, dimpotrivă, îi place mai mult.

Hai, o să-ți citesc romanele. Va fi mai clar ce așteaptă potențialul cititor general de la mine :-)).

ZYApropo, sunt de acord cu opinia ta despre un mare critic. Nu știu despre cleptomanie, dar iluziile de grandoare sunt evidente. Pentru a ilustra și a ridica starea de spirit:

Recenzie de Maitre și nu numai.

Cu siguranță voi citi lucrările pe care le recomandați, poate puțin mai târziu, când voi avea un „minut” liber. Înțeleg că evaluarea operei unui autor pe baza unui singur lucru este o sarcină foarte frivolă. Îmi pare rău pentru „învățătura morală” grăbită.
Văd că și tu ai început să faci cunoștință cu „romanele” mele cu mici chestii frivole, jucăușe, create în grabă, după dispoziția ta... Am simțit din plin natura „oglindă” a ceea ce se întâmpla))). Am o singură lucrare serioasă aici - romanul „Leshy”. Adevărat, a fost scris într-un stil ironic, dar, după cum puteți vedea, nu sunt capabil de nimic altceva (?), sau poate că inima mea pur și simplu nu este în el. Dar nu o să-i compar pe toți cu standardele mele, Doamne, asta este doar ridicol!
Cât despre Marele Critic și încăierarea lui cu Koryavka, sunt conștient de această controversă. Ce este de comentat?
informații despre portal și contactați administrația.

Audiența zilnică a portalului Proza.ru este de aproximativ 100 de mii de vizitatori, care în total vizualizează peste jumătate de milion de pagini conform contorului de trafic, care se află în dreapta acestui text. Fiecare coloană conține două numere: numărul de vizualizări și numărul de vizitatori.