Ceea ce este aproximativ egal cu vârsta universului nostru. Vârsta universului

Există o mulțime de presupuneri cu privire la cât de vechi este universul în acest moment. Este imposibil să răspundeți la o sută la sută încredere la întrebarea despre vârsta ei. Da, este puțin probabil să puteți găsi vreodată un răspuns precis asupra acesteia. Dar oamenii de știință au efectuat multe studii și așezări, deci acum acest subiect are contururi mai mult sau mai puțin clare.

Definiție

Înainte de a începe o poveste despre cât de vechi universul, merită notificarea: vârsta ei este numărată din momentul în care a început să se extindă.

Pentru a clarifica aceste date, modelul λcdm a fost creat. Oamenii de știință susțin că poate prezice momentele de la începutul diferitelor epocii. Dar chiar și cât de vechi universul, este posibil să se afle metoda de găsire a celor mai vechi obiecte prin calcularea vârstei lor.

În plus, periodizarea joacă o mare importanță. În zilele noastre, se disting trei epoci, cunoscute pentru anumite informații. Primul este cel mai devreme. Se numește Timpul Planacian (10 -43 S după originea Big Bang). Dacă credeți oamenii de știință, atunci această perioadă a durat la 10 -11 p. Următoarea epocă a durat până la 10 -2 s. Se caracterizează prin apariția particulelor Quark - aceasta este componenta Hadronilor, adică particulele elementare implicate în interacțiunile nucleare.

Și ultima eră este modernă. A început în 0,01 secunde după o explozie mare. Și de fapt, epoca modernă durează în acest moment.

În general, dacă credeți în datele moderne, Universul este acum 13,75 miliarde de ani. Amendamente (± 0,11 miliarde).

Metode de calcul luând în considerare stelele reci

Există un alt mod de a da seama cât de vechi universul. Și constă în monitorizarea strălucirii așa-numitelor pitici albe. Ele sunt corpuri cerești foarte temperaturi mari Dimensiuni destul de mici. Aproximativ amploarea cu Pământul. Ei reprezintă ultimul stadion. Existența oricărei stele. Cu excepția celor care se caracterizează prin dimensiuni gigantice. Steaua se transformă în stea după ce combustibilul său termonuclear este ars. Înainte de aceasta, ea încă suferă unor cataclisme. De exemplu, de ceva timp devine un gigant roșu.

Și cum pot să-mi dau seama cât de mulți ani ai Universului, cu ajutorul piticilor albi? Să nu spun că doar, dar oamenii de știință o fac. Piticii și-au ars hidrogenul foarte încet, așa că durata vieții lor poate ajunge la sute de milioane de ani. Și tot acest timp sunt strălucire datorită energiei acumulate. Și în paralel rece. Și oamenii de știință, calculând ritmul răcirii, determină timpul în care este nevoie steaua pentru a reduce temperatura de cea care a fost inițial (de regulă, este de 150.000 K). Pentru a calcula câte ani există un univers, trebuie să detectați cei mai reci pitici albi. În prezent, a fost posibil să se găsească stele cu o temperatură de 4000 de oameni de știință, după ce au studiat toate datele cu aceste informații, luând în considerare aceste informații, asigură că universul nostru nu poate fi de peste 15 miliarde de ani.

Studiul clusterelor sferice de la stele

Merită să contacteze această metodă, vorbind despre cât de vechi universul, potrivit oamenilor de știință. Aceste clustere sunt situate în zona periferică a Calei Lactee. Și se rotesc în jurul nucleului său. Iar determinarea datei formării lor ajută la găsirea frontierei inferioare a vârstei universului nostru.

Metoda este complexă din punct de vedere tehnic. Cu toate acestea, în esența sa, este pusă cea mai simplă idee. La urma urmei, toate clusterele apar de la un nor. Așa că apar, puteți spune în același timp. Și pentru un anumit timp, hidrogenul arde în unele cantități. Cum se termină totul? Apariția piticului alb sau formarea unei stele neutronice.

Cu câțiva ani în urmă, studii de acest tip au efectuat astronauți utilizați de camera ACS a telescopului spațial, cunoscută sub numele de Hubble. Deci, conform calculelor oamenilor de știință, cât de vechi este universul? Astronauții au aflat răspunsul și corespunde datelor oficiale. Vârsta clusterelor pe care le-au explorat a constituit o medie de 12,8 miliarde de ani. "Senior" sa dovedit a fi de 13,4 miliarde.

Despre ritmurile cosmice

Deci, în general, că am reușit să ne dăm seama de calculele oamenilor de știință. Câți ani ai Universului - este imposibil să știți sigur, dar informațiile aproximative pot fi găsite prin a atrage atenția asupra ritmurilor spațiale. Studiul lor a fost realizat de Explorer 80 Probe cu aproximativ 15 ani în urmă. Fluctuațiile de temperatură au fost luate în considerare și, dacă nu intră în detalii, a fost posibil să se afle ca universul nostru, cel mai probabil, 13,5-14 miliarde de ani.

În general, totul poate fi departe de modul în care presupunem. La urma urmei, spațiul este un spațiu uimitor de uriaș și aproape necunoscut. Dar este mulțumit de faptul că cercetarea sa continuă să continue.

Oamenii din cele mai vechi timpuri au fost interesați de vârsta universului. Și, deși nu se poate cere pașaportului să vadă data nașterii, știința modernă a reușit să răspundă la această întrebare. Adevărat, recent recent.

Weters of Babilon și Grecia au considerat universul etern și neschimbat și cronici hinduși în 150 î.Hr. Sa hotărât că el a fost de 1.972.949.091 (apropo, în ordinea de mărime, nu au fost foarte greșite!). În 1642, teologul englez, John Lightfoot prin analiza scrupuloasă a textelor biblice, a calculat că crearea lumii a avut la 3929 î.Hr.; Câțiva ani mai târziu, episcopul irlandez James Asher a mutat-o \u200b\u200btimp de 4004 de ani. Fondatorii științei moderne Johann Kepler și Isaac Newton nu au trecut de asemenea de acest subiect. Deși au apelat nu numai la Biblie, ci și la astronomie, rezultatele lor au fost similare cu calculele teologilor - 3993 și 3988 î.Hr. În timpul nostru luminat, vârsta Universului este determinată de alte modalități. Pentru a le vedea într-o proiecție istorică, aruncați o privire la planeta proprie și mediul său cosmic.

Avere spunând de pietre

Din a doua jumătate a secolului al XVIII-lea, oamenii de știință au început să evalueze vârsta pământului și soarele pe baza modelelor fizice. Astfel, în anul 1787, Georges Franceză Georges Louis Leclerc a ajuns la concluzia că dacă planeta noastră era la naștere era o minge de glandă topită, ea ar avea nevoie de 75 până la 168 mii de ani pentru a se răci până la temperatura curentă. După 108 ani, matematicianul irlandez și inginerul John Perry au raportat istoria termică a Pământului și a determinat vârsta de 2-3 miliarde de ani. La începutul secolului al XX-lea, Domnul Kelvin a ajuns la concluzia că, dacă soarele se micșorează treptat și strălucește numai datorită eliberării energiei gravitaționale, atunci vârsta ei (și, în consecință, vârsta maximă a Pământului și a restului Planetele) pot fi câteva sute de milioane de ani. Dar, la acea vreme, geologii nu au putut să confirme, nici să respingă aceste estimări datorită lipsei unor metode fiabile de geocronologie.

La mijlocul primului deceniu al secolului al XX-lea, Ernest Rutherford și chimistul american Berrtram Boltvood au dezvoltat elementele de bază ale datingi radiometrice a rocilor pământești, care au arătat că Perry era mult mai aproape de adevăr. În anii 1920, au fost găsite eșantioane de minerale, a căror vârstă radiometrică a abordat 2 miliarde de ani. Ulterior geologiștile au crescut în mod repetat această valoare și până acum a crescut mai mult de două ori mai mult decât până la 4,4 miliarde. Datele suplimentare oferă un studiu al "pietrele cerești" - meteoriți. Aproape toate evaluările radiometrice ale vârstei lor sunt stivuite la intervalul de 4,4-4,6 miliarde de ani.

Heliodeismologia modernă vă permite să determinați direct vârsta soarelui, care, conform ultimelor date, este de 4,56-4,58 miliarde de ani. Deoarece durata condensului gravitațional al norului proturnar a fost calculată doar de milioane de ani, este posibil să se susțină cu încredere că nu au trecut mai mult de 4,6 miliarde de ani de la începutul acestui proces. În același timp, substanța solară conține o multitudine de elemente mai grele decât heliu, care au fost formate în cuptoare termonucleare de stele masive ale primelor generații arse și explodând supernova. Aceasta înseamnă că durata existenței universului depășește foarte mult vârsta sistemului solar. Pentru a determina măsura acestei depășiri, trebuie să plecați mai întâi în galaxia noastră și apoi să depășiți limitele sale.

În urma piticii albe

Durata de viață a galaxiei noastre poate fi determinată în moduri diferite, dar ne vom limita pe cele două cele mai fiabile. Prima metodă se bazează pe monitorizarea luminiscenței piticilor albi. Aceste compacte (aproximativ cu dimensiunea valorii) și corpurile celeste inițial foarte calde sunt etapa finală a vieții aproape a tuturor stelelor, cu excepția celor mai masive. Pentru a transforma într-un pitic alb, steaua ar trebui să ardă complet toate combustibilul său termonuclear și să fie supus mai multor cataclisme - de exemplu, de ceva timp pentru a deveni un gigant roșu.

Piticul alb tipic albă este alcătuit aproape complet din ioni de carbon și oxigen imersat în gaz electronic degenerat și are o atmosferă subțire, dominată de hidrogen sau heliu. Temperatura sa de suprafață variază de la 8.000 la 40.000 k, în timp ce zona centrală este încălzită la milioane și chiar zeci de milioane de grade. Potrivit modelelor teoretice, pot fi, de asemenea, născuți pitici, constând în principal din oxigen, neoons și magneziu (în care stelele cu o masă de 8 până la 10,5 sau chiar până la 12 mase solare sunt convertite în anumite condiții, dar existența lor nu a fost încă dovedit. Teoria susține, de asemenea, că stelele cel puțin de două ori mai mici ale soarelui prin viața de masă în formă de pitici albi de heliu. Astfel de stele sunt foarte numeroase, dar ard hidrogen extrem de încet și, prin urmare, multe zeci și sute de milioane de ani trăiesc. Până în prezent, pur și simplu nu au avut timp suficient pentru a epuiza combustibilul de hidrogen (foarte puțini pitici de heliu descoperite până în prezent, locuiesc în sisteme duble și au apărut destul de diferite).

Kohl în curând piticul alb nu poate suporta reacțiile de sinteză termonucleară, ea strălucește datorită energiei acumulate și, prin urmare, se răcește încet. Ritmul acestei răciri poate fi calculat și pe această bază determină timpul necesar pentru a reduce temperatura suprafeței de la original (pentru piticii tipici este de aproximativ 150.000 K) la observabil. Deoarece suntem interesați de vârsta de galaxie, ar trebui să căutați cele mai mult locuite și, prin urmare, cei mai reci pitici albi. Telescoapele moderne fac posibilă detectarea piticilor intragalactici cu o temperatură a suprafeței mai mică de 4000 K, dintre care luminozitatea este de 30.000 de ori inferioară solarului. În timp ce nu se găsesc - fie nu sunt ei, sau foarte puțin. Rezultă că galaxia noastră nu poate fi de peste 15 miliarde de ani, altfel ar fi fost prezenți în cantități vizibile.

Aceasta este granița superioară a vârstei. Și ce se poate spune despre partea de jos? Cea mai rece dintre piticii albi cunoscuți au fost înregistrați de Telescopul Space Hubble în 2002 și 2007. Calculele au arătat că vârsta lor este de 11,5-12 miliarde de ani. Încă mai trebuie să adăugați vârste de vârstă de vârstă (de la o jumătate de miliard de miliarde de ani). Rezultă că Calea Lactee este la toți cei mai tineri de 13 miliarde de ani. Astfel, evaluarea finală a vârstei sale obținute pe baza observațiilor piticilor albi este de aproximativ 13-15 miliarde de ani.

Ore naturală

Conform datelor radiometrice, cele mai vechi roci de pe Pământ sunt considerate acum gri Genisse a coastei unui mare lac de sclav în nord-vestul Canadei - vârsta lor este determinată de 4,03 miliarde de ani. Chiar mai devreme (acum 4,4 miliarde de ani) a cristalizat cele mai mici boabe de minerale zircon, silicat natural zirconiu, găsit în Gneis în vestul Australiei. Și o dată în acele zile era deja o coajă pământească, planeta noastră ar trebui să fie oarecum mai în vârstă. În ceea ce privește meteoriți, informațiile cele mai exacte oferă taritare carcase de calciu-aluminiu în substanța meteoriților de chondriți ai cărbunelui, care practic nu se schimbă după formarea de la un nor cu gaz, care înconjoară Soarele nou-născutului. Epoca radiometrică a unor astfel de structuri din meteoritul Efremovka găsit în 1962 în regiunea Pavlodar din Kazahstan, este de 4 miliarde de 567 de milioane de ani.

Dovezi de mingi

Cea de-a doua metodă se bazează pe studiul clusterelor de stele în formă de minge situate în zona periferică a Calei Lactee și a kernelului atrăgător în jurul său. Acestea conțin de la sute de mii la mai mult de un milion de stele legate de atracția reciprocă.

Clusterele de bile sunt disponibile în aproape toate galaxiile majore, iar numărul lor ajunge uneori la multe mii. Stele noi sunt practic născuți acolo, dar luminarii în vârstă sunt prezenți în exces. Aproximativ 160 de astfel de bile sunt înregistrați în galaxia noastră și poate că alte două sau trei duzini vor fi deschise. Mecanismele formării lor nu sunt destul de clare, totuși, cel mai probabil, multe dintre ele au apărut la scurt timp după nașterea galaxiei în sine. Prin urmare, formarea de dating a vechilor balcoane vă permite să instalați marginea inferioară a vârstei galactice.

O astfel de dating este foarte complexă din punct de vedere tehnic, dar se bazează pe o idee foarte simplă. Toate stelele de clustere (de la supermassive la cele mai ușoare) sunt formate dintr-o poveste a norului de gaz și, prin urmare, se naște aproape simultan. În timp, ei ard stocurile principale de hidrogen - unul înainte, alții mai târziu. În acest stadiu, steaua lasă secvența principală și suferă o serie de transformări completate fie de un colaps gravitațional complet (urmat de formarea unei stele neutronice, fie de o gaură neagră) sau apariția unui pitic alb. Prin urmare, studiul compoziției clusterului cu bile vă permite să determinați cu precizie vârsta acestuia. Pentru statistici fiabile, numărul de clustere studiate ar trebui să fie de cel puțin câteva duzini.

Astfel de lucrări acum trei ani, o echipă de astronomi, care a folosit camera ACS a fost finalizată ( Camera Advanced pentru sondaj) Telescopul spațial "Hubble". Monitorizarea a 41 de acumulări cu bile din galaxia noastră a arătat că vârsta medie este de 12,8 miliarde de ani. Titularii de înregistrare au fost clustere de NGC 6937 și NGC 6752, scoase de la Soare pentru 7200 și 13.000 de ani lumină. Ei sunt aproape cu siguranță de cel puțin 13 miliarde de ani, iar timpul cel mai probabil al vieții celui de-al doilea grup este de 13,4 miliarde de ani (deși, cu exactitatea miliardelor plus minus).

Cu toate acestea, galaxia noastră ar trebui să fie mai veche decât clusterele lor. Primele sale stele supermassive au explodat supernovae și au aruncat în spațiu un nucleu de multe elemente, în special, kernelul unui izotop de bază de berilium - Beryllia-9. Când clusterele de bile au început să fie formate, veșnicurile lor au conținut deja Beriliu, cu atât mai mult au apărut. Prin conținutul de beriliu în atmosferele lor, este posibil să aflați cât de multe clustere sunt mai mici decât galaxia. După cum reiese din datele de pe Cluster NGC 6937, această diferență este de 200-300 de milioane de ani. Deci, fără o întindere mare, se poate spune că vârsta Calei Lactee depășește 13 miliarde de ani și, probabil, ajunge la 13.3-13.4 miliarde. Aceasta este aproape aceeași evaluare, precum și făcute pe baza observării albă pitici, dar a obținut un mod complet diferit.

Legea lui Hubble

Înregistrarea științifică a problemei vârstei Universului a fost posibilă numai la începutul celui de-al doilea trimestru al secolului trecut. La sfârșitul anilor 1920, Edwin Hubble și asistentul său Milton Huhmasason a preluat rafinamentul distanțelor cu zeci de nebuloase din afara Calei Lactee, cu doar câțiva ani mai devreme a început să ia în considerare galaxiile independente.

Aceste galaxii sunt îndepărtate de la soare cu viteze radiale, care au fost măsurate prin magnitudinea schimbării roșii a spectrelor lor. Deși distanța la cea mai mare parte a acestor galaxii a reușit să determine cu o mare eroare, Hubble a aflat încă că sunt aproximativ proporționale cu vitezele radiale, care au scris în articolul publicat la începutul anului 1929. Doi ani mai târziu, Hubble și Huhmason au confirmat această concluzie pe baza rezultatelor observațiilor altor galaxii - unele dintre ele sunt eliminate cu mai mult de 100 de milioane de ani lumină.

Aceste date s-au bazat pe celebra formula v. = H. 0 d., cunoscută sub numele de Legea Hubble. Aici v. - viteza radială a galaxiei în raport cu Pământul, d. - distanța, H. 0 - Coeficientul de proporționalitate a cărui dimensiune, la fel de ușor de văzut, inversul dimensiunii timpului (înainte de a fi numit constant Hubble, care este incorect deoarece în epoca precedentă valoarea valorii H. 0 a fost diferită de astăzi). Hubble însuși și mulți alți astronomi au refuzat de mult ipotezele despre simțul fizic al acestui parametru. Cu toate acestea, George Lemetre din 1927 a arătat că teoria generală a relativității permite interpretarea injectării galaxiilor ca dovadă a extinderii universului. Patru ani mai târziu, el a avut un curaj să aducă această concluzie la un scop logic, după ce a prezentat o ipoteză că universul a apărut dintr-un embrion practic punct, pe care el, pentru absența unui termen mai bun, numit Atom. Acest atom primar ar putea fi într-o stare statică de orice moment până la infinit, dar "explozia" lui a dat naștere unui spațiu extins umplut cu materie și radiații, care pentru timpul final a dat începutul universului actual. Deja în primul său articol, a adus lemetru analog complet Formula Hubblovsk și care, care, cunoscută de datele de timp privind vitezele și distanțele unui număr de galaxii, au fost aproximativ aceeași valoare a coeficientului de proporționalitate între distanțe și viteze ca Hubble. Cu toate acestea, articolul său a fost tipărit limba franceza Într-o revistă belgiană puțin cunoscută și, la început, a rămas neobservată. Majoritatea astronomilor, a devenit cunoscută numai în 1931 după publicarea traducerii sale în limba engleză.

Timpul lui Hubblovsky

Din această lucrare, lemetele și lucrările ulterioare ale ambelor Hubble și altor cosmologi ar trebui să urmeze în mod direct că vârsta universului (în mod natural, numărate din momentul inițial al expansiunii sale) depinde de cantitatea de 1 / H. 0, care se numește acum un timp Hubble. Natura acestei dependenți este determinată de un model specific al universului. Dacă presupunem că trăim universul platumplut cu substanța gravitantă și radiații, apoi pentru a calcula vârsta 1 / H. 0 trebuie să fie înmulțită cu 2/3.

Aici a apărut snagul. Din măsurătorile Hubble și Humason, a existat o valoare numerică de 1 / H. 0 este aproximativ egal cu 1,8 miliarde de ani. Prin urmare, a urmat că universul sa născut cu 1,2 miliarde de ani în urmă, ceea ce a contrazis clar subevaluat uniform la acea estimare a vârstei Pământului. Din acest lucru este posibil să ieșiți, sugerând că galaxiile sunt împrăștiate mai lent decât luate în considerare. În timp, această ipoteză a fost confirmată, dar nu a rezolvat problemele. Potrivit datelor obținute până la sfârșitul secolului trecut, folosind astronomie optică, 1 / H. 0 variază de la 13 la 15 miliarde de ani. Astfel, discrepanța a rămas încă, deoarece spațiul universului a fost luat în considerare și este considerat plat, iar două treimi din timpul Hubblovski este foarte mică chiar și cele mai modeste estimări ale vârstei galaxiei.

ÎN general Această contradicție a fost eliminată în 1998-1999, când două echipe de astronomi au demonstrat că ultimii 5-6 miliarde de ani, spațiul exterior se extinde nu cu incident, ci crește viteza. Această accelerație este de obicei explicată de faptul că în universul nostru, influența factorului antiguvernamental, așa-numita energie întunecată, densitatea căreia nu se schimbă în timp. Deoarece densitatea materiei de gravitare scade, deoarece spațiul se extinde, energia întunecată este tot succesul concurează cu gravitatea. Durata existenței Universului cu componenta anti-gravitate nu este deloc obligată să fie egală cu două treimi din timpul Hubble. Prin urmare, deschiderea extinderii accelerației Universul (marcate în 2011 Premiul Nobel) A făcut posibilă eliminarea domeniului dintre estimările cosmologice și astronomice ale timpului său de viață. De asemenea, a devenit un preludiu de a dezvolta o nouă metodă de a se întâlni cu nașterea ei.

Ritmuri spațiale.

La 30 iunie 2001, NASA a trimis Explorer 80 la Cosmos, după doi ani redenumiți WMAP, Sonda anizotropiei cu microunde cu microunde Wilkinson. Echipamentul său a permis înregistrarea fluctuațiilor de temperatură ale radiației relicvelor cu microunde cu o rezoluție unghiulară mai mică de trei zecimi de grade. A fost deja cunoscut faptul că spectrul acestei radiații coincide aproape complet cu spectrul corpului negru perfect încălzit la 2,725 k, iar fluctuațiile temperaturii sale la "Măsurătorile granulare grosiere cu o rezoluție unghiulară de 10 grade nu depășesc 0.000036 K. Cu toate acestea, pe "cu granulație fină" Scara sondei WMAP a amplitudinii unor astfel de fluctuații a fost de șase ori mai mult (aproximativ 0,0002 K). Radiația relicvă sa dovedit a fi văzută, a răsucite îndeaproape un pic mai mult și mai puțin încălzite.

Fluctuațiile radiațiilor relicve sunt generate de oscilațiile densității gazului foton-foton, care au filmat odată spațiul cosmic. A scăzut aproape la zero la aproximativ 380.000 de ani după o explozie mare, când aproape toți electronii liberi au fost conectați la nuclee de hidrogen, heliu și litiu și, prin urmare, au marcat începutul atomilor neutri. Până când sa întâmplat acest lucru, în raportul de gaz foton electronic unde sonorecare a influențat câmpurile gravitaționale ale particulelor de materie întunecată. Aceste valuri, sau, ca astrofizică, oscilațiile acustice spun, pun amprenta asupra spectrului de radiații relice. Acest spectru poate fi descifrat folosind aparatul teoretic al cosmologiei și hidrodinamicii magnetice, ceea ce face posibilă evaluarea vârstei universului într-un mod nou. După cum arată cele mai recente calcule, cea mai probabilă lungime este de 13,72 miliarde de ani. Se consideră a fi estimarea standard a duratei de viață a universului. Dacă luați în considerare toate posibilele inexactități, toleranțele și aproximările, se poate concluziona că, conform rezultatelor sondei WMAP, universul există de la 13,5 la 14 miliarde de ani.

Astfel, astronomii, evaluând vârsta universului, trei căi diferite, A primit rezultate destul de compatibile. Prin urmare, acum știm (sau, aveți grijă, credem că știm) când a apărut universul nostru - în orice caz, cu o precizie de câteva sute de milioane de ani. Probabil, descendenții vor lua o decizie a acestei enorme de vârstă în lista celor mai remarcabile realizări ale astronomiei și astrofizicii.

Un rol important în determinarea vârstei universului joacă alocarea etapelor dezvoltării sale de la începutul Big Bang.

Evoluția Universului și a etapelor dezvoltării sale

Astăzi este obișnuit să aloce următoarele faze ale dezvoltării Universului:

1. Timpul de scurgere - o perioadă de 10-43 până la 10-11 secunde. În această perioadă scurtă de timp, așa cum au crezut oamenii de știință, forța gravitațională "separată" de restul forțelor de interacțiune.
2. Era nașterii cuarii este de la 10-11 până la 10-2 secunde. În această perioadă, a apărut nașterea cuark-urilor și separarea forțelor de interacțiune fizice bine cunoscute.
3. Era modernă - a început în 0,01 secunde după o explozie mare și durează acum. În această perioadă de timp, s-au format toate particulele elementare, atomii, moleculele, stelele și galaxiile.

Este demn de remarcat faptul că o perioadă importantă în dezvoltarea Universului este momentul în care a devenit transparent pentru radiații - după trei sute optzeci de mii de ani după o explozie mare.

Metode de determinare a vârstei universului

Cât de vechi este universul? Înainte de a încerca să afli, merită remarcat faptul că vârsta ei este luată în considerare din momentul unei explozii mari. Căci astăzi, nimeni nu poate argumenta cu încredere completă, cu câți ani în urmă, universul a apărut. Dacă răsfoiți tendința, atunci în timp, oamenii de știință ajung la concluzia că vârsta lui este mai mare decât sa crezut anterior.

Ultimele calcule ale oamenilor de știință arată că vârsta Universului nostru este de 13,75 ± 0,13 miliarde de ani. Potrivit unor specialiști, cifra finală poate fi revizuită în viitorul apropiat și ajustată la cincisprezece miliarde de ani.

O modalitate modernă de a evalua vârsta spațiului exterior se bazează pe studiul "vechilor" stele, clustere și obiecte de spațiu nedeterminat. Tehnologia de calcul al vârstei Universului este un proces complex și capabil. Vom lua în considerare doar câteva principii și metode de calcule.

Acumulări de masă de stele

Pentru a determina câți ani de universul, oamenii de știință explorează spațiile spațiului cu o mare acumulare de stele. În timp ce în jurul aceleiași zone, organismele au o vârstă similară. Apariția simultană a stelelor face posibilă determinarea vârstei de acumulare.

Folosind teoria "Evoluției stelelor", construiți grafice și efectuați calcule multi-cablu. Datele obiectelor cu aceeași vârstă sunt luate în considerare, dar de o masă diferită.

Pe baza rezultatelor obținute, este posibil să se determine vârsta acumulării. Pre-calculați distanța până la grupul de acumulare a stelelor, oamenii de știință determină vârsta Universului.

A determinat exact cât de vechi universul? Conform calculelor, oamenii de știință s-au dovedit a fi ambiguitori - de la 6 la 25 de miliarde de ani. Din păcate, această metodă are un numar mare de dificultăți. Prin urmare, există o eroare gravă.

Locuitorii vechi ai cosmosului

Pentru a înțelege câți ani există un univers, oamenii de știință monitorizează piticii albi în bulce. Acestea sunt următoarea legătură evolutivă după gigantul roșu.

În procesul de tranziție de la o etapă la o altă greutate a stelei practic nu se schimbă. Piticii albi nu au sinteză termonucleară, astfel încât lumina este emisă datorită căldurii acumulate. Dacă știți dependența dintre temperatură și timp, va fi posibilă stabilirea vârstei stea. Vârsta celei mai vechi acumulări este estimată la aproximativ 12-13,4 miliarde de ani. Cu toate acestea, această metodă este asociată cu complexitatea observrii surselor de radiații suficient de slabe. Sunt necesare telescoape și echipamente foarte sensibile. Pentru a rezolva sarcina, este implicat un puternic telescop cosmic care este implicat.

Primar "bulion" al universului

Pentru a determina cât de mulți ani ai universului, oamenii de știință observă obiectele constând din substanța primară. Ei au trăit în timpul nostru datorită vitezei lente a evoluției. Explorarea compoziției chimice a unor astfel de obiecte, oamenii de știință o compară cu date despre fizica termonucleară. Pe baza rezultatelor obținute, este determinată vârsta stea sau acumularea. Oamenii de știință au efectuat două cercetări independente. Rezultatul a fost destul de similar: în primul - 12,3-18,7 miliarde de ani și al doilea - 11.7-16.7.

Extinderea universului și a materiei întunecate

Există un număr mare de modele pentru determinarea vârstei universului, dar rezultatele sunt foarte controversate. Astăzi există un mod mai precis. Se bazează pe faptul că spațiul exterior se extinde constant de la explozia mai mare.

Inițial, spațiul a fost mai mic, cu aceeași cantitate de energie ca acum.

Potrivit oamenilor de știință, cu timpul, fotonul "pierde" energia, iar lungimea de undă crește. Pe baza proprietăților fotonilor și a prezenței materiei negre, a existat un calcul al vârstei universului nostru. Științific a reușit să determine vârsta spațiului cosmic, a fost de 13,75 ± 0,13 miliarde de ani. Această metodă de calcul a fost numită Lambda-rece întunecată materia - un model cosmologic modern.

Rezultatul poate fi eronat

Cu toate acestea, niciunul dintre oamenii de știință nu pretinde că acest rezultat este corect. Acest model include multe ipoteze condiționate care sunt luate ca bază. Cu toate acestea, în prezent, această metodă de determinare a vârstei universului este considerată cea mai exactă. În 2013, a fost posibilă determinarea ratei de extindere a Universului - permanent Hubble. Se ridică la 67,2 kilometri pe secundă.

Folosind date mai precise, oamenii de știință au stabilit că vârsta Universului este de 13 miliarde 798 de milioane de ani.

Cu toate acestea, înțelegem că, în procesul de determinare a vârstei universului, au fost utilizate modele general acceptate (formă plană sferic, prezența materiei întunecate reci, viteza luminii ca valoare maximă constantă). Dacă ipotezele noastre despre constantele și modelele general acceptate în viitor vor fi eronate, atunci acest lucru va duce la înlocuirea datelor obținute.

Capitolul 3 din Lisle J. Luarea astronomiei: Cerurile declară că crearea și știința îl confirmă. Ed. A 4-a. Pădurea verde: Master Cărți, 2011. P. 40-70. Pe. de la engleza: Vlasov in.; Ed.: Prokopenko A. Tradus și publicat cu permisiunea deținătorilor de drepturi de autor.

Dr. Jason Lyle a absolvit cu onoruri de la Universitatea Vesliană din Ohio, unde disciplinele sale de profilare au fost fizică și astronomie cu o specializare suplimentară în domeniul matematicii. Am primit o diplomă de masterat și doctorat la Universitatea din Colorado (frontiera principală din Boulder). Dr. Lyle a efectuat studii ample în domeniul astrofizicii solare înJila. (Institutul Comun de Astrofizică de laborator) cu ajutorul unei nave spațialeSoho. (Observatorul solar și heliosphere). Disertația sa doctorală "Studiul dinamicii supergursuirii solare și interacțiunea acestuia cu magnetismul" a fost dedicat studiului stării de suprafață a prafului solar, a celulelor de convecție, a structurilor de plasmă de plasmă și a magnetismului de suprafață.

Descoperirile științifice ale Dr. Laila includ următoarele: Detectarea structurii polare a supraduării, descoperirea cauzei anomaliei numită "convergența mare a discului" și observată în analiza de corelare a radiației Doppler a soarelui, detectarea a limitelor celulelor uriașe ale soarelui, precum și a studiului cauzelor caracteristicilor "ondulate" ale spectrului de energie solară.

Dr. Lyle a contribuit, de asemenea, la dezvoltarea teoriei generale a relativității, dezvoltând o nouă metodologie analiza computerului Traiectoriile din metricul Schwarzshild urmat de aplicarea în alte valori.

În plus față de cercetarea seculară, Dr. Lyle a scris o serie de articole populare (și recenzii) pentru site-ul "Enping în Jensesis", Kraishn Magazine, precum și mai multe articole tehnice pentru Jurnalul Journal of Kriesn. El a acționat ca adversar sau un consultant științific pentru mai multe cărți cu privire la tema aspectelor astronomice ale creării lumii, inclusiv:Refacerea compromisului. (pentru autorul Dr. Jonathan Sarfati),Universul prin design. (pentru autorul dr. Danny Falkner) șiDezmembrarea Big Bang (Pentru autorul dr. John Hartnetta și Alex Williams). Dr. Lyle este membru al Societății pentru Cercetare de creație.

De-a lungul anilor, Dr. Lyle a predat astronomia și gestionează programe de observare spațială. În prezent, el este cercetător, autorul și vorbitorul în organizarea "răspunsuri în Geneza" din Kentucky, precum și directorul planetariei în Muzeul de creație.

Unul dintre elementele disputei dintre Biblie și cei mai moderni astronomi se referă la vârsta universului. Biblia învață în mod indirect vârsta Universului. Cu alte cuvinte, oferă suficiente informații, astfel încât să puteți calcula aproximativ cât timp Dumnezeu a creat universul. Biblia învață că întregul univers a fost creat pentru șase zile terestre (ex. 20:11). În plus, unele pedigree biblice oferă o diferență între vârsta între părinți și descendenți. Pe baza acestor date, este posibil să se calculeze că aproximativ 4 000 de ani au trecut între crearea lui Adam și nașterea lui Hristos. Din alte documente istorice, știm că Hristos sa născut acum 2000 de ani. Din moment ce Adam a fost creat în a șasea zi de creație, putem concluziona că Pământul, precum și întregul univers și tot ceea ce îl umple, a fost creat cu aproximativ 6.000 de ani în urmă.

Mulți astăzi pot doar rânjeni, au auzit o astfel de opinie. În cele din urmă, cele mai multe manuale de geologie și astronomie, cum ar fi majoritatea școlilor și universităților, sunt învățate că terenul este de 4,5 miliarde de ani și că universul este chiar mai în vârstă. Cu toate acestea, care este credința în miliarde de ani? De ce există atât de mulți oameni de știință preferă să ignore povestea prezentată de Biblie și, în schimb, să creadă în epoca supraestimată a Universului?

Linga circulară

Unul dintre răspunsuri este o comandă circulară: Mulți oameni de știință cred că lumea este veche, deoarece ei cred că majoritatea altor oameni de știință cred că lumea este veche. Deși un om de știință poate fi conștient de existența unor dovezi care nu constau cu cea mai mare vârstă a universului, respinge foarte tentante astfel de dovezi, deoarece toți ceilalți oameni de știință nu pot fi confundați! Și câți dintre acei alți oameni de știință cred în marele vârstă a universului pur și simplu pentru că ei cred că alți oameni de știință cred în ea? Ca urmare a unei știri circulare, opinia majorității poate fi auto-susținută: oamenii cred, pentru că alții cred că alții. Este surprinzător faptul că mulți nu văd nici o problemă în acest sens.

Adesea, un capitol plăcintă poate fi interdisciplinar. Geologul poate fi convins că Pământul este de miliarde de ani, deoarece majoritatea astronomilor cred că sistemul solar este miliarde de ani. La rândul său, astronomul poate fi sigur că sistemul solar de miliarde de ani, deoarece majoritatea geologilor aderă la această epocă a Pământului. Desigur, opinia majorității poate fi eronată. De fapt, multe descoperiri științifice au mers împotriva opiniilor majorității. Cu toate acestea, presiunea psihologică la un acord cu opinia majorității este un fenomen foarte puternic și bine studiat.

Evoluţie

Trebuie remarcat faptul că cei mai mulți oameni de știință (dacă nu toți) care cred în miliarde de ani, cred, de asemenea, în evoluție. Evoluția necesită o vârstă uriașă a universului. Este imposibil ca aceste schimbări profunde să fi avut loc în decurs de 6000 de ani, altfel nu am fi văzut numai transformări masive în jurul nostru, ci și ar trebui să avem documente istorice care să le confirme. Cu toate acestea, nu am văzut niciodată că trăim pe un non-vie, nu am văzut niciodată că un organism viu se transformă într-un organism de alt tip cu schimbări cuprinzătoare mari. Nu numai că nu respectăm acest lucru, dar, în plus, pare imposibil.

Biliații imaginați de ani sunt chemați să dea aceste schimbări uimitoare la aspectul plauzibil. Potrivit profesorului de biologie al Universității Harvard George Vald, "Timpul de aici este un erou de scenă.<…> După o lungă perioadă de timp, "imposibil" devine posibil, posibil - probabil și probabil - aproape indiscutabil. Trebuie doar să așteptăm, timpul va crea miracole în sine. Obstacolele insurmontabile care stau în calea evoluției, observați pur și simplu sub epocile de covoare.

Cu toate acestea, miliarde de ani nu pot rezolva toate problemele cu care teoria evoluției moleculelor anorganice la om este conjugată. Aceste probleme au fost discutate în detaliu în numeroasele publicații postate pe site-ul nostru RăspunsurySensis.org, deci nu este nevoie să le distrageți într-o carte dedicată astronomiei. Acum, cel mai important lucru este să rețineți că evoluția necesită perioade imense de timp. Acesta este un exemplu al modului în care viziunea asupra lumii poate influența interpretarea probelor. Evoluționiștii ar trebui să creadă în intervale vastă. Iview-ul lor părtinit nu le permite să ia în considerare posibilitatea ca universul să poată fi doar câțiva mii de ani, indiferent de istoria scrisă a omenirii și orice dovezi naturale de notare. Cei care resping teoria evoluției de la molecule anorganice la om ar trebui să fie amintite înainte de a fi de acord cu vârsta vastă a universului.

Explozie mare

Am constatat că majoritatea oamenilor care cred în miliarde de ani vor crede, de asemenea, în teoria unei explozii mari. Explozia mare este o alternativă speculativă seculară la nararea biblică despre originea universului. Aceasta este o încercare de a explica originea universului fără Dumnezeu. Această teorie poate fi considerată echivalentul cosmic al evoluției umane. Din păcate, mulți creștini au cumpărat pe ideea unei explozii mari, fără a înțelege că se bazează pe filosofia antibiblast a naturalismului (nu, natura este tot ceea ce există vreodată). În plus, ei, de regulă, nu știu că o mare explozie în unele aspecte contravine Bibliei și este asociată cu multe probleme științifice.

Conform ideii unei explozii mari, universul este de aproape 14 miliarde de ani, în timp ce Biblia indică faptul că vârsta Universului este de aproximativ 6.000 de ani. Pentru cei care susțin că crede că Biblia, una dintre aceste diferențe ar trebui să fie suficientă pentru a abandona teoria unei explozii mari. Această teorie schimbă vârsta Universului mai mult de două milioane de ori! Dar problema nu este numai în cronologie; Biblia oferă o altă ordine de evenimente decât oferta modernă a teoriilor mondiale. Teoria mare de explozie / aspectul natural învață că stelele au fost formate înainte de pământ, pește - înainte de pomi fructiferi, iar soarele a apărut cu mult înainte de plante. Cu toate acestea, Biblia învață opusul: Pământul era înainte de stele, pomii fructiferi - mai devreme decât peștele, iar plantele au fost create înainte de soare.

O mare explozie nu este doar o poveste despre trecutul estimat, ci și o poveste despre viitorul estimat. Conform versiunii moderne a exploziei mari, universul se va extinde infinit, cu tot mai multă răcire. Energia utilă va deveni din ce în ce mai puțin și în cele din urmă se termină deloc, iar apoi universul va înțelege "moartea termică". Căldura nu va mai rămâne, așa că în universul există o temperatură apropiată de zero absolut. Viața va deveni imposibilă, deoarece energia utilă va dispărea.

Moartea termică este un scenariu destul de sumbru și este fundamental diferit de viitorul pe care Biblia spune. Scriptura indică faptul că Domnul se va întoarce în viitor. Paradisul, pierdut în cartea albine, va fi restabilit. Nu va exista moarte termică, nici moartea obișnuită a bărbatului sau a animalelor, deoarece nu va mai fi un blestem. Noul teren va fi pentru totdeauna să rămână perfect în prezența Domnului. Mulți creștini sunt incoerenți: acceptă faptul că o mare explozie vorbește despre trecut (spre deosebire de Biblie), dar resping ceea ce vorbește despre viitor (în favoarea Bibliei).

Naturalismul și uniformismul

Mulți oameni pot adera la vârsta semnificativă supraestimată a pământului și a universului datorită credinței în naturalism și uniformism. Amintiți-vă că lumea naturalistă în lumea învață că nu există nimic în afara naturii. Din acest punct de vedere, universul și totul s-au întâmplat în ea folosind aceleași procese care pot fi observate în universul în prezent. Naturalismul, desigur, este un concept non-biblic, deoarece Biblia spune în mod clar că Dumnezeu a creat universul într-un mod supranatural. Naturalismul conduce adesea la estimări de vârstă exagerate atunci când sunt aplicate lucrurilor care au o origine supranaturală.

De exemplu, luați în considerare prima persoană. După cum știți, Adam a fost creat de un adult, un om pe deplin format. Să presupunem că ni sa cerut să apreciem vârsta lui Adam în a șaptea zi, după doar 24 de ore după ce Dumnezeu la creat. Dacă am continuat de la presupunerea eronată că Adam nu a fost creat într-un mod supranatural, dar a apărut ca toți oamenii să apară astăzi, am depăși vârsta semnificativă. Naturalist ar putea presupune că Adam de o zi a fost de aproximativ treizeci de ani, crezând incorect că a crescut în același mod ca și ceilalți oameni să crească și să crească în ziua noastră. Naturalismul duce la o supraestimare a vârstei lui Adam de aproximativ 10.000 de ori, dar universul a fost creat și într-un mod supranatural. Cel care neagă este probabil să ajungă la concluzia că vârsta Universului este de multe ori mai mult decât de fapt.

Vera în uniformism poate duce la o depășire gravă a vârstei. Uniformismul (uniformitatea) este ideea că majoritatea lucrurilor din lumea noastră (de exemplu, munți și cani) au fost formate folosind procesele care au mers la aceeași viteză și intensitate ca în prezent. Persoanele care dețin ipoteza uniformismului sugerează că degradarea radioactivă a avut loc întotdeauna cu aceeași intensitate că canioanele au fost expuse eroziunii, de regulă, la aceeași viteză ca și astăzi și că munții au fost formați cu aceeași viteză la fel ca la aceeași viteză prezent. Suporterii acestei ipoteze, desigur, neagă inundațiile mondiale (Geneza 6: 8), deoarece nu se încadrează în cadrul intensității medii a proceselor naturale. Uniformismul poate fi rezumat de fraza: "Prezentul este cheia trecutului".

Cu toate acestea, naturalismul și uniformismul sunt doar ipoteze filosofice. Și amândoi sunt antibibiși, deoarece Biblia învață despre creația supranaturală și inundațiile lumii. Mai mult, naturalismul și uniformismul pot duce la concluzii contradictorii (așa cum vom vedea), care ridică fiabilitatea acestor ipoteze.

Problema luminii stelelor îndepărtate

Una dintre cele mai frecvente obiecții față de vârsta fragedă a universului este adesea menționată ca problemă a luminii stelelor îndepărtate. Există galaxii în univers, care sunt situate incredibil de departe. Aceste distanțe sunt atât de mari încât chiar și lumina ar avea nevoie de miliarde de ani să treacă de la aceste galaxii pe pământ. Cu toate acestea, vedem aceste galaxii, înseamnă că lumina a ajuns aici. Deoarece acest proces implică miliarde de ani, universul trebuie să fie cel puțin miliarde de ani, ceea ce este mult mai mult decât vârsta pe care Biblia spune. În acest sens, se susține că lumina stelelor îndepărtate susține teoria unei explozii mari.

Cu toate acestea, de fapt, există mai multe mecanisme naturale diferite, cu care Dumnezeu ar putea aduce lumina stea pe pământ în cadrul a doar câțiva mii de ani. Aceste mecanisme au fost discutate în revista Kriesn ex Nichilo Geornal (acum - "Jornal of Kriayshn"), precum și în alte locuri, deci nu este nevoie să le repetați aici (pentru pentru mai multe informatii Contactați articolul Are lumina stelelor îndepărtate, dovedește universul este vechi?). Aici aș dori să menționez că această obiecție în sine nu are putere. Argumentul că lumina îndepărtată a stelelor respinge descrierea biblică a creației și sprijină teoria unei explozii mari, bazată pe raționamentul eronat.

În primul rând, rețineți că argumentul din lumina ușoară se bazează pe o condiție esențială a naturalismului și uniformismului. El sugerează că lumina a căzut la noi complet natural și a mers la o viteză constantă, depășind aceeași distanță în fiecare moment. Desigur, Dumnezeu ar putea folosi bine procesele naturale exclusiv pentru a aduce lumina pe pământ. Se poate presupune, de asemenea, că unele fenomene considerate de constante (de exemplu, viteza luminii) sunt într-adevăr constante. Dar există vreun motiv logic care ne-ar forța în avans să presupunem automat că acest lucru este așa și în nici un fel?

Dumnezeu a creat stelele astfel încât să strălucească la pământ. Sa întâmplat în săptămâna creației, când Dumnezeu a creat un mod supranatural. Evoluționiștii insistă că dacă nu putem arăta natural Mecanismul pentru un eveniment specific de o săptămână de creație (cum ar fi lumina stelelor îndepărtate), Biblia nu merită încredere. Deoarece multe evenimente care au avut loc în timpul săptămânii de creație au fost supranatural În esență, este irațional să se solicite o explicație naturală pentru ei. Este amuzant să argumentați că explicația supranaturală este eronată pur și simplu pentru că nu poate fi explicată din motive naturale. Ar fi închis argument. Desigur, nu este nimic condamnabil să întrebi: "Dumnezeu a folosit procese naturale, astfel încât lumina stelelor a ajuns pe pământ. Și dacă da, care sunt mecanismul lor? Cu toate acestea, dacă nu există nici un mecanism natural evident, poate provoca critica legitimă a creației supranaturale nu mai mult decât absența mecanismului natural al Învierii lui Hristos poate fi cauza anulării acestui eveniment.

Timp de călătorie Lumină: Problemă pentru o explozie mare

Pentru a respinge Biblia în favoarea unei explozii mari pe baza mișcării luminii (de exemplu, lumina stelelor îndepărtate), există un alt dezavantaj semnificativ. Timpul de călătorie Lumina pune problema și înainte de teoria exploziei mari! Faptul este că, în modelul unei lumini mari de explozie, este necesar să trecem prin distanța mult mai mult decât probabil în termen de 14 miliarde de ani. Această dificultate serioasă se numește problema orizontului universului.

În concordanță în profunzime:

Problema orizontului universului

În modelul mare de explozie, universul a apărut într-o stare infinit de mică, numită singularitate cosmologică și apoi a început să se extindă repede. În conformitate cu acest model, atunci când universul era încă foarte mic, avea temperaturi diferite la diferite puncte. Să presupunem că punctul este fierbinte, iar punctul este rece. Până în prezent, universul sa extins, iar punctele A și B sunt departe unul de celălalt.

Cu toate acestea, diferite puncte ale universului au o temperatură foarte uniformă, inclusiv cele mai îndepărtate galaxii bine cunoscute. Cu alte cuvinte, punctele A și A acum au aproape aceeași temperatură. Știm acest lucru, pentru că vedem radiații electromagnetice, emanând în toate direcțiile din spațiu sub formă de microunde. Aceasta se numește fundalul cosmic al microunde. Frecvențele de radiații au o temperatură caracteristică de 2,7 k și extrem de uniformă în toate direcțiile. Indicatorii de temperatură sunt deflectați numai pe mii de grade.

Problema este după cum urmează: cum a apărut la punctele A și în aceeași temperatură? Acest lucru este posibil numai prin schimbul de energie. Există multe sisteme în care se întâmplă. Luați în considerare ca un exemplu de cub de gheață care este plasat în cafea fierbinte: gheață se încălzește, iar coolurile de cafea - energia este îndeplinită. În plus față de contactul direct, punctul A poate transmite energie la punctul sub formă de radiație electromagnetică (lumină). (Acesta este cel mai rapid mod de transmitere a energiei, deoarece nimic nu se poate deplasa mai repede decât lumina.) Cu toate acestea, dacă urmați condițiile pentru teoria unei explozii mari (adică uniformismul și naturalismul), atunci 14 miliarde de ani vor fi Nu este suficient pentru punctele A și în energia schimbată: ele sunt prea departe unul de celălalt. Aceasta este o problemă foarte gravă. În cele din urmă, punctele A și C au în prezent aceeași temperatură, ceea ce înseamnă că au trebuit să schimbe energia ușoară de mai multe ori.

Suporterii Big Explozie au prezentat o serie de ipoteze care vizează rezolvarea acestei probleme. Una dintre cele mai populare se numește ipoteza inflației. În modelul inflaționist, Universul are două rate de expansiune: normale și crescute (inflaționiste). Universul începe să se extindă la viteza normală (de fapt, este încă foarte rapid, dar mai lent decât faza următoare). Apoi intră în faza inflației, unde universul se extinde mult mai repede. Apoi extinderea universului revine la viteza normală. Toate acestea se întâmplă la început, cu mult înainte de formarea de stele și galaxii.

Modelul inflaționist permite punctelor A și a energiei de schimb (în timpul primei extinderi la viteză normală) și apoi se extinde de la distanță în timpul fazei inflaționiste la distanțele uriașe pe care sunt astăzi. Cu toate acestea, este important să rețineți că modelul inflaționist nu este mai mult decât un basm frumos, fără a confirma dovezile. Aceasta este doar o ipoteză speculativă destinată să netezi contradicțiile teoriei unei explozii mari. În plus, inflația contribuie la un model de explozie mare un set suplimentar de probleme și dificultăți. De exemplu, ceea ce ar putea provoca o astfel de inflație și, ca urmare a despre care sa oprit? Tot mai mult Astrofizica seculară respinge modelul inflaționist asupra acesteia, precum și alte motive. Evident, problema orizontului universului rămâne o problemă serioasă pentru o explozie mare.

Criticul poate presupune că teoria unei explozii mari oferă o explicație mai bună la originea lumii decât Biblia, deoarece conceptul biblic al creației se confruntă cu problema mișcării luminii - lumina stelelor la distanță. Cu toate acestea, acest argument nu este rațional, deoarece marele explozie nu este, de asemenea, lipsită de cota sa de probleme asociate cu momentul mișcării luminii. Dacă ambele modele sunt esențiale susceptibile la aceeași problemă, nu vă puteți referi la această problemă pentru a oferi preferință unui model înainte de celălalt. Astfel, lumina stelelor de la distanță nu poate fi folosită pentru a respinge conceptul biblic în favoarea unei explozii mari.

Încercări de compromis

Credința în miliarde de ani sa întărit în cultura noastră chiar și în Biserică. Mulți creștini au adoptat un argument eronat al luminii stelelor îndepărtate sau a altor revendicări eiseogietice asociate cu premisele antibiblazelor. Ca urmare, mulți creștini au făcut un compromis, încercând să adauge miliarde de ani în Biblie. Una dintre cele mai frecvente încercări de a reconcilia Biblia cu miliarde de ani numită teoria epocilor zile. Conform acestui punct de vedere, zilele creației nu erau zile reale, ci mai degrabă epoci extinse pentru mulți milioane de ani fiecare. Potrivit ideii zilelor, Dumnezeu a creat lumea pentru șase perioade lungi.

Este important de observat că, chiar dacă poziția epocii zilei era adevărată, nu va aduce în concordanță cu Biblia și istoria seculară a originii lumii, deoarece ordinea evenimentelor dintre ele este diferită. Amintiți-vă că teoria exploziei mari învață că stelele au existat cu mult înainte de pomii fructiferi, care au apărut după pește. Biblia învață că peștele au fost creați în a 5-a zi după ce stelele, care, la rândul lor, au fost create în a 4-a zi, iar după copacii care au fost făcuți cu o zi înainte, indiferent de ce lungimi erau zile.

Suporterii zilelor - Epoch a remarcat că în ebraică cuvântul "zi" ( yom.) Nu înseamnă întotdeauna ziua în sensul obișnuit, dar uneori poate însemna o perioadă nedeterminată. Într-adevăr, în anumite contexte "zi" poate însemna o perioadă mai lungă de timp, dar nu în contextul zilelor creației. În mod similar cuvânt englezesc "Ziua" în unele fraze poate însemna o perioadă nedeterminată de timp, ca în expresia "înapoi în ziua bunicului". Cu toate acestea, aceasta nu va însemna o perioadă nedeterminată în alte contexte, cum ar fi "acum cinci zile", "în a treia zi", "zi după noapte", "dimineața zilei", "seara în aceeași zi", " Seara și dimineața " Evident, în frazele precedente, cuvântul "zi" ar trebui să însemne o zi obișnuită și nu o perioadă nedeterminată de timp.

Limbajul evreiesc ar trebui, de asemenea, reguli gramaticale Și, ca în limba engleză, sensul cuvântului este întotdeauna determinat de context. Cuvântul evreiesc care denotă "Ziua" înseamnă o zi obișnuită (și nu se traduce niciodată ca "timp") în următoarele contexte:

1. În combinație cu numericul ordinal ("în prima zi", "în a treia zi", etc.), ziua înseamnă o zi obișnuită și nu o perioadă de timp.

2. În strânsă legătură cu cuvântul "dimineața" (de exemplu, "și a fost o dimineață de o astfel de zi"), ziua înseamnă o zi obișnuită și nu o perioadă de timp.

3. În strânsă legătură cu cuvântul "seara" (de exemplu, "și a existat o seară de o astfel de zi"), ziua înseamnă o zi obișnuită, și nu o perioadă de timp.

4. Când cuvintele "seara" și "dimineața" se întâlnesc împreună (de exemplu, "și a fost seara, și a fost dimineața," chiar dacă cuvântul "zi" nu este menționat), atunci acest lucru se referă la ziua obișnuită și nu o perioadă de timp incertă.

5. Când ziua se opune nopților (de exemplu, "a fost noaptea, apoi zi"), ziua înseamnă o zi obișnuită, și nu o perioadă nedeterminată de timp.

După cum se poate vedea din primul șef al ființei, zilele creației sunt însoțite de toți acești indicatori contextuali. În consecință, contextul impune ca zilele creației să fie percepute ca zile obișnuite și nu perioade lungi de timp. Ar fi o greșeală să încercați să citiți ziua în Geneza 1 ca o perioadă de timp când contextul elimină clar acest sens. Această eroare se numește extinderea nerezonabilă a câmpului semantic. Ideea epocii zilei nu se potrivește principiilor logice sonore. Aceasta este doar o încercare nereușită de a face Biblia compatibilă cu idei antibible.

În cele din urmă, Biblia învață că Dumnezeu a creat totul în șase zile, în timp ce opinia seculară este de așa natură încât universul a evoluat peste un miliard de ani. Fiecare dintre noi trebuie să decidă dacă vom avea încredere în opinia seculară a unei persoane sau o învățătură clară a Bibliei. După cum sa demonstrat în capitolul precedent, Biblia a fost întotdeauna dreptul de a vă îngrijora astronomia.

Este important să vă amintiți că perioada în care trăim, diferă puțin de multe alte epoci istorice. În această perioadă, oamenii vor bate, de asemenea, credința în "tânăr univers". Mulți dintre ei vor bate cu siguranță credința în faptul că Isus Hristos este un singur dumnezeul adevărat, sau chiar asupra credinței în existența Creatorului. Cu toate acestea, Biblia a susținut întotdeauna lucrurile drepte în trecut. Prin urmare, nu este nevoie să cedezi presiunii opiniei umane.

Datele științifice confirmă vârsta fragedă a universului

Datele științifice corespund bine ceea ce spune Biblia vârsta Universului. De ce mulți oameni de știință seculari cred că ele indică câțiva miliarde de ani? Oamenii care cred într-o mare explozie sunt, în general, înclinați să interpreteze datele în conformitate cu teoria unei explozii mari (uneori, nici măcar conștienți de acest lucru). Cu alte cuvinte, ei sugerează că marele explozie este o teorie fiabilă, prin urmare interpretează datele în conformitate cu credințele lor. Cu toții interpretăm datele în lumina viziunii noastre asupra lumii, nu puteți ajunge nicăieri. Cu toate acestea, Biblia poate fi folosită și pentru a interpreta dovezile. Din moment ce Biblia conține adevărata istorie a universului, vom vedea că oferă dovezi științifice mult mai sens decât teoria unei explozii mari. Să ne uităm acum la unele fapte despre univers.

Vom vedea că dovezile sunt bine convenite cu vârsta de 6.000 de ani, dar nu au același înțeles dacă aderă la o explozie mare.

Desigur, susținătorii unei explozii mari pot interpreta întotdeauna datele prin adăugarea de ipoteze suplimentare. Prin urmare, nu presupunem că faptele prezentate mai jos o dată și pentru totdeauna "dovedesc" că Biblia este dreptul la vârsta Universului. Biblia este chiar în toate chestiunile pur și simplu pentru că este cuvântul lui Dumnezeu. Cu toate acestea, atunci când înțelegem datele științifice, vom constata că sunt în concordanță cu ceea ce învață Biblia. Și, bineînțeles, dovezile sunt în concordanță cu vârsta tinerilor (de aproximativ 6000 de ani) a universului.

Detinele lunii

Pe măsură ce luna se rotește în jurul pământului, gravitatea ei afectează oceanele Pământului, cauzând fluxuri și fluxuri. Pământul se rotește mai repede decât luna, astfel încât valul de mare cauzat de Lună este întotdeauna "înainte" lunii. Din acest motiv, mareele și mânzii trag de fapt luna "înainte", ceea ce duce la distanța lunii de-a lungul spirală. Din cauza acestei interacțiuni cu maree, luna se distinge de teren timp de o jumătate de centimetru. Astfel, în trecut, luna trebuia să fie mai aproape de Pământ.

Acum șase mii de ani, luna ar fi de 800 de metri (250 m) mai aproape de Pământ (care nu este atât de mare, având în vedere distanța împărțită într-un sfert de milion de kilometri sau 400 de mii km). Astfel, poziția Lunii nu este o problemă pentru o scară cronologică biblică în 6000 de ani. Dar dacă Pământul și luna există deja mai mult de 4 miliarde de ani (ca susținători ai unei explozii mari), atunci se ridică mari problemeDeoarece luna ar fi atât de aproape încât să se refere la teren pentru mai puțin de 1,5 miliarde de ani în urmă. Acest lucru sugerează că luna nu poate fi la fel de veche ca și astronomii seculari.

Astronomii seculari care consideră că teoria unei mari explozii sunt adevărate, sunt necesare câteva explicații pentru a ajunge în jurul acestei complexități. De exemplu, ei ar putea presupune că viteza cu care se distinge luna, de fapt, în trecut a fost mai mică (din orice motiv). Cu toate acestea, acestea sunt ipoteze suplimentare luate exclusiv pentru a face un model de miliarde de ani viabil.

O explicație mai simplă este că luna nu există atât de mult timp. Îndepărtarea Lunii este o problemă pentru credința în miliarde de ani, dar este perfect în concordanță cu vârsta fragedă a universului.

În concordanță în profunzime:

Detinele lunii

Bulgeul de maree apare deoarece luna este mai aproape de o parte a pământului decât de cealaltă și, prin urmare, gravitatea acestuia afectează în mod eficient partea cea mai apropiată de ea. Ca rezultat, forma pământului devine un pic eliptic. Înălțimea bulgei de maree ar fi mai mult dacă luna era mai aproape de pământ. Țara se rotește mai repede decât luna, prin urmare, bulgeul de maree este întotdeauna înaintea lunii. Bulgeul transferă impulsul unghiular și energia cinetică, sporind energia orbitală a Lunii, ceea ce face să se îndepărteze de la sol. Viteza acestei distanțe este aproximativ invers proporțională cu distanța de la sol până la lună până la al șaselea. În prima aproximare, acest lucru poate fi afișat după cum urmează:

Convexitățile de maree pot fi reprezentate ca un dipol (două puncte la distanță de centrul pământului). Separarea dipolului este proporțională cu 1 / R3, unde R este distanța pământului de pe Lună. Astfel, se poate aștepta ca înălțimea convexității tidale să fie rotunjită cu H \u003d 1 / R3. Cu toate acestea, forța cu care convexitățile de maree afectează luna este, de asemenea, ca H / R3 pentru o înălțime dată (H). Astfel, ne așteptăm la o viteză periodică de aproximativ 1 / R6.

Rezultă că ecuația care descrie îndepărtarea de maree:

dR / DT \u003d K / R6

Constant K poate fi găsit folosind viteza de îndepărtare a lunii măsurată curentă: 3,8 cm / an. Astfel, K \u003d R6 DR / DT \u003d (384401 km) 6 x (0,000038 km / an) \u003d 1,2 x 10 29 km 7 / an. Ecuație pentru îndepărtarea lunii de la sol permis pentru extreme Snatura (limita superioară a vârstei Lunii) după cum urmează:

Aici t este vârsta maximă a lunii pe baza presupunerii că sa îndepărtat de la zero la distanța curentă r \u003d 384401 km. Conectarea la această ecuație a valorilor cunoscute oferă limita superioară a vârstei sistemului Pământ-Lună T \u003d 1,5 miliarde de ani, ceea ce reprezintă cu mult mai puțin de 4,5 miliarde de ani, pe care evoluționiștii insistă.

Deoarece criticii creației biblice nu pot fi de acord cu această concluzie, sunt forțați să ia ipoteze secundare pentru a se potrivi numere bine-cunoscute sub teoria lor. Unii au sugerat că k poate să nu fie constantă tot timpul; Poate că o altă distribuție a continenților în trecut a influențat efectul mare al oceanelor Pământului. Această ipoteză nu rezolvă neapărat problema. În primul rând, o altă distribuție continentală nu garantează că K ar fi mai puțin; Și dacă această valoare sa dovedit a fi mai mult, problema ar fi agravată numai.

În al doilea rând, pentru a înmuia problema, K ar trebui să fie semnificativ mai puțin. În al treilea rând, datele geologice sunt evidențiate împotriva acestei declarații, chiar dacă adoptăm interpretarea evolutivă a acestor date pe baza vârstei mari a terenurilor. Curbele ritmurilor de maree, care au fost studiate de oamenii de știință seculari, sunt în concordanță cu faptul că K a fost aproximativ în mod constant în timpul geologic (aplicând metodele de evoluționare de dating). În plus, nu există nici o dovadă de valuri mari de maree care ar apărea dacă Luna era foarte aproape de Pământ. Bineînțeles, aceasta este ceea ce creațiorii biblici ar trebui să fie așteptați, deoarece atunci când creați acum 6000 de ani, luna era de numai 800 de metri (250 m) mai aproape de acum.

Câmp magnetic de pământ

Majoritatea oamenilor cel puțin puțin familiarizați cu magneții, de exemplu, cum ar fi cei atârnați pe ușa frigiderului. Magneții au abilități aproape "magice" pentru a atrage alți magneți sau a unor metale la distanță, astfel încât acestea să pară ca și cum ar pătrunde spațiul cu unele degete invizibile. Spațiul magnetului înconjurător care are un efect de forță asupra altor magneți este numit "câmp magnetic". Câmpurile magnetice sunt cauzate de șocul electric - mișcarea particulelor încărcate.

Câmpul magnetic al Pământului este simplist reprezintă "dipolul", adică are doi poli: nord și sud. Acest dipol corespunde aproximativ axei de rotație a pământului (deviația de aproximativ 11,5 grade). Adică, polul magnetic nordic este aproape de Polul Nord al rotației Pământului. De aceea, compasul indică spre nord, săgeata sa este focalizată în funcție de câmpul geomagnetic. Câmpul magnetic înconjoară Pământul și joacă un rol important. Universul conține radiații, dăunătoare pentru țesături vii. Câmpul magnetic al pământului protejează viața prin abaterea razelor cosmice periculoase. Atmosfera oferă protecție suplimentară.

Câmpul magnetic al Pământului se datorează prezenței curenților electrici în structura sa. Astfel de curenți se confruntă cu rezistență electrică și, prin urmare, ei slăbesc în mod natural în timp. Prin urmare, ne așteptăm ca câmpul magnetic al pământului să slăbească în timp. Am putea măsura puterea camp magnetic De mai bine de un secol și, așa cum ar trebui să fie de așteptat, a constatat că câmpul magnetic al pământului se slăbește cu adevărat. În fiecare secol, câmpul magnetic slăbește aproximativ 5%. Deoarece câmpul magnetic al pământului slăbește în timp, ar fi trebuit să fie mult mai puternică în trecut. Aproximativ 6.000 de ani în urmă, câmpul magnetic ar fi mult mai puternic, dar încă ideal pentru viață.

Cu toate acestea, în cazul în care Pământul a avut o mulțime de milioane de ani, atunci în trecutul îndepărtat ipotetic, câmpul geomagnetic ar fi atât de puternic încât viața ar fi pur și simplu imposibilă.

În concordanță în profunzime:

Venind dovezile câmpului magnetic

Interpretarea directă a datelor care indică faptul că terenul nu este de miliarde de ani, desigur, insuportabil pentru evoluționiști. Prin urmare, sunt necesare ipoteze suplimentare pentru a explica aceste dovezi în lumea naturalistă asupra lumii. Până în prezent, explicațiile seculare nu au putut rezista la un control aprofundat. De exemplu, unii oameni de știință seculari au sugerat că numai componenta dipolă a câmpului magnetic al Pământului scade, iar energia componentelor non-dipol crește pentru a compensa. Ei au sugerat că energia totală a câmpului magnetic al Pământului nu a fost astfel scăzută. Cu toate acestea, situația este greșită; Orice creștere a regiunii non-pol, așa cum este arătată a fost mult mai mică decât o scădere a zonei dipolului. Astfel, energia totală a câmpului magnetic al Pământului scade și, prin urmare, susține apariția relativ recentă a lumii.

Planeta câmpurilor magnetice

Multe dintre planetele sistemului solar au, de asemenea, câmpuri magnetice puternice dipole. De exemplu, Jupiter are un câmp magnetic extrem de puternic. Câmpurile magnetice de uraniu și neptun sunt, de asemenea, destul de puternice. Dacă aceste planete sunt cu adevărat miliarde de ani (conform astronomilor seculari), câmpurile lor magnetice au trebuit să devină extrem de slabe. Cu toate acestea, nu este. O explicație rezonabilă este că aceste planete sunt doar câțiva mii de ani, deoarece Biblia învață.

Presupunerea că sistemul solar este de doar câțiva mii de ani, desigur, insuportabil pentru cei care cred în macroevoluția. Sunt necesare miliarde de ani pentru viziunea lor asupra lumii și ar trebui protejate cu orice preț. Prin urmare, fapte evidente care indică vârsta fragedă a universului, trebuie să găsiți o explicație alternativă. De exemplu, astronomii seculari au sugerat că câmpurile magnetice planetare pot fi "reîncărcate" în timp. În special, se referă la ideea "Dynamo magnetic" care îmbunătățește câmpul magnetic al planetei. Esența acestei ipoteze este redusă la faptul că mișcarea din planete poate regenera câmpuri magnetice, astfel încât forța totală a câmpului nu va slăbi. Cu toate acestea, planetele nu respectă condițiile necesare pentru implementarea unui astfel de mecanism. Cea mai simplă explicație este că vârsta sistemului solar este mult mai mică de miliard de ani.

În concordanță în profunzime:

Dinamica magnetică și decăderea magnetică

Energia magnetică și electrică poate fi obținută din energie mecanică (mișcare). În acest principiu, se înființează funcționarea generatorului în mașină. Desigur, există locuri în univers, unde energia mecanică este transformată într-un câmp magnetic. Este posibil ca acest proces să treacă la soare, își schimbă câmpul magnetic la fiecare 11 ani. Mulți astronomi seculari consideră că planetele trec, de asemenea, un astfel de proces (deși acest lucru nu este observat în prezent). Cu toate acestea, faptul că pot apărea astfel de procese (pământul de rasă stocă dovezi bune de schimbări în câmpul magnetic, iar creaționiștii au o teorie acceptabilă pe acest scor), nu rezolvă neapărat problema unui câmp magnetic puternic pentru "vechi "Universul.

În primul rând, sistemul electromagnetic și mecanic trebuie să fie configurat corespunzător pentru a forța energia totală a câmpului magnetic să crească. Nu există nicio garanție că mișcările energetice care determină o schimbare în câmpul magnetic pot într-adevăr să reîncărcați energia totală a câmpului magnetic și să împiedice scăderea treptată. De fapt, astfel de schimbări în câmpul magnetic pot chiar să accelereze dezintegrarea câmpului comun, așa cum se poate avea loc în cazul Soarelui.

În al doilea rând, există multe motive serioase să creadă că câmpurile magnetice ale planetelor nu sunt dinamice și foarte diferite de soare. Soarele este atât de fierbinte încât majoritatea atomilor săi este ionizată: într-o stare a unei substanțe numite plasmă, electronii de la nucleele lor. Plasma este foarte sensibilă la câmpurile magnetice și interacționează cu ei mult mai puternică decât gazul neutru. Mișcările turbulente în interiorul soarelui produc în mod constant manifestări haotice de magnetism. Cu toate acestea, planetele nu constau din plasmă și nu produc astfel de mișcări pe care le observăm la soare. În plus, pentru a avea loc, prin care se crede că soarele își schimbă câmpul magnetic, axa de rotație trebuie să fie aproape cu precizie aliniată cu poli magnetici. Acesta este cazul soarelui, dar nu pentru planete. Mai mult, câmpurile magnetice ale planetelor uraniene și ale Neptunului sunt puternic înclinate în raport cu axele lor de rotație.

Soarele are, de asemenea, câmpuri magnetice toroidale puternice (în plus față de câmpul dipol). Spre deosebire de câmpul dipol având poli de nord și sud, câmpurile magnetice toroidale fac o buclă completă în jurul soarelui, formând grupuri paralele cu ecuatorul solar. Cel puțin un grup există în emisfera nordică, iar cealaltă este în emisfera sudică cu polaritatea opusă.

Locurile solare apar de obicei la latitudinile acestor grupuri toroidale. Câmpurile magnetice toroidale sunt esențiale în procesul de schimbare a câmpului magnetic al soarelui, dar planetele nu au un câmp magnetic toroidal puternic. În plus, nu există dovezi că câmpurile magnetice ale planetelor de astăzi inversează, ca un câmp magnetic al Soarelui. Câmpurile magnetice ale planetelor observate în prezent sunt în concordanță cu slăbirea simplă rezultată din rezistența electrică.

Câmpurile magnetice confirmă crearea recentă

Dr. Rosh Hamfries (Fizică și Creationistul Biblic) a propus un model de câmpuri magnetice planetare, care își pot explica starea actuală din punctul de vedere al creației biblice. Modelul estimează puterea inițială a fiecărui câmp magnetic în momentul creării sale, apoi calculează starea lor actuală, pe baza a 6000 de ani de decădere sub influența rezistenței electrice. Este impresionant faptul că acest model biblic este capabil să măsoare câmpurile magnetice ale tuturor planetelor cunoscute și chiar și pe mulți dintre sateliții lor.

Desigur, aproape orice model poate fi "ajustat" pentru a îndeplini datele existente, dar ceea ce este impresionant este că modelul Dr. Humphris a prezis cu succes câmpurile magnetice ale planetelor uraniene și Neptun înainte de a fi măsurate folosind nava spațiale "Voyager. Rezultate pozitive specifice - un semn al unui bun model științific. Dr. Hamfris a prezis, de asemenea, că Marte ar avea magnetism rezidual (permanent), care este confirmat în prezent. Magnetismul rezidual apare în roci răcite și întăriți în prezența unui câmp magnetic extern. Un astfel de magnetism este prezent și pe Lună. Aceasta confirmă faptul că luna, iar Marte aveau o dată un câmp magnetic puternic, așa cum era de așteptat în modelul Humphris. Câmpurile magnetice planetare susțin pe deplin vârsta biblică a sistemului solar.

În concordanță în profunzime:

Modelul câmpului magnetic planetar al Dr. Humphris

Dr. Ros Humfries a creat un model de câmpuri magnetice planetare bazate pe teoria creației. Acest model sugerează că, atunci când Dumnezeu a creat planetele sistemului solar, le-a făcut în primul rând din apă, care a fost apoi transformată supranatural în substanțe din care planeta este consecventă. Această idee poate fi oferită (cel puțin pentru Pământ) pe baza textelor cum ar fi 2 Petru 3: 5. În moleculele de apă, poate exista un mic câmp auto-magnetic datorită rotației cuantice a protonului în fiecare dintre cei doi atomi de hidrogen. Dacă o parte esențială a acestor câmpuri magnetice moleculare a fost aliniată atunci când planetele au fost inițial create, acestea ar produce un câmp magnetic dipol puternic. Deși alinierea moleculară ar înceta rapid datorită mișcării de căldură aleatorie a moleculelor, câmpul magnetic ar cauza curenți electrici care ar susține puterea câmpului magnetic.

După ce Dumnezeu transformă apa în alte materiale, un curent electric care susține câmpul magnetic, va începe să se descompună, deoarece în interiorul materialelor se va întâlni rezistența electrică. Cu cât conductivitatea electrică a materialului, cu atât mai mult timp va fi necesar pentru degradarea câmpului magnetic. Pentru a calcula rezistența câmpului magnetic curent, orice planetă trebuie să cunoască câmpul magnetic inițial al planetei și apoi să îl reducă cu valoarea corespunzătoare celor șase mii de ani de decădere a câmpului magnetic. Rata de degradare se calculează pe baza (1) a cantității de aliniere (k) a câmpurilor magnetice inițiale și (2) dimensiunea miezului planetei. Kernelurile mari vor permite existența curenților electrici, astfel încât descărcarea câmpului magnetic va dura mai mult.

Masa fiecăruia dintre planete este bine cunoscută și poate fi calculată foarte precis prin perioade de sateliți orbitali (sau traiectoriile de sonde spațiale din apropiere). Dimensiunea nucleului planetei și cantitatea de conductivitate poate fi, de asemenea, la fel de bine evaluată. Singurul parametru gratuit al modelului este suma alinierii inițiale, care poate fi între K \u003d 0 (fără aliniere moleculară) și k \u003d 1 (aliniere maximă). In prezent dr. Dr. Humphris consideră că datele sunt cele mai compatibile cu k \u003d 1. Când se utilizează o astfel de valoare, câmpul magnetic curent al Pământului este destul de compatibil cu acest model. În plus, deoarece K nu poate fi mai mare de 1, stabilește limita superioară absolută pentru toate câmpurile magnetice ale soarelui și planetelor. De fapt, niciunul dintre câmpurile magnetice cunoscute din sistemul solar nu depășește limita superioară prezisă pe baza acestui model. Certificatele disponibile convinge că au fost destul de aproape de această limită atunci când se creează aproximativ 6.000 de ani în urmă. Aceste dovezi se potrivesc foarte bine în scara cronologică biblică.

Galaxii spiralate

Galaxia este o acumulare uriașă de stele, gaz interstelar și praf. Galaxiile pot avea dimensiuni diferite și pot conține de la un milion la o trilion de stele. Galaxia noastră (Calea Lactee) include mai mult de 100 de miliarde de stele. Galaxiile diferă în formă: ele pot fi rotunde sau eliptice, iar unele au o formă neregulată, de exemplu, norii Magtellane sunt două galaxii care sunt sateliți ai Calei Lactee. Mai ales galaxii spirale frumoase. Galaxia spirală are o formă de disc cu convexitate centrală. Discul conține mâneci spirale-regiuni cu un număr mare de stele care se aplică periferii galaxiei la kernel.

Galaxiile spirale se rotesc încet, dar zonele lor interioare se rotesc mai repede decât extern - aceasta se numește "rotație diferențială". Aceasta înseamnă că galaxiile spirale sunt răsucite continuu, devenind din ce în ce mai dense. După câteva sute de milioane de ani, galaxia va fi atât de de două ori că structura spirală nu va mai fi vizibilă. Potrivit teoriei unei explozii mari, galaxiile trebuie să fie multe miliarde de ani, dar încă mai vedem o mulțime de galaxii spirale. Acest lucru sugerează că acestea sunt departe de a fi atât de vechi, potrivit susținătorilor unei explozii mari. Galaxiile spirale sunt pe deplin compatibile cu vârsta biblică a universului, dar sunt problematice pentru credința în miliarde de ani.

Pentru a explica modul în care se formează mâneci spirale noi în timp ce vechiul sunt curbate dincolo de recunoaștere, astronomii seculari au propus teoria "valurilor de densitate spirală". Ideea este că valurile de densitate care călătoresc în galaxie, stimulează creșterea vedetelor noi. Desigur, astfel de valuri nu sunt de fapt observate, astfel încât această idee rămâne doar o ipoteză. În plus, conceptul de valuri de densitate spirală sugerează că stelele pot fi formate spontan. Deși aproape toți astronomii seculari iau această ipoteză, formarea spontană a stelelor este asociată cu propriile probleme semnificative. În plus, există dificultăți cu o explicație a modului în care poate apărea acest val imaginar de densitate. Astfel de complicații nu sunt necesare dacă acceptăm cea mai simplă interpretare a dovezilor: nu miliarde de galaxii.

Cometă

Cometurile sunt blocuri de gheață și murdărie, rotind în jurul soarelui, adesea pe orbite foarte excentrice. Solid partea centrală Comet se numește kernel-ul. De regulă, cometa înconjoară zona substanței evaporate, care arată ca o "ceață" slabă - se numește "comă". Comets cheltuiesc cel mai Timpul său, mișcându-se încet lângă punctul de orbită, cea mai îndepărtată de soare (AFLILIA). Când se apropie de soare, ele sunt accelerate, se mișcă mai repede în cel mai apropiat de punctul de soare (perigeliu). În acest moment este convergența că multe comete apar "coadă" - un curent de material evaporat care se extinde de la cometă. Coada este îndreptată spre soare, deoarece materialul este mutat de soare și radiații. Adesea apar două cozi: o ionică, constând din particule ușor încărcate și coada de praf care conține materiale grele. Coada ionică a culorii Bluette și este îndreptată direct perpendiculară pe soare. Coada de praf este alb și, de regulă, curbată. Uneori este vizibilă doar una din cele două cozi.

Coada cometei este un semn că viața ei nu poate dura pentru totdeauna. Comet își pierde materialul, devine mai mic de fiecare dată când se apropie de soare. Se estimează că o cometă tipică ar putea să se rotească în jurul soarelui doar cu aproximativ 100.000 de ani înainte de epuizarea materială. (Aceasta este, desigur, cifra medie, durata de viață a cometei va depinde de cât de mare a fost încă de la început, precum și de parametrii orbitei sale. Deoarece există încă o mulțime de comete, se spune că Sistemul solar este mult mai tânăr, de 100.000 de ani. Acest lucru este perfect în concordanță cu Biblia. Evident, 4,5 miliarde de ani ar fi absurd excesiv pentru cometă.

Cum sunt astronomii seculari încearcă să o coordoneze cu credința în miliarde de ani? Deoarece viața cometei nu poate dura atât de mult, astronomii evoluționiștii sugerează că noile comete apar în sistemul solar, înlocuindu-l dispărure, așa că au venit cu așa-numitul "nor de oortă". Se presupune că acesta ar trebui să fie un rezervor uriaș de mase de gheață, situate pe orbită departe de soare. Conform acestei ipoteze, uneori masele de gheață se încadrează în sistemul solar, devenind comete "noi". Interesant, în prezent, nu există nici o dovadă a existenței noriilor OOT și nu există niciun motiv să credem că, dacă acceptăm creația descrisă în Cartea Genezei. Prezența cometei este în concordanță cu faptul că sistemul solar este tânăr.

Concluzie

Evident, există multe dovezi științifice care sunt pe deplin în concordanță cu vârsta biblică a universului, dar care sunt dificil de combinat cu credința în miliarde de ani. Suporterii unei explozii mari pot veni întotdeauna cu un truc pentru a ajunge în jurul acestor dovezi de către partid, dar am văzut că atunci când folosim Biblia pentru a înțelege vârsta Universului, dovezile sunt cu siguranță convingătoare.

În majoritatea argumentelor în favoarea tinerilor univers, care a fost menționată mai sus, am folosit ipoteze uniformiste și naturaliste care, desigur, nu acceptăm. Am folosit în mod deliberat ipotezele din partea opusă pentru a arăta că conduc la contradicții. De exemplu, am arătat că, dacă presupunem că Luna a fost formată cu 4,5 miliarde de ani în urmă și că viteza de îndepărtare a helixului nu sa schimbat (astfel încât raportul dintre 1 / R6 a fost păstrat), atunci luna nu a putut fi Peste 1,5 miliarde de ani - A Aceasta intră într-o contradicție clară cu teoria dominantă. Astfel de neconcordanțe sunt adesea găsite în viziunile globale non-biblice.

Uniformismul este o presupunere filosofică orb și nu o concluzie bazată pe dovezi. În plus, este incompatibil cu Biblia. Prezentul nu este cheia trecutului. Doar opusul: trecutul este cheia reală! Biblia este revelația Creatorului, Dumnezeu, care știe totul și ne-a informat cu informațiile exacte. Biblia (care spune despre trecut) este cheia pentru a înțelege lumea noastră. Când respingem de la dovezile biblice, faptele observate sunt construite într-o imagine subțire. Nu este nimic surprinzător în faptul că planetele au câmpuri magnetice puternice, galaxiile nu sunt răsucite și încă au comete. Toate aceste fenomene sunt destul de așteptate din punctul de vedere al istoriei biblice. Biblia este adevărată, iar dovezile confirmă faptul că universul nu este miliard, ci de mii de ani.

Există dovezi că Pământul se confruntă cu reversiuni temporare ale câmpului magnetic în timpul unei mișcări de un an datorită activității tectonice uriașe, care a încălcat circulația curenților electrici în nucleu.

Humphreys d.r. Crearea câmpurilor magnetice planetare // Crearea societății de cercetare trimestrial. № 21/3. Deceptumn 1984.

Cu toate acestea, câmpul magnetic Pluto nu a fost încă măsurat. Potrivit modelului Dr. Hamfris, Pluto nu ar trebui să aibă un câmp magnetic puternic.

URL: www.creationresearch.org/creation_matters/pdf/1999/cm0403.pdf (data manipulării: 01/31/2013). P. 8.

În fizica cuantică, particulele se comportă adesea ca și cum se rotesc. Această proprietate se numește "Spin", deoarece particulele au un moment unghiular. Este similar cu rotația obiectelor mari, cu excepția faptului că impulsul unghiular apare pe nivelul cuantumului numai la valori discrete.

Numit în onoarea astronomiei olandeze Yana Oorta.

Potrivit datelor moderne, în urmă cu 13-14 miliarde de ani, ca urmare a unei explozii mari, terenul nostru a format aproximativ 4,5 miliarde de ani în urmă, iar vârsta vieții este estimată la 3,8 miliarde de ani. În același timp, câteva sute de milioane de ani rămase pentru evoluția primară a unei substanțe, formarea de încheiere a primelor organisme vii, este în mod evident suficientă, mai ales că, potrivit unor date, primele urme de viață au apărut pe planeta noastră 4.2 în urmă cu miliarde de ani. În consecință, fie viața are capacitatea de a fi rapid (desigur, într-o scară geologică) auto-relief sau universul și pământul nostru este mult mai în vârstă decât credem noi. Dar cum să reconciliem această concluzie cu cosmologie?
Cheia de rezolvare a acestei probleme poate fi ipoteza exprimată în 1917 de Einstein. Fiind în captivitate o idee părtinitoare de imuabilă (și, în consecință, eternitate) a universului, a introdus ecuația teoriei relativității care descrie comportamentul lumii în ansamblu, un membru numit constanta cosmologică. Această constanță a luat în considerare existența în universul forțelor respingătoare care echilibrează forțele și împiedică schimbarea distanțelor dintre galaxii. După lucrările lui A.A. Friedman (1922-1924), care a demonstrat că substanța universului nu poate fi singură, iar descoperirile lui E. Hubble Red Bias (1929) Nevoia unei constante cosmologice a dispărut. Dar, după cum se arată prin analiza strictă ulterioară, în ecuația drepturilor de integrare permanentă și egalitatea sa, zero în sine necesită, de asemenea, dovezi bazate pe rezultatele observațiilor. Iar acesta din urmă vorbesc doar că constanta cosmologică nu depășește 2 * 10 ^ -55 cm ^ -2 și, prin urmare, este imposibil să se ia în considerare lipsa absolut incontestabilă a forțelor de repulsie. Ca urmare, constanta cosmologică din când în când este atrasă atunci când discută noi fapte care sunt slab stivuite în teoria standard a Big Bang. În cazul nostru, este esențial ca posibila existență a forțelor de repulsie să poată spori semnificativ estimările momentului existenței universului și, prin urmare, să obțină o evoluție biologică din Zeietic.
Azi vârsta universului Determinați extrapolarea de aplicare observată, viteza căreia este determinată de deplasarea roșie, în trecut (vezi figura): timpul necesar galaxiilor pentru a se conecta la un moment dat, a considerat vârsta universului. Dar dacă există puterea de împingere, imaginea de expansiune a universului va fi diferită.
La începutul acestui proces, atunci când densitatea substanței este semnificativă, forțele gravitației încetinesc extinderea. Apoi, cu o scădere a densității substanței, forțele sunt comparate cu forțele de repulsie, ca rezultat al expansiunii este întârziată - se produce așa-numita fază quasistatică, exprimată pe graficul orizontal direct, care poate Continuați 100-200 de miliarde de ani. În cele din urmă, mai devreme sau mai târziu echilibrul este rupt, partea de sus ia puterea repulsiei, iar universul începe să se extindă accelerat.
Astfel, diferența dintre constanta cosmologică de la zero poate reconcilia cosmologia cu biologia: durata imensă a fazei quasistatice este permisă să explice posibilitatea de a transforma substanța non-vie. În schimb: însăși existența vieții poate fi privită ca un argument în favoarea faptului că constanta cosmologică nu este zero și în natură există forțe respingătoare, ca fiind fundamentale, precum și forțele lumii.