Sâmbătă, 19 noiembrie, președintele rus Vladimir Putin se va întâlni cu premierul japonez Shinzo Abe în capitala Peru, Lima. Putin va vizita, de asemenea, Japonia direct la mijlocul lunii decembrie. În acest moment, continuă consultările între Rusia și Japonia privind încheierea unui tratat de pace, obstacol în fața căruia rămâne problema așa-numitelor Teritorii de Nord, așa cum numește partea japoneză Insulele Kurile. Tokyo, după cum știți, consideră Insulele Kurile un teritoriu ocupat. Într-un interviu din septembrie cu o agenție americană Bloomberg Putin a spus că se caută o soluție care să se potrivească tuturor. Această problemă ar putea face obiectul discuțiilor și la întâlnirea dintre proaspătul ales președintele american Donald Trump și Abe, care a avut loc pe 18 noiembrie la New York. Cu toate acestea, publicistul rus Leonid Radzikhovsky se îndoiește că Statele Unite, și în special Trump, ar putea fi interesate de soarta Insulelor Kurile. De asemenea, nu crede că Putin ar fi dispus să-și sacrifice reputația de tip dur prin predarea insulelor disputate Japoniei.

La întâlnirea dintre Trump și Abe s-ar putea discuta orice problemă. Dar, sincer, nu cred că americanii, și mai ales Trump, care, mi se pare, nu este așa în contextul relațiilor ruso-japoneze, au vreo părere certă despre Insulele Kurile. Aceasta este o problemă atât de departe de America încât este puțin probabil ca Trump să aibă vreo poziție. Vor semna Rusia și Japonia un tratat de pace? Îmi este greu să înțeleg cum afectează acest lucru SUA.

Context

Hectar liber pe o insulă japoneză

Sankei Shimbun 21.10.2016

Este Rusia gata să returneze cele două insule?

Sankei Shimbun 10.12.2016

Minge de cristal Kuril

Tygodnik Powszechny 02.10.2016

Cum vor împărți Moscova și Tokyo Insulele Kurile?

Deutsche Welle 08.02.2016
La un moment dat, în 1993, Boris Elțin a călătorit în Japonia. Înainte de a pleca, el a zâmbit viclean și a spus: „Am 50 de moduri de a rezolva problema Insulelor Kurile”. Și-a pus semnătura zâmbetul viclean și a plecat. Și apoi s-a întors și a spus: „Avem o singură cale - insulele sunt ale noastre. Gata, lasă-i pe japonezi să facă ce vor!” Rețineți că acest lucru a fost într-un moment în care Rusia era profund îndatorată, avea nevoie disperată de bani și situația economică a Rusiei părea fără speranță.

Nu cred că Putin va da insulele Japoniei. Acest lucru este atât de contrar imaginii unui colecționar de pământuri rusești, un macho dur și un om care „a întrecut pe toată lumea”, încât ar depăși 150 de milioane. cetățeni ruși Putin nu va putea în această chestiune. Da, Putin poate ceda cu ușurință chinezi bucăți destul de mari de teritoriu. Pentru că acest teritoriu nu este vizibil, nu este simbolic. Și pentru că aceasta este China, despre care s-a stabilit deja o opinie generală în Rusia că acesta este fratele nostru mai mare, cel mai bun prieten și protectorul nostru împotriva americanilor. Și oricum, China este China.

Insulele Kurile au o semnificație simbolică. Nu știu dacă Rusia are nevoie de ele sau nu are nevoie de ele și dacă sunt necesare, atunci de ce. Și nimeni din Rusia nu știe despre asta. Dar acestea sunt insule simbolice. Și nu cred că Putin le va putea oferi nimănui. Acestea sunt insule de prestigiu. La fel cum Crimeea este o peninsula de prestigiu. Deși pentru Ucraina Crimeea are probabil o semnificație ceva mai mare: o stațiune unde a mers toată lumea, până la urmă.

Cred că atunci când Putin a vorbit despre o opțiune care se potrivește tuturor, ar fi putut însemna, în ultimă instanță, opțiunea managementului comun al Insulelor Kurile, care este destul de benefică pentru Rusia și nu subminează prestigiul lui Putin. Dar, din câte am înțeles, nu există un exemplu în lume de teritoriu aparținând a două țări. Se poate gestiona. Invită pe cine vrei tu. Dar pământul aparține, prin legi, cetățenie și impozite, unei singure țări. Poate exista chiar polițiști de frontieră comun și dublă cetățenie, dar ale cui legi să urmeze? Dacă cineva a furat o capră, va fi judecat în conformitate cu legea japoneză sau legea rusă? Prin urmare, managementul partajat este Cuvinte frumoase, ceea ce nu este clar ce înseamnă.

Cred că Putin este de acord cu managementul comun. Dar renunțarea la una sau două insule în fața Japoniei este o pierdere a capitalului simbolic. Dar Putin, în afară de capitalul simbolic, nu are nevoie de niciun alt capital. Nu există aici o soluție care să satisfacă vanitatea și ambițiile ambelor părți.

El a declarat că s-ar putea ajunge la un compromis cu privire la problema Kuril. Punctul de plecare va fi acordul încheiat între URSS și Japonia în 1956. Se vorbește despre transferul a două insule sudice ale lanțului Kuril către partea japoneză. „Cu toate acestea, acordul nu a acoperit multe altele. De exemplu, în ce condiții ar trebui efectuat transferul și a cui suveranitate va fi asupra acestor insule”, a spus Putin. Aceste întrebări sunt, evident, principalele piedici în problema teritorială care afectează Moscova și Tokyo încă de la al Doilea Război Mondial.

Săptămâna trecută, la Forumul Economic Mondial (WEF) de la Vladivostok, șeful a subliniat că rezultatele consultărilor privind problemele unui tratat de pace cu Japonia vor fi cunoscute la mijlocul lunii decembrie, când președintele rus va efectua o vizită în Japonia.

Însuși Abe, vorbind la WEF, i-a cerut lui Putin să reglementeze relațiile bilaterale. „Să punem capăt acestei situații anormale, care există de 70 de ani, și împreună vom începe să construim o nouă eră a relațiilor ruso-japoneze, care va dura în următorii 70 de ani”, a spus premierul japonez.

Liderul japonez s-a adresat omologului său rus pe bază de prenume pentru a sublinia că au o relație de încredere.

Ore de negocieri purtate de diplomații ruși și japonezi în 2016 înseamnă că există dorința de a găsi o soluție la problema teritorială atât din partea Tokyo, cât și a Rusiei. După cum a remarcat Putin în discursul său, această decizie ar trebui să asigure că „niciuna dintre părți nu se va simți nici învinsă, nici învinsă”.

Drepturile câștigătorilor

Problema insulelor din lanțul Lesser Kuril - Iturup, Kunashir, Shikotan și Habomai - există încă de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, în care aliatul Germaniei naziste Japonia a fost învins de forțele Statelor Unite și ale URSS.

După semnarea capitulării japoneze, patru insule care aparțineau Japoniei în temeiul Tratatului ruso-japonez din 1855 au devenit parte a URSS. Japonia a refuzat să recunoască jurisdicția părții sovietice. Un tratat de pace nu a fost niciodată încheiat între cele două țări.

Disputa teritorială a revenit sub conducerea lui Nikita Hrușciov, care dorea să îmbunătățească relațiile cu Japonia.

În 1956, Moscova și Tokyo au reluat relațiile diplomatice și au declarat într-o declarație comună că va fi elaborat un tratat de pace cu drepturi depline.

Textul său spunea: „Întâmpinând dorințele Japoniei și ținând cont de interesele statului japonez, este de acord cu transferul în Japonia a insulelor Habomai și a insulelor Sikotan (Shikotan. - Gazeta.Ru) cu faptul că transferul efectiv al acestor insule în Japonia se va face după încheierea tratatului de pace între URSS și Japonia”. Despre acest document a vorbit Putin la summitul G20.

Shutterstock

În ciuda faptului că ambele case ale Dietei Japoneze au ratificat tratatul în 1956, partea japoneză, după cum a subliniat recent Putin, a refuzat să-l pună în aplicare.

Cu toate acestea, primul semnal că transferul insulelor în Japonia nu a putut fi efectuat a fost dat de Uniunea Sovietică.

Într-o notă adresată guvernului japonez din ianuarie 1960, reprezentanții URSS au indicat că Japonia, prin plasarea bazelor militare pe teritoriul său, încalcă termenii acordului privind transferul insulelor. În nota se afirma că, acceptând transferul insulelor, URSS a ținut cont de interesele naționale ale Japoniei și de intențiile iubitoare de pace ale țării. Și aceste intenții au fost puse în discuție de trupele americane care au apărut în Japonia în mod permanent.

Am explicat situația publicului larg. În el a apărut un articol, care spunea: tratatul militar dintre Japonia și Statele Unite este îndreptat împotriva URSS, iar dacă insulele vor fi transferate, se va putea amplasa noi baze americane pe ele. Pravda a scris că insulele vor fi transferate la Tokyo numai după retragerea trupelor americane și semnarea unui tratat de pace cu URSS.

Guvernul japonez era deja indignat de acest lucru, declarând că documentul internațional nu trebuie modificat unilateral. În nota oficială, Tokyo a mai notat că la momentul încheierii declarației cu URSS, deja existau trupe străine în Japonia.

După acest scandal diplomatic, partea japoneză a anunțat că „se va strădui fără încetare” nu numai pentru întoarcerea Shikotan și Habomai promise anterior, ci și pentru alte „teritorii nordice”, așa cum este numită aici creasta Kuril. De atunci, dialogul a fost întrerupt.

Totul sau nimic

Astăzi, potrivit unui expert japonez și fost șef adjunct al Ministerului Afacerilor Externe, va fi destul de dificil să găsești o soluție la problema Kuril, deoarece părțile nu sunt pregătite să-și schimbe pozițiile.

„Nu văd nimic nou. Pozițiile părților sunt inițial ireconciliabile reciproc și se bazează pe sprijinul în masă în țările lor. Este imposibil să faci concesii fără pierderi catastrofale”, a declarat el pentru Gazeta.Ru.

In spate ani lungi A existat un consens absolut în rândul publicului japonez cu privire la proprietatea insulelor din lanțul Lesser Kuril. Chiar și Partidul Comunist din Japonia (CPJ), o forță politică de opoziție independentă de URSS, a aderat la acesta. Pozițiile CPJ au fost și mai radicale. Potrivit comuniștilor japonezi, URSS trebuia să transmită Japoniei mesajul Arhipelagului Kuril. În ani război rece„Acest lucru a provocat o deteriorare bruscă a relațiilor dintre Partidul Comunist și Partidul Comunist.

Este de remarcat faptul că președintele URSS Mihail Gorbaciov, căruia oponenții politici i-au reproșat adesea că a predat pozițiile sovietice, nu a inclus o mențiune despre declarația din 1956 în timpul vizitei sale în Japonia din 1991 în declarația sa comună cu prim-ministrul țării. Poziția era să nu renunțe la nicio insulă Japoniei.

„Șansa a fost pierdută atunci. De atunci, au apărut noi realități”, și-a explicat poziția liderul sovietic.

O nouă șansă de dialog pe tema insulelor a fost oferită de președintele Rusiei și de omologul său japonez, prim-ministrul Ryu Hashimoto, pe care l-a numit „Prietenul Ryu” în memoriile sale. În octombrie 1993, în Declarația de la Tokyo, Moscova și Tokyo au convenit că „negocierile ar trebui să continue în scopul încheierii unui tratat de pace cât mai curând posibil prin rezolvarea acestei probleme”.

În același timp, în 1997, Elțîn, la o întâlnire cu Hashimoto, a declarat că este gata să rezolve problema revenind la acordul din 1855, adică returnând toate cele patru insule în Japonia. După cum și-a amintit viceprim-ministrul, un participant la întâlnire din partea rusă, a trebuit să-l roage literalmente pe Elțîn să nu facă acest pas. Nemțov a spus că această decizie ar putea fi primită cu indignare de către public pe fondul situației generale dificile din țară.

Permite compromisul

Anul acesta se împlinesc 60 de ani de la Declarația din 1956. Data rotundă poate fi o bună oportunitate pentru o schimbare serioasă în problema Insulelor Kurile.

Există anumite posibilități pentru asta. Ambele părți recunosc această declarație și se bazează pe ea ca document principal, care, în opinia diplomaților ruși, interlocutorii Gazeta.Ru, au remarcat anterior, este un document legal valabil în natura unui tratat internațional.

Potrivit lui Pavel Gudev, un cercetător de frunte la Centrul IMEMO pentru Studii Nord-Americane, un progres diplomatic necesită ca partea japoneză să se îndepărteze de o poziție ireconciliabilă. „Ei spun că nu ar trebui să existe condiții prealabile, dar noi credem că ar trebui să existe”, a spus el.

Dacă apare această schimbare, pot exista mai multe opțiuni pentru rezolvarea problemei, spune Gudev. Una dintre opțiunile probabile este așa-numita suveranitate amânată.

Aceasta înseamnă că documentele pot indica că o parte din insule vor intra sub jurisdicția Japoniei în 50 sau chiar 100 de ani. De asemenea, este posibil ca doar insulele în sine să fie transferate în Japonia, dar apele din jurul lor, precum și resursele, vor rămâne proprietatea Rusiei, a adăugat Gudev.

Având în vedere că insulele fac în prezent Marea Okhotsk mare interioara Rusia, părțile pot conveni, de asemenea, că navigația în zona de apă ar fi disponibilă doar pentru navele Rusiei și Japoniei, a adăugat interlocutorul Gazeta.Ru.

Rusia ar trebui, de asemenea, să ceară Japoniei ca infrastructura militară să nu fie creată pe insulele care i-au fost transferate, consideră expertul.

Este aproape imposibil să convingem Japonia să închidă baza militară americană din Okinawa, a remarcat analistul militar Grant Newsham în rubrica sa pentru Asia Times. În ciuda faptului că comportamentul armatei americane la Okinawa a devenit adesea un motiv de proteste în Japonia însăși, prezența militară americană este văzută la Tokyo ca un factor important de stabilitate în regiune.

Okinawa este „o trambulină excelentă din care să desfășoare diferite operațiuni militare pentru a respinge un agresor”, a spus Newsham. Mai mult decât atât, dacă în timpul Războiului Rece această bază a servit la contracararea RPDC, astăzi rolul ei principal este de a reține China.

Indiferent de opțiuni, există posibilitatea ca părțile să anunțe un potențial compromis cu privire la Insulele Kurile în timpul vizitei de stat a lui Putin în Japonia din decembrie.

Putin însuși a menționat într-un interviu recent că s-a ajuns la un compromis teritorial cu China pe insula Tarabarov în 2004, după negocieri care au durat 40 de ani.

Președintele Rusiei a menționat că „în final, s-a găsit un compromis”. „O parte din teritoriu este în cele din urmă atribuită Rusiei, o parte din teritoriu este în cele din urmă atribuită Republicii Populare Chineze”, a spus Putin.

Georgy Kunadze consideră că nu se va ajunge la niciun compromis în problema insulelor în litigiu. Un expert care a participat la negocierile cu partea japoneză în anii 1990 susține că japonezii nu au nevoie de insulele ca atare, ci de „principiul”.

„Pentru a ridica aceste insule la un nivel decent, trebuie să investiți miliarde, iar Japonia de astăzi nu are astfel de fonduri. Dar aceasta este o chestiune de prestigiu național”, a adăugat diplomatul.

Afirmație Prim-ministrul japonez Shinzo Abe despre intenția de a soluționa disputa teritorială asupra Insulelor Kurile și a atras din nou atenția publicului larg asupra așa-numitei „probleme a Kurilor de Sud” sau „teritoriile nordice”.

Declarația tare a lui Shinzo Abe, însă, nu conține principalul lucru - o soluție originală care s-ar putea potrivi ambelor părți.

Țara Ainuilor

Disputa asupra Insulelor Kurile de Sud își are rădăcinile în secolul al XVII-lea, când în Insulele Kurile nu existau nici ruși, nici japonezi.

Populația indigenă a insulelor poate fi considerată ainu, un popor ale cărui origini sunt încă dezbătute de oamenii de știință. Ainu, care odată locuiau nu numai insulele Kurile, ci și toate insulele japoneze, precum și zonele inferioare ale Amurului, Sakhalin și sudul Kamchatka, s-au transformat astăzi într-o mică națiune. În Japonia, conform datelor oficiale, există aproximativ 25 de mii de ainu, iar în Rusia au mai rămas puțin peste o sută.

Primele mențiuni ale insulelor în sursele japoneze datează din 1635, în sursele rusești - până în 1644.

În 1711, un detașament de cazaci din Kamchatka condus de Danila AntsiferovaȘi Ivan Kozyrevsky a aterizat pentru prima dată pe insula cea mai de nord Shumshu, învingând aici un detașament de ainu locali.

De asemenea, japonezii au manifestat din ce în ce mai multă activitate în Insulele Kurile, dar nu a existat nicio linie de demarcație și nici acorduri între țări.

Kuriles - pentru tine, Sakhalin— S.U.A

În 1855, a fost semnat Tratatul de la Shimoda privind comerțul și granițele dintre Rusia și Japonia. Acest document a definit pentru prima dată granița posesiunilor celor două țări din Insulele Kurile - a trecut între insulele Iturup și Urup.

Astfel, insulele Iturup, Kunashir, Shikotan și grupul de insule Habomai au intrat sub stăpânirea împăratului japonez, adică tocmai teritoriile în jurul cărora există o dispută astăzi.

A fost ziua încheierii Tratatului de la Shimoda, 7 februarie, care a fost declarată în Japonia drept așa-numita „Ziua Teritoriilor de Nord”.

Relațiile dintre cele două țări au fost destul de bune, dar au fost stricate de „problema Sakhalin”. Ideea este că pe partea de sud Această insulă a fost revendicată de japonezi.

În 1875, la Sankt Petersburg a fost semnat un nou tratat, conform căruia Japonia a renunțat la toate pretențiile față de Sahalin în schimbul Insulelor Kuril - atât de Sud, cât și de Nord.

Poate că, după încheierea tratatului din 1875, relațiile dintre cele două țări s-au dezvoltat cel mai armonios.

Poftele exorbitante ale Țării Soarelui Răsare

Armonia în afacerile internaționale este însă un lucru fragil. Japonia, ieșită din secole de autoizolare, se dezvolta rapid și, în același timp, ambițiile sale creșteau. Țara Soarelui Răsare are pretenții teritoriale împotriva aproape tuturor vecinilor săi, inclusiv împotriva Rusiei.

Aceasta a avut ca rezultat Războiul ruso-japonez 1904-1905, care s-a încheiat cu o înfrângere umilitoare pentru Rusia. Și deși diplomația rusă a reușit să atenueze consecințele eșecului militar, cu toate acestea, în conformitate cu Tratatul de la Portsmouth, Rusia a pierdut controlul nu numai asupra insulelor Kurile, ci și asupra Sahalinului de Sud.

Această stare de lucruri nu s-a potrivit nu numai Rusiei țariste, ci și Uniunii Sovietice. Cu toate acestea, a fost imposibil să se schimbe situația la mijlocul anilor 1920, ceea ce a dus la semnarea Tratatului de la Beijing între URSS și Japonia în 1925, conform căruia Uniunea Sovietică a recunoscut starea actuală a lucrurilor, dar a refuzat să recunoască „ responsabilitate politică” pentru Tratatul de la Portsmouth.

În anii următori, relațiile dintre Uniunea Sovietică și Japonia au fost în pragul războiului. Apetitul Japoniei a crescut și a început să se răspândească pe teritoriile continentale ale URSS. Adevărat, înfrângerile japonezilor la Lacul Khasan în 1938 și la Khalkhin Gol în 1939 au forțat Tokyo oficial să încetinească oarecum.

Cu toate acestea, „amenințarea japoneză” a atârnat ca o sabie a lui Damocles peste URSS în timpul Marelui Război Patriotic.

Răzbunare pentru vechile nemulțumiri

Până în 1945, tonul politicienilor japonezi față de URSS se schimbase. Nu s-a vorbit despre noi achiziții teritoriale – partea japoneză ar fi fost destul de mulțumită să mențină ordinea existentă a lucrurilor.

Dar URSS și-a luat angajamentul Marii Britanii și Statelor Unite că va intra în război cu Japonia cel târziu la trei luni după încheierea războiului din Europa.

Conducerea sovietică nu avea de ce să-i pară rău pentru Japonia - Tokyo s-a comportat prea agresiv și sfidător față de URSS în anii 1920 și 1930. Iar nemulțumirile începutului de secol nu au fost deloc uitate.

La 8 august 1945, Uniunea Sovietică a declarat război Japoniei. A fost un adevărat blitzkrieg - armata japoneză Kwantung, de un milion de puternice, din Manciuria a fost complet învinsă în câteva zile.

Pe 18 august, trupele sovietice au lansat operațiunea de debarcare Kuril, al cărei scop era capturarea Insulelor Kurile. Au izbucnit bătălii aprige pentru insula Shumshu - aceasta a fost singura bătălie a războiului trecător în care pierderile trupelor sovietice au fost mai mari decât cele ale inamicului. Cu toate acestea, pe 23 august, comandantul trupelor japoneze din Insulele Kurile de Nord, generalul locotenent Fusaki Tsutsumi, a capitulat.

Căderea lui Shumshu a devenit evenimentul cheie al operațiunii Kuril - ulterior ocuparea insulelor pe care se aflau garnizoanele japoneze s-a transformat în acceptarea predării lor.

Insulele Kurile. Foto: www.russianlook.com

Au luat Insulele Kuril, ar fi putut lua Hokkaido

Pe 22 august, comandantul șef al trupelor sovietice din Orientul Îndepărtat, Mareșal Alexandru Vasilevski, fără să aștepte căderea lui Shumshu, dă ordinul trupelor să ocupe Insulele Kuril de Sud. Comandamentul sovietic acționează conform planului - războiul continuă, inamicul nu a capitulat complet, ceea ce înseamnă că ar trebui să mergem mai departe.

Planurile militare inițiale ale URSS erau mult mai largi - unitățile sovietice erau gata să aterizeze pe insula Hokkaido, care urma să devină o zonă de ocupație sovietică. Se poate doar ghici cum s-ar fi dezvoltat istoria ulterioară a Japoniei în acest caz. Dar, în cele din urmă, Vasilevsky a primit un ordin de la Moscova de a anula operațiunea de aterizare în Hokkaido.

Vremea rea ​​a întârziat oarecum acțiunile trupelor sovietice în Insulele Kuril de Sud, dar până la 1 septembrie, Iturup, Kunashir și Shikotan au intrat sub controlul lor. Gruparea insulară Habomai a fost luată complet sub control în perioada 2-4 septembrie 1945, adică după capitularea Japoniei. Nu au existat bătălii în această perioadă - soldații japonezi s-au predat cu resemnare.

Așadar, la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, Japonia a fost complet ocupată de puterile aliate, iar principalele teritorii ale țării au intrat sub controlul SUA.

Insulele Kurile. Fotografie: Shutterstock.com

La 29 ianuarie 1946, Memorandumul nr. 677 al comandantului-șef al puterilor aliate, generalul Douglas MacArthur, exclude Insulele Kurile (Insulele Chishima), grupul de insule Habomai (Habomadze) și insula Shikotan de pe teritoriul japonez. .

La 2 februarie 1946, în conformitate cu Decretul Prezidiului Sovietului Suprem al URSS, regiunea Yuzhno-Sahalin a fost formată în aceste teritorii ca parte a Teritoriului Khabarovsk al RSFSR, care la 2 ianuarie 1947 a devenit parte din nou formata Regiunea Sahalin ca parte a RSFSR.

Astfel, de facto, Sahalinul de Sud și Insulele Kuril au trecut în Rusia.

De ce URSS nu a semnat un tratat de pace cu Japonia?

Cu toate acestea, aceste schimbări teritoriale nu au fost oficializate printr-un tratat între cele două țări. Dar situația politică din lume s-a schimbat, iar aliatul de ieri al URSS, Statele Unite, s-a transformat în cel mai apropiat prieten și aliat al Japoniei și, prin urmare, nu a fost interesat nici să rezolve relațiile sovieto-japoneze, nici să rezolve problema teritorială dintre cele două țări. .

În 1951, la San Francisco a fost încheiat un tratat de pace între Japonia și țările coaliției anti-Hitler, pe care URSS nu l-a semnat.

Motivul pentru aceasta a fost revizuirea de către SUA a acordurilor anterioare cu URSS, încheiate în Acordul de la Yalta din 1945 - acum oficialul Washington credea că Uniunea Sovietică nu are drepturi nu numai asupra Insulelor Kurile, ci și asupra Sahalinului de Sud. În orice caz, tocmai aceasta este rezoluția care a fost adoptată de Senatul SUA în timpul discuției despre tratat.

Cu toate acestea, în versiunea finală a Tratatului de la San Francisco, Japonia renunță la drepturile sale asupra Sahalinului de Sud și a Insulelor Kuril. Dar și aici există o captură - oficialul Tokyo, atât atunci, cât și acum, afirmă că nu consideră Habomai, Kunashir, Iturup și Shikotan ca fiind parte din Insulele Kuril.

Adică, japonezii sunt siguri că au renunțat cu adevărat la Sakhalinul de Sud, dar nu au renunțat niciodată la „teritoriile nordice”.

Uniunea Sovietică a refuzat să semneze un tratat de pace nu numai pentru că disputele sale teritoriale cu Japonia erau nerezolvate, ci și pentru că nu a rezolvat în niciun fel disputele similare dintre Japonia și aliatul URSS de atunci, China.

Compromisul a ruinat Washingtonul

Doar cinci ani mai târziu, în 1956, a fost semnată declarația sovieto-japoneză privind încetarea stării de război, care trebuia să fie prologul încheierii unui tratat de pace.

De asemenea, a fost anunțată o soluție de compromis - insulele Habomai și Shikotan vor fi returnate Japoniei în schimbul recunoașterii necondiționate a suveranității URSS asupra tuturor celorlalte teritorii în litigiu. Dar acest lucru s-ar putea întâmpla numai după încheierea unui tratat de pace.

De fapt, Japonia a fost destul de mulțumită de aceste condiții, dar apoi a intervenit o „a treia forță”. Statele Unite nu erau deloc încântate de perspectiva stabilirii relațiilor dintre URSS și Japonia. Problema teritorială a acționat ca o pană excelentă între Moscova și Tokyo, iar Washingtonul a considerat rezolvarea acesteia extrem de nedorită.

Autoritățile japoneze au fost anunțate că, dacă s-ar ajunge la un compromis cu URSS cu privire la „problema Kuril” în termenii împărțirii insulelor, Statele Unite vor lăsa insula Okinawa și întregul arhipelag Ryukyu sub suveranitatea sa.

Amenințarea a fost cu adevărat teribilă pentru japonezi - vorbeam despre un teritoriu cu peste un milion de oameni, care are cele mai importante sens istoric pentru Japonia.

Ca urmare, un posibil compromis cu privire la problema Insulelor Kurile de Sud s-a topit ca fumul și, odată cu acesta, perspectiva încheierii unui tratat de pace cu drepturi depline.

Apropo, controlul asupra Okinawa a trecut în cele din urmă Japoniei abia în 1972. Mai mult, 18% din teritoriul insulei este încă ocupat de baze militare americane.

Punct mort complet

De fapt, nu s-a înregistrat niciun progres în disputa teritorială din 1956. În perioada sovietică, fără a ajunge la un compromis, URSS a ajuns la tactica de a nega complet orice dispută de principiu.

În perioada post-sovietică, Japonia a început să spere că președintele rus Boris Elțin, generos cu cadourile, va renunța la „teritoriile nordice”. Mai mult, o astfel de decizie a fost considerată justă de personalități foarte proeminente din Rusia - de exemplu, laureat Nobel Alexandru Soljenițîn.

Poate că în acest moment partea japoneză a făcut o greșeală, în loc de opțiuni de compromis precum cea discutată în 1956, au început să insiste asupra transferului tuturor insulelor în litigiu.

Dar în Rusia pendulul s-a înclinat deja în cealaltă direcție, iar cei care consideră că transferul chiar și a unei singure insule este imposibil sunt mult mai zgomotoși astăzi.

Atât pentru Japonia, cât și pentru Rusia, „problema Kuril” a devenit o chestiune de principiu în ultimele decenii. Atât pentru politicienii ruși, cât și pentru cei japonezi, cele mai mici concesii amenință, dacă nu prăbușirea carierei, atunci pierderi electorale serioase.

Prin urmare, dorința declarată a lui Shinzo Abe de a rezolva problema este, fără îndoială, lăudabilă, dar complet nerealistă.

De ce toate discuțiile despre posibilul transfer al Insulelor Kurile nu au încă sens?

Japonezii par să fi decis deja totul. Sami. Ei și-au dat deja insulele Kurile și așteaptă doar un anunț oficial în acest sens din vizita președintelui rus în Japonia. Cel puțin, aceasta este imaginea psihologică care predomină în Japonia de astăzi, spun mulți observatori. După care pun întrebarea: Vladimir Putan este pregătit să facă un astfel de anunț? Și cât de dezamăgiți vor fi japonezii când președintele rus nu spune nimic despre transferul insulelor?

Sau va spune? Poate că japonezii știu ceva ce noi rușii nu știm?

Principalul laitmotiv din presa japoneză și discuțiile japoneze despre Insulele Kurile sunt cuvintele despre disponibilitatea de a face schimb de investiții pentru insule. Ei numesc asta „opțiunea zero”: ei spun că insulele sunt oricum ale noastre, dar trebuie să îndulcim amărăciunea pierderii teritoriilor pentru ruși. Situația lor economică este proastă, așa că investițiile japoneze de mai multe miliarde de dolari le vor fi utile rușilor. Iar cireașa de pe acest tort va fi semnarea unui tratat de pace, care se presupune că va pune capăt stării de război dintre Japonia și Rusia.

Și, de fapt, ce temeiuri juridice au japonezii pentru a contesta dreptul de proprietate asupra insulelor? Ce au în afară de presiunea constantă încăpățânată?

„Japonezii au făcut o revendicare asupra insulelor imediat după încheierea Tratatului de la San Francisco între Aliați și Japonia, dar nu este nevoie să vorbim despre niciun temei juridic”, a remarcat secretarul științific al Institutului într-o conversație cu Tsargrad. istorie generală(IVI) RAS German Gigolaev. - Dar din moment ce URSS nu a semnat acest tratat de pace cu Japonia atunci, în 1951, au făcut pretenții pe această bază. Ei bine, urechile, probabil, ca întotdeauna, ies din Departamentul de Stat al SUA - le-au cerut japonezilor să prezinte afirmații și au făcut-o.”

Acesta este tot motivul: dă-l înapoi, pentru că îl vrem și proprietarul l-a comandat...

Au existat, totuși, voci că Tokyo ar putea lua în considerare posibilitatea semnării unui tratat de pace fără a transfera patru (mai precis, trei în vrac) insule de pe creasta Kuril. Au existat, de asemenea, voci că guvernul japonez era gata să fie mulțumit de două dintre ele. O versiune a acestuia a fost publicată de ziarul japonez Kyodo, citând o sursă din Cabinetul de Miniștri.

Cu toate acestea, atunci aceste versiuni au fost respinse, iar imaginea a rămas aceeași: Japonia ar trebui să obțină totul! Apropo, în varianta de compromis cu două insule, strategia vizează pe toate patru. Este pur și simplu o chestiune de tactică. Același articol din Kyodo afirmă direct acest lucru: transferul celor două insule va fi doar „prima fază” de rezolvare a problemei teritoriale. De asemenea, este eliminată și opțiunea managementului comun ruso-japonez al părții de sud a Insulelor Kurile: guvernul a negat în mod decisiv raportul corespunzător al ziarului Nikkei încă din octombrie.

Astfel, poziția Tokyo rămâne neschimbată și orice opțiune de compromis se dovedește a fi inutilă și lipsită de sens: câștigătorul, după cum se spune, ia tot.

Și câștigătorul, desigur, în orice schimb al insulelor pentru orice „bunătăți” financiare va fi – și va fi declarat – japonezii. Căci banii nu sunt nimic mai mult decât bani, iar teritoriul este întotdeauna nimic mai puțin decât teritoriu. Să ne amintim ce loc ocupă Alaska în conștiința națională rusă cu istoria vânzării sale. Și e clar, e clar că la mijlocul secolului al XIX-lea era un pământ neprofitabil, incomod, practic nepopulat de ruși, care într-un fel sau altul l-ar fi luat de britanici sau americani pur și simplu prin faptul că treptat. decontare. Și ce granițe i-ar fi putut opri dacă aur ar fi fost descoperit acolo mai devreme, când Alaska era încă sub jurisdicția rusă!

Așadar, se pare că era atât corect, cât și inevitabil - cel puțin au primit banii și nu doar au pierdut pământul - Alaska a trebuit să fie vândută. Dar îi mulțumește cineva astăzi țarului Alexandru al II-lea pentru asta?

Insulele Kurile. Aproape de insula Kunashir. Pescuit. Foto: Vyacheslav Kiselev/TASS

Ce pot oferi japonezii?

Singurul lucru care în conștiința publică poate justifica transferul teritoriului unei țări într-un alt stat este, poate, doar un schimb pentru alte teritorii. Ca, de exemplu, au făcut asta cu chinezii, îndreptând statutul insulelor individuale de pe Amur. Da, au dat ceva pământ, dar l-au primit și chiar și puțin. Dar ce pământuri ne pot oferi japonezii în schimb? Este insula Okinawa cu baze militare americane? Este puțin probabil – este puțin probabil ca printre politicienii japonezi să existe cel puțin unul capabil să organizeze o astfel de „mișcare”...

Deci, Japonia nu are pământ pentru noi. Ai bani?

Și depinde de ce fel. Recent, au fost primite 10 miliarde de dolari pentru 19,5% din acțiunile Rosneft. În total, corporația a promis „ efect general, ținând cont de sinergiile capitalizate dintre PJSC NK Rosneft și PJSC JSOC Bashneft, în valoare de peste 1,1 trilioane de ruble (17,5 miliarde de dolari), încasările în numerar la buget în trimestrul al patrulea din 2016 se vor ridica la 1.040 de miliarde de ruble ("16,3 miliarde de dolari).

Igor Sechin a numit această afacere cea mai mare din istoria țării. Dar acestea sunt doar acțiuni ale unei singure corporații de stat, dintre care există mult mai multe în Rusia. În plus, după cum au remarcat un număr de observatori, acestea au fost vândute cu o reducere severă față de valoarea reală a companiei.

Atentie, intrebare: cati bani ar fi dispusa sa plateasca Japonia pentru insulele noastre? Chiar dacă vorbim de o sumă de zece ori mai mare - cu rezerve internaționale de 1.248 trilioane de dolari, ea o poate găsi relativ fără durere - merită jocul lumânarea? Ce beneficii economice va primi Japonia de pe creasta sudică Kuril? Este clar că va exista cu siguranță un anumit efect - cel puțin din exploatarea resurselor marine din zona de apă adiacentă. Dar problema este că banii sunt dați – dacă dați – de cu totul alți oameni, departe de industria pescuitului.

Până la primul strigăt al proprietarului...

Cu toate acestea, nu este vorba despre bani – chiar dacă ne-au dat de fapt. Ce poți cumpăra cu ei? Cel mai valoros lucru din lume astăzi pentru Rusia este tehnologia și mașinile. Ni le vor da japonezii? Poți fi sigur - nu. Tehnologiile serioase sunt un subiect închis pentru noi din motive de secret. O problemă similară este și cu mașinile-unelte: da, avem nevoie de ele după distrugerea totală a industriei în anii 90, dar tehnologia pentru producerea lor este mult mai importantă. La un moment dat, URSS a făcut deja o greșeală când, după război, a exportat mașini-unelte germane pe teritoriul său ca rechiziție. Sau, mai degrabă, a fost o măsură necesară - de fapt, nu existau mașini-unelte bune în URSS înainte de război și cu atât mai mult după. Dar, în acest fel, industria s-a trezit legată de modele deja învechite, dar Germania, „dezbrăcată” forțat în acest sens, a fost nevoită, dar extrem de eficient, să-și modernizeze parcul de mașini.

Dar chiar dacă presupunem că japonezii vor ocoli cumva restricțiile altor oameni în această chestiune - și acestea sunt în primul rând restricții americane, dictate, apropo, de interese și securitate naționala— Cât timp se pot pretinde a fi „nobili”? Până la prima mișcare independentă a Rusiei, pe care Washingtonul nu i-ar plăcea. De exemplu, capturarea finală a Alepului. Coaliţie tarile vestice ne-a amenințat deja cu noi sancțiuni pentru aceasta și le-a reținut pe cele anterioare. Vor putea japonezii să nu asculte de principalii lor aliați? Nu!

Astfel, totul se dovedește simplu: chiar dacă Rusia renunță la insule în schimbul banilor sau tehnologiei, foarte curând nu va avea nici una, nici alta. Și insulele, desigur.

Ce pierde Rusia?

Din punct de vedere pur material, doar vulcanul reniu Kudryavy de pe insula Iturup, care eliberează anual 70 de milioane de dolari din acest valoros metal de apărare, face ca pierderea insulelor să fie un act foarte risipitor. În Alaska, cel puțin a existat o scuză - autoritățile ruse din acea vreme nu știau nici despre aur, nici despre petrol în acest ținut îndepărtat. În Insulele Kuril nu există o astfel de scuză.

Ce se întâmplă dacă renunți la insule?

„Nimic bun nu se va întâmpla”, răspunde istoricul Gigolaev. — Zona apelor internaționale din Marea Ochotsk, care nu fac obiectul jurisdicției noastre naționale, va crește imediat. În plus, mai multe strâmtori sunt blocate pentru ca navele noastre de război să iasă prin ele din Marea Okhotsk în oceanul deschis.

Desigur, producția de pește și fructe de mare în apele din jur oferă venituri considerabile. În același timp, există și dreptul de a limita această producție în Marea Okhotsk pentru aceiași japonezi, coreeni și chinezi, deoarece posesiunea a patru insule face ca această mare să fie internă Rusiei.

Dar acestea sunt încă lucruri plăcute, dar mărunte pe fondul a ceea ce s-ar putea dovedi pierderea insulelor în sens geostrategic. Acesta este ceea ce a subliniat German Gigolaev.

Chestia este că, de la al Doilea Război Mondial, Japonia nu a fost o putere suverană în sensul deplin al cuvântului. Se află sub controlul militar și politic al SUA. Iar dacă mâine japonezii primesc măcar una dintre insulele disputate, poimâine poate apărea pe ea o bază militară americană. De exemplu, cu un sistem de apărare antirachetă, care, după cum a scris Tsargrad de mai multe ori din cuvintele experților militari informați, poate fi transformat rapid și fără durere într-un complex de lovitură - doar cu un baldachin de rachete de croazieră Tomahawk. Și nimeni nu-i poate opri pe americani, și mai ales nu Tokyo.

Apropo, nu sunt deosebit de dornici să-l interzică. Mai mult decât atât: prim-ministrul, guvernul și Ministerul Afacerilor Externe au negat deja oficial orice existență chiar și a încercărilor de a face o excepție de la tratatul de securitate cu Statele Unite în legătură cu Insulele Kurile de Sud, dacă Rusia este de acord să le acorde. sus. După cum a spus ministrul de externe Fumio Kishida, tratatul de securitate cu Statele Unite „se aplică și se va extinde tuturor teritoriilor și apelor care se află sub controlul administrativ al Japoniei”.

În consecință, dacă se dorește, accesul marinei ruse în Oceanul Pacific este blocat, deoarece strâmtorile de aici, care astăzi sunt controlate de armata rusă, nu sunt înghețate iarna, ci vor deveni americane. Asta înseamnă că de îndată ce vine perioada amenințată - și cine garantează că acest lucru nu se va întâmpla niciodată? – Flota Pacificului poate fi anulată apoi din bilanţ. Până la urmă, cu același succes, un grup naval de renume condus de un portavion ar putea avea sediul la o bază americană undeva pe Iturup.

Suntem de acord: japonezii (sau, mai probabil, proprietarii lor americani) au venit cu o opțiune frumoasă. Loturile de teren care sunt nesemnificative pentru zona Rusiei privează imediat Rusia de reniu, care este necesar în producția militară (în construcția de motoare, de exemplu) și resurse valoroase zonele maritime și accesul la ocean într-o perioadă amenințată.

Și asta - în absența completă a argumentelor rezonabile pentru drepturile lor asupra acestor insule! Și dacă, în aceste condiții, Moscova decide să transfere insulele, atunci se va întâmpla ceva mai rău decât pierderea peștilor, a reniului și chiar a accesului la ocean.

Pentru că va deveni clar pentru toată lumea: piese pot fi scoase din Rusia chiar și fără nicio justificare rezonabilă. Adică poți scoate bucăți din Rusia! Din Rusia! Poate sa! Ea însăși a permis...

Înainte de călătoria oficială a președintelui rus Vladimir Putin în Japonia și întâlnirea sa cu premierul Shinzo Abe, discuțiile despre transferul Insulelor Kurile au fost reluate în ambele țări. În Rusia se vorbește despre asta cu îngrijorare și indignare. În Japonia, cu un amestec de speranță și neîncredere. În ajunul călătoriei sale în Japonia, Vladimir Putin a acordat un interviu jurnaliştilor japonezi. L-au întrebat direct de mai multe ori dacă această călătorie însemna că va preda Insulele Kurile Japoniei? Va începe cu doi sau le va da pe toate patru deodată? Telegraph a încercat să înțeleagă din răspunsurile președintelui la ce ne putem aștepta pe 15 decembrie.

Putin a spus imediat că speră să stabilească relații de prietenie și de încredere cu Japonia, dar este prea devreme pentru a pune problema transferului insulelor. El a citat exemplul Chinei, cu care, potrivit președintelui, toate disputele teritoriale au fost soluționate, de când s-au stabilit relații de încredere și de prietenie cu China.

„Noi... împreună cu prietenii noștri din China, negociem chestiunile de frontieră de 40 de ani. Și au fost și probleme legate de anumite teritorii. Astăzi caracterizăm relațiile ruso-chineze ca relații de parteneriat strategic și chiar un parteneriat strategic special. Nu am avut niciodată un asemenea nivel de încredere în Republica Populară Chineză ca acum. China este cel mai mare partener comercial și economic al nostru în dimensiunea țării. Implementăm proiecte comune uriașe, de mai multe miliarde de dolari”, a dat un exemplu președintele rus.

În același timp, Putin a remarcat că nu există încă astfel de relații de încredere și de prietenie cu Japonia. Japonia s-a alăturat politicii de sancțiuni; în plus, are anumite relații aliate care împiedică țările noastre să dezvolte relații bilaterale. „Japonia a impus sancțiuni economice împotriva noastră. Înțelegi diferența sau nu? De ce? Ca urmare a evenimentelor din Ucraina sau Siria? Unde sunt Japonia și relațiile ruso-japoneze, unde este Siria și evenimentele din Ucraina? Aceasta înseamnă că Japonia are unele obligații aliate. Respectăm acest lucru, dar trebuie să înțelegem gradul de libertate al Japoniei și ceea ce Japonia însăși este pregătită să facă”, a spus președintele.

Totuși, Putin nu respinge posibilitatea de a desfășura activități economice comune pe insulele în litigiu: „În ceea ce privește insulele din creasta sudică Kuril, aici diferite variante posibil. Suntem gata să luăm în considerare să lucrăm împreună pe o singură insulă, sau două, sau trei sau patru. Condițiile sunt importante..."

Întrebat de jurnaliştii japonezi sub a căror jurisdicţie se vor desfăşura astfel de activităţi, Putin a răspuns că nu ar trebui să se grăbească să creadă că se află sub jurisdicţia japoneză. „Dar dacă acesta este cazul de la prima etapă, atunci nu este nevoie de un al doilea pas, deoarece problema poate fi considerată închisă. Nu am fost de acord în acest fel”, a spus președintele.

Potrivit președintelui, terenul pentru încredere în relațiile dintre cele două țări poate fi pregătit prin pași politici, precum și activități economice comune la scară largă și soluționarea problemelor umanitare, de exemplu, călătorii fără viză pentru japonezi în Insulele Kurile la „cimitire și locuri natale”.

Pe 6 decembrie, Putin a fost rugat să nu dea Insulele Kurile japonezilor de aproape patru zeci de reprezentanți ai comunității științifice și deputații din regiunea Sahalin. În scrisoarea lor deschisă, ei au scris: „Ideea impusă cu insistență societății ruse și conducerii țării noastre de propaganda japoneză este că concesiunile teritoriale sau promisiunile lor în viitor (cum ar fi recunoașterea „potențialului suveranitate a Japoniei” asupra presupusului „insule disputate”) va duce la „ploi de yeni” abundente care vor cădea asupra țării noastre, este o concepție greșită profundă... În termeni politici, orice concesii la avansurile teritoriale japoneze sau promisiunile acestora vor duce cu siguranță la activarea forțelor revanșiste în Japonia , care, după cum se știe, fac pretenții nu numai asupra grupului de insule sudice, ci și asupra întregului arhipelag Kuril, precum și asupra jumătății de sud a Sahalinului".

Încă doi politologi, Anatoly Wasserman și Nurali Latypov, s-au adresat lui Vladimir Putin cu o scrisoare deschisă în 2013, în care și-au propus calea de a rezolva problema cu Insulele Kurile: „Ne propunem să acordăm Japoniei drepturi maxime activităților economice din Kurile de Sud, dar păstrează suveranitatea Rusiei”.

În Japonia, între timp, ei cred că Putin nu le va transfera nicio insulă. Toate cuvintele lui sunt, de asemenea, doar propagandă, dar numai pentru japonezi de dragul sprijinului lor economic. „Cred că Putin nu are nici dorința, nici puterea de a rezolva problema teritorială... Putin cere dialog și cooperare economică din partea Japoniei”, a spus profesorul de la Universitatea Niigata, Shigeki Hakamada, într-un interviu. ziarul The Asahi Shimbun (citat din InoSMI). Potrivit profesorului, rezultatul întâlnirii va fi doar mesaje roz pe care ambele părți le vor putea interpreta în favoarea lor.

Orientalistul și politologul Timur Dugarzhapov a spus asta acum pentru Telegraph timp bun pentru interacțiunea dintre ambele țări. „În acest sens, se deschid oportunități bune pentru ca președintele țării noastre să încheie în sfârșit un tratat de pace. Și, de asemenea, să extindă cooperarea economică”, spune politologul. În opinia sa, Japonia are nevoie de legături cu continentul, iar Rusia are nevoie de sprijin economic. Și dacă negocierile au succes, atunci nu contează câte insule de pe creasta Kuril Rusia le va da Japoniei, principalul lucru este „de a dezvolta în comun teritoriile Orientului Îndepărtat pe baza unor relații de bună vecinătate”. Deci Dzhugardzhapov nu va fi surprins dacă Vladimir Putin va exprima „propuneri destul de radicale”.

În septembrie, după un interviu cu președintele rus Vladimir Putin pentru Bloomberg, în care a declarat că Rusia este pregătită pentru un compromis cu privire la Insulele Kurile, Telegraph a analizat deja problema Kurile. Un lucru este clar: în Rusia există o atitudine ambivalentă față de acest lucru, dar pentru premierul japonez Shinzo Abe, o soluție pozitivă la această problemă este fundamentală. El a promis că o va rezolva înainte de sfârșitul mandatului său, în 2018.