Što znači "indoeuropski jezici". Primarno ruski vokabular Riječi iz indoeuropskog jezika
Utvrđeno je da su središta rasprostranjenosti indoeuropskih dijalekata smještena u pojasu od srednje Europe i sjevernog Balkana do sjevernog područja Crnog mora.
Indoeuropski jezici (ili arioeuropski, ili indo-njemački), jedna od najvećih jezičnih obitelji u Euroaziji. Zajedničke značajke indoeuropskih jezika, suprotstavljajući ih jezicima drugih obitelji, svode se na prisutnost određenog broja redovitih korespondencija između formalnih elemenata različitih razina povezanih s istim jedinicama sadržaja (dok su posudbe isključene).
Konkretno tumačenje činjenica sličnosti indoeuropskih jezika može se sastojati u postuliranju određenog zajedničkog izvora poznatih indoeuropskih jezika (indoeuropski protojezik, osnovni jezik, raznolikost najstarijih indoeuropskih dijalekata) ili u prihvaćanju situacije jezične unije, što je rezultiralo razvojem niza zajedničkih obilježja u izvorno različitim jezicima.
Indoeuropska obitelj jezika uključuje:
Hetto-luvijska (anatolska) skupina - iz 18. stoljeća. PRIJE KRISTA.;
Indijska (indoarijska, uključujući sanskritsku) skupinu - od 2 tisuće prije Krista;
Iranska (avestanska, staroperzijska, baktrijska) skupina - s početka 2. tisućljeća prije Krista;
Armenski jezik - od 5. stoljeća. OGLAS;
Frigijski jezik - od 6. stoljeća. PRIJE KRISTA.;
Grčka skupina - od 15. - 11. stoljeća. PRIJE KRISTA.;
Trakijski jezik - s početka 2. tisućljeća prije Krista;
Albanski jezik - iz 15. stoljeća. OGLAS;
Ilirski jezik - od 6. stoljeća. OGLAS;
Venecijanski jezik - od 5 pne;
Talijanska skupina - od 6. stoljeća. PRIJE KRISTA.;
Romantični (s latinskog) jezika - od 3. stoljeća. PRIJE KRISTA.;
Keltska skupina - od 4. stoljeća. OGLAS;
Njemačka skupina - od 3. st. Pr. OGLAS;
Baltička skupina - od sredine 1. tisućljeća nove ere;
Slavenska skupina - (praslavenski iz 2. tisućljeća prije Krista);
Tokarska skupina - iz 6. stoljeća. OGLAS
O zlouporabi termina "indoeuropski" Jezici
Analizirajući izraz „indoeuropski“ (jezici), dolazimo do zaključka da prvi dio izraza znači da jezik pripada etničkoj skupini koja se zove „Indijanci“, a s njima i geografski pojam koji se podudara - Indija. Što se tiče drugog dijela pojma "indoeuropski", očito je da "europski" označava samo geografsku distribuciju jezika, a ne i njegovu etničku pripadnost.
Ako je izraz „indoeuropski“ (jezici) namijenjen označavanju jednostavne geografije širenja tih jezika, onda je barem nepotpun, jer, prikazujući širenje jezika od istoka prema zapadu, ne odražava njegovo širenje sa sjevera na jug. A također i zabludu o modernom širenju "indoeuropskih" jezika, mnogo širem nego što je naznačeno u nazivu.
Očito bi ime ove jezične obitelji trebalo generirati na takav način da odražava etnički sastav prvih izvornih govornika jezika, kao što je to slučaj u drugim obiteljima.
Utvrđeno je da su središta rasprostranjenosti indoeuropskih dijalekata smještena u pojasu od srednje Europe i sjevernog Balkana do sjevernog područja Crnog mora. Stoga treba posebno napomenuti da je okolnost zbog koje su indijanski jezici dodani indoeuropskoj porodici jezika - samo kao rezultat osvajanja Indije od Arijanaca i asimilacije njezinog autohtonog stanovništva. A iz ovoga proizlazi da je doprinos Indijanaca izravno stvaranju indoeuropskog jezika zanemariv i, štoviše, štetan s gledišta čistoće „indoeuropskog“ jezika, budući da su dravijski jezici starosjedilaca Indije imali svoj jezični utjecaj na niskoj razini. Dakle, jezik nazvan upotrebom svoje etničke oznake vodi od prirode svog podrijetla vlastitim imenom. Stoga bi indoeuropsku obitelj jezika u smislu pojma "Indo-" trebalo nazvati barem "Ario", kao što je npr. Naznačeno u izvoru.
Što se tiče drugog dijela ovog pojma, postoji, primjerice, još jedan, koji označava etničku pripadnost, čitanje - „-Nerman“. Međutim, njemački se jezici - engleski, nizozemski, visoki njemački, niskonjemački, frizijski, danski, islandski, norveški i švedski - iako predstavljaju posebnu granu indoeuropske skupine jezika, razlikuju od ostalih indoeuropskih jezika po osobitim svojstvima. Osobito u polju suglasnika (tzv. "Prvi" i "drugi pokret suglasnika") i u području morfologije (tzv. "Slaba konjugacija glagola"). Te se karakteristike obično objašnjavaju mješovitom (hibridnom) prirodom njemačkih jezika, slojevitih na jasno ne-europskoj osnovi stranog jezika, u čijoj se definiciji mišljenja znanstvenika razlikuju. Očito je da je indoevropeizacija "pro-germanskih" jezika na arijska plemena prošla na sličan način kao u Indiji. Slavensko-germanski kontakti započeli su tek u 1. - 2. stoljeću. OGLAS dakle, utjecaj germanskog narječja na slavenski jezik u antici nije se mogao dogoditi, a kasnije je bio izuzetno malen. Na njemačke jezike, naprotiv, bili su tako snažno pod utjecajem slavenskih jezika da su i oni, porijeklom ne-indoeuropski, postali punopravni dio indoeuropske jezične obitelji.
Iz ovog zaključujemo da je umjesto drugog dijela izraza „indoeuropski“ (jezici) pogrešno koristiti izraz „germanski“, jer Nijemci nisu povijesni generatori indoeuropskog jezika.
Dakle, najveća i najstarija grana jezika nosi svoje ime po dva ne-indoeuropska naroda koja su oblikovali Arijci - Indijanci i Nijemci, koji nikada nisu bili tvorci takozvanog "indoeuropskog" jezika.
Na praslavenski jezik kao moguće porijeklo "indoeuropskog" jezične obitelji
Od prethodno navedenih sedamnaest sedamnaest indoeuropskih obitelji, do osnivanja oni ne mogu biti potomci indoeuropskog jezika sljedećih jezika: Armenski jezik (od 5. st. Pr. Kr.), Frigijski jezik (od 6. st. Pr. Kr.), Albanski jezik (od 15. st. Pr. Kr.), Venecijanski jezik (od 5 pr. Kr. .), talijanska skupina (od 6. st. pr. Kr.), romanski (od latinskog) jezika (od 3. st. pr. Kr.), keltska skupina (od IV st. pr. Kr.), germanska skupina (od 3. st. poslije Krista), baltička skupina (od sredine 1. tisućljeća nove ere), toharska skupina (od 6. st. poslije Krista), ilirski jezik (od 6. st. poslije Krista) ...
Najstariji predstavnici indoeuropske obitelji su: hetitsko-luvijska (Anatolijska) skupina (iz 18. st. Pr. Kr.), "Indijska" (indoarijska) skupina (od 2. tisućljeća prije Krista), iranska skupina (od početka 2. tisućljeće prije Krista), grčka skupina (od 15. do 11. stoljeća prije Krista), trakijski jezik (s početka 2. tisućljeća prije Krista).
Vrijedno je primijetiti postojanje dva međusobno suprotna objektivna procesa u razvoju jezika. Prvo je razlikovanje jezika, proces koji karakterizira razvoj srodnih jezika prema njihovoj materijalnoj i strukturalnoj divergenciji postupnim gubitkom elemenata zajedničke kvalitete i stjecanjem specifičnih svojstava. Na primjer, ruski, bjeloruski i ukrajinski jezik nastali su diferencijacijom na temelju starog ruskog. Ovaj proces odražava fazu početnog naseljavanja na većoj udaljenosti ljudi koji su prethodno bili ujedinjeni. Primjerice, potomci anglosaksona koji su se preselili u Novi svijet razvili su vlastitu verziju engleskog jezika - američki. Diferenciacija je posljedica poteškoće u komunikacijskim kontaktima. Drugi proces je integracija jezika, proces u kojem su prethodno diferencirani jezici, kolektivi koji su se prije koristili različiti jezici (dijalekti), počinju koristiti isti jezik, tj. spajaju se u jedan jezični kolektiv. Proces jezične integracije obično je povezan s političkom, ekonomskom i kulturnom integracijom pojedinih naroda i pretpostavlja etničko miješanje. Integracija jezika osobito je česta između usko povezanih jezika i dijalekata.
Zasebno ćemo staviti predmet našeg istraživanja - slavensku skupinu - budući da je u klasifikaciji datoj u klasifikaciji datirana u 8. - 9. stoljeće. OGLAS A to nije istina, jer jednoglasni sporazumi lingvisti kažu da "podrijetlo ruskog jezika seže u stara vremena". Istodobno, razumijevajući izraz "duboka antika" očito ne stotinu ili dvije godine, već mnogo duža razdoblja povijesti, autori navode glavne faze evolucije ruskog jezika.
Od 7. do 14. stoljeća postojao je staro ruski (istočnoslavenski, identificiran izvornim) jezikom.
„Njegove karakteristične karakteristike: puna harmonija („ vrana “,„ slad “,„ breza “,„ željezo “); izgovor "f", "h" umjesto praslavenskog * dj, * tj, * kt ("ići", "mikrovalna", "noć"); promjena nazalnih samoglasnika * o, * e u "y", "i"; završetak „-ty“ u glavi 3. osobe množine sadašnjeg i budućeg vremena; završetak "-" u imenima s mekim stabljikama koji završava na "-a" u genitivu jednine ("zemlja"); mnoge riječi koje nisu potvrđene na drugim slavenskim jezicima ("grm", "duga", "mliječna gljiva", "mačka", "jeftino", "čizma", itd.); i brojne druge ruske značajke ".
Određene jezične klasifikacije stvaraju posebne poteškoće u razumijevanju zajedništva slavenskog jezika. Dakle, klasificiranjem, provedenim prema fonetskim karakteristikama, slavenski je jezik podijeljen u tri skupine. Nasuprot tome, podaci morfologije slavenskih jezika predstavljaju jedinstvo slavenskog jezika. Svi slavenski jezici zadržali su oblike deklinacije, s izuzetkom bugarskog jezika (očigledno zbog njegovog najmanjeg razvoja među slavenskim jezicima, koji su judeo-kršćani izabrali za crkvenoslavenski), koji ima samo deklinaciju zamjenica. Broj slučajeva za sve slavenske jezike je isti. Svi slavenski jezici su usko povezani leksički. Ogroman postotak riječi nalazi se u svim slavenskim jezicima.
Povijesna i komparativna studija slavenskih jezika određuje procese koji su u najstarijoj (pred feudalnoj) eri doživjeli istočnoslavenski jezici i koji razlikuju ovu skupinu jezika u krugu onih koji su s njom usko povezani (slavenski). Valja napomenuti da prepoznavanje zajedništva jezičnih procesa u istočnoslavenskim jezicima iz preududalnog doba treba smatrati zbrojem neznatno različitih dijalekata. Očito je da dijalekti nastaju povijesno širenjem teritorija koje su zauzeli predstavnici jednog jezika, a sada dijalektičkog jezika.
U prilog tome izvor navodi da je ruski jezik do 12. stoljeća bio OPĆI RUSKI jezik (izvor se zvao "staro ruski"), koji
„U početku je po cijeloj svojoj dužini doživljavao opće pojave; fonetski se razlikovao od ostalih slavenskih jezika po svom punom slaganju i prelasku zajedničkog slavenskog tj i dj u h i z. " Nadalje, opći ruski jezik samo „iz XII stoljeća. na kraju podijeljena na tri glavna narječja, od kojih svako ima svoju posebnu povijest: sjevernu (sjeverna velika ruska), srednja (kasnije bjeloruska i južno velika ruska) i južna (malo ruska) "[vidi. također 1].
Zauzvrat, veliko rusko narječje može se podijeliti na sjeverna dijalekta, ili ok, i južno, ili akaye, a ovo potonje na različita narječja. Ovdje je prikladno postaviti pitanje: jesu li sva tri narječja ruskog jezika podjednako udaljena jedni od drugih i od svog pretka, zajedničkog ruskog jezika ili su neki od narječja izravni nasljednik, a ostalo su neke vrste? Odgovor na to pitanje dali su svojedobno slavističke studije u carističkoj Rusiji, koje su zanijekale neovisnost za ukrajinski i bjeloruski jezik i proglasile ih dijalektima zajedničkog ruskog jezika.
1. do 7. stoljeća zajednički ruski jezik zvao se praslavenski i značio je kasnu fazu praslavenskog jezika.
Od sredine 2. tisućljeća razdvojili su se istočni predstavnici indoeuropske obitelji, koje su autohtona indijska plemena nazivala arijevci (usp. Ved. Aryaman-, Avest. Airyaman- (Aryan + čovjek), pers. Erman - "gost" itd.) od praslavenskog prostora, kako je gore naznačeno, smještenog na teritoriju moderne Rusije, u pruzi od srednje Europe i sjevernog Balkana do sjeverne obale Crnog mora. Arijevci su počeli prodirati u sjeverozapadne dijelove Indije, tvoreći takozvani staroindijski (vedski i sanskritski) jezik.
U 2. - 1. tisućljeću prije Krista. Protoslavenski se jezik isticao "iz skupine srodnih dijalekata indoeuropske obitelji jezika". Iz definicije pojma „narječja“ - raznovrsnog jezika koji je zadržao svoja glavna obilježja, ali ima i razlike - vidimo da je praslavenski, u osnovi, sam „indoeuropski“ jezik.
„Slavenski jezici, kao usko povezana skupina, pripadaju obitelji indoeuropskih jezika (među kojima su najbliži baltičkim jezicima). Bliskost slavenskih jezika nalazi se u rječniku, zajedničko podrijetlo mnogih riječi, korijena, morfema, u sintaksi i semantika, sustavu redovitih zvučnih korespondencija itd. Razlike - materijalne i tipološke - nastaju zbog tisućljetnog razvoja tih jezika u različitim uvjetima. Nakon raspada indoeuropskog jezičnog jedinstva, Slaveni su dugo predstavljali etničku cjelinu s jednim plemenskim jezikom, nazvanim protoslavenskim - pretkom svih slavenskih jezika. Njegova povijest bila je duža od povijesti pojedinih slavenskih jezika: nekoliko je tisućljeća protoslavenski jezik bio jedinstveni jezik Slavena. Dijalektalne sorte počinju se pojavljivati \u200b\u200btek u posljednjem tisućljeću svog postojanja (kraj 1. tisućljeća prije Krista i 1. tisućljeće poslije Krista). "
Slaveni su stupili u odnose s raznim indoeuropskim plemenima: sa drevnim Balcima, uglavnom s Pruscima i Yatvingima (dugotrajni kontakt). Slavensko-germanski kontakti započeli su u 1-2 stoljeća. br. e. i bili su prilično intenzivni. Kontakt s Irancima bio je slabiji nego s Baltima i Prusima. Od ne-indoeuropskih posebno su značajne bile veze s finsko-ugričkim i turskim jezicima. Svi se ti kontakti u različitoj mjeri odražavaju u rječniku prolavenskog jezika.
Govornici jezika indoeuropske obitelji (1860 milijuna ljudi), koji potječu iz skupine usko povezanih dijalekata, u 3. tisućljeću prije Krista. počeo se širiti u Maloj Aziji južno od regije Sjevernog Crnog mora i Kaspijske regije. S obzirom na jedinstvo praslavenskog jezika nekoliko tisućljeća, računajući s kraja 1. tisućljeća prije Krista. i dajući pojmu „nekoliko“ što znači „dva“ (barem), dobivamo slične brojke pri određivanju vremenskog razdoblja i dolazimo do zaključka da je u 3. tisućljeću prije Krista. (do 1. tisućljeća prije Krista) jedini jezik Indo-Europljana bio je upravo praslavenski jezik.
Na temelju nedovoljne antike niti jedan od takozvanih "najstarijih" predstavnika indoeuropske obitelji nije pao u naš vremenski interval: ni hetitsko-luvijska (anatolska) skupina (iz 18. stoljeća prije Krista), ni "indijska" (indoarijska) skupina (od 2. tisućljeća prije Krista), ni iranska skupina (s početka 2. tisućljeća prije Krista), ni grčka skupina (od 15. do 11. stoljeća prije Krista), niti trakijska jezika (s početka 2. tisućljeća prije Krista).
Međutim, izvor dalje kaže da je "prema sudbini indoeuropskog srednjeg palatina k 'i g", praslavenski jezik uključen u satomsku skupinu (indijski, iranski, baltički i druge jezike). Pravoslavenski je jezik doživio dva značajna procesa: palatalizacija suglasnika prije j i gubitak zatvorenih slogova. Ti su procesi transformirali fonetsku strukturu jezika, ostavili su dubok trag na fonološkom sustavu, uzrokovali su pojavu novih izmjena, radikalno preobrazili pregibe. Dogodile su se u razdoblju dijalektalne fragmentacije, dakle, one se ne odražavaju jednako u slavenskim jezicima. Gubitak zatvorenih slogova (posljednja stoljeća prije Krista i 1. tisućljeće poslije Krista) dao je duboku originalnost kasnoslavenskom jeziku, značajno transformirajući njegovu drevnu indoeuropsku strukturu. "
U ovom se citatu praslavenski jezik stavlja u rang s jezicima unutar jedne skupine, koji uključuju indijski, iranski i baltički jezik. Međutim, baltički jezik je mnogo kasnije (od sredine 1. tisućljeća nove ere), a istodobno ga još uvijek govori potpuno beznačajan dio stanovništva - oko 200 tisuća. A indijski jezik zapravo nije indijski jezik autohtonog stanovništva Indije, jer su ga u Indiju donijeli Arijci u 2. tisućljeću prije Krista. sa sjeverozapada, a ovo uopće nije iz Irana. To je sa strane moderne Rusije. Ako Arijci nisu bili Slaveni koji žive na teritoriju moderne Rusije, postavlja se legitimno pitanje: tko su oni bili?
Znajući da je promjena jezika, njegova izoliranost u obliku nagovora izravno povezana s izoliranjem govornika različitih narječja, moglo bi se zaključiti da su se Pra-Slaveni odvojili od Irana ili su se Iranci odvojili od proto-Slavena sredinom kraja 1. tisućljeća prije Krista. Međutim, „značajna odstupanja od indoeuropskog tipa već u praslavensko doba prikazana su morfologijom (uglavnom u glagolu, u manjoj mjeri i u nazivu). Većina sufiksa nastala je na praslavenskom tlu. Mnogi nazivni sufiksi nastali su kao posljedica spajanja završnih zvukova stabljike (tema stabljika) s indoeuropskim sufiksima -k-, -t- itd. Dakle, na primjer, sufiksi - ok, - uk, - ik, - ʺkʺ, - ukʺ, - ʺkʺ , - ak i dr. Nakon što je sačuvao leksički indoeuropski fond, protoslavenski je jezik istodobno izgubio mnoge indoeuropske riječi (na primjer, mnoga imena domaćih i divljih životinja, mnogo društvenih izraza). Drevne su riječi izgubile i u vezi s raznim zabranama (tabui), na primjer, indoeuropski naziv za medvjeda zamijenjen je tabu medvedom - "medonosni jedec". "
Glavno sredstvo za tvorbu slogova, riječi ili rečenica u indoeuropskim jezicima je stres (latinski Ictus \u003d šok, stres), gramatički pojam koji znači različite nijanse snage i glazbeni tonac opažen u govoru. Samo on kombinira pojedinačne zvukove u slogove, sloge u riječi, riječi u rečenice. Indoeuropski protojezik imao je slobodan stres koji je mogao stajati na različitim dijelovima riječi, koji je također prešao u neke pojedinačne indoeuropske jezike (sanskritski, drevni iranski jezici, baltički-slavenski, programski). Nakon toga, mnogi su jezici izgubili velik dio slobode stresa. Dakle, drevni talijanski jezici i grčki podvrgnuti su ograničenju primarne slobode stresa takozvanim "zakonom tri sloga" prema kojem bi naprezanje moglo biti na trećem slogu od kraja, ako samo drugi slog od kraja nije bio dug; u ovom potonjem slučaju stres bi se trebao prebaciti na dugački slog. Od litvanskih jezika latvijski je naglasak stavio na početni slog riječi, što su učinili i neki germanski jezici, a od slavenskih jezika - češki i lužički; od ostalih slavenskih jezika poljski je na kraju primio naglasak na drugom slogu, a iz romanskih je jezika francuski zamijenio komparativnu raznolikost latinskog stresa (koji je već ograničen zakonom triju sloga) fiksnim naglaskom na konačnom slogu riječi. Od slavenskih jezika zadržali su svoj slobodni stres ruski, bugarski, srpski, slovinski, polabijski i kašubski, a s baltičkog - litvanski i staroslavenski pruski. Litvansko-slavenski jezici i dalje imaju mnoga obilježja karakteristična za naprezanje indoeuropskog protojezika.
Od osobitosti dijalektalne podjele indoeuropske jezične regije može se primijetiti posebna bliskost, odnosno, indijskog i iranskog, baltičkog i slavenskog jezika, dijelom italskog i keltskog, što daje potrebne naznake kronološkog okvira evolucije indoeuropske obitelji. Indo-iranski, grčki, armenski pokazuju značajnu količinu uobičajenih izoglosa. Istovremeno, balto-slavenski imaju mnogo sličnosti s indo-iranskim. Talijanski i keltski jezici u mnogočemu su slični germanskom, venecijanskom i ilirskom. Hetitsko-luvijski otkriva značajne paralele s toharskim itd. ...
Dodatne informacije o praslavensko-indoeuropskom jeziku mogu se naći u izvorima koji opisuju druge jezike. Na primjer, izvor piše o finsko-ugričkim jezicima: „broj govornika finsko-ugričkih jezika je oko 24 milijuna ljudi. (1970, procjena). Slične karakteristike sistemske prirode omogućuju nam vjerovanje da su uralski (finsko-ugrski i samojedijski) jezici genetski povezani s indoeuropskim, altajskim, dravandijskim, jukagirskim i drugim jezicima i razvili se iz matičnog jezika nostrata. Prema najraširenijem gledištu, pretgrski se odvojio od prasadodika prije otprilike 6 tisuća godina i postojao je približno do kraja 3. tisućljeća prije Krista. (kada je došlo do podjele finsko-permanske i ugrske grane), raširena je na Uralu i Zapadnom Uralu (hipoteze o srednjoazijskim, volgo-okaškim i baltičkim domovinama finsko-ugrskih naroda modernim podacima opovrgavaju). Kontakti s Indo-Irancima koji su se dogodili u tom razdoblju ... "
Ovdje je potrebno prekinuti citat, jer su, kao što smo gore pokazali, arijci-proto-Slaveni bili u kontaktu s Finno-Ugrijancima, koji su praslovenski jezik Indijanaca podučavali tek od 2. tisućljeća prije Krista, a Iranci na Uralu u navedenom vremenskom razdoblju hodali i sami su dobili "indoeuropski" jezik također tek od 2. tisućljeća prije Krista. „… Odražavaju se brojne posudbe u finsko-ugričkim jezicima. U 3. - 2. tisućljeću prije Krista. preseljenje Finno-Permenaca odvijalo se u zapadnom smjeru (do Baltičkog mora) ”.
zaključci
Na temelju gore navedenog moguće je navesti podrijetlo i razvoj ruskog jezika - jezika ruske nacije, koji pripada najčešćim svjetskim jezicima, jednom od službenih i radnih jezika UN-a: ruski (od 14. stoljeća) povijesna je baština i nastavak staro ruskog (1-14 stoljeća) jezik, koji do 12. stoljeća. nazivao se uobičajenim slavenskim, a od 1. do 7. stoljeća. - praslavenski. Pravoslavenski jezik, zauzvrat, jest posljednja faza razvoj praslavenskog (2. - 1. tisućljeće prije Krista) jezika, u 3. tisućljeću prije Krista. netočno označen kao indoeuropski.
Kod dekodiranja etimološkog značenja slavenske riječi pogrešno je naznačiti bilo koji sanskrit kao izvor podrijetla, jer je sam sanskrit nastao od slavenskog kontaminirajući ga dravidijanom.
Književnost:
1. Književna enciklopedija u 11 svezaka, 1929-1939.
2. Velika sovjetska enciklopedija, „Sovjetska enciklopedija“, u 30 svezaka, 1969. - 1978.
3. Mali enciklopedijski rječnik Brockhausa i Efrona, “F.A. Brockhaus - I.A. Efron ", 1890-1907.
4. Miller V.F., Eseji o arijskoj mitologiji u vezi s drevnom kulturom, vol. 1, M., 1876.
5. Elizarenkova T. Y., Mitologija Rig Veda, u knjizi: Rig Veda, M., 1972.
6. Keith A. B., Religija i filozofija Veda i Upanishada, H. 1-2, Camb., 1925.
7. Ivanov V.V., Toporov V.N., Sanskrit, M., 1960.
8. Renou L., Histoire de la langue sanscrite, Lyon-P. 1956.
9. Mayrhofer M., Kurzgefasstes etimologisches Worterbuch des Altindischen, Bd 1-3, Hdlb, 1953-68.
10. enciklopedijski rječnik Brockhaus i Efron, “F.A. Brockhaus - I.A. Efron “, u 86 svezaka, 1890. - 1907.
11. Sievers, Grundzuge der Phonetik, LPC, 4. izd., 1893.
12. Hirt, Der indogermanische Akzent, Strasbourg, 1895.
13. Ivanov V.V., Zajednički indoeuropski, praslavenski i anatolski jezični sustav, M., 1965.
Iz knjige. Tyunyaeva A.A., Povijest nastanka svjetske civilizacije
www.organizmica. ru
Proučavanje vokabulara modernog engleskog jezika od velikog je interesa s gledišta etimologije, jer uključuje ogroman broj riječi s mnogih jezika koji pripadaju različitim skupinama (latinski, grčki, francuski, njemački itd.). Otprilike 70% vokabulara engleskog jezika posuđene su riječi, a samo 30% izvornih riječi. Treba, međutim, napomenuti da nije sav izvorni rječnik među riječima koje se najčešće koriste, baš kao što najčešće riječi ne pripadaju uvijek materinjem engleskom. Rimsko osvajanje, uvođenje kršćanstva, dansko i normansko osvajanje i britanski kolonijalni sustav igrali su veliku ulogu u razvoju rječnika engleskog jezika.
U engleski jezik kao jedan od jezika zapadnonjemačke skupine razlikuju se sljedeći slojevi rječnika:
1. Uobičajeni sloj indoeuropskih riječi, što čini osnovu leksičkog sastava germanskih jezika. To uključuje sljedeće:
a) sve zamjenice i brojevi;
b) imena članova obitelji (na primjer, engleska majka, drugi Ind. mātar, grčki mātēr, latinski māter);
c) imena dijelova tijela i biološka svojstva osobe (na primjer, engleski nos, ostali ind. nāsā, lat. nasus, njemački. nase);
d) imena živih bića (na primjer, engleska ovca, drugi Ind. avih, grčki o (v) je, latinski ovis);
e) imena prirodnih pojava, biljaka, tvari (na primjer, engleska noć, ruska noć, ostalo Ind. nakti, grčki nyx, njemački Nacht);
f) pridjevi koji se najčešće rabe (na primjer, ruski novi, OE navas, grčki ne (v) os, latinski novus, njemački neu);
g) glagoli koji označavaju najčešće radnje i stanja (na primjer, ruski vidjeti, znati, druge Ind. vid „znati“, grčki (v) idein, latinski vidēre).
2. Uobičajene njemačke riječi a) imena osoba prijatelja b) dijelovi osobe prst c) perad i životinje konj, verd d) okolne pojave i svijet zemlje, more e) imena kuće za proizvodnju ljudskog rada e) godišnja doba g) često korišteni glagoli, pridjevi i prilozi
3) Treća skupina izvornog engleskog vokabulara odlikuje se najvećom originalnošću. To uključuje riječi koje su čisto engleska kombinacija morfema različitog podrijetla. Svaka od morfema u takvim riječima ima paralele u više srodnih jezika, ali njihova kombinacija nije pronađena izvan engleskog jezika. Imenica češnjak (d.a. gar - leac) ima podudaranje s prvom morfemom na starom islandskom (geirr - koplje), njemačkom (ger - dart), a drugom morfemu na islandskom (laukr - leek), danskom (log), nizozemskom (izgled) , Njemački (Lauch). Kombinacija ovih morfema nije pronađena niti u jednom od ovih jezika.
S morfološkog stajališta, izvorne riječi su jednosložne, najviše dvosložne; s fonetikom i grafikom - prisutnost grafona w, wh, tw, sw, y - pisati, prebivati \u200b\u200bna početku riječi, elementi dg, tch, ng, sh, th, ee, ll, ew; s gledišta stilistike - svi su iskonski neutralni; najprimarnije engleske riječi polisemi, imaju sposobnost tvorbe novih riječi na različite načine.
Starogrčki rječnik.
Predavanje broj 12
1. Opći indoeuropski rječnik njemačkih jezika.
2. Njemačko-slavensko paralelno polje.
3. Njemačko-baltičke leksikonske paralele.
4. Njemačko-baltičko-slavenske paralele.
5. germansko-keltske leksičke veze.
6. Njemačko-talijanske leksičke paralele.
7. Opći njemački rječnik.
Izvori podataka o drevnom rječniku njemačkih jezika su: 1) runički natpisi 2) toponimija 3) zapisi kasnijih tekstova 4) moderni vokabular, obrađeni usporednom povijesnom metodom.
Rječnik je s vremenom evoluirao, sastoji se od odrazličiti kronološki slojevi: riječi su uobičajene indoeuropske, uobičajene germanske, riječi karakteristične za pojedine germanske jezike itd.
Stratifikacija se provodi i na temelju leksičkih značenja za određene semantičke skupine (nazivi predmeta u kući, prirodni fenomeni itd.)
Opći indoeuropski vokabular temelji se na specifičnim značenjima. Oni odražavaju svijet oko sebe, prirodne pojave, predmete u domaćinstvu, rodbinske pojmove, brojeve itd.
1. Fenomeni prirode.
Sunce: Goth. sunnō, lat. sōl, grčki. hēliós, ostalo - eng. sunna, staroslavenski. škriljevca, dvn sunna.
Mjesec: Goth. mêna, stari španjolski čovjek, lat. mensis, grčki. muškarci, OE - eng. mona, staroslavenski. mjesec, dvn. Mano,
Kiša: Goth. rign, lat. rigo "navodnjavam", OE rezn OE regn, dvn. regan, lit. rōkt: ići - o kiši, ukrajinski. tama.
Hladnoća, smrzavanje: tj. * gel: dobio. kalds "hladan", OE ceald, dvn. kalt, lat. gelu "hladno",
lit. geluma "jaki mraz", ostale russ. golot "led", ukrajinski masna.
2. Imena životinja.
Snositi: OE bera, dvn. neka bude, lit. bēras, Ind.-Heb. korijen * ber (usporedite ruski smeđi).
Vuk: Goth. vukovi, OE vuk, dvn. vuk, stari Ind. vrkas, rp. lukos, latinski lupus, druge slave. Vlk
3. Biljke.
Bukva: dr-hrv. bōc-trēo „bukva, drvo“, dvn. buohh, lat. fagus, grčki. fagosi, "hrast", russ. bukva,
goth. boka - "pismo, knjiga" evoluirala.
Breza: Stari španjolski - bjork, stari engleski - beork, birce, dvostruko - birihha, umjetnička slava, - bryza, lit. - berzas, latvijski - berzs
4. Ljudski, tjelesni dijelovi.
Osoba: lat. guma, OE zum, dvn. gomo, lat. homo, lit. žmôgus ← iz korijena
Srce: Goth. frizura, OE heorte, dvn. herza, lat. cor (cordis), grč. kardia, russ. srce
Kći: Goth. danhtar, OE dohtor, stari španjolski dottir, dvn. tohter, Old Ind. duhita,
stari Prus. dukti, kćeri
Majka: Stari-španjolski moðir, OE mōdōr, dvn. muoter, Old Ind. Mātā (r), grčki. metar, irl. mathir,
lit. mótina, seniorska slava. Mamu
Sin: Goth. sunus, stara norveška sonr, OE sunu, dvn. sunu
5. Riječi povezane s ekonomskim aktivnostima ljudi, kućnih ljubimaca:
stoka: goth. skice "novac", stara norveška skattr "novac, danak", stari Saška. skat "novac",
oE scaz "novac", moderno. Schatz, Art.-Slav. stoka
Kukuruz: Goth. kaurn, stara norveška korn, OE kukuruz, dvn. korn, lat. granum, staro Irci gran,
lit. žirnis - grašak, drevni Prus. žito, umjetnička slava. jasno.
Čimbenici formiranja vokabulara jezika
Suvremeni leksički sustav sposoban udovoljiti nominativnim i komunikacijskim potrebama osobe s kraja 20. i početka 21. stoljeća. - rezultat dugoročnog razvoja. Aktivni vokabular moderne osobe uključuje jedinice koje su se pojavile u posljednje vrijeme ( poslužitelj, vaučer, kopirni stroj, impeachment) i riječi nastale u preliteratnom dobu ( bijelo, idi, majko).
Formiranje vokabulara ruskog jezika odražava evolucijski put razvoja jezika u procesu ljudskog razvoja. Asimilacija vanjskog, materijalnog svijeta i razvoj duhovnog svijeta osobe dovodi do prirodnog širenja, prije svega, vokabulara.
Rječnik je najdinamičnija razina u jezičnom sustavu. Njegov je razvoj uzrokovan potrebom da se imenuju novi fenomeni stvarnosti. Istodobno je leksički sastav jezika najbolji čuvar pamćenja naroda. Proučavajući vokabular jezika određenog naroda, može se razumjeti sustav njegovih moralnih, etičkih pogleda, prirode, obilježja materijalnog života, prirodnog okruženja u kojem postoji ili postoji ta ili ona etnička skupina. Vokabular o sastavu pozajmica također može dati znanje o kontaktima jednog naroda, etnosa s drugim narodima.
Leksički slojevi različitog podrijetla
Rječnik je u aspektu svog nastanka podijeljen, prije svega, na slojeve originalni i posuđeni vokabular.
Glavnu skupinu riječi u suvremenom ruskom jeziku čini iskonski ruski vokabular.
Nativno ruski riječ je koja je nastala na ruskom ili je naslijeđena iz starijeg izvornog jezika, bez obzira od toga što se sastoji od etimoloških dijelova, izvornog ruskog ili posuđenog.
Riječi pripadaju izvornom ruskom brod i autocesta, zadnja riječ potječe od riječi posuđene iz francuskog jezika autocesta pomoću sufiksa -A.
Tradicionalno se u tvorbi izvornog ruskog vokabulara izdvajaju 4 kronološka i jezična sloja: razlikuju se indoeuropska, općehrvatska, istočnoslavenska i ruska riječ.
Druga skupina ruskog vokabulara - pozajmljivanje (riječi, frazeološke jedinice, uključujući papir za tragove i polovice), koje su na ruski jezik došle kao rezultat jezičnih kontakata. Interakcija jezika odvijala se u različitim razdobljima jezičnog razvoja, na pr. brod (riječ grčkog podrijetla) ušla je u zajedničko slavensko, odakle je prenesena na staroslovenski, a zatim i na moderni ruski jezik.
Indoeuropski leksički fond
Najstarije među domaćim ruskim riječima su indo-europejstvo
Indo-europejstvo - riječi koje su preživjele iz razdoblja indoeuropskog jezičnog jedinstva.
Prema pretpostavkama znanstvenika, u V-IV tisućljećima prije Krista. e. postojala je najstarija indoeuropska civilizacija koja je objedinjavala plemena koja su živjela na poprilično prostranom teritoriju. Dakle, prema istraživanju nekih lingvista, protezao se od Volge do Jeniseja, drugi vjeruju da je to bila lokalizacija na Balkanu, Dunavu ili Južnoj Rusiji (Vidi također teoriju o predačkim domovima Indo-Europljana: T. V. Gamkrelidze, V. V. Ivanov. Indoeuropski jezik i Indo-Europljani. Rekonstrukcija i povijesno-tipološka analiza protojezika i protokulture. Tbilisi, 1984). Indoeuropska jezična zajednica stvorila je europske i neke azijske jezike (na primjer, bengalski, sanskrit)
U indoeuropski protojezik riječi se vraćaju u
1) rodbinski uvjeti: majka kći i tako dalje.;
2) ime životinja: guska, vuk, ovca i tako dalje.;
3) naziv stabala: hrast, breza i tako dalje.;
4) naziv metala i minerala: bakar, bronca i tako dalje.
Opći, istočnoslavenski vokabular
Drugi po veličini sloj iskonskog ruskog vokabulara je uobičajeni slavenski vokabular.
Uobičajene slavenske riječi - to su riječi naslijeđene starim ruskim jezikom od zajedničkog slavenskog jezika, koje su postojale do 5. - 6. stoljeća. OGLAS Takve riječi se u pravilu koriste u svim slavenskim jezicima. Vidi tablicu 1.
____________________________________________________________________
stol 1
Ruski. Polsk. Češki. Bolg.
Uzetigrudnjakć brá t Bera
Bitipoć bý t sm, bykh
Vidjetiwidzieć vidé t vidjevši vijdam
Zajednički slavenski jezik poslužio je kao izvor za formiranje svih slavenskih jezika. Postojao je još u prapovijesti na teritoriju između rijeka Dnjepar, Bug i Visla, naseljenih drevnim slavenskim plemenima. Do VI-VII stoljeća. br. e. zajednički se slavenski jezik raspadao, otvarajući put za razvoj slavenskih jezika, uključujući i staro ruski.
Nazovimo nekoliko tematskih skupina tipičnih za zajednički slavenski sloj iskonskog ruskog rječnika:
imena predmeta za kućanstvo tipična za osobu iz primitivnog doba: kuća, vatra, os;
imena životinja, biljaka koje žive u mjestima prebivanja starih Slavena: tura, lisica, jelen;
imena prirodnih pojava: snijeg, kamen, zima, oluja, grmljavina, tuča;
nazivi vremenskih intervala: mjesec, godina, stoljeće;
imena minerala: zlato, srebro, željezo.
Istočnoslavenski vokabular - to su riječi nastale u razdoblju istočnoslavenskog jezičnog jedinstva - za vrijeme postojanja starosrpskog jezika, kada se još nije dogodilo razdvajanje ukrajinskog, bjeloruskog i ruskog jezika.
Istočno-slavenska jezična zajednica razvijala se u 7. - 9. stoljeću. br. e. u istočnoj Europi. Plemenske unije koje su živjele ovdje sežu u ruski, ukrajinski i bjeloruski narod.
Te se riječi nalaze u ta tri jezika i ne nalaze se u jezicima drugih slavenskih naroda.
Vidi tablicu 2.
__________________________________________________________________
Tablica 2.
Ruski ukrajinski bjeloruski poljski češki
Prošetaticpacerovać prochazet
Zaboravi zaboravzapominać zapominat
_______________________________________________________________
Tipične su tematske skupine istočnoslavenskog sloja
1) imena životinja, ptica: vjeverica, vrabac, konj, bik;
2) nazive alata: sjekira, oštrica;
3) nazive predmeta za kućanstvo: kadica, košara, krčka ;
4) imena ljudi po zanimanju: stolar, kuhar, obućar, mlinar;
5) imena naselja: selo, naselje .
Ruski vokabular
Zapravo ruske riječi - to su riječi koje su se na ruskom jeziku pojavile u razdoblju njegova zasebnog postojanja, od XIV stoljeća. Do sada.
Te riječi prirodno nastaju u jezičnom sustavu kao odgovor na potrebu označavanja novih pojava u materijalnoj i duhovnoj kulturi ruske nacionalnosti i nacije. Gotovo sve imenice nastale uz pomoć sufiksa zapravo su ruske riječi. - trgovina, - istražitelj, - domaćica, - kuća, - kuća (zidar, poduzetnik, čistač, skrnavljenje, manikir), pomoću sufiksa -tels vrijednošću aktivnog objekta ( aparat za gašenje požara, osigurač), od prefiksa glagola primjenom metode tvorbe riječi bez prianja ( trčanje, stezanje), pomoću sufiksa - kičma od pridjeva ( partizanstvo). Zapravo ruski su po podrijetlu majčinski, na strani način, od povezanih subjekata na -e tip pobjedonosno, složene imenice ( TSU, drvna industrija) i mnogi drugi.
Može se stvoriti stvarna ruska riječ
1) prema ruskom izvedenom modelu iz vlastitih ruskih morfema, npr. proso proso - nik, proso - a, pšenica - th;
2) prema ruskim izvedenim modelima iz ruskih vlastitih i posuđenih elemenata: autocesta autocesta-n-ti, računalo kompjutor - n - ti, flare ras - klesh - i - th;
3) prema ruskim modelima tvorbe riječi iz posuđenih komponenti: nihil - rev.
Zapravo, ruske formacije određuju specifičnosti vokabulara ruskog jezika, glavni su izvor razvoja, identificiraju njegove potencijale i stvarne mogućnosti.
Neki jezici koji se počinju pojavljivati \u200b\u200bu povijesti oko 2000 PRIJE KRISTA na prostoru od Hindustana na istoku do obale Atlantskog oceana na zapadu i od Skandinavije na sjeveru do Sredozemnog mora na jugu, imaju mnoga zajednička obilježja koja ih čine prepoznatljivima razni oblici istog prislova koji je postojao i ranije. Od ovih jezika do danas je zastupljen barem jedan njihov dijalekt: indo-iranski, baltički, slavenski, albanski, armenski, grčki, germanski, keltski, italski (latinski). Ovaj nepoznati dijalekt konvencionalno se naziva „indoeuropski“ jezik (Njemački znanstvenici to zovu "indo-germanski"). U indoeuropske jezike u skladu s tim uključujemo svaki jezik koji u bilo kojem trenutku, na bilo kojem mjestu, u bilo kojoj fazi promjene predstavlja sam oblik navedenog poslovice i koji ga, prema tome, nastavlja u kontinuiranom slijedu.
Ova je definicija čisto povijesna: ne podrazumijeva nikakve karakteristike zajedničke svim tim jezicima; on samo utvrđuje činjenicu da je u prošlosti postojao trenutak kada su ti jezici bili jedan jezik. Stoga ne postoji niti jedno svojstvo pomoću kojeg bi se uvijek moglo definirati jezik kao indoeuropski. Na primjer, u indoeuropskoj - animirana vrsta bila je suprotstavljena neživoj (sredina), a unutar animiranog često je bilo protivljenje muškog i ženskog; ali neki su jezici, poput romanskog, litvanskog i latvijskog, izgubili razliku između animiranog i neživog; kod drugih, kao što su, na primjer, armenski i novoperzijski, uopće ne postoji razlika spolova. Da bi se utvrdila pripadnost određenog jezika indoeuropskom, potrebno je i dovoljno, prvo, u njemu otkriti određeni broj značajki svojstvenih indoeuropskim, ona obilježja koja ne bi bila razumljiva da taj jezik nije oblik indoeuropskog jezika, i, drugo, objasniti kako je, općenito, ako ne detaljno, struktura dotičnog jezika povezana sa strukturom koju je imao indoeuropski jezik.
Dokazane su slučajnosti pojedinih gramatičkih oblika; naprotiv, leksikonske slučajnosti gotovo uopće nemaju dokaznu vrijednost. Doista, ne postoji posudba gramatičkog oblika ili zaseban izgovor od tuđeg, posve drugog jezika; ovdje je moguće posuditi samo čitav morfološki ili artikulacijski sustav, a to znači promjenu jezika; ali često se posuđuje jedna riječ ili čitava skupina riječi koje se odnose na određeni broj stvari, posebno tehničkih, u najširem smislu ovog izraza; posuđivanje riječi događa se neovisno jedna o drugoj, ponekad se može obaviti u neograničenim količinama. Od onoga što u finski postoji mnogo indoeuropskih riječi, ne može se zaključiti da pripada indoeuropskim jezicima, jer su ove riječi posuđene iz indo-iranskog, baltičkog, germanskog ili slavenskog jezika; iz činjenice da u novoperzijskom jeziku postoji puno semitskih riječi, ne može se zaključiti da nije indoeuropski jezik, jer su sve te riječi posuđene iz arapskog jezika. S druge strane, bez obzira koliko različita vanjska pojava jezika bila od indoeuropske, ne slijedi da je taj jezik ne-indoeuropski: s vremenom se ispada da indoeuropski jezici imaju sve manje i manje zajedničkih značajki, međutim, sve dok postoje i bez obzira na to kako se transformiraju, oni ne mogu izgubiti svoju kvalitetu indoeuropskih jezika, jer je ta njihova kvaliteta samo odraz povijesne činjenice.
Opća sličnost morfološke strukture ne dokazuje gotovo ništa, jer se mogući jezični tipovi ne razlikuju u raznolikosti. Pojedinačni detalji, koji isključuju slučajnost slučajnosti, imaju presudnu dokaznu snagu.
Ne postoji razuman unutarnji razlog da slučaj subjekta karakterizira završetak -s Prisutnost nominava jednine s konačnim -sama u jeziku daje pravo da se taj jezik smatra indoeuropskim, pogotovo jer se u većini jezika slučaj predmeta podudara s samim oblikom imena bez ikakvog završetka. Nakon što je dokaz već dobiven nizom određenih slučajnosti, preostaje mu samo produbiti ga, kako bi se utvrdilo da se morfološki sustav dotičnog jezika u cijelosti može objasniti kao rezultat modifikacije ili niza uzastopnih modifikacija početnog jezičnog stanja. Moguće je da je "indoeuropski jezik", zauzvrat, samo oblik nekog već postojećeg jezika, čiji su predstavnici i drugi jezici, danas postojeći i svjedoče drevni tekstovi. Uočljive su korespondencije indoeuropskog i ugričkog jezika. također između indoeuropskih i semitskih, s kojima su povezani i "Hamitski jezici"; neki "azijski" jezici.
Možemo samo pretpostaviti da su svi jezici nabrojanih skupina međusobno povezani. Međutim, ako se ikada uspostavi i dokaže niz podudarnosti indoeuropskih i drugih jezičnih skupina, u sustavu se ništa neće promijeniti: samo se preko komparativne gramatike indoeuropskih jezika gradi nova komparativna gramatika, koja će, naravno, biti relativno oskudna, baš kao i komparativna gramatika Indoeuropski jezici izgrađeni su na bogatijoj i detaljnijoj komparativnoj gramatici, recimo, romanskih jezika; ići ćemo korak dublje u prošlost, s manje značajnim rezultatima, ali metoda ostaje ista.
Poglavlje 1 Zaključci
Indoeuropske studije izuzetno su važan odjeljak za usporednu povijesnu lingvistiku, jer proučava najrasprostranjeniju jezičnu obitelj na svijetu. Indoeuropske studije temelje se na proučavanju podudarnosti sličnih elemenata indoeuropskih jezika (s orijentacijom na njihovo najstarije stanje) i interpretaciji tih korespondencija.
Uporedna povijesna studija indoeuropskih jezika otkrila je redovite podudarnosti između njihovih zvukova, riječi i oblika. To se može objasniti činjenicom da su svi potomci jednog izumrlog drevnog jezika iz kojeg su podrijetlom. Takav izvorni jezik obično se naziva protojezikom.
Srodnost jezika očituje se u njihovoj sustavnoj materijalnoj sličnosti, odnosno u sličnosti materijala iz kojeg su na tim jezicima izgrađeni eksponenti morfema i riječi koje su identične ili bliske po značenju.
romantične talijanske indoeuropske studije