Care este sensul evolutiv. Ce este evoluția umană? Care este rolul evolutiv al selecției

04.12.2019

În prezentarea sa, când tânărul Pământ a fost iluminat de Soare, suprafața sa s-a întărit mai întâi și apoi a fost fermentată, au existat rotații acoperite cu scoici subțiri. În aceste scoici au apărut tot felul de rase de animale. Totuși, omul pare să fi apărut dintr-un pește sau dintr-un animal asemănător unui pește. În ciuda originalității, raționamentul lui Anaximander este pur speculativ și nu este susținut de observații. Un alt gânditor străvechi, Xenofan, a acordat mai multă atenție observațiilor. Așadar, a identificat fosilele pe care le-a găsit în munți cu amprentele plantelor și animalelor străvechi: dafin, scoici de moluște, pești, foci. Din aceasta, el a concluzionat că pământul s-a scufundat odată în mare, aducând moartea animalelor și oamenilor de pe uscat și s-a transformat în noroi și, când a crescut, amprentele s-au uscat. Heraclit, în ciuda permeabilității metafizicii sale cu ideea de dezvoltare constantă și devenire eternă, nu a creat niciun concept evolutiv. Deși unii autori îl trimit încă la primii evoluționiști.

Singurul autor care poate găsi ideea unei schimbări treptate a organismelor a fost Platon. În dialogul său „Statul”, el a prezentat o propunere infamă: îmbunătățirea rasei oamenilor prin selectarea celor mai buni reprezentanți. Fără îndoială, această propunere s-a bazat pe binecunoscutul fapt al selecției producătorilor în zootehnie. În epoca modernă, aplicarea nefondată a acestor idei asupra societății umane s-a dezvoltat în doctrina eugeniei, care stă la baza politicii rasiale a celui de-al Treilea Reich.

Evul Mediu și Renașterea

Odată cu creșterea nivelului cunoștințelor științifice după „secolele de întuneric” din Evul Mediu timpuriu, ideile evolutive încep din nou să se strecoare în scrierile oamenilor de știință, teologilor și filosofilor. Albertus Magnus a remarcat mai întâi variabilitatea spontană a plantelor, ducând la apariția de noi specii. Exemplele date odată de Teofrast, le-a descris ca fiind transmutaţie de la un fel la altul. Termenul în sine, aparent, a fost luat de el din alchimie. În secolul al XVI-lea, organismele fosile au fost redescoperite, dar numai până la sfârșitul secolului al XVII-lea, ideea că acesta nu era un „joc al naturii”, nu pietre sub formă de oase sau scoici, ci rămășițele animalelor antice și plante, a luat în cele din urmă stăpânire pe minți. În lucrarea anului, „Arca lui Noe, forma și capacitatea sa”, Johannes Buteo a citat calcule care arătau că arca nu putea găzdui tot felul de animale cunoscute. În anul Bernard Palissy a organizat o expoziție de fosile la Paris, unde le-a comparat pentru prima dată cu cele care trăiesc astăzi. În anul în care a publicat tipărit ideea că, din moment ce totul în natură este „în eternă transmutație”, atunci multe rămășițe fosile de pești și crustacee aparțin dispărut tipuri.

Idei evolutive ale timpurilor moderne

După cum putem vedea, problema nu a depășit expresia unor idei disparate despre variabilitatea speciilor. Aceeași tendință a continuat odată cu debutul New Age. Așadar, Francis Bacon, un politician și filosof, a presupus că speciile se pot schimba, acumulând „erori ale naturii”. Această teză din nou, ca și în cazul lui Empedocle, ecouă principiul selecției naturale, dar nu există încă un cuvânt despre o teorie generală. În mod ciudat, dar prima carte despre evoluție poate fi considerată un tratat de Matthew Hale (ing. Matthew hale) „Originea primitivă a omenirii considerată și examinată în funcție de lumina naturii”. Acest lucru poate părea deja ciudat, deoarece Hale însuși nu era naturalist sau chiar filosof, era avocat, teolog și finanțator și și-a scris tratatul în timpul unei vacanțe forțate la moșia sa. În el, el a scris că nu ar trebui să presupunem că toate speciile au fost create în forma lor modernă, dimpotrivă, doar arhetipurile au fost create și toată diversitatea vieții s-a dezvoltat din ele sub influența numeroaselor circumstanțe. Hale a anticipat, de asemenea, multe dintre controversele legate de întâmplare care au apărut după instaurarea darwinismului. În același tratat, termenul „evoluție” este menționat pentru prima dată în sens biologic.

Idei de evoluționism limitat, precum cele ale lui Hale, au apărut tot timpul și pot fi găsite în scrierile lui John Ray, Robert Hooke, Gottfried Leibniz și chiar în lucrările ulterioare ale lui Carl Linnaeus. Sunt exprimate mai clar de Georges Louis Buffon. Observând depunerea sedimentelor din apă, a ajuns la concluzia că 6 mii de ani, care au fost alocați istoriei Pământului prin teologia naturală, nu sunt suficienți pentru formarea rocilor sedimentare. Vârsta Pământului calculată de Buffon a fost de 75 de mii de ani. Descriind speciile de animale și plante, Buffon a remarcat că, împreună cu trăsăturile utile, au și acelea care nu pot fi atribuite vreunei utilități. Acest lucru a contrazis din nou teologia naturală, care a afirmat că fiecare păr de pe corpul unui animal a fost creat în beneficiul lui sau al oamenilor. Buffon a ajuns la concluzia că această contradicție poate fi eliminată acceptând crearea doar a unui plan general, care variază în încarnări specifice. Aplicând „legea continuității” lui Leibniz la sistematică, el s-a opus existenței unor specii discrete într-un an, considerând specia a fi o figură a imaginației taxonomiștilor (în aceasta se pot vedea sursele polemicii sale nesfârșite cu Linnaeus și antipatia acestor oameni de știință între ei).

Teoria lui Lamarck

Pasul către unirea abordărilor transformiste și sistematice a fost făcut de naturalistul și filosoful Jean Baptiste Lamarck. În calitate de susținător al schimbării speciilor și deist, el l-a recunoscut pe Creator și a crezut că Creatorul Suprem a creat doar materia și natura; toate celelalte obiecte neînsuflețite și vii au apărut din materie sub influența naturii. Lamarck a subliniat că „toate corpurile vii provin unul de la altul și nu prin dezvoltarea succesivă a embrionilor anteriori”. Astfel, s-a opus conceptului de preformism ca autogenetic, iar adeptul său Etienne Geoffroy Saint-Hilaire (1772-1844) a apărat ideea unității planului structural al animalelor de diferite tipuri. Ideile evolutive ale lui Lamarck sunt descrise cel mai complet în The Philosophy of Zoology (1809), deși Lamarck a formulat multe dintre prevederile teoriei sale evolutive în prelegeri introductive la cursul zoologiei încă din 1800-1802. Lamarck credea că pașii evoluției nu se află pe o linie dreaptă, așa cum a urmat din „scara ființelor” de către filosoful natural elvețian S. Bonnet, ci au multe ramuri și abateri la nivelul speciilor și genurilor. Această prezentare a deschis calea pentru viitorii „arbori genealogici”. Lamarck a propus termenul „biologie” în sensul său modern. Cu toate acestea, lucrările zoologice ale lui Lamarck, creatorul primei doctrine evolutive, conțineau multe inexactități de fapt, construcții speculative, ceea ce este evident mai ales atunci când se compară lucrările sale cu operele contemporanului, rivalului și criticului său, creator al anatomiei și paleontologiei comparative, Georges Cuvier (1769-1832). Lamarck credea că factorul motor al evoluției ar putea fi „exercițiul” sau „neexercitarea” organelor, în funcție de influența directă adecvată a mediului. O oarecare naivitate a argumentării lui Lamarck și Saint-Hilaire a contribuit în mare măsură la reacția anti-evoluționistă la transformism la începutul secolului al XIX-lea și a provocat critici din partea creaționistului Georges Cuvier și a școlii sale, absolut argumentate din partea faptică a problemei .

Catastrofism și transformism

Linnaeus a fost idealul lui Cuvier. Cuvier a împărțit animalele în patru „ramuri”, fiecare dintre ele fiind caracterizată de un plan structural comun. Pentru aceste „ramuri”, adeptul său A. Blainville a propus conceptul unui tip care corespundea pe deplin „ramurilor” lui Cuvier. Tipul nu este doar cel mai înalt taxon din regnul animal. Nu există și nu pot exista forme de tranziție între cele patru tipuri distincte de animale. Toate animalele aparținând aceluiași tip sunt caracterizate printr-un plan structural comun. Această poziție cea mai importantă a lui Cuvier este extrem de importantă astăzi. Deși numărul tipurilor a depășit în mod semnificativ numărul 4, toți biologii care vorbesc despre acest tip pleacă de la o idee fundamentală care oferă o mulțime de griji propagandistilor gradualismului (gradualismului) în evoluție - ideea izolării planurilor pentru structura fiecărui tip. Cuvier a acceptat pe deplin ierarhia lineană a sistemului și și-a construit sistemul sub forma unui arbore ramificat. Dar acesta nu a fost un arbore genealogic, ci un arbore de asemănare a organismelor. După cum a remarcat pe bună dreptate A.A. Borisyak, „după ce a construit un sistem pe ... o relatare cuprinzătoare a asemănărilor și diferențelor dintre organisme, el a deschis astfel ușa doctrinei evoluției, împotriva căreia a luptat. Sistemul Cuvier a fost aparent primul sistem de natură organică în care formele moderne erau considerate alături de fosile. Cuvier este considerat pe bună dreptate o figură semnificativă în dezvoltarea paleontologiei, biostratigrafiei și geologiei istorice ca științe. Baza teoretică pentru identificarea granițelor dintre straturi a fost ideea lui Cuvier despre extincțiile catastrofale ale faunelor și florei la granițele perioadelor și epocilor. De asemenea, a dezvoltat doctrina corelațiilor (cursivele lui N.N. Vorontsov), datorită cărora a redat aspectul craniului în ansamblu, a scheletului în ansamblu și, în cele din urmă, a dat o reconstrucție a aspectului exterior al unui animal fosil. Împreună cu Cuvier, colegul său francez, paleontologul și geologul A. Bronyard (1770-1847) și, independent de ei, topograful și inginerul minier englez William Smith (1769-1839), au contribuit la stratigrafie. Termenul doctrinei formei organismelor - morfologia - a fost introdus în știința biologică a lui Goethe, iar doctrina însăși a apărut la sfârșitul secolului al XVIII-lea. Pentru creaționiștii din acea vreme, conceptul de unitate a planului de construcție însemna căutarea unor asemănări, dar nu a unei relații între organisme. Sarcina anatomiei comparative a fost văzută într-o încercare de a înțelege în funcție de ce plan Ființa Supremă a creat toată varietatea de animale pe care le observăm pe Pământ. Clasicii evolutivi numesc această perioadă în dezvoltarea biologiei „morfologie idealistă”. Această tendință a fost dezvoltată și de oponentul transformismului, anatomistul și paleontologul englez Richard Owen (1804-1892). Apropo, el a propus să se aplice tuturor analogiei sau omologiei acum cunoscute în legătură cu structurile care îndeplinesc funcții similare, în funcție de faptul dacă animalele comparate aparțin aceluiași plan de structură sau altora diferite (aceluiași tip) de animale sau la diferite tipuri).

Evoluționiști - contemporani ai lui Darwin

Pădurarul englez Patrick Matthew (1790-1874) a publicat în 1831 monografia „Lemn pentru construcții navale și plantarea copacilor”. Fenomenul creșterii neuniforme a copacilor de aceeași vârstă, moartea selectivă a unora și supraviețuirea altora au fost cunoscute de mult timp de către pădurari. Matei a sugerat că selecția nu numai că asigură supraviețuirea copacilor cei mai în formă, dar poate duce și la modificări ale speciilor în acest proces dezvoltare istorica... Astfel, lupta pentru existență și selecția naturală îi erau familiare. În același timp, el credea că accelerarea procesului evolutiv depinde de voința organismului (lamarckism). Principiul luptei pentru existență a coexistat cu recunoașterea de către Matei a existenței catastrofelor: după lovituri de stat, câteva forme primitive supraviețuiesc; în absența concurenței după lovitură de stat, procesul evolutiv se desfășoară într-un ritm ridicat. Ideile evolutive ale lui Matei au trecut neobservate timp de trei decenii. Însă în 1868, după lansarea The Origin of Species, și-a republicat paginile evolutive. După aceea, Darwin a analizat lucrările predecesorului său și a remarcat meritele lui Matthew în recenzia istorică a celei de-a treia ediții a operei sale.

Charles Lyell (1797-1875) este o figură majoră a timpului său. El a readus la viață conceptul de actualism („Principiile de bază ale geologiei”, 1830-1833), provenind de la autori antici, precum și de la personalități atât de semnificative din istoria umanității precum Leonardo da Vinci (1452-1519), Lomonosov (1711 -1765), James Hutton (Anglia, Getton, 1726-1797) și, în cele din urmă, Lamarck. Acceptarea de către Lyell a conceptului de cunoaștere a trecutului prin studiul modernității a însemnat crearea primei teorii holistice a evoluției feței Pământului. Filosoful și istoricul englez William Wewell (1794-1866) a inventat termenul de uniformitarism în 1832 pentru a se referi la teoria lui Lyell. Lyell a vorbit despre imuabilitatea acțiunii factorilor geologici în timp. Uniformismul a fost antiteza completă a catastrofismului lui Cuvier. „Învățăturile lui Lyell prevalează acum”, a scris antropologul și evoluționistul I. Ranke, „așa cum învățăturile lui Cuvier au dominat cândva. În același timp, este adesea uitat că doctrina catastrofelor ar fi putut cu greu să dea o explicație schematică satisfăcătoare a faptelor geologice în ochii celor mai buni cercetători și gânditori atât de mult timp, dacă nu s-ar fi bazat pe o anumită cantitate de observații pozitive. . Și aici adevărul se află între extremele teoriei ". După cum recunosc biologii moderni, „catastrofismul lui Cuvier a fost o etapă necesară în dezvoltarea geologiei și paleontologiei istorice. Fără catastrofism, dezvoltarea biostratigrafiei cu greu ar fi mers atât de repede ".

Scoțianul Robert Chambers (1802-1871) - un editor de cărți și popularizator al științei publicat în London Traces of the Natural History of Creation (1844), în care a promovat anonim ideile lui Lamarck, a vorbit despre durata procesului evolutiv și despre dezvoltare evolutivă de la strămoși pur și simplu organizați la forme mai complexe ... Cartea a fost concepută pentru cititorul general și în 10 ani a rezistat la 10 ediții cu un tiraj de cel puțin 15 mii de exemplare (ceea ce în sine este impresionant pentru acea vreme). Controversa a izbucnit în jurul cărții autorului anonim. Întotdeauna foarte reținut și precaut, Darwin a stat deoparte de dezbaterea care se desfășoară în Anglia, dar a urmărit cu atenție modul în care critica anumitor inexactități se transformă în critică a ideii însăși de schimbare a speciilor, pentru a nu repeta greșeli similare... Chambers, după publicarea cărții lui Darwin, s-a alăturat imediat rândurilor susținătorilor noii învățături.

În secolul al XX-lea, și-au amintit de Edward Blyth (1810-1873) - un zoolog englez, cercetător al faunei din Australia. În 1835 și 1837. a publicat două articole în English Journal of Natural History, în care spunea că, în condiții de concurență acerbă și lipsă de resurse, doar cei mai puternici au șanse să lase urmași.

Astfel, chiar înainte de publicarea celebrei lucrări, întregul curs de dezvoltare a științelor naturii pregătise deja terenul pentru percepția doctrinei schimbării speciilor și a selecției.

Lucrările lui Darwin

O nouă etapă în dezvoltarea teoriei evoluționiste a început în 1859 ca urmare a publicării lucrării seminale a lui Charles Darwin „Originea speciilor prin selecție naturală sau conservarea raselor favorabile în lupta pentru viață”. Selecția naturală este principala forță motrice din spatele evoluției lui Darwin. Selecția, acționând asupra indivizilor, permite acelor organisme să supraviețuiască și să lase descendenți care sunt mai bine adaptați pentru viața într-un mediu dat. Acțiunea de selecție duce la dezintegrarea speciilor în părți - specii fiice, care, la rândul lor, diferă în cele din urmă de genuri, familii și toți taxonii mai mari.

Cu onestitatea sa inerentă, Darwin a arătat către cei care l-au împins direct să scrie și să publice doctrina evoluționistă (aparent, Darwin nu a fost prea interesat de istoria științei, deoarece în prima ediție a „Originea speciilor” nu a menționat predecesori: Wells, Matthew, Blit). Lyell și, într-o măsură mai mică, Thomas Malthus (1766-1834), cu progresul său geometric în număr din lucrarea demografică Experiența legii populației (1798), l-au influențat direct pe Darwin în procesul de creare a forței de muncă. Și, s-ar putea spune, Darwin a fost „obligat” să-și publice lucrarea de către tânărul zoolog și biogeograf englez Alfred Wallace (1823-1913), trimițându-i un manuscris în care, independent de Darwin, expune ideile teoriei naturii selecţie. În același timp, Wallace știa că Darwin lucrează la o doctrină evolutivă, căci acesta din urmă i-a scris despre aceasta într-o scrisoare din 1 mai 1857: „Vara aceasta va împlini 20 de ani (!) De când am început primul meu caiet la întrebarea prin ce și în ce mod diferă speciile și soiurile unele de altele. Acum îmi pregătesc munca pentru publicare ... dar nu intenționez să o public mai devreme de doi ani mai târziu ... Într-adevăr, este imposibil (în cadrul unei scrisori) să-mi expun punctele de vedere cu privire la cauzele și metodele de schimbări în starea naturală; dar pas cu pas am ajuns la o idee clară și distinctă - adevărată sau falsă, ea trebuie judecată de alții; pentru - vai! - cea mai de neclintită încredere a autorului unei teorii în corectitudinea sa nu este în niciun caz o garanție a adevărului ei! " Aici se poate vedea sănătatea lui Darwin, precum și atitudinea domnească a celor doi oameni de știință față de celălalt, care poate fi văzută clar în analiza corespondenței dintre ei. Darwin, după ce a primit articolul la 18 iunie 1858, a vrut să-l prezinte presei, păstrându-și tăcerea cu privire la opera sa, și numai la insistența prietenilor săi a scris un „scurt extras” din lucrarea sa și a prezentat aceste două lucrări Societatea Linnean.

Darwin a îmbrățișat pe deplin ideea dezvoltării treptate de la Lyell și, s-ar putea spune, a fost un uniformitar. Poate apărea întrebarea: dacă totul era cunoscut înainte de Darwin, atunci care a fost meritul lui, de ce anume opera sa a provocat o astfel de rezonanță? Dar Darwin a făcut ceea ce predecesorii săi nu au putut face. În primul rând, el a dat operei sale un nume foarte relevant, care era „pe buzele tuturor”. Publicul era foarte interesat de „Originea speciilor prin selecție naturală sau conservarea raselor favorizate în lupta pentru viață”. Este dificil să ne amintim de o altă carte din istoria științelor naturale mondiale, al cărei titlu ar fi la fel de clar reflectată esența ei. Poate că Darwin a dat peste paginile de titlu sau titlurile lucrărilor predecesorilor săi, dar pur și simplu nu a existat dorința de a se familiariza cu ele. Nu putem decât să ghicim cum ar fi reacționat publicul, să-l ghicim pe Matthew să-și dezvăluie punctele de vedere evolutive sub titlul „Abilitatea de a schimba speciile de plante în timp datorită supraviețuirii (selecției) celor mai potrivite”. Dar, după cum știm, „pădurea navei de luptă ...” nu a atras atenția.

În al doilea rând, și cel mai important, Darwin a putut explica contemporanilor săi motivele variabilității speciilor pe baza observațiilor sale. El a respins, ca de nesuportat, ideea de „exercițiu” sau „neexercitare” a organelor și s-a îndreptat spre faptele de reproducere de către oameni a unor rase noi de animale și soiuri de plante - către selecția artificială. El a arătat că variabilitatea nedeterminată a organismelor (mutații) este moștenită și poate deveni începutul unei rase sau soiuri noi, dacă este utilă oamenilor. Transferând aceste date către specii sălbatice, Darwin a remarcat că numai acele modificări care sunt benefice pentru specie pentru o competiție reușită cu altele pot fi păstrate în natură și a vorbit despre lupta pentru existență și selecția naturală, căreia i-a atribuit o importanță, dar nu singurul rol al motorului evoluției. Darwin nu numai că a dat calcule teoretice ale selecției naturale, dar a arătat și pe materialul real evoluția speciilor în spațiu, cu izolare geografică (cinteze) și din punctul de vedere al logicii stricte, a explicat mecanismele evoluției divergente. De asemenea, el a prezentat publicului formele fosile ale leneșilor gigantici și armadillo, care ar putea fi considerate o evoluție în timp. Darwin a admis, de asemenea, posibilitatea păstrării pe termen lung a unei anumite norme medii a speciei în procesul de evoluție prin eliminarea oricăror variante deviante (de exemplu, vrăbiile care au supraviețuit după furtună aveau o lungime medie a aripii), care mai târziu a fost numită stasigeneză. Darwin a reușit să demonstreze tuturor realitatea variabilității speciilor în natură, prin urmare, datorită muncii sale, ideile despre constanța strictă a speciilor au dispărut. Era inutil pentru statici și fixiști să persiste mai departe în pozițiile lor.

Dezvoltarea ideilor lui Darwin

Ca un adevărat adept al gradualismului, Darwin era îngrijorat de faptul că absența formelor de tranziție ar putea fi prăbușirea teoriei sale și a atribuit această lipsă incompletitudinii înregistrării geologice. Darwin a fost, de asemenea, îngrijorat de ideea „dizolvării” trăsăturii nou dobândite într-o serie de generații, cu trecerea ulterioară cu indivizi obișnuiți, neschimbați. El a scris că această obiecție, împreună cu întreruperile din evidența geologică, este una dintre cele mai grave pentru teoria sa.

Darwin și contemporanii săi nu știau că în 1865 naturalistul austro-ceh Abatele Gregor Mendel (1822-1884) a descoperit legile eredității, potrivit cărora o trăsătură ereditară nu se „dizolvă” în mai multe generații, ci trece (în cazul recesivității) într-o stare heterozigotă și poate fi propagată în mediul populației.

Oamenii de știință precum botanistul american Aza Gray (1810-1888) au început să-l susțină pe Darwin; Alfred Wallace, Thomas Henry Huxley (Huxley; 1825-1895) - în Anglia; clasicul anatomiei comparative Karl Gegenbaur (1826-1903), Ernst Haeckel (1834-1919), zoologul Fritz Müller (1821-1897) - în Germania. Nu mai puțin distinși oameni de știință critică ideile lui Darwin: profesorul lui Darwin, profesorul de geologie Adam Sedgwick (1785-1873), celebrul paleontolog Richard Owen, un zoolog, paleontolog și geolog proeminent Louis Agassiz (1807-1873), profesorul german Heinrich Georg Bronn (1800 - 1862).

Un fapt interesant este că Bronn a fost cel care a tradus cartea lui Darwin în germană, care nu a împărtășit opiniile sale, dar consideră că noua idee are dreptul să existe (evoluționistul și popularizatorul modern NN Vorontsov aduce un omagiu lui Bronn ca un adevărat om de știință) . Având în vedere punctele de vedere ale unui alt adversar al lui Darwin - Agassiz, observăm că acest om de știință a vorbit despre importanța combinării metodelor de embriologie, anatomie și paleontologie pentru determinarea poziției unei specii sau a unui alt taxon în schema de clasificare. Astfel, specia își ocupă locul în ordinea naturală a universului. A fost curios să aflăm că un susținător înflăcărat al lui Darwin, Haeckel, promovează pe larg triada postulată de Agassiz, „metoda triplului paralelism” deja în raport cu ideea de rudenie, și aceasta, alimentată de entuziasmul personal al lui Haeckel, surprinde contemporani. Toți zoologii, anatomii, embriologii, paleontologii mai serioși încep să construiască păduri întregi de copaci filogenetici. Cu mâna ușoară a lui Haeckel, se răspândește ca singura idee posibilă a monofiliei - originea unui strămoș, care a domnit suprem peste mintea oamenilor de știință la mijlocul secolului al XX-lea. Evoluționiștii moderni, bazându-se pe studiul unei metode de reproducere a algelor Rhodophycea care este diferită de toate celelalte eucariote (gamete nemișcați și masculi și feminini, absența unui centru celular și a oricărei formațiuni flagelate), vorbesc despre cel puțin doi strămoși formați independent de plante. În același timp, au aflat că „Apariția aparatului mitotic a avut loc independent cel puțin de două ori: la strămoșii regatelor de ciuperci și animale, pe de o parte, și în subregnurile algelor reale (cu excepția Rhodophycea) și plante superioare - pe de altă parte ”(citat exact, p. 319). Astfel, originea vieții este recunoscută nu dintr-un organism primordial, ci din cel puțin trei. În orice caz, se observă că „nici o altă schemă, ca cea propusă, nu se poate dovedi a fi monofilă” (ibid.). Teoria simbiogenezei, care explică apariția lichenilor (o combinație a unei alge și a unei ciuperci), a condus, de asemenea, oamenii de știință la polifilie (originea mai multor organisme fără legătură) (p. 318). Și aceasta este cea mai importantă realizare a teoriei. În plus, cercetările recente sugerează că se găsesc din ce în ce mai multe exemple care arată „prevalența parafiliei și originea taxonilor relativ apropiați”. De exemplu, în „subfamilia șoarecilor arborici africani, Dendromurinae: genul Deomys este molecular apropiat de șoarecii Murinae reali, iar genul Steatomys este apropiat în structura ADN de șoarecii uriași din subfamilia Cricetomyinae. În același timp, similitudinea morfologică dintre Deomys și Steatomys este incontestabilă, ceea ce indică originea parafilitică a Dendromurinae. " Prin urmare, clasificarea filogenetică trebuie revizuită, deja pe baza nu numai a similitudinii externe, ci și a structurii materialului genetic (p. 376). Biologul experimental și teoreticianul August Weismann (1834-1914) a vorbit într-o formă destul de clară despre nucleul celular ca purtător al eredității. Independent de Mendel, el a ajuns la cea mai importantă concluzie cu privire la discreția unităților ereditare. Mendel era atât de înaintea timpului său, încât opera sa a rămas practic necunoscută timp de 35 de ani. Ideile lui Weismann (cândva după 1863) au devenit proprietatea unui cerc larg de biologi, un subiect de discuție. Paginile fascinante ale originii teoriei cromozomilor, apariția citogeneticii, crearea T.G. Morgan al teoriei cromozomiale a eredității în 1912-1916. - toate acestea au fost puternic stimulate de August Weismann. Explorarea dezvoltării embrionare arici de mare, a propus să facă distincția între două forme de diviziune celulară - ecuatorială și reducere, adică a abordat descoperirea meiozei - cea mai importantă etapă a variabilității combinative și a procesului sexual. Dar Weismann nu a putut evita unele speculații în ideile sale despre mecanismul de transmitere a eredității. El a crezut că întregul set de factori discreți - „determinanți” - au doar așa-numitele celule. „Calea embrionară”. Unii determinanți cad în unele dintre celulele „soma” (corp), alții - altele. Diferențele dintre seturile de determinanți explică specializarea celulelor soma. Deci, vedem că, după ce a prezis corect existența meiozei, Weisman a greșit predicând soarta distribuției genelor. De asemenea, el a extins principiul selecției la concurența dintre celulele miere și, din moment ce celulele sunt purtătoare ale anumitor determinanți, a vorbit despre lupta lor între ele. Cele mai moderne concepte de „ADN egoist”, „genă egoistă”, s-au dezvoltat la începutul anilor 70 și 80. Secolul XX se suprapun în mare măsură cu competiția weismanniană de determinanți. Weismann a subliniat că „plasma germinală” este izolată de celulele soma întregului organism și, prin urmare, a vorbit despre imposibilitatea de a moșteni caracteristicile dobândite de organism (soma) sub influența mediului. Dar mulți darwinisti au acceptat ideea lui Lamarck. Critica dură a lui Weismann față de acest concept l-a determinat personal și teoria sa, apoi, în general, spre studiul cromozomilor, o atitudine negativă din partea darwinistilor ortodocși (cei care au recunoscut selecția ca singurul factor din evoluție).

Redescoperirea legilor lui Mendel a avut loc în 1900 în trei tari diferite: Olanda (Hugo de Vries 1848-1935), Germania (Karl Erich Correns 1864-1933) și Austria (Erich von Cermak 1871-1962), care au descoperit simultan opera uitată a lui Mendel. În 1902, Walter Sutton (Seton, 1876-1916) a dat justificare citologică Mendelism: seturi diploide și haploide, cromozomi omologi, procesul de conjugare în timpul meiozei, predicția legăturii genelor situate pe același cromozom, conceptul de dominanță și recesivitate, precum și genele alelice - toate acestea au fost demonstrate pe preparate citologice, pe baza pe calcule precise ale algebrei lui Mendeleev s-a diferit de arborii genealogici ipotetici, de stilul darwinismului naturalist al secolului al XIX-lea. Teoria mutațională a lui Vries (1901-1903) nu a fost acceptată nu numai de conservatorismul darwinistilor ortodocși, ci și de faptul că, pe alte specii de plante, cercetătorii nu au putut obține gama largă de variabilitate pe care a realizat-o pe Oenothera lamarkiana. (acum se știe că primula de seară este o specie polimorfă, având translocații cromozomiale, dintre care unele sunt heterozigote, în timp ce homozigotii sunt letali. De Vries a ales un obiect foarte reușit pentru obținerea mutațiilor și în același timp nu a reușit în totalitate, deoarece în în cazul în care a fost necesar să se extindă rezultatele obținute la alte specii de plante). De Vries și predecesorul său rus, botanistul Serghei Ivanovici Korjinski (1861-1900), care a scris în 1899 (Petersburg) despre abateri bruste „eterogene” bruste, au crezut că posibilitatea macromutațiilor a respins teoria lui Darwin. În zorii formării geneticii, au fost exprimate multe concepte, potrivit cărora evoluția nu depindea de mediul extern. Botanistul olandez Jan Paulus Lotsi (1867-1931), care a scris cartea „Evoluție prin hibridizare”, unde a atras pe bună dreptate atenția asupra rolului hibridizării în speciație la plante, a căzut și ea sub critica darwinistilor.

Dacă la mijlocul secolului al XVIII-lea contradicția dintre transformism (schimbare continuă) și discreția unităților taxonomice de taxonomie părea de netrecut, atunci în secolul al XIX-lea se credea că arborii gradualisti construiți pe baza rudeniei au intrat în conflict cu discreția de material ereditar. Evoluția prin mutații mari deosebite vizual nu a putut fi acceptată de gradualismul darwinist.

Încrederea în mutații și rolul lor în formarea variabilității speciilor a fost returnată de Thomas Gent Morgan (1886-1945), când acest embriolog și zoolog american a trecut în 1910 la cercetarea genetică și, în cele din urmă, a optat pentru celebrul Drosophila. Probabil, nu ar trebui să fie surprinzător faptul că la 20-30 de ani după evenimentele descrise, genetica populației a ajuns la evoluție nu prin macromutație (care a devenit considerată puțin probabilă), ci printr-o schimbare constantă și treptată a frecvențelor genelor alelice din populații . Întrucât macroevoluția până atunci părea a fi o continuare incontestabilă a fenomenelor studiate de microevoluție, gradualismul a început să pară o trăsătură inseparabilă a procesului evolutiv. O întoarcere la „legea continuității” a lui Leibniz a avut loc la un nou nivel, iar în prima jumătate a secolului al XX-lea ar putea avea loc o sinteză a evoluției și a geneticii. Încă o dată, conceptele opuse odată s-au reunit. (numele, concluziile evoluționiștilor și cronologia evenimentelor sunt preluate de la Nikolai Nikolaevich Vorontsov, „Dezvoltarea ideilor evolutive în biologie, 1999)

Să ne amintim că, în lumina celor mai noi idei biologice propuse din punctul de vedere al materialismului, acum există din nou o distanță de legea continuității, acum nu genetici, ci evoluționisti înșiși. Celebrul S.J. Gould a ridicat problema punctualismului (echilibru intermitent), spre deosebire de gradualismul general acceptat, astfel încât a devenit posibil să se explice motivele pentru imaginea deja evidentă pentru toate a absenței formelor de tranziție printre rămășițele fosile, adică imposibilitatea construirii unei linii de rudenie cu adevărat continue de la origini până în prezent. Există întotdeauna un decalaj în evidența geologică.

Teoriile moderne ale evoluției biologice

Teoria sintetică a evoluției

Teoria sintetică în forma sa actuală s-a format ca urmare a regândirii mai multor prevederi ale darwinismului clasic din punctul de vedere al geneticii de la începutul secolului al XX-lea. După redescoperirea legilor lui Mendel (în 1901), dovadă a naturii discrete a eredității și mai ales după crearea geneticii teoretice a populației de către lucrările lui R. Fisher (-), JBS Haldane Jr. (), S. Wright (; ), doctrina Darwin a dobândit o bază genetică solidă.

Teoria neutră a evoluției moleculare

Teoria evoluției neutre nu contestă rolul decisiv al selecției naturale în dezvoltarea vieții pe Pământ. Discuțiile sunt în curs cu privire la proporția mutațiilor adaptative. Majoritatea biologilor recunosc o serie de rezultate din teoria evoluției neutre, deși nu împărtășesc unele dintre afirmațiile puternice făcute inițial de M. Kimura.

Teoria epigenetică a evoluției

Principalele prevederi ale teoriei epigenetice a evoluției au fost formulate în anul III de M. A. Shishkin pe baza ideilor lui I. I. Shmalgauzen și K. H. Waddington. Teoria consideră un fenotip integral ca substrat principal al selecției naturale, iar selecția nu numai că fixează schimbări benefice, ci participă și la crearea lor. Influența fundamentală asupra eredității este exercitată nu de genom, ci de sistemul epigenetic (ES) - un set de factori care afectează ontogeneza. De la strămoși la descendenți este trecut organizare generală ES, care formează organismul în cursul dezvoltării sale individuale, și selecția conduce la stabilizarea unui număr de ontogeneze succesive, eliminând abaterile de la normă (morfoze) și formând o traiectorie stabilă de dezvoltare (creod). Evoluția conform ETE constă în transformarea unui creod în altul sub influența tulburătoare a mediului. Ca răspuns la perturbare, ES este destabilizat, în urma căruia devine posibila dezvoltare organismele de-a lungul căilor de dezvoltare deviante, apar multiple morfoze. Unele dintre aceste morfoze primesc un avantaj selectiv și, în generațiile următoare, ES dezvoltă o nouă traiectorie de dezvoltare durabilă, se formează un nou creod.

Teoria evoluției ecosistemelor

Acest termen este înțeles ca un sistem de concepte și abordări ale studiului evoluției, concentrându-se pe caracteristicile și tiparele de evoluție ale ecosistemelor de diferite niveluri - biocenoze, biomi și biosfera în ansamblu, și nu taxoni (specii, familii, clase , etc.). Prevederile teoriei evoluției ecosistemului se bazează pe două postulate:

Naturalitatea și discreția ecosistemelor. Un ecosistem este un obiect cu adevărat existent (și nu izolat pentru comoditatea unui cercetător), care este un sistem de obiecte biologice și non-biologice (de ex. Sol, apă) interacționate, delimitate teritorial și funcțional de alte obiecte similare. Granițele dintre ecosisteme sunt suficient de clare pentru a vorbi despre evoluția independentă a obiectelor învecinate.
Rolul determinant al interacțiunilor ecosistemice în determinarea ratei și direcției evoluției populației. Evoluția este văzută ca procesul de creare și completare a nișelor sau licențelor ecologice.

Teoria evoluției ecosistemului funcționează cu termeni precum evoluția coerentă și incoerentă, crizele ecosistemice de diferite niveluri. Teoria modernă a evoluției ecosistemului se bazează în principal pe lucrările evoluționiștilor sovietici și ruși: V.A. Krasilov, S.M. Razumovsky, A.G., Ponomarenko, V.V. Zherikhin etc.

Doctrina evolutivă și religia

Deși în biologia modernă există multe întrebări neclare despre mecanismele evoluției, majoritatea covârșitoare a biologilor nu se îndoiește de existența evoluției biologice ca fenomen. Cu toate acestea, unii credincioși într-o serie de religii găsesc unele prevederi ale biologiei evolutive contrare credințelor lor religioase, în special dogma conform căreia lumea a fost creată de Dumnezeu. În acest sens, într-o parte a societății, aproape din momentul în care s-a născut biologia evoluționistă, există o anumită opoziție față de această doctrină din partea religioasă (a se vedea creaționismul), care la un moment dat și în unele țări a ajuns la sancțiuni penale pentru predarea evoluției doctrină (care a cauzat, de exemplu, scandalosul „proces Monkey” din Statele Unite în oraș).

Trebuie remarcat faptul că acuzațiile de ateism și negarea religiei, citate de unii oponenți ai doctrinei evoluționiste, se bazează într-o anumită măsură pe o lipsă de înțelegere a naturii cunoștințelor științifice: în știință, nu există teorie, inclusiv teoria biologică evoluția, poate confirma și nega existența unor astfel de subiecți din alte lumi, cum ar fi Dumnezeu (chiar dacă numai pentru că Dumnezeu, în crearea naturii vii, ar putea folosi evoluția, așa cum susține doctrina teologică a „evoluției teiste”).

Pe de altă parte, teoria evoluției, fiind o teorie științifică, consideră lumea biologică ca parte a lumii materiale și se bazează pe natura sa și auto-suficientă, adică pe originea sa naturală, care este, prin urmare, străină de orice intervenție mondenă sau divină; străin pentru că creșterea cunoștințelor științifice, pătrunzând în neînțelegerea anterioară și explicabilă doar prin activitatea forțelor lumii, ca să zicem așa, dă jos terenului de la religie (atunci când explică esența fenomenului, necesitatea unei religii explicația dispare, deoarece există o explicație naturală convingătoare). În acest sens, doctrina evoluționistă poate avea ca scop negarea existenței forțelor extranaturale, sau mai bine zis a interferenței lor în procesul de dezvoltare a lumii vii, care într-un fel sau altul presupune sisteme religioase.

Încercările de a contrasta biologia evoluției cu antropologia religioasă sunt, de asemenea, eronate. În ceea ce privește metodologia științei, o teză populară „Omul a coborât dintr-o maimuță” este doar o simplificare excesivă (vezi reducționismul) uneia dintre concluziile biologiei evoluționiste (despre locul omului ca specie biologică pe arborele filogenetic al naturii vii), chiar dacă conceptul de „om” este ambiguu: omul ca subiectul antropologiei fizice nu este în niciun caz identic cu omul ca subiect al antropologiei filosofice, iar reducerea antropologiei filosofice la fizică este incorectă.

Mulți credincioși ai diferitelor religii nu găsesc învățăturile evolutive contrare credinței lor. Teoria evoluției biologice (împreună cu multe alte științe - de la astrofizică la geologie și radiochimie) contrazice doar lectura literală a textelor sacre care descriu creația lumii, iar pentru unii credincioși acesta este motivul respingerii a aproape toate concluziile a științelor naturii care studiază trecutul lumii materiale (creaționism literalist).

Printre credincioșii care mărturisesc doctrina creaționismului literalist, există un număr de oameni de știință care încearcă să găsească dovezi științifice pentru doctrina lor (așa-numitul „creaționism științific”). Cu toate acestea, comunitatea științifică contestă validitatea acestor dovezi.

Literatură

Berg L.S. Nomogeneza sau evoluția bazată pe regularități. - Petersburg: Editura de Stat, 1922. - 306 p.
V. A. Kordyum Evoluția și biosfera. - K.: Naukova Dumka, 1982 .-- 264 p.
Krasilov V.A. Probleme nerezolvate ale teoriei evoluției. - Vladivostok: Centrul Științific al Extremului Orient al Academiei de Științe a URSS, 1986. - P. 140.
Lima de Faria A. Evoluție fără selecție: Autoevoluție a formei și funcției: Per. din engleză .. - M.: Mir, 1991. - P. 455.
V. I. Nazarov Evoluția nu este conformă cu Darwin: Schimbarea modelului evolutiv. Tutorial... Ed. 2, rev .. - Moscova: Editura LKI, 2007. - 520 p.
Ceaikovski Yu.V. Știința dezvoltării vieții. Experiența teoriei evoluției. - M.: Parteneriatul publicațiilor științifice KMK, 2006. - 712 p.
Golubovsky M.D. Modificări ereditare necanonice // Natură... - 2001. - Nr. 8. - P. 3-9.
Meijen S.V. Calea către o nouă sinteză sau unde conduc seriile omoloage? // Cunoașterea este putere. - 1972. - № 8.

Vezi si

linkuri externe

Site-ul oficial al Muzeului de Stat Darwin
N.N. Vorontsov. Ernst Haeckel și soarta învățăturilor lui Darwin
Articolul „Evoluția ca rezistență la entropie”
"Cum este evoluția?" (articol despre simbioză și schimb de gene)
A. S. Rautian.

Întrebări despre evoluție_Livel C

Găsiți greșeli în text, numiți numărul de propoziții în care au fost făcute greșeli. Explicați-le.

1. Oamenii de știință cred că primele organisme care au apărut pe Pământ au fost eucariote.

2. Primele organisme au fost heterotrofe anaerobe.

3. Apoi evoluția a mers în direcția dezvoltării metodelor autotrofe

4. Primele organisme autotrofe au fost algele și briofitele.

5. Ca urmare a fotosintezei, oxigenul liber a apărut în atmosfera Pământului.

Au fost comise erori în propozițiile 1.4.

1 - procariote; 4 - bacterii chemosintetice.

Izolarea este crearea de bariere în calea trecerii între indivizi din diferite populații din aceeași specie. La populațiile izolate, un proces aleatoriu, cum ar fi apariția mutațiilor, poate continua în moduri diferite. Direcția selecției naturale poate fi, de asemenea, diferită. Pe parcursul a zeci sau sute de mii de generații, populațiile izolate pot acumula diferențe semnificative, datorită cărora indivizii din diferite populații își vor pierde capacitatea de a se încrucișa. În acest caz, putem vorbi despre formarea de noi specii. Dacă populațiile nu sunt izolate unele de altele, ci, dimpotrivă, fac schimb de informații ereditare, atunci este imposibilă apariția diferențelor semnificative și formarea de noi specii pe baza lor.

Microorganismele se pot adapta rapid la condițiile de mediu în schimbare. Care sunt mecanismele unei adaptabilități atât de mari?

Elemente de răspuns:

1) microorganismele se înmulțesc rapid, iar populațiile lor sunt formate dintr-un număr foarte mare de indivizi;

2) prin urmare, populațiile de microorganisme acumulează un număr mare de mutații, care sunt materiale pentru selecția naturală;

3) bacteriile sunt haploide și mereu apar mutații în ele, ceea ce accelerează procesul de selecție;

4) în plus, în microorganisme există un transfer de gene „orizontal” folosind plasmide, adică un individ își poate transfera proprietățile către alți membri ai populației.

Care este semnificația evoluției dezvoltării indirecte?

Constă în slăbirea concurenței dintre părinți și descendenți. Larvele și adulții ocupă adesea habitate diferite și / sau utilizează resurse alimentare diferite.

De ce exact populațiile sunt unitatea de evoluție?

Deoarece o populație este o unitate structurală a unei specii, adică cel mai mic grup de indivizi capabili de dezvoltare evolutivă. Evoluția are loc numai la un grup de indivizi, deoarece genotipul unui organism nu se poate schimba în timpul vieții, iar un grup de indivizi (izolați de alte grupuri) se poate schimba, deoarece este un amestec eterogen de genotipuri diferite. Motivul evoluției populațiilor poate fi izolarea acestora, modificările condițiilor de habitat, concurența cu alte populații ale unei specii (sau cu alte specii), modificările dimensiunii populației.

Cum puteți explica coincidența formei unor flori cu forma corpului insectelor sau cu forma părților sale individuale?

Acest lucru se datorează co-evoluției îndelungate a plantelor și insectelor. Selecția naturală a păstrat atât cei mai buni polenizatori, cât și plantele care au fost polenizate de insecte, ale căror forme corespundeau formei și mărimii florii. Ca urmare, unele specii de plante sunt polenizate doar de anumiți polenizatori, de exemplu, trifoiul este polenizat de bondari.

Care sunt principalele prevederi ale teoriei sintetice a evoluției?

Teoria sintetică a evoluției extinde teoria lui Charles Darwin despre cauzele și forțele motrice

forțelor procesului evolutiv. Această teorie distinge micro- și macroevoluție, determină criteriul formei de selecție naturală. Principala unitate în evoluție este populația, factorii de evoluție sunt procesul de mutație, valurile populației, izolarea, deriva genică. Forțele motrice ale evoluției sunt ereditatea, variabilitatea, selecția naturală. Selecția naturală este împărțită în mai multe forme, printre care se disting cele de conducere și stabilizatoare. Etapa finală a microevoluției este formarea de noi specii. Grupuri sistematice mai mari apar prin aromorfoze. Trebuie remarcat faptul că cauzele și posibilele mecanisme ale procesului evolutiv sunt discutate activ de știința modernă.

Care este diferența dintre selecția naturală și cea artificială?

Selecția artificială, fiind factorul călăuzitor al evoluției, joacă un rol principal în apariția diversității lumii organice.

Ca urmare a selecției naturale, apar noi specii, ca rezultat al selecției artificiale - soiuri și rase.

Criteriul selecției naturale este adaptabilitatea speciei. Criteriul artificialului

selecția este utilitatea unei trăsături pentru o persoană.

Selecția naturală a avut loc pe Pământ de la începutul vieții. Artificial

selecția a apărut de la apariția animalelor domestice și a agriculturii.

Selecția artificială se efectuează într-un timp mult mai scurt și duce adesea la apariția de plante și animale complet noi, a căror apariție în condiții naturale este imposibilă.

Care sunt consecințele evolutive ale izolării unei populații mici?

Elemente de răspuns:

1) traversarea într-o populație izolată mică duce la o creștere a nivelului de homozigoti;

2) acest lucru duce la o scădere a viabilității generale a populației din cauza homozigozității pentru multe alele recesive;

3) pe de altă parte, o creștere a nivelului de homozigozitate oferă un nou material pentru selecția naturală, ceea ce poate duce la consolidarea de noi trăsături.

Care sunt principalele diferențe dintre teoriile lui J.B. Lamarck și Charles Darwin?

J. B. Lamarck credea că trăsăturile dobândite sunt moștenite, că schimbările moștenite sunt întotdeauna benefice, iar influența mediului extern care provoacă această schimbare este întotdeauna pozitivă.

Doctrina evoluționistă a lui Darwin a infirmat aceste prevederi ale teoriei lui Lamarck. Trăsăturile dobândite în timpul vieții nu sunt moștenite, atât mutațiile utile, cât și nocive și indiferente pot fi ereditare, iar influența mediului extern asupra organismelor poate fi atât pozitivă, cât și negativă.

De ce sunt considerate organele omoloage una dintre dovezile evoluției?

Aceste organe din reprezentanți ai diferitelor grupuri au o origine comună.

Dați o definiție a aromorfozei, dați 1-2 exemple și demonstrați că este aromorfoză.

Aromorfoza este o mutație bruscă, bruscă, care duce la creșterea nivelului general de organizare a ființelor vii. De regulă, aromorfozele contribuie la apariția unor modificări care duc la apariția de noi grupuri sistematice. Astfel, de exemplu, apariția fotosintezei a asigurat înflorirea treptată a diferitelor diviziuni de plante; apariția unei inimi cu patru camere la păsări și mamifere a contribuit la dezvoltarea sângelui cald și, în consecință, la cucerirea aproape tuturor regiunilor geografice ale Pământului de către aceste animale

De ce sunt relative adaptările la condițiile de mediu?

Când se schimbă condițiile de mediu, dispozitivele disponibile se pot dovedi inutile și chiar dăunătoare.

Care este rolul traversării în procesul evolutiv?

Încrucișarea - încrucișarea cromozomilor omologi în meioză, duce la o varietate de gameți și, ca rezultat, combinații genetice la descendenți. Acest lucru, la rândul său, oferă o oportunitate selecției naturale de a acționa și apare o mai mare varietate de adaptări la condițiile de mediu.

Dacă, ca urmare a unei încălcări a procesului de încrucișare, structura cromozomului se schimbă, atunci acest lucru poate duce la formarea de gameți patologici și la dezvoltarea bolilor ereditare la descendenți.

Găsiți greșeli în text. Indicați numărul propunerilor în care sunt făcute, explicați-le.

1. Cele mai importante aromorfoze din evoluția organismelor multicelulare au fost: dezvoltarea maxilarelor mobile, formarea membrelor cu cinci degete, apariția colorării protectoare.

2. Odată cu apariția animalelor pe uscat, a avut loc fertilizarea externă.

3. Înflorirea mamiferelor a fost asigurată de apariția sângelui cald, a unei inimi cu trei camere și a unui schelet intern.

S-au făcut erori în propozițiile 1, 2, 3.

1. Cele mai importante aromorfoze în evoluția organismelor multicelulare au fost: dezvoltarea maxilarelor mobile, formarea membrelor cu cinci degete, apariția colorării protectoare.

2. Odată cu apariția animalelor pe uscat, a avut loc fertilizarea externă.

3 Înflorirea mamiferelor a fost asigurată de apariția sângelui cald, a unei inimi cu trei camere și a unui schelet intern.

Ce tipuri de descoperiri de fosile oferă dovezi ale evoluției?

Elemente de răspuns:

1) fosile și amprente

2) forme tranzitorii

3) seria filogenetică

De ce abundența mare a unei specii contribuie la progresul biologic?

Elemente de răspuns:

1) crește posibilitatea traversării libere

2) schimbul de material genetic crește, ereditatea se îmbogățește

Ce influență a avut crearea unei teorii evolutive asupra formării unei imagini naturale-științifice moderne a lumii?

Teoria evoluției a aprobat și a dovedit dezvoltarea istorică a naturii vii, variabilitatea speciilor

Ce aromorfoze au permis amfibienilor antici să stăpânească țara?

Elemente de răspuns:

1) apariția respirației pulmonare

2) formarea membrelor disecate

3) apariția unei inimi cu trei camere și a două cercuri de circulație a sângelui

De ce crește rezistența insectelor dăunătoare la pesticide?

1) Datorită apariției mutațiilor, populația de dăunători de insecte devine eterogenă.

2) Selecția naturală menține indivizii rezistenți la pesticide.

3) Din generație în generație, crește numărul de indivizi rezistenți la pesticide.

4) După câțiva ani, pesticidul din dozele anterioare încetează să mai acționeze asupra dăunătorilor insectelor.

Ce procese confirmă faptul că viața în Proterozoic devine un factor geologic?

Organismele vii au participat la formarea rocilor sedimentare și a minereurilor de fier.

Muștele albinelor, care nu au un aparat înțepător, sunt asemănătoare ca albine. Explicați, pe baza teoriei evoluționiste, apariția mimicii la aceste insecte.

Elemente de răspuns:

1) insectele din diferite specii au mutații similare în ceea ce privește caracteristicile externe (culoare, forma corpului);

2) indivizii cu trăsături care le sporesc similitudinea cu insectele protejate au avut mai multe oportunități de a supraviețui în lupta pentru existență;

3) ca urmare a selecției naturale, astfel de insecte au fost mai rar ciupite de păsări și răspândite în populație.

În regiunile industriale din Anglia, în secolele XIX-XX, numărul fluturilor de molii de mesteacăn cu o culoare închisă a aripilor a crescut, comparativ cu o culoare deschisă. Explicați acest fenomen din perspectiva predării evolutive și determinați forma selecției.

Elemente de răspuns:

1) la descendenții populației de fluturi se nasc atât formele deschise, cât și cele întunecate;

2) în zonele industriale poluate cu funingine, indivizii ușori sunt eliminați din trunchiurile întunecate de păsări, prin urmare, fluturii cu o culoare închisă au devenit forma predominantă în populații;

3) o schimbare de culoare într-o populație de fluturi este o manifestare a formei motrice a selecției naturale.

De ce abundența mare a unei specii este un indicator al progresului biologic?

Elemente de răspuns:

1) crește posibilitatea traversării libere;

2) schimbul de material genetic este sporit și ereditatea este îmbogățită;

3) promovează distribuția indivizilor și extinderea gamei.

Explicați de ce oamenii din rase diferite aparțin aceleiași specii?

Elemente de răspuns:

1) oamenii din rase diferite conțin același set de cromozomi în celulele lor;

2) copiii se vor naște din căsătorii interrasiale care, la atingerea pubertății, sunt capabili să se reproducă;

3) oamenii de rase diferite sunt similari ca structură, procese de viață, dezvoltare a gândirii.

Șoarecele de casă este un mamifer din genul Șoareci. Zona inițială - Africa de Nord, tropice și subtropice din Eurasia; după ce persoana s-a răspândit peste tot. Trăiește în condiții naturale, se hrănește cu semințe. Conduce un stil de viață nocturn și amurg. Deșeurile de obicei dau naștere la 5 până la 7 pui. Ce fel de criterii sunt descrise în text? Explicați răspunsul.

Elemente de răspuns:

1) criteriu geografic - zonă;

2) criteriu ecologic - obiceiuri alimentare, schimbări de activitate în timpul zilei, trăirea în anumite condiții de mediu;

3) criteriu fiziologic - numărul puilor din așternut.

Ce aromorfoze au dus la apariția tipului Arthropod?

Elemente de răspuns:

1) apariția scheletului extern;

2) apariția membrelor articulate;

3) apariția mușchilor striați.

Ce tip de selecție naturală vizează păstrarea mutațiilor care duc la o variabilitate mai mică a valorii medii a unei trăsături?

Selectarea stabilizatoare.

Care este unitatea evoluției conform teoriei sintetice a evoluției (STE)?

Populația.

Ce caracterizează progresul biologic?

Elemente de răspuns:

1) o creștere a numărului de indivizi din acest grup sistematic;

2) extinderea zonei;

3) extinderea diversității speciilor în cadrul unui grup (populații și subspecii în cadrul unei specii, specii dintr-un gen etc.).

Ce factori sociali sunt forțele motrice ale antropogenezei?

Elemente de răspuns:

1) activitatea de muncă;

2) stil de viață social;

3) vorbire și gândire.

Ce dovezi se cunosc pentru originea oamenilor de la animale?

Elemente de răspuns:

1) caracteristici generale ale structurii oamenilor și animalelor;

2) similitudinea în dezvoltarea embrionilor umani și animale;

3) similitudinea dintre oameni și maimuțele mari.

Ce presupune ipoteza (legea) purității gametilor?

Când se formează celule germinale, o singură alelă dintr-o pereche alelică intră în fiecare gamet, adică gametii sunt genetic puri.

Denumiți tipul, explicați semnificația colorației de protecție, precum și aptitudinea relativă a ploii, care trăiește în apa de mare lângă fund.

Elemente de răspuns:

1) tipul de culoare - patronant - fuzionând cu fundalul fundului mării;

2) capacitatea de a schimba culoarea părții superioare a corpului face peștii invizibili pe fundalul solului, permițându-i să se ascundă de dușmani și de posibile pradă;

3) fitnessul este deranjat atunci când peștele se mișcă și devine disponibil pentru inamici.

Explicați de ce apar atavisme la anumite persoane?

Elemente de răspuns:

1) cred că o persoană este de origine animală;

2) semnele strămoșilor străvechi (atavisme) sunt încorporate în genomul uman;

3) în cazuri rare, o persoană se confruntă cu o încălcare a dezvoltării individuale a corpului, apar semne ale strămoșilor animalelor.

Denumiți tipul dispozitivului de protecție, explicați semnificația și natura relativă a acestuia în omida moliei, care trăiește pe ramurile copacilor și în momentul pericolului devine ca o crenguță.

Elemente de răspuns:

1) tip de adaptare - imitarea corpurilor nemișcate ale naturii (similitudine imitativă), culoare și formă patronatoare - deghizare;

2) omida îngheață nemișcată pe o ramură și devine ca o crenguță și este invizibilă pentru păsările insectivore;

3) fitnessul devine inutil atunci când omida se mișcă sau schimbă fundalul substratului /

Care sunt aromorfozele care au însoțit evoluția reptilelor atunci când au cucerit pământul?

Elemente de răspuns:

1) trecerea doar la respirația pulmonară;

2) apariția pielii uscate keratinizate fără glande;

3) fertilizarea internă, apariția membranelor embrionare și a ouălor

Denumiți tipul de dispozitiv de protecție împotriva dușmanilor, explicați-i semnificația și natura relativă în micul pește-cârpitor, care trăiește la o adâncime mică în mediul plantelor acvatice.

Elemente de răspuns:

1) asemănarea unui animal cu un obiect natural nemișcat - o plantă se numește asemănare patronatoare (camuflaj);

2) calul de mare planează printre plantele acvatice și este invizibil pentru prădători;

3) când peștele se mișcă sau în spațiu deschis, acesta devine accesibil și vizibil pentru inamici.

Explicați schimbările care au avut loc în structura membrului și modul în care se mișcă calul în timpul evoluției. Ce condiții de mediu ale strămoșilor cailor au cauzat acest lucru?

Elemente de răspuns:

1) numărul de degete a scăzut de la mai multe degete la unul;

2) alergarea rapidă a devenit principala metodă de mișcare;

3) strămoșii calului s-au mutat de la a trăi printre vegetație densă la a trăi în spații deschise.

Ce diferențe în structura corpului uman și a maimuțelor mari au apărut în procesul evoluției?

Multe diferențe se datorează adaptării unei persoane la postura verticală: coloană vertebrală în formă de S, picior arcuit, bazin larg, lat lat cutia toracică, membre inferioare masive, oase mai scurte și mai subțiri membrele superioare și altele.Transformarea mâinii umane dintr-un organ de sprijin în organ de muncă a făcut mâna mai mobilă.

Diferențe vii între oameni și maimuțele mari se observă în structura craniului și a creierului. Partea cerebrală a craniului la oameni prevalează asupra feței. La maimuțe, dimpotrivă, partea facială este foarte dezvoltată, în special maxilarul. Craniul uman nu are arcuri superciliare continue și creste osoase, fruntea este înaltă și convexă, maxilarele sunt slabe, caninii sunt mici și există o proeminență a bărbiei pe maxilarul inferior. Creierul uman în ceea ce privește volumul și masa este de 2-2,5 ori mai mare decât creierul maimuțelor mari. Lobii parietali, temporali și frontali ai emisferelor cerebrale, în care se află cele mai importante centre ale funcțiilor mentale și vorbirii, sunt mult mai dezvoltate la om

Un exemplu al modului de realizare a progresului biologic (aromorfoză, idioadaptare sau degenerare generală) este diversitatea de cintezi descrisă de Charles Darwin pe Insulele Galapagos?

Acesta este un exemplu de idioadaptare. Tipuri diferite cintezele, având un nivel similar de organizare, au putut să dobândească proprietăți care le-au permis să ocupe nișe ecologice complet diferite în comunitățile naturale. Unele specii de cinteze au stăpânit hrănirea cu fructe de plante, altele cu semințe, iar altele au devenit insectivore.

Să formulăm răspunsul: „Datorită adaptării la diferite surse de hrană, forma ciocului s-a schimbat în cinteze. Această mică adaptare nu le-a ridicat nivelul de organizare, ceea ce înseamnă că este o idioadaptare. "

De ce izolarea în teoria modernă a evoluției este considerată o condiție importantă pentru formarea de noi specii?

Izolarea constă în crearea de bariere în calea trecerii între indivizi din populații diferite ale aceleiași specii. La populațiile izolate, un proces aleatoriu, cum ar fi apariția mutațiilor, poate continua în moduri diferite. Direcția selecției naturale poate fi, de asemenea, diferită. Pe parcursul a zeci sau sute de mii de generații, populațiile izolate pot acumula diferențe semnificative, datorită cărora indivizii din diferite populații își vor pierde capacitatea de reproducere. În acest caz, putem vorbi despre formarea de noi specii. Dacă populațiile nu sunt izolate unele de altele, ci, dimpotrivă, fac schimb de informații ereditare, atunci este imposibilă apariția diferențelor semnificative și formarea de noi specii pe baza lor.

Care dintre criteriile speciei este principalul în determinarea speciei unui individ?

Niciunul dintre criteriile speciei nu poate fi absolut. De exemplu, cel mai adesea se utilizează un criteriu morfologic pentru a determina dacă un individ aparține unei anumite specii. Cu toate acestea, uneori speciile sunt aproape indistincte în exterior, deși în natură sunt izolate rigid și nu se încrucișează între ele. Acestea sunt specii de frați cu un număr diferit de cromozomi, ceea ce servește ca un obstacol de netrecut pentru traversarea lor. Criteriul genetic este destul de fiabil. Dar există cazuri când speciile au cromozomi care sunt practic nedistinguibili ca structură. În plus, mutațiile cromozomiale pot fi răspândite în interiorul unei specii, ceea ce face dificilă identificarea precisă a speciilor.

Prin urmare, fiecare criteriu separat nu poate sta la baza determinării speciei; numai în total ne permit să determinăm cu precizie speciile aparținând unui individ.

În ce condiții acționează selecția stabilizatoare în populațiile naturale?

Selecția stabilizatoare funcționează atâta timp cât condițiile de viață ale populației nu se modifică semnificativ.

Care este semnificația mutațiilor în procesul evolutiv?

Mutațiile creează baza pentru acțiunea altor factori de evoluție, în primul rând selecția naturală. Majoritatea mutațiilor sunt dăunătoare organismului, dar dăunătoare în unele condiții, pot fi utile în altele. De exemplu, o mutație care determină reducerea aripilor la insecte le dăunează în condiții normale de uscat, deoarece le face să nu poată zbura. În același timp, sa dovedit a fi util pe insulele oceanice, deoarece aici insectele cu aripi sunt luate de vânt și duse în mare. Procesul mutațional duce la apariția acelei rezerve de variabilitate ereditară, care poate oferi posibilitatea adaptării populației la noi condiții.

Câte forme de luptă pentru existență a deosebit Charles Darwin?

Darwin a distins 3 forme de luptă pentru existență: intraspecific, interspecific și luptă cu condiții de mediu nefavorabile.

Putem vorbi despre apariția unei noi adaptări dacă au apărut indivizi cu noi trăsături de succes în populație?

Pentru apariția adaptării, este necesară prezența unui material evolutiv elementar - variabilitate ereditară. Apariția în populație a indivizilor cu un nou fenotip de succes nu poate fi considerată încă ca adaptare. Este posibil să vorbim despre adaptare numai după apariția unei trăsături specializate în întreaga populație sau specie. Acest lucru se realizează sub influența diferiților factori evolutivi și, în primul rând, a selecției naturale. Selecția poate transforma abaterile utile specifice ale indivizilor în normă pentru populație în ansamblu.

Ce cauzează izolarea biologică între populațiile aceleiași specii?

Izolarea biologică se datorează unui număr de motive: îngrădirea în diferite habitate din raza de acțiune a speciilor; diferența de comportament a animalelor din diferite populații în timpul sezonului de reproducere, diferite perioade de activitate sexuală, apariția poliploidelor.

De ce apariția omului a devenit un eveniment de mare importanță în evoluția biosferei?

Pentru că treptat omul s-a transformat într-o puternică forță geologică care transformă planeta. Dezvoltarea științei și a producției a permis omului să schimbe activ natura din jurul său.

Forma corpului fluturii Kalima seamănă cu o frunză. Cum s-a format forma corpului fluturelui?

apariția la indivizi a diferitelor modificări ereditare;

conservarea prin selecție naturală a indivizilor cu forma corpului modificată;

reproducerea și distribuția indivizilor cu forma corpului asemănătoare unei frunze.

Ce substanțe organice au asigurat reproducerea conducerea organismelor în perioada de origine a vieții?

Acizii nucleici sunt capabili de replicare, adică de a crea noi copii care nu se disting de moleculele părinte. Răspuns:Acizi nucleici.

De ce, atunci când se determină dacă un individ aparține un tip sau altul iau în calcul complexul Cretei riev?

Criteriile care caracterizează speciile: morfologice, genetice, fiziologice, biochimice, fiziologice, ecologice, geografice. Există specii care sunt similare într-unul sau mai multe criterii, prin urmare, pentru a determina o specie, este necesar să se țină seama de totalitatea tuturor criteriilor sale.

Răspuns:Niciunul dintre criterii nu oferă o caracterizare completă a speciei.

Care este asemănarea convergentă a croco dila, broaște și hipopotam?

Toate animalele numite cel mai trăiește în apă. În timp ce se află în apă, expun ochii și nările situate pe coroana capului deasupra suprafeței sale, în timp ce pot naviga și respira mai bine oxigenul în aer.

Răspuns:Aranjament similar al ochilor și nărilor pe cap.

De ce oamenii din rase diferite aparțin aceleiași specii?

Rasa este un grup de oameni format istoric, caracterizat printr-o caracteristică fizică ereditară comună (culoarea pielii, a ochilor și a părului, forma ochilor etc.).

Răspuns:

datorită asemănării structurii, proceselor vieții, comportamentului;

datorită unității genetice - același set de cromozomi;

din căsătoriile interrasiale există descendenți capabili de reproducere.

Care este avantajul dezvoltării primelor organisme vii ale Pământului în hidrosferă?

Hidrosfera a protejat organismele vii de razele ultraviolete.

Absența a ce componentă a mediului extern a împiedicat dezvoltarea vieții pe uscat în primele etape ale evoluției?

Lipsă de oxigen

Care sunt coacervatele obținute în laborator?

Clustere de molecule proteice

Care este rezultatul luptei pentru existență?

Selecție naturală.

Care este rolul forțelor motrice ale evoluției în formarea aptitudinii organismelor?

1) Datorită mutațiilor și reproducerii, populația devine eterogenă.

2) În populație, există o luptă pentru existență, care agravează relația indivizilor.

3) Selecția naturală acționează asupra populației, ceea ce contribuie la conservarea unei persoane cu schimbări ereditare benefice pentru viață în anumite condiții, asigurând adaptarea lor la mediu.

Care este semnificația variabilității ereditare în evoluție?

1) Datorită variabilității ereditare, heterozigoza și eterogenitatea genetică a indivizilor dintr-o populație crește, în urma căreia crește eficiența selecției naturale.

2) Când condițiile se schimbă, selecția naturală va contribui la conservarea indivizilor cu modificări ereditare utile în aceste condiții și poate duce la formarea unei noi specii sau adaptare.

3) Datorită eterogenității genetice a populațiilor datorită variabilității ereditare, aceasta se poate schimba rapid în conformitate cu acțiunea directivă a selecției naturale.

De ce o scădere a gamei de specii duce la regresie biologică?

1) Diversitatea ecologică a mediului este epuizată din cauza reducerii zonei.

2) Are loc o încrucișare nedorită, strâns legată.

3) Concurența cu alte specii și în cadrul speciei crește.

În articol, vom lua în considerare în detaliu tipurile de evoluție și, de asemenea, vom vorbi despre acest proces în general, încercând să înțelegem în mod cuprinzător subiectul. Vom afla cum s-a născut doctrina evoluției, ce idei este prezentată și ce rol joacă specia în ea.

Introducere în subiect

Evoluția lumii organice este un proces destul de complex și de lungă durată care are loc simultan pe diferite nivelurile de organizare a materiei vii. Cu toate acestea, atinge întotdeauna multe domenii. Sa întâmplat că dezvoltarea naturii vii are loc de la formele inferioare la cele superioare. Tot ceea ce este simplu devine mai complex în timp și capătă o formă mai interesantă. În anumite grupuri de organisme, sunt dezvoltate abilități de adaptare care permit ființelor vii să existe mai bine în condițiile lor specifice. De exemplu, la unele animale acvatice, membranele dintre degetele de la picioare au evoluat ca urmare a evoluției.

Trei direcții

Înainte de a vorbi despre tipurile de evoluție, să luăm în considerare cele trei direcții principale identificate de către proeminenții oameni de știință ruși I. Shmalgauzen și A. Severtsov. În opinia lor, există aromorfoză, idioadaptare, degenerare.

Aromorfoză

Aromorfoza sau arogeneza este o schimbare evolutivă gravă care duce în general la complicația structurii și funcțiilor unor organisme. Acest proces vă permite să schimbați fundamental unele aspecte ale vieții, de exemplu, habitate. De asemenea, aromorfozele contribuie la o creștere a competitivității unor organisme specifice pentru supraviețuirea în mediu. Esența principală a aromorfozelor este cucerirea de noi zone de adaptare. De aceea, astfel de procese apar destul de rar, dar dacă se întâmplă, atunci acestea au o natură fundamentală și au un impact asupra dezvoltării ulterioare.

În acest caz, este necesar să abordăm un astfel de concept ca nivelul de adaptare. Este o zonă de habitat specifică cu un climat caracteristic și conditii de mediucare sunt caracteristice unui anumit grup de organisme. De exemplu, o zonă adaptativă pentru păsări este spațiul aerian care le protejează de prădători și le permite să învețe noi modalități de vânătoare. În plus, mișcarea în aer face posibilă depășirea obstacolelor mari și efectuarea migrațiilor la distanță. De aceea, zborul este considerat pe bună dreptate o aromorfoză evolutivă importantă.

Cele mai izbitoare aromorfoze din natură sunt multicelularitatea și reproducerea sexuală. Datorită multicelularității sale, a început procesul de complicație a anatomiei și morfologiei aproape tuturor organismelor. Datorită reproducerii sexuale, abilitățile de adaptare s-au extins semnificativ.

La animale, astfel de procese au contribuit la crearea altora modalități eficiente nutriția și îmbunătățirea metabolismului. În același timp, sângele cald este considerat cea mai semnificativă aromorfoză din regnul animal, datorită căreia rata de supraviețuire în diferite condiții a crescut foarte mult.

La plante, procese similare se manifestă prin apariția unui sistem comun și conductor care conectează toate părțile lor într-un singur întreg. Acest lucru crește eficiența polenizării.

Pentru bacterii, aromorfozarea este un mod autotrof de hrănire, datorită căruia au reușit să cucerească o nouă zonă de adaptare, care poate fi privată de surse organice de hrană, dar bacteriile vor supraviețui în continuare pe ea.

Idioadaptare

Fără acest proces, este imposibil să ne imaginăm evoluția speciilor biologice. Aceasta implică adaptări specifice la condiții de mediu specifice. Pentru a înțelege mai bine ce este acest proces, să ne gândim puțin. Idioadaptarea reprezintă mici modificări care îmbunătățesc semnificativ viața organismelor, dar în același timp nu le aduc la un nou nivel de organizare. Să luăm în considerare aceste informații despre exemplul păsărilor. Aripa este o consecință a procesului de aromorfoză, dar forma aripilor și metodele de zbor sunt deja idioadaptări care nu se schimbă structura anatomică păsări, dar sunt responsabile și de supraviețuirea lor într-un anumit mediu. Astfel de procese pot include și culoarea animalelor. Datorită faptului că afectează în mod semnificativ doar un grup de organisme, acestea sunt considerate semne de specii și subspecii.

Degenerare sau catageneză

Macro și microevoluție

Și acum să trecem direct la subiectul articolului nostru. Care sunt soiurile acestui proces? Aceasta este evoluția micro și macro. Să vorbim despre ele mai detaliat. Macroevoluția este procesul de formare a celor mai mari unități sistematice: specii, familii noi și așa mai departe. Principalele forțe motrice din spatele macroevoluției stau în microevoluție.

În primul rând, este ereditatea, selecție naturală, variabilitate și izolare reproductivă. Caracterul divergent este caracteristic micro- și macroevoluției. În același timp, aceste concepte, despre care vorbim acum, au primit multe interpretări diferite, dar până acum nu s-a ajuns la o înțelegere finală. Una dintre cele mai populare este că macroevoluția este o schimbare sistemică care nu necesită mult timp.

Cu toate acestea, în ceea ce privește studiul acestui proces, durează foarte mult. Mai mult, macroevoluția are o natură globală, deci este foarte dificil să-i stăpânești toată diversitatea. O metodă importantă pentru studierea acestei direcții este modelarea computerizată, care a început să se dezvolte în mod activ în anii 1980.

Tipuri de dovezi pentru evoluție

Acum să vorbim despre dovezile pentru macroevoluție. În primul rând, este un sistem anatomic comparativ de inferențe, care se bazează pe faptul că toate animalele au un singur tip de structură. Aceasta este ceea ce indică faptul că toți avem o origine comună. Aici se acordă multă atenție organelor omoloage, precum și atavismelor. Atavismele umane sunt aspectul unei cozi, a multor sfarcuri și a unei linii de păr solide. O dovadă importantă a macroevoluției constă în prezența organelor rudimentare care nu mai sunt necesare de către oameni și dispar treptat. Rudimentele sunt apendicele, scalpul și rămășițele secolului al III-lea.

Acum luați în considerare dovezile embriologice, care sunt că toate vertebratele au embrioni similari la primele etape dezvoltare. Desigur, în timp, această asemănare devine din ce în ce mai puțin vizibilă, deoarece trăsăturile caracteristice pentru o anumită specie încep să predomine.

Dovezi paleontologice ale procesului evolutiv al speciilor sunt că rămășițele unor organisme pot fi folosite pentru a studia formele de tranziție ale altor creaturi dispărute. Datorită rămășițelor fosile, oamenii de știință pot afla că au existat forme de tranziție. De exemplu, această formă de viață a existat între reptile și păsări. De asemenea, datorită paleontologiei, oamenii de știință au reușit să construiască serii filogenetice în care este posibil să se urmărească în mod clar succesiunea speciilor succesive care se dezvoltă în procesul de evoluție.

Dovezile biochimice se bazează pe faptul că toate organismele vii de pe pământ au o uniformă compoziție chimică și codul genetic, care ar trebui, de asemenea, menționat. Mai mult decât atât, toți suntem asemănători ca energie și schimb de plastic, precum și natura enzimatică a unor procese.

Dovezile biogeografice se bazează pe faptul că procesul de evoluție se reflectă perfect în natura distribuției animalelor și plantelor pe suprafața Pământului. Deci, oamenii de știință au împărțit condiționat matricea planetei în 6 zone geografice. Nu le vom lua în considerare în detaliu aici, dar rețineți că există o legătură foarte strânsă între continente și speciile înrudite de organisme vii.

Datorită macroevoluției, putem înțelege că toate speciile au evoluat din organisme vii anterior. Astfel, esența procesului de dezvoltare în sine este dezvăluită.

Transformări la nivel intraspecific

Microevolutia se refera la mici modificari ale alelelor la o populatie de peste generatii. Se poate spune, de asemenea, că aceste transformări au loc la nivel intraspecific. Motivele stau în procesele mutaționale, deriva artificială și naturală și transferul de gene. Toate aceste schimbări duc la speciație.

Am luat în considerare principalele tipuri de evoluție, dar nu știm încă că microevolutia este împărțită în unele ramuri. În primul rând, este genetica populației, datorită căreia se efectuează calculele matematice necesare studierii multor procese. În al doilea rând, este genetica ecologică, ceea ce face posibilă observarea proceselor de dezvoltare în realitate. Aceste 2 tipuri de evoluție (micro și macro) au o mare importanță și își aduc propria contribuție la procesul de dezvoltare în ansamblu. Este demn de remarcat faptul că adesea se opun reciproc.

Evoluția speciilor moderne

În primul rând, să observăm că acesta este un proces continuu. Cu alte cuvinte, nu se oprește niciodată. Toate organismele vii evoluează la ritmuri diferite. Cu toate acestea, problema este că unele animale trăiesc foarte mult, deci este foarte dificil să observi orice schimbare. Ar fi nevoie de sute sau chiar mii de ani pentru a le urmări.

ÎN lumea modernă există o evoluție activă a elefanților africani. Adevărat, cu ajutorul unei persoane. Deci, la aceste animale, lungimea colanului scade rapid. Faptul este că vânătorii au vânat întotdeauna elefanți care posedau colți masivi. În același timp, erau mult mai puțin interesați de alte persoane. Astfel, au șanse crescute de supraviețuire, precum și transferul genelor lor către alte generații. De aceea, de-a lungul mai multor decenii, s-a remarcat treptat o scădere a lungimii colților.

Este foarte important să înțelegem că absența semnelor externe nu înseamnă încetarea procesului evolutiv. De exemplu, foarte des cercetătorii diferiți se înșeală în legătură cu peștii celacant. Se crede că nu a evoluat de milioane de ani, dar nu este. Adăugăm că astăzi celacantul este singurul reprezentant viu al ordinii Celacantului. Dacă comparați primii reprezentanți ai acestei specii și indivizii moderni, puteți găsi multe diferențe semnificative. Singura similitudine este aspectul. De aceea este foarte important să aruncăm o privire cuprinzătoare asupra evoluției, nu să o judecăm numai după semne externe. Interesant este că celacantul modern are mai multe caracteristici comune cu heringul decât cu progenitorul său, celacanthus.

Factori

După cum știm, speciile au provenit prin evoluție, dar ce factori au contribuit la aceasta? În primul rând, există variații ereditare. Faptul este că diferite mutații și noi combinații de gene creează baza diversității ereditare. Notă: cu cât procesul mutațional este mai activ, cu atât selecția naturală va fi mai eficientă.

Al doilea factor este păstrarea aleatorie a trăsăturilor. Pentru a înțelege esența acestui fenomen, să ne ocupăm de concepte precum deriva genică și valurile populației. Acestea din urmă reprezintă fluctuații care apar în perioade și afectează dimensiunea populației. De exemplu, la fiecare patru ani există o mulțime de iepuri și imediat după aceea numărul lor scade brusc. Dar ce este exact deriva genică? Aceasta implică păstrarea sau dispariția oricăror semne într-o ordine aleatorie. Adică, dacă, ca urmare a unor evenimente, populația scade foarte mult, atunci unele semne vor rămâne complet sau parțial într-o manieră haotică.

Al treilea factor pe care îl vom lua în considerare este lupta pentru existență. Motivul său constă în faptul că se nasc multe organisme, dar numai unele dintre ele sunt capabile să supraviețuiască. Mai mult, nu există suficientă hrană și teritoriu pentru toată lumea. În general, conceptul de luptă pentru existență poate fi descris ca o relație specială a unui organism cu mediul și cu alți indivizi. Mai mult, există mai multe forme de luptă. Poate fi intraspecific, care apare între indivizi din aceeași specie. A doua formă este interspecifică, când reprezentanții diferitelor specii luptă pentru supraviețuire. A treia formă este de a face față condițiilor de mediu, atunci când animalele trebuie să se adapteze la ele sau să moară. În același timp, de drept, lupta în cadrul speciei este considerată cea mai severă.

Acum știm că rolul speciei în evoluție este enorm. De la un reprezentant poate începe mutația sau degenerarea. Cu toate acestea, procesul evolutiv este reglementat de el însuși, deoarece funcționează legea selecției naturale. Deci, dacă noile trăsături sunt ineficiente, atunci persoanele cu ele vor muri mai devreme sau mai târziu.

Luați în considerare un alt concept important care este caracteristic tuturor tipurilor de evoluție. Aceasta este izolarea. Acest termen implică acumularea unor diferențe între reprezentanții aceleiași populații, care a fost izolată una de cealaltă de mult timp. Ca urmare, acest lucru poate duce la faptul că indivizii pur și simplu nu se pot încrucișa între ei, astfel vor apărea două specii complet diferite.

Antropogeneza

Acum să vorbim despre tipurile de oameni. Evoluția este un proces caracteristic tuturor organismelor vii. Partea din evoluția biologică care a condus la om se numește antropogeneză. Datorită acestui fapt, a existat o separare a speciei umane de marile maimuțe, mamifere și hominide. Ce tipuri de oameni știm? Teoria evoluționistă le împarte în Australopithecus, neanderthalieni etc. Caracteristicile fiecăreia dintre aceste specii ne sunt familiare încă de la școală.

Așa că ne-am familiarizat cu principalele tipuri de evoluție. Biologia poate spune uneori multe despre trecut și prezent. De aceea merită să-l ascultați. Notă: unii oameni de știință consideră că ar trebui să se distingă 3 tipuri de evoluție: evoluția macro-, micro- și umană. Cu toate acestea, astfel de opinii sunt rare și subiective. În acest material, am prezentat în atenția cititorului 2 tipuri principale de evoluție, datorită cărora se dezvoltă toate ființele vii.

Rezumând articolul, să spunem că procesul evolutiv este un adevărat miracol al naturii, care în sine reglează și coordonează viața. În articol, am examinat conceptele teoretice de bază, dar în practică totul este mult mai interesant. Fiecare specie este un sistem unic care se poate autoregla, adapta și evolua. Aceasta este frumusețea naturii, care a avut grijă nu numai de speciile create, ci și de cele în care pot muta.

Progresul și regresia în evoluție. Procesul evolutiv în ansamblu se deplasează continuu spre adaptarea maximă a organismelor vii la condițiile de mediu. Schimbarea condițiilor duce adesea la înlocuirea unor dispozitive cu altele. Totuși, același lucru se aplică adaptărilor de natură largă, care oferă organismelor avantaje în diferite condiții de mediu. Astfel, de exemplu, este semnificația plămânilor ca organ universal de schimb de gaze la vertebratele terestre sau a unei flori ca organ de reproducere perfect în angiosperme. Astfel, progresul biologic poate fi realizat ca urmare a adaptărilor atât private, cât și generale ale organismelor. Progresul biologic ar trebui înțeles ca o creștere a adaptabilității organismelor la mediu, ducând la o creștere a numărului și a unei distribuții mai largi a speciilor.

Modificările evolutive care apar la unele specii și taxoni mai mari (familii, ordine) nu pot fi întotdeauna recunoscute ca fiind progresive. În astfel de cazuri, se vorbește despre regresia biologică. Regresia biologică este o scădere a nivelului de adaptare la condițiile de habitat, o scădere a numărului de specii și a ariei de acoperire a speciilor.

Care sunt modalitățile de realizare a progresului biologic?

Aromorfoză. Intrebare despre căi posibile realizarea progresului biologic a fost dezvoltată de A. N. Severtsov - un om de știință-evoluționist proeminent. Una dintre principalele astfel de căi, potrivit lui Severtsov, este progresul morfofiziologic sau aromorfoză, adică apariția în cursul evoluției a semnelor care cresc semnificativ nivelul de organizare al organismelor vii. Aromorfozele oferă mari avantaje în lupta pentru existență, deschid oportunități pentru dezvoltarea unui habitat nou, inaccesibil anterior.

ALEXEY NIKOLAEVICH SEVERTSOV (1866-1936) - evoluționist rus. Autor al studiilor asupra anatomiei comparative a vertebratelor. A creat teoria progresului și regresiei morfofiziologice și biologice.

În evoluția mamiferelor, se pot distinge mai multe aromorfoze mari: apariția unei haine, nașterea vie, hrănirea tinerilor cu lapte, dobândirea temperatura constantă organism, dezvoltarea progresivă a plămânilor, a sistemului circulator și a creierului. Nivelul general ridicat de organizare a mamiferelor, atins datorită modificărilor aromorfe enumerate, le-a permis să stăpânească toate habitatele posibile și a dus în cele din urmă la apariția marilor maimuțe și a oamenilor.

Formarea aromorfozei este un proces pe termen lung care are loc pe baza variabilității ereditare și a selecției naturale. Progresul morfofiziologic este principala cale de evoluție a lumii organice. Aromorfozele pot fi găsite în dezvoltarea fiecărui grup taxonomic major, despre care veți afla din materialul următor.

Idioadaptare. În plus față de o astfel de transformare majoră ca aromorfoză, în cursul evoluției grupurilor individuale, apar un număr mare de mici adaptări la anumite condiții de mediu. A. N. Severtsov a numit astfel de modificări adaptative idioadaptare.

Idioadaptarea este adaptarea lumii vii la mediu, care deschide posibilitatea dezvoltării progresive a organismelor fără o restructurare fundamentală a organizării biologice a acestora. Un exemplu de adaptare idio este diversitatea speciilor de păsări de cintezi descrise de Charles Darwin (Fig. 65). Diferite tipuri de cinteze, având un nivel similar de organizare, au reușit totuși să dobândească proprietăți care le-au permis să ocupe locuri complet diferite în natură. Unele specii de cinteze au stăpânit hrănirea cu fructe de plante, altele cu semințe, iar altele au devenit insectivore.

Figura: 65. Diversitatea cintezelor în Insulele Galapagos

În ciuda faptului că degenerarea generală duce la o simplificare semnificativă a organizației, speciile care urmează această cale își pot crește numărul și raza de acțiune, adică se pot deplasa de-a lungul căii progresului biologic.

Corelarea direcțiilor de evoluție. Căile evoluției lumii organice sunt fie combinate între ele, fie înlocuite reciproc. Mai mult, aromorfozele apar mult mai rar decât adaptările idioadaptative, dar aromorfozele determină noi etape în dezvoltarea lumii organice. După ce au apărut prin aromorfoză, grupurile de organisme noi, mai mari din organizație, ocupă un habitat diferit. Evoluția ulterioară se desfășoară pe calea idioadaptării, uneori degenerării, care oferă organismelor un habitat nou pentru ele (Fig. 67).

Figura: 67. Diagrama relației dintre aromorfoză, ideoadaptare și degenerare

Deci, să enumerăm caracteristicile generale ale procesului evolutiv. În primul rând, aceasta este apariția adaptabilității organismelor, adică conformitatea lor cu condițiile de viață și capacitatea de a se schimba pe măsură ce aceste condiții se schimbă. Selecția naturală a modificărilor ereditare în populațiile naturale este cel mai important motiv pentru fitness.

O altă caracteristică importantă a procesului evolutiv este speciația, adică apariția constantă a speciilor noi. Pe parcursul evoluției, pe Pământ au existat zeci și, eventual, sute de milioane de specii de organisme vii.

Și, în cele din urmă, a treia proprietate inalienabilă a procesului evolutiv este complicarea constantă a vieții de la formele precelulare primitive până la oameni.

Explicați termenii: progres biologic, regresie biologică, aromorfoză, idioadaptare.
Conceptele de „regresie biologică” și „degenerare” pot fi considerate identice? Justificați răspunsul.
Care este semnificația evolutivă a aromorfozei și idioadaptării?

Care este sensul evolutiv. Ce este evoluția umană? Care este rolul evolutiv al selecției

Evul Mediu și Renașterea

Idei evolutive ale timpurilor moderne

Teoria lui Lamarck

Catastrofism și transformism

Evoluționiști - contemporani ai lui Darwin

Lucrările lui Darwin

Dezvoltarea ideilor lui Darwin

Teoriile moderne ale evoluției biologice

Teoria sintetică a evoluției

Teoria neutră a evoluției moleculare

Teoria epigenetică a evoluției

Teoria evoluției ecosistemelor

Doctrina evolutivă și religia

Literatură

Vezi si

linkuri externe

Introducere în subiect

Trei direcții

Aromorfoză

Idioadaptare

Degenerare sau catageneză

Macro și microevoluție

Tipuri de dovezi pentru evoluție

Transformări la nivel intraspecific

Evoluția speciilor moderne

Factori

Antropogeneza

Raportați o greșeală de eroare

Text de trimis editorilor noștri:

Comentariul dvs. (opțional):