Le persone di successo devono moltiplicare. Perché le persone si riproducono? Perché hai bisogno di continuare il genere? Perché tutto ciò vuole questo? Tale non dovrebbe moltiplicare

Antonina Samsonova: Ciao, stai guardando e ascoltando il giorno dopo domani. Guarda il canale TV RTVI e ascolta la radio "ECHO di MOSCA". Mi chiamo Tonya Samsonova, e con me il mio collega, conducendo questo programma Sergey Guriev, Rettore della Scuola Economica Russa. Ciao, Sergey.

Sergey Guriev: buona serata.

A. Samsonova: oggi stiamo parlando sull'argomento "Le persone di successo devono moltiplicare". Oggi è il giorno della protezione dei bambini, come-niente. Maxim Mironov, professore della Business School of the Epres Institute (Madrid), ciao, Maxim.

Maxim Mironov: ciao.

A. Samsonova: Maxim, sei una persona di successo?

M. Mironov: Sì.

A. Samsonova: Il tema dell'elevato e il tema degli asili nido, che interesseremo oggi, ti sembra il più importante?

M. Mironov: Sì.

A. Samsonova: E questo è ciò che dedica le tue attività?

M. Mironov: Sì.

S. Guriev: No, beh, la riproduzione è una domanda. Un'altra domanda, asilo nido. Quelli. Pensi che gli asilirsi siano l'argomento più importante per lo sviluppo della Russia.

M. Mironov: Sì, credo che questo sia uno degli argomenti più importanti, perché alla fine, qualsiasi sviluppo riposa nelle persone. E questa è una comprensione globale non solo in Russia e nel mondo. E se vogliamo non solo oscillare olio e gas, il che può ancora finire nella nostra vita, allora devi farlo che ci sono persone di talento che sposteranno ulteriormente l'economia.

A. SAMSONOVA: Hai figli, Maxim?

M. Mironov: Sì.

A. Samsonova: In Russia, un problema con i giardini dei bambini, e, tuttavia, hai iniziato un bambino. In qualche modo non corrisponde alla tesi che dichiara.

M. Mironov: Diciamo così, ci sono due parti. Innanzitutto, ho iniziato un bambino in Russia, diciamo. Una delle ragioni è precisamente perché, in Russia, è molto a disagio avere figli. È precisamente questo argomento, le difficoltà legate alla nascita di un bambino e mi hanno fatto pensare, in generale che è necessario farlo in Russia, incluso c'erano più figli.

A. Samsonova: Maxim, come è tutto difficile per te. Ma il corrispondente del Journal of Forbes, i nostri colleghi e il programma per il programma, la versione russa della rivista Forbes Anna Sokolova ha capito nella tua biografia, ora racconta i nostri ascoltatori e il nostro pubblico a riguardo.

Dossier sull'uomo 21 ° secolo

Anna Sokolova: Maxim Mironov, 30 anni, nato a Novosibirsk. Si è laureato a Novosibirsk università Statale, Scuola economica russa e Business School di Chicago. Ha difeso la sua tesi in America. "Sono il primo con un'elevata precisione misurata il livello di deviazione dal pagamento delle tasse infatti per ogni azienda russa", afferma Maxim. Secondo i suoi calcoli nel 2003-2004, il leader nell'ottimizzazione fiscale era Gazprom, Lukoil e Rao Ues. Tornando in Russia, ha lavorato come azienda per gli investimenti di Promsvyazkapital. Transazioni importanti supervisionate, nonché un progetto nel campo dei mass media e delle telecomunicazioni. Dal 2009, ha lavorato come professore di finanza nella Business School di Madrid dell'Istituto Epres, dove insegna la finanza aziendale. Aderire il principio: la famiglia è più importante di una carriera. Solleva due bambini e spesso riflette su come farlo in modo da dare alla luce e alzare i bambini in Russia è diventato più facile e piacevole. Mironov è vicino alle idee della scuola economica di Chicago. Informazioni sul mercato libero, che per sé determina meglio ciò di cui l'economia ha bisogno. A Mosca è fastidioso di più traffico. La vita è troppo bella per spenderla in ingorghi del traffico, dice Maxim. Nel suo tempo libero, il tempo vive a Buenos Aires.

S. Guriev: Maxim, questa è una biografia così interessante. D'altra parte, tu, come professore di finanza, potrebbe raccontare altre cose, ma pensi che sia il progetto di creare la scuola materna in Russia che è un progetto di business redditizio. Anche se vuoi aiuto dallo stato anche in questo progetto. Parlaci dei numeri. Professore di finanza, sono tutti azionati da numeri.

M. Mironov: sono brevemente alcuni sommario Progetto. Ciò che penso che questo sia uno dei progetti più importanti con precisione perché è stato detto, mi sostengo la diologia che il mercato lo capirà cosa fare. Ma in modo che il mercato abbia capito cosa fare, il mercato, non funziona da solo. Abbiamo bisogno di persone che sarebbero state educate, di talento, motivati \u200b\u200ba fare qualcosa. Pertanto, lo stato, a mio parere, non dovrebbe investire denaro in quei progetti che il mercato stesso può costruire. Come le fabbriche di finanziamento, anche la costruzione di condotte, ecc. Lo stato dovrebbe fornire le condizioni necessarie in modo che ci siano persone che avrebbero implementato questo progetto. E questo è esattamente ciò che lo stato dovrebbe fare nella mia comprensione.

S. Guriev: Beh, sembra che non dovresti dire che lo stato è riprodotto dalle persone. Con questo, le persone stesse possono far fronte.

M. Mironov: Sì, le persone indovina molto tempo fa, come è fatto. Ma per nessuno uomo moderno La nascita di un bambino è un processo sostanzialmente diverso rispetto alla nascita anche 100 anni fa. Ora c'è una grande urbanizzazione. Le persone si spostano nelle città, hanno uno stile di vita sostanzialmente diverso, e così che le persone hanno figli, è necessario creare qualitativamente altre condizioni di quanto fosse anche in tutto il mondo, in Russia anche 50 anni fa. Ecco perché, credo che lo stato non dovrebbe solo asilo nido, ma l'intera catena, che vanno dagli ospedali, dagli ospedali di maternità e dalla fine dell'esercito. Un molto grande processo di sollevare un bambino, dalla sua concezione al rilascio in età adulta. Pertanto, lo stato dovrebbe farlo.

A. Samsonova: Maxim, di nuovo contraddizione. Stai parlando di ciò che ti piace il mercato. Ma perché non vuoi pagare il mercato per dare una tale sfera come asilo nido. Dopotutto, abbiamo persone povere che hanno davvero bisogno di sovvenzioni e non possono pagare per gli asili nido. Avere accesso a loro. E le persone sono ricche e super-ricche possono creare un'infrastruttura mentre scrivi nelle tue tesi sul sito Web Echomsk.ru sotto il tuo bambino. Possono fare il loro figlio scuola materna Sul territorio della sua economia domestica in 20 ettari. Per quanto riguarda la classe media, tuttavia, quanto dovrebbe essere un porto, perché non fare asili privati. Questo è il sollevamento del processo e possibile.

S. Guriev: esistono a Mosca. Lavorano.

A. Samsonova: E davvero molto.

M. Mironov: spiegherò. Bene, in primo luogo, la nascita di un bambino è, ovviamente, la decisione di una persona. Ma non solo una persona riceve grandi benefici dalla nascita di un bambino. Certo, è la felicità. E bene, per dire che una sensazione molto piacevole. Ma incluso lo stato riceve grandi vantaggi. E solo la filosofia anche di un mercato libero suggerisce che se ci sono benefici sociali alla società, se c'è qualche vantaggio, se c'è, alla fine, tasse. Quelli. Se quando le persone crescono, pagheranno le tasse. Più persone pagano le tasse, più tasse pagano, è un vantaggio per lo stato. Perciò…

S. Guriev: Bene, lo stato dice solo quando costruisce la pianta. Dice che il mercato non capisce, le piante stesso non costruiscono. Costruiamo una pianta. Pagherà le tasse, è redditizio. Qual è la differenza tra la tua logica dalla logica che è necessario costruire un impianto, un alloggio accessibile con la pipeline.

M. Mironov: Se brevemente, quando viene costruito l'impianto, è dimostrato in molti studi che lo stato è generalmente peggiore della fabbrica precisamente perché tutti i benefici della pianta vanno al proprietario. Pertanto, il proprietario, come dimostrato da molti studi, sa come gestire la pianta, come massimizzare arrivare, ecc. Dal punto di vista della nascita del bambino, i benefici ricevono non solo il genitore e lo stato, ad esempio, se si danno origine a un potenziale criminale, convenzionalmente parlando, lo stato dovrà spendere sulle prigioni, dovrai Spendi in risarcimento a quelle persone con cui ha commesso un crimine, ecc. Se dai alla luce una persona che lavorerà, pagherà le tasse per creare qualcos'altro che non misurino denaro, poi vincerà, prima di tutto, lo stato come società. Pertanto, lo stato deve, prima di tutto, finanziare quei progetti da cui non solo una persona vince, ma anche la società in senso ampio. Attraverso le tasse, attraverso altri fattori.

A. Samsonova: Maxim, ma tu stesso parlando di questo se qualcosa è gestito da mani private, è meglio che se qualcosa è gestito dallo stato. Perché la stessa logica è molto probabilmente applicabile agli asili nidificati e istituzioni educative. Per quanto ne capisco, in America, tutte le stesse università private sono migliori del governo nella loro massa.

S. Guriev: è vero.

A. Samsonova: E vogliamo che il nostro bene al bambino. Non vogliamo rendere lo stato che lo stato è onesto per ciò che fa ricevere i suoi benefici. Vogliamo che il bambino sia buono. Pertanto, forse ha senso pagare meno tasse, ma fare giardini privati \u200b\u200bper bambini su questo denaro?

M. Mironov: il mio progetto non richiede la creazione di luoghi pubblici negli asili nido. Offre uno stato in qualche forma, ad esempio, per fornire camere gratuite. Naturalmente alla competizione. Se c'è il desiderio di sviluppare uno schema completamente trasparente, ad esempio, un imprenditore arriva lì e dice: voglio organizzare un asilo nido nella zona. Si dice: A proposito di "Kei, pagheremo, facciamo ragionare a Mosca. I prezzi in altre regioni possono essere divisi da 2. Vi pagheremo i tuoi affitti entro $ 4000 per bambino. E se tu ...

S. Guriev: all'anno.

M. Mironov: cosa è possibile fornire un figlio 6-7 metri quadrati, il che è conforme agli standard mondiali, in modo che ci siano piccoli gruppi, ecc. Affari sull'organizzazione, per attirare educatori, sul marketing, a causa del fatto che i bambini non fanno male, si trova sull'imprenditore.

A. Samsonova: Maxim, Kommersant Power ha calcolato il costo della creazione di un asilo privato. E ci sono costi fissi e ci sono costi variabili. Quindi, il costo dei locali di affitto non costituisce la quota dei costi del leone. Perché il salario dei dipendenti è paragonabile. L'allarme antincendio è metà del noleggio della stanza, stiamo parlando di un gruppo per bambini 10-15 persone. E circa 400 metri quadrati. metri.

S. Guriev: mi sembra che questa non è la cosa più importante ...

A. Samsonova: questa non è la barriera principale.

S. Guriev: Maxim dice che in linea di principio, se trasmetti questi $ 4000 all'anno per bambino, è tradotto nella tassa di allenamento, si scopre che ci sono 300 dollari al mese. Quelli. Stai semplicemente parlando di sovvenzionare le asili private private per un importo di $ 300 al mese.

M. Mironov: puoi dirlo. E in linea di principio, come farlo. È importante qui che lo stato può farlo da non rovinare l'incentivo del mercato. Giurerò, quanti "kommersant" consideravano il costo di un posto?

A. Samsonova: non c'è alcun costo di un posto per un bambino, ci sono costi ...

S. Guriev: per qualche ragione, risulta una quantità sufficientemente piccola ...

A. Samsonova: circa 2 milioni consideriamo al mese, considerando fisso ...

S. Guriev: per 65 persone. Quelli. Questo non è molto.

M. Mironov: posso solo dire dove ho preso questi numeri. Diciamo solo, ho un lavoro finanziario, e ho un'esperienza abbastanza ampia nel valutare diversi progetti. Se non conosci l'economia del progetto, non conosco l'economia del progetto Kindergarten. Onestamente, non ho organizzato un singolo asilo nella vita. Ma posso guardare come il mercato in altri paesi risolve questo problema. Quanto costa. Ad esempio, in Spagna, dove vivo ora, un posto a scuola materna a Madrid, in una zona piuttosto costosa costa 500-700 euro per un bambino.

A. Samsonova: e un mese?

M. Mironov: Sì.

S. Guriev: A Madrid, è in realtà una sovvenzione nascosta di asili nido attraverso meccanismi diversi. In America non lo è, e lì costa circa una volta e mezzo più costosi.

M. Mironov: qui è 500-700 euro, sì. Considerando il fatto che il costo del lavoro in Russia è inferiore, beh, anche se prendi questi numeri, è al tasso attuale di $ 600-850. Quelli. Parlando in modo significato, se lo stato è sotto forma di servizi gratuiti di leasing (non selettivi), che corrisponde completamente, diciamo, Dice, da $ 300 al mese, fornisci, allora il costo finale è ottenuto per il consumatore sarà $ 300 -500 al mese a seconda della qualità.

S. Guriev: e pensi che una tale riduzione del sussidio delle tasse per la formazione all'asilo due o terzi può aumentare bruscamente l'incentivo alla fertilità per le persone con reddito elevato.

M. Mironov: Sì, sono assolutamente sicuro di questo, perché la nascita della classe media, il pubblico di destinazione del mio progetto, che ho scritto è un pubblico piuttosto ampio, beh, a Mosca queste sono persone che guadagnano da 2 a 4 mille dollari al mese. Questa è una larga classe di persone, non solo le persone che lavorano i gestori. Questo è elettricista altamente professionale, questi sono idraulici, queste sono persone che progettano. In linea di principio, una gamma molto ampia. E infatti, se ora il costo degli asilirsi a Mosca da $ 1000 al mese, cioè. Condizionalmente parlando, la persona che ora può permettersi finanziariamente di avere un figlio sarà in grado di avere due figli. Quella persona che può permettersi due bambini sarà in grado di consentire 4 bambini.

A. Samsonova: Beh, l'Anatoly Vishnevsky, direttore dei demografici dell'Università della School of Economia superiore, non è pienamente d'accordo con questo. Ha letto le tue tesi. Ascoltiamo il suo commento.

Parola umana del XX secolo

Anatoly Vishnevsky: Maxim Mironov propone di risolvere i problemi dei demografici, in particolare il problema della nascita attraverso la costruzione di milioni di luoghi nelle istituzioni dei bambini. Mi sembra che lui semplifica in qualche modo la situazione. Naturalmente, sono necessarie istituzioni per bambini. Devono essere costruiti, mancano, ma è considerato che saranno molto ingenui. In Francia, il tasso di natalità è superiore a quello in Russia, tuttavia, ma ancora non è anche così alto. Lì tutti i bambini al 100% possono andare a scuola materna. Non c'è problema. Ma questo è un po 'alzando la fertilità, ma non al livello che ne avrei comunque bisogno. Pertanto, non ci sono soluzioni semplici a problemi molto difficili. In generale, mi sembra che il blogger sovrastima il significato di un buon senso ordinario quando si tratta di cose molto complesse. La società è molto un sistema complesso.. E le ragioni per cui sono formate tali tendenze a lungo termine, anche e demografiche, non possono essere comprese e cambiano, in base a ciò che sembra ragionevole. Sembra anche ragionevole per la costruzione delle istituzioni dei bambini, in modo che non ci siano coda in loro, ma le ragioni del basso tasso di natalità sono molto diverse e più profonde. E quindi non penso che tutto sia così facile da risolvere.

S. Guriyev: Maxim, davvero, quanto comunque i comunicatori possono aiutare a risolvere questo problema. Una persona può rinunciare alla nascita di un bambino a causa del fatto che le asili non costano più o meno costose. Alla fine, puoi fare una tale scelta che molte famiglie e 50 e 100 anni fa, che uno dei genitori rimarrà a casa con un bambino.

A. Samsonova: Sì, e poi al momento delle decisioni sulla nascita di un bambino, questo problema è semplicemente non nella mia testa. Altri problemi sono importanti.

S. Guriev: Bene, alla finanza del professor, probabilmente nella mia testa.

M. Mironov: Beh, cercherò di rispondere ora. C'erano diversi commenti qui, e con la maggior parte di loro sono d'accordo. Ad esempio, se vedi la tesi, che ho scritto, ho detto che ci sono molti problemi in Russia, che vanno dagli ospedali di maternità e che finiscono con le asili nelle, le scuole e, alla fine, l'Istituto dell'esercito di crescione. Quando mia moglie era incinta di un ragazzo, era già stata posta la domanda allora: cosa faremo? Ho detto la mia posizione. Anche questa domanda è ...

A. Samsonova: Qual è la tua posizione, a proposito?

M. Mironov: Io sono un sostenitore, se c'è un progetto di esercito, tutto dovrebbe andare ad esso. Perché altrimenti l'esercito con marginale ... Non lo so, ora vivo all'estero, se mio figlio vivrà all'estero, quindi molto probabilmente è lì. Non lo so, la registrazione militare e gli uffici di arruolamento vanno all'ordine del giorno o meno. Ma generalmente parlando, sono un sostenitore. Se c'è un esercito di chiamata nella società, allora tutto deve servire.

S. Guriev: E hai servito, Maxim?

M. Mironov: Beh, non ho mai corso. Non ho mai finito dipartimento militareInoltre, sono persino andato al borsetto, e sono stato riconosciuto come inadatto a determinate ragioni in tempo di guerra. Ho raggiunto l'Ufficio di arruolamento militare per me una categoria A, che sono adatto in qualsiasi momento. Ma l'agenda non mi ha servito. Non ho mai ...

A. Samsonova: Sergey, hai servito?

S. Guriev: No, non ho servito, sono anche un ufficiale dell'ordine, e mi sono diplomato al dipartimento militare, e non sono entrato nell'esercito attuale. Bene, non ti chiederemo, perché in Russia non chiamano le donne.

A. Samsonova: Sfortunatamente.

S. Guriev: ma io come padre e un ragazzo e una ragazza possono dirlo per me è anche una grande domanda. Chiama mio figlio nell'esercito, o no.

A. Samsonova: In generale, infatti, l'intero complesso di relazioni per l'infanzia e la maternità è la grande domanda, questi sono grandi incentivi o anti-stlule.

S. Guriev: Tonya, possiamo dirti come professore. Non è possibile risolvere immediatamente tutti i problemi, specialmente durante la breve trasmissione. Possiamo concentrarci sullo stesso problema. Maxim offre di trascorrere 20 miliardi di dollari un milione di posti nelle scuole materne.

M. Mironov: Sì, ora chiaristerò la seconda parte del commento, molto comune, ciò che è veramente in Francia, in Svezia, ecc., Ci sono buoni asilirsi, e sono gratuiti, e là la gente dà la nascita meno che in Africa, dove i bambini Giardino nulla. In primo luogo,

S. Guriev: in Africa, basta dare alla luce.

M. Mironov: Sì, sto parlando. In Africa, anche se non ci sono asili nido, molto partoriscono. Innanzitutto, non lo sappiamo, qualunque fertilità se non ci fossero asili. Non sappiamo se sconvolto dalla società russa, ma in genere non ci interessa il reddito pro capite che la Francia, ecc. E diamo alla luce meno delle persone con livelli di reddito simili. Quelli. In effetti, abbiamo bisogno di non confrontare ...

A. Samsonova: E con chi?

S. Guriev: Portogallo, Slovacchia.

A. Samsonova: Maxim Mironov confronta la Russia con il Portogallo e la Slovacchia, ti ricorderò (parla insieme), Maxim Mironov, professore della Business School of the Institute of Epres Madrid. Continueremo in pochi minuti la conversazione sull'argomento "Le persone di successo devono moltiplicare". Questo è il "giorno dopo domani" non andare da nessuna parte. Ritorneremo in pochi minuti.

NOTIZIA

A. Samsonova: Ciao, siamo di nuovo in studio. Stai ascoltando e vedi il programma "giorno dopo domani", guarda il canale TV RTVI, ascolta la radio "ECHO di MOSCA". Il programma "giorno dopo domani", che facciamo insieme ai nostri colleghi della versione russa della rivista Forbes. Immagino il mio collega che porta questo programma Sergei Gurieva.

S. Guriev: buona sera.

A. Samsonova: Rettore della scuola economica russa. Mi chiamo Tonya Samsonova. Oggi stiamo parlando sull'argomento "Le persone di successo devono moltiplicare". Parliamo con Maxim Mironov, professore della Business School of the Institute of Epres Madris. Ciao.

M. Mironov: ciao.

A. Samsonova: Volevamo darti l'opportunità di rispondere al commento di Anatoly Vishnevsky.

M. Mironov: ora ti darò il resto del suo commento. In buon senso. Sono nella mia difesa voglio fare un esempio di portare uno scienziato di Chicago, dove ho studiato, il suo nome è Stephen Levid.

M. Mironov: uno dei problemi che è riuscito a decidere a livello di economia e buon senso, perché la fertilità cadde in America. Caduto il crimine. E ha mostrato, c'erano molti demografi, obiettivi luminosi che cercarono di risolvere questo problema, nessuno potrebbe. E a livello di senso comune e i metodi numerici di base hanno dimostrato che è stata la legalità di aborti di circa 20 anni ha portato a una forte calo del crimine. E mi riferisco a quelle persone che credono che il senso comune, la logica economica possa risolvere il problema che può essere risolto potrebbe essere altre aree di conoscenza. Spiegherò l'esempio degli asili nido. Perché queste garanzie porteranno ad un aumento del tasso di natalità. Non posso dire esattamente, ci saranno 100.000, 500.000, 10.000, ma questo è garantito per aumentare. Perché perché la fertilità sta cadendo nei paesi sviluppati forniti. Poiché la nascita di un bambino, le persone più ricche, possono permettersi più figli. Ma più costoso hanno il costo del tempo, il tempo in cui possono permettere loro di essere meno, perché l'educazione, la nascita di un bambino è il costo del tempo. Quelli. Da un lato, di quanto non siano più ricchi, quelli che possono dare alla luce di più, d'altra parte, cosa guadagnano di più, ogni ora è più costosa.

S. Guriev: questo è scritto nel libro del Nobel Laureate Gary Becker, il supervisore di Maxim a Chicago.

M. Mironov: Sì.

A. Samsonova: sei semplicemente determinanti economici.

S. Guriev: imperialisti economici.

M. Mironov: Pertanto, se lo Stato fornisce il giusto segmento del mercato l'opportunità di ridurre il tempo di sollevare il bambino, e questo è sicuramente quelle persone darà origine a più figli, perché è solo il fattore che funziona solo una direzione.

A. Samsonova: Bene, la risposta dei sociologi, scusa, il Signore Imperialisti economici, lo stesso problema è che quando è diventato socialmente accettabile, che la donna che nasce due bambini continua a lavorare, e non si siede a casa con loro, e lei li vede nel giardino o in bambinaia per bambini, le donne cominciarono a dare alla luce i bambini. Perché prima, se hai due figli, lo sai, Milka, sederti a casa.

M. Mironov: Beh, sembra che abbiamo superato questa rivoluzione.

A. Samsonova: la Russia non lo è.

M. Mironov: perché no? In Russia, nei tempi sovietici c'erano asili nido e la gente ha effettivamente mandato figli a scuola materna, le donne sono andate al lavoro.

A. Samsonova: Beh, abbiamo incontrato una misura minore degli italiani, per esempio.

S. Guriev: è vero. Ma uno dei problemi, e se guardi veramente dati demografici nel fatto che negli anni '90 i bambini e la domanda di asili non erano più bassi, molti asili sono chiusi. E ora l'onda demografica è arrivata di nuovo, e ora c'è una grande richiesta di asilo nido, e nei prossimi anni crescerà solo. E ora questa richiesta non è soddisfatta, e nei prossimi anni sarà un problema ancora maggiore di adesso, quindi è davvero commesso problema teorico. Come il demografo e il sociologo ed economista possono parlarne. Ma io ho, come un economista per te una domanda, Maxim. In linea di principio, vi è capitale maternità, dove per ogni secondo figlio lo stato fornisce una sovvenzione abbastanza sostanziale in rubli fissi, incoraggiando in tal modo la fertilità nei segmenti più poveri della popolazione. E sembri confessare lo stesso approccio. Per ogni bambino, all'asilo, però, ma per ogni figlio date una quantità fissa di denaro. Forse dare qualche semplice posto in asilo nido senza sussidi? Ad esempio, a cosa sta facendo lo stato russo, se invii un bambino a un asilo, puoi scrivere le tasse di una certa quantità in rubli a 50.000 rubli.

A. Samsonova: Per fare questo, è necessario pagare le tasse e avere uno stipendio bianco.

S. Guriev: Bene, la classe media paga lo stipendio in bianco. Forse non limitare 50.000 rubli? Questo non è un importo molto grande, perché sarà equivalente a 50.000 rubli all'anno, significa che questo è solo il 13% di questo importo ...

A. SAMSONOVA: Questo è 2 mesi di scuola materna.

S. Guriev: sì. Questa non è una quantità molto grande. Forse non limitare questo importo. A qualsiasi denaro paghi per un bambino, il 13% di loro ti metteresti in tasca. Forse per farlo? O qualsiasi importo sussidi. Hai passato il rublo all'asilo, lo stato di 50 kopecks è tornato in ogni caso. Forse per farlo?

M. Mironov: ci sono quanti modi per risolvere il problema. Comment On, ad esempio, sul capitale di maternità. Questa è una quantità fissa di denaro, a mio parere, 350.000 rubli, tenendo conto dell'indicizzazione, che, in linea di principio, puoi spendere su un cerchio molto ampio. Se vedi come hai detto correttamente che sostanzialmente stimola il tasso di natalità tra i poveri, perché bene, un esempio. Se hai uno stipendio di $ 2,000 al mese, la classe media. 60.000 rubli, questo è solo 6 mesi del tuo stipendio. Si scopre che la donna dello Stato riceve 6 mesi di stipendio, che deve essere ottenuto, ha messo un sacco di tempo, è probabilmente un mese dall'alto. E se hai 10.000 salari, quindi, di conseguenza, ottieni 2,5 anni, e naturalmente è più stimolante il tasso di natalità tra i poveri. Perché ho offerto questo progetto. Perché io, come finanziatore, sono per lo più uno specialista nello sviluppo di progetti redditizi. Questo progetto, è garantito di portare profitto allo stato, qualunque sia i risultati. Spiegherò sull'esempio. Se stimola il tasso di natalità in quelle figure che ho scritto, cioè. Per un milione di luoghi di 100.000 bambini nuovi, poi questi bambini, quando crescono, pagheranno così tante tasse che ...

A. Samsonova: paga.

M. Mironov: con più di tutti i costi.

S. Guriev: Maxim, ma hai un altro problema. Quando parli di fertilità tra i poveri russi e tra la classe media, per qualche ragione ti assumi che quei figli che nascono dai poveri russi lavoreranno peggio, guadagneranno meno soldi e contribuiranno alla prosperità della Russia. Per qualche ragione, vuoi stimolare il tasso di natalità tra i Russi ricchi. Cosa, mi sembra, prima, non molto equo. Perché i soldi del governo dovrebbero trascorrere per i ricchi, e non sui poveri. D'altra parte, forse le persone di maggior successo saranno nate tra i poveri russi.

M. Mironov: sono pienamente d'accordo con questa tesi, che non è necessariamente ricca nata (non raccogliendo). E il mio progetto non è per il ricco progettato, ma soprattutto almeno il 20-25% della popolazione di Mosca. $ 2,000 è se dici che 2000 dollari un mese a Mosca è un uomo ricco, penso che non corrisponda alla realtà.

A. Samsonova: Lasciami proteggere la massima, perché perché la stimolazione dello stato è vantaggiosa per lo stato, perché se la madre, che ha uno stipendio di $ 3000, rimane a casa e si prende cura del bambino, allora non pagane tasse extra.

S. Guriev: è redditizio, ma non può essere giusto.

A. Samsonova: inoltre, ingiusto. Abbiamo anche tutte le sovvenzioni sono distribuite indipendentemente dal fatto che abbiano bisogno di una persona o meno.

M. Mironov: Sì, sulla giustizia. Ho studiato a Rosh. A volte. E uno ...

S. Guriev: esattamente quanto ti serve. Hai finito il rosh.

M. Mironov: finito Rosh, sì. E una delle lezioni più utili era una conferenza (non raccogliendo) quando ha raccontato del teorema di errore. Non voglio andare nei dettagli, ma ha detto brevemente che il mondo sapeva sempre che non c'era giustizia ed ERROW ha dimostrato che non c'era alcuna giustizia e non poteva essere. La giustizia dipende da come lo definisci. Questo è generalmente politici commerciali. Non sono un politico. Se definisci la giustizia in un modo, puoi ottenere alcuni risultati se definisci giustizia ad altri, quindi non sono pronto a parlare, è vero o no, ma posso dire che tutti i segmenti della popolazione beneficeranno di questo progetto. Sia povero che ricco e media classe. Perché la povera vittoria? Perché se crei luoghi a scuola materna per la classe media, i poveri diminuiranno in materia di asili.

S. Guriev: gratis.

M. Mironov: Sì. Sai, ora per inviare un bambino a un asilo nido a Mosca, devi aspettare 2-3 anni. E pagare le tangenti.

S. Guriev: e non solo a Mosca. In Russia. Intera associazione dei genitori.

A. Samsonova: lo capisci a livello di Socotina, contribuisce enormi cambiamenti alla società, e che se si effettuano diversi asilo nido per i bambini da diversi gruppi di reddito, allora questo, al minimo, genera una specie di difficoltà, noi e così facciamo in alto abbastanza. Stai cercando di risolverlo.

M. Mironov: Beh, in generale, assolutamente non sono d'accordo con te. Perché se solo perché la natura è fissata dal momento della nascita. Ma questo non è un posto per i ricchi. Questa sovvenzione può qualsiasi persona dare un posto. Questo non è che se il tuo reddito è meno, cioè. Il mercato sta già determinando chi andrà. Lo stato paga 3-4 migliaia di dollari all'anno sussidi. Quindi tutti i costi aggiuntivi sono pagati dai loro genitori alla fine. Pertanto, chiunque può dare un figlio lì. Per quanto riguarda il pacchetto. Il pacchetto in Russia non è preso dal fatto che abbiamo molta classe media. Il bundle è preso, perché abbiamo il 5% delle persone che possiedono tutti.

S. Guriev: 1 o 05%.

M. Mironov: condizionatamente parlando, 1%. E 90 e la classe media entro il 10% della popolazione. Quindi, se aumenti le dimensioni della classe media, e se stimola il tasso di natalità tra la classe media, quindi la disuguaglianza, diminuirà e il mondo diventerà più giusto per la tua interpretazione.

A. Samsonova: Bene, ascoltiamo un commento da un uomo del Golden Cento Forbes Dmitry Ananiev, presidente della commissione per il Consiglio della Federazione sui mercati finanziari e ho anche letto i tuoi abstract e ha qualcosa da dire.

Parola umana del XX secolo

Dmitry Ananyev: Per quanto riguarda il blog di Maxim Mironov, sono praticamente concordato pienamente con calcoli economici che possono essere in qualche modo affacciati su teorici in termini di redditività e redditività di questo progetto. Vedo le difficoltà fondamentali nel seguente, nelle dure realtà della vita, che consistono nel fatto che esiste una tale urbanizzazione significativa nel nostro paese. Quelli. Possesso di un territorio molto ampio, il nostro territorio perde in realtà nelle piccole città di medie dimensioni, la popolazione economicamente attiva. E grandi, importanti città in termini di infrastrutture in confronto ai paesi occidentali sono gestite male. Ciò apporterà determinati aggiustamenti a questo progetto, che nel suo complesso sembra molto audacemente, interessante.

S. Guriev: Bene, Dmitry dubita che gli incentivi del mercato lavoreranno nelle nostre realtà, in cui non tutti i mercati funzionano in modo efficace, e per lui, come presidente del comitato del Consiglio della Federazione sui mercati finanziari, probabilmente è ben noto. Pensi che Maxim, sia che le sovvenzioni abbiano abbastanza per il mercato al lavoro?

M. Mironov: Bene, per quanto ho sentito che Dmitry Nikolayevich ha detto, che la ragione principale è che la gente cominciò a trasferirsi in un orgoglioso orgoglioso, nella metropoli. E infatti, quando la gente viveva nei villaggi e in piccole città che la gente ha dato vita e non c'erano problemi con i giardini dei bambini. Ma questa tendenza, quando le persone si muovono in megalopoli, è una tendenza globale. Questa è una tendenza in Cina, questa è una tendenza in Russia, in India, in Europa per molto tempo. Pertanto, con questa tendenza, sfortunatamente, non possiamo fare nulla. Non voglio discutere, è cattivo o buono, e Dmitry Nikolayevich disse la seconda cosa che veramente le città erano inadatte con il fatto che i bambini verranno lì, persone e non sono più adattate che queste persone vogliono improvvisamente dare la nascita ai bambini E abbiamo incontrato solo il problema che molte persone vennero a Mosca, viene costantemente e non solo a Mosca. A Novosibirsk, a Krasnoyarsk, in qualsiasi città importante. E non ci sono infrastrutture in città. La seconda domanda affronterà questo mercato. Bene, ad esempio, 20 anni fa non c'erano negozi adeguati in Russia. Non c'era molto.

S. Guriev: la birra non lo era. Cellulari.

M. Mironov: E poi la birra non beveva. Tendo a dire, e il mercato ha deciso molti problemi, dove lo stato gli ha impedito o ferire non molto. Pertanto, se lo stato aiuta anche, il mercato risolverà questo problema, mentre lo ha risolto in tutti gli altri paesi del mondo, le leggi del mercato secondo le leggi della fisica. Allenano, anche nei paesi comunisti ci sono leggi sul mercato. Pertanto, il mercato risolverà il problema.

A. Samsonova: Maxim, apparentemente preoccupa questo argomento dei nostri ascoltatori, perché su SMS +7 985 970-45-45 ha ricevuto molti messaggi, li ho letto di fila. Penso che se commentiamo tutti loro, non abbiamo abbastanza tempo, ma i tuoi commenti vorremmo ricevere chiamando il 363-36-59 e ti chiediamo di richiamare l'attenzione, le persone che non hanno figli e che sono più giovani di 30 anni. Ecco il tuo atteggiamento da svegliare, scusa, denaro in asilo, quando ci sono così tanti problemi in Russia. Come ti senti su questo, quanto è importante per te. È chiamando bene il 363-36-59 e gli SMS sono. Dimmi, perché poi negli Stati Uniti nessuno stimola la fertilità? Non ci sono benefici e invio. Scrive la luce da Chicago. KET 164. L'ascoltatore ci ha inviato su Internet un messaggio: La figlia è andata in un giardino eccellente. Vedresti americano. Il nostro ricordato come il paradiso. Vivo a New York. Sai, in alcuni peccati terribili, Grishin Vladimir è accusato, 44 \u200b\u200banni da Tula. In realtà, da questo slogan. Questo si riferisce a "persone di successo dovrebbero moltiplicare" le schiaffeggianti della Germania, i tempi di Reich. Il prossimo dovrà essere chiarito - sano, bello, ecc. Confronta, ad esempio livelli di reddito e livelli di flusso. Dobbiamo anche considerare non a livello di tesi. Per il resto, anche, superficialmente e incompleto, scrive Vladislav sulle tue tesi. Ho letto le tesi astratte prima del trasferimento. Mi è sembrato ragionevole per me, ho scritto una fragola. Ma come fanno i messicani negli Stati Uniti, hanno 4-5 bambini, vivono in appartamenti con due camere da letto, i bambini sono seduti con mamma, e papà funziona per 10-12 ore. E niente. Il successo deve moltiplicare e non ha avuto successo cosa fare? Ascolta, abbiamo solo dall'America. Guarda come il nostro problema è preoccupato.

S. Guriev: Maxim, davvero, perché in America, come pensi, non sovvenzionare gli asili nido?

M. Mironov: rispondiamo all'America. Come ho scritto nella prima linea del programma, ci sono due modi per risolvere il problema della mancanza di capitale umano. Puoi importarlo ...

A. Samsonova: dalla Russia.

M. Mironov: Beh, non solo. Dalla Russia non così tanto.

S. Guriev: America Latina e Cina.

M. Mironov: dall'Europa, da tutto il mondo. In America, se vedi la composizione dei professori di Chicago Lo stesso, è una delle principali scuole aziendali in America e nel mondo, c'è quasi la metà dei professori, non è nata in America. Quelli. L'America è stata in grado di creare un sistema che potesse prendere la creazione della società da tutto il mondo. Sfortunatamente, credo nel prossimo futuro non saremo in grado di diventare un posto così attraente per le persone da tutto il mondo come America. Pertanto, è necessario provare altri modi. Ad esempio, riproduzione naturale.

A. Samsonova: 363-36-59 ...

S. Guriev: mi piacerebbe commentare. I miei figli sono andati all'American Kindergarten e nel russo. Posso dire che ci sono buoni asili nido in America ...

A. Samsonova: Sì, e anche in Russia.

S. Guriev: e anche in Russia. Ma sono approssimativamente lo stesso. E per gli stessi soldi in America, gli asili sono migliori che in Russia.

M. Mironov: Sì, ma in America, il livello dei salari è significativamente più alto e la possibilità ...

A. Samsonova: competizione.

M. Mironov: Certo, cioè. Sono disponibili per la maggior parte delle persone.

S. Guriev: non disponibile.

M. Mironov: anche la classe media.

A. Samsonova: Colleghiamo gli ascoltatori senza figli dei giovani. Alo, ciao, sei sull'eco "Echo di Mosca", la Radio Company RTVI Qual è il tuo nome?

Ascoltatore: ciao. Il mio nome è Denis Volkov.

A. Samsonova: Denis, Apparentemente, sei meno di 30 anni?

Denis: Sì. Ho 30 anni, non ho figli.

A. Samsonova: eccellente. Bene, io. Non molto bene. Ma vieni da noi.

Denis: E io vivo o no?

S. Guriev: Sì, vivi. Dicci, Denis e quanto sia importante per te è il problema dell'asilo dal punto di vista di quanti figli vorresti.

Denis: Posso risponderti. Ho solo una situazione molto interessante. I miei amici molto vicini, hanno aperto una scuola materna privata. E mi hanno detto una storia con l'apertura di questo asilo nido. E questo è davvero un grosso problema. Poiché il numero gigante di persone che hanno dato vita ai bambini, dicono che ci sono alcune code incredibili, tangenti. Oggi mi è stato detto che per raggiungere l'asilo, lo stato Duma Deputy ha scritto una lettera all'asilo. E dopo, solo il bambino ha preso. Ed è bene che i miei amici avessero familiari a qualche vice.

S. Guriev: non prendere nemmeno tutti i giardini con la lettera dello stato Duma Deputy. A volte è richiesto sindaco e governatore.

M. Mironov: sono solo molto fortunati. Sono caduti con una lettera del deputato nella Mosca Sadik. E il mio atteggiamento personale in questo tutto è in cui. Credo che, ovviamente, qui è necessario creare un mercato, a mio avviso, non ha bisogno di sovvenzioni, perché tutte le sovvenzioni nel nostro paese da organizzare, è un numero folle di code, tangenti e in generale non è chiaro che cosa. È facile creare condizioni in modo che appaiano di asilo nido nel mercato. E ancora i miei amici che hanno il loro asilo nido, hanno recentemente scoperto sulla tecnologia Montessori, ha portato educatori dalla Gran Bretagna, e raccontano la situazione che accadono. Il paese parla di modernizzazione. E dicono: Denis, paghiamo il 35% NDFL, I.e. La tassa sul reddito delle persone, il fatto che gli stranieri lavoriamo lavoriamo. Ma in Russia non ci sono persone che sanno come educare i bambini piccoli su tale tecnologia, che ora è aumentata in America e in Europa. Sono semplicemente no, non una sola persona con tale educazione. E come risultato, c'è un costo pazzo, incredibile solo i prezzi per entrare in questo asilo. E il mio asilo nido i miei amici hanno scoperto, perché non trovano un asilo nido nel paese, che li avrebbe adattata di qualità.

A. Samsonova: Magic.

S. Guriev: e tu stesso dicci, per favore, della tua decisione. Se non trovi un buon asilo, per quanto riguarda il problema per te?

A. Samsonova: ha amici, Sergey.

S. Guriev: gli amici ci dicono storie, e Denis può dirci la propria decisione.

Denis: Beh, probabilmente la mia decisione sarà che io sia un imprenditore, e se darò vita a un bambino, allora cercherò di dargli un sacco di tempo, e prenderlo, probabilmente alcuni, metà del genere generale soluzione. Quelli. Verrò con la tua piccola scuola materna privata. Ma per contattare le nostre agenzie statali, onestamente, solo io, beh, ho una specie di antipatia patologica per le agenzie governative, e quindi andare in qualche asilo municipale e umiliato per raggiungerlo, personalmente disgusto.

A. Samsonova: Grazie.

S. Guriev: Beh, mi sembra, è piuttosto la critica del mio approccio. Sovvenzioni individuali, accreditando da tasse rispetto all'approccio massimo, che propone di sovvenzionare non persone, cioè giardini in modo che una persona non dovrebbe essere associata a nessuno.

M. Mironov: Sì, è assolutamente vero che è solo quello di rimuovere dalla catena di educatori che non scrivono, le heads che non si allontanano le tangenti che non si preoccupano del tuo bambino, perché non ci sono così tante persone che vogliono Crea asili di alta qualità.

A. Samsonava: colleghi, qual è la storia, che non ci sono educatori normali in Russia, e devi portarli dalla Gran Bretagna? Come una governante.

S. Guriev: questo riguarda il sistema Montessori. Solo questo è un sistema in tutto il mondo così famoso. Come sapete, quando i primi McDonalds sono stati aperti in Russia, beh, probabilmente un personale doveva portare dall'estero. Cambia rapidamente, naturalmente. Il tutor non è così difficile. Ma davvero ci sono molti asili nido in Russia, dove si affacciano gli stranieri. E questi asili nido a volte costano più economici rispetto alle asilo nido, dove non ci sono stranieri. Il punto qui non è solo il 35% NDFL.

A. Samsonova: Ma nei costi morali che spendi su un bambino per pomparelo dopo aver comunicato con l'educatore russo.

M. Mironov: Bene, anche in generale, sì, ci sono tali momenti.

S. Guriev: Bene, abbiamo un sacco di meravigliosi educatori russi, proprietari e direttori di asili nido. Tono, non ha bisogno ...

A. Samsonova: Ho saltato fuori dalla finestra del secondo piano nell'asilo nido, perché mi blocchi lì, quindi non ho bisogno di dirmelo. Dopodiché, ho deciso di entrare nell'eco di Mosca. Trascorriamo un voto per decidere sulla posizione dei nostri ascoltatori, è vero che se si effettuano più giardini infermieristici dell'asilo, allora il tasso di natalità nel nostro paese aumenterà. Come pensi. Se ti sembra che sia vero che questo è ciò che accade se aumenti il \u200b\u200bnumero di posti in materia di asili nido, quindi 66-00-66-4 il tuo telefono, chiamare e voto. In caso contrario, non ti sembra che il tasso di natalità in Russia, 66-00-00-66-5, cambierà dai sedili crescenti in asili. Quindi, ripeto di nuovo i numeri. Il numero di seggiolini di asili aumenterà, la fertilità aumenterà 66-00-66-4. No, non esiste una tale dipendenza diretta 66-00-66-5. C'è un voto, e possiamo con te, probabilmente, cerca di accettare un'altra chiamata, soprattutto perché tutte le linee stanno bruciando. Questo ascoltatore non è mai arrivato in aria, ciao, sei nel vivo "eco di Mosca" e RTVI, qual è il tuo nome?

Ascoltatore: ciao. Il mio nome è Dmitry. Vorrei parlare del prossimo ...

A. Samsonova: Dmitry, non hai figli e tu hai meno di 30 anni.

Dmitry: Sì, ho 26 anni e ho un singolo e sono probabilmente nelle citazioni, e forse senza, il felice proprietario di un nuovo edificio nella vicina regione di Mosca. Vediamo tutti che molti diversi complessi residenziali sono costruiti intorno a Mosca, dove lo sviluppatore non è interessato a costruire lo sviluppatore, e il problema principale è in assenza di asili nido. Proprio nella regione di Mosca, nella zona di 10Kilometer, su dove nella regione di Mosca questi nuovi inquilini, che di solito sono la classe media che lavora a Mosca. E viaggiare per vivere in serata proprio in tali quartieri, ci sono appartamenti ipotecari, ecc. Non è interessato a costruire e soprattutto nessuno gli sovvenzionerà. E, a mio avviso, a Mosca, il problema è meno acuto, perché se torni di nuovo a Mosca, si può vedere che a scapito del Kindergarten municipale, i tempini municipali sono ora riultono dai negozi a 2 piani. E nella regione di Mosca il problema è molto ocre. E anche se lo sviluppatore ha costruito un asilo nido, un comune privato non vuole prenderlo anche come un municipale. Perché non ci sono soldi.

A. Samsonova: Dmitry, purtroppo, molto poco tempo, una breve domanda. Sulla tua decisione di influenzare i bambini?

Dmitry: Sì, molto.

A. Samsonova: Grazie mille. Scusa che ti sto interrompendo così.

S. Guriev: infatti, è davvero un problema enorme. Molti genitori portano i bambini dalla regione di Mosca a Mosca in asilo nido che. Naturalmente, né la salute dei bambini o il desiderio di avere figli non contribuiscono.

M. Mironov: il mio progetto è più largo di Mosca. Questa è la regione di Mosca, la metropoli in un concetto moderno è più che i confini federali della città.

A. Samsonova: colleghi, abbiamo un sacco di numeri. Le prime cifre, questo voto da 50 a 50 quasi 49 al 51. 49 ritiene che tu abbia ragione. E cosa succede se aumenti il \u200b\u200bnumero di posti in materia di asili, allora tutto andrà bene con il tasso di natalità. 51 considera il contrario. Ma cosa c'è di più interessante la domanda che Maxim Mironov ha chiesto al pubblico del portale Superjob. La popolazione della Russia, oltre i 18 anni, che è andata e votata. Che progetto da quanto segue secondo il tuo parere è la maggior parte di tutti incontra gli interessi a lungo termine della Russia come stato. Quale progetto sceglieresti se potessi finanziare solo uno di quelli elencati di seguito. Il primo, tenendo le Olimpiadi in Sochi 20 miliardi di dollari. Il secondo, il rinnovo della basa della flotta del Mar Nero per un massimo di 2042 anni 40 miliardi di dollari. Creare un harvard russo 25-30 miliardi di dollari, la creazione di un milione di luoghi di asilo nido moderno in Russia, 25-30 miliardi di dollari, trovando difficile rispondere, gratuitamente, il 13% dei voti per lui. Ma come sono state distribuite le voci.

S. Guriev: Maxim, cosa pensi sia il progetto più popolare?

M. Mironov: non lo so. Perché di nuovo non sono un politico. Se…

A. Samsonova: Io sono un finanziere.

M. Mironov: Io sono un finanziere. Ho suggerito un progetto che capisco. È redditizio per lo stato, la cache vivente più benefici sociali.

S. Guriev: non sei davvero un politico.

A. Samsonova: Non sei davvero un politico. Non puoi nemmeno sentire quante persone ti supportano - il 52%, inoltre, c'erano 5 opzioni per le risposte. Il 52% ha supportato la tua decisione. Il 16% concentra anche le loro risorse e risorse del paese nell'educazione. E in una certa misura vogliono Harvard russo per 25-30 miliardi di dollari. In terzo posto con l'estensione della base della flotta del Mar Nero a Sebastopoli fino al 42, il 12%. Bene, succede qualcosa. E il 7% per le Olimpiadi di Sochi.

M. Mironov: Beh, almeno questa è una ricetta per i politici, cosa deve essere fatto per ...

S. Guriev: vincere le elezioni.

M. Mironov: aumenta la popolarità. Se fossi un politico, avrei vinto la scelta da coloro che offrono, ad esempio, per estendere la base della flotta del Mar Nero, o ci sono ancora alcuni progetti.

A. Samsonova: Pensi sempre ai modelli astratti, Maxim.

S. Guriev: si trova a Sevastopoli e giardini per bambini per i cittadini russi saranno collocati.

A. Samsonova: Beh, che, è stato il programma del "giorno dopo domani", in cui oggi il giorno della protezione dei bambini, abbiamo parlato con l'argomento "persone di successo dovrebbero moltiplicare", ne abbiamo parlato con Maxim Mironov, professore della Business School of the Epres Institute di Madrid. E vogliamo ringraziare i nostri partner della versione russa della rivista Forbes, produttore del nostro programma Irina Bablian. E voglio ringraziare Sergei Guriyev, conducendo questo programma, Rettore della Scuola economica russa ...

S. Guriev: Grazie.

A. Samsonova: Grazie. Tonya Samsonova. Ti auguro il meglio. Fino al prossimo martedì. E vai al sito Echomsk.ru, lì vedrai le tesi del nostro prossimo ospite Vadim Novikov.

Martedì, al Museo del Politecnico, il professore del Professore dell'American Institute di Genetica psichiatrica e comportamentale, Michael Reimer, leggi la conferenza pubblica "Gli ultimi cambiamenti evolutivi del genoma umano".

Nell'ungofago "Gattak", tutte le persone sono nate con il set di geni perfettamente selezionato e comprovato

Il professore è iniziato con un posto in una cava, riconoscendo che nel mondo scientifico non c'è ancora alcun accordo sull'evoluzione dell'uomo. Parte dei ricercatori ritiene che al momento l'evoluzione di una persona rallentò (che significa cambiamenti genici); Altri, al contrario, credono che sia accelerato, e da dieci volte.

Due "più recenti" mutazioni geni di una natura massiccia si sono verificate 11 migliaia e 6 mila anni fa. Il primo è l'aspetto di un gene in Scandinavia, che è responsabile delle bionde e degli occhi azzurri, il secondo - inaspettatamente derivante dall'opportunità, che ha permesso agli adulti di assorbire il latte.

Ma le mutazioni nematiche si sono diffuse ora da nessun'altra parte. Secondo Michael Reimers, ognuno di noi è un corriere di molti geni mutati. "Circa il 50% - il 60% delle mutazioni è neutrale, il 30% - 40% è dannoso e portato a varie malattie e degenerazione, e solo il 10% è utile", ha spiegato il professore.

E tutte queste cattive mutazioni sono ereditate. Si scopre che i geni patologici si accumulano nell'umanità moderna nella progressione geometrica.

In precedenza, a pochi secoli fa, le mutazioni hanno aiutato l'umanità di sopravvivere - in caso di varie epidemie, c'erano sempre coloro che non hanno preso. Umanità moderna, secondo il professore, nessuna epidemica minacciata. Ad esempio, nel Medioevo, la mucca della peste, mutante, spostata sulle persone, torcendo il pavimento dell'Europa. Al giorno d'oggi, l'influenza aviaria, cercando di diffondersi al cinese, ha sofferto fiasco. Per renderlo una medicina sviluppata appoggiata.

Ma cosa fare con le mutazioni nemussiane di un piano inutile e negativo? È necessario avviare l'ingegneria genetica nel business, lo scienziato crede. Secondo Michael Reimers, ogni persona ha geni in due copie - "uno sano e uno rotto, arriva la tragedia, se entrambi sono rotti."

Per non passare per eredità, un gene mutativo, una persona deve affidare il suo sperma (sia una cellula uovo) ai professionisti genetici, che si gonfiano di tutto. Ora, secondo il professore, l'umanità ha paura di usare questo metodo, ma dopo 10 anni (massimo - 20), semplicemente non rimarremo nient'altro, tranne che iniziare a moltiplicare in modo tale da fare. I bambini di questo saranno tutti come una selezione di sani e intelligenti. Naturalmente, c'è un pericolo, riconosciuto dal professore. Molto probabilmente, alcuni geni saranno riconosciuti da alcuni geni, e l'umanità diventerà rapidamente lo stesso.

Allo stesso tempo, lo scienziato americano ha annunciato alcuni fatti più interessanti. Per esempio, braccia lunghe I nostri antenati hanno 3 milioni di anni fa - e anche a seguito di mutazioni. Allora le persone non hanno imparato come il mio fuoco, e non sapevano davvero come cacciare troppo. Invece di correre per gli antilope in Africa, i nostri antenati hanno trovato la carne che leoni tremano. Per un paio d'ore, mentre i predatori dormivano dopo cena, una persona ha dovuto "prendere in prestito" subito e trascinare nel suo parcheggio. È chiaro che nella carne rubano è riuscita da coloro che hanno una mano più lunga. Quindi questa utile mutazione ha presto coperto tutto il Poi Homo Sapiens.

Che, a proposito, non erano le uniche persone - avevano 5 diverse specie biologiche in quei tempi. Ma di loro quattro estinti - può essere visto, le loro mani erano corte.

La domanda "Perché" implica che è stato creato o inventato da qualcuno intelligente con tutti gli obiettivi definiti. Se non intendiamo insegnamenti religiosi, allora la domanda "Perché" non dovrebbe sorgere in linea di principio, perché è priva di significato.

Tutto è abbastanza logico qui - in qualche modo 4 miliardi di anni fa, la vita appare sulla terra. Se la vita appare con la capacità di continuare il genere, continuerà il genere e sopravviverà. Altrimenti, allora cancellarà la prima generazione e nessuno lo saprà. Cioè, non è nemmeno la "legge della natura", perché la legge si avvicina anche a qualcuno. Questo è il risultato logico dell'evoluzione e della lotta per la sopravvivenza. Se pensi così tanto, allora tutti i nostri antenati avevano sesso e volevano questo (ciao, Jupe), e tutti coloro che non volevano e non lo hanno fatto, non ha lasciato questo pool genetico.

Lo sviluppo di organismi non si verifica dall'introduzione intenzionale di alcuni segni di qualche tipo di creatore, ma da una serie di mutazioni casuali. Se la mutazione è positiva, l'individuo ottiene un vantaggio evolutivo e ha più possibilità di lasciare la prole, e questa discendenza con la mutazione è ancora più possibilità di lasciare la prole e spostare gli individui con la mancanza di questa mutazione. La mutazione negativa porta al fatto che l'individuo ottiene meno possibilità di sopravvivenza e meno possibilità di lasciare la prole (lasciare la loro mutazione nelle generazioni future). Questo accade alle fasi transitorie dell'evoluzione, se c'è una persona nella popolazione, ad esempio, i procioni, che non sanno come o non vogliono moltiplicarsi, allora non dà prole e geni che codificavano questa asessualità scompaiono dal gene piscina. Pertanto, nel nostro pool genetico, solo i geni si sono accumulati, che devono desiderare e la capacità di continuare. La continuazione del tipo è la base di tutte le cose viventi, non c'è una riproduzione - non c'è vita.

Abbiamo ricevuto istinti dagli antenati e dai riflessi incondizionati, che devono continuare il genere, ma questo non significa che questo sia il significato iniziale, anche se può essere inventato. Non possiamo avvicinarsi a questo problema da un punto di vista teleologico, non è corretto, non abbiamo "cause e conseguenze", ci sono solo precedenti eventi per loro.

Hmm, non si tratta dell'idea.

Non giusto mi hai capito. Ad altri altri creatori di emergenza non è stato applicato.

Il fatto è che il bisogno di cibo è apparso, come risposta alla necessità del corpo a determinate sostanze, e questo è necessario per la sopravvivenza.

Ed ecco una domanda per la riproduzione ...

Non è chiaro dove il corpo sa che la riproduzione si verifica affatto? ..

È molto difficile da formulare, ma a livello di Gen.Pamyti, qualunque cosa sia depositata e passata alle generazioni successive, deve essere sperimentato e testare efficacemente.

E in che modo è passata ad altre generazioni, se l'efficienza della riproduzione e grande da misurare e controllare il corpo non è possibile?

Bene, la parola "perché" si riferisce piuttosto alle radici dell'intera necessità di riproduzione.

Perché è "riproduzione" e come tutto è iniziato e sviluppato.

Rispondere

L'efficacia della funzione è misurata nel numero di prole sane.

Dici "è apparso il bisogno di cibo, come risposta alla necessità del corpo a determinate sostanze", ma questa è solo una convenzione. In effetti, i segni non appaiono "in risposta a qualcosa", appaiono in tempi casuali a tempo di dominio. Cioè, gli uccelli non avevano ali in risposta alla necessità di volare, avevano semplicemente ali e loro hanno imparato a usare.

Le ali non sono apparse esattamente quando avevano bisogno di volare, sono apparse prima, erano semplicemente privi di significato. Lo stesso con altri segni, questa non è una reazione alla necessità, è solo una mutazione casuale che è venuta appena in tempo.

Torniamo a testare l'efficienza - in natura questa è la quantità di prole sana. Cioè, come ho spiegato:

1. Viene visualizzata una persona, che non può moltiplicare, non si moltiplica, non lascia la prole e i suoi geni mutanti scompaiono dal pool genetico;
2. Viene visualizzata una persona che può moltiplicarsi, riprodursi, lascia la prole e i suoi geni mutanti rimangono nel pool gene.

Questo è un test di efficacia - quanto la progenie ha dato una persona e il parametro di efficienza non viene misurato all'interno di un organismo (il corpo non controlla che sia redditizio, e ciò che non lo è, semplicemente fa ciò che è programmato e la risposta dà evoluzione). L'efficienza è misurata all'interno della popolazione o delle specie, quindi l'organismo stesso misura questo per qualsiasi cosa. Cioè, anche se stiamo parlando di bisogni alimentari - sì, è benefico per il corpo in modo che sia sano e può ottenere cibo, fuggire dal predatore. Ma alla fine, tutto ciò che stava scendendo per dare prole, e la sua prole ha dato più prole. Il significato biologico della vita è salvarlo. E questo è tutto.

Inoltre, lasciare la prole può essere non redditizio per l'organismo stesso - dopo che alcune specie muoiono immediatamente. Ma la funzione di questo organismo È già stato completato - ha lasciato prole, il che significa che non è più necessario per continuare il tipo.

Pertanto, è impossibile misurare la "efficienza" della riproduzione dal punto di vista dell'organismo riproduttivo, non è necessario per la sopravvivenza per la sopravvivenza, ma a livello di tutta la vita in quanto tale è il criterio necessario per la sopravvivenza delle specie . Cioè, non ha senso in questo, la mutazione è apparsa e diventava redditizia per l'evoluzione. Qualunque cosa.

Rispondere