افراد موفق باید ضرب شوند. چرا مردم نژاد دارند؟ چرا باید این جنس را ادامه دهید؟ چرا این همه این را می خواهد؟ چنین نباید ضرب شود

آنتونینا Samsonova: سلام، شما تماشا و گوش دادن به روز بعد از فردا. به کانال تلویزیونی RTVI نگاه کنید و به رادیو "Echo of Moscow" گوش دهید. نام من Tonya Samsonova است، و با من همکار من، رهبری این برنامه سرگئی گوریف، Rector از مدرسه اقتصادی روسیه است. سلام، سرگئی

سرگئی گوریف: شب بخیر.

A. Samsonova: امروز ما در مورد موضوع صحبت می کنیم "افراد موفق باید ضرب شوند." امروز روز حفاظت از کودکان است، به عنوان هیچ چیز. Maxim Mironov، استاد دانشکده کسب و کار موسسه EPRES (مادرید)، سلام، ماکسیم.

Maxim Mironov: سلام.

A. Samsonova: Maxim، آیا شما یک فرد موفق هستید؟

M. Mironov: بله

A. Samsonova: موضوع پرورش و موضوع مهد کودک ها است که امروز ما را تحت تاثیر قرار می دهیم، به نظر شما مهم ترین است؟

M. Mironov: بله

A. Samsonova: و این همان چیزی است که شما فعالیت های خود را اختصاص می دهید؟

M. Mironov: بله

S. Guriev: نه، خوب، تولید مثل یک سوال است. سوال دیگر، مهد کودک ها. کسانی که. شما فکر می کنید که مهد کودک ها مهمترین موضوع برای توسعه روسیه هستند.

M. Mironov: بله، من معتقدم که این یکی از مهمترین موضوعات است، زیرا در نهایت، هر گونه توسعه در مردم استوار است. و این درک جهانی نه تنها در روسیه و جهان است. و اگر ما بخواهیم نه تنها به نوسان نفت و گاز، که هنوز هم می تواند در زندگی ما پایان دهد، پس شما باید این کار را انجام دهید تا افراد با استعداد وجود داشته باشند که اقتصاد را افزایش دهند.

A. Samsonova: آیا شما فرزندان، حداکثر دارید؟

M. Mironov: بله

A. Samsonova: در روسیه، یک مشکل با باغ های کودکان، و با این حال، شما یک کودک را شروع کردید. شما به نحوی با پایان نامه مطابقت ندارید.

M. Mironov: بیایید بگویم، دو بخش وجود دارد. اول، من یک کودک را در روسیه شروع کردم، بگذارید بگوییم. یکی از دلایل دقیقا به این دلیل است که در روسیه بسیار ناراحت کننده است که فرزندان داشته باشند. دقیقا این موضوع است، مشکلات مربوط به تولد یک کودک و من فکر می کنم، به طور کلی، به طور کلی که شما باید این کار را در روسیه انجام دهید، از جمله کودکان بیشتر وجود دارد.

A. Samsonova: Maxim، چگونه همه چیز برای شما دشوار است. اما خبرنگار مجله فوربس، همکاران ما و برنامه برنامه، نسخه روسی مجله Forbes Anna Sokolova در بیوگرافی خود متوجه شد، در حال حاضر به شنوندگان ما و مخاطبان ما در مورد آن می گوید.

پرونده در قرن 21st قرن

آنا Sokolova: Maxim Mironov، 30 ساله، متولد Novosibirsk. او از نووسیبیرسک فارغ التحصیل شد دانشگاه ایالتی، مدرسه اقتصادی روسیه و مدرسه کسب و کار شیکاگو. او از پایان نامه خود در آمریکا دفاع کرد. ماکسیم می گوید: "من ابتدا با دقت بالا، سطح انحراف از پرداخت مالیات را در حقیقت برای هر شرکت روسی اندازه گیری می کنم." با توجه به محاسبات آن در سال های 2003-2004، رهبر بهینه سازی مالیاتی، گازپروم، لوکویل و رائو بود. بازگشت به روسیه، به عنوان یک شرکت برای سرمایه گذاری توسط Promsvyazkapital کار می کرد. نظارت بر معاملات عمده، و همچنین یک پروژه در زمینه رسانه های جمعی و ارتباطات راه دور. از سال 2009، او به عنوان استاد مالی در مدرسه کسب و کار مادرید موسسه EPRES مشغول به کار بوده است، جایی که امور مالی شرکت ها آموزش می دهد. اصل را پایبند می کند - خانواده مهم تر از حرفه ای است. این دو فرزند را افزایش می دهد و اغلب نشان می دهد که چگونه می توان آن را برای تولد و افزایش کودکان در روسیه آسان تر و دلپذیر تر تبدیل کرد. Mironov نزدیک به ایده های مدرسه اقتصادی شیکاگو است. در مورد بازار آزاد، که خود را بهتر تعیین می کند که اقتصاد نیاز دارد. در مسکو بیشتر آزار دهنده است ترافیک جاده. ماکسیم می گوید: زندگی بیش از حد زیبا است که آن را در ترافیک صرف کنید. در زمان آزاد خود، زمان در بوئنوس آیرس زندگی می کند.

S. Guriev: Maxim، این یک بیوگرافی جالب است. از سوی دیگر، شما، به عنوان استاد مالی، می توانید در مورد چیزهای دیگر بگویید، اما شما فکر می کنید که این پروژه ایجاد مهد کودک در روسیه است که یک پروژه تجاری سودآور است. اگر چه شما همچنین می خواهید از دولت در این پروژه نیز کمک کنید. به ما در مورد اعداد بگویید استاد مالی، همه آنها توسط اعداد عمل می کنند.

M. Mironov: من به طور خلاصه برخی خلاصه پروژه. آنچه واقعا فکر می کنم این یکی از مهمترین پروژه ها است، دقیقا به این دلیل که گفته شد، از خودم حمایت می کنم که بازار آن را فهمیده است. اما به طوری که بازار متوجه شد چه کاری باید انجام شود، بازار، او به خودی خود کار نمی کند. ما به افرادی نیاز داریم که تحصیل کرده اند، با استعداد، انگیزه ای برای انجام کاری دارند. بنابراین، دولت، به نظر من، نباید پول را در این پروژه ها سرمایه گذاری کند که بازار خود می تواند بسازد. مانند کارخانه های تامین مالی، حتی ساخت خطوط لوله و غیره دولت باید شرایط لازم را فراهم کند تا افرادی که این پروژه را اجرا کنند وجود دارد. و این دقیقا همان چیزی است که دولت باید در درک من انجام دهد.

S. Guriev: خوب، به نظر می رسد شما نباید بگویید که دولت توسط مردم بازتولید شده است. با این کار، مردم خود می توانند مقابله کنند.

M. Mironov: بله، مردم حدس می زنند مدت ها پیش، همانطور که انجام می شود. اما برای هر کسی مرد مدرن تولد یک کودک یک فرایند قابل ملاحظه ای متفاوت از تولد حتی 100 سال پیش است. در حال حاضر یک شهرنشینی بزرگ وجود دارد. مردم به شهرها حرکت می کنند، آنها یک سبک به طور قابل ملاحظه ای از زندگی دارند، و به طوری که مردم فرزندان دارند، شما باید شرایط کیفی دیگر را حتی 50 سال پیش حتی در سراسر جهان ایجاد کنید. به همین دلیل، من معتقدم که دولت نه تنها مهد کودک، بلکه کل زنجیره ای از بیمارستان ها، بیمارستان های زایمان و پایان دادن به ارتش است. یک فرآیند بسیار بزرگ برای بالا بردن یک کودک، از مفهوم خود برای آزاد شدن در بزرگسالی. بنابراین، دولت باید این کار را انجام دهد.

A. Samsonova: Maxim، دوباره تناقض. شما در مورد آنچه شما بازار را دوست دارید صحبت می کنید. اما چرا نمی خواهید بازار را پرداخت کنید تا چنین حوزه ای را به عنوان مهد کودک بخرید. پس از همه، ما افراد فقیر داریم که واقعا به یارانه نیاز دارند و نمی توانند برای مهد کودک ها پرداخت کنند. به آنها دسترسی داشته باشید و مردم غنی و سوپر ثروتمند می توانند یک زیرساخت را ایجاد کنند، همانطور که در پایان نامه های خود در وب سایت echoMsk.ru در زیر فرزند خود بنویسید. آنها می توانند فرزند خود را بسازند مهد کودک در قلمرو اقتصاد خانوار خود در 20 هکتار. با این حال، به عنوان طبقه متوسط، چقدر باید یک بندر باشد، چرا که مهد کودک های خصوصی نیست. این فرآیند بلند کردن و امکان پذیر است.

S. Guriev: آنها در مسکو وجود دارند. آنها کار میکنند.

A. Samsonova: و واقعا خیلی زیاد.

M. Mironov: من توضیح خواهم داد. خوب، اول، تولد یک کودک، البته، تصمیم فرد است. اما نه تنها یک فرد مزایای بسیار خوبی را از تولد یک کودک دریافت می کند. البته، خوشبختی است. و خوب، برای گفتن این احساس بسیار دلپذیر. اما از جمله دولت مزایای بسیار خوبی را دریافت می کند. و فقط فلسفه حتی یک بازار آزاد، نشان می دهد که اگر مزایای اجتماعی برای جامعه وجود داشته باشد، اگر مزایای خاصی وجود داشته باشد، در نهایت مالیات وجود دارد. کسانی که. اگر وقتی مردم رشد می کنند، مالیات را پرداخت خواهند کرد. مردم بیشتر مالیات را پرداخت می کنند، مالیات بیشتری که پرداخت می کنند، به نفع دولت است. از این رو…

S. Guriev: خوب، دولت فقط می گوید زمانی که این کارخانه را تولید می کند. این می گوید بازار نمی داند، گیاهان خود را ساخت نیست. بگذارید یک گیاه بسازیم. این مالیات را پرداخت خواهد کرد، سودآور است. تفاوت بین منطق شما از منطق است که شما نیاز به ساخت یک کارخانه، محل اقامت در دسترس خط لوله دارید.

M. Mironov: اگر به طور خلاصه، زمانی که گیاه ساخته شده است، در بسیاری از مطالعات ثابت شده است که دولت به طور کلی بدتر از کارخانه دقیقا به این دلیل است که تمام مزایای گیاه به مالک می رود. بنابراین، صاحب، به عنوان ثابت شده توسط بسیاری از مطالعات، می داند که چگونه برای مدیریت گیاه، چگونه به حداکثر رساندن رسیدن، و غیره از نقطه نظر تولد فرزند، مزایا نه تنها والدین و دولت را به عنوان مثال، اگر شما به یک جنایتکار بالقوه، به طور معمول، به طور صریح، دولت باید در زندان ها صرف شود، باید به آن بپردازید صرف جبران خسارت به کسانی که با آنها مرتکب جرم و غیره شد اگر فردی را که کار می کند تولد می دهید، مالیات را برای ایجاد چیز دیگری که پول را اندازه گیری نمی کنید، پرداخت کنید، سپس اول از همه دولت به عنوان جامعه برنده شوید. بنابراین، دولت باید، اول از همه، این پروژه هایی را که نه تنها یک فرد برنده می شود، تامین می کند، بلکه جامعه را به معنای وسیع نیز تامین می کند. از طریق مالیات، از طریق عوامل دیگر.

A. Samsonova: Maxim، اما شما خودتان در مورد آن صحبت کنید اگر چیزی توسط دست های شخصی مدیریت شود، بهتر از این است که اگر چیزی توسط دولت مدیریت شود، بهتر است. از آنجا که منطق مشابهی به احتمال زیاد برای مهد کودک ها قابل استفاده است و موسسات آموزشی. تا آنجا که من درک می کنم، در آمریکا، همه دانشگاه های خصوصی مشابه بهتر از دولت در جرم خود هستند.

S. Guriev: درست است.

A. Samsonova: و ما می خواهیم به کودک خوب ما. ما نمی خواهیم دولت را بیان کنیم که دولت صادقانه به خاطر اینکه مزایای آن را دریافت می کند، صادقانه است. ما می خواهیم کودک خوب باشد بنابراین، شاید این امر به معنای پرداخت مالیات کمتر باشد، اما باغ های خصوصی کودکان را در این پول انجام می دهند؟

M. Mironov: پروژه من برای ایجاد مکان های عمومی در مهد کودک ها دعوت نمی کند. برای مثال، این یک حالت را ارائه می دهد، به عنوان مثال، برای ارائه اتاق های رایگان. به طور طبیعی در رقابت. اگر تمایل به توسعه یک طرح کاملا شفاف وجود داشته باشد، به عنوان مثال، یک کارآفرین آنجا می آید و می گوید: من می خواهم یک مهد کودک در منطقه را سازماندهی کنم. او گفته شده است: در مورد "Kei، ما پرداخت خواهیم کرد، به همین دلیل در مسکو، قیمت ها در سایر مناطق را می توان تقسیم کرد. 2. ما به شما در عرض 4000 دلار در هر کودک پرداخت می کنیم. و اگر شما ...

S. Guriev: یک سال.

M. Mironov: چه چیزی ممکن است برای ارائه یک کودک 6-7 متر مربع، که مطابق با استانداردهای جهانی است، به طوری که گروه های کوچک و غیره وجود دارد. کسب و کار در سازمان، برای جذب مربیان، در بازاریابی، به دلیل این واقعیت است که کودکان صدمه دیده، دروغ در کارآفرین.

A. Samsonova: حداکثر، قدرت کومرسانت، هزینه ایجاد یک مهد کودک خصوصی را محاسبه کرد. و هزینه های ثابت وجود دارد و هزینه های متغیر وجود دارد. بنابراین، هزینه اجاره محل، سهم شیر از هزینه ها را تشکیل نمی دهد. از آنجا که حقوق و دستمزد کارکنان قابل مقایسه است. زنگ خطر نیمی از اجاره اتاق است، ما در مورد یک گروه برای کودکان 10 تا 15 نفر صحبت می کنیم. و حدود 400 متر مربع. متر

S. Guriev: به نظر من این است که این مهم ترین چیز نیست ...

A. Samsonova: این مانع اصلی نیست.

S. Guriev: Maxim می گوید که در اصل، اگر شما این 4000 دلار در سال را در هر کودک پخش کنید، به هزینه آموزش ترجمه می شود، به نظر می رسد که 300 دلار در ماه وجود دارد. کسانی که. شما به سادگی در مورد یارانه دادن مهد کودک خصوصی در مبلغ 300 دلار در هر ماه صحبت می کنید.

M. Mironov: شما می توانید چنین بگویید. و در اصل، چگونه این کار را انجام دهیم. در اینجا مهم است که دولت بتواند این کار را انجام دهد تا انگیزه بازار را خراب کند. من تبدیل خواهم شد، چند نفر از "کومرسانت" هزینه یک مکان را در نظر گرفتند؟

A. Samsonova: هیچ هزینه ای برای یک کودک وجود ندارد، هزینه ها وجود دارد ...

S. Guriev: به دلایلی، یک مقدار کافی کوچک را به دست می آورد ...

A. Samsonova: حدود 2 میلیون بیایید در هر ماه در نظر بگیریم، با توجه به ثابت ...

S. Guriev: 65 نفر. کسانی که. این خیلی زیاد نیست

M. Mironov: من فقط می توانم بگویم کجا این تعداد را گرفتم. بگذارید فقط بگویم، من یک کار مالی دارم، و من یک تجربه نسبتا گسترده ای در ارزیابی پروژه های مختلف دارم. اگر اقتصاد پروژه را نمی دانید، من اقتصاد پروژه مهد کودک را نمی دانم. من صادقانه، من یک مهد کودک را در زندگی سازماندهی نکردم. اما من می توانم ببینم که چگونه بازار در کشورهای دیگر این مشکل را حل می کند. قیمت آن چند است. به عنوان مثال، در اسپانیا، جایی که من در حال حاضر زندگی می کنم، محل در مهد کودک در مادرید، در یک منطقه نسبتا گران قیمت هزینه 500-700 یورو برای یک کودک است.

A. Samsonova: و یک ماه؟

M. Mironov: بله

S. Guriev: در مادرید، در واقع یک یارانه پنهانی مهد کودک از طریق مکانیزم های مختلف وجود دارد. در امریکا این نیست، و آنجا هزینه آن حدود یک و نیم برابر گران تر است.

M. Mironov: در اینجا 500-700 یورو است، بله. با توجه به این واقعیت که هزینه کار در روسیه پایین تر است، خوب است، حتی اگر این تعداد را مصرف کنید، در نرخ فعلی 600 تا 850 دلار است. کسانی که. به طور دولتی صحبت می کند، اگر دولت به صورت اجاره رایگان (خدمات غیر انتخابی) باشد، که به طور کامل مطابقت دارد، بگذارید بگوییم از 300 دلار در هر ماه، شما ارائه می دهید، هزینه نهایی برای مصرف کننده به دست می آید 300 دلار خواهد بود -500 در هر ماه بسته به کیفیت.

S. Guriev: و شما فکر می کنید که چنین کاهش یارانه ای هزینه های آموزش در مهد کودک دو بار یا سوم می تواند به شدت باعث افزایش انگیزه به باروری برای افراد با درآمد بالا شود.

M. Mironov: بله، من کاملا مطمئن هستم که در مورد آن، به دلیل تولد طبقه متوسط، مخاطبان هدف از پروژه من، که من نوشتید، مخاطبان نسبتا گسترده است، به خوبی، در مسکو این افرادی هستند که از 2 تا 4 درآمد دارند هزار دلار در ماه. این یک طبقه گسترده ای از مردم است، نه تنها افرادی که مدیران کار می کنند. این برق بسیار حرفه ای است، اینها لوله کشی هستند، اینها افرادی هستند که طراحان هستند. در اصل، طیف گسترده ای بسیار گسترده است. و در واقع، اگر در حال حاضر هزینه مهد کودک ها در مسکو از 1000 دلار در هر ماه، I.E. به طور مشروط، فردی که اکنون می تواند به طور مالی از یک فرزند بتواند دو فرزند داشته باشد، قادر خواهد بود دو فرزند داشته باشد. آن شخص که می تواند دو فرزند را بپردازد قادر به اجازه 4 کودک خواهد بود.

A. Samsonova: خوب، آناتولی Vishnevsky، مدیر جمعیت شناسی دانشگاه علوم تربیتی عالی، به طور کامل با این کار موافق نیست. او پایان نامه های خود را خواند. بیایید به نظر او گوش دهیم

قرن بیستم قرن بیستم

آناتولی Vishnevsky: Maxim Mironov پیشنهاد به حل مشکلات جمعیت شناختی، به ویژه مشکل تولد از طریق ساخت میلیون ها مکان در موسسات کودکان. به نظر من این وضعیت را تا حدودی ساده می کند. البته، نهادهای کودکان مورد نیاز است. آنها باید ساخته شوند، آنها از دست رفته اند، اما در نظر گرفته شده است که آنها بسیار ساده لوحانه خواهند بود. با این حال، در فرانسه، میزان تولد بالاتر از روسیه است، اما هنوز هم خیلی زیاد نیست. همه بچه ها 100٪ می توانند به مهد کودک ها بروند. مشکلی نیست. اما این کمی باروری را افزایش می دهد، اما نه به سطح که من هنوز به آن نیاز دارم. بنابراین، راه حل های ساده ای برای مشکلات بسیار دشوار وجود ندارد. به طور کلی، به نظر می رسد که وبلاگ نویس به معنای چنین عقل عادی عادی است، زمانی که به چیزهای بسیار پیچیده می رسد. جامعه بسیار یک سیستم پیچیده. و دلایلی که چنین روند طولانی مدت، از جمله و جمعیت شناسی شکل گرفته است، آنها را نمی توان درک و تغییر، بر اساس آنچه به نظر منطقی است. همچنین برای ساخت نهادهای کودکان معقول به نظر می رسد، به طوری که هیچ صف در آنها وجود ندارد، اما دلایل نرخ تولد پایین بسیار متنوع و عمیق تر است. و بنابراین من فکر نمی کنم که همه چیز حل شود.

S. Guriyev: Maxim، واقعا، چگونه کودکستان با این حال می تواند به حل این مشکل کمک کند. آیا فرد می تواند تولد یک کودک را به دلیل این واقعیت که مهد کودک ها بیشتر یا ارزان تر هزینه می کنند، رها کند. در پایان، شما می توانید چنین انتخابی را که بسیاری از خانواده ها و 50 و 100 سال پیش انتخاب کنید، یکی از والدین در خانه با یک کودک باقی خواهد ماند.

A. Samsonova: بله، و سپس در زمان تصمیم گیری در مورد تولد یک کودک، این مشکل به سادگی در سر من نیست. مشکلات دیگر مهم هستند.

S. Guriev: خوب، در استاد مالی، احتمالا در سر من.

M. Mironov: خب، من سعی خواهم کرد پاسخ بدهم. چندین نظرسنجی وجود داشت و با اکثر آنها موافقم. به عنوان مثال، اگر پایان نامه ای را که من نوشتم، گفتم، گفتم که مشکلات زیادی در روسیه وجود دارد، از بیمارستان های زایمان، و پایان دادن به مهد کودک، مدارس و در نهایت، موسسه ارتش کمونیستی. وقتی همسر من با پسر باردار بود، او قبلا از این سوال پرسید: چه کاری انجام خواهیم داد؟ من گفتم موقعیت من حتی این سوال ...

A. Samsonova: موقعیت شما، به هر حال چیست؟

M. Mironov: من طرفدار هستم، اگر یک پیش نویس ارتش وجود داشته باشد، همه چیز باید به آن برود. از آنجا که در غیر این صورت ارتش با حاشیه ... من نمی دانم، من در حال حاضر در خارج از کشور زندگی می کنم، اگر فرزند من در خارج از کشور زندگی کند، به احتمال زیاد به احتمال زیاد آن وجود دارد. من نمی دانم، ثبت نام نظامی و دفاتر ثبت نام به دستور کار می روند یا نه. اما، به طور کلی، من طرفدار هستم. اگر یک ارتش تماس در جامعه وجود داشته باشد، همه چیز باید خدمت کند.

S. Guriev: و شما خدمت کرده اید، ماکسیم؟

M. Mironov: خب، من هرگز فرار نکردم من هرگز به پایان نرسیده ام اداره نظامیعلاوه بر این، من حتی به پیش نویس هیئت مدیره رفتم، و به دلایل خاص در زمان جنگ به عنوان نافرمانی به رسمیت شناخته شدم. من دفتر اداری نظامی را به من به ارمغان آوردم، که من در هر زمان مناسب هستم. اما دستور کار به من خدمت نکرد. من هرگز ...

A. Samsonova: سرگئی، آیا شما خدمت کردید؟

S. Guriev: نه، من خدمت نکردم، من نیز یک افسر سفارش هستم، و من از اداره نظامی فارغ التحصیل شدم و به ارتش فعلی رسیدم. خوب، ما از شما نمی خواهیم، \u200b\u200bزیرا در روسیه زنان تماس نمی گیرند.

A. Samsonova: متأسفانه.

S. Guriev: اما من به عنوان یک پدر و یک پسر و یک دختر می توانم بگویم که برای من نیز یک سوال بزرگ است. پسر من را در ارتش تماس بگیرید یا نه.

A. Samsonova: به طور کلی، در واقع، کل مجموعه روابط برای دوران کودکی و مادران، سوال بزرگ است، این انگیزه های بزرگ یا ضد تخمین ها است.

S. Guriev: تونیا، ما می توانیم به عنوان استاد به شما بگویم. شما نمی توانید تمام مشکلات را بلافاصله حل کنید، به خصوص در طول انتقال کوتاه. ما می توانیم بر مشکل مشابه تمرکز کنیم. Maxim ارائه می دهد به صرف 20 میلیارد دلار یک میلیون مکان در مهد کودک.

M. Mironov: بله، من اکنون بخش دوم تفسیری را روشن خواهم کرد، بسیار شایع است، آنچه که واقعا در فرانسه، در سوئد و غیره است، مهد کودک خوب است، و آنها آزاد هستند و مردم آنجا کمتر از آن هستند آفریقا، جایی که بچه ها هیچ چیز را باغ می زند. اولا،

S. Guriev: در آفریقا، فقط تولد.

M. Mironov: بله، من در مورد صحبت می کنم. در آفریقا، اگر چه هیچ مهد کودک وجود ندارد، زایمان زیادی می کنند. اول، ما نمی دانیم، هر چه باروری اگر هیچ مهد کودک وجود نداشته باشد. ما نمی دانیم که آیا جامعه روسیه ناراحت خواهد شد، اما ما به طور کلی در مورد درآمد سرانه از فرانسه و غیره اهمیتی نمی دهیم و ما کمتر از افراد با سطوح درآمد مشابهی به دنیا می آوریم. کسانی که. در واقع، ما نیازی به مقایسه نیست ...

A. Samsonova: و با چه کسی؟

S. Guriev: پرتغال، اسلواکی.

A. Samsonova: Maxim Mironov روسیه را با پرتغال و اسلواکی مقایسه می کند، من به شما یادآوری می کنم (با هم صحبت خواهم کرد)، ماکسیم میرونوف، استاد دانشکده کسب و کار موسسه EPRES مادرید. ما در چند دقیقه ادامه خواهیم داد مکالمه در موضوع "افراد موفق باید ضرب شوند". این "روز بعد از فردا" نیست. ما چند دقیقه برگشتیم

اخبار

A. Samsonova: سلام، ما دوباره در استودیو هستیم. شما گوش می دهید و برنامه "روز بعد از فردا" را مشاهده می کنید، به کانال تلویزیونی RTVI نگاه کنید، به رادیو "Echo of Moscow" گوش دهید. برنامه "روز بعد از فردا"، که ما با همکاران ما از نسخه روسی مجله فوربس همکاری می کنیم. من تصور می کنم همکار من این برنامه را به سرگئی گوریوفا هدایت می کند.

S. Guriev: شب عروسی.

A. Samsonova: Rector از مدرسه اقتصادی روسیه. نام من Tonya Samsonov است. امروز ما در مورد موضوع صحبت می کنیم "افراد موفق باید ضرب شوند." ما با Maxim Mironov، استاد دانشکده کسب و کار موسسه EPRES MADRIS صحبت می کنیم. سلام.

M. Mironov: سلام.

A. Samsonova: ما می خواستیم به شما فرصتی بدهیم تا به این نظرات توسط Anatoly Vishnevsky پاسخ دهیم.

M. Mironov: من هم اکنون به شما خواهم داد بقیه نظر خود را. به معنای مشترک من در دفاع من هستم، می خواهم نمونه ای از یک دانشمند را از شیکاگو، که در آن تحصیل کرده ام، بیان کنم، نام او استفان لویید است.

M. Mironov: یکی از مشکلات که او توانست تصمیم بگیرد در سطح اقتصاد و عقل سلیم تصمیم بگیرد، چرا باروری در آمریکا سقوط کرد. جرایم سقوط کرد و او نشان داد، بسیاری از جمعیت شناسی، اهداف روشن بود که سعی در حل این مسئله داشت، هیچ کس نمی توانست. و او در سطح حس مشترک و روش های عددی پایه نشان داد که این قانون مجازات سقط جنین از طریق 20 سال منجر به کاهش شدید جرم شد. و من خودم را به کسانی که معتقدند که حس مشترک، منطق اقتصادی می تواند مشکل را حل کند، می تواند مشکل را حل کند که می تواند حل شود، ممکن است زمینه های دیگر دانش باشد. من نمونه مهد کودک را توضیح خواهم داد. چرا این تضمین ها منجر به افزایش میزان تولد خواهد شد. من نمی توانم بگویم دقیقا، 100،000، 500،000، 10،000 وجود دارد، اما این تضمین شده است که افزایش یابد. از آنجا که چرا باروری در کشورهای توسعه یافته کاهش یافته است. از آنجا که تولد یک کودک، مردم ثروتمندتر، می توانند فرزندان بیشتری را تامین کنند. اما گران تر آنها هزینه زمان، زمان آنها می تواند به آنها اجازه می دهد کمتر، چرا که تربیت، تولد یک کودک هزینه زمان است. کسانی که. از یک طرف، از آنها ثروتمندتر هستند، از سوی دیگر، آنها می توانند بیشتر به زایمان ادامه دهند، از سوی دیگر، آنچه آنها بیشتر به دست می آورند، هر ساعت گران تر است.

S. Guriev: این در کتاب برنده جایزه نوبل Gary Becker، سرپرست Maxim در شیکاگو نوشته شده است.

M. Mironov: بله

A. Samsonova: شما به سادگی تعیین کننده های اقتصادی هستید.

S. Guriev: امپریالیست های اقتصادی.

M. Mironov: بنابراین، اگر دولت بخش درست بازار را فراهم کند، فرصت را برای کاهش زمان برای افزایش کودک فراهم می کند، و این قطعا این افراد به فرزندان بیشتری می رسند، زیرا تنها عامل است که تنها در آن کار می کند یک جهت.

A. Samsonova: خب، پاسخ جامعه شناسان، متاسفم امپریالیست های اقتصادی لرد، همان مشکل این است که زمانی که آن را به طور اجتماعی قابل قبول بود، زنانی که دو فرزند متولد شده اند، به کار خود ادامه می دهند و با آنها در خانه نشسته اند و او را نمی پذیرد آنها را در باغ کودکان یا پرستار بچه ها می بیند، سپس زنان شروع به تولد فرزندان کردند. از آنجا که قبل از آن، اگر شما دو فرزند دارید، می دانید که Milka، نشستن در خانه.

M. Mironov: خب، به نظر میرسد این انقلاب را تصویب کرده است.

A. Samsonova: روسیه نیست.

M. Mironov: چرا نه؟ در روسیه، در زمان شوروی، مهد کودک ها بود، و مردم واقعا کودکان را به مهد کودک فرستادند، زنان به کار رفتند.

A. Samsonova: خب، ما به عنوان مثال به میزان کمتر از ایتالیایی ها مواجه شده ایم.

S. Guriev: درست است. اما یکی از مشکلات، و اگر شما واقعا به اطلاعات دموگرافیک نگاه کنید، در این واقعیت که در دهه 90 کودکان و تقاضا برای مهد کودک ها پایین تر بود، بسیاری از مهد کودک ها بسته شدند. و در حال حاضر موج جمعیتی دوباره آمد، و در حال حاضر تقاضای زیادی برای مهد کودک ها وجود دارد، و در سال های آینده او تنها رشد خواهد کرد. و اکنون این تقاضا راضی نیست، و در سال های آینده، مشکل بیشتری نسبت به حال حاضر خواهد بود، بنابراین واقعا متعهد است مشکل نظری. به عنوان دمیگر و جامعه شناس و اقتصاددان می توانند در مورد آن صحبت کنند. اما من، مانند یک اقتصاددان برای شما یک سوال، ماکسیم. در اصل، پایتخت زایمان وجود دارد، جایی که برای هر دومین کودک، دولت یارانه نسبتا قابل توجه در روبل های ثابت را فراهم می کند، در نتیجه باعث افزایش باروری در بخش های فقیرتر جمعیت می شود. و به نظر می رسد که به همان رویکردی اعتراف کنید. برای هر کودک، در مهد کودک، هر چند، اما برای هر کودک شما مقدار ثابت پول را ارائه می دهید. شاید برخی از مکان های ساده را در مهد کودک بدون هیچ گونه یارانه ای ارائه دهید؟ به عنوان مثال، دولت روسیه اکنون در حال انجام است، اگر شما یک کودک را به یک مهد کودک ارسال کنید، می توانید مالیات های یک مقدار مشخصی را در روبل تا 50،000 روبل بنویسید.

A. Samsonova: برای انجام این کار، شما باید مالیات را پرداخت کنید و حقوق و دستمزد سفید داشته باشید.

S. Guriev: خوب، طبقه متوسط \u200b\u200bحقوق خود را به دست می دهد. شاید 50،000 روبل محدود نباشد؟ این مقدار بسیار زیادی نیست، زیرا آن را معادل 50،000 روبل در سال خواهد بود، به این معنی است که این فقط 13٪ از این مقدار است ...

A. Samsonova: این 2 ماه از مهد کودک است.

S. Guriev: بله این مقدار بسیار زیادی نیست. شاید این مقدار را محدود نکنید. به هر پولی که برای یک کودک پرداخت می کنید، 13 درصد از آنها را در جیب خود قرار می دهید. شاید این کار را بکنم؟ یا هر مقدار یارانه. شما روبل را به مهد کودک سپری کردید، دولت 50 kopecks در هر صورت بازگشت. شاید این کار را بکنم؟

M. Mironov: چند راه برای حل مشکل وجود دارد. من به عنوان مثال، در مورد پایتخت زایمان اظهار نظر می کنم. این یک مقدار ثابت پول، به نظر من، 350،000 روبل، با توجه به شاخص سازی، که در اصل، شما می توانید در یک دایره بسیار گسترده ای صرف کنید. اگر می بینید که چگونه شما به درستی گفتید که اساسا میزان تولد را در میان فقرا تحریک می کند، به همین دلیل، یک مثال. اگر حقوق و دستمزد 2000 دلار در هر ماه، طبقه متوسط \u200b\u200bداشته باشید. 60 000 روبل، این فقط 6 ماه حقوق و دستمزد شما است. به نظر می رسد که زن از دولت 6 ماه حقوق و دستمزد دریافت می کند که باید به دست آید، زمان زیادی را صرف می کند، احتمالا یک ماه از بالا است. و اگر شما 10،000 حقوق داشته باشید، پس از آن، شما 2.5 سال دریافت می کنید، و به طور طبیعی، بیشترین تحریک نرخ تولد را در بین فقرا می گیرید. چرا این پروژه را ارائه دادم از آنجا که من، به عنوان یک سرمایه گذار، من بیشتر متخصص در توسعه پروژه های سودآور هستم. این پروژه تضمین شده است که سود را به دولت برساند، هر چه که نتایج آن باشد. من در مثال توضیح خواهم داد. اگر میزان تولد را در این ارقام که من نوشتم، تحریک می کنم، I.E. برای یک میلیون مکان 100،000 کودک جدید، پس این کودکان، زمانی که رشد می کنند، بسیاری از مالیات ها را پرداخت می کنند ...

A. Samsonova: پرداخت کنید

M. Mironov: با بیش از همه هزینه ها.

S. Guriev: Maxim، اما شما یک مشکل دیگر دارید. هنگامی که شما در مورد باروری در میان روسای فقیر و در میان طبقه متوسط \u200b\u200bصحبت می کنید، به دلایلی شما فرض می کنید که بچه هایی که از روس های فقیر متولد شده اند، بدتر خواهند شد، آنها پول کمتری کسب خواهند کرد و به رونق روسیه کمک خواهند کرد. به دلایلی، شما می خواهید نرخ تولد را در میان روس های ثروتمند تحریک کنید. به نظر من، به نظر من، خیلی، نه خیلی عادلانه نیست. چرا پول دولت باید بر ثروتمندان صرف شود و نه بر فقرا. از سوی دیگر، شاید افراد موفق ترین افراد در میان روس ها فقیر باشند.

M. Mironov: من به طور کامل با این پایان نامه موافقم، که لزوما غنی متولد نشده است (نه برداشتن). و پروژه من برای غنی طراحی نشده است، اما در هدف حداقل 20 تا 25 درصد از جمعیت مسکو است. 2000 دلار اگر شما می گویید که 2000 دلار در ماه در مسکو یک مرد ثروتمند است، من فکر می کنم این به واقعیت مربوط نیست.

A. Samsonova: اجازه دهید من از Maxim محافظت کنم، زیرا چرا تحریک دولت برای دولت سودمند است، زیرا اگر مادر، که دارای مبلغ 3000 دلار است، در خانه باقی می ماند و برای کودک مراقبت می کند، پس از آن مالیات اضافی را پرداخت نمی کند.

S. Guriev: این سودآور است، اما نمی تواند منصفانه باشد.

A. Samsonova: علاوه بر این، ناعادلانه. ما همچنین تمام یارانه ها را صرف نظر از اینکه آیا آنها به یک فرد نیاز دارند یا نه.

M. Mironov: بله، در مورد عدالت. من در روش تحصیل کردم چند وقت. و یکی ...

S. Guriev: دقیقا همانطور که نیاز دارید. شما Rosh را به پایان رسانده اید.

M. Mironov: Rosh به پایان رسید، بله. و یکی از مفاهیم مفید ترین سخنرانی بود (زمانی که او در مورد قضیه اشتباه گفت. من نمی خواهم به جزئیات بروم، اما به طور خلاصه گفت که جهان همیشه می دانست که هیچ عدالت وجود ندارد و اشتباه ثابت شده است که هیچ عدالت وجود ندارد و نمی تواند باشد. عدالت بستگی به نحوه تعریف آن دارد. این به طور کلی سیاستمداران کسب و کار است. من یک سیاستمدار نیستم اگر عدالت را به صورت یک راه تعریف کنید، می توانید برخی از نتایج را در صورتی که عدالت را به دیگران تعریف می کنید، دریافت کنید، بنابراین من آماده نیستم صحبت کنم، درست است یا نه، اما می توانم بگویم که تمام بخش های جمعیت از این امر بهره مند خواهند شد پروژه. هر دو فقیر و غنی و طبقه متوسط. چرا ضعیف برنده خواهد شد؟ از آنجا که اگر مکان های مهد کودک را برای کلاس متوسط \u200b\u200bایجاد کنید، فقرا در مهد کودک ها کاهش می یابد.

S. Guriev: رایگان.

M. Mironov: بله شما می دانید، در حال حاضر به منظور ارسال یک کودک به یک مهد کودک در مسکو، شما باید 2-3 سال صبر کنید. و رشوه پرداخت

S. Guriev: و نه تنها در مسکو. در روسیه. کل انجمن والدین.

A. Samsonova: شما می فهمید که در سطح سوکوتین، تغییرات بزرگی را به جامعه کمک می کند، و اگر شما مهد کودک های مختلف را برای کودکان از گروه های درآمد مختلف بسازید، این، حداقل این، نوعی مشکل را ایجاد می کند، ما و بنابراین بسته نرم افزاری کافی. شما سعی می کنید آن را حل کنید.

M. Mironov: خب، به طور کلی، من کاملا با شما مخالفم. از آنجا که فقط به این دلیل که طبیعت از لحظه تولد ثابت می شود. اما این جایی برای ثروتمندان نیست. این یارانه بندی می تواند هر فرد به جای یک مکان باشد. این نیست که اگر درآمد شما کمتر باشد، I.E. بازار در حال حاضر تعیین خواهد شد که چه کسی برود. دولت 3-4 هزار دلار یارانه ی سال را پرداخت می کند. سپس تمام هزینه های اضافی توسط والدین خود در پایان پرداخت می شود. بنابراین، هر کس می تواند یک کودک را در آنجا بدهد. با توجه به بسته نرم افزاری بسته نرم افزاری در روسیه از این واقعیت گرفته نشده است که ما بسیاری از طبقه متوسط \u200b\u200bداریم. بسته نرم افزاری گرفته شده است، زیرا ما 5٪ از افرادی که همه را دارند، داریم.

S. Guriev: 1 یا 05٪.

M. Mironov: مشروط صحبت کردن، 1٪. و 90 و طبقه متوسط \u200b\u200bدر 10٪ از جمعیت. بنابراین، اگر شما اندازه طبقه متوسط \u200b\u200bرا افزایش دهید، و اگر شما نرخ تولد را در میان طبقه متوسط \u200b\u200bتحریک کنید، نابرابری، کاهش می یابد و جهان برای تفسیر شما عادلانه تر خواهد شد.

A. Samsonova: خوب، بیایید به یک نظر توسط یک مرد از صد طلایی فوربس دیمیتری آنانیف، رئیس کمیته شورای فدراسیون بازارهای مالی گوش فرا دهیم و همچنین خلاصه های شما را بخوانم و او چیزی برای گفتن دارد.

قرن بیستم قرن بیستم

دیمیتری آنانیف: با توجه به وبلاگ Maxim Mironov، من عملا به طور کامل با محاسبات اقتصادی موافقم که ممکن است تا حدودی از نظر سودآوری و سودآوری این پروژه مشهورتر باشد. من مشکلات اساسی را در موارد زیر می بینم، در واقعیت های خشن زندگی، که شامل این واقعیت است که شهرنشینی قابل توجهی در کشور ما وجود دارد. کسانی که. داشتن یک قلمرو بسیار بزرگ، قلمرو ما در واقع در شهرهای کوچک متوسط \u200b\u200bاز لحاظ اقتصادی از دست می رود. و بزرگسالان بزرگ، شهرهای بزرگ از نظر زیرساخت در مقایسه با کشورهای غربی، ضعیف هستند. این تنظیمات خاصی را برای این پروژه ایجاد می کند، که به طور کلی به نظر می رسد بسیار جسورانه، جالب است.

S. Guriev: خوب، دیمیتری شک دارد که انگیزه های بازار در واقعیت های ما کار خواهد کرد، جایی که همه بازارهای به طور موثر کار نمی کنند و به عنوان رئیس کمیته شورای فدراسیون بازارهای مالی، احتمالا به خوبی شناخته شده است. آیا شما فکر می کنید حداکثر، آیا یارانه ها به اندازه کافی برای بازار کار می کنند؟

M. Mironov: خب، تا آنجا که من شنیدم که دیمیتری نیکولایویچ گفت، دلیل اصلی این است که مردم شروع به حرکت به افتخار بزرگ، در کلان شهر کردند. و در واقع، زمانی که مردم در روستاها و در شهرهای کوچک زندگی می کردند، مردم واقعا به دنیا آمدند و هیچ مشکلی با باغ های کودکان وجود نداشت. اما این روند، زمانی که مردم به Megalopolises حرکت می کنند، روند جهانی است. این روند در چین است، این روند در روسیه، در هند، در اروپا، در اروپا است. بنابراین، با این روند، متاسفانه، ما نمی توانیم کاری انجام دهیم. من نمی خواهم بحث کنم، بد یا خوب است، و دیمیتری نیکولایویچ گفت که دومین چیزی که واقعا شهرها با این واقعیت نامناسب بود، مردم را به وجود آوردند، مردم دیگر سازگار نیستند که این افراد به طور ناگهانی می خواهند به زایمان شوند به کودکان. و ما فقط با مشکل مواجه شدیم که بسیاری از مردم به مسکو رسیدند، به طور مداوم می آید و نه تنها در مسکو. در Novosibirsk، در Krasnoyarsk، در هر شهر بزرگ. و هیچ زیرساخت در شهر وجود ندارد. سوال دوم با این بازار مقابله خواهد کرد. خوب، به عنوان مثال، 20 سال پیش فروشگاه های کافی در روسیه وجود نداشت. خیلی زیاد نبود

S. Guriev: آبجو نبود. تلفن های همراه.

M. Mironov: و سپس آبجو نوشیدنی نبود. من تمایل دارم بگویم، و بازار مشکلات زیادی را حل کرده است، جایی که دولت از او جلوگیری کرد یا خیلی صدمه دیده بود. بنابراین، اگر دولت حتی کمک کند، بازار این مشکل را حل خواهد کرد، زیرا او آن را در تمام کشورهای دیگر جهان، قوانین بازار با توجه به قوانین فیزیک حل خواهد کرد. آنها کار می کنند، حتی در کشورهای کمونیستی قوانین بازار وجود دارد. بنابراین، بازار مشکل را حل خواهد کرد.

A. Samsonova: Maxim، ظاهرا این موضوع از شنوندگان ما را نگران می کند، زیرا بر اس ام اس +7 985 970-45-45 پیام های زیادی دریافت کرد، من آنها را در یک ردیف خواندم. من فکر می کنم اگر ما در مورد همه آنها نظر، ما زمان کافی نداریم، اما نظرات شما ما می خواهیم با تماس با 363-36-59 دریافت کنیم، و از شما می خواهیم به توجه، افرادی که فرزند ندارند و جوانتر از آن هستند 30 سال در اینجا نگرش شما به بیدار شدن، متاسفم، پول در مهد کودک ها، زمانی که مشکلات زیادی در روسیه وجود دارد. چگونه در مورد این احساس می کنید، چقدر مهم است که به شما مهم باشد. آن را با تماس 363-36-59 خوب، و اس ام اس هستند. به من بگویید، چرا در ایالات متحده آمریکا هیچ کس باروری را تحریک نمی کند؟ هیچ مزایایی و ارسال وجود ندارد. نور را از شیکاگو می نویسد. Ket 164. شنونده ما را در اینترنت فرستاد پیام: دختر به یک باغ عالی رفت. آیا آمریکایی را می بینید؟ ما به عنوان بهشت \u200b\u200bبه یاد می آورد. من در نیویورک زندگی میکنم. شما می دانید، در برخی از گناهان وحشتناک، Grishin Vladimir متهم شده است، 44 ساله از تولا. در واقع، از این شعار. این به "افراد موفق باید" Smacks of Germany، Times of Reich را افزایش دهند. بعدا باید روشن شود - سالم، زیبا و غیره برای مثال، سطح درآمد و سطح جریان را مقایسه کنید. ما همچنین باید در سطح پایان نامه ها را در نظر بگیریم. برای بقیه نیز، به صورت سطحی و ناقص، ولادیسلاو را درباره پایان نامه های خود می نویسد. من قبل از انتقال، پایان نامه های انتزاعی را خواندم. من به نظر من معقول بود، من یک توت فرنگی نوشتم. اما چگونه مکزیکی ها در ایالات متحده زندگی می کنند، آنها 4-5 کودک دارند، در آپارتمان های دو خوابه زندگی می کنند، کودکان با مامان نشسته اند و پدر 10 تا 12 ساعت کار می کند. و هیچ چیز موفق باید چند برابر شود، و ناموفق چه کاری باید انجام دهد؟ گوش کن، ما تنها از امریکا هستیم ببینید مشکل ما نگران است.

S. Guriev: Maxim، واقعا، چرا در آمریکا، به عنوان شما فکر می کنید، کودکستان را یارانه ای ندارید؟

M. Mironov: بیایید در مورد آمریکا پاسخ دهیم. همانطور که در خط اول برنامه نوشتم، دو راه برای حل مشکل فقدان سرمایه انسانی وجود دارد. شما می توانید آن را وارد کنید ...

A. Samsonova: از روسیه.

M. Mironov: خوب، نه تنها. از روسیه خیلی زیاد نیست

S. Guriev: آمریکای لاتین و چین.

M. Mironov: از اروپا، از سراسر جهان. در امریکا، اگر شما ترکیب اساتید شیکاگو را ببینید، این یکی از مدارس پیشرو در آمریکا در آمریکا است و در جهان، تقریبا نیمی از استادان وجود دارد، او در آمریکا متولد نشده است. کسانی که. آمریکا توانست یک سیستم ایجاد کند که بتواند جامعه را از سراسر جهان ایجاد کند. متأسفانه، من به آینده قابل پیش بینی اعتقاد دارم، ما نمی توانیم مکان بسیار جذابی را برای مردم از سراسر جهان به عنوان آمریکا تبدیل کنیم. بنابراین، شما باید راه های دیگر را امتحان کنید. به عنوان مثال، تولید مثل طبیعی.

A. Samsonova: 363-36-59 ...

S. Guriev: من می خواهم نظر بدهم. فرزندان من به مهد کودک آمریکایی و روسی رفتند. من می توانم بگویم که مهد کودک خوب در آمریکا وجود دارد ...

A. Samsonova: بله، و در روسیه نیز.

S. Guriev: و در روسیه نیز. اما آنها تقریبا یکسان هستند. و برای همان پول در آمریکا، مهد کودک ها بهتر از روسیه هستند.

M. Mironov: بله، اما در آمریکا، سطح حقوق به طور قابل توجهی بالاتر است و امکان ...

A. Samsonova: مسابقه.

M. Mironov: البته، I.E. آنها برای اکثر مردم در دسترس هستند.

S. Guriev: در دسترس نیست

M. Mironov: حتی طبقه متوسط.

A. Samsonova: بیایید شنوندگان بدون فرزند جوان را متصل کنیم. Alo، سلام، شما در Echo "Echo of Moscow" هستید، شرکت رادیو RTVI نام شما چیست؟

شنونده: سلام نام من دنیس ولکوف است.

A. Samsonova: دنیس، ظاهرا، آیا شما کمتر از 30 سال دارید؟

دنیس: بله من 30 ساله هستم، من فرزندان ندارم

A. Samsonova: عالی. خوب، من خیلی خوب نیست اما شما به ما می آیند

دنیس: و من زندگی می کنم یا نه؟

S. Guriev: بله، شما زندگی می کنید. به ما بگویید، دنیس، و چقدر مهم است که شما مشکل مهد کودک از نقطه نظر از تعداد فرزندان شما می خواهید.

دنیس: من می توانم به شما پاسخ دهم. من فقط یک وضعیت بسیار جالب دارم دوستان بسیار نزدیک من، آنها یک مهد کودک کودکان خصوصی را باز کردند. و آنها داستان را با افتتاح این مهد کودک به من گفتند. و این واقعا یک مشکل بسیار بزرگ است. از آنجا که تعداد غول پیکر افرادی که فرزندان را به دنیا آورده اند، می گویند که برخی از صف های باور نکردنی، رشوه وجود دارد. امروز به من گفته شد که به منظور رسیدن به مهد کودک، معاون دولت Duma برخی از نامه ها را به مهد کودک نوشت. و پس از آن، تنها کودک گرفت. و خوب است که دوستان من به برخی از معاون آشنا بودند.

S. Guriev: حتی در تمام باغ های معاون دولت Duma نیز در همه باغ ها نیست. گاهی اوقات شهردار و فرماندار مورد نیاز است.

M. Mironov: آنها بسیار خوش شانس هستند. آنها با برخی از نامه های معاون در Moscow Sadik سقوط کردند. و نگرش شخصی من به این همه چیز در آن است. من معتقدم که، البته، در اینجا شما باید یک بازار ایجاد کنید، به نظر من، به هیچ وجهی نیازی به یارانه ای نداشته باشید، زیرا تمام یارانه ها در کشور ما ترتیب می دهند، این تعداد دیوانه از صف ها، رشوه و به طور کلی روشن نیست چی. ایجاد شرایط آسان است به طوری که مهد کودک در بازار ظاهر شود. و دوباره دوستانم که مهد کودک خود را دارند، اخیرا در تکنولوژی مونتسوری کشف کرده اند که مربیان را از بریتانیا آورده اند و به وضعیتی می گویند که آنها اتفاق می افتد. این کشور از مدرنیزاسیون صحبت می کند. و آنها می گویند: دنیس، ما 35٪ NDFL را پرداخت می کنیم، I.E. مالیات بر درآمد افراد، این واقعیت که خارجی ها کار می کنند ما کار می کنیم. اما در روسیه هیچ افرادی وجود ندارد که بدانند چگونه کودکان جوان را در چنین فناوری آموزش دهند، که در حال حاضر در آمریکا و اروپا به ارمغان می آورد. آنها به سادگی نیستند، نه یک فرد با چنین آموزش و پرورش. و در نتیجه، هزینه دیوانه ای، قیمت های باور نکردنی فقط برای ورود به این مهد کودک وجود دارد. و مهد کودک من دوستانم کشف کردند، زیرا آنها یک مهد کودک در کشور پیدا نکردند، که با کیفیت آنها مناسب است.

A. Samsonova: سحر و جادو.

S. Guriev: و شما خودتان به ما بگویید، لطفا در مورد تصمیم خود. اگر شما یک مهد کودک خوب پیدا نکنید، تا آنجا که مشکل برای شما مهم است؟

A. Samsonova: او دوستان، سرگئی است.

S. Guriev: دوستان به ما داستان می گویند، و دنیس می تواند به ما تصمیم خود را به ما بگویید.

دنیس: خوب، تصمیم من احتمالا، این خواهد بود که من یک کارآفرین هستم، و اگر من واقعا به یک کودک تولد می دهم، سعی خواهم کرد تا زمان زیادی را به او بدهم، و احتمالا بعضی از آنها، نیمی از کل راه حل. کسانی که. من با مهد کودک کوچک خصوصی خود خواهم آمد. اما برای تماس با آژانس های دولتی، صادقانه، من فقط، من فقط نوعی از ناتوانی پاتولوژیک برای آژانس های دولتی دارم، و به همین دلیل به برخی از مهد کودک های شهری بروید و به او تحقیر کنید تا به او برسید، من شخصا نفرت دارم.

A. Samsonova: متشکرم.

S. Guriev: خوب، به نظر من، آن را به جای انتقاد از رویکرد من است. یارانه های فردی، اعتبار از مالیات از رویکرد ماکسیم، که پیشنهاد می کند به یارانه ای مردم، یعنی باغ ها، به طوری که یک فرد نباید با هر کسی ارتباط برقرار کند.

M. Mironov: بله، کاملا درست است که فقط برای از بین بردن زنجیره ای از مربیان unwriting، سرپرست مهد کودک ها، که رشوه هایی را که در مورد فرزند شما اهمیتی نمی دهند، حذف کنید، زیرا بسیاری از افرادی که می خواهند وجود نداشته باشند ایجاد مهد کودک های با کیفیت بالا.

A. Samsonova: همکاران، داستان چیست، که هیچ مربی عادی در روسیه وجود ندارد، و شما باید آنها را از بریتانیا حمل کنید؟ مانند یک حکومت

S. Guriev: این در مورد سیستم مونتسوری است. فقط واقعا این سیستم کاملا شناخته شده در سراسر جهان است. همانطور که می دانید، زمانی که اولین مک دونالد در روسیه افتتاح شد، به خوبی، احتمالا برخی از پرسنل نیاز به حمل از خارج از کشور داشتند. این به سرعت به طور طبیعی تغییر می کند. معلم خیلی دشوار نیست اما واقعا در روسیه بسیاری از مهد کودک ها وجود دارد، جایی که خارجی ها کار می کنند. و این مهد کودک ها گاهی اوقات ارزان تر از مهد کودک ها هستند، جایی که خارجی ها نیستند. نکته در اینجا نه تنها 35٪ NDFL است.

A. Samsonova: اما در هزینه های اخلاقی که شما در یک کودک صرف می کنید پس از برقراری ارتباط با مربی روسیه، آن را پمپ کنید.

M. Mironov: خوب، به طور کلی، بله، چنین لحظاتی وجود دارد.

S. Guriev: خوب، ما بسیاری از مربیان فوق العاده روسی، صاحبان و مدیران مهد کودک ها داریم. تور، نیازی به ...

A. Samsonova: من از پنجره طبقه دوم در مهد کودک پریدم، چون من آنجا را قفل کردم، بنابراین من نیازی به گفتن ندارم. پس از آن، تصمیم گرفتم وارد اکو مسکو شدم. بیایید یک رای را برای تصمیم گیری در مورد شنوندگان خود صرف کنیم، آیا این درست است که اگر شما باغ های پرستاری بیشتری را مهد کودک می کنید، میزان تولد در کشور ما افزایش می یابد. فکر میکنی؟ اگر به نظر می رسد این درست است که این اتفاق می افتد اگر شما تعداد مکان های مهد کودک را افزایش دهید، سپس 66-00-66-4 تلفن خود را، تماس بگیرید و رای دهید. اگر نه، به نظر نمی رسد که میزان تولد در روسیه، 66-66-66-5، از افزایش کرسی های مهد کودک تغییر کند. بنابراین، من دوباره اعداد را تکرار می کنم. تعداد کرسی های مهد کودک افزایش می یابد، باروری 66-00-66-4 افزایش می یابد. نه، چنین وابستگی مستقیمی 66-00-66-5 وجود ندارد. یک رای وجود دارد، و ما می توانیم با شما، احتمالا سعی کنیم یک تماس دیگر را بپذیریم، به ویژه از آنجا که تمام خطوط سوزانده می شوند. این شنونده هرگز به هوا نمی آید، سلام، آیا شما در زندگی "اکو از مسکو" و RTVI، نام شما چیست؟

شنونده: سلام نام من دیمیتری است من می خواهم در مورد بعدی صحبت کنم ...

A. Samsonova: دیمیتری، شما بچه ها ندارید و شما جوانتر از 30 سال سن دارید.

دیمیتری: بله، من 26 ساله هستم و من تنها هستم و احتمالا در نقل قول ها، و شاید بدون، صاحب خوشبختی یک ساختمان جدید در منطقه نزدیک مسکو. همه ما می بینیم که بسیاری از مجتمع های مسکونی مختلف در اطراف مسکو ساخته شده اند، جایی که توسعه دهنده علاقه مند به ساخت توسعه دهنده نیست و مشکل اصلی در غیاب مهد کودک ها است. فقط در منطقه مسکو، در منطقه 10Kilometer، در مورد جایی که در منطقه مسکو این مستاجران جدید، که معمولا طبقه متوسط \u200b\u200bدر مسکو کار می کنند. و سفر به زندگی در شب فقط در چنین محله ها، آپارتمان وام مسکن، و غیره وجود دارد. علاقه مند به ساخت و به ویژه هیچ کس آنها را یارانه نمی دهد. و به نظر من، در مسکو، مشکل کمتر حاد است، زیرا اگر شما دوباره در مسکو سوار شوید، می توان دید که در هزینه مهد کودک شهری، مهد کودک های شهری اکنون از فروشگاه های 2 طبقه بازسازی شده اند مناطق جدید در استانداردهای جدید ساخته شده اند. و در منطقه مسکو مشکل بسیار ocre است. و حتی اگر توسعه دهنده یک مهد کودک را ساخت، یک شهرداری خصوصی نمی خواهد آن را حتی به عنوان یک شهرداری مصرف کند. از آنجا که هیچ پولی وجود ندارد

A. Samsonova: دیمیتری، متاسفانه، زمان بسیار کمی، یک سوال کوتاه است. در تصمیم خود برای ایجاد کودکان تاثیر می گذارد؟

دیمیتری: بله، بسیار.

A. Samsonova: خیلی ممنونم. متاسفم که من شما را متوقف می کنم

S. Guriev: در واقع، این واقعا یک مشکل بزرگ است. بسیاری از والدین کودکان را از منطقه مسکو به مسکو در مهد کودک ها حمل می کنند. البته، نه سلامت کودکان و یا تمایل به داشتن فرزندان کمک نمی کند.

M. Mironov: پروژه من گسترده تر از مسکو است. این منطقه مسکو است، کلانشهر در یک مفهوم مدرن بیشتر از مرزهای فدرال شهر است.

A. Samsonova: همکاران، ما تعداد زیادی از اعداد داریم. رقم اول، این رأی 50 تا 50 تقریبا 49 به ازای هر 51. 49 بر این باورند که شما حق دارید. و اگر تعداد مکان های مهد کودک را افزایش دهید، چه خواهد شد، پس همه چیز با نرخ تولد خوب خواهد بود. 51 مخالف را در نظر می گیرد. اما آنچه که جالب تر است این است که ماکسیم میرونوف از مخاطبان پورتال Superjob خواسته بود. جمعیت روسیه، بیش از 18 سال، که رفته و رای داده است. آنچه که پروژه ای از موارد زیر به شما در نظر شما بیشتر از همه با منافع بلند مدت روسیه به عنوان دولت مطابقت دارد. چه پروژه ای را انتخاب می کنید که آیا می توانید تنها یکی از موارد زیر را در زیر تأمین مالی کنید. اول، برگزاری المپیک در سوچی 20 میلیارد دلار. دوم، تجدید پایه ناوگان دریای سیاه تا 2042 سال 40 میلیارد دلار است. ایجاد یک هاروارد روسی 25-30 میلیارد دلار، ایجاد یک میلیون میلیون مکان مهد کودک مدرن در روسیه، 25-30 میلیارد دلار، پیدا کردن آن دشوار است برای پاسخ، به صورت رایگان، 13٪ رای برای او. اما صدای توزیع شد.

S. Guriev: Maxim، چه چیزی فکر می کنید محبوب ترین پروژه بود؟

M. Mironov: من نمی دانم چون دوباره یک سیاستمدار نیستم اگر ...

A. Samsonova: من یک سرمایه گذار هستم

M. Mironov: من یک سرمایه گذار هستم من پیشنهاد کردم پروژه ای را که درک می کنم. این امر برای دولت سودآور است، حافظه پنهان به همراه مزایای اجتماعی.

S. Guriev: شما واقعا یک سیاستمدار نیستید.

A. Samsonova: شما واقعا یک سیاستمدار نیستید. شما حتی نمی توانید احساس کنید که چگونه بسیاری از مردم از شما حمایت می کنند - 52٪، علاوه بر این، 5 گزینه برای پاسخ وجود دارد. 52٪ از تصمیم شما حمایت کرد. 16٪ همچنین منابع و منابع خود را در آموزش و پرورش تمرکز می کنند. و تا حدودی آنها هاروارد روسیه را برای 25-30 میلیارد دلار می خواهند. در جایگاه سوم با گسترش پایه ناوگان دریای سیاه در سواستوپول تا 42، 12٪. خوب، هر چیزی اتفاق می افتد و 7٪ برای بازی های المپیک در سوچی.

M. Mironov: خوب، حداقل این دستورالعمل برای سیاستمداران است، چه باید انجام شود ...

S. Guriev: برای برنده شدن در انتخابات.

M. Mironov: افزایش محبوبیت. اگر من یک سیاستمدار بودم، من انتخاب کردم از کسانی که پیشنهاد می کنند، به عنوان مثال، برای گسترش پایه ناوگان دریای سیاه، و یا هنوز برخی از پروژه ها وجود دارد.

A. Samsonova: شما همیشه فکر می کنم مدل های انتزاعی، حداکثر.

S. Guriev: این در سواستوپول است و باغ های کودکان برای شهروندان روسی قرار خواهد گرفت.

A. Samsonova: خوب، این برنامه "روز بعد از فردا" بود، که در آن امروز در روز حفاظت از کودکان، ما با این موضوع صحبت کردیم "مردم موفق باید ضرب شوند"، ما در مورد این ماکسیم صحبت کردیم Mironov، استاد دانشکده کسب و کار موسسه EPRES در مادرید. و ما می خواهیم از شرکای ما از نسخه روسی مجله Forbes تشکر کنیم، تولید کننده برنامه ای Irina Bablian. و من می خواهم از سرگئی گوریف تشکر کنم، رهبری این برنامه، ریاست مدرسه اقتصادی روسیه ...

S. Guriev: متشکرم.

A. Samsonova: متشکرم. Tonya Samsonova. بهترین ها. تا سه شنبه آینده و به سایت echomsk.ru بروید، در آنجا شما می توانید پایان نامه های مهمان بعدی ما وادیم نوکوف را ببینید.

در روز سه شنبه، در موزه پلی تکنیک، استاد موسسه آمریکایی ژنتیک روانپزشکی و رفتاری، مایکل سایمرز، سخنرانی عمومی "آخرین تغییرات تکاملی در ژنوم انسان" را بخواند.

در عاطفی "Gattak" همه مردم با مجموعه ای کاملا انتخاب شده و ثابت شده از ژن ها متولد شدند

پروفسور با یک مکان در یک معدن شروع شد، به رسمیت شناختن اینکه در دنیای علمی هنوز هم در مورد تکامل انسان وجود ندارد. بخشی از محققان بر این باورند که در حال حاضر تکامل یک فرد کاهش یافته است (معنی تغییر ژن)؛ دیگران، برعکس، بر این باورند که آن را تسریع کرد، و از ده بار.

دو "تازه ترین" جهش های ژنی از طبیعت عظیم 11 هزار و 6 هزار سال پیش رخ داد. اولین ظهور یک ژن در اسکاندیناوی است که مسئول مو بور و آبی چشم است، دوم - به طور غیر منتظره ناشی از فرصت، که به بزرگسالان اجازه می دهد که شیر را جذب کند.

اما جهش های نایماتیک در حال حاضر فقط جایی دیگر را گسترش می دهند. با توجه به مایکل Reimers، هر یک از ما یک حامل از بسیاری از ژن های جهش یافته است. پروفسور توضیح داد: "تقریبا 50٪ - 60٪ جهش ها خنثی هستند، 30٪ - 40٪ مضر هستند و منجر به بیماری های مختلف و دژنراسیون می شوند و تنها 10٪ مفید هستند."

و تمام این جهش های بد به ارث برده می شود. به نظر می رسد که ژن های پاتولوژیک در زمینه ی انسانی مدرن در پیشرفت هندسی تجمع می یابند.

قبلا، فقط چند قرن پیش، جهش ها به انسانیت کمک کردند تا زنده ماندند - در صورت وقوع بیماری های مختلف، همیشه کسانی بودند که نمی توانستند. به گفته پروفسور، بشریت مدرن، هیچ گونه اپیدمی تهدید نمی کند. به عنوان مثال، در قرون وسطی، گاو طاعون، جهش، تغییر در مردم، پیچاندن کف اروپا. امروزه آنفولانزای مرغی، تلاش برای گسترش به چینی ها، رنج می برد. آن را یک دارو توسعه یافته آن را آویزان کرد.

اما با جهش های نموسی از یک طرح بی فایده و منفی چه کار میکنید؟ دانشمند معتقد است که مهندسی ژنتیک را به کسب و کار آغاز می کند. طبق گفته های مایکل، هر فرد دارای ژنهای دو نسخه است - "یک سالم و یک شکسته، تراژدی می آید، اگر هر دو شکسته شوند".

به منظور انتقال به ارث، یک ژن جهش یافته، یک فرد باید اسپرم خود را (یا یک سلول تخم مرغ) به متخصصان ژنتیکی، که همه چیز را از آن تحریک می کند، سپری می کند. در حال حاضر، به گفته پروفسور، بشریت می ترسد از این روش استفاده کند، اما پس از 10 سال (حداکثر 20)، ما به سادگی هیچ چیز دیگری باقی نخواهیم ماند، مگر اینکه شروع به افزایش در چنین راهی کنیم. کودکان از این همه به عنوان انتخاب سالم و هوشمند خواهند بود. البته، یک خطر وجود دارد، که توسط استاد تایید شده است. به احتمال زیاد، ژن های خاصی از ژن های خاصی شناخته می شوند و بشریت به سرعت تبدیل به یکسان خواهد شد.

در عین حال، دانشمند آمریکایی چند واقعیت جالب را اعلام کرد. برای مثال، دستان اجداد ما 3 میلیون سال پیش - و همچنین به عنوان یک نتیجه از جهش ها. سپس مردم آموخته اند که چگونه آتش را آتش زده اند و واقعا نمی دانستند که چگونه بیش از حد شکار کنند. اجداد ما به جای آنکه در حال اجرا برای ضد عرق در آفریقا، گوشت ما را پیدا کرده اند که شیرها تکان می دهند. برای چند ساعت، در حالی که شکارچیان پس از شام خوابید، فرد مجبور بود "قرض بگیرد" تحت تأثیر قرار گرفت و به پارکینگ خود بکشد. واضح است که در گوشت سرقت موفق به کسانی که دارای دست طولانی تر هستند. بنابراین این جهش مفید به زودی تمام ساپین ها را پوشش می دهد.

که، به هر حال، تنها افراد نبود - آنها در آن زمان ها 5 گونه مختلف زیست شناختی داشتند. اما از آنها چهار منقرض شده - دیده می شود، دستان آنها کوتاه بود.

سوال "چرا" به این معنی است که توسط کسی که با هر اهداف قطعی هوشمندانه ایجاد شده یا اختراع شده است، ایجاد شده است. اگر ما به معنی آموزه های مذهبی نیستیم، سپس سوال "چرا" نباید در اصل بوجود آید، زیرا بی معنی است.

همه چیز کاملا منطقی است - به نوعی 4 میلیارد سال پیش، زندگی بر روی زمین ظاهر می شود. اگر زندگی با توانایی ادامه دادن به جنس ظاهر شود، این جنس را ادامه خواهد داد و زنده ماندند. اگر نه، پس از آن او در نسل اول پاک خواهد شد و هیچ کس در مورد آن نمی داند. به این ترتیب، حتی "قانون طبیعت" نیست، زیرا قانون نیز با کسی همراه است. این نتیجه منطقی تکامل و مبارزه برای بقا است. اگر شما خیلی فکر می کنید، همه اجداد ما رابطه جنسی داشتند و این را می خواستند (سلام، یویوه) و همه کسانی که نمی خواستند و این کار را نکردند، این ژن را ترک نکردند.

توسعه ارگانیسم ها توسط معرفی هدفمند برخی از نشانه های نوعی خالق رخ نمی دهد، اما با یک رشته جهش های تصادفی. اگر جهش مثبت باشد، فرد مزیت تکاملی را می گیرد و شانس بیشتری برای ترک فرزندان دارد و این فرزندان با جهش، شانس بیشتری برای ترک فرزندان و جایگزینی افراد با کمبود این جهش است. جهش منفی منجر به این واقعیت است که فرد شانس کمتری برای بقا و شانس کمتری برای ترک فرزندان دارد (جهش آنها را در نسل های آینده ترک کنید). این اتفاق می افتد در مراحل انتقالی تکامل، اگر فردی در جمعیت وجود داشته باشد، به عنوان مثال، راکون ها، که نمی دانند چگونه می خواهند ضرب شوند استخر. بنابراین، در استخر ژن ما، تنها ژن ها انباشته شده اند، که باید تمایل و توانایی ادامه را داشته باشند. ادامه این نوع، پایه ای از همه چیزهای زندگی است، هیچ تولید مثل وجود ندارد - هیچ زندگی وجود ندارد.

ما غرایز را از اجداد و رفلکس های بدون قید و شرط دریافت کردیم که باید این جنس را ادامه دهیم، اما این بدان معنا نیست که این معنای اولیه است، هرچند که می توان آن را اختراع کرد. ما نمی توانیم این مسئله را از دیدگاه تلولوژیک به این موضوع برسیم، نادرست است، ما "علل و عواقب و عواقب" نداریم، تنها رویدادهای قبلی برای آنها وجود دارد.

HMM، این در مورد این ایده نیست.

کاملا درست نیست که من را فهمید به برخی از سازندگان اضطراری دیگر اعمال نمی شود.

واقعیت این است که نیاز به غذا به نظر می رسد، به عنوان یک پاسخ به نیاز به بدن به مواد خاص، و این برای بقای ضروری است.

و در اینجا یک سوال برای تولید مثل است ...

روشن نیست که در آن بدن می داند که تولید مثل در همه رخ می دهد؟ ..

فرمول بندی بسیار دشوار است، اما در سطح Gen.pamyti، هر چیزی که چیزی را سپرده و به نسل های بعدی منتقل کرده است، باید تجربه و آزمایش موثر باشد.

و چگونه آن را به نسل های دیگر تغییر داد، اگر کارایی تولید مثل و بزرگ برای اندازه گیری و بررسی بدن امکان پذیر نیست؟

خوب، کلمه "چرا" به جای ریشه های کل تولید مثل مربوط می شود.

چرا "تولید مثل" است، و چگونه همه آنها شروع و توسعه یافته است.

پاسخ

اثربخشی این ویژگی در تعداد فرزندان سالم اندازه گیری می شود.

شما می گویید "نیاز به غذا به نظر می رسد، به عنوان پاسخ به نیاز به بدن به مواد خاص"، اما این تنها یک کنوانسیون است. در حقیقت، نشانه ها به نظر نمی رسد "در پاسخ به چیزی"، آنها به صورت تصادفی در زمان حاکم ظاهر می شوند. به این معناست که پرندگان در پاسخ به نیاز به پرواز، بال ندارند، آنها به سادگی بال داشتند و آنها را برای استفاده از آنها آموختند.

بال ها دقیقا زمانی که آنها نیاز به پرواز داشتند، ظاهر نشد، آنها قبلا ظاهر شدند، آنها به سادگی بی معنی بودند. همین امر با سایر نشانه ها، این یک واکنش به نیاز نیست، این فقط یک جهش تصادفی است که فقط در زمان به دست آمده است.

بیایید به بازده تست بازگردیم - در طبیعت این مقدار از فرزندان سالم است. یعنی همانطور که من توضیح دادم:

1. یک فرد به نظر می رسد، که نمی تواند ضرب شود، آن را افزایش نمی دهد، فرزندان را ترک نمی کند و ژن های جهش آن از استخر ژنی ناپدید می شوند؛
2. یک فرد به نظر می رسد که می تواند ضرب، آن را پرورش، برگ برگزاری، و ژن های جهش آن در استخر ژن باقی می ماند.

این یک آزمون اثربخشی است - چقدر فرزندان به فرد داده شده و پارامتر کارآیی در یک ارگانیزم اندازه گیری نشده است (بدن بررسی نمی کند که سودآور است، و چه چیزی، به سادگی برنامه ریزی شده و پاسخ آن را انجام می دهد تکامل می دهد) کارایی در جمعیت یا گونه ها اندازه گیری می شود، بنابراین ارگانیسم خود را برای هر چیزی اندازه گیری می کند. به این معنا، حتی اگر ما در مورد نیازهای غذایی صحبت کنیم - بله، برای بدن مفید است به طوری که آن را سالم است و می تواند غذا را دریافت کند، فرار از شکارچی. اما در نهایت، این همه به او می آید تا فرزندان را به فرزندان بدهد، و فرزندان او فرزندان بیشتری را به دست آوردند. معنای بیولوژیکی زندگی این است که آن را ذخیره کنید. و این است.

علاوه بر این، پس از آن، پس از آن برخی از گونه ها بلافاصله می میرند، فرزندان را می توان از دست داد. اما تابع از این ارگانیسم قبلا تکمیل شده است - او فرزندان را ترک کرد، که به این معنی دیگر نیازی به ادامه نوع لازم نیست.

بنابراین، اندازه گیری "کارایی" تولید مثل از لحاظ دیدگاه ارگانیسم پرورش غیرممکن است، لازم نیست که بقای بقا لازم باشد، اما در سطح تمام عمر، معیار لازم برای بقای گونه است . به این معناست که این امر هیچ معنایی ندارد، جهش ظاهر شد و برای تکامل سودآور شد. همه.

پاسخ