Lermontov). Sparato ai piedi di Mashuk (sulla ferita mortale di M.Yu

Quante volte, ai tempi della Russia zarista, le controversie tra persone della classe nobile venivano risolte da un duello! E questo è tutto - nonostante il decreto di Pietro I del 14 gennaio 1702 vietasse questo tipo di combattimenti per preservare l'onore e la dignità (come se non ci fossero altre opzioni per parlare "come un uomo"). Tuttavia, un tale fardello ricadde sulla sorte dei giovani dal sangue caldo dell '"età dell'oro".

Quale “vittima” ricordiamo per prima? Naturalmente, Alexander Sergeevich Pushkin. E, naturalmente, quasi tutti quelli che avevano familiarità con il suo destino avevano la domanda: "È stato possibile salvarlo?" Cosa direbbe un medico moderno del caso di Pushkin, come descriverebbe la condizione e quale trattamento prescriverebbe? Scopriamolo - usando il meraviglioso lavoro di Mikhail Davidov “Il duello e la morte di A.S. Pushkin attraverso gli occhi di un chirurgo moderno."

Nel corso dei secoli, molte menti curiose hanno studiato i numerosi documenti rimasti dopo il duello, relativi sia agli appunti dei testimoni oculari che agli appunti dei guaritori del grande poeta, tra i quali figuravano migliori medici San Pietroburgo.

Ecco cosa scrivono sulla salute di Alexander Sergeevich e sul suo stile di vita: “Al momento del suo infortunio in un duello, Alexander Sergeevich aveva 37 anni, aveva un'altezza media (circa 167 cm), un fisico regolare senza segni di obesità. Era malato da bambino raffreddori e presentava lievi contusioni sui tessuti molli. Nel 1818, per 6 settimane, Alexander Pushkin soffrì di una grave malattia infezione con una febbre prolungata, che i medici curanti chiamavano “febbre marcia”. Nei due anni successivi si verificarono ricadute di febbre, che scomparvero completamente dopo il trattamento con chinino, il che fa supporre che Pushkin soffrisse di malaria...

Il poeta guidò immagine sana vita. Oltre alle lunghe passeggiate a piedi, cavalcava molto, praticava con successo la scherma, nuotava nel fiume e nel mare e usava bagni di ghiaccio per indurirsi.
Possiamo concludere che al momento del duello Puskin era fisicamente forte e praticamente sano”.

Il giorno del duello si avvicinava...

Mercoledì mattina, 27 gennaio 1837 (o 8 febbraio, nuovo stile). “Mi alzavo allegramente alle 8 – dopo il tè scrivevo molto – un’ora prima delle 11. Dalle 11 pranzo. - Ho camminato per la stanza insolitamente allegramente, ho cantato canzoni - poi ho visto Danzas attraverso la finestra (nota: secondo), l'ho salutato con gioia alla porta. - Siamo entrati nell'ufficio e abbiamo chiuso a chiave la porta. - Pochi minuti dopo ha mandato a prendere le pistole. - Dopo che Danzasa se ne fu andato, cominciò a vestirsi; lavato dappertutto, tutto era pulito; ordinò che fosse servito il bekesh; uscì sulle scale, tornò, ordinò che fosse portata in ufficio una grande pelliccia e si avvicinò a piedi al tassista. "Era esattamente l'una." (dagli appunti dell'amico di Pushkin, il poeta V.A. Zhukovsky su ultimo giorno Alexander Sergeevich prima del duello)

...Il luogo del duello. “Avvolto in una pelliccia d'orso, Alexander Sergeevich sedeva nella neve e osservava i preparativi con distacco. Cosa c'era nella sua anima, solo Dio lo sa. A volte mostrava impazienza, rivolgendosi al suo secondo: "È tutto finito, finalmente?" Il suo avversario, il tenente Dantès, un uomo alto e atletico, un eccellente tiratore scelto, era esteriormente calmo. Lo stato psicologico degli avversari era diverso: Pushkin era nervoso, aveva fretta di finire tutto il più velocemente possibile, Dantes era più raccolto, più calmo”.

...Erano le 5 di sera.

“I secondi segnavano le barriere con i loro soprabiti, caricavano le pistole e portavano gli avversari alle posizioni di partenza. Là furono date loro le armi. La tensione raggiunse il culmine. L'incontro mortale tra due oppositori inconciliabili è iniziato. Ad un segnale di Danzas, che disegnò un semicerchio nell'aria con il cappello in mano, i rivali iniziarono ad avvicinarsi. Pushkin si avvicinò rapidamente alla barriera e, girando leggermente il corpo, iniziò a mirare al cuore di Dantès. Tuttavia, è più difficile colpire un bersaglio in movimento e, ovviamente, Pushkin ha aspettato che l'avversario finisse di avvicinarsi alla barriera e poi ha sparato immediatamente un colpo. Dantes a sangue freddo ha sparato inaspettatamente in movimento, non raggiungendo 1 passo dalla barriera, cioè da una distanza di 11 passi (circa 7 metri). Gli era conveniente mirare a Pushkin, che era fermo. Inoltre, Alexander Sergeevich non aveva ancora completato il classico mezzo giro, adottato durante i duelli per ridurre l'area di avvistamento del nemico, la sua mano con la pistola era tesa in avanti, e quindi il suo lato destro e il basso addome erano completamente indifesi. " Fu questa posizione del corpo di Pushkin a causare la peculiare formazione del canale della ferita.

Lampo luminoso. Pushkin per un attimo rimase accecato e nello stesso istante sentì un colpo al fianco e qualcosa che gli colpiva con forza la parte bassa della schiena. Le gambe del poeta non hanno potuto resistere a un impatto così forte e al peso del proprio corpo, è crollato sul lato sinistro a faccia in giù nella neve, perdendo brevemente conoscenza. Tuttavia, non appena i secondi e lo stesso Dantes si precipitarono a guardare le conseguenze dello sparo, Pushkin si svegliò e gridò bruscamente che aveva ancora abbastanza forza per sparare. Con uno sforzo, si alzò e si sedette, notando brevemente con lo sguardo offuscato che la sua camicia e il soprabito erano inzuppati di qualcosa di scarlatto, e la neve sotto di lui era diventata rossa. Ho preso la mira. Sparo.

il giubbotto con cui Pushkin si è sparato

"Il proiettile che volava da Pushkin seduto all'alto Dantes, che stava in piedi con il lato destro in avanti, lungo una traiettoria dal basso verso l'alto, avrebbe dovuto colpire il francese nella zona del lobo sinistro del fegato o del cuore, ma gli trafisse la mano destra, con la quale si coprì il petto, provocandogli una ferita passante al terzo medio dell'avambraccio destro, cambiò direzione e, provocando solo una contusione della parte superiore dell'avambraccio anteriore parete addominale, andò in aria. La ferita di Dantes risultò quindi non grave, senza danni alle ossa e ai grossi vasi sanguigni, e successivamente guarì rapidamente...” Cosa accadde allora?

Aiuto per il poeta e trasporto.

Secondo i ricordi di Danzas, sul luogo del duello, il sangue scorreva “come un fiume” dalla ferita di Puskin, inzuppando i suoi vestiti e macchiando la neve. Notò anche il pallore del viso, delle mani e lo “sguardo allargato” (pupille dilatate). L'uomo ferito ha ripreso conoscenza da solo. L'errore più grave del secondo poeta fu che non invitò il dottore a duello, non prese i mezzi per fasciare e medicine, quindi nessuno fece il primo soccorso e almeno una piccola benda. Danzas lo ha giustificato con il fatto che "è stato preso come secondo diverse ore prima del duello, il tempo stava scadendo e non ha avuto l'opportunità di pensare al primo soccorso per Pushkin".

Pushkin, mentre era cosciente, non poteva muoversi autonomamente a causa dello shock e della massiccia perdita di sangue. Non c'erano né barelle né scudi. “Il paziente con il bacino danneggiato è stato sollevato da terra e prima “trascinato” sulla slitta, poi è stato adagiato su un soprabito e trasportato. Tuttavia, ciò si è rivelato impossibile. Insieme ai tassisti, i secondi hanno smontato la recinzione fatta di pali sottili e hanno portato su la slitta. Dal luogo del duello alla slitta c'era una scia insanguinata nella neve. Il poeta ferito fu messo su una slitta e portato lungo una strada tremante e accidentata. Cosa hai ottenuto in questo modo? Esatto, peggioramento dello shock.

Il volume della perdita di sangue, secondo i calcoli del medico Sh.I. Uderman, ammontavano a circa 2000 ml, ovvero al 40% del volume totale di sangue circolante nel corpo. Al giorno d'oggi, una perdita di sangue graduale pari al 40% del volume non è considerata fatale, ma... Non sono ancora stati sviluppati tutti i mezzi per ripristinare le masse ematiche perse.
È impossibile immaginare il grado di anemia di Pushkin, che non ha ricevuto un solo millilitro di sangue. Indubbiamente, la perdita di sangue ridusse drasticamente i meccanismi di adattamento del povero organismo e accelerò la morte per le complicanze settiche della ferita da arma da fuoco che si svilupparono successivamente.

A casa…

“Già al buio, alle 18, il poeta ferito a morte fu portato a casa. Questo è stato un altro errore di Danzas. Il ferito ha dovuto essere ricoverato in ospedale. Forse, lungo la strada, il poeta ha davvero espresso il desiderio di essere portato a casa. Ma lui, trovandosi periodicamente in uno stato di incoscienza, in svenimenti profondi, avendo difficoltà a uscirne per qualche tempo, non era ancora in grado di valutare chiaramente ciò che stava accadendo. Il fatto che Pushkin fosse senza speranza e che non fosse stato operato non può servire come scusa per il secondo, perché Danzas non poteva saperlo durante il viaggio. Osservando forti emorragie, frequenti svenimenti e le gravi condizioni del ferito, Danzas non ebbe nemmeno bisogno di chiedere a Pushkin dove portarlo, ma lo portò lui stesso soluzione corretta e insisti!” - dice Davydov.

Trovare un chirurgo la sera a San Pietroburgo non è un compito facile. Tuttavia, il destino stesso è intervenuto: Danzas ha incontrato il professor Scholz per strada. Sì, non era un chirurgo, ma un ostetrico, ma era comunque meglio di niente. Accettò di esaminare Alexander Sergeevich e presto arrivò con il chirurgo K.K. Zadler, che a quel tempo era già riuscito ad aiutare Dantes! (una tale vicenda: è stato leggermente ferito, ma l'aiuto “è arrivato” prima).

“Il professore di ostetricia Scholz, dopo aver esaminato la ferita e averla medicata, ha avuto un colloquio privato con il ferito. Alexander Sergeevich ha chiesto: "Dimmi francamente, come hai trovato la ferita?", Al che Scholz ha risposto: "Non posso nasconderti che la tua ferita è pericolosa". Alla successiva domanda di Pushkin se la ferita fosse fatale, Scholz rispose direttamente: "Considero tuo dovere non nasconderlo, ma ascolteremo le opinioni di Arendt e Salomon, per i quali siamo stati inviati". Pushkin ha detto: "Grazie per avermi detto la verità come uomo onesto... Ora mi occuperò dei miei affari".

Alla fine (erano passate meno di poche ore), il poeta gravemente ferito si degnò di ricevere la visita del medico di vita invitato urgentemente N.F. Arendt e il medico curante della famiglia Pushkin, I.T. Spasskij.
Poi molti medici presero parte al trattamento del ferito Pushkin (H.H. Salomon, I.V. Buyalsky, E.I. Andreevskij, V.I. Dal), ma dietro le quinte fu Arendt, in quanto il più autorevole tra loro, a supervisionare il trattamento. Tutti hanno ascoltato la sua opinione.

Alcuni ricercatori ritengono che le azioni di Arendt e Scholz, che raccontarono a Pushkin dell'incurabilità della sua malattia, fossero contrarie Etica medica, perché contraddicevano il principio sviluppato nei secoli secondo una delle regole di Ippocrate. Si legge: «Circondate il malato con amore e ragionevole consolazione; ma soprattutto lasciarlo all’oscuro di ciò che lo aspetta, e soprattutto di ciò che lo minaccia”. Va detto che ci sono ancora disaccordi tra i medici in materia di deontologia, ma il paziente ha ancora il diritto di conoscere la sua diagnosi, per quanto deludente possa essere.

“Arendt scelse una tattica conservativa per curare i feriti, che fu approvata da altri famosi chirurghi, H.H. Salomon, IV. Buyalsky e tutti i medici, nessuno escluso, che hanno preso parte al trattamento. Nessuno si è offerto di operarlo, nessuno ha provato a prendere in mano un coltello. Per il livello di sviluppo della medicina dell’epoca, questa era una soluzione del tutto naturale. Sfortunatamente, negli anni '30 del XIX secolo, i feriti allo stomaco non venivano operati. Dopotutto, la scienza non conosceva ancora l'asepsi e gli antisettici, l'anestesia, i raggi X, gli antibiotici e molto altro. Anche molto più tardi, nel 1865, N.I. Pirogov in "Gli inizi della chirurgia generale sul campo militare" non raccomandava di aprire i feriti nello stomaco cavità addominale per evitare lo sviluppo di un’infiammazione del peritoneo (peritonite) e la morte”.

Wilhelm Adolfovich Shaak nell'articolo “Ferita di A.S. Pushkin nella moderna copertura chirurgica” dal Bollettino di Chirurgia del 1937 accusa i medici di fare al paziente un clistere, somministrare un lassativo e prescrivere farmaci ad azione opposta (calomelano e oppio). Tuttavia, nel manuale di chirurgia del professor Helius, pubblicato nel 1839, misure come impiastri, Olio di ricino, calomelano, clistere, erano raccomandati per il trattamento dei feriti allo stomaco, cioè negli anni '30 del XIX secolo questi rimedi erano generalmente accettati per il trattamento di una tale malattia.

Dalle cronache:

“Alle 19:00 del 27 gennaio le condizioni del ferito erano gravi. Era agitato, lamentava sete (segno di sanguinamento continuo) e chiedeva da bere, ed era tormentato dalla nausea. Il dolore nella ferita era moderato. Osservato oggettivamente: il viso è coperto di sudore freddo, la pelle è pallida, il polso è frequente, debole e le estremità sono fredde. La benda appena applicata era intrisa di sangue in modo piuttosto intenso ed è stata cambiata più volte.

La prima sera dopo la ferita e la notte del 28 gennaio, tutto il trattamento consisteva in bevande fredde e nell'applicazione di impacchi di ghiaccio sullo stomaco. I medici hanno cercato di ridurre il sanguinamento con questi mezzi più semplici. Le condizioni del paziente restano gravi. La coscienza era per lo più chiara, ma si verificavano periodi a breve termine di "dimenticanza" e incoscienza. Bevuto volentieri acqua fredda. Reclami di sete, nausea, dolore addominale che aumenta gradualmente. Pelle rimase pallido, ma il polso diventò più lento che nelle prime ore dopo la ferita. A poco a poco la benda smise di bagnarsi di sangue. All'inizio della notte si convinsero che l'emorragia si fosse fermata. La tensione tra medici e operatori sanitari si è leggermente allentata.

“Alle 5 del mattino del 28 gennaio, il dolore all’addome si è intensificato a tal punto da non essere più sopportabile. Chiamarono la Arendt, che arrivò molto rapidamente e, dopo aver esaminato il paziente, trovò evidenti segni di peritonite. Arendt prescriveva, come era consuetudine a quel tempo, un “lavaggio” per “alleviare e svuotare l’intestino”. Ma i medici non presumevano che il ferito avesse fratture da arma da fuoco delle ossa iliache e sacrali. Girarsi su un fianco per eseguire il clistere provocava, in modo del tutto naturale, uno spostamento dei frammenti ossei, e il liquido introdotto attraverso il tubo riempiva ed espandeva il retto, aumentando la pressione nella pelvi e irritando i tessuti danneggiati e infiammati. Dopo il clistere, la condizione è peggiorata, l’intensità del dolore è aumentata “al massimo grado”. Il volto cambiò, lo sguardo divenne “selvaggio”, gli occhi erano pronti a saltare fuori dalle orbite, il corpo era coperto di sudore freddo. Pushkin riusciva a malapena a trattenersi dal gridare e si limitava a gemere. Era talmente irritato che dopo il clistere rifiutò qualunque cura gli venisse proposta per tutta la mattinata”.

“Nel pomeriggio del 28 gennaio le condizioni del ferito restavano gravi. Il dolore addominale e il gonfiore persistevano. Dopo aver assunto l'estratto di giusquiamo e il calomelano (lassativo al mercurio), non si è riscontrato alcun sollievo. Alla fine, verso le 12, come prescritto dalla Arendt, furono somministrate gocce di oppio come anestetico, dopo di che Alexander Sergeevich si sentì immediatamente meglio. L'intensità del dolore è diminuita in modo significativo e questa è stata la cosa principale per migliorare le condizioni del paziente senza speranza. Il ferito divenne più attivo e allegro. Le mani si sono riscaldate. Il polso è rimasto frequente e debolmente pieno. Dopo un po’ di tempo, i gas passavano e si notava una minzione spontanea e libera”.

“Alle 18:00 del 28 gennaio si è notato un nuovo peggioramento delle condizioni. Apparve la febbre. Il polso raggiungeva i 120 battiti al minuto, era pieno e duro (teso). Il dolore addominale è diventato “più evidente”. Il mio stomaco è di nuovo gonfio. Per combattere la "infiammazione" sviluppata (peritonite), Dahl e Spassky (con il consenso e l'approvazione di Arendt) posizionarono 25 sanguisughe sullo stomaco. Pushkin aiutò i medici, catturò e amministrò le sanguisughe con le sue stesse mani. Dopo aver usato le sanguisughe, la febbre è diminuita”.

Dall'uso delle sanguisughe, il paziente ha perso, secondo i calcoli di Uderman, circa altri 0,5 litri di sangue e, quindi, la perdita totale di sangue dal momento della lesione ha raggiunto i 2,5 litri (50% del volume totale di sangue circolante nel corpo ). Non c’è dubbio che quando furono prescritte le sanguisughe si era già verificata una grave anemia. Il miglioramento si rivelò fugace e presto Alexander Sergeevich peggiorò ancora.

Dalla descrizione degli amici del poeta, “il volto è cambiato, i suoi lineamenti si sono acuiti (“il volto di Ippocrate”, tipico dell'infiammazione della cavità addominale). Apparve un doloroso sorriso di denti, le labbra si contrassero convulsamente anche durante l'oblio a breve termine. C'erano segni di insufficienza respiratoria e cardiovascolare. La respirazione divenne frequente, a scatti, non c'era abbastanza aria (mancanza di respiro). Il polso era appena percettibile."

Nonostante la gravità della condizione, su questo non c'erano dubbi, le tattiche terapeutiche sono rimaste invariate. Al paziente venivano ancora somministrati acqua di lauroceraso, calomelano e oppio.

Ultime ore

“La mattina del 29 gennaio la condizione era diventata critica, pre-agonale. “L’esaurimento generale ha preso il sopravvento”. Il dottor Spassky, che arrivò all'appartamento la mattina presto, rimase stupito dal netto peggioramento delle condizioni del paziente e notò che "Pushkin si stava sciogliendo". Un consiglio di medici composto da Arendt, Spassky, Andreevskij e Dahl convenne all'unanimità che l'agonia sarebbe presto iniziata. Arendt affermò che Pushkin non avrebbe vissuto più di due ore. ... Il polso del paziente diminuiva di ora in ora e diventava appena percettibile. Le mani erano completamente fredde. Frequente, a scatti movimenti respiratori interrotto da pause (respiro di Cheyne-Stokes).”

Alle 14:45 del 29 gennaio 1837 (10 febbraio, nuovo stile), dopo aver esalato l'ultimo respiro, Pushkin morì. Il dottor Efim Ivanovich Andreevskij chiuse gli occhi del defunto.

Allora che tipo di ferita aveva Pushkin? Leggi i dati dell'autopsia e l'anatomia del canale della ferita nell'articolo.

Puoi seguire gli aggiornamenti del nostro blog nelle nostre pagine pubbliche all'indirizzo

È più facile determinare la posizione di una ferita quando si spara con un proiettile, quindi, in animali di grandi dimensioni come alci, cervi, cinghiali e orsi, specialmente negli ungulati dalle gambe lunghe. Quando si spara con i pallettoni, soprattutto con i pallini, è molto più difficile determinare dove viene ferito un animale o un uccello perché possono ricevere diverse ferite minori. Allo stesso modo, la ferita è notevolmente complicata e diventa molto più grave se sparata con un proiettile rapido, soprattutto esplosivo, che abbatte l'animale anche se non colpisce un punto particolarmente letale. Di solito l'animale cade come colpito da un fulmine, ucciso sul colpo quando la carica colpisce il cuore o il midollo spinale.

Un cacciatore esperto sarà sempre in grado di determinare se un animale (e un uccello) è ferito e dove esattamente, anche se non si vede sangue, dai seguenti segni:

Se un animale cade dopo un colpo e, saltando, se ne va velocemente, ciò significa che il proiettile (o i pallettoni) ha solo stordito l'animale, colpendolo nella vertebra, scivolando sulla fronte o in parte inferiore corna.

Se l'animale fa un grande salto con le zampe anteriori o posteriori, o con tutte e quattro, viene ferito ai polmoni o al fegato. Allo stesso tempo, accelera la sua corsa, si separa dalla mandria (ungulati), si infila nei cespugli, ma presto rallenta e cade morto, a 100 passi o più. Se i polmoni sono leggermente feriti, l'animale si allontana e non deve essere immediatamente inseguito.

Un animale ferito allo stomaco sussulta violentemente e se ne va velocemente, ma presto rallenta e corre curvo.

Ferito alla gamba anteriore, cade, ma subito salta in piedi e corre molto velocemente su tre gambe. Nella parte posteriore, si sistema sul sedere, ma salta immediatamente e se ne va, ma non velocemente.

Nei lupi e nelle volpi è più difficile determinare la posizione della ferita che nei grandi animali, soprattutto ungulati. Il lupo e la volpe feriti a morte infilano il naso nel terreno. Quelli feriti allo stomaco o al sedere si girano rapidamente e mordono l'area ferita. Se una volpe ferita strilla, significa che ha l'osso della gamba rotto. Una volpe illesa a volte si ribalta e fa oscillare il tubo più volte.

Una lepre ferita alla schiena o alla nuca inizia a fare una capriola e nei polmoni salta in alto di lato.

Un uccello ferito di solito trema e sbatte le ali in modo errato, vola via dallo stormo e atterra separatamente. Ferito alla testa - si rialza; nella parte posteriore della schiena - vola con le gambe abbassate; anche nelle gambe; nell'ala - vola lungo una linea inclinata con movimenti convulsi delle ali.

La scia insanguinata di un animale può sempre indicare in modo molto più accurato dove ha colpito il proiettile.

Una scia molto cruenta all'inizio, poi restringendosi e infine fermandosi, significa che il proiettile ha colpito le parti molli del sedere, del collo o del torace, cioè una ferita lieve.

Se un proiettile colpisce una gamba, scorre molto sangue rosso, a destra o lato sinistro traccia. Ciò significa una leggera ferita.

Il sangue leggero schizzato sui lati, al contrario, serve come segno di una ferita grave, poiché ciò significa che il proiettile ha colpito i polmoni e l'animale lo sta tossendo.

C'è sangue su entrambi i lati: la ferita è aperta. Una ferita di questo tipo è meno grave che se il sangue (nero) scorre solo da un lato, poiché ciò significa che il proiettile rimane nell'animale.

Sangue scuro in piccole quantità e essiccato: il proiettile ha colpito il petto e ha toccato l'interno.

Il sangue scuro, quasi nero, misto a feci è la prova che il proiettile è entrato nell'intestino.

Il sangue alternato sul lato destro o sinistro significa che il proiettile ha colpito la testa o la parte anteriore del collo.

Il sangue presente su tutta la traccia, in pezzetti di colore quasi nero, dimostra che l'animale era ferito in maniera molto grave organi interni e quel sangue gli colò in gola.

Inoltre, la posizione della ferita può essere riconosciuta dall'altezza dei rami insanguinati sul percorso dell'animale. Inoltre, dal letto di un animale ferito, non è difficile scoprire dove ha colpito il proiettile, perché il sangue che esce dalla ferita indica sul letto esattamente dove ha colpito. L'irregolarità della traccia, anche senza sangue, può servire come prova della ferita della bestia, motivo per cui è necessario esaminare attentamente la traccia lungo il trono bianco: un animale ferito all'altezza della scapola vomita uno dei suoi zampe anteriori, lo trascina sulla neve, corre in modo irregolare e perde la corsa, allarga gli zoccoli (alci e altri ungulati). Infine, in inverno, si può concludere che l'animale è ferito in base alla posizione del paletto nella neve, rispetto alla traccia. Bisogna anche guardare se c'è del pelo nel luogo (nella neve) dove si trovava l'animale al momento dello sparo, perché il proiettile, colpito l'animale, taglia il pelo, che cade sul terra.

Dmitry Beljukin. Morte di Puskin

Pushkin viene ferito a morte da Dantes. Il 29 gennaio (10 febbraio) il poeta morì. Fu sepolto nel monastero di Svyatogorsk.

Il 28 febbraio 1837, Natalia Nikolaevna Pushkina ottenne inaspettatamente la fama europea. In questo giorno, il quotidiano parigino “Journal de Debas” ha pubblicato un messaggio sensazionale da San Pietroburgo:

Il famoso poeta russo Pushkin fu ucciso in duello da suo cognato, l'ufficiale francese Dantes. “Il duello è avvenuto con le pistole. Il signor Pushkin, ferito a morte al petto, visse tuttavia altri due giorni. Anche il suo avversario è rimasto gravemente ferito:"

Lo stesso giorno, lo stesso messaggio è stato pubblicato dal Courier France. Il 1° marzo il messaggio è stato ristampato sulla Gazette de France e sul Courier de Théâtre. A quel tempo, il "Journal de Deb" parigino svolgeva nel continente europeo lo stesso ruolo che il New York Times svolge oggi in tutto il mondo.

Il 5 marzo, la tedesca Allgemeine Zeitung ha informato i suoi lettori del duello, dopo di che Pushkin “visse altri due giorni con una pallottola nel petto” e la scandalosa cronaca di San Pietroburgo iniziò la sua marcia sui giornali europei. La stampa si è occupata principalmente della clamorosa situazione legata alla morte del poeta russo, del duello stesso e delle ragioni che lo hanno portato.

Tuttavia, la vera sensazione rimase sconosciuta ai meticolosi giornalisti parigini. Non lo sapevamo da quasi 160 anni.

Mercoledì 27 gennaio 1837, verso le sei di sera, Natal'ja Nikolaevna Pushkina uscì dalla sua stanza nel corridoio e poi si sentì male: il cameriere, prendendola tra le braccia, portò suo marito sanguinante. Karl Danzas, che lei conosceva da molto tempo come amico del liceo di Pushkin, le spiegò con la massima calma che suo marito aveva appena combattuto un duello con Dantes. Pushkin, sebbene ferito, era molto leggero. Il secondo del poeta ha detto una bugia: la ferita era fatale. Alle 14:45 del 29 gennaio Pushkin morì.

È stato rivelato come è morto Pushkin: una morte violenta. Non è noto se sia stato redatto un rapporto ufficiale dell'autopsia.

Ci è pervenuta solo la nota del dottor Vladimir Dahl “Autopsia del corpo di A. S. Pushkin”. Si legge:

“All'apertura della cavità addominale, tutti gli intestini risultarono gravemente infiammati; in un solo posto, grande quanto un centesimo, intestino tenue furono colpiti da cancrena. A questo punto, con ogni probabilità, gli intestini furono feriti da un proiettile.

Nella cavità addominale c'era almeno mezzo chilo di sangue secco, probabilmente proveniente da una vena femorale rotta. Intorno alla circonferenza del grande bacino, sul lato destro, sono stati rinvenuti numerosi piccoli frammenti ossei e, infine, è stata schiacciata la parte inferiore dell'osso sacro.

In base alla direzione del proiettile si deve concludere che la vittima era in piedi di lato, girata a metà, e la direzione dello sparo era leggermente dall'alto verso il basso. Il proiettile ha perforato l'intero tegumento dell'addome a due pollici dall'estremità anteriore superiore del lombo o dell'ileo (ossis iliaci dextri) sul lato destro, quindi è andato, scivolando lungo la circonferenza del bacino, dall'alto verso il basso e, incontrando resistenza nell'osso sacrale, lo schiacciò e si depositò da qualche parte, da qualche parte nelle vicinanze.

Il tempo e le circostanze non hanno consentito ulteriori indagini approfondite.

Per quanto riguarda la causa della morte, va notato che qui l'infiammazione dell'intestino non è ancora arrivata massimo grado: non vi erano né siero né versamenti terminali, né incrementi, e ancor meno cancrena generale. Probabilmente, oltre all'infiammazione dell'intestino, vi erano anche danni infiammatori alle grandi vene, a partire dalla femorale rotta; e, infine, gravi danni alle estremità della vena spinale (caudae equinae) dovuti alla frammentazione dell’osso sacrale”.

Il 29 gennaio, il comandante di un corpo di guardia separato, l'aiutante generale K.I. Bistrom, ordinò che Dantes fosse processato da un tribunale militare. Lo stesso giorno Bistrom riferì il suo ordine a Nicola I. Il ministro della Guerra A. I. Chernyshev riferì il rapporto del comandante allo zar. Tuttavia, lo zar sapeva già del duello la sera del 27 gennaio.

L'Imperatrice scrisse in questo giorno nel suo diario: “N. detto del duello tra Puskin e Dantès mi ha fatto rabbrividire.

Ma Nikolai ha ricevuto la notizia ufficiale di quanto accaduto solo il 29 gennaio dal Ministro della Guerra. Lo stesso giorno, lo zar ordinò di consegnare al tribunale militare non solo Dantes, ma anche Pushkin, così come tutte le persone coinvolte nel duello, esclusi gli stranieri, sul cui coinvolgimento nel duello si doveva scrivere una nota speciale. su. Ma Pushkin morì e il secondo Olivier d'Archiac di Dantes, addetto presso l'ambasciata francese, due giorni prima dell'inizio dei lavori della commissione del tribunale militare il 2 febbraio, si affrettò a partire per Parigi. Pertanto, solo Dantes e Danzas furono processati.

È caratteristico che nel vero caso del tribunale militare sul duello di Pushkin con Dantes-Heckern non ci siano documenti medici sulla natura della ferita di Pushkin e sulle cause della sua morte.

Nelle primissime pagine del caso, dove vengono fornite le opinioni dei generali delle guardie, si parla di Pushkin ferito al petto. Come vedremo ora, i famosi versi di Lermontov "con il piombo nel petto" non erano una semplice metafora poetica, ma riflettevano le voci che circolavano nella società sui dettagli del duello mortale sul fiume Nero.

Non c'è da stupirsi che Tyutchev abbia chiesto: "Da quale mano il piombo mortale ha fatto a pezzi il cuore del poeta?"

Allo stesso tempo, diversi documenti del caso menzionano una ferita al fianco. Ovviamente, i membri del tribunale militare sotto il reggimento di cavalleria avevano una vaga idea di dove fosse stato ferito esattamente il morto, e questo malinteso dei giudici difficilmente può essere spiegato con la loro ignoranza o semplicemente con la normale indifferenza verso la vita rovinata di un genio.

L'ignoranza della corte era una conseguenza del fatto che i secondi hanno deliberatamente oscurato la questione della natura della ferita del poeta e hanno cercato deliberatamente di creare un'impressione errata di dove mirassero gli avversari.

L'origine di queste informazioni contrastanti è la seguente. Nel rapporto di Bistrom allo zar sul processo a Dantes, il ferimento di Pushkin non è affatto menzionato, si dice solo che Dantes è stato ferito durante il duello. Le riunioni della commissione del tribunale militare sono state precedute da un'indagine preliminare. È stato prodotto dal colonnello Galakhov. Secondo Dantes, scrisse che in realtà combatté con Pushkin con le pistole, "lo ferì al fianco destro e fu ferito lui stesso alla mano destra". Danzas ha confermato a Galakhov solo il fatto del duello, ma il secondo di Pushkin non ha approfondito la natura delle ferite ricevute dagli avversari.

Come fu interrogato Dantes

Il 6 febbraio, durante il primo interrogatorio della commissione, fu chiesto a Dantes dove e quando ebbe luogo il duello e se potesse, a sostegno delle sue parole, fare riferimento a testimoni o ad eventuali documenti che spiegassero l'accaduto. Dantes, la cui testimonianza durante tutto il caso fu tendenziosa, insincera e completamente falsa, ma allo stesso tempo molto avara, equilibrata e attenta, si riferì solo a quei documenti che lo imbiancarono. Per quanto riguarda il duello, ha affermato che prima della sua partenza da San Pietroburgo, il suo secondo d'Arshiak ha consegnato un "rapporto" sul duello al ciambellano, il principe P. A. Vyazemsky.

Colpo di scena curioso

È interessante notare che Dantes, che non voleva interferire con nessun estraneo nel processo e suggerì persino a Danzas di nascondere la sua partecipazione al duello, cosa che l'amico di Pushkin rifiutò con orgoglio, portò in primo piano una terza persona che non partecipò al duello , e per cosa? Per informare la corte sui dettagli del duello, cioè per trasmettere ciò di cui lo stesso Dantes aveva da raccontare come partecipante diretto.

Del resto il “rapporto” è essenzialmente il primo documento sul duello che la commissione, il tribunale militare, ha avuto a sua disposizione, ed è stato redatto, bisogna pensare, appositamente per questo caso, per la commissione. Dantes considerò la pubblicazione di questo documento così vantaggiosa per se stesso che si affrettò a fare riferimento ad esso e ad "interferire" nella questione con una terza persona: Peter Vyazemsky. Dantes sapeva bene che da Vyazemsky non sarebbero seguite rivelazioni spiacevoli. E ovviamente non mi sbagliavo.

L'8 febbraio Vyazemsky è stato chiamato alla commissione. Gli furono poste tutta una serie di domande riguardanti il ​​duello e gli fu chiesto di dare spiegazioni il più dettagliate possibile e di fornire i documenti relativi al caso, se ne aveva. Tuttavia, Vyazemsky non solo non ha presentato alcun documento (anche se in quel momento li aveva, come si è scoperto più tardi durante le indagini), ma si è scusato da tutte le domande per completa ignoranza.

Sembra che l'obiettivo principale di Vyazemsky fosse quello di annunciare la "relazione", che, a quanto pare, è stata creata proprio per questo scopo. Alla domanda sull'origine della "relazione", il principe rispose che non esisteva alcuna "relazione", cioè non aveva un documento ufficiale, ma aveva una lettera di Arshiac che descriveva il litigio.

La testimonianza di Vjazemskij

“Non avendo saputo nulla del duello in precedenza”, ha testimoniato Vyazemsky, “di cui ho sentito parlare per la prima volta insieme alla notizia che Pushkin era stato ferito a morte, al mio primo incontro con d'Archiac, gli ho chiesto di raccontarmi cosa è successo. " Non è difficile vedere in queste “dirette” testimonianze di Vyazemsky il desiderio del principe di “confermare” l’origine apparentemente accidentale e quotidiana di una lettera privata.

In effetti, Vyazemsky ricevette informazioni dettagliate sul combattimento, ovviamente, non da Arshiac, ma da Danzas la sera del 27 gennaio sulla Moika, nell'appartamento del poeta, dove il principe incontrò il secondo del poeta, che non lasciò il morente casa dell'uomo. "A tal fine, il signor Arshiak si è offerto volontario di esporre in una lettera tutto quello che è successo, chiedendomi", ha continuato Vyazemsky, "di mostrare la lettera al signor Danzas per verifica reciproca e testimonianza dei dettagli del duello".

Tuttavia, Vyazemsky ricevette la lettera di d'Archiac dopo che l'addetto francese era partito all'estero, quindi il principe non poteva, secondo lui, leggerla insieme ad entrambi i testimoni per ottenere ai suoi occhi l'autenticità che voleva avere. Di conseguenza, Vyazemsky consegnò la lettera di d Arshiak a Danzas e restituì questo documento al principe insieme a una sua lettera.

Così Vjazemskij spiegò la creazione apparentemente accidentale di una versione scritta del duello, versione la cui autenticità fu certificata quasi ufficialmente da entrambi i secondi in documenti appositamente preparati per questo caso. Sono stati questi documenti ad essere presentati alle indagini da Vyazemsky, come se fosse un completo estraneo, e quindi apparentemente una persona assolutamente obiettiva.

(È importante notare che nei giorni successivi Vjazemskij creerà una versione scritta non solo del duello stesso, ma dell'intera storia del duello, selezionerà documenti che sembrano confermarlo, una versione, ahimè, molto lontana da quanto accaduto nella realtà quotidiana).

Il 10 febbraio il “rapporto” di Arshiac-Danzas è stato presentato a Dantes, il quale ha confermato ancora una volta che descriveva l’accaduto “in tutta onestà”.

Leggendo le lettere di d'Archiac, è facile notare che questa descrizione non dice una parola su dove fu ferito Pushkin. Nella lettera di Danzas, inoltre, si intuisce l’intenzione dello scrittore non solo di oscurare questo argomento e creare nel lettore (cosa che, come vedremo più avanti, è riuscita) un’idea sbagliata.

"Principe! Volevi conoscere i dettagli del triste incidente a cui io e il signor Danzas abbiamo assistito. Ve ne informo e vi prego di consegnare questa lettera al signor Danzas affinché la legga e la firmi», scrisse d'Arshiak a Vjazemskij il 1° febbraio.

Come è andato il duello

Erano le cinque e mezza quando arrivammo al luogo stabilito. Un forte vento che soffiava in quel periodo ci costrinse a cercare riparo in un piccolo boschetto di abeti. Poiché la neve alta poteva interferire con gli avversari, era necessario liberare un posto a venti passi di distanza, alle due estremità del quale erano posizionati.

La barriera era segnalata da due soprabiti; ciascuno degli avversari ha preso una pistola. Il colonnello Danzas fece un segnale e alzò il cappello. Pushkin era già alla barriera in quel preciso momento; Il barone Heckern fece quattro passi su cinque verso di lui.

Entrambi gli avversari iniziarono a mirare; pochi secondi dopo si udì uno sparo. Pushkin è stato ferito. Detto questo, si gettò sul mantello, che significava la barriera, con la faccia a terra e rimase immobile. Arrivarono i secondi; si alzò e, sedendosi, disse: "Aspetta!" La pistola che teneva in mano era coperta di neve; chiese all'altro.

Volevo oppormi, ma il barone Georg Heckern (Dantes) mi ha fermato con un cartello. Puskin, appoggiando la mano sinistra a terra, cominciò a mirare; la sua mano non tremava. Risuonò uno sparo. Il barone Heckern, rimasto immobile dopo lo sparo, cadde, a sua volta ferito.

La ferita di Pushkin era troppo pericolosa per continuare il caso e finì.

Dopo aver sparato, è caduto e ha perso conoscenza per due volte; dopo diversi minuti di oblio, finalmente tornò in sé e non era più privo di sensi. Posto su una slitta tremante, a mezzo miglio dalla strada peggiore, soffrì molto, ma non si lamentò.

Il barone Heckern (Dantes), aiutato da me, raggiunse la sua slitta, dove aspettò che la slitta del suo avversario cominciasse a muoversi, e io potessi accompagnarlo a San Pietroburgo. Durante tutta la vicenda entrambe le parti furono calme e piene di dignità.

Per favore accetta, principe, l'assicurazione del mio grande rispetto.

Quanto a Danzas, ha sostanzialmente confermato quanto affermato da Arshiac, notando solo alcune piccole inesattezze nel suo racconto. Quindi, in particolare, Danzas ha allungato un po' la frase del ferito Pushkin: “Aspetta! Sento ancora così tanta forza dentro di me per sparare”.

Danzas ha notato che non poteva contestare lo scambio della pistola e in realtà non lo ha fatto. Per quanto riguarda la ferita di Dantes, Danzas ha spiegato: “Gli avversari si sono attaccati di petto. Quando Pushkin cadde, Gekkern (Dantes) fece un movimento per avvicinarsi a lui; dopo che Pushkin ha detto che voleva sparare, è tornato al suo posto, si è messo di lato e si è coperto il petto con la mano destra. In tutte le altre circostanze, attesto della validità della testimonianza del signor d'Arshiak."

...Un altro ragionamento

Degna di nota la frase di Danzas: “Gli avversari si sono presi di petto”. Fu lei a creare nel lettore del “rapporto” la falsa impressione che Dantes, il primo a sparare, avesse ferito Pushkin al petto. Allo stesso tempo, si è scoperto che Pushkin ferito ha sparato al nemico al petto, poiché Danzas ha scritto: Dantes, "stava di lato e si copriva il petto con la mano destra". Poiché Dantes è stato ferito al braccio, ne consegue che Pushkin mirava al petto del nemico. Tuttavia, come vedremo in seguito, non è affatto così.

È caratteristico che quando i materiali del caso furono presentati alle autorità delle guardie e i generali espressero le loro opinioni, il comandante della divisione corazzieri delle guardie, aiutante generale Apraksin, interpretò la situazione esattamente in questo modo: “il cadetto da camera Pushkin ricevette un mortale ferita al petto, da cui morì, mentre Gekkern ferito debolmente al braccio." La situazione fu presentata esattamente allo stesso modo al comandante del Corpo di cavalleria delle guardie, il tenente generale Knoring.

Sulla base dei materiali raccolti è stato preparato un estratto del caso. In esso il duello veniva descritto sulla base della “relazione” tra Arshiac e Danzas, e quindi senza indicare la ferita di Pushkin. La stessa immagine è stata presentata nella massima della corte. L'11 marzo Bistrom ha presentato tutta la documentazione del caso al Dipartimento di Controllo del Ministero della Guerra. Consegnando il caso, Bistrom ha osservato che durante l'audit sono state notate una serie di "omissioni" presso la sede di un corpo di guardia separato.

Tutta una serie di omissioni

In particolare, Bistrom ha sottolineato che “non è stato rilasciato alcun certificato adeguato riguardo alla causa della morte: Pushkin”. L'istruzione di Bistrom è particolarmente interessante se si tiene conto del fatto che tra tutti i generali ha espresso il parere più duro condannando Dantes.

Bistrom ritenne Heckern colpevole di aver sfidato Pushkin a duello, infliggendogli una ferita mortale, e di aver precedentemente irritato la sensibilità di Pushkin come marito inviando a sua moglie biglietti per il teatro e libri insieme a note di dubbio contenuto. Il generale credeva giustamente che non esistessero “circostanze degne di clemenza” in relazione a Dantes.

Poiché i duelli erano severamente vietati, "le espressioni offensive contenute nella lettera di Pushkin al padre adottivo di Dantes non davano al tenente il diritto all'"arbitrarietà illegale".

l'audacia della lettera di Pushkin che provocò il duello Bistrom sottolinea soprattutto che la corte non aveva la testimonianza dello stesso Pushkin, ma l'estrema audacia della lettera di Pushkin che provocò il duello "non avrebbe potuto essere scritta senza una ragione straordinaria", il che è spiegato molto male dall'ammissione dello stesso Dantes di aver scritto lettere sensibili alla moglie dell'uomo assassinato.

È importante notare che Bistrom era in qualche modo collegato alla famiglia Goncharov. In ogni caso, quando, dopo la morte di Pushkin, nel febbraio 1837, Dantes chiese ai fratelli di sua moglie Ekaterina Goncharova di formalizzare legalmente la parte spettante dell'eredità familiare, fu redatto un documento corrispondente e K. I. Bistrom lo firmò come documento testimonianza da parte dei Goncharov. Apparentemente, il comandante di un corpo di guardia separato avrebbe potuto essere informato meglio degli altri membri della corte e dei generali che hanno esaminato questo caso sulle circostanze del duello tra Pushkin e Dantes.

L'opinione di Bistrom è stata presa in considerazione nell'Auditorium Generale. Pertanto, nella loro definizione presentata il 17 marzo al Ministro della Guerra A.I. Chernyshev, i membri di questo organismo hanno apportato alcune modifiche alla descrizione del duello. La definizione dell’audit affermava che “Gekkern sparò per primo e ferì Pushkin sul lato destro”. "Pushkin ha ferito Heckern al braccio." Come si vede, qui è stata riproposta la formula tratta dall'inchiesta preliminare del colonnello Galakhov. Fu in questa forma che apparve nel rapporto del ministro della Guerra a Nicola I.

Nel frattempo, il 28 gennaio, quando Pushkin era ancora vivo, l’anziano medico di polizia P. N. Yudenich, che aveva denunciato gli incidenti avvenuti nella capitale al Dipartimento medico del Ministero degli affari interni, scrisse che Pushkin era stato “ferito da un proiettile nel basso ventre, "Dantes: ha colpito direttamente il braccio destro e ha ricevuto una commozione cerebrale all'addome."

Nel 1856, il decabrista I. I. Pushchin tornò dalla Siberia dopo un'amnistia. IN Nizhny Novgorod ha incontrato VI Dahl, redigendo così una nota sull'autopsia del corpo di Pushkin. Dahl ha mostrato all'amico del liceo del poeta una triste reliquia: la redingote in cui Pushkin si è sparato. Sul mantello, vicino all'inguine destro, c'era un piccolo foro grande quanto un'unghia, causato dal proiettile che uccise Alexander Sergeevich.

E la descrizione di Dahl non lascia dubbi su dove abbia sparato Dantes.

I goffi tentativi dei medici moderni di "sollevare" la ferita da proiettile di Pushkin il più in alto possibile sopra l'inguine e di mettere in dubbio la descrizione del dottor Dahl come insufficientemente competente fanno sorridere (se solo fosse appropriato in una questione così triste). Ma che dire del foro di proiettile nel cappotto, che sembra indicare esattamente da dove è entrato il proiettile?

Dove mirava Pushkin?

Si scopre che no, non è così. Così, il dottor B. M. Shubin, che pubblicò il libro “La storia di una malattia” a Mosca nel 1983, sostenne che Dahl non aveva tenuto conto del fatto che stava mirando da vicino a Dantes, che era più alto”.

Pushkin, vedi, “alzò la mano destra e con essa, naturalmente, l'orlo destro del suo cappotto si sollevò. Un confronto tra il foro del proiettile sul suo cappotto e la ferita sul suo corpo ci permette di determinare quanto in alto era alzata la mano di Pushkin e di supporre che stesse mirando alla testa del suo avversario. È del tutto possibile che il dottor B.M. Shubin indossasse abiti del genere, in cui i lembi che coprivano l'inguine, sollevando il braccio verso l'alto, finivano quasi sul petto. Dopotutto, questo è successo in epoca sovietica.

(Ricordiamo l'indimenticabile Arkady Raikin: "Ragazzi, chi ha cucito questo vestito?"). Ma solo nel XIX secolo le redingote furono cucite in modo tale che chi le indossava potesse alzare il braccio senza timore di esporre l'inguine. Il fatto che Pushkin mirasse alla testa di Dantès è un discorso a parte.

Come accennato in precedenza, entrambi gli avversari hanno combattuto a una distanza di venti passi. Ogni duellante poteva fare cinque passi verso le barriere, separati da dieci passi. Pushkin era alla sua barriera al momento del tiro di Dantes. Dantes non ha fatto un passo avanti verso il suo obiettivo. La distanza da cui gli avversari sparavano era di soli undici passi. [

L'abilità di Pushkin nel tiro è ben nota. Ciò che è molto meno noto è che Dantes era anche un tiratore scelto.(Uno dei suoi hobby era la caccia). Forse anche un profano potrebbe colpire il suo avversario da undici passi, più o meno nel punto in cui mirava. Cosa possiamo dire di un abile tiratore, anche di un cacciatore? Anche se teniamo conto del fatto che Dantes era nervoso (sebbene non ci siano prove al riguardo), teniamone conto vento forte, è ancora difficile non ammetterlo: Dantes ha deliberatamente sparato a Pushkin all'inguine.

Dove mirava Pushkin, ferito a morte al basso ventre? Alla testa?

Quando la commissione del tribunale militare iniziò a riunirsi, Stefanovich, il medico del quartier generale del Corpo di cavalleria delle guardie, fu inviato ai feriti Dantes per esaminare l'imputato e rispondere alla domanda se poteva testimoniare. “: Gekkern ha una ferita penetrante da proiettile sulla mano destra sotto l'articolazione del gomito, quattro dita trasversali”, ha testimoniato il medico, “L'entrata e l'uscita del proiettile sono a piccola distanza l'una dall'altra. Entrambe le ferite interessano i muscoli flessori delle dita che circondano il radio, più verso l'esterno. Le ferite sono semplici, pulite, senza danni alle ossa e ai grandi vasi sanguigni. Il paziente: indossa il braccio bendato e, oltre al dolore nella zona ferita, lamenta anche dolore nella parte superiore destra dell'addome, dove il proiettile espulso ha causato una commozione cerebrale, dolore che viene rilevato con un profondo sospiro, sebbene non siano stati notati segni esterni di commozione cerebrale: "

Fortunato Dantes

Nella lettera sulla lotta di Vyazemsky all'eroe partigiano Denis Davydov nel 1812, c'è un dettaglio molto importante che spiega perché Dantes fuggì con solo una leggera commozione cerebrale: il proiettile “ha perforato la carne, ha colpito il bottone dei pantaloni su cui erano le bretelle indossato e, già indebolito, rimbalzò nel petto. "

Le istruzioni di Vyazemsky ci aiutano a capire molto. Il bottone su cui venivano indossate le bretelle si trovava naturalmente nella cintura dei pantaloni. In quale posizione avrebbe dovuto trovarsi Dantes se il lato esterno della sua mano destra, con una pistola che gli copriva il petto, quattro dita trasversali sotto il gomito, fosse all'altezza del bottone dei pantaloni?

Lettore, immagina mentalmente questa posa ridicola!

No, non è stato Dantes a coprirsi il petto con una pistola. Se la mano destra nel punto della ferita fosse all'altezza della vita, la pistola non avrebbe dovuto essere sollevata, ma, al contrario, abbassata. Ciò significa che Dantes si è coperto l'inguine con un'arma. Perché la mano di Dantes è finita qui? Apparentemente perché stava guardando dove era puntata la canna della pistola di Pushkin. Oppure Dantes si aspettava che il suo avversario ferito sparasse nello stesso punto in cui lui stesso aveva sparato.

Ora diventa chiaro perché i secondi hanno fatto del loro meglio per oscurare la questione della ferita di Pushkin e perché era necessario redigere in anticipo un "rapporto" sul duello per la commissione del tribunale militare. È anche interessante notare che in tutte le storie sul duello, che con la mano leggera di Vyazemsky furono distribuite al pubblico, non si fa menzione di dove sia stato ferito il poeta. Naturalmente, questo tipo di silenzio non è stato causato dalla naturale delicatezza umana, cioè dalla riluttanza a introdurre gli estranei, per così dire, alla fisiologia della morte di Pushkin.

Non è un caso che la stessa circostanza fosse nascosta dagli amici di Dantes, ai quali la delicatezza verso il genio russo era assolutamente estranea. Il punto era che se gli avversari si sparavano deliberatamente a vicenda all'inguine, ovviamente avevano ragioni speciali per questo. In caso di pubblicità, si porrebbe immediatamente la questione di queste ragioni, e tale domanda conferirebbe al duello un carattere molto delicato. È davvero necessario difendere l'onore di tua moglie o la tua stessa dignità, come afferma la leggenda creata da Vyazemsky, per sparare all'inguine al tuo nemico? Quali parole avrebbero potuto pronunciare i duellanti prima e dopo lo scambio di colpi sotto la cintura?

Il fatto che i secondi non solo di Pushkin, ma anche di Dantes abbiano deliberatamente nascosto la posizione della ferita del poeta nei primi giorni dopo il combattimento è molto fatto importante storia del duello, non ancora annotata da nessuno degli studiosi di Pushkin. Ma ne sorge un altro la domanda più importante: se gli ideatori della “relazione” hanno nascosto un episodio così importante del duello, con quanta accuratezza hanno descritto tutti gli altri episodi di questo tragico incidente?

Nel 1963, la rivista francese Rouban Rouge, edita dall'Ordine della Legione d'Onore, di cui Dantes divenne in seguito cavaliere, pubblicò un articolo di Fleuriot de Langle sul duello con Pushkin. La pubblicazione era accompagnata da un disegno raffigurante il combattimento. Gli avversari con le pistole in mano stanno uno di fronte all'altro in camicie bianche (27 gennaio a 15 gradi sotto zero!).

Non rimprovererà l'artista (il suo nome non è indicato nella rivista) per l'ignoranza delle realtà russe. Non dovremmo ammettere a noi stessi che ancora oggi, quasi 160 anni dopo questa battaglia, di lui sappiamo poco più dell'artista francese?

In ogni caso, abbiamo il diritto di sospettare che il “rapporto” di Archiac e Danzas sul duello sia solo parte integrante della leggenda sulla morte del poeta.

Per più di un secolo e mezzo, la stampa, compresa quella medica, ha discusso della ferita e della morte di Alexander Pushkin. Proviamo a guardare ferita da arma da fuoco e le azioni dei nostri colleghi nel 1837 dal punto di vista della chirurgia moderna.

Le discussioni continuano

Mi sembra che le discussioni in corso relative alla morte di A. S. Pushkin siano dovute alla personalità del paziente deceduto; circostanze relative a lesioni e morte; mancanza di certezza sulla natura della lesione, sui dati dell'autopsia e sulla causa della morte; incoerenza delle valutazioni mediche durante il trattamento negli anni successivi; accuse da parte della società contro i medici curanti per presunti errori (anche intenzionali) Le accuse contro i medici continuano ancora oggi. Nel 1944, lo scrittore Vladimir Nabokov, in un articolo dedicato a N.V. Gogol, scrisse quanto segue: “15 anni prima (prima del trattamento di Gogol - I.G.), i medici trattavano Pushkin, ferito allo stomaco, come un bambino che soffriva di stitichezza. A quel tempo erano ancora al comando mediocri medici tedeschi e francesi, e la meravigliosa scuola dei grandi medici russi era appena iniziata”.
L'anno più fruttuoso per la discussione fu il 1937, quando furono pubblicati articoli di molti noti specialisti scientifici. Accuse di azioni deliberate da parte dei medici che curarono il poeta erano contenute, ad esempio, negli articoli del dottor G. D. Speransky e del giornalista V. Zakrutkin di Rostov sul Don. Quest'ultimo fu d'accordo al punto che scrisse direttamente: "Lui (N.F. Arendt. - I.G.) sapeva che la morte di Pushkin avrebbe fatto piacere allo zar".

Nel 1966, il quotidiano Nedelya pubblicò un articolo dello studioso di Pushkin B. S. Meilakh, “Duello, ferita, cura di Pushkin”, in cui condannava anche le azioni sbagliate dei medici che curarono il poeta e proponeva addirittura di tenere un “processo storico” con la partecipazione di specialisti!
Nel 1987, e sempre sul quotidiano Nedelya, il giornalista A. Gudimov pubblicò l'articolo “Dopo il duello. La storia di un errore che non è stato ancora corretto”. Questo articolo fornisce fatto interessante, che in una certa misura fornisce una risposta alla previsione sulla sopravvivenza di Pushkin se avesse ricevuto un infortunio simile nel XX secolo. Nel 1937, un certo A. Sobol, vicino al monumento a Pushkin a Mosca, si inflisse una ferita da arma da fuoco nella zona in cui fu ferito il grande poeta. La vittima è stata portata all'Istituto Sklifosovsky, dove è morta, nonostante le moderne misure mediche.

Forse, tra tutti i materiali pubblicati negli ultimi anni, il capitolo dedicato al ferimento di Pushkin nel libro di S. I. Uderman "Saggi selezionati sulla storia della chirurgia russa del 19 ° secolo" (casa editrice "Medicina" , L., 1970) ha suscitato la mia più grande fiducia). L'autore utilizza e cita numerosi documenti e lettere, ha pubblicato dichiarazioni sulla tragedia di lunga data e, senza imporre il suo punto di vista, gli permette di giudicare da solo l'accaduto.

Diario di storia medica

Sulla base dei documenti da me letti si può parlare di quattro opzioni diagnostiche: 1) Ferita da arma da fuoco della cavità addominale con danno alle ossa pelviche e alla vena femorale, complicata da emorragia esterna-interna. 2) Ferita da arma da fuoco della cavità addominale, dell'intestino e delle ossa pelviche, complicata da emorragia esterna-interna e peritonite. 3) Ferita da arma da fuoco della cavità addominale con danno alle ossa pelviche e sviluppo di cancrena gassosa. 4) Lesioni da arma da fuoco alla cavità addominale, alle ossa pelviche, complicate da trombosi delle grandi vene pelviche.
I sostenitori di tutte le versioni concordano pienamente sul fatto che la ferita da arma da fuoco ha danneggiato la cavità addominale e le ossa pelviche. La controversia riguarda le complicazioni causate dall'infortunio e la causa della morte associata a questa complicanza.

Sono stati espressi quattro punti di vista sulle complicanze e sulla causa della morte:

● sanguinamento e perdita di sangue;
● peritonite (infiammazione del peritoneo);
● blocco e infiammazione delle grandi vene, cioè tromboflebite;
● cancrena gassosa sviluppatasi nel sito della ferita.

Condurre misure terapeutiche Ci sono tre punti di vista: 1) Il trattamento è stato eseguito correttamente e corrispondeva al livello di sviluppo della medicina e in particolare della chirurgia dell'epoca. 2) Il trattamento è stato effettuato in modo errato e persino deliberatamente errato, poiché c'erano istruzioni dello zar e di Benckendorff. 3) Il trattamento è stato eseguito correttamente, ma sono stati commessi errori che hanno influenzato l'esito del trattamento.

Per formulare la vostra comprensione professionale sia della diagnosi che del trattamento effettuato, è consigliabile fornire un diario della storia medica lasciataci da testimoni oculari contemporanei.

Pushkin ricevette una ferita da arma da fuoco durante un duello con Dantes il 27 gennaio 1837 alle 16:00. Il luogo del duello si trovava a sette miglia e mezzo dalla casa dove viveva il poeta.

Dantes ha sparato per primo da una distanza di 11 gradini (circa 8 metri).

Il diametro del proiettile è di 7-8 mm, ha colpito la regione iliaca destra, a 5,8 cm medialmente (?) dalla spina iliaca anterosuperiore.

Subito dopo essere stato ferito, Puskin cadde in avanti sul fianco sinistro, ma poi si alzò e volle sparare. Ha sparato mentre era seduto e ha causato una leggera ferita al braccio del nemico. Dopo il colpo, Pushkin cadde di nuovo a faccia in giù nella neve e rimase privo di sensi per diversi minuti, il suo viso e le sue mani erano pallidi, con uno "sguardo allargato". A poco a poco riprese conoscenza. Non potevo muovermi in modo indipendente.

Il poeta viene trascinato per il soprabito sulla slitta, i suoi vestiti sono insanguinati e c'è sangue anche sulla pista innevata. Viene portato a mano e messo su una slitta, quindi la slitta viene trascinata sulla strada e trasferita su una carrozza.

Ti portano seduto per un'ora. Preoccupazioni forte dolore nell'area della ferita, nausea dolorosa, perdita di coscienza a breve termine, a causa della quale è stato necessario fermarsi. Mi hanno portato in casa a mano.

27 gennaio, 18–19 ore (2–3 ore dopo la ferita). Un po' eccitato, lui stesso si è messo della biancheria pulita, il sanguinamento dalla ferita continua. Sete pronunciata, beve volentieri acqua fredda. Il polso è frequente, debole, le estremità sono fredde.

27 gennaio, 19–23 ore (3–7 ore dopo l'infortunio). Aumenta il dolore addominale. Periodicamente cade nell'oblio.

27 gennaio, 23 ore, fino alle 3 ore del 28 gennaio (7–11 ore dopo la ferita). Urla periodicamente per il mal di stomaco.

28 gennaio, 3–7 ore (11–15 ore dopo l'infortunio). Il dolore allo stomaco aumenta bruscamente, tanto che vorrebbe spararsi. N. F. Arendt fa un clistere (“pulizia”) dopo di che la condizione peggiora bruscamente: “sguardo selvaggio”, gli occhi sembrano essere usciti dalle orbite, dolce freddo, freddezza delle estremità, il polso non viene rilevato. Pushkin geme, ma la sua coscienza rimane, dice addio a sua moglie e ai suoi figli.

28 gennaio, 7-11 (19 ore dopo l'infortunio). La condizione è grave, prende l'estratto di giusquiamo con calomelano, il gonfiore persiste, ma il dolore è diminuito, le estremità sono fredde, il polso è appena palpabile, la coscienza è preservata.

28 gennaio, 11–12 ore (19–20 ore dopo la ferita). Arendt dà gocce di oppio. Pushkin si calma un po' e parla con Arendt.

28 gennaio, 12–14 ore (20–22 ore dopo l'infortunio). Si sente meglio, le sue mani sono più calde, il suo polso può essere rilevato e la sua qualità è migliorata e gli sono stati applicati “impiastri ammorbidenti” sullo stomaco. Pushkin è diventato più attivo, lui stesso aiuta a mettere gli "impiastri".
28 gennaio, 14–17 ore (22–25 ore dopo la ferita). Soffre meno, ma le sue condizioni restano gravi. Dahl venne e scrisse: "Il polso è estremamente piccolo, debole e frequente". Utilizza acqua di alloro ciliegio con calomelano. Pushkin è più o meno calmo, ma c'è la paura della morte.

28 gennaio, 17–18 ore (25–26 ore dopo l'infortunio). Lieve febbre generale. Polso 120, pieno, forte. L'ansia è aumentata. Dahl ritiene che l'infiammazione abbia cominciato a formarsi. Mi hanno messo 25 sanguisughe sullo stomaco.

28 gennaio, 19–23 ore (27–31 ore dopo l'infortunio). Stato di debolezza. La febbre si calmò, l'evaporazione dello stomaco e della pelle si calmò. Il polso è diventato più fluido e morbido. Mi hanno dato l'olio di ricino. Non riesco a dormire, la sensazione di malinconia, il dolore continua. Respirazione frequente e intermittente. Geme piano. La coscienza è preservata.

28 gennaio, 24 ore su 24 fino alle 12:00 del 29 gennaio. (32 – 44 ore dopo l’infortunio). Il polso diminuisce ogni ora. Esaurimento generale (adinamia - I.G.). Il viso è cambiato, le mani si sono raffreddate, i piedi sono caldi. A causa della debolezza ha difficoltà a parlare. Sensazione di desiderio.

29 gennaio 12–14. 45 (44–46 ore e 45 minuti dopo l'infortunio). Le mie mani erano fredde fino alle spalle. La respirazione frequente e a scatti viene sostituita da una respirazione prolungata. Stato di oblio, vertigini, confusione. Allucinazioni visive. Illuminazione con una mente chiara. Ha detto: “È difficile respirare”.

Sono trascorse complessivamente 46 ore e 15 minuti dall'infortunio.

L’autopsia del corpo di A. S. Pushkin è stata eseguita a casa dai medici I. T. Spassky e V. I. Dahl.

La mia idea della diagnosi

Frattura aperta da arma da fuoco dell'ileo e dell'osso sacro destro, danni ai muscoli pelvici e ai vasi pelvici. Sanguinamento esterno-interno (la perdita di sangue approssimativa è di circa 2 litri di sangue). Peritonite settica. La quantità di danni e complicazioni è abbastanza sufficiente per la morte al livello della medicina del primo terzo del XIX secolo.

Come è stato effettuato il trattamento?

Misure terapeutiche: lozioni fredde sullo stomaco nelle prime ore; bevanda fredda; clistere; estratto di giusquiamo con calomelano all'interno; gocce di tintura di oppio all'interno; impiastri “ammorbidenti” (caldi) per lo stomaco; sanguisughe allo stomaco; olio di ricino (interno).

Nelle primissime ore, a Pushkin fu detto che la ferita era fatale.

Chi ha preso parte al trattamento di A.S. Pushkin?

I primi a esaminare Pushkin, circa due ore dopo l'infortunio, furono il professor B.V. Scholz, un famoso ostetrico-ginecologo, e il dottore in scienze mediche K.K. Zadler. Scholz, rispondendo alla domanda di A. S. Pushkin se la sua ferita fosse fatale, rispose: "Considero tuo dovere non nasconderlo, ma ascolteremo le opinioni di Arendt e Salomon, per i quali siamo stati inviati". Scholz si è limitato a cambiare la benda sulla ferita e non ha preso parte al trattamento.

Nikolai Fedorovich Arendt. Al momento dell'incidente Puskin aveva 51 anni e dal 1829 era il medico personale dell'imperatore Nicola I. Godeva di grande autorità nella società e negli ambienti medici. Arendt ha supervisionato l'intero trattamento di Pushkin dal momento del suo arrivo fino alla sua morte.

L'accademico Ivan Timofeevich Spassky, 42 anni. Un medico eccellente e molto autorevole, il medico di famiglia della famiglia Pushkin. Quasi tutto il tempo (ad eccezione di alcune ore di riposo, quando fu sostituito dal dottore in medicina E.I. Andrievskij), era con il ferito Pushkin, eseguendo gli ordini di N.F. Arendt. Insieme a V.I. Dahl, ha eseguito un'autopsia sul corpo di A.S. Pushkin.

Vladimir Ivanovich Dal, 36 anni, laureato alla Dorpat University. Difese la sua tesi di dottorato in chirurgia e partecipò con successo come chirurgo alla guerra turca del 1828. Hanno scritto di lui come un tuttofare e un abile operatore. Ha preso parte al trattamento di A. S. Pushkin da mezzogiorno del 28 gennaio, ha seguito le istruzioni di N. F. Arendt, ha partecipato all'autopsia del corpo di Pushkin, ha tenuto un diario anamnestico e ha scritto un rapporto dell'autopsia.

Professore Khristiin Khristianovich Salomon, 41 anni. Un eccellente chirurgo, uno dei primi in Russia a utilizzare l'anestesia con etere. Durante il trattamento di Pushkin, parlò solo una volta, consigliando N. F. Arendt durante il primo esame del ferito Pushkin.

Dottore in Medicina Efim Ivanovich Andrievskij, 51 anni. Un medico noto e rispettato a San Pietroburgo. Rimase con il ferito durante il breve riposo di I. T. Spassky.

L'accademico Ilya Vasilievich Buyalsky, 48 anni. Uno dei più grandi chirurghi domestici. Consultò N. F. Arendt riguardo all'infortunio di Pushkin.

Quindi, possiamo dire che l'intero fiore della medicina russa di quel tempo prese parte al trattamento di A.S. Pushkin.

Valutazione delle misure di trattamento

Dal punto di vista medicina moderna, l'oppio veniva somministrato tardi. Secondo IT Spassky, che era in servizio al capezzale di Pushkin, aveva paura di prescrivere l'oppio, poiché Pushkin cadde nell'oblio e l'oppio avrebbe potuto accelerare la morte. Il clistere utilizzato da N. F. Arendt provocò uno shock nel ferito e peggiorò drasticamente le sue condizioni. Il medico, prescrivendo un clistere, non si aspettava lesioni all'osso sacrale, e il clistere era a quel tempo una delle procedure terapeutiche più comuni per la peritonite, sospettata a Pushkin. Il dottor Malis nel 1915 accusò i medici di usare clisteri e Dahl di voler impedire ai suoi colleghi di usarli.

Secondo i due famosi chirurghi nazionali V.A. Shaak e S.S. Yudin, la prescrizione simultanea di due farmaci, oppio e calomelano, era inappropriata, poiché la loro azione è antagonista. Tuttavia, secondo i farmacologi, nelle dosi in cui questi farmaci furono somministrati ad A.S. Pushkin, avrebbero dovuto rafforzarsi a vicenda.
Il dottor Rodzevich nel 1899 rimproverò i medici curanti di prescrivere sanguisughe, che indebolirono le condizioni del paziente. Possiamo essere d'accordo con lui, ma a quel tempo l'uso delle sanguisughe era la cosa principale nel trattamento della peritonite.

Numerose pubblicazioni hanno espresso lamentele contro il professor Scholz per una risposta veritiera alla domanda di A.S. Pushkin sull'esito sfavorevole dell'infortunio. Penso che a quei tempi dire la verità a un paziente sulla sua malattia e sui suoi esiti fosse la norma di comportamento, come avviene oggi nella maggior parte dei paesi.

E, infine, ci sono state dichiarazioni sull'inutile sondaggio della ferita, presumibilmente eseguito dal dottor Zadler. Non esiste alcuna prova documentata di questa manipolazione.

Conclusione

Credo che dal punto di vista dello sviluppo della medicina, il primo metà del XIX secolo Per secoli A.S. Pushkin è stato trattato correttamente, anche se è visibile una certa confusione tra i medici, dovuta alla personalità del paziente.

Pubblicato in abbreviazione. Il testo completo è pubblicato nel libro di I.N. Grigovich "È ora di raccogliere pietre". - Casa editrice dell'Università di Petrozavodsk, 2002.

"Liceo" n. 2 2003