Kāda ir evolūcijas nozīme. Kas ir cilvēka evolūcija? Kāda ir atlases evolūcijas loma

Viņa prezentācijā, kad jauno Zemi apgaismoja Saule, tās virsma vispirms sacietēja un pēc tam raudzējās, radās pūšana, pārklāta ar plānām čaulām. Šajās čaulās radās visādas dzīvnieku šķirnes. Cilvēks, šķiet, ir cēlies no zivs vai zivim līdzīga dzīvnieka. Neskatoties uz oriģinalitāti, Anaksimandera pamatojums ir tīri spekulatīvs, un to neatbalsta novērojumi. Cits senatnīgs domātājs Ksenofāns pievērsa lielāku uzmanību novērojumiem. Tātad viņš identificēja kalnos atrastās fosilijas ar seno augu un dzīvnieku nospiedumiem: lauru, gliemju čaumalām, zivīm, roņiem. No tā viņš secināja, ka zeme kādreiz iegrima jūrā, izraisot nāvi sauszemes dzīvniekiem un cilvēkiem, un pārvērtās par dubļiem, un, kad tie pieauga, nospiedumi izžuva. Neraugoties uz viņa metafizikas caurstrāvošanos ar ideju par pastāvīgu attīstību un mūžīgu kļūšanu, Heraklīts neradīja nevienu evolūcijas koncepciju. Lai gan daži autori viņu joprojām atsaucas uz pirmajiem evolucionistiem.

Vienīgais autors, kurš var atrast ideju par pakāpenisku organismu maiņu, bija Platons. Dialogā "Valsts" viņš izvirzīja bēdīgi slaveno priekšlikumu: uzlabot cilvēku šķirni, izvēloties labākos pārstāvjus. Neapšaubāmi, šī priekšlikuma pamatā bija labi zināms fakts par lopkopības ražotāju izvēli. Mūsdienu laikmetā šo ideju nepamatots pielietojums cilvēku sabiedrībā ir pārtapis par eigēnikas doktrīnu, kas ir Trešā reiha rasu politikas pamatā.

Viduslaiki un renesanse

Palielinoties zinātnisko zināšanu līmenim pēc agrā viduslaiku "tumsas gadsimtiem", evolūcijas idejas atkal sāk slīdēt zinātnieku, teologu un filozofu rakstos. Albertus Magnuss vispirms atzīmēja augu spontānu mainīgumu, kas noveda pie jaunu sugu parādīšanās. Teofrasta kādreiz sniegtos piemērus viņš raksturoja kā transmutācija viena veida citam. Pats termins, acīmredzot, viņu pārņēma no alķīmijas. 16. gadsimtā fosilie organismi tika no jauna atklāti, taču tikai līdz 17. gadsimta beigām domas beidzot ieguva ideja, ka šī nav "dabas spēle", nevis akmeņi kaulu vai čaumalu formā, bet gan seno dzīvnieku un augu atliekas. Gada darbā "Noasa šķirsts, tā forma un ietilpība" Johanness Buteo minēja aprēķinus, kas parādīja, ka šķirsts nespēj uzņemt visu veidu zināmos dzīvniekus. Gadā Bernards Palisijs Parīzē sarīkoja fosiliju izstādi, kur viņš vispirms tos salīdzināja ar šodien dzīvojošajiem. Gadā viņš drukātā veidā publicēja domu, ka, tā kā dabā viss ir "mūžīgā transmutācijā", tad daudzas zivju un vēžveidīgo fosilās atliekas pieder izmiris veidi.

Mūsdienu evolūcijas idejas

Kā redzam, jautājums nepārsniedza atšķirīgu ideju izpausmi par sugu mainīgumu. Tāda pati tendence turpinājās, sākoties jaunajiem laikiem. Tātad politiķis un filozofs Frensiss Bēkons pieņēma, ka sugas var mainīties, uzkrājot "dabas kļūdas". Šī tēze, tāpat kā Empedokla gadījumā, atkārtojas ar dabiskās atlases principu, taču par vispārēju teoriju vēl nav vārdu. Dīvaini, bet pirmo grāmatu par evolūciju var uzskatīt par Metjū Heila (eng. Metjū Heils) "Cilvēces pirmatnējā rašanās, kas izskatīta un pārbaudīta saskaņā ar dabas gaismu." Tas var šķist dīvaini jau tāpēc, ka pats Heils nebija dabaszinātnieks vai pat filozofs, viņš bija jurists, teologs un finansists un uzrakstīja savu traktātu piespiedu atvaļinājuma laikā savā īpašumā. Tajā viņš rakstīja, ka nevajadzētu pieņemt, ka visas sugas tika radītas to mūsdienu formā, gluži pretēji, tika radīti tikai arhetipi, un visa dzīves daudzveidība no tiem attīstījās daudzu apstākļu ietekmē. Heils arī paredzēja daudzus strīdus par nejaušību, kas radās pēc darvinisma izveidošanās. Tajā pašā traktātā termins "evolūcija" vispirms tiek minēts bioloģiskajā nozīmē.

Ierobežota evolūcijas idejas, tāpat kā Hāles idejas, parādījās visu laiku, un tās var atrast Džona Reja, Roberta Huka, Gotfrīda Leibnica rakstos un pat vēlākajos Karla Linnē darbos. Tos skaidrāk izsaka Žoržs Luijs Bufons. Novērojot nogulumu nogulsnēšanos no ūdens, viņš nonāca pie secinājuma, ka sedimentu iežu veidošanai nepietiek ar 6 tūkstošiem gadu, ko dabas teoloģija atvēlēja Zemes vēsturei. Bufona aprēķinātais Zemes vecums bija 75 tūkstoši gadu. Raksturojot dzīvnieku un augu sugas, Bufons atzīmēja, ka līdzās noderīgām īpašībām viņiem ir arī tādas, kuras nevar attiecināt uz jebkādu lietderību. Tas atkal bija pretrunā ar dabisko teoloģiju, kas apgalvoja, ka visi dzīvnieka ķermeņa mati ir radīti viņa vai cilvēku labā. Bufons nonāca pie secinājuma, ka šo pretrunu var novērst, pieņemot tikai vispārēja plāna izveidi, kas mainās konkrētos iemiesojumos. Pielietojot taksonomijai Leibnica "nepārtrauktības likumu", viņš iebilda pret diskrētu sugu esamību gadā, uzskatot sugu par taksonomistu iztēles izpausmi (šajā var redzēt viņa nebeidzamās polemijas ar Linnē avotus un šo zinātnieku antipātijas vienam pret otru).

Lamarka teorija

Soli pretī transformistiskās un sistemātiskās pieejas apvienošanai spēra dabaszinātnieks un filozofs Žans Baptiste Lamarks. Kā sugu maiņas aizstāvis un deists viņš atzina Radītāju un ticēja, ka Augstākais Radītājs radīja tikai matēriju un dabu; visi pārējie nedzīvie un dzīvie priekšmeti radās no matērijas dabas ietekmē. Lamarks uzsvēra, ka "visi dzīvie ķermeņi rodas viens no otra, nevis ar secīgu attīstību no iepriekšējiem embrijiem". Tādējādi viņš iebilda pret preformisma kā autogēnas koncepciju, un viņa sekotājs Etienne Geoffroy Saint-Hilaire (1772-1844) aizstāvēja ideju par dažāda veida dzīvnieku strukturālā plāna vienotību. Lamarka evolūcijas idejas ir vispilnīgāk aprakstītas Zooloģijas filozofijā (1809), lai gan daudzus savas evolūcijas teorijas nosacījumus Lamarks formulēja zooloģijas kursa ievadlekcijās jau 1800.-1802. Lamarks uzskatīja, ka evolūcijas soļi neatrodas taisnā līnijā, kā tas izrietēja no Šveices dabas filozofa S. Bonē “būtņu kāpnēm”, bet tiem ir daudz zaru un noviržu sugu un ģinšu līmenī. Šī prezentācija pavēra ceļu nākotnes "ģimenes kokiem". Lamarks ierosināja tieši terminu "bioloģija" tā mūsdienu izpratnē. Tomēr pirmās evolucionārās doktrīnas radītāja Lamarka zooloģiskajos darbos bija daudz faktisko neprecizitāšu, spekulatīvu konstrukciju, kas ir īpaši acīmredzams, salīdzinot viņa rakstus ar viņa laikmetīgā, konkurenta un kritiķa, salīdzinošās anatomijas un paleontoloģijas radītāja Žorža Kuvjē (1769-1832) darbiem. Lamarks uzskatīja, ka evolūcijas virzošais faktors var būt orgānu "vingrinājums" vai "nevingrinājums" atkarībā no atbilstošas \u200b\u200btiešas vides ietekmes. Zināms Lamarkas un Senhilīras argumentācijas naivums lielā mērā veicināja antievolūcijas reakciju uz transformismu 19. gadsimta sākumā un izraisīja kreacionista Žorža Kuvjē un viņa skolas kritiku, kas absolūti pamatota no jautājuma faktiskās puses.

Katastrofisms un transformisms

Linnē bija Kuvjē ideāls. Kuvjē dzīvniekus sadalīja četrās "filiālēs", no kurām katrai raksturīgs kopīgs strukturālais plāns. Šīm "filiālēm" viņa sekotājs A. Blainvils piedāvāja tāda veida koncepciju, kas pilnībā atbilda Kuvjē "filiālēm". Šis tips nav tikai augstākais dzīvnieku valsts taksons. Starp četriem atšķirīgajiem dzīvnieku veidiem nav un nevar būt pārejas formas. Visiem viena tipa dzīvniekiem ir raksturīgs kopīgs strukturālais plāns. Šī vissvarīgākā Kuvjē pozīcija šodien ir ārkārtīgi svarīga. Lai gan tipu skaits ievērojami pārsniedza skaitli 4, visi biologi, kas runā par tipu, iziet no pamatidejas, kas rada daudz raižu evolūcijas pakāpeniskuma (gradualisma) propagandistiem - idejas par katra veida struktūras plānu izolēšanu. Kuvjē pilnībā pieņēma sistēmas Linnean hierarhiju un uzcēla savu sistēmu sazarojoša koka formā. Bet tas nebija ģimenes koks, bet gan organismu līdzības koks. Kā pamatoti atzīmēja A.A. Borisjaks, "uzbūvējis sistēmu uz ... visaptveroša pārskata par organismu līdzībām un atšķirībām, tādējādi pavēra durvis evolūcijas doktrīnai, pret kuru viņš cīnījās". Cuvier sistēma acīmredzot bija pirmā organiskās dabas sistēma, kurā līdzās fosilijām tika uzskatītas arī mūsdienu formas. Kuvjē pamatoti tiek uzskatīta par nozīmīgu personību paleontoloģijas, biostratigrāfijas un vēsturiskās ģeoloģijas kā zinātnes attīstībā. Teorētiskais pamats robežu noteikšanai starp slāņiem bija Kuvjē ideja par katastrofisku faunu un floras izzušanu periodu un laikmetu robežās. Viņš arī izstrādāja korelāciju doktrīnu (N.N. Vorontsova kursīvs), pateicoties kurai viņš atjaunoja galvaskausa izskatu kopumā, skeletu kopumā un, visbeidzot, sniedza fosilā dzīvnieka ārējā izskata rekonstrukciju. Kopā ar Kuvjē stratigrāfijā piedalījās viņa franču kolēģis paleontologs un ģeologs A. Bronjards (1770-1847) un neatkarīgi no viņiem angļu mērnieks un kalnrūpniecības inženieris Viljams Smits (1769-1839). Organismu formas doktrīnas termins - morfoloģija - tika ieviests Gētes bioloģiskajā zinātnē, un pati doktrīna radās 18. gadsimta beigās. Tā laika kreacionistiem ēkas plāna vienotības jēdziens nozīmēja meklēt līdzības, bet ne organismu saistību. Salīdzinošās anatomijas uzdevums tika uztverts, mēģinot saprast, saskaņā ar kuru plānu Augstākā būtne radīja visu to dzīvnieku dažādību, kurus mēs novērojam uz Zemes. Evolūcijas klasiķi šo periodu bioloģijas attīstībā sauc par "ideālistisku morfoloģiju". Šo virzienu izstrādāja arī transformisma pretinieks, angļu anatoms un paleontologs Ričards Ouens (1804-1892). Starp citu, tas bija tas, kurš ierosināja piemērot visu tagad zināmo analoģiju vai homoloģiju saistībā ar struktūrām, kas veic līdzīgas funkcijas, atkarībā no tā, vai salīdzinātie dzīvnieki pieder vienam struktūras plānam, vai atšķirīgiem (viena veida dzīvniekiem vai dažādiem tipiem).

Evolucionisti - Darvina laikabiedri

Angļu mežzinis Patriks Metjū (1790-1874) 1831. gadā publicēja monogrāfiju "Kokmateriālu un koku stādīšana kuģu būvniecībā". Tā paša vecuma koku nevienmērīgas augšanas parādība, dažu selektīva nāve un citu izdzīvošana mežsaimniekiem jau sen ir zināma. Metjū ieteica, ka atlase ne tikai nodrošina piemērotāko koku izdzīvošanu, bet arī var izraisīt sugu izmaiņas šajā procesā vēsturiskā attīstība... Tādējādi cīņa par eksistenci un dabisko atlasi viņam bija pazīstama. Tajā pašā laikā viņš uzskatīja, ka evolūcijas procesa paātrināšanās ir atkarīga no organisma gribas (lamarckisms). Cīņas par pastāvēšanu princips pastāvēja līdzās Metjū katastrofu esamības atzīšanai: pēc valsts apvērsumiem izdzīvo dažas primitīvas formas; ja pēc apvērsuma nav konkurences, evolūcijas process norit lielā ātrumā. Metjū evolūcijas idejas trīs gadu desmitus netika pamanītas. Bet 1868. gadā pēc sugas izcelsmes izdošanas viņš pārpublicēja savas evolūcijas lappuses. Pēc tam Darvins iepazinās ar sava priekšgājēja darbiem un atzīmēja Metjū nopelnus sava darba 3. izdevuma vēsturiskajā apskatā.

Čārlzs Ljels (1797-1875) ir sava laika galvenā figūra. Viņš atdzīvināja aktuālisma jēdzienu ("Ģeoloģijas pamatprincipi", 1830-1833), kas nāk no senajiem autoriem, kā arī no tādām nozīmīgām personībām cilvēces vēsturē kā Leonardo da Vinči (1452-1519), Lomonosovs (1711-1765), Džeimss Hatons (Anglija, Getton, 1726-1797) un, visbeidzot, Lamarks. Ljels, pieņemot pagātnes izzināšanas jēdzienu, pētot modernitāti, nozīmēja izveidot pirmo holistisko Zemes sejas evolūcijas teoriju. Angļu filozofs un zinātnes vēsturnieks Viljams Vels (1794-1866) 1832. gadā izveidoja vienveidības jēdzienu, atsaucoties uz Ljellas teoriju. Ljels runāja par ģeoloģisko faktoru darbības nemainīgumu laikā. Uniformisms bija pilnīgs pretstats Kuvjē katastrofai. "Tagad Lyella mācības ir noteicošās," raksta antropologs un evolucionists I. Ranke, "jo Kuvjē mācības kādreiz dominēja. Tajā pašā laikā bieži tiek aizmirsts, ka katastrofu doktrīna diez vai varēja tik ilgi sniegt apmierinošu shematisku ģeoloģisko faktu skaidrojumu labāko pētnieku un domātāju acīs, ja tā nebūtu balstīta uz zināmu daudzumu pozitīvu novērojumu. Arī šeit patiesība atrodas starp teorijas galējībām. " Kā atzīst mūsdienu biologi, “Kuvjē katastrofisms bija nepieciešams posms vēsturiskās ģeoloģijas un paleontoloģijas attīstībā. Bez katastrofas biostratigrāfijas attīstība diez vai būtu notikusi tik ātri. "

Skots Roberts Čambers (1802-1871), grāmatu izdevējs un zinātnes popularizētājs, Londonā publicēja Radīšanas dabiskās vēstures pēdas (1844), kurā viņš anonīmi popularizēja Lamarka idejas, runāja par evolūcijas procesa ilgumu un par evolūcijas attīstību no vienkārši organizētiem senčiem līdz sarežģītākām formām. ... Grāmata bija paredzēta vispārīgam lasītājam un 10 gadu laikā izturēja 10 izdevumus ar vismaz 15 tūkstošu eksemplāru tirāžu (kas pats par sevi ir iespaidīgs tam laikam). Ap anonīmās autores grāmatu uzliesmoja strīdi. Vienmēr ļoti savaldīgs un piesardzīgs Darvins stāvēja malā no Anglijā notiekošajām debatēm, taču viņš uzmanīgi vēroja, kā kritika par konkrētām neprecizitātēm pārvērtās par pašas sugu maināmības idejas kritiku, lai neatkārtotos. līdzīgas kļūdas... Chambers pēc Darvina grāmatas publicēšanas nekavējoties pievienojās jaunās mācības atbalstītāju rindām.

20. gadsimtā viņi atcerējās Edvardu Blītu (1810-1873) - angļu zoologu, Austrālijas faunas pētnieku. 1835. un 1837. gadā. viņš publicēja divus rakstus English Journal of Natural History, kuros teica, ka sīvas konkurences un resursu trūkuma apstākļos tikai spēcīgākajiem ir iespējas atstāt pēcnācējus.

Tādējādi jau pirms slavenā darba publicēšanas viss dabaszinātnes attīstības kurss jau bija sagatavojis augsni sugu maināmības un selekcijas doktrīnas uztverei.

Darvina darbi

Jauns evolūcijas teorijas attīstības posms sākās 1859. gadā, kad tika publicēts Čārlza Darvina pamatdarbs "Sugu izcelsme pēc dabiskas atlases vai labvēlīgu rasu saglabāšana cīņā par dzīvību". Darvina evolūcijas galvenais virzītājspēks ir dabiskā atlase. Atlase, iedarbojoties uz indivīdiem, ļauj tiem organismiem izdzīvot un atstāt pēcnācējus, kuri ir labāk pielāgoti dzīvei noteiktā vidē. Atlases darbība noved pie sugu sadalīšanās daļās - meitas sugās, kuras, savukārt, galu galā atšķiras no ģintīm, ģimenēm un visiem lielākiem taksoniem.

Ar sev piemītošo godīgumu Darvins norādīja uz tiem, kas viņu tieši mudināja rakstīt un publicēt evolūcijas doktrīnu (acīmredzot, Darvinu ne pārāk interesēja zinātnes vēsture, jo “Sugu izcelsmes” pirmajā izdevumā viņš neminēja savus tiešos priekšgājējus: Velsu, Metjū, Blit). Ljels un mazākā mērā Tomass Maltuss (1766-1834) ar savu ģeometrisko progresēšanu skaitļos no demogrāfiskā darba “Iedzīvotāju likuma pieredze” (1798) tieši ietekmēja Darvinu darbaspēka radīšanas procesā. Un, varētu teikt, Darvinu savu darbu "piespieda" publicēt jaunais angļu zoologs un bioģeogrāfs Alfrēds Voless (1823-1913), nosūtot viņam rokrakstu, kurā viņš neatkarīgi no Darvina izskaidro dabiskās atlases teorijas idejas. Tajā pašā laikā Voless zināja, ka Darvins strādā pie evolūcijas doktrīnas, jo pēdējais pats viņam 1857. gada 1. maija vēstulē viņam par to rakstīja: “Šovasar apritēs 20 gadi (!) Tā kā es izveidoju savu pirmo piezīmju grāmatiņu jautājumā par ar ko un kādā veidā sugas un šķirnes atšķiras viena no otras. Tagad es gatavoju savu darbu publicēšanai ... bet es nedomāju to publicēt agrāk kā divus gadus vēlāk ... Patiešām, nav iespējams (vēstules ietvaros) izklāstīt savu viedokli par dabiskā stāvokļa izmaiņu cēloņiem un metodēm; bet soli pa solim es nonācu pie skaidras un skaidras idejas - patiesa vai nepatiesa, tā ir jāizvērtē citiem; par - diemžēl! - teorijas autora visvairāk nesatricināmā pārliecība par savu taisnību nekādā ziņā nav tās patiesības garantija! " Šeit var redzēt Darvina saprātu, kā arī abu zinātnieku džentlmenisko attieksmi vienam pret otru, kas skaidri redzams, analizējot savstarpējo saraksti. Darvins, saņēmis rakstu 1858. gada 18. jūnijā, vēlējās to iesniegt presē, klusējot par savu darbu, un tikai pēc draugu uzstājības uzrakstīja "īsu izvilkumu" no sava darba un iepazīstināja šos divus darbus ar Līneanu biedrību.

Darvins pilnībā pieņēma Lyell ideju par pakāpenisku attīstību un, varētu teikt, bija uniformitārs. Var rasties jautājums: ja pirms Darvina viss bija zināms, tad kāds bija viņa nopelns, kāpēc tieši viņa darbs izraisīja tādu rezonansi? Bet Darvins izdarīja to, ko nevarēja paveikt viņa priekšgājēji. Pirmkārt, viņš savam darbam piešķīra ļoti atbilstošu nosaukumu, kas bija “uz katra cilvēka lūpām”. Sabiedrība bija īpaši ieinteresēta tieši par "sugu izcelsmi dabiskās atlases ceļā vai labvēlīgu rasu saglabāšanu cīņā par dzīvību". Ir grūti atsaukt atmiņā vēl vienu grāmatu pasaules dabas zinātnes vēsturē, kuras nosaukumā tās būtība būtu tikpat skaidri atspoguļota. Varbūt Darvins saskārās ar titullapām vai priekšgājēju darbu nosaukumiem, bet vienkārši nebija vēlēšanās ar tiem iepazīties. Mēs varam tikai minēt, kā sabiedrība būtu reaģējusi, uzminēt Metjū, lai atbrīvotu savus evolūcijas uzskatus ar nosaukumu "Spēja laika gaitā mainīt augu sugas, pateicoties visizcilāko izdzīvošanai (atlasei)". Bet, kā mēs zinām, "Kaujas kuģu mežs ..." uzmanību nepiesaistīja.

Otrkārt, un pats galvenais, Darvins, pamatojoties uz saviem novērojumiem, varēja laikabiedriem izskaidrot sugu mainīguma cēloņus. Viņš kā nepieņemamu noraidīja ideju par orgānu "vingrināšanu" vai "neizmantošanu" un pievērsās faktiem par jaunu dzīvnieku un augu šķirņu audzēšanu cilvēkiem - uz mākslīgo atlasi. Viņš parādīja, ka nenoteiktais organismu mainīgums (mutācijas) ir iedzimts un var kļūt par jaunas šķirnes vai šķirnes sākumu, ja tas ir noderīgi cilvēkiem. Pārsūtot šos datus uz savvaļas sugām, Darvins atzīmēja, ka dabā var saglabāt tikai tās izmaiņas, kas ir sugai izdevīgas veiksmīgai konkurencei ar citiem, un runāja par cīņu par eksistenci un dabisko atlasi, kurai viņš piešķīra svarīgu, bet ne vienīgo evolūcijas dzinēja lomu. Darvins ne tikai sniedza teorētiskus dabiskās atlases aprēķinus, bet arī uz faktisko materiālu parādīja sugu evolūciju kosmosā ar ģeogrāfisko izolāciju (žubītes) un no stingras loģikas viedokļa izskaidroja atšķirīgās evolūcijas mehānismus. Viņš arī iepazīstināja sabiedrību ar milzu sliņķu un bruņrupuču fosilajām formām, kuras laika gaitā varēja uzskatīt par evolūciju. Darvins arī pieļāva iespēju ilgstoši saglabāt noteiktu vidējo sugas normu evolūcijas procesā, novēršot visus novirzošos variantus (piemēram, pēc vētras izdzīvojušajiem zvirbuļiem bija vidējais spārnu garums), ko vēlāk sauca par stasigenesi. Darvins spēja visiem pierādīt sugu mainības dabā realitāti, tāpēc, pateicoties viņa darbam, idejas par stingro sugu noturību neizdevās. Statikiem un fiksistiem bija bezjēdzīgi turpināt pastāvēt savās pozīcijās.

Darvina ideju attīstība

Kā patiess pakāpeniskuma piekritējs Darvins bija noraizējies, ka pārejas formu trūkums varētu būt viņa teorijas sabrukums, un šo trūkumu attiecināja uz ģeoloģiskā ieraksta nepilnību. Darvins bija noraizējies arī par ideju "izšķīdināt" jauniegūto īpašību vairākās paaudzēs, pēc tam krustojoties ar parastām, nemainītām personām. Viņš rakstīja, ka šis iebildums kopā ar pārtraukumiem ģeoloģiskajā pierakstā bija viens no nopietnākajiem viņa teorijai.

Darvins un viņa laikabiedri nezināja, ka 1865. gadā Austrālijas-Bohēmijas dabaszinātnieks abats Gregors Mendels (1822–1884) atklāja iedzimtības likumus, saskaņā ar kuriem iedzimta īpašība „neizšķīst” vairākās paaudzēs, bet pāriet (recesivitātes gadījumā) heterozigotiskā stāvoklī. un to var pavairot populācijas vidē.

Tādi zinātnieki kā amerikāņu botāniķis Aza Grejs (1810–1888) sāka atbalstīt Darvinu; Alfrēds Voless, Tomass Henrijs Hakslijs (Huxley; 1825-1895) - Anglijā; salīdzinošās anatomijas klasiķis Karls Gegenbaurs (1826-1903), Ernsts Hekels (1834-1919), zoologs Fricis Müllers (1821-1897) - Vācijā. Ne mazāk izcili zinātnieki kritizē Darvina idejas: Darvina pasniedzējs, ģeoloģijas profesors Adams Sedgviks (1785-1873), slavenais paleontologs Ričards Ouens, ievērojams zoologs, paleontologs un ģeologs Luijs Agasics (1807-1873), vācu profesors Heinrihs Georgs Brons (1800- 1862).

Interesants fakts ir tas, ka Darvina grāmatu vācu valodā iztulkoja Brons, kurš nepiekrita viedoklim, taču uzskata, ka jaunajai idejai ir tiesības pastāvēt (mūsdienu evolucionists un popularizētājs N. N. Voroncovs godina Bronnu kā īstu zinātnieku). Ņemot vērā cita Darvina pretinieka - Agasisa viedokli, mēs atzīmējam, ka šis zinātnieks runāja par embrioloģijas, anatomijas un paleontoloģijas metožu apvienošanas nozīmi sugas vai cita taksona stāvokļa noteikšanā klasifikācijas shēmā. Tādējādi suga iegūst savu vietu Visuma dabiskajā kārtībā. Bija ziņkārīgi uzzināt, ka dedzīgs Darvina atbalstītājs Hekels plaši popularizē Agasija postulēto triādi - "trīskāršā paralēlisma metodi" jau saistībā ar radniecības ideju, un tā, Hekela personīgā entuziasma rosināta, aizrauj laikabiedrus. Visi nopietnākie zoologi, anatomi, embriologi, paleontologi sāk būvēt veselus filoģenētisko koku mežus. Ar vieglu Hekela roku tā izplatās kā vienīgā iespējamā monofilijas ideja - izcelsme no viena senča, kas valdīja pār zinātnieku prātiem 20. gadsimta vidū. Mūsdienu evolucionisti, pamatojoties uz pētījumu par aļģu Rhodophycea reprodukcijas metodi, kas atšķiras no visiem pārējiem eikariotiem (nekustīgas un vīriešu un sieviešu gametas, šūnu centra trūkums un jebkuri flagellātu veidojumi), runā par vismaz diviem neatkarīgi veidotiem augu priekštečiem. Tajā pašā laikā viņi uzzināja, ka “mitotiskā aparāta parādīšanās vismaz divas reizes notika neatkarīgi: sēņu un dzīvnieku valstību priekštečos, no vienas puses, un reālu aļģu (izņemot Rhodophycea) apakšgrupās un augstāki augi - no otras puses ”(precīzs citāts, 319. lpp.). Tādējādi dzīves izcelsme tiek atzīta nevis no viena pirmatnējā organisma, bet vismaz no trim. Jebkurā gadījumā tiek atzīmēts, ka "neviena cita shēma, piemēram, ierosinātā, nevar izrādīties monofila" (turpat). Simbioģenēzes teorija, kas izskaidro ķērpju (aļģu un sēņu kombinācijas) parādīšanos, arī noveda zinātniekus pie polifīlijas (vairāku, nesaistītu organismu izcelsmes) (318. lpp.). Un tas ir vissvarīgākais teorijas sasniegums. Turklāt jaunākie pētījumi liecina, ka tiek atrasti arvien vairāk piemēru, kas parāda "parafilijas izplatību un samērā cieši saistītu taksonu izcelsmi". Piemēram, Āfrikas dendrārie peles Dendromurinae apakškopā: Deomys ģints ir molekulāri tuvu īstajām Murinae pelēm, un Steatomys ģints DNS struktūrā ir tuvu Cricetomyinae apakšgrupas milzu pelēm. Tajā pašā laikā Deomys un Steatomys morfoloģiskā līdzība nav noliedzama, kas norāda uz Dendromurinae parafilitisko izcelsmi. " Tāpēc filoģenētiskā klasifikācija ir jāpārskata, jau balstoties ne tikai uz ārējām līdzībām, bet arī uz ģenētiskā materiāla struktūru (376. lpp.). Eksperimentālais biologs un teorētiķis Augusts Veismans (1834–1914) diezgan skaidri izteicās par šūnu kodolu kā iedzimtības nesēju. Neatkarīgi no Mendela viņš nonāca pie vissvarīgākā secinājuma par iedzimto vienību diskrētību. Mendels bija tik apsteidzis savu laiku, ka viņa darbs 35 gadus palika praktiski nezināms. Veismana idejas (kaut kad pēc 1863. gada) nonāca plaša spektra biologu īpašumā, par kuru bija jārunā. Aizraujošās lappuses par hromosomu teorijas rašanos, citoģenētikas parādīšanos, T.G. Morgans no iedzimtības hromosomu teorijas 1912.-1916. - to visu spēcīgi stimulēja Augusts Veismans. Embrionālās attīstības izpēte jūras eži, viņš ierosināja nošķirt divas šūnu dalīšanās formas - ekvatoriālu un reducēšanu, t.i. tuvojās mejozes atklāšanai - vissvarīgākajai kombinatīvās mainības pakāpei un seksuālajam procesam. Bet Veismans nevarēja izvairīties no dažām spekulācijām savās idejās par iedzimtības pārnešanas mehānismu. Viņš domāja, ka visam diskrēto faktoru kopumam - "noteicošajiem faktoriem" - ir tikai tā saucamās šūnas. "Embrionālais ceļš". Daži noteicošie faktori iekrīt dažās "soma" (ķermeņa) šūnās, citi - citās. Atšķirības noteicošo faktoru kopās izskaidro somas šūnu specializāciju. Tātad, mēs redzam, ka, pareizi prognozējis mejozes esamību, Veismans kļūdījās, paredzot gēnu izplatības likteni. Viņš arī paplašināja atlases principu, iekļaujot konkurenci starp medus šūnām, un, tā kā šūnas ir noteiktu faktoru nesēji, viņš runāja par viņu savstarpējo cīņu. Vismodernākie jēdzieni "egoistiskais DNS", "egoistiskais gēns", kas izstrādāti 70. un 80. gadu mijā. XX gs. lielā mērā pārklājas ar Weismannian noteicošo faktoru konkurenci. Veismans uzsvēra, ka "dīgļa plazma" ir izolēta no visa organisma somas šūnām, un tāpēc runāja par neiespējamību pārmantot organisma (somas) iegūtās īpašības vides ietekmē. Bet daudzi darvinisti pieņēma Lamarka ideju. Veismana skarbā kritika pret šo jēdzienu izraisīja ortodoksālo darvinistu (to, kas atlasi atzina par vienīgo evolūcijas faktoru) negatīvu attieksmi pret viņu un viņa teoriju, bet pēc tam arī pret hromosomu izpēti kopumā.

Mendela likumu atkārtota atklāšana notika 1900. gadā trīs dažādas valstis: Holande (Hugo de Vries 1848-1935), Vācija (Karl Erich Correns 1864-1933) un Austrija (Erich von Cermak 1871-1962), kas vienlaikus atklāja Mendela aizmirstos darbus. 1902. gadā Valters Satons (Setons, 1876-1916) deva citoloģiskais pamatojums Mendelisms: diploīdie un haploīdie komplekti, homologās hromosomas, konjugācijas process mejozes laikā, gēnu sasaistes prognozēšana vienā un tajā pašā hromosomā, dominances un recesivitātes jēdziens, kā arī alēļu gēni - tas viss tika parādīts uz citoloģiskiem preparātiem, pamatojoties uz precīziem Mendeļejeva algebras aprēķiniem. atšķīrās no hipotētiskiem ģenealoģiskiem kokiem, no 19. gadsimta naturālistiskā darvinisma stila. De Vriesa (1901-1903) mutāciju teoriju nepieņēma ne tikai ortodoksālo darvinistu konservatīvisms, bet arī fakts, ka citām augu sugām pētniekiem neizdevās iegūt plašo mainīgumu, ko viņš sasniedza ar Oenothera lamarkiana (tagad ir zināms, ka vakara primroze ir polimorfā suga). , kam ir hromosomu translokācijas, no kurām dažas ir heterozigotas, bet homozigotas ir letālas. De Vriess izvēlējās ļoti veiksmīgu objektu mutāciju iegūšanai un tajā pašā laikā nebija pilnīgi veiksmīgs, jo viņa gadījumā bija nepieciešams paplašināt sasniegtos rezultātus ar citām augu sugām). De Vries un viņa krievu priekšgājējs botāniķis Sergejs Ivanovičs Koržinskis (1861-1900), kurš 1899. gadā (Pēterburgā) rakstīja par pēkšņām pēkšņām "neviendabīgām" novirzēm, domāja, ka makromutāciju iespēja noraida Darvina teoriju. Ģenētikas veidošanās rītausmā tika izteikti daudzi jēdzieni, saskaņā ar kuriem evolūcija nebija atkarīga no ārējās vides. Darvinistu kritikā nonāca arī holandiešu botāniķis Jans Pols Lotsi (1867-1931), kurš uzrakstīja grāmatu "Evolution by Hybridization", kur pamatoti pievērsa uzmanību hibridizācijas lomai augu atveidošanā.

Ja 18. gadsimta vidū pretruna starp transformismu (nepārtrauktām izmaiņām) un taksonomijas taksonomisko vienību diskrētumu šķita nepārvarama, tad 19. gadsimtā tika uzskatīts, ka pakāpeniski koki, kas būvēti uz radniecības pamata, nonāk konfliktā ar iedzimta materiāla diskrētību. Darvinistu pakāpeniskums nevarēja pieņemt evolūciju ar vizuāli atšķiramām lielām mutācijām.

Uzticību mutācijām un to lomu sugas mainīguma veidošanā atjaunoja Tomass Gents Morgans (1886-1945), kad šis amerikāņu embriologs un zoologs 1910. gadā pārgāja uz ģenētiskajiem pētījumiem un galu galā izvēlējās slaveno Drosophila. Iespējams, nevajadzētu pārsteigt, ka 20-30 gadus pēc aprakstītajiem notikumiem tieši populācijas ģenētika evolūcijai nonāca nevis makromutācijas ceļā (kas kļuva maz ticama), bet gan vienmērīgi un pakāpeniski mainot alēļu gēnu biežumu populācijās. Tā kā makroevolūcija līdz tam laikam šķita neapstrīdams turpinājums pētītajām mikroevolūcijas parādībām, pakāpeniskums sāka šķist nešķirama evolūcijas procesa iezīme. Atgriešanās pie Leibnica “nepārtrauktības likuma” notika jaunā līmenī, un 20. gadsimta pirmajā pusē varēja notikt evolūcijas un ģenētikas sintēze. Atkal ir apvienojušies kādreiz pretējie jēdzieni. (vārdi, evolucionistu secinājumi un notikumu hronoloģija ņemti no Nikolaja Nikolajeviča Vorontsova "Evolūcijas ideju attīstība bioloģijā, 1999)"

Atgādināsim, ka, ņemot vērā jaunākās bioloģiskās idejas, kas izvirzītas no materiālisma viedokļa, tagad atkal ir attālums no nepārtrauktības likuma, tagad tie nav ģenētiķi, bet paši evolucionisti. Slavenā S.J. Goulds izvirzīja punktualitātes (intermitējoša līdzsvara) jautājumu pretstatā vispārpieņemtajam pakāpeniskumam, tāpēc kļuva iespējams izskaidrot jau tā acīmredzamā visiem priekšstatu par pārejas formu trūkumu fosilās atliekas vidū, t.i. neiespējamība izveidot patiesi nepārtrauktu radniecības līniju no pirmsākumiem līdz mūsdienām. Ģeoloģiskajā reģistrā vienmēr ir plaisa.

Mūsdienu bioloģiskās evolūcijas teorijas

Sintētiskā evolūcijas teorija

Sintētiskā teorija pašreizējā formā tika izveidota, pārdomājot vairākus klasiskā darvinisma nosacījumus no ģenētikas viedokļa 20. gadsimta sākumā. Pēc Mendela likumu atkārtotas atklāšanas (1901. gadā) pierādījums par iedzimtības diskrēto raksturu un it īpaši pēc teorētiskās populācijas ģenētikas radīšanas ar R. Fišera (-), J. B. S. Haldane, jaunākā (), S. Raita (;), doktrīnas darbiem. Darvins ieguva stabilu ģenētisko pamatu.

Neitrāla molekulārās evolūcijas teorija

Neitrālās evolūcijas teorija neapstrīd dabiskās atlases izšķirošo lomu dzīvības attīstībā uz Zemes. Notiek diskusijas par adaptīvo mutāciju īpatsvaru. Lielākā daļa biologu atzīst vairākus neitrālās evolūcijas teorijas rezultātus, lai gan viņi nepiekrīt dažiem spēcīgajiem apgalvojumiem, ko sākotnēji izteica M. Kimura.

Epigenētiskā evolūcijas teorija

Galvenos epigenētiskās evolūcijas teorijas nosacījumus M. A. Šiškins noformulēja th gadā, pamatojoties uz I. I. Šmalgauzena un K. H. Vaddingtona idejām. Teorija par galveno dabiskās atlases substrātu uzskata neatņemamu fenotipu, un atlase ne tikai nosaka labvēlīgas izmaiņas, bet arī piedalās to veidošanā. Būtisku ietekmi uz iedzimtību ietekmē nevis genoms, bet gan epigenētiskā sistēma (ES) - faktoru kopums, kas ietekmē ontogenēzi. No senčiem līdz pēcnācējiem tiek nodots vispārējā organizācija ES, kas veido organismu tā individuālās attīstības gaitā, un selekcija noved pie vairāku secīgu ontogenēžu stabilizēšanās, novēršot novirzes no normas (morfozes) un veidojot stabilu attīstības trajektoriju (creod). Evolūcija saskaņā ar ETE sastāv no viena creoda pārveidošanās par citu apkārtējās vides satraucošā ietekmē. Reaģējot uz traucējumiem, ES destabilizējas, kā rezultātā tā kļūst iespējamā attīstība organismiem pa novirzošiem attīstības ceļiem, rodas vairākas morfozes. Dažām no šīm morfozēm ir selektīva priekšrocība, un nākamo paaudžu laikā viņu ES izstrādā jaunu ilgtspējīgas attīstības trajektoriju, veidojas jauns strauts.

Ekosistēmas evolūcijas teorija

Šis termins tiek saprasts kā jēdzienu un pieeju sistēma evolūcijas izpētei, koncentrējoties uz dažāda līmeņa ekosistēmu - biocenozes, biomu un biosfēras evolūcijas pazīmēm un modeļiem, nevis taksoniem (sugas, ģimenes, klases utt.). Ekosistēmas evolūcijas teorijas noteikumi balstās uz diviem postulātiem:

• Ekosistēmu dabiskums un diskrētums. Ekosistēma ir patiešām eksistējošs (un pētnieka ērtībām neizolēts) objekts, kas ir bioloģisku un nebioloģisku (piemēram, augsne, ūdens) objektu mijiedarbības sistēma teritoriāli un funkcionāli norobežota no citiem līdzīgiem objektiem. Robežas starp ekosistēmām ir pietiekami skaidras, lai runātu par kaimiņu objektu neatkarīgu evolūciju.
• Ekosistēmu mijiedarbības noteicošā loma, nosakot populācijas evolūcijas ātrumu un virzienu. Evolūcija tiek uzskatīta par ekoloģisko nišu vai licenču izveidošanas un aizpildīšanas procesu.

Ekosistēmas evolūcijas teorija darbojas ar tādiem terminiem kā saskaņota un nesakarīga evolūcija, dažāda līmeņa ekosistēmu krīzes. Mūsdienu ekosistēmas evolūcijas teorija balstās galvenokārt uz padomju un krievu evolucionistu darbiem: V.A.Krasilovs, S.M.Razumovskis, A.G., Ponomarenko, V.V.Zherihins utt.

Evolūcijas doktrīna un reliģija

Lai gan mūsdienu bioloģijā ir daudz neskaidru jautājumu par evolūcijas mehānismiem, pārliecinošs vairākums biologu nešaubās par bioloģiskās evolūcijas kā parādības esamību. Neskatoties uz to, daži ticīgie vairākās reliģijās atrod dažus evolūcijas bioloģijas noteikumus, kas ir pretrunā ar viņu reliģisko pārliecību, jo īpaši dogmu, ka pasauli ir radījis Dievs. Šajā sakarā daļā sabiedrības gandrīz no evolucionārās bioloģijas dzimšanas brīža ir zināms pretestība šai doktrīnai no reliģiskās puses (skat. Kreacionismu), dažkārt un dažās valstīs sasniedzot kriminālsankcijas par evolūcijas doktrīnas mācīšanu (kas izraisīja, piemēram, plaši pazīstamos skandalozos "Pērtiķu process" Amerikas Savienotajās Valstīs pilsētā).

Jāatzīmē, ka apsūdzības ateismā un reliģijas noliegšanā, uz kurām atsaucas daži evolucionārās doktrīnas pretinieki, zināmā mērā balstās uz izpratnes trūkumu par zinātnisko zināšanu būtību: zinātnē neviena teorija, ieskaitot bioloģiskās evolūcijas teoriju, var gan apstiprināt, gan noliegt šādas eksistenci. citpasaules subjekti, piemēram, Dievs (kaut vai tāpēc, ka Dievs dzīvās dabas radīšanā varēja izmantot evolūciju, kā apgalvo "teoloģiskās evolūcijas" teoloģiskā doktrīna).

No otras puses, evolūcijas teorija, būdama zinātniska teorija, bioloģisko pasauli uzskata par materiālās pasaules daļu un paļaujas uz tās dabisko un pašpietiekamo, tas ir, dabisko izcelsmi, kas tāpēc ir sveša jebkurai citpasaules vai dievišķai iejaukšanās kārtībai; svešinieks tāpēc, ka zinātnisko zināšanu pieaugums, iekļūstot iepriekš nesaprotamajā un izskaidrojamā tikai ar citpasaules spēku darbībā, šķiet, notriec no zemes reliģiju (skaidrojot fenomena būtību, nepieciešamība pēc reliģiska skaidrojuma pazūd, jo ir pārliecinošs dabisks izskaidrojums). Šajā sakarā evolūcijas doktrīna var būt vērsta uz to, lai noliegtu ekstranaturālu spēku esamību vai drīzāk to iejaukšanos dzīvās pasaules attīstības procesā, kas vienā vai otrā veidā paredz reliģiskas sistēmas.

Arī mēģinājumi salīdzināt evolūcijas bioloģiju ar reliģisko antropoloģiju ir kļūdaini. Runājot par zinātnes metodoloģiju, populārs darbs "Cilvēks cēlies no pērtiķa" ir tikai viena no evolūcijas bioloģijas secinājumiem (par cilvēka kā bioloģiskas sugas vietu uz dzīvās dabas filoģenētiskā koka) vienkāršošana (skat. tikai tāpēc, ka jēdziens "cilvēks" ir neskaidrs: cilvēks kā fiziskās antropoloģijas subjekts nebūt nav identisks cilvēkam kā filozofijas subjektam. antropoloģija, un filozofiskās antropoloģijas samazināšana līdz fiziskai ir nepareiza.

Daudziem dažādu reliģiju ticīgajiem evolūcijas mācības nav pretrunā ar viņu ticību. Bioloģiskās evolūcijas teorija (kopā ar daudzām citām zinātnēm - sākot no astrofizikas līdz ģeoloģijai un radioķīmijai) ir pretrunā tikai ar burtisku svēto tekstu lasīšanu, kas apraksta pasaules radīšanu, un dažiem ticīgajiem tas ir iemesls gandrīz visu dabas zinātņu secinājumu noraidīšanai, kas pēta materiālās pasaules pagātni (literistiskais kreacionisms). ).

Starp ticīgajiem, kuri atzīst literālisma kreacionisma doktrīnu, ir virkne zinātnieku, kuri cenšas atrast zinātniskus pierādījumus savai doktrīnai (tā sauktais "zinātniskais kreacionisms"). Tomēr zinātnieku aprindas apstrīd šo pierādījumu pamatotību.

Literatūra

• Bergs L.S. Nomoģenēze jeb evolūcija, kuras pamatā ir likumsakarības. - Pēterburga: Valsts izdevniecība, 1922. - 306 lpp.
• V. A. Kordjums Evolūcija un biosfēra. - K.: Naukova Dumka, 1982. - 264 lpp.
• Krāsilovs V.A. Neatrisinātas evolūcijas teorijas problēmas. - Vladivostoka: PSRS Zinātņu akadēmijas Tālo Austrumu zinātniskais centrs, 1986. - 140. lpp.
• Lima de Faria A. Evolūcija bez izvēles: Automātiskā formas un funkcijas attīstība: Per. no angļu valodas .. - M.: Mir, 1991. - S. 455.
• V. I. Nazarovs Evolūcija, nevis Darvins: Evolūcijas modeļa maiņa. Apmācība... Red. 2., rev .. - Maskava: LKI izdevniecība, 2007. - 520 lpp.
• Čaikovska Yu.V. Dzīves attīstības zinātne. Evolūcijas teorijas pieredze. - M.: Zinātnisko publikāciju asociācija KMK, 2006. - 712 lpp.
• Golubovsky M.D. Nekanoniskas iedzimtas izmaiņas // Daba... - 2001. - Nr. 8. - P. 3-9.
• Meijen S.V. Ceļš uz jaunu sintēzi vai kur ved homologās sērijas? // Zināšanas ir spēks. - 1972. - № 8.

Skatīt arī

arejas saites

• Valsts Darvina muzeja oficiālā vietne
• N.N.Vorontsovs. Ernsts Hekels un Darvina mācību liktenis
• Raksts "Evolūcija kā izturība pret entropiju"
• "Kāda ir evolūcija?" (raksts par simbiozi un gēnu apmaiņu)
• A. S. Rautians.

Evolūcijas jautājumi_līmenis C

Atrodiet tekstā kļūdas, nosauciet to teikumu numurus, kuros tika pieļautas kļūdas. Paskaidrojiet tos.

1. Zinātnieki uzskata, ka pirmie organismi, kas parādījās uz Zemes, bija eikarioti.

2. Pirmie organismi bija anaerobi heterotrofi.

3. Tad evolūcija gāja autotrofisko metožu attīstības virzienā

4. Pirmie autotrofiskie organismi bija aļģes un briofīti.

5. Fotosintēzes rezultātā Zemes atmosfērā parādījās brīvais skābeklis.

Tika pieļautas kļūdas teikumos 1.4.

1 - prokarioti; 4 - ķīmijsintētiskās baktērijas.

Izolēšana ir šķēršļu radīšana šķērsošanai starp vienas sugas dažādu populāciju indivīdiem. Izolētās populācijās nejaušs process, piemēram, mutāciju rašanās, var turpināties dažādos veidos. Arī dabiskās atlases virziens var būt atšķirīgs. Desmitiem vai simtiem tūkstošu paaudžu laikā izolētās populācijās var uzkrāties ievērojamas atšķirības, kuru dēļ indivīdi no dažādām populācijām zaudēs spēju krustoties. Šajā gadījumā mēs varam runāt par jaunu sugu veidošanos. Ja populācijas nav izolētas viena no otras, bet, gluži pretēji, apmainās ar iedzimtu informāciju, tad būtisku atšķirību rašanās un jaunu sugu veidošanās uz to pamata nav iespējama.

Mikroorganismi spēj ātri pielāgoties mainīgajiem vides apstākļiem. Kādi ir tik augstas pielāgošanās mehānismi?

Atbildes elementi:

1) mikroorganismi ātri vairojas, un to populācijas sastāv no ļoti liela indivīdu skaita;

2) tāpēc mikroorganismu populācijās uzkrājas liels skaits mutāciju, kas ir materiāls dabīgai atlasei;

3) baktērijas ir haploīdas un tajās vienmēr parādās mutācijas, kas paātrina selekcijas procesu;

4) turklāt mikroorganismos notiek "horizontāla" gēnu nodošana, izmantojot plazmīdas, tas ir, viens indivīds var nodot savas īpašības citiem populācijas pārstāvjiem.

Kāda ir netiešās attīstības evolūcijas nozīme?

Tas sastāv no konkurences vājināšanas starp vecākiem un pēcnācējiem. Kāpuri un pieaugušie bieži dzīvo dažādos biotopos un / vai izmanto dažādus pārtikas resursus.

Kāpēc tieši populācijas ir evolūcijas vienība?

Tā kā populācija ir sugas struktūrvienība, t.i. mazākā indivīdu grupa, kas spējīga evolucionāri attīstīties. Evolūcija notiek tikai indivīdu grupā, jo viena organisma genotips dzīves laikā nevar mainīties, un indivīdu grupa (izolēta no citām grupām) var mainīties, jo tā ir dažādu genotipu heterogēna maisījums. Iedzīvotāju evolūcijas iemesls var būt to izolācija, biotopu apstākļu izmaiņas, konkurence ar citām sugas populācijām (vai ar citām sugām), populācijas lieluma izmaiņas.

Kā jūs varat izskaidrot dažu ziedu formas sakritību ar kukaiņu ķermeņa formu vai tā atsevišķo daļu formu?

Tas ir saistīts ar ilgstošu augu un kukaiņu evolūciju. Dabiskā atlase saglabāja gan labākos apputeksnētājus, gan augus, kurus apputeksnēja kukaiņi, kuru formas atbilda zieda formai un izmēram. Dažas augu sugas tāpēc apputeksnē tikai daži apputeksnētāji, piemēram, āboliņu apputeksnē kamenes.

Kādi ir sintētiskās evolūcijas teorijas galvenie noteikumi?

Sintētiskā evolūcijas teorija paplašina Čārlza Darvina teoriju par cēloņiem un virzītājspēkiem

evolūcijas procesa spēki. Šī teorija izšķir mikro- un makroevolūciju, nosaka dabiskās atlases formas veida kritēriju. Galvenā attīstošā vienība ir populācija, evolūcijas faktori ir mutācijas process, populācijas viļņi, izolācija un gēnu novirze. Evolūcijas virzītājspēki ir iedzimtība, mainīgums, dabiskā atlase. Dabiskā atlase ir sadalīta vairākās formās, starp kurām izšķir vadošo un stabilizējošo. Mikroevolūcijas pēdējais posms ir jaunu sugu veidošanās. Caur aromorfozēm parādās lielākas sistemātiskas grupas. Jāatzīmē, ka mūsdienu zinātne aktīvi apspriež evolūcijas procesa cēloņus un iespējamos mehānismus.

Kāda ir atšķirība starp dabisko un mākslīgo atlasi?

Mākslīgai atlasei, kas ir evolūcijas vadošais faktors, ir galvenā loma organiskās pasaules daudzveidības rašanās procesā.

Dabiskās atlases rezultātā mākslīgās selekcijas rezultātā parādās jaunas sugas - šķirnes un šķirnes.

Dabiskās atlases kritērijs ir sugas pielāgošanās spēja. Mākslīgā kritērijs

atlase ir iezīmes lietderība personai.

Dabiskā atlase uz Zemes notiek kopš dzīves sākuma. Mākslīgais

atlase ir radusies kopš mājdzīvnieku un lauksaimniecības parādīšanās.

Mākslīgā atlase tiek veikta daudz īsākā laikā un bieži noved pie pilnīgi jaunu augu un dzīvnieku parādīšanās, kuru parādīšanās dabiskos apstākļos nav iespējama.

Kādas ir nelielas populācijas izolēšanas evolūcijas sekas?

Atbildes elementi:

1) šķērsošana nelielā izolētā populācijā noved pie homozigotu līmeņa paaugstināšanās;

2) tas noved pie populācijas vispārējās dzīvotspējas samazināšanās daudzu recesīvo alēļu homozigotitātes dēļ;

3) no otras puses, homozigotitātes līmeņa paaugstināšanās nodrošina jaunu dabiskās atlases materiālu, kas var novest pie jaunu īpašību nostiprināšanās.

Kādas ir galvenās atšķirības starp J.B. Lamarks un Čārlzs Darvins?

J. B. Lamarks uzskatīja, ka iegūtās īpašības ir iedzimtas, ka iedzimtas izmaiņas vienmēr ir izdevīgas, un ārējās vides ietekme, kas izraisa šīs izmaiņas, vienmēr ir pozitīva.

Darvina evolūcijas doktrīna atspēkoja šos Lamarka teorijas noteikumus. Dzīves laikā iegūtās pazīmes nav iedzimtas, gan noderīgas, gan kaitīgas, gan vienaldzīgas mutācijas var būt iedzimtas, un ārējās vides ietekme uz organismiem var būt gan pozitīva, gan negatīva.

Kāpēc homologos orgānus uzskata par vienu no evolūcijas pierādījumiem?

Šiem dažādu orgānu pārstāvjiem ir kopīga izcelsme.

Sniedziet aromorfozes definīciju, sniedziet 1-2 piemērus un pierādiet, ka tā ir aromorfoze.

Aromorfoze ir pēkšņa, pēkšņa mutācija, kas izraisa dzīvo būtņu vispārējā organizācijas līmeņa paaugstināšanos. Parasti aromorfozes veicina izmaiņu parādīšanos, kas izraisa jaunu sistemātisku grupu parādīšanos. Tā, piemēram, fotosintēzes parādīšanās nodrošināja dažādu augu dalījumu pakāpenisku ziedēšanu; četru kameru sirds parādīšanās putniem un zīdītājiem veicināja siltasiņu attīstību un līdz ar to šo dzīvnieku gandrīz visu Zemes ģeogrāfisko reģionu iekarošanu

Kāpēc pielāgošanās vides apstākļiem ir relatīva?

Mainoties vides apstākļiem, pieejamās ierīces var izrādīties nederīgas un pat kaitīgas.

Kāda ir pārejas loma evolūcijas procesā?

Pāreja - homoloģisko hromosomu šķērsošana mejozē izraisa dažādas gametas un rezultātā pēcnācēju ģenētiskās kombinācijas. Tas savukārt dod iespēju rīkoties dabiskai atlasei un rodas vairāk dažādu pielāgošanās vides apstākļiem.

Ja šķērsošanas procesa pārkāpuma rezultātā mainās hromosomu struktūra, tad tas var izraisīt patoloģisku gametu veidošanos un iedzimtu slimību attīstību pēcnācējiem.

Atrodi kļūdas tekstā. Norādiet to priekšlikumu numurus, kuros tie iesniegti, paskaidrojiet tos.

1. Vissvarīgākās aromorfozes daudzšūnu organismu evolūcijā bija šādas: kustīgu žokļu attīstība, piecpirkstu ekstremitāšu veidošanās, aizsargkrāsu parādīšanās.

2. Līdz ar dzīvnieku parādīšanos uz sauszemes notika ārēja apaugļošanās.

3. Zīdītāju uzplaukumu nodrošināja siltasiņu parādīšanās, trīs kameru sirds un iekšējais skelets.

Kļūdas tika pieļautas 1., 2., 3. teikumā.

1. Daudzšūnu organismu evolūcijā vissvarīgākās aromorfozes bija: kustīgu žokļu attīstība, piecpirkstu ekstremitāšu veidošanās, aizsargkrāsu parādīšanās.

2. Līdz ar dzīvnieku parādīšanos uz sauszemes notika ārēja apaugļošanās.

3 Zīdītāju uzplaukumu nodrošināja siltasiņu, trīs kameru sirds un iekšējā skeleta parādīšanās.

Kāda veida fosilie atradumi sniedz evolūcijas pierādījumus?

Atbildes elementi:

1) fosilijas un izdrukas

2) pārejas formas

3) filoģenētiskā sērija

Kāpēc augsts sugu daudzums veicina bioloģisko progresu?

Atbildes elementi:

1) palielinās brīvas šķērsošanas iespēja

2) palielinās ģenētiskā materiāla apmaiņa, bagātinās iedzimtība

Kāda bija evolūcijas teorijas izveides ietekme uz mūsdienu pasaules dabaszinātniskā attēla veidošanos?

Evolūcijas teorija apstiprināja un pierādīja dzīvās dabas vēsturisko attīstību, sugu mainīgumu

Kādas aromorfozes ļāva senajiem abiniekiem apgūt zemi?

Atbildes elementi:

1) plaušu elpošanas parādīšanās

2) sadalīto ekstremitāšu veidošanās

3) trīs kameru sirds un divu asinsrites apļu parādīšanās

Kāpēc kukaiņu kaitēkļu izturība pret pesticīdiem palielinās?

1) Sakarā ar mutāciju parādīšanos kukaiņu kaitēkļu populācija kļūst neviendabīga.

2) Dabiskā atlase saglabā indivīdu izturību pret pesticīdiem.

3) No paaudzes paaudzē palielinās to cilvēku skaits, kuri ir izturīgi pret pesticīdiem.

4) Pēc dažiem gadiem pesticīds iepriekšējās devās pārstāj darboties pret kukaiņu kaitēkļiem.

Kādi procesi apstiprina, ka dzīve proterozoikā kļūst par ģeoloģisku faktoru?

Dzīvie organismi piedalījās nogulumu iežu un dzelzs rūdu veidošanā.

Bišu mušas, kurām nav dedzināšanas aparāta, pēc izskata ir līdzīgas bitēm. Pamatojoties uz evolūcijas teoriju, izskaidrojiet mīmikas parādīšanos šajos kukaiņos.

Atbildes elementi:

1) dažādu sugu kukaiņos ārējās pazīmēs (krāsā, ķermeņa formā) radās līdzīgas mutācijas;

2) indivīdiem ar īpašībām, kas pastiprina viņu līdzību aizsargājamiem kukaiņiem, bija lielākas iespējas izdzīvot cīņā par eksistenci;

3) dabiskās selekcijas rezultātā šādus kukaiņus putni knābāja retāk un izplatījās populācijā.

Anglijas rūpniecības reģionos 19.-20. Gadsimtā bērzu kodes tauriņu ar tumšu spārnu krāsu skaits pieauga, salīdzinot ar gaišu. Paskaidrojiet šo parādību no evolūcijas mācīšanas perspektīvas un nosakiet atlases formu.

Atbildes elementi:

1) tauriņu populācijas pēcnācējiem dzimst gan gaišās, gan tumšās formas;

2) ar kvēpiem piesārņotās rūpniecības vietās gaišus indivīdus no aptumšotiem stumbriem novērš putni, tāpēc tauriņi ar tumšu krāsu populācijās ir kļuvuši par dominējošo formu;

3) krāsas izmaiņas tauriņu populācijā ir dabiskās atlases braukšanas formas izpausme.

Kāpēc augsts sugu daudzums ir bioloģiskā progresa rādītājs?

Atbildes elementi:

1) palielinās brīvas šķērsošanas iespēja;

2) tiek pastiprināta ģenētiskā materiāla apmaiņa un bagātināta iedzimtība;

3) veicina indivīdu izplatību un diapazona paplašināšanos.

Paskaidrojiet, kāpēc dažādu rasu cilvēki pieder vienai un tai pašai sugai?

Atbildes elementi:

1) dažādu rasu cilvēku šūnās ir viens un tas pats hromosomu kopums;

2) no starpraugu laulībām dzims bērni, kuri, sasniedzot pubertāti, spēj vairoties;

3) dažādu rasu cilvēki pēc struktūras, dzīves procesiem, domāšanas attīstības ir līdzīgi.

Mājas pele ir peles ģints zīdītājs. Sākotnējā teritorija - Ziemeļāfrika, tropi un Eirāzijas subtropi; pēc tam, kad cilvēks izplatījās visur. Dzīvo dabiskos apstākļos, barojas ar sēklām. Vada nakts un krēslas dzīvesveidu. Metienā parasti piedzimst 5 līdz 7 mazuļi. Kādi sugu kritēriji ir aprakstīti tekstā? Paskaidrojiet atbildi.

Atbildes elementi:

1) ģeogrāfiskais kritērijs - apgabals;

2) ekoloģiskais kritērijs - ēšanas paradumi, aktivitātes izmaiņas dienas laikā, dzīvošana noteiktos vides apstākļos;

3) fizioloģiskais kritērijs - mazuļu skaits metienā.

Kādas aromorfozes izraisīja posmkāju tipa parādīšanos?

Atbildes elementi:

1) ārējā skeleta parādīšanās;

2) artikulētu ekstremitāšu parādīšanās;

3) striated muskuļu parādīšanās.

Kāda veida dabiskā atlase ir vērsta uz mutāciju saglabāšanu, kas noved pie mazāk mainīgas pazīmes vidējās vērtības?

Stabilizējoša atlase.

Kāda ir evolūcijas vienība saskaņā ar sintētisko evolūcijas teoriju (STE)?

Populācija.

Kas raksturo bioloģisko progresu?

Atbildes elementi:

1) šīs sistemātiskās grupas indivīdu skaita pieaugums;

2) teritorijas paplašināšana;

3) sugu daudzveidības paplašināšanās grupas ietvaros (sugas populācijas un pasugas, ģints sugas utt.).

Kādi sociālie faktori ir antropoģenēzes virzītājspēki?

Atbildes elementi:

1) darba aktivitāte;

2) sociālais dzīvesveids;

3) runa un domāšana.

Kādi pierādījumi ir par cilvēku izcelsmi no dzīvniekiem?

Atbildes elementi:

1) cilvēku un dzīvnieku struktūras vispārīgās iezīmes;

2) līdzība cilvēku un dzīvnieku embriju attīstībā;

3) līdzība starp cilvēkiem un pērtiķiem.

Ko nozīmē gametas tīrības hipotēze (likums)?

Veidojoties dzimumšūnām, katrā gametā no alēļu pāra nonāk tikai viena alēle, tas ir, gametas ir ģenētiski tīras.

Nosauciet veidu, paskaidrojiet aizsargkrāsas nozīmi, kā arī jūras ūdenī netālu no dibena dzīvojošās plekstes relatīvo piemērotību.

Atbildes elementi:

1) krāsas veids - patronizējošs - saplūst ar jūras dibena fonu;

2) spēja mainīt ķermeņa augšdaļas krāsu padara zivis neredzamas uz zemes fona, ļaujot tai paslēpties no ienaidniekiem un no iespējamā laupījuma;

3) fitnesa stāvoklis tiek traucēts, kad zivs pārvietojas, un tā kļūst pieejama ienaidniekiem.

Paskaidrojiet, kāpēc dažiem cilvēkiem atavismi parādās?

Atbildes elementi:

1) uzskatīt, ka persona ir dzīvnieku izcelsmes;

2) seno senču pazīmes (atavismi) ir iestrādātas cilvēka genomā;

3) retos gadījumos cilvēks piedzīvo ķermeņa individuālās attīstības pārkāpumu, parādās dzīvnieku senču pazīmes.

Nosauciet aizsargierīces veidu, paskaidrojiet tās nozīmi un relatīvo raksturu kodes kāpuram, kurš dzīvo uz koku zariem un briesmu brīdī kļūst kā zars.

Atbildes elementi:

1) adaptācijas veids - nekustīgu dabas ķermeņu imitācija (imitējoša līdzība), patronējoša krāsa un forma - maskēties;

2) kāpurs nekustīgi sasalst uz zara un kļūst kā zars un ir neredzams kukaiņēdājiem putniem;

3) piemērotība kļūst bezjēdzīga, kad kāpurs pārvietojas vai maina pamatnes fonu /

Kādas ir aromorfozes, kas pavadīja rāpuļu evolūciju, iekarojot zemi?

Atbildes elementi:

1) pāreja tikai uz plaušu elpošanu;

2) sausas keratinizētas ādas izskats bez dziedzeriem;

3) iekšējā apaugļošana, embrija un olšūnu membrānu parādīšanās

Nosauciet aizsargierīces veidu no ienaidniekiem, paskaidrojiet tās nozīmi un relatīvo raksturu mazo zivju jūraszirdziņu-lupatu atlasītājā, kas dzīvo nelielā dziļumā ūdens augu vidē.

Atbildes elementi:

1) dzīvnieka līdzība ar nekustīgu dabas objektu - augu sauc par patronizējošu līdzību (maskēšanās);

2) jūras zirdziņš lidinās starp ūdens augiem un plēsējiem nav redzams;

3) kad zivs pārvietojas vai atrodas atklātā telpā, tā kļūst pieejama un pamanāma ienaidniekiem.

Paskaidrojiet izmaiņas, kas notikušas ekstremitātes struktūrā, un to, kā zirgs pārvietojas evolūcijas laikā. Kādi zirgu senču vides apstākļi to izraisīja?

Atbildes elementi:

1) pirkstu skaits ir samazinājies no vairākiem pirkstiem uz vienu;

2) ātra skriešana kļuva par galveno kustības metodi;

3) zirga senči pārcēlās no dzīves starp blīvu veģetāciju uz dzīvi atklātās telpās.

Kādas atšķirības cilvēka ķermeņa un lielo pērtiķu struktūrā ir radušās evolūcijas procesā?

Daudzas atšķirības ir saistītas ar cilvēka pielāgošanos bipedālismam: S veida mugurkauls, izliekta pēda, plats iegurnis, plakans plats ribu būris, masīvas apakšējās ekstremitātes, īsāki un plānāki kauli augšējās ekstremitātes Cilvēka rokas pārveidošana no atbalsta orgāna par darba orgānu padarīja roku kustīgāku.

Galvaskausa un smadzeņu struktūrā ir vērojamas spilgtas atšķirības starp cilvēkiem un pērtiķiem. Cilvēka galvaskausa smadzeņu daļa dominē pār seju. Pērtiķiem, gluži pretēji, sejas daļa, īpaši žoklis, ir ļoti attīstīta. Cilvēka galvaskausam nav nepārtrauktu augšējo arku un kaulu izciļņu, piere ir augsta un izliekta, žokļi ir vāji, ilkņi ir mazi, un apakšējā žoklī ir zoda izvirzījums. Cilvēka smadzenes apjoma un masas ziņā ir 2–2,5 reizes lielākas nekā lielo pērtiķu smadzenes. Smadzeņu puslodes parietālās, laika un frontālās daivas, kurās atrodas vissvarīgākie garīgo funkciju un runas centri, cilvēkiem ir daudz attīstītākas

Kāda veida bioloģiskā progresa sasniegšanai (aromorfoze, idioadaptācija vai vispārēja deģenerācija) ir Čārlza Darvina aprakstītā žubīšu daudzveidība Galapagu salās?

Šis ir idioadaptācijas piemērs. Dažādi veidi žubītes, kurām bija līdzīgs organizācijas līmenis, varēja iegūt īpašumus, kas ļāva dabiskās kopienās ieņemt pilnīgi atšķirīgas ekoloģiskās nišas. Dažas žubīšu sugas ir apguvušas barošanu ar augu augļiem, citas - ar sēklām, un vēl citas kļuva par kukaiņēdāju.

Formulēsim atbildi: “Pielāgošanās dēļ dažādiem pārtikas avotiem knābjiem ir mainījusies knābja forma. Šī nelielā adaptācija nepaaugstināja viņu organizācijas līmeni, kas nozīmē, ka tā ir idioadaptācija. "

Kāpēc izolācija mūsdienu evolūcijas teorijā tiek uzskatīta par svarīgu nosacījumu jaunu sugu veidošanai?

Izolēšana ir šķēršļu radīšana šķērsošanai starp vienas sugas dažādu populāciju indivīdiem. Izolētās populācijās nejaušs process, piemēram, mutāciju rašanās, var turpināties dažādos veidos. Arī dabiskās atlases virziens var būt atšķirīgs. Desmitiem vai simtiem tūkstošu paaudžu laikā izolētās populācijās var uzkrāties ievērojamas atšķirības, kuru dēļ indivīdi no dažādām populācijām zaudēs spēju krustoties. Šajā gadījumā mēs varam runāt par jaunu sugu veidošanos. Ja populācijas nav izolētas viena no otras, bet, gluži pretēji, apmainās ar iedzimtu informāciju, tad būtisku atšķirību rašanās un jaunu sugu veidošanās uz to pamata nav iespējama.

Kurš no sugas kritērijiem ir galvenais, nosakot indivīda sugu?

Neviens no sugas kritērijiem nevar būt absolūts. Piemēram, visbiežāk tiek izmantots morfoloģiskais kritērijs, lai noteiktu, vai indivīds pieder konkrētai sugai. Tomēr dažreiz sugas ārēji gandrīz neatšķiras, lai gan pēc būtības tās ir stingri izolētas un savstarpēji nesakrustojas. Tās ir sugas sugas ar atšķirīgu hromosomu skaitu, kas kalpo kā nepārvarams šķērslis to šķērsošanai. Ģenētiskais kritērijs ir diezgan uzticams. Bet ir gadījumi, kad sugām ir hromosomas, kuru struktūra praktiski neatšķiras. Turklāt sugas iekšienē var būt plaši izplatītas hromosomu mutācijas, kas apgrūtina precīzu sugu noteikšanu.

Tāpēc katrs kritērijs atsevišķi nevar būt par pamatu sugas noteikšanai; tikai kopumā tie ļauj precīzi noteikt indivīdam piederošās sugas.

Kādos apstākļos stabilizējošā selekcija darbojas dabiskajās populācijās?

Stabilizējošā atlase darbojas, kamēr iedzīvotāju dzīves apstākļi būtiski nemainās.

Kāda ir mutāciju nozīme evolūcijas procesā?

Mutācijas rada pamatu citu evolūcijas faktoru, galvenokārt dabiskās atlases, darbībai. Lielākā daļa mutāciju ir kaitīgas ķermenim, taču dažos apstākļos tās var būt noderīgas citos. Piemēram, mutācija, kas izraisa kukaiņu spārnu samazināšanos, normālos zemes apstākļos viņiem ir kaitīga, jo padara tos nespējīgus lidot. Tajā pašā laikā tas izrādījās noderīgs okeāna salās, jo šeit spārnotos kukaiņus uztver vējš un nogādā jūrā. Mutācijas process noved pie tā, ka rodas šī iedzimto mainīgumu rezerve, kas var nodrošināt populācijas pielāgošanās iespēju jauniem apstākļiem.

Cik daudz cīņas par eksistenci formas atšķīra Čārlzs Darvins?

Darvins izdalīja 3 cīņas par esamību formas: intraspecifisks, starpspecifisks un cīņa ar nelabvēlīgiem vides apstākļiem.

Vai mēs varam runāt par jaunas adaptācijas rašanos, ja populācijā ir parādījušies indivīdi ar jaunām veiksmīgām iezīmēm?

Pielāgošanās parādībai ir nepieciešama sākotnējā evolūcijas materiāla klātbūtne - iedzimta mainība. Personu parādīšanos populācijā ar jaunu veiksmīgu fenotipu vēl nevar uzskatīt par adaptāciju. Par adaptāciju var runāt tikai pēc specializētas pazīmes parādīšanās visā populācijā vai sugā. Tas tiek panākts dažādu evolūcijas faktoru un galvenokārt dabiskās atlases ietekmē. Tieši atlase var konkrētas indivīdu noderīgas novirzes pārvērst par normu iedzīvotājiem kopumā.

Kas izraisa bioloģisko izolāciju starp vienas sugas populācijām?

Bioloģiskā izolācija ir saistīta ar vairākiem iemesliem: ierobežošana ar dažādiem biotopiem sugu diapazonā; atšķirība dažādu populāciju dzīvnieku uzvedībā vairošanās periodā, dažādos dzimumaktivitātes laikos, poliploīdu parādīšanās.

Kāpēc cilvēka izskats kļuva par notikumu, kam ir liela nozīme biosfēras evolūcijā?

Tāpēc, ka pamazām cilvēks ir pārvērties par spēcīgu ģeoloģisku spēku, pārveidojot planētu. Zinātnes un ražošanas attīstība ļāva cilvēkam aktīvi mainīt apkārt esošo dabu.

Kalima tauriņa ķermeņa forma atgādina lapu. Kā veidojās tauriņa ķermeņa forma?

dažādu iedzimtu izmaiņu parādīšanās indivīdos;

indivīdu ar mainītu ķermeņa formu saglabāšana dabiskās atlases ceļā;

tādu cilvēku reprodukcija un izplatīšana, kuru ķermeņa forma atgādina lapu.

Kādas organiskās vielas nodrošināja reprodukciju organismu vadība dzīves izcelsmes periodā?

Nukleīnskābes spēj replikēties, tas ir, radīt jaunas kopijas, kas neatšķiras no vecāku molekulām. Atbilde:Nukleīnskābes.

Kāpēc, nosakot, vai indivīds pieder viens vai otrs veids ņem vērā Krētas kompleksu riev?

Sugas raksturojošie kritēriji: morfoloģiskais, ģenētiskais, fizioloģiskais, bioķīmiskais, fizioloģiskais, ekoloģiskais, ģeogrāfiskais. Ir sugas, kas vienā vai vairākos kritērijos ir līdzīgas, tāpēc, lai noteiktu sugu, jāņem vērā visu tās kritēriju kopums.

Atbilde:Neviens no kritērijiem vien nepadara pilnīgu sugas raksturojumu.

Kāda ir kroko konverģējošā līdzība dila, vardes un nīlzirgs?

Visi nosauktie dzīvnieki lielākā daļa dzīvo ūdenī. Atrodoties ūdenī, viņi pakļauj acis un nāsis, kas atrodas uz galvas vainaga virs tās virsmas, vienlaikus spējot labāk orientēties un elpot skābekli gaisā.

Atbilde:Līdzīgs acu un nāsu izvietojums uz galvas.

Kāpēc dažādu rasu cilvēki pieder vienai un tai pašai sugai?

Rase ir vēsturiski izveidojusies cilvēku grupa, kurai raksturīgas kopīgas iedzimtas fiziskās īpašības (ādas, acu un matu krāsa, acu forma utt.).

Atbilde:

struktūras, dzīves procesu, uzvedības līdzības dēļ;

ģenētiskās vienotības dēļ - tas pats hromosomu kopums;

no interracial laulībām ir pēcnācēji, kas spēj vairoties.

Kāda ir Zemes pirmo dzīvo organismu attīstības priekšrocība hidrosfērā?

Hidrosfēra aizsargāja dzīvos organismus no ultravioletajiem stariem.

Kādas ārējās vides sastāvdaļas neesamība kavēja dzīves attīstību uz sauszemes evolūcijas sākumposmā?

Skābekļa trūkums

Kādi ir laboratorijā iegūtie koacervāti?

Olbaltumvielu molekulu kopas

Kāds ir cīņas par esamību rezultāts?

Dabiskā izlase.

Kāda ir evolūcijas virzītājspēku loma organismu piemērotības veidošanā?

1) Mutāciju un reprodukcijas dēļ populācija kļūst neviendabīga.

2) Iedzīvotājos notiek cīņa par eksistenci, kas saasina indivīdu attiecības.

3) Dabiskā atlase iedarbojas uz iedzīvotājiem, kas veicina indivīda saglabāšanu ar noderīgām iedzimtām izmaiņām uz mūžu noteiktos apstākļos, nodrošinot viņu pielāgošanos videi.

Kāda ir iedzimtas mainības nozīme evolūcijā?

1) Iedzimtas mainības, indivīdu heterozigotitātes un ģenētiskās neviendabības dēļ populācijā palielinās, kā rezultātā palielinās dabiskās atlases efektivitāte.

2) Mainoties apstākļiem, dabiskā atlase veicinās to cilvēku saglabāšanu, kuriem ir iedzimtas izmaiņas, kas noderīgi šajos apstākļos, un var izraisīt jaunas sugas veidošanos vai adaptāciju.

3) Iedzimtas mainības dēļ populāciju ģenētiskā neviendabīgums var strauji mainīties saskaņā ar dabiskās atlases virzošo darbību.

Kāpēc sugu izplatības samazināšanās izraisa bioloģisko regresiju?

1) Platības samazināšanas dēļ vides ekoloģiskā daudzveidība ir izsīkusi.

2) Notiek nevēlama cieši saistīta krustošana.

3) Konkurence ar citām sugām un sugu iekšienē pieaug.

Rakstā mēs detalizēti apsvērsim evolūcijas veidus un arī runāsim par šo procesu kopumā, mēģinot visaptveroši izprast tēmu. Mēs uzzināsim par to, kā dzimusi evolūcijas doktrīna, kādas idejas tā prezentēja un kādu lomu suga tajā spēlē.

Ievads tēmā

Organiskās pasaules evolūcija ir diezgan sarežģīts un ilgstošs process, kas vienlaikus notiek uz dažādiem dzīvās vielas organizācijas līmeņi. Tomēr tas vienmēr skar daudzas jomas. Tā notika, ka dzīvās dabas attīstība notiek no zemākām formām līdz augstākām. Viss, kas ir vienkāršs, laika gaitā kļūst sarežģītāks un iegūst interesantāku formu. Atsevišķās organismu grupās tiek attīstītas adaptīvās prasmes, kas ļauj dzīvajām būtnēm labāk eksistēt to īpašajos apstākļos. Piemēram, dažiem ūdensdzīvniekiem membrānas starp pirkstiem attīstījās evolūcijas rezultātā.

Trīs virzieni

Pirms runājam par evolūcijas veidiem, ņemsim vērā trīs galvenos virzienus, kurus identificējuši ievērojamie krievu zinātnieki I. Šmalgauzens un A. Severcovs. Pēc viņu domām, ir aromorfoze, idioadaptācija, deģenerācija.

Aromorfoze

Aromorfoze jeb aroģenēze ir nopietnas evolūcijas izmaiņas, kas parasti noved pie dažu organismu struktūras un funkciju sarežģītības. Šis process ļauj jums būtiski mainīt dažus dzīves aspektus, piemēram, dzīvotnes. Arī aromorfoze veicina konkrētu organismu konkurētspējas palielināšanos izdzīvošanai vidē. Aromorfožu galvenā būtība ir jaunu adaptācijas zonu iekarošana. Tāpēc šādi procesi notiek diezgan reti, bet, ja tie tomēr notiek, tad tiem ir fundamentāls raksturs un tie ietekmē visu turpmāko attīstību.

Šajā gadījumā ir jārisina tāds jēdziens kā adaptācijas līmenis. Tas ir noteikts biotopu apgabals ar raksturīgu klimatu un vides apstākļi, kas raksturīgi noteiktai organismu grupai. Piemēram, putniem piemērotā zona ir gaisa telpa, kas pasargā viņus no plēsējiem un ļauj apgūt jaunus medību veidus. Turklāt kustība gaisā ļauj pārvarēt lielus šķēršļus un veikt tālsatiksmes migrācijas. Tāpēc lidojumu pamatoti uzskata par svarīgu evolucionāru aromorfozi.

Spilgtākās aromorfozes dabā ir daudzšūnu un dzimumaudzināšanās. Daudzšūnu dēļ sākās gandrīz visu organismu anatomijas un morfoloģijas komplikācijas process. Pateicoties seksuālajai reprodukcijai, adaptīvās spējas ir ievērojami paplašinājušās.

Dzīvniekiem šādi procesi veicināja vairāku radīšanu efektīvi veidi uzturu un uzlabo vielmaiņu. Tajā pašā laikā silto asiņainība tiek uzskatīta par nozīmīgāko dzīvnieku valsts aromorfozi, kuras dēļ izdzīvošanas līmenis dažādos apstākļos ir ievērojami palielinājies.

Augos līdzīgi procesi izpaužas kā kopēju un vadošu sistēmu parādīšanās, kas visas to daļas savieno vienā veselumā. Tas palielina apputeksnēšanas efektivitāti.

Baktērijām aromorfoze ir autotrofisks barošanās veids, pateicoties kuru viņi spēja iekarot jaunu adaptācijas zonu, kurai var būt liegti organiskās pārtikas avoti, taču baktērijas tajā joprojām izdzīvos.

Idioadaptācija

Bez šī procesa nav iespējams iedomāties bioloģisko sugu attīstību. Tas nozīmē īpašus pielāgojumus īpašiem vides apstākļiem. Lai labāk saprastu, kas ir šis process, padomāsim nedaudz. Idioadaptācija ir nelielas izmaiņas, kas ievērojami uzlabo organismu dzīvi, bet tajā pašā laikā nenoved tos jaunā organizācijas līmenī. Apsvērsim šo informāciju par putnu piemēru. Spārns ir aromorfozes procesa sekas, bet spārnu forma un lidojuma metodes jau ir idioadaptācijas, kas nemainās anatomiskā struktūra putni, bet ir atbildīgi arī par to izdzīvošanu noteiktā vidē. Šādi procesi var ietvert arī dzīvnieku krāsu. Sakarā ar to, ka tie būtiski ietekmē tikai organismu grupu, tos uzskata par sugu un pasugu pazīmēm.

Deģenerācija jeb katagenēze

Makro un mikroevolūcija

Un tagad dodamies tieši uz mūsu raksta tēmu. Kādas ir šī procesa šķirnes? Tā ir mikro un makroevolūcija. Parunāsim par viņiem sīkāk. Makroevolūcija ir lielāko sistemātisko vienību veidošanās process: sugas, jaunas ģimenes utt. Galvenie makroevolūcijas virzītājspēki ir mikroevolūcija.

Pirmkārt, tā ir iedzimtība, dabiskā izlase, mainīgums un reproduktīvā izolācija. Atšķirīgais raksturs ir raksturīgs mikro- un makroevolūcijai. Tajā pašā laikā šie jēdzieni, par kuriem mēs tagad runājam, ir saņēmuši daudz dažādu interpretāciju, taču līdz šim galīgā izpratne nav panākta. Viens no populārākajiem ir tas, ka makroevolūcija ir sistēmiskas izmaiņas, kas neaizņem daudz laika.

Tomēr, ciktāl tas attiecas uz šī procesa izpēti, tas aizņem ļoti ilgu laiku. Turklāt makroevolūcija pēc savas būtības ir globāla, tāpēc ir ļoti grūti apgūt visu tās daudzveidību. Svarīga metode šī virziena studēšanai ir datormodelēšana, kas īpaši aktīvi sāka attīstīties 1980. gados.

Evolūcijas pierādījumu veidi

Tagad parunāsim par makroevolūcijas pierādījumiem. Pirmkārt, tā ir salīdzinoša secinājumu anatomiskā sistēma, kuras pamatā ir fakts, ka visiem dzīvniekiem ir viena veida struktūra. Tas norāda, ka mums visiem ir kopīga izcelsme. Šeit liela uzmanība tiek pievērsta homologiem orgāniem, arī atavismiem. Cilvēka atavismi ir astes, daudzu sprauslu un nepārtrauktas matu līnijas izskats. Svarīgs makroevolūcijas pierādījums ir elementāru orgānu klātbūtnē, kuri cilvēkiem vairs nav vajadzīgi un pamazām izzūd. Rudimenti ir trešā gadsimta piedēklis, galvas āda un paliekas.

Tagad apsveriet embrioloģiskos pierādījumus, proti, ka visiem mugurkaulniekiem ir līdzīgi embriji agrīnās stadijas attīstību. Protams, laika gaitā šī līdzība kļūst arvien mazāk pamanāma, jo sāk dominēt raksturīgas iezīmes konkrētai sugai.

Sugu evolūcijas procesa paleontoloģiskās liecības ir tādas, ka dažu organismu atliekas var izmantot citu izmirušo radību pārejas formu izpētei. Pateicoties fosilajām atliekām, zinātnieki var uzzināt, ka pastāvēja pārejas formas. Piemēram, šī dzīves forma pastāvēja starp rāpuļiem un putniem. Tāpat, pateicoties paleontoloģijai, zinātnieki varēja izveidot filoģenētiskas sērijas, kurās ir iespējams skaidri izsekot secīgo sugu secībai, kas attīstījās evolūcijas procesā.

Bioķīmisko pierādījumu pamatā ir fakts, ka visiem dzīvajiem organismiem uz zemes ir vienota forma ķīmiskais sastāvs un ģenētiskais kods, kas arī jāņem vērā. Turklāt mēs visi esam līdzīgi enerģētikā un plastmasas maiņa, kā arī dažu procesu fermentatīvais raksturs.

Bioģeogrāfisko pierādījumu pamatā ir fakts, ka evolūcijas process lieliski atspoguļojas dzīvnieku un augu izplatības dabā uz Zemes virsmas. Tātad, zinātnieki nosacīti sadalīja planētas masīvu 6 ģeogrāfiskajās zonās. Mēs tos šeit sīkāk neuzskatīsim, bet mēs atzīmēsim, ka pastāv ļoti cieša saikne starp kontinentiem un radniecīgām dzīvo organismu sugām.

Pateicoties makroevolūcijai, mēs varam saprast, ka visas sugas ir attīstījušās no iepriekš dzīviem organismiem. Tādējādi tiek atklāta paša attīstības procesa būtība.

Transformācijas intraspecifiskā līmenī

Mikroevolūcija attiecas uz nelielām alēļu izmaiņām populācijā paaudžu laikā. Var arī teikt, ka šīs transformācijas notiek intraspecifiskā līmenī. Iemesli ir mutāciju procesos, mākslīgā un dabiskā dreifā un gēnu pārnešanā. Visas šīs izmaiņas noved pie spekulācijām.

Mēs esam apsvēruši galvenos evolūcijas veidus, taču vēl nezinām, ka mikroevolūcija ir sadalīta dažās nozarēs. Pirmkārt, tā ir populācijas ģenētika, pateicoties kurai tiek veikti matemātiskie aprēķini, kas nepieciešami daudzu procesu izpētei. Otrkārt, tā ir ekoloģiskā ģenētika, kas ļauj novērot attīstības procesus realitātē. Šie divi evolūcijas veidi (mikro un makro) ir ļoti nozīmīgi, un tie paši dod savu ieguldījumu attīstības procesā kopumā. Ir vērts atzīmēt, ka viņi bieži pretojas viens otram.

Mūsdienu sugu attīstība

Pirmkārt, ņemsim vērā, ka tas ir nepārtraukts process. Citiem vārdiem sakot, tas nekad neapstājas. Visi dzīvie organismi attīstās dažādos tempos. Tomēr problēma ir tā, ka daži dzīvnieki dzīvo ļoti ilgi, tāpēc ir ļoti grūti pamanīt kādas izmaiņas. Lai tos izsekotu, būtu nepieciešami simtiem vai pat tūkstošiem gadu.

AT mūsdienu pasaulē notiek aktīva Āfrikas ziloņu evolūcija. Tiesa, ar personas palīdzību. Tātad šiem dzīvniekiem ilkņa garums strauji samazinās. Fakts ir tāds, ka mednieki vienmēr ir medījuši ziloņus, kuriem bija masīvi ilkņi. Tajā pašā laikā viņus daudz mazāk interesēja citas personas. Tādējādi viņiem ir palielināta izdzīvošanas iespēja, kā arī viņu gēnu pārnese uz citām paaudzēm. Tāpēc vairāku gadu desmitu laikā pakāpeniski tika novērots ilkņu garuma samazinājums.

Ir ļoti svarīgi saprast, ka ārējo zīmju neesamība nenozīmē evolūcijas procesa pārtraukšanu. Piemēram, ļoti bieži dažādi pētnieki kļūdās par koelakanta zivīm. Tiek uzskatīts, ka tā nav attīstījusies miljoniem gadu, bet tā nav. Mēs piebilstam, ka šodien selakants ir vienīgais dzīvais Celacanthus kārtas pārstāvis. Ja salīdzina pirmos šīs sugas pārstāvjus un mūsdienu indivīdus, varat atrast daudz būtisku atšķirību. Vienīgā līdzība ir izskats. Tāpēc ir ļoti svarīgi visaptveroši aplūkot evolūciju, nevis spriest par to tikai pēc ārējām pazīmēm. Interesanti, ka mūsdienu coelacanth ir vairāk kopīgu iezīmju ar siļķēm nekā ar tās cilts celacanthus.

Faktori

Kā mēs zinām, sugas radās evolūcijas ceļā, bet kādi faktori to veicināja? Pirmkārt, pastāv iedzimtas variācijas. Fakts ir tāds, ka dažādas mutācijas un jaunas gēnu kombinācijas rada pamatu iedzimtai daudzveidībai. Piezīme: jo aktīvāks būs mutāciju process, jo efektīvāka būs dabiskā atlase.

Otrais faktors ir nejauša īpašību saglabāšana. Lai saprastu šīs parādības būtību, pievērsīsimies tādiem jēdzieniem kā gēnu dreifs un iedzīvotāju viļņi. Pēdējie atspoguļo svārstības, kas notiek periodos un ietekmē populācijas lielumu. Piemēram, ik pēc četriem gadiem ir daudz zaķu, un tūlīt pēc tam to skaits strauji samazinās. Bet kas īsti ir gēnu dreifs? Tas nozīmē jebkādu zīmju saglabāšanu vai pazušanu nejaušā secībā. Tas ir, ja dažu notikumu rezultātā iedzīvotāju skaits ievērojami samazināsies, tad dažas pazīmes pilnībā vai daļēji paliks haotiskā veidā.

Trešais faktors, kuru mēs apsvērsim, ir cīņa par esamību. Tās iemesls ir fakts, ka piedzimst daudz organismu, bet tikai daži no tiem spēj izdzīvot. Turklāt visiem nepietiek pārtikas un teritorijas. Kopumā cīņas par esamību jēdzienu var raksturot kā īpašas organisma attiecības ar vidi un citiem indivīdiem. Turklāt ir vairākas cīņas formas. Tas var būt intraspecifisks, kas notiek starp vienas sugas indivīdiem. Otra forma ir starpsugu, kad dažādu sugu pārstāvji cīnās par izdzīvošanu. Trešā forma ir risināt vides apstākļus, kad dzīvniekiem ir jāpielāgojas tiem vai jāmirst. Tajā pašā laikā, pareizi runājot, cīņa sugas ietvaros tiek uzskatīta par vissmagāko.

Tagad mēs zinām, ka sugas loma evolūcijā ir milzīga. No viena pārstāvja var sākties mutācija vai deģenerācija. Tomēr evolūcijas procesu pats regulē, jo darbojas dabiskās atlases likums. Tātad, ja jaunas pazīmes ir neefektīvas, tad cilvēki, kuriem tie ir, agrāk vai vēlāk nomirs.

Apsveriet vēl vienu svarīgu jēdzienu, kas raksturīgs visiem braukšanas veidiem. Tā ir izolācija. Šis termins nozīmē noteiktu atšķirību uzkrāšanos starp vienas populācijas pārstāvjiem, kas jau ilgu laiku ir izolēti viens no otra. Rezultātā tas var novest pie tā, ka indivīdi vienkārši nevar savstarpēji krustoties, tādējādi parādīsies divas pilnīgi atšķirīgas sugas.

Antropoģenēze

Tagad parunāsim par cilvēku tipiem. Evolūcija ir process, kas raksturīgs visiem dzīvajiem organismiem. Bioloģiskās evolūcijas daļu, kas noveda pie cilvēka, sauc par antropoģenēzi. Pateicoties tam, tika atdalīta cilvēku suga no pērtiķiem, zīdītājiem un hominīdiem. Kādus cilvēkus mēs pazīstam? Evolūcijas teorija tos sadala Australopithecus, Neanderthals utt. Katras no šīm sugām raksturīgās pazīmes mums ir pazīstamas jau no skolas.

Tātad mēs iepazināmies ar galvenajiem evolūcijas veidiem. Bioloģija dažkārt var daudz pateikt par pagātni un tagadni. Tāpēc ir vērts to klausīties. Piezīme: daži zinātnieki uzskata, ka ir jānošķir 3 evolūcijas veidi: makro, mikro un cilvēka evolūcija. Tomēr šādi viedokļi ir izolēti un subjektīvi. Šajā materiālā lasītāja uzmanībai mēs piedāvājām 2 galvenos evolūcijas veidus, pateicoties kuriem attīstās visa dzīvā būtne.

Apkopojot rakstu, pieņemsim, ka evolūcijas process ir īsts dabas brīnums, kurš pats regulē un koordinē dzīvi. Rakstā mēs izskatījām teorētiskās pamatjēdzienus, taču praksē viss ir daudz interesantāk. Katra bioloģiskā suga ir unikāla sistēma, kas spēj veikt pašregulāciju, adaptāciju un evolūciju. Tas ir dabas skaistums, kas rūpējās ne tikai par izveidotajām sugām, bet arī par tām, kurās tās var mutēt.

Progress un regresija evolūcijā. Evolūcijas process kopumā nepārtraukti virzās uz dzīvo organismu maksimālu pielāgošanos vides apstākļiem. Apstākļu maiņa bieži noved pie tā, ka dažas ierīces tiek aizstātas ar citām. Tomēr tas pats attiecas uz plaša rakstura adaptācijām, kas organismiem dod priekšrocības dažādos vides apstākļos. Tā, piemēram, ir plaušas kā universāls gāzu apmaiņas orgāns sauszemes mugurkaulniekiem vai zieds kā ideāls reprodukcijas orgāns stenokardīs. Tādējādi bioloģisko progresu var veikt gan privātu, gan vispārēju organismu pielāgošanās rezultātā. Ar bioloģisko progresu jāsaprot organismu pielāgošanās videi palielināšanās, kas izraisa sugu skaita pieaugumu un plašāku izplatību.

Evolūcijas izmaiņas, kas notiek dažās sugās un lielākos taksonos (ģimenēs, ordeņos), ne vienmēr var atzīt par progresīvām. Šādos gadījumos runā par bioloģisko regresiju. Bioloģiskā regresija ir adaptācijas līmeņa pazemināšanās biotopu apstākļiem, sugas skaita un sugu areāla platības samazināšanās.

Kādi ir veidi, kā sasniegt bioloģisko progresu?

Aromorfoze. Jautājums par iespējamos veidus bioloģiskā progresa sasniegšanu izstrādāja A.N.Severcovs - ievērojams zinātnieks-evolucionists. Viens no galvenajiem šādiem ceļiem, pēc Severcova domām, ir morfofizioloģiskais progress vai aromorfoze, tas ir, tādu pazīmju rašanās evolūcijas gaitā, kas ievērojami palielina dzīvo organismu organizācijas līmeni. Aromorfozes dod lielas priekšrocības cīņā par eksistenci, paver iespējas jauna, iepriekš nepieejama biotopa attīstībai.

ALEXEY NIKOLAEVICH SEVERTSOV (1866-1936) - krievu evolucionists. Pētījumi par mugurkaulnieku salīdzinošo anatomiju. Izveidoja morfofizioloģiskā un bioloģiskā progresa un regresijas teoriju.

Zīdītāju evolūcijā var atšķirt vairākas lielas aromorfozes: kažoka parādīšanās, dzīvas piedzimšanas, mazuļu barošana ar pienu, iegūšana nemainīga temperatūra ķermenis, progresējoša plaušu, asinsrites sistēmas un smadzeņu attīstība. Augsts vispārējais zīdītāju organizācijas līmenis, kas sasniegts uzskaitīto aromorfo izmaiņu dēļ, ļāva viņiem apgūt visus iespējamos biotopus un galu galā noveda pie pērtiķu un cilvēku parādīšanās.

Aromorfozes veidošanās ir ilgtermiņa process, kas notiek, pamatojoties uz iedzimtu mainīgumu un dabisko atlasi. Morfofizioloģiskais progress ir organiskās pasaules galvenais evolūcijas ceļš. Aromorfozes var atrast katras lielākās taksonomiskās grupas izstrādē, par kurām uzzināsiet no šī materiāla.

Idioadaptācija. Papildus tik lielai transformācijai kā aromorfoze atsevišķu grupu evolūcijas gaitā rodas liels skaits nelielu pielāgojumu noteiktiem vides apstākļiem. A. N. Severcovs šādas adaptīvas pārmaiņas nosauca par idioadaptāciju.

Idioadaptācija ir dzīves pasaules pielāgošanās videi, kas organismiem paver progresīvas attīstības iespēju bez būtiskas viņu bioloģiskās organizācijas pārstrukturēšanas. Idioadaptācijas piemērs ir Čārlza Darvina aprakstītā žubīšu putnu sugu daudzveidība (65. att.). Dažāda veida žubītes, kurām ir līdzīgs organizācijas līmenis, tomēr varēja iegūt īpašības, kas ļāva tām dabā ieņemt pilnīgi atšķirīgas vietas. Dažas žubīšu sugas ir apguvušas barošanu ar augu augļiem, citas - ar sēklām, un vēl citas kļuva par kukaiņēdāju.

Attēls: 65. Spuru daudzveidība Galapagu salās

Neskatoties uz to, ka vispārējā deģenerācija noved pie organizācijas ievērojamas vienkāršošanas, sugas, kas iet pa šo ceļu, var palielināt to skaitu un diapazonu, tas ir, pārvietoties pa bioloģiskā progresa ceļu.

Evolūcijas virzienu korelācija. Organiskās pasaules evolūcijas ceļi ir vai nu apvienoti viens ar otru, vai arī aizstāj viens otru. Turklāt aromorfozes rodas daudz retāk nekā idioadaptācijas, taču tieši aromorfozes nosaka jaunus posmus organiskās pasaules attīstībā. Ja tās radušās aromorfozes rezultātā, jaunas, augstākas organizācijas grupas organismu grupas aizņem citu dzīvotni. Tālāk evolūcija iet pa idioadaptācijas, dažkārt deģenerācijas ceļu, kas organismiem nodrošina jaunu biotopu (67. attēls).

Attēls: 67. Aromorfozes, ideoadaptācijas un deģenerācijas attiecību diagramma

Tātad uzskaitīsim evolūcijas procesa vispārīgās iezīmes. Pirmkārt, tā ir organismu pielāgošanās spēja, tas ir, to atbilstība dzīves apstākļiem un spēja mainīties, mainoties šiem apstākļiem. Iedzimtu izmaiņu dabiskā atlase dabiskajās populācijās ir vissvarīgākais fitnesa iemesls.

Vēl viena svarīga evolūcijas procesa iezīme ir speciācija, tas ir, pastāvīga jaunu sugu parādīšanās. Evolūcijas gaitā uz Zemes ir bijuši desmiti un, iespējams, simtiem miljonu dzīvo organismu sugu.

Un, visbeidzot, evolūcijas procesa trešais neatņemamais īpašums ir pastāvīga dzīves sarežģīšana no primitīvām pirmsšūnu formām līdz pat cilvēkiem.

1. Paskaidrojiet terminus: bioloģiskais progress, bioloģiskā regresija, aromorfoze, idioadaptācija.
2. Vai jēdzienus "bioloģiskā regresija" un "deģenerācija" var uzskatīt par identiskiem? Attaisnojiet atbildi.
3. Kāda ir aromorfozes un idioadaptācijas evolūcijas nozīme?