Поставете неправилната диагноза на рака. Личен опит: Как в Украйна те погрешно диагностициран "рак"

анонимно, жена, на 42 години

Сестра ми на 40 роди втори дете. Две години по-късно (през 2014 г.) случайно залепена, тя почувства болка в лявата гърда. С самодиагностика се открива уплътнение с диаметър 1,5-2 cm. Той не се хареса на лекаря. Имаше ултразвукова година на медицинския преглед, където те също потвърдиха наличието на промени в гърдите и изпратени до онкологът. Общо тя се обърна към онколог само две години по-късно, след откриването (през 2016 г.) през това време печатът се увеличава в диаметър до 4-5 cm. Уелнес е нормален, с изключение на дискомфорт в гърдите. В анализите се увеличават левкоцитите и налягането се увеличава. Онкологът взе пробиването и изпрати на мамография. Според резултатите, от които той каза, че е висок, вероятността от рак, но предложи да се вземе пробиването. Редекс, резултатът е един и същ, подобен на рак, но някои съмнения. Изпратен на главата, той предложи да направи пробиване под контрола на ултразвука. Според резултатите те казаха, че има ракови клетки. Не знам как е необходимо, но го правим. Под местна анестезия тя е била отстранена с тумор, изпратен на диагнозата, докато са били зашити, резултатът дойде, те казаха, че всичко е наред, идват на обличане. Тя отиде да се облича за една седмица, като се радваше, че всичко се приближи и когато тя дойде да стреля, тя му беше казано, че те са предварителна диагноза, и те са били изпратени в хистология в друг град, резултатът от рак дойде в хистологията. Назначена химия. Две години след откриването на тумора, освен увеличаване на тумора в диаметър, няма промени в благосъстоянието, няма метастази, лимфните възли са нормални. Човек не се чувства болен. Назначена химия. След първия блок хемоглобин намаля, вторият блок беше отложен. Най-добре притеснен съм, че в две години не се формират метастази и лимфни възли. От една страна, е много добре, от друга страна, съмнението е завършено, а не е грешка? Или наистина, ракът не може да даде подозрителни симптоми толкова дълго? Може ли диагнозата да бъде грешка и къде да се свържете сега, когато туморът се нарязва за смилане? Или не се проверява, но да се лекува и да се радва, че няма метастази?

Здравейте! Растежните темпове на злокачествени тумори в началото на нейното развитие обикновено са много малки. Така например, туморът () от 1 кубичен сантиметър се изисква от една ракова клетка от една ракова клетка. Туморите растат в геометрична прогресия (периоди на клетъчно удвояване), така че до края на нейното развитие растежът на ракообразуванията става много значителен. Това е възможно обяснение за въпроса / ситуацията около 2 години (от 2014 до 2016 г.). Освен това. Дори в случая с една локализация (в нашия случай, ние говорим за млечната жлеза) на тумора е много разнообразна в тяхното поведение и нейните потенции. Включително и индивидуални характеристики в способността за метастас. Следователно, ако туморът е отстранен в местния етап, когато не е имало време да даде не само клинично значими, но и субклинични метастази, шансовете за много години (и дори през целия живот) ремисия. В кой етап имаше заболяване от сестра ви по това време хирургично лечение Аз съм от твоята история, Uhhh, не мога да разбера. Също неразбираемо остава обема на хирургичното лечение. Ако те са ограничени до просто секторна резекция, това е грубо пренебрегване клинични препоръки и съществуващи стандарти. Но ако те направиха радикална секторна резекция, тогава всичко е в рамките на стандартите и е рано, когато прогнозите са най-оптимални. Всичко това е написано като част от отговор на въпроса ви - грешка или не. Не, доста възможна ситуация в рака на гърдата, ако става въпрос за ранен етап. Въпреки това, точно отговаряте на въпроса ви, без да виждате основния медицинска документацияне изглежда възможно. Късмет!

Украинският журналист споделя история за това как тя е погрешно диагностицирана с "рак".

В статията за портала на Украйна, правда. Журналистът Екатерина Сергаткова каза на личната история за това, през което трябваше да премине, когато е била диагностицирана с "рак", която се оказа голяма медицинска грешка.

Веднъж разбрах, че имам рак

Първото нещо, което почувствах, когато видях думата "саркома" в заключението на лаборатория, каза на новоизменен тумор в матката, - тъй като краката рязко стават горещи. И бузите. И ръце. В един момент тя стана много гореща.

Първото нещо, което направих, когато излязох от лабораторията: "Приятелят се обади и разказва какво е написано в заключение. Ендометриален стромален саркома ниско злокачествено заболяване.

- Е, след като има ниска степен, това означава, че можете да бъдете лекувани, - тя каза. - Не се безпокой.

За няколко минути - и вече наричаме съпруга ви с родителите на вашия съпруг в лабораторията за патоанатомия в Краматурск. На следващия ден вземаме материала от първата лаборатория и го изпратихме там. Те казват, че диагнозата не може да бъде потвърдена.

- Това се случва често, - изисква приятел. Аз се успокоявам.

Седмица по-късно лабораторията в Краматорск потвърждава диагнозата. Вече не чувствам нищо: нито топлина или страх. Само странно, глухо линово.

- Клетки, разпръснати, не е страшно,- Прекратете ми думите познати изглеждащи материали. - най-важното нещо, за да проверите тялото, за да се уверите, че тези клетки вече не са преминали навсякъде. Хората живеят с тези години.

Ще трябва да изтриете всичко

Следващата стъпка е кампания за клиниката на мястото на регистрация. Това е задължителна процедура, която човек трябва да е бил диагностициран с рак. Местният гинеколог е длъжен да запише посоката в онкологичната клиника.

Гинеколог-онкологът в клиниката повърхностно гледа на хартията ми и разтърсва главата си.

- О, о, добре, вие и ултразвукът беше ясно, че това е онкология, - тя казва. - Защо не премахнахте всички?

- Чакай, само един от ултразвук, първия, - Аз отговарям. - След него наблюдавах още пет лекари и повечето от тях предполагат, че е доброкачествено.

През декември миналата година намерих неоплазма по време на планираната проверка. Не обърнах внимание на това: твърде много бизнес беше оставен настрана за половин година. За шест месеца, докторът, гледайки неоплазма на ултразвука, каза нещо като "интересно нещо" и препоръча консултация с онколог.

Следващият Узир се обади на неоплазма, буквално, "неразбираем Гарни". Техният лекар не ми се обади иначе, като "момиче с нещо необичайно". Четвъртият лекар каза, че няма причина да се тревожи, но неоплазма трябва да бъде отстранена. ЯМР завърши масивна служба в района на цезаровия белег. Всеки лекар интерпретира по свой собствен начин.

През август, неоплазма е изрязан. Първите лабораторни тестове показват, че това е доброкачествена лейомима.

- Във всеки случай ще трябва да изтриете всичко, - поставя точката на гинеколога и изпраща в клиниката.

Жените, които отказаха, тогава силно съжаляваха

На следващия ден съм в клиниката на Националния институт за рака. Място, в което ужасът е ранен.

Гадене грабеж, преди да влезе в болницата. Младо момиче направо на стъпалата в тръбата: " Мама, добре, откъде знаех, че това е рак!- Някой носи на възрастните хора под ръката с водени хора. Някой като мен, пуши.

В офиса до гинеколога Виктория Дунаевская си струва ред от няколко дузина души. Много стоят близо до вратата й - за да не пропуснат никого, който иска да пълзи по-рано. Други седят на столове в горните дрехи, спускайки главата надолу.

Никой не се усмихва.

Никой не говори.

Крещяща тишина. Нещастен, засят, сиво от трайни хора на ужасите.

Гинекологът не ме пита съществено. Нито за това, което се чувствах, докато отидох с тумор (и ще й кажа, че не почувствам нищо дори сметка), не, когато туморът може да се появи. Просто чете хартии.

Пита дали имам деца. По-късно ще ми бъде обяснено: този въпрос лекари питат, защото според протокола жената е открила рак на репродуктивната система, трябва да намалите тази система, за да запазите майка си за дете. След първото приемане предписвам проучване на всички органи. Отивам в Института за рак, как да работя. Вместо работа. Вместо живота.

Опашката към всеки лекар е толкова огромна, че идва на откриването на клиниката на 9-00, оставям около час преди затваряне, на 14-00. Всички медицински сестри, които работят за лекари, са около шестдесет и те не знаят как да говорят с пациентите.

Един вика на стареца, който той умира дълго време с нещата, преди да влезе в офиса. Друг докладва онези, които дойдоха без близнак. Третият се оплаква, че лекарят няма да има време да инспектира всички.

Проучванията показват, че всичко е наред с тялото. Нито метастази, нито неоплазми - нищо, което би могло да предупреди. Само един анализ е лош: Лабораторията на Института (за трети път) потвърждава, че издълбаният тумор е злокачествен.

Повтарянето в гинеколога става кошмар, който няма дори веднъж през нощта.

Гинекологът на ръба на окото изследва записите на лекарите и спира при сключването на лабораторията.

- За работа, - Изведнъж тя казва, дори без да гледа в очите ми.

- В какъв смисъл? - Казвам.

- Трябва да премахнете матката, придатъците,- всичко, - тя казва. Без да гледам отново.

Аз седя на един стол, чакайки лекаря да разкаже повече за какво. Тя не бърза да обясни. Следващият пациент ще бъде разбит в офиса, той го превключва.

- Затова изчакайте, необходимо ли е? - Опитвам се да върна вниманието й.

- Момиче, - Гинекологът ме премества, премества вежди и казва силно и бавно: - Имате рак на матката. Трябва да отидете на операцията. Спешно.

Продължавам да седя на един стол, опитвайки се да стискам нещо като "може би ...". Лекарят не слуша. Тя запълва посоката, за да премахне матката и придатъците. Тя стои над колегата си, хирург и възли в ритъма на дръжките на топката.

- Тук е хирургът, към който ще отидете, можете да говорите с нея- Казва гинеколог, като отстъпва на колега.

Не пропускайте шанса.

- Има ли друг вариант? - Казвам.

- Какво? Не изтрийте? - тя казва. Устните й правят движение, подобно на усмивката. - Можете, разбира се, да сте били наблюдавани. Но ще ви кажа, че: всички жени, които отказаха операцията, тогава много съжаляваха. Много.

Тя се фокусира върху "много", а след това отново добавя, че абсолютно съжаляваха. Всичко. И по въпроса защо Саркома може да е образувал, по някаква причина той отговаря, че "никой в \u200b\u200bсвета не знае как да изглежда рак". Никой в \u200b\u200bсвета. Никой. Аз по някаква причина казвам "Благодаря ви много" и бягайте от офиса. Моето място на стола е окупирано от друг пациент с нещастно лице.

Ракът на матката е животът живот

Последното посещение в Института за рак - по някаква причина той е този, който ме кара да мисля колко сериозно. Докато точката не е поставена точка, се съмнявате. Надявам се, че някой ще каже, че всичко е в ред и можете да живеете, да помислите за раждането на второ дете или почти нещо ежедневието.

Вероятно това чувство се нарича отчаяние. Трима лаборатории са три заключения за саркома. Няколко лекари се събират на това, което трябва да бъде премахната, и това не гарантира, че Сарком няма да "се появи" някъде другаде. Аз съм хвърлен в топлината, после в студена потИ искам да заспя и да живея в сън, в който няма диагноза "рак".

Веднъж мечтая за това как гинекологът от Института за рак ме затваря в студена болница и ми казва да гледам в очите: " R.aK матката е животът на живота«.

Не разбирам дали мога да планирам живота следващата година. Не мога да поемам работа. Излизам от разговори с приятели, оцелял веднъж с разговор с гинеколог. Нейните думи "момиче, имате рак на матката" и отстранете, един лед ще се появи случайно в главата. Приблизително как за стрелбата на сикома след друга шега, плаката на смехата свети.

Всеки ден живея, сякаш летя в самолет, който загуби колелото на излитане и никой не знае дали може да се приземи.

Изчакайте, ние все още не изтриваме

След известно време записах в Ладо, клиниката на израелската онкология близо до Киев, която се нарича най-доброто в страната. Последната стъпка, за да се уверите, че трябва да следвате предписанията на Института за рак.

- Добре, кажи, - Тихо произнася главния лекар на клиниката, гинеколог Алла Винница.

Аз не съм веднага съм отговорен. Никой преди да ми даде думи. Но какво трябва да кажа? Как отидох в Института за рак, където всеки милиметър въздух се импрегнира със страх от смъртта? Как изглеждаше за причините за болестта? Как убедихте себе си, че отстраняването на матката не е най-лошият резултат?

- Казаха ми, че трябва да премахнете матката. И исках второ дете ... - Започвам. Алла Борисовна се усмихва.

- Така че, изчакайте, - Тя казва забавно. - Ние не премахваме нищо. И не говорете« търси се« . Говорете: Искам.

Тя обяснява, че такива тумори, като моите, често се държат като злокачествени, без да са "зло". Не е професионален поглед към клетките може да даде лош резултат. Материалът се изпраща в проучването в германската лаборатория. След една седмица резултатът идва. Ракът не е. Лечението не е необходимо. Не е необходимо да изтривате матката. Добре.

В продължение на два месеца от живота, с диагноза "рак", научих много.

Научих се да четаме смело резултатите от анализите и смиреното с истината, дори и да е Парсива. Проверете отново всичко в различни лаборатории. Не вярвайте на лекарите, които казват, че няма проблеми. Не се доверявайте на лекарите, които казват, че изходът е само един. Не се доверявайте на лекарите в държавните болници. Той се научи да издържи държавните болници. Разбрах, че грешната диагноза не е най-лошото нещо, което се случва на пациента.

Най-лошото е отношението на лекарите. Начина, по който говорят с пациента. Тъй като те убеждават, че пациентът е обречен на болезнена смърт, вместо да изучава тялото си и да търси решения.

Лекарите възприемат пациента като подчинен, който няма право да протестира срещу техните инструкции. Постсъветски болници - такава репресивна система, в която пациентът е въвел вместо да помага. И друго важно откритие за мен беше фактът, че ракът се оказа изключително трудно да се говори.

Ракът ми стана тайната ми, която е неудобна, болезнено, неприятно докладване на другите. Вътрешната празнота без цвят, в която усещането за срам нараства за факта, че вие, активна млада жена, се разболявате с лоша болест и вече нямате право да бъдете част от обществото.

Не трябва да бъде. Не може да мълчи. Мълчанието прави живота непоносим.

В продължение на два месеца живях, летящ на самолета, който загуби едно колело. И в един момент самолетът се приземи. Пътниците бяха запоени, пилотите издишаха. Вече не е необходимо да се страхувате и мислите за смъртта. Можете просто да продължите да живеете, сякаш нищо не се случи. И да лети по-нататък с преминаващия вятър.

Вижте видеоклипа, в който попитахме най-вълнуващите проблеми на онколога за рака:

Онкологията е областта на медицината, където се изисква най-новото оборудване за медицинско изображение и висока квалификация на лекарите за формулирането на точна диагноза. При повреда на тези условия често се поставят погрешни диагнози. Според статистиката, 35% от пациентите, които идват в Израел за лечение на онкология, оставяйки дома си здрави, защото Израелски специалисти не откриват рак от тях.

Навигация по статия

Как да претърпява лечение в Израел по време на коронавирус? Интервю с д-р Ирина Стефански.

Топ 5 погрешни диагнози за рак

Ще разкажем за най-често срещаните грешки в онкологичните диагнози.

• Диагностика 1:

Ракът на гърдата е най-често срещан при жените. Благодарение на разпространението на мамография и ултразвук на млечните жлези, този тумор сега се разкрива на най-ранния етап. Понякога тези проучвания откриват напълно малки образувания в размер от 2 mm, които не могат да бъдат прераждани в злокачествен тумор. Чести случаи, когато жените преминават хирургически операциибез които лесно могат да направят. А понякога и с неправилно проведния хистологичен анализ на тумора, дори такива лоши изследвания, както и лъчева терапия, са ненужно назначени.

Предимство при преминаването към лечението в израелски професори - те са подобрени хирургични методи, позволяващи да се запази повечето Гърди с RMW.

• Диагностика 2:

Според статистиката тази диагноза е "държател за запис" по броя на грешките, които понякога достигат 80%. Диагнозата на мозъчните тумори се извършва с помощта на ЯМР и изчислена томография. Тя е в тяхното тълкуване, че грешките, причинени от недостатъчен опит и квалификация на лекаря. Понякога хематомите или абсцесите на мозъка се вземат за злокачествени тумори.

• Диагноза 3:

По време на лимфомите се поставят неправилни диагнози в около 50% от случаите. Причината обикновено е неточно проведена хистологичен анализ на тумора. Лимфом често се бърка с възпаление на лимфни възли (лимфадинит), който може да бъде причинен от различни инфекциозни заболявания. Понякога лимфомът приема туберкулоза, саркоидоза, дермоидни кисти, различни заболявания Черен дроб. С всички тези заболявания е възможно да се увеличат (хиперплазия) лимфни възли.

• Диагноза 4:

Оградата на биопсията в саркома на костта трябва да се извършва от екипа на специалистите. Този екип трябва да включва рентгенова снимка, морфолог и хирург. Това състояние не винаги се наблюдава. Следователно, често патологът не може точно диференциална диагноза между тях различни видове тумори. Процентът на диагностичните грешки в тази форма на неоплазми достига 60%. Пациентите със сарком често са предписани лечение от остеомиелит - антибактериална терапия. В този случай заболяването продължава да напредва. Факт е, че радиологичните прояви на остеомиелит са много сходни и само един много опитен специалист може да разграничи само тези заболявания.

• Диагноза 5:

Ракът на дебелото черво е доста лесен за идентифициране, но се появяват грешки много често. Тяхната кауза е късно, чиито симптоми се напомнят от много други заболявания, включително синдром на раздразнените черва (CRC), неспецифични и други подобни. Пациентите често не се предписват от необходимите проучвания и приемат лечението на една от изброените болести, губейки ценно време. В същото време напредва ракът.

Свържете се с Асоциацията на Израел лекари, за да си уговорите среща с лекар, който се специализира в диагнозата и лечението на специфично заболяване.

Защо ракът прави грешки?

• Причина 1. Същите симптоми могат да показват напълно различни заболявания. И голямо значение Той има подходяща биопсия ограда и морфологичен анализ на тумора. Не всеки лекар може да изпълни тази работа качествено. Следователно, често има случаи, когато се намира злокачествен тумор при пациент в една медицинска институция, а в друга - доброкачествена.
• Причина 2. Възпроизвежда се важна роля и точното декодиране на резултатите изследване на инструмента.. Например, за да се научат да дешифрират резултатите от домашния любимец, лекарят трябва да премине дълго и скъпо обучение. Такава възможност е далеч от всички медицински институции.
• Причината 3. Случва се, че като намират нова формация, не предписвайте на пациента на всички необходими изследвания и бързайте да зададете лечение. В повечето случаи такова лечение е неправилно или ненужно.
• Причина 4. Понякога говорим за рядък тумор, с който онкологът не можеше да се изправи пред цялата си работа. Тя може да направи диагностична грешка, ако тази медицинска институция няма практика да получи независимо второ мнение или решаване на противоречиви въпроси по медицинска консултация.

Как да проверите диагнозата?

Във връзка с това може да получите второ мнение за онколозите за диагнозата. Ако искате консултантът за асоциация да изучава вашите медицински документи и да оцени шансовете за точна диагноза в Израел, попълнете връзката по-долу. Ще ви отговорим на същия ден.

От гледна точка на медицинската деонтология, всеки лекар, който провежда инспекции на населението и диспансерно наблюдениеТрябва да съм наясно с съвременните методи за идентифициране на тумори, тъй като все още има много случаи, когато късната диагноза е свързана с подсилването на пациенти, които наскоро са претърпяли медицински преглед: или жена с първоначалната форма на рака на шийката на матката имат цитологично проучване, което би позволило да се идентифицира тумора в много ранен периодили не навременна рентгеново изследване Белите дробове и след това се диагностицират дългия рак на белия дроб и др. Също така има грешки на радиолози и други специалисти, които не забелязват ранни симптоми Болести.

Онкологичната небрежност трябва да принуди лекаря по никаква специалност, когато разглежда пациента по някаква причина да използва тази инспекция и за да установи дали няма туморни знаци в пациента.

Поддържаща диагностика на рак при липса на тумор, т.е. хипердиагня, причинява безпокойство и преживявания, но е по-добре от подценяването на наличните симптоми, водещи до късна диагноза.

Честото грешка на хирурзите на неонасалните институции е, че по време на операциите, създаването на неизползваем тумор, те не произвеждат биопсия, което затруднява решаването на евентуалния химиотерапия, когато пациентът навлиза в онкологичната институция. Решаването на пациента не може да бъде подпомогнато от операцията, хирургът често го съветва да обжалва на онкологичната институция и да говори за необходимостта от третиране на специални неграмски методи, но не предоставя информация за естеството на тумора, тъй като той не направи биопсия.

От гледна точка на деонтологията, не трябва да се извършва грешка без дискусия. За грешките, направени в други институции, които изпратиха пациент в болница за рак, трябва да бъдат докладвани на тези институции.

В самата онкологична институция трябва да се обсъжда всяка диагностична грешка, всяка грешка или усложнение в процеса на лечение. Много е важно екипът да знае, че критиките и самокритиката засягат не само младите хора, но се прилагат за всички служители, включително мениджъри.

Традицията на самокритиката в руската медицина е повишена от Н. I. Пирогов, който видя каква вреда носи медицински грешки в научните лечебни заведения. "Бях убеден, че често се предприемат с мерки в известни клинични заведения, които не са за откриването, но да потъмнят научната истина. Сложих се за правилото, когато първият ми вписването в отдела не скрие нищо от моите ученици ... и отвори грешка пред тях, независимо дали е диагностицирана или при лечението на болестта. " Такива тактики са необходими от гледна точка на деонтологията, както и за да се образоват младите хора.

По-късно идентифицирането на туморите често зависи от факта, че самият пациент се обръща твърде късно на лекаря, който е свързан с ниски симптоми, по-специално с липсата на болка в ранните етапи на болестите, както и с недостатъчна обществена осведоменост Благодарение на слабо доставената научна и популярна противоракови пропаганда.

Правилната информация за населението е дълг на специалистите, но това не е проста работа. Как трябва пропагандата на знанието за рака от гледна точка на медицинската деонтология? Във всяка реч за населението е популярна лекция, брошура или реч по телевизията, както и в научен и популярен филм за рака, първо трябва да посочите искрената информация за болестта, нейните опасности, висока смъртност, да подчертаете това Етиологията и патогенезата на туморите най-накрая не са проучени и т.н. Не трябва да се разбира значението на проблема или преувеличава успехите в неговото решение. Това само ще предизвика недоверие.

От друга страна, е необходимо да се докладва информация за изцелението на туморите, особено в ранните етапи и да се насърчи необходимостта от обжалване на лекаря с минимални симптоми, които могат да бъдат проявление на туморния процес. Необходимо е да се популяризират периодичните превантивни инспекции, да се обърне внимание на ранни знаци Болести, както и борбата срещу факторите, които допринасят за появата на някои тумори (пушене, аборт и др.).

Няма нужда да изплашите слушателите, като се има предвид това без този страх от злокачествени тумори Сред населението е много голямо. Сред пациентите, твърде късно онези, които са кандидатствали за онколога, има хора, които казват, че отдавна са известни за болестта си, но никога не се харесват на лекаря, страхуват да чуят, че имат рак. Това показва прекалено голям страх от злокачествени тумори и недостатъчна информация за възможността за лечение.

Речта за широк сегменти на населението е среща с голям брой хора, от които мнозина имат специален интерес към обсъжданата дискусия, може би податливи или в близки сериозни заболявания. Такива изказвания изискват доктор на незаменими, за да следват принципите на медицинската дентонталогия.

След десетилетия на неправилни диагнози на рак с последващо лечение и милиони осакатени здрави хора, Национален институт за рак (национален рак на действие) и влиятелното списание Медицинска асоциация (Journal of American Medical Association) най-накрая признаха, че през цялото това време са погрешни.

Обратно през 2012 г., Националният институт за рак събра група от грип за преоценка на класификацията на някои от най-често диагностицираните видове рак и последвалото им "про-хапса" и прекалено агресивно лечение на тези държави. Те определят, че е вероятно да направят милиони хора погрешно диагностицирани с рак на гърдата, рак на простатата, рак на щитовидната жлеза и рак на белия дробкогато всъщност техните държави са били безопасни и трябва да бъдат дефинирани като " доброкачествено образование епителна етиология. " Не бяха направени извинения. Масови медии Тази кухина се пренебрегва. Въпреки това, най-важното нещо също не е направено: не се наблюдават радикални промени в традиционната практика на диагностика, превенция и лечение на рак.

Така милиони хора в Съединените щати и по света, които бяха уверени, че имат фатална болест Рак и които са преминали по този въпрос насилственото и смазващо лечение, сякаш се чува "О ... бяхме погрешни. Наистина не бяхте рак. "

ако погледнете проблема само от гледна точка на "per-diagnostics" и "ляво" рак на гърдата в САЩ през последните 30 години, приблизителната цифра на жертвите на жените ще бъде равна на 1,3 милиона. Повечето от тези жени дори не подозират, че стават жертви и много от тях принадлежат към техните "агресоари" от вида на синдрома на Стокхолм, тъй като те мислят, че техният живот е спасен чрез "ненужно лечение. Всъщност, странични ефектиКато физически и психологически, почти със сигурност значително намалява качеството и живота им.

Когато докладът е направен от Националния институт за рак, те бяха прав, тези, които отдавна защитават позицията, която често се диагностицира " ранно рак Гърдата ", известна като капсулирания карцином на млечния канал (DCIS), никога не е бил по същество злокачествен и следователно не трябва да се лекува с помощта на лабипомия, мастектомия, лъчева терапия и химиотерапия.

Д-р Сайър Джи, основател на проекта - архив на науката медицинска работа Greenmedinfo.com е активно ангажиран с запознаването на хората с проблема с "редгностиката" и "напускане". Преди две години той написа статията "епидемия от рак на щитовидната жлеза, причинена от дезинформация, а не рак" ("епидемията от щитовидната жлеза е причинена от дезинформация, а не рак"), която той обосновава от събирането на много изследвания от различни страникоито показват, че бързото увеличение на броя на диагнозите за рак на щитовидната жлеза е свързано с неправилна класификация и диагностика. Други проучвания отразяват една и съща картина в диагнозата рак на гърдата и простатата и дори някои форми на рак на яйчниците. Трябва да се помни, че стандартното лечение с такива диагнози е отстраняването на тялото, както и облъчване и химиотерапия. Последните две са силни канцерогени, водещи до злокачествеността на тези безвредни държави и вторичен рак.

И както обикновено се случва с проучвания, които противоречат на установените стандарти за лечение, тези проучвания също не влязоха в медиите!

И накрая, благодарение на усилията на много честни онколози, една от най-често диагностицираните форми на рак е прекласифицирана в доброкачествена държава. Говорим за папиларен рак на щитовидната жлеза. Сега ще бъде извинение на онколозите, които предлагат на пациентите, които не са опасни, присъщо компенсаторни промени с помощта на пълна резекция на щитовидната жлеза с последващото използване на радиоактивен йод, седи на пациента за живот на синтетични хормони и постоянното лечение на свързани симптоми. За милиони "третирани" от "рак на рак" тази информация дойде късно, но тя ще спаси много от ненужните страдания и влошаване на качеството на живот поради смачканото лечение.

За съжаление, това събитие не беше усещане в медиите, което означава, че хиляди хора ще страдат "инерция", докато официалната медицина ще отговори на нея.

Филм: Истината за рака на рака тумор е само симптом, а не причината за заболяването

Опа ...! "Оказва се, че изобщо не е рак!", Признава националния институт за рака (НЦО) в списанието на Американската медицинска асоциация (Джама).

14 април 2016 г. в статията, озаглавена "Това не е рак: лекарите са преминали рак на щитовидната жлеза", списание "Ню Йорк Таймс" посочи ново проучване, публикувано в онкологията на Яма, която би трябвало да промени трайно начина, по който класифицираме, диагностицираме и лекуваме общо форма. щитовидната жлеза.

"Международната група лекари реши, че видът рак, който винаги е бил класифициран като рак, не е на всички рак.

Резултатът е официалната промяна в класификацията на държавата към доброкачествена. Така хиляди хора ще могат да избягват отстраняването на щитовидната жлеза, лечението с радиоактивен йод, използване на синтезирани хормони и редовни проучвания. Всичко това е да се "защити" от тумор, който никога не е бил опасен.

Констатациите на тези специалисти и данните, които ги доведоха, бяха публикувани през 14 април в списанието Jama Oncology. Очаква се промените да повлияят повече от 10 000 предварително застрашени пациенти с рак на щитовидната жлеза годишно само в САЩ. Това събитие ще бъде оценено и отбелязано от тези, които настояват за реверкласификация и други форми на рак, включително определена формация на гърдата, простатата и белите дробове.

Прекласифицираният тумор е малко уплътнение в щитовидната жлеза, което е напълно заобиколено от влакнеста тъканна капсула. Неговото ядро \u200b\u200bприлича на рак, но образователните клетки не надхвърлят капсулите и следователно операцията за премахване на цялата жлеза и последващо лечение радиоактивен йодом Тя не е задължителна и не се смачка - това заключение е направено онколози. Сега те са преименували тази формация от "капсулираната фоликуларна форма на папиларния карцином на щитовидната жлеза" в "не инвазивна фоликуларна формация на щитовидната жлеза с чертите на папиларното ядрено оцветяване" (Nonevisive Folliculariclicy Neopleass Neopolass с папиларни ядрени характеристики, или Niftp). Думата "карцином" вече не се появява.

Много онколози смятат, че е необходимо да го направите преди много време. В продължение на много години те се бореха за прекласифициране на малките образувания на гърдите, белите дробове и простатата, както и някои други видове рак и премахване на името "рак" от диагнози. Единствената преди тази прекласификация ранна фаза Cancec. добра системаНаправени през 1998 г. и ранни промени в шийката и в яйчниците преди около 20 години. Въпреки това, в допълнение към специалистите в щитовидната жлеза, никой няма повече време, за да го направи.

"Всъщност, всъщност се оказа обратното" - като главен лекар на Американското общество за рак (американско раково общество) Отис Ролли - "Промените се случиха в противоположните научни доказателства за посоката. Така предчасните малки уплътнения на гърдата започнаха да се наричат \u200b\u200bнулев стадий на рак. Малко и ранно обучение на простатата се превръща в ракови тумори. По същото време, съвременни методи Проучвания като ултразвук cT сканиранеМагнитната резонансна терапия намирам повече от тези малки "ракови" образувания, особено малки възли в щитовидната жлеза.

"Ако това не е рак, нека не наричаме този рак", казва председателят на Американската асоциация Щитовидната жлеза и професор по медицина клиника Mayo д-р Джон Si morris.

Д-р Барнет es Krammer, директор на превенцията онкологични заболявания Националният институт на рака каза: "Все по-често загрижени, че условията, които използваме, не отговарят на нашето разбиране за биологията на рака." След това той казва: "Обаждане на образование ракови тумориКогато те не са такива, води до ненужно и травматично лечение. "

След това статията се посочва, че въпреки някои специализирани медицински центрове Инципсулираните щитовидни образувания вече започват да се лекуват, в други лечебни заведения тя все още не е станала норма. За съжаление, моделът се проследява, което обикновено отнема около 10 години, за да се отрази научни доказателства практическа медицина. Ето защо медицината е много по-малко "научно обоснована" какво твърди тя.

Очевидно е, че истината за текущите причини за рак, както и истината за митовете на онкологичната индустрия, тя започва да изтича дори в такива медицински институции Подобно на Яма и дори в медиите, което обикновено играе огромна роля в разпространението на дезинформацията по тази тема.

Въпреки този успех, е необходимо да продължим да работите в тази посока. Изследвания I. образователна работа трябва да продължи. В допълнение към рака на копелета щитовидната жлеза, това се отнася предимно до капсулирания рак на гърдата, някои от образуванията на простатата (интрафелиална неоплазия) и белите дробове. Когато е възможно да се постигне прекласифициране на тези държави, то ще доведе до значителна промяна в протоколите за тяхното лечение. Сега те няма да бъдат лекувани с рязане на органа, канцерогенна химиотерапия и лъчева терапия, което означава, че милиони хора няма да получат лечение на зъбци, което ги ограничава до постоянното страдание и зависимост от официалната медицина, както и много от тях появата на вторични ракови заболявания, причинени от тези видове лечение. Мнозина също няма да възникнат процедурата на процеса в резултат на токсични видове лечение, които унищожават защитните сили на тялото и превеждащи доброкачествен процес в агресивен злокачествен.

Представете си колко хора по света вече са били ранени и все още могат да страдат, ако само в САЩ и само на рак на гърдата са 1,3 милиона жени? Сега всичко трябва да бъде очевидно, когато официалната онкология идва от такава оптимистична статистика, където лекува рак в повече от 50% от пациентите. Повечето от тях не са имали правилна диагностика на рак и ако тези "пациенти" изпитват лечение, те стават официално излекувани от рак. В същото време, ако много след 5-15 години са настъпили вторични ракови заболявания, те със сигурност никога не са се свързали с предшестваща канцерогенна обработка.

Много онколози и особено тези, които използват натуропатичната концепция за разбиране и лечение на рак вярват, че асимптоматичният рак не е необходимо да се третират изобщо, а само за да се проведат определени промени в техния начин на живот, хранене и мислене. Можете обаче да отидете по-далеч и да донесете думите на професор на Университета в Калифорния в Bakerley д-р Хардина Джоунс, който твърди, че според статистиката си работят с пациенти с рак в продължение на 25 години, тези, които са били диагностицирани с рак на късни етапи, и които не са приложили официалното лечение с тройка, е живяло средно 4 пъти по-дълго от тези, които са получили такова лечение.

Всичко това ни прави нов начин да разгледаме ситуацията с диагнозата и лечението на това заболяване, както и това, за съжаление, не можем да се доверим на тази официална медицина за днес.

Статията е написана с материали от Greenmedinfo.com