Cancer diagnosticat greșit. Experiența personală: modul în care Ucraina este diagnosticată în mod eronat cu cancer

anonim, Femeie, 42

Sora mea a născut al doilea copil la vârsta de 40 de ani. Doi ani mai târziu (în 2014), atingându-i accidental pieptul, a simțit durere în sânul stâng. În timpul autodiagnosticului, am găsit un sigiliu cu un diametru de 1,5-2 cm. Nu m-am dus la medic. Un an mai târziu, la examenul medical a avut loc o ecografie, unde au confirmat și prezența modificărilor la sân și au fost trimise la medicul oncolog. În total, s-a adresat medicului oncolog abia doi ani mai târziu, după descoperirea unui sigiliu (în 2016). În acest timp, sigiliul a crescut în diametru la 4-5 cm. Se simte normală, cu excepția disconfortului toracic. În analize, leucocitele au fost crescute și tensiunea arterială a crescut. Oncologul a făcut o puncție și m-a trimis pentru o mamografie. Conform rezultatelor, el a spus că există o probabilitate mare de cancer, dar a sugerat că puncția să fie refăcută. Au refăcut-o, rezultatul este același, ca și cancerul, dar există unele îndoieli. Trimis la cap, s-a oferit să facă o puncție sub controlul ultrasunetelor. Potrivit rezultatelor, au spus că există celule canceroase. Nu știu cum să o fac, dar o facem așa. Sub anestezie locală, tumora a fost îndepărtată, a fost trimisă pentru diagnostic, în timp ce a fost cusută, a rezultat, au spus că totul este în regulă, vino pentru un pansament. S-a dus la pansament o săptămână, bucurându-se că totul a funcționat și, când a venit să scoată cusăturile, i s-a spus că este un diagnostic preliminar și au trimis tot materialul pentru histologie în alt oraș, a venit rezultatul CANCERULUI. Chimia a fost prescrisă. La doi ani după detectarea tumorii, pe lângă creșterea diametrului tumorii, nu există modificări ale stării de sănătate, nu există metastaze, ganglionii limfatici sunt normali. Persoana nu se simte rău. Chimia a fost prescrisă. După primul bloc, hemoglobina a scăzut, al doilea bloc a fost amânat. Sunt cel mai îngrijorat că în doi ani nu s-au format metastaze și ganglionii limfatici sunt curați. Pe de o parte, acest lucru este foarte bun, pe de altă parte, se îndoiește îndoiala și nu este o greșeală? Sau într-adevăr, cancerul poate rămâne fără simptome suspecte atât de mult timp? Ar putea diagnosticul să fie o greșeală și unde să mergem acum, când tumora este excizată, pentru a re-diagnostica? Sau nu merită să verificăm, dar să tratăm și să ne bucurăm că nu există metastaze?

Buna! Rata de creștere a tumorilor maligne la începutul dezvoltării lor este de obicei foarte scăzută. Deci, de exemplu, durează aproximativ 15 ani până când o celulă canceroasă crește o tumoare () care măsoară 1 centimetru cub. Tumorile cresc exponențial (perioade de dublare a celulelor), astfel încât până la sfârșitul dezvoltării lor, creșterea cancerelor devine foarte semnificativă. Aceasta este o posibilă clarificare a întrebării / situației aproximativ 2 ani (din 2014 până în 2016). Mai departe. Chiar și în cazul unei localizări (în cazul nostru, vorbim despre glanda mamară), tumorile sunt foarte diverse în comportamentul lor și în potențialele lor. Inclusiv, există caracteristici individuale în capacitatea de metastazare. Prin urmare, dacă tumora este îndepărtată în stadiul local, atunci când nu a reușit să dea nu numai metastaze semnificative clinic, ci și subclinice, șansele de remisie pe termen lung (sau chiar pe tot parcursul vieții) sunt foarte mari. În ce stadiu era boala surorii tale în acel moment tratament chirurgical Eu, din păcate, nu pot să înțeleg din povestea ta. Scopul tratamentului chirurgical rămâne, de asemenea, neclar. Dacă ne-am limitat doar la rezecția sectorială, atunci aceasta este o nesocotire majoră a recomandărilor clinice și a standardelor existente. Dar dacă s-a făcut o rezecție sectorială radicală, atunci totul se află în cadrul standardelor și vorbim despre timpuriu, când previziunile sunt cele mai optime. Toate cele de mai sus sunt scrise ca parte a răspunsului la întrebarea dvs. - o greșeală sau nu. Nu, este destul de posibilă situația cu cancer de sân, dacă vorbim despre un stadiu incipient. Cu toate acestea, nu este posibil să răspundeți cu exactitate la întrebarea dvs. fără a vedea documentația medicală primară. Mult noroc!

Jurnalista ucraineană a împărtășit povestea despre cum a fost diagnosticată în mod eronat cu cancer de mai multe ori.

Într-un articol pentru portalul Ukrainska Pravda.Zhittya, jurnalista Yekaterina Sergatskova a povestit o poveste personală despre ceea ce a trebuit să suporte când a fost diagnosticată cu „cancer”, ceea ce sa dovedit a fi o mare eroare medicală.

Într-o zi am aflat că am cancer

Primul lucru pe care l-am simțit când am văzut cuvântul „sarcom” în concluzia laboratorului, care verifica o tumoare recent excizată în uter, a fost cum picioarele mele s-au încălzit brusc. Și obrajii. Și mâini. Într-o clipă a devenit foarte cald.

Primul lucru pe care l-am făcut când am ieșit din laborator a fost să-mi sun prietenul și să povestesc ceea ce era scris în concluzie. Sarcomul stromal endometrial de grad scăzut.

- Ei bine, deoarece există un grad scăzut, înseamnă că poți fi tratat, - ea a spus. - Nu iti face griji.

Câteva minute - și cu părinții soțului meu și cu mine ne sunăm deja prieteni în laboratorul patologic din Kramatorsk. A doua zi, colectăm material de la primul laborator și îl trimitem acolo. Ei spun că diagnosticul nu poate fi confirmat.

- Se întâmplă des, - asigură un prieten. Ma linistesc.

O săptămână mai târziu, laboratorul din Kramatorsk confirmă diagnosticul. Nu mai simt nimic: nici căldură, nici frică. Doar o singurătate ciudată, plictisitoare.

- Celulele sunt împrăștiate, nu este înfricoșător- repovestește-mi cuvintele unui prieten care s-a uitat la material. - Principalul lucru acum este să verificați corpul pentru a vă asigura că aceste celule nu s-au mutat nicăieri altundeva. Oamenii trăiesc cu el ani de zile.

Va trebui să ștergeți totul

Următorul meu pas este să merg la clinică la locul înregistrării. Aceasta este o procedură obligatorie la care trebuie să treacă o persoană care a fost diagnosticată cu cancer. Ginecologul local trebuie să scrie o sesizare la clinica de oncologie.

Ginecologul-oncolog din clinică se uită superficial la hârtiile mele și clătină din cap.

- Oh-oh, bine, din ecografie era clar că aceasta era oncologie, ea spune. - De ce nu ai șters totul dintr-o dată?

- Așteptați, acesta este doar unul dintre ultrasunete, chiar primul, - Raspund. - După aceasta, încă cinci medici s-au uitat la mine și majoritatea au presupus că este benign.

În decembrie anul trecut, în timpul unui examen de rutină, mi s-a găsit o tumoare. Nu i-am acordat atenție: au existat prea multe cazuri, am amânat examinarea cu șase luni. Șase luni mai târziu, medicul, uitându-se la neoplasmul cu ultrasunete, a spus ceva de genul „ceva interesant” - și a recomandat consultarea unui medic oncolog.

Următorul uzist a numit neoplasmul, literalmente, „o porcărie de neînțeles.” Un alt doctor nu m-a chemat altfel decât „o fată cu ceva neobișnuit”. Al patrulea doctor a spus că nu există motive de îngrijorare, dar tumora ar trebui îndepărtată. RMN a concluzionat că a existat un serom masiv în zona cicatricii cezariane. Fiecare medic a interpretat-o \u200b\u200bdiferit.

În august, tumora a fost excizată. Primele teste de laborator au arătat că acesta este un leiomiom benign.

- În orice caz, va trebui să ștergeți totul, - ginecologul pune un punct și trimite la clinică.

Femeile care au refuzat, apoi au regretat foarte mult

A doua zi, sunt la centrul de sănătate al Institutului Național al Cancerului. Un loc unde teroarea roade.

Greață de deznădejde se înalță chiar înainte de a intra în spital. O tânără fată chiar pe trepte suspină în telefon: „ Mamă, de unde știam că este cancer!„Cineva duce bătrânii cu fețele ofilite pe braț. Cineva ca mine fumează trist.

Există o coadă de câteva zeci de persoane în biroul ginecologului Victoria Dunaevskaya. Mulți stau aproape de ușa sa, pentru a nu lăsa pe nimeni din față care vrea să treacă mai devreme. Alții stau pe scaune îmbrăcate în exterior, cu capul plecat.

Nimeni nu zâmbește.

Nimeni nu vorbește.

Liniște țipătoare. Nefericiți, vânați, oameni gri, cu oroare permanentă.

Ginecologul nu mă întreabă despre nimic semnificativ. Nu despre cum m-am simțit în timp ce mergeam cu tumoarea (și i-aș spune că nu am simțit deloc nimic) și nici despre când ar putea apărea tumoarea. Doar citind hârtii.

Mă întreabă dacă am copii. Mai târziu, îmi vor explica: medicii pun această întrebare, deoarece conform protocolului, o femeie care a fost diagnosticată cu cancer al sistemului reproductiv trebuie să fie tăiată pentru a salva mama pentru copil. După prima întâlnire, mi se prescrie o examinare a tuturor organelor. Mă duc la Institutul Cancerului ca și când aș munci. În loc de muncă. În loc de viață.

Coada la fiecare medic este atât de mare încât, când ajung la deschiderea clinicii la ora 9-00, plec cu aproximativ o oră înainte de închidere, la ora 14-00. Toate asistentele care lucrează cu medici au în jur de șaizeci de ani și nu pot vorbi cu pacienții.

Unul îi strigă bătrânului că a săpat cu lucruri de mult timp înainte de a intra în birou. Altul îi certă pe cei care au venit fără bilet. Al treilea se plânge că medicul nu va avea timp să examineze pe toată lumea.

Examinările arată că totul este în ordine cu corpul. Fără metastaze, fără neoplasme, nimic care să poată alerta. O singură analiză se dovedește a fi rea: laboratorul Institutului (pentru a treia oară) confirmă că tumora excizată este malignă.

O întâlnire repetată cu un ginecolog devine un coșmar care va visa de mai multe ori noaptea.

Ginecologul din colțul ochiului examinează notele medicilor și se oprește la încheierea laboratorului.

- Pentru operația ta, spune ea brusc, fără să mă privească măcar în ochi.

- In ce sens? Spun.

- Trebuie să eliminați uterul, anexele,- toate, ea spune. Fără să mă uit din nou.

Stau pe un scaun, așteptând ca medicul să vă spună mai multe despre ce e ce. Nu se grăbește să explice. Următoarea pacientă intră deja în biroul ei, ea trece la el.

- Deci, așteptați, este necesar acest lucru? Încerc să-i atrag atenția înapoi.

- Fată, - ginecologul se apropie de mine, își trage sprâncenele și spune tare și încet: - Aveți cancer uterin. Trebuie să te duci la operație. Urgent.

Continu să stau pe scaun, încercând să stoarc ceva de genul „poate ...”. Doctorul nu ascultă. Se umple în direcția de a îndepărta uterul și apendicele. Deasupra ei se află colega ei, chirurg, dă din cap din timp către mișcările unui pix.

- Iată chirurgul la care mergi, poți vorbi cu ea,- spune ginecologul, dând loc unui coleg.

Nu pierd o șansă.

- Există o altă opțiune? Spun.

- Care? Nu ștergeți? ea spune. Buzele ei se mișcă ca un rânjet. - Desigur, poți fi observat. Dar vă spun asta: toate femeile care au refuzat operația, apoi au regretat-o. Foarte mult.

Ea se concentrează pe „foarte”, apoi adaugă din nou că absolut toate femeile îmi pare rău. Tot. Și când a fost întrebat de ce s-ar fi putut forma un sarcom, din anumite motive, el răspunde că „nimeni din lume nu știe de ce apare cancerul”. Nimeni în lume. Nimeni deloc. Din anumite motive, spun „mulțumesc foarte mult” și fug din birou. Un alt pacient cu fața nefericită îmi ia locul pe scaun.

Cancerul uterin este pe tot parcursul vieții

Ultima vizită la Institutul pentru Cancer - dintr-un anumit motiv a fost el - mă face să mă gândesc la cât de gravă este aceasta. Până când punctul este pus la punct, te îndoiești. Speri că cineva va spune că totul este în ordine și că poți trăi mai departe, să te gândești să ai un al doilea copil sau doar despre ceva de zi cu zi.

Poate că acest sentiment se numește disperare. Trei laboratoare - trei concluzii despre sarcom. Mai mulți medici sunt de acord că este necesar să se îndepărteze organul și acest lucru nu garantează că sarcomul nu va „ieși” altundeva. Mă simt fierbinte, apoi transpirație rece și vreau să adorm și să trăiesc într-un vis în care nu există diagnostic de cancer.

Într-o zi, am visat ca un ginecolog de la Institutul Cancerului să mă închidă într-o cameră rece de spital și să mă privească în ochi: „ Rak uter este pentru viață«.

Nu înțeleg dacă îmi pot planifica viața pentru anul următor. Nu prea pot să mă apuc de treabă. Renunț la conversațiile cu prietenii, îngrijorându-mă mereu de acea conversație cu ginecologul. Cuvintele ei „fată, ai cancer uterin” și un aspect detașat, înghețat îi apar în mod aleatoriu în cap. Ceva de genul cum în setul unui sitcom după o altă glumă se aprinde semnul „Râsul”.

În fiecare zi trăiesc de parcă aș zbura într-un avion care a pierdut o roată la decolare și nimeni nu știe dacă poate ateriza.

Așteptați, nu ștergem încă nimic

După un timp, mă înscriu la Lisod, o clinică israeliană de oncologie de lângă Kiev, care este numită cea mai bună din țară. Ultimul pas este să vă asigurați că urmați instrucțiunile Institutului pentru cancer.

- Spune-mi - spune calm medicul șef al clinicii, ginecologul Alla Vinnitskaya.

Nu găsesc imediat ce să răspund. Nimeni nu mi-a dat cuvântul înainte. Dar ce ar trebui să spun? Cum am mers la Institutul pentru Cancer, unde fiecare milimetru de aer este saturat de frica de moarte? Cum ai căutat în tine cauzele bolii? Cum s-a convins că îndepărtarea uterului nu a fost cel mai rău rezultat?

- Mi s-a spus să îndepărtez uterul. Și am vrut un al doilea copil ... Eu incep. Alla Borisovna zâmbește.

- Ei bine, bine, așteaptă spune ea veselă. - Nu ștergem altceva. Și nu este nevoie să spun« dorit« ... Spune: vreau.

Ea explică faptul că tumorile precum ale mele se comportă adesea ca maligne fără a fi „rele”. O privire insuficient de profesională asupra celulelor poate da rezultate proaste. Materialul este trimis spre cercetare la un laborator german. Rezultatul vine peste o săptămână. Nu există cancer. Nu este nevoie de tratament. Nu este nevoie să îndepărtați uterul. Lucrurile sunt bune.

În două luni de viață cu un diagnostic de cancer, am învățat multe.

Am învățat să citesc cu îndrăzneală rezultatele testelor și să mă împac cu adevărul, chiar dacă este urât. Verificați din nou totul în diferite laboratoare. Nu aveți încredere în medicii care spun că nu există nicio problemă. Nu aveți încredere în medicii care spun că există o singură ieșire. Nu aveți încredere în medicii din spitalele publice. Am învățat să îndur spitalele publice. Mi-am dat seama că un diagnostic greșit nu este cel mai rău lucru care i se întâmplă unui pacient.

Cea mai rea este atitudinea medicilor. Modul în care vorbesc cu pacientul. Cum sunt ei convinși că pacientul este condamnat la o moarte dureroasă, în loc să-și exploreze corpul cu el și să caute soluții.

Medicii percep pacientul ca un subaltern care nu are dreptul să conteste instrucțiunile sale. Spitalele post-sovietice sunt un astfel de sistem represiv în care pacientul este pus în loc în loc să ajute. O altă descoperire importantă pentru mine a fost că s-a dovedit a fi incredibil de dificil să vorbești despre cancer.

Cancerul meu a devenit secretul meu, ceea ce este incomod, dureros, neplăcut să le spui altora. Un gol interior fără culoare, în care crește un sentiment de rușine că aici, o tânără activă, te-ai îmbolnăvit de o boală rea și nu mai ai dreptul să fii parte a societății.

Nu ar trebui să fie. Este imposibil să taci. Tăcerea face viața insuportabilă.

Am petrecut două luni zburând într-un avion care a pierdut o roată. Și într-o clipă avionul a aterizat. Pasagerii au aplaudat și piloții au gâfâit. Nu mai trebuie să vă fie frică și să vă gândiți la moarte. Poți pur și simplu să trăiești de parcă nu s-ar fi întâmplat nimic. Și zburați-vă mai departe cu un vânt favorabil.

Urmăriți videoclipul în care am pus cele mai interesante întrebări ale oncologului despre cancer:

Oncologia este un domeniu al medicinei care necesită cele mai noi echipamente de imagistică medicală și medici cu înaltă calificare pentru a face un diagnostic precis. Dacă aceste condiții nu sunt îndeplinite, se fac adesea diagnostice eronate. Conform statisticilor, 35% dintre pacienții care vin în Israel pentru tratament oncologic pleacă sănătos de acasă, deoarece Specialiștii israelieni nu detectează cancerul la ei.

Navigarea în articol

Cum să obțineți tratament în Israel în timpul coronavirusului? Interviu cu dr. Irina Stefanski.

TOP 5 diagnostice eronate pentru cancer

Vă vom spune despre cele mai frecvente greșeli în diagnosticul de cancer.

• Diagnosticul 1:

Cancerul de sân este cel mai frecvent la femei. Datorită prevalenței mamografiei și ultrasunetelor glandelor mamare, această tumoare este acum detectată într-un stadiu foarte timpuriu. Uneori, aceste studii găsesc la femei formațiuni foarte mici de 2 mm sau mai mult, care nu pot degenera într-o tumoare malignă. Nu este neobișnuit ca femeile să treacă operații chirurgicalede care ar putea face bine fără. Și uneori, cu o analiză histologică efectuată incorect a tumorii, chiar și astfel de studii care nu sunt inofensive, precum radioterapia, sunt prescrise în mod nejustificat.

Avantaj în tratamentul cu profesori israelieni Sunt metode chirurgicale îmbunătățite care vă permit să economisiți cel mai san cu cancer de san.

• Diagnosticul 2:

Conform statisticilor, acest diagnostic deține recordul numărului de erori, care uneori ajunge la 80%. Tumorile cerebrale sunt diagnosticate folosind RMN și tomografie computerizată. În timpul interpretării lor apar erori din cauza experienței și calificărilor insuficiente ale medicului. Uneori, hematoamele sau abcesele cerebrale sunt confundate cu tumori maligne.

• Diagnosticul 3:

La limfoame, diagnosticul greșit se face în aproximativ 50% din cazuri. Cauza este de obicei analiza histologică inexactă a tumorii. Limfomul este adesea confundat cu inflamația ganglionilor limfatici (limfadenită), care poate fi cauzată de diverse boli infecțioase... Uneori, tuberculoza, sarcoidoza, chisturile dermoide și diverse boli ale ficatului sunt confundate cu limfom. Cu toate aceste boli, este posibilă o creștere (hiperplazie) a ganglionilor limfatici.

• Diagnosticul 4:

Prelevarea de biopsii pentru sarcoame osoase ar trebui efectuată de o echipă de specialiști. Această echipă ar trebui să includă un radiolog, morfolog și chirurg. Această condiție nu este întotdeauna îndeplinită. Prin urmare, adesea patologul nu poate conduce cu precizie diagnostic diferentiat între tipuri diferite tumori. Procentul de erori de diagnostic în acest tip de neoplasm ajunge la 60%. Pacienților cu sarcoame li se prescrie adesea tratament pentru osteomielită - terapie cu antibiotice. În același timp, boala continuă să progreseze. Faptul este că manifestările radiologice ale osteomielitei sunt foarte asemănătoare și numai un specialist foarte experimentat poate distinge între aceste boli.

• Diagnosticul 5:

Cancerul de colon este ușor de diagnosticat, dar greșelile sunt frecvente. Cauza lor este intempestivă, ale cărei simptome seamănă cu multe alte boli, inclusiv sindromul intestinului iritabil (IBS), nespecific etc. Pacienților nu li se atribuie adesea examinările necesare și sunt tratați pentru una dintre bolile enumerate, pierzând timp prețios. În acest caz, cancerul progresează.

Contactați Asociația Medicilor din Israel pentru a face o programare cu un medic specializat în diagnosticul și tratamentul unei anumite boli.

De ce greșesc oncologii?

• Motivul 1. Aceleași simptome pot indica boli complet diferite. Și eșantionarea corectă a biopsiei și analiza morfologică a tumorii sunt de mare importanță. Nu orice medic poate face această treabă în mod eficient. Prin urmare, nu este neobișnuit ca un pacient să aibă o tumoare malignă într-o instituție medicală și una benignă în alta.
• Motivul 2. Interpretarea corectă a rezultatelor este, de asemenea, importantă. cercetarea instrumentală... De exemplu, pentru a învăța cum să descifrez rezultatele PET-CT, un medic trebuie să urmeze o pregătire lungă și costisitoare c. Această oportunitate este departe de toate spitale.
• Motivul 3. Se întâmplă că, după ce au descoperit o neoplasmă, nu prescriu pacientului toate testele necesare și se grăbesc să prescrie un tratament. În majoritatea cazurilor, acest tratament se dovedește a fi greșit sau inutil.
• Motivul 4. Uneori vorbim despre o tumoare rară, pe care oncologul s-ar putea să nu o fi întâlnit de-a lungul întregii sale lucrări. El poate comite o eroare de diagnostic dacă această instituție medicală nu are practica de a obține o a doua opinie independentă sau de a rezolva problemele controversate la un consiliu medical.

Cum se verifică diagnosticul?

Puteți obține o a doua opinie de la profesorii de oncologie despre diagnosticul dumneavoastră. Dacă doriți ca un medic consultant al Asociației să vă studieze documentele medicale și să evalueze șansele unui diagnostic precis în Israel, completați formularul de contact de mai jos... Vă vom răspunde în aceeași zi.

Din punct de vedere al deontologiei medicale, fiecare medic care efectuează examinări ale populației și observarea dispensarului trebuie să fie conștient de metodele moderne de detectare a tumorilor, deoarece există încă multe cazuri în care diagnosticul tardiv este asociat cu subexaminarea pacienților care au fost supuși recent unui examen medical: fie la o femeie cu o formă inițială de cancer în colul uterin, nu a fost efectuat un studiu citologic, care ar dezvălui o tumoare chiar în perioada timpurie, sau nu a fost produs la timp examinarea cu raze X plămânilor și apoi diagnosticați cu cancer pulmonar avansat etc. Există, de asemenea, greșeli ale radiologilor și ale altor specialiști care nu observă simptomele timpurii ale bolii.

Neglijența oncologică ar trebui să oblige un medic de orice specialitate să utilizeze această examinare din orice motiv atunci când examinează un pacient și pentru a stabili dacă pacientul are semne ale unei tumori.

Diagnosticul prezumtiv al cancerului în absența unei tumori, adică supradiagnosticul, provoacă anxietate și anxietate, dar acest lucru este mai bun decât subestimarea simptomelor existente, ducând la diagnosticarea tardivă.

O greșeală obișnuită a chirurgilor din instituțiile non-oncologice este că în timpul operațiilor, stabilind o tumoare inoperabilă, aceștia nu produc o biopsie, ceea ce face dificilă soluționarea problemei unei posibile chimioterapii atunci când un pacient este internat într-o instituție oncologică. După ce a decis că pacientul nu poate fi ajutat de operație, chirurgul îl sfătuiește adesea să contacteze o instituție oncologică și vorbește despre necesitatea tratamentului cu metode non-chirurgicale speciale, dar în același timp nu are informații despre natura tumorii, deoarece nu a făcut o biopsie.

Din punct de vedere al deontologiei, nicio greșeală nu ar trebui să meargă fără discuții. Erorile făcute în alte instituții care trimit un pacient către un spital de cancer trebuie raportate acestor instituții.

În instituția oncologică însăși, trebuie discutată orice eroare de diagnostic, fiecare eroare sau complicație în procesul de tratament. Este foarte important pentru echipă să știe că critica și autocritica nu se referă doar la tineri, ci se aplică tuturor angajaților, inclusiv managerilor.

Tradiția autocriticii în medicina rusă a fost promovată de N.I. Pirogov, care a văzut răul pe care îl aduce ascunderea erorilor medicale în instituțiile medicale științifice. „Am fost suficient de convins că de multe ori au fost luate măsuri în instituții clinice celebre, nu pentru a descoperi, ci pentru a ascunde adevărul științific. Când am intrat prima dată în departament, am făcut o regulă să nu ascund nimic de elevii mei ... și să le dezvăluie greșeala pe care am făcut-o, indiferent dacă va fi în diagnosticul sau în tratamentul bolii. " Astfel de tactici sunt necesare din punct de vedere al deontologiei, precum și pentru educarea tinerilor.

Detectarea tardivă a tumorilor depinde adesea de faptul că pacientul însuși se adresează medicului prea târziu, ceea ce este asociat cu simptome scăzute, în special cu absența durerii în stadiile incipiente ale bolii, precum și cu o conștientizare insuficientă a populației din cauza propagandei științifice populare anti-cancer.

Informarea corectă a populației este datoria specialiștilor, dar nu este o treabă ușoară. Cum ar trebui promovată conștientizarea cancerului dintr-o perspectivă deontologică medicală? În orice discurs pentru populație, indiferent dacă este vorba de o prelegere de știință populară, o broșură sau un discurs la televizor, precum și într-un film de știință populară despre cancer, trebuie mai întâi de toate să prezentați cu adevărat informații despre boală, pericolele acesteia, mortalitate ridicată, subliniază faptul că etiologia și patogeneza tumorilor nu este complet studiat etc. Nu trebuie să subestimăm importanța problemei sau să exagerăm succesul în rezolvarea ei. Acest lucru va provoca doar neîncredere.

Pe de altă parte, este necesar să se comunice informații despre vindecarea tumorilor, în special în stadiile incipiente, și să se promoveze necesitatea consultării unui medic cu simptome minime care pot fi o manifestare a procesului tumoral. Este necesar să se popularizeze examinările preventive periodice, să se fixeze atenția asupra semne timpurii boli, precum și lupta împotriva factorilor care contribuie la apariția anumitor tumori (fumatul, avortul etc.).

Nu este nevoie să înspăimânteți publicul, având în vedere că, chiar și fără această teamă de tumori maligne în rândul populației este foarte mare. Printre pacienții care au apelat prea târziu la un oncolog, există oameni care spun că știu despre boala lor de mult timp, dar nu au mers niciodată la medic, temându-se să audă că au cancer. Acest lucru indică o teamă excesiv răspândită de tumorile maligne și informații insuficiente despre posibilitatea unei vindecări.

Un discurs pentru populația generală este o întâlnire cu un număr mare de oameni, dintre care mulți au un interes special în problema în discuție, probabil suspectând o boală gravă în ei înșiși sau în cei apropiați. Astfel de discursuri impun ca medicul să respecte principiile deontologiei medicale.

După zeci de ani de diagnosticare greșită a cancerului cu tratamente ulterioare și milioane de infirmi oameni sănătoși, National Cancer Instittute și influentul JAMA (Journal of American Medical Association) au recunoscut în cele din urmă că s-au înșelat tot timpul.

În 2012, Institutul Național al Cancerului a reunit un grup de experți pentru a reevalua clasificarea unora dintre cele mai frecvent diagnosticate tipuri de cancer și apoi „supra-diagnostica” acesteia și pentru a trata excesiv aceste afecțiuni. Ei au stabilit că, probabil, milioane de oameni au fost diagnosticați greșit cu cancer de sân, cancer de prostată, cancer tiroidian și cancer de plamanicând, de fapt, condițiile lor erau sigure și ar fi trebuit definite ca „etiologie epitelială benignă”. Nu s-au făcut scuze. Mass-media a ignorat complet acest lucru. Cu toate acestea, nici cel mai important lucru nu a fost făcut: nu s-au produs schimbări radicale în practica tradițională de diagnostic, prevenire și tratament al cancerului.

Astfel, milioane de oameni din Statele Unite și din întreaga lume au avut încredere că au avut boala mortala cancer și care au fost supuși unui tratament violent și paralizant în această privință, de parcă ar fi auzit „O ... Ne-am înșelat. Nu prea aveai cancer. ”

dacă ne uităm la problemă doar în termeni de „supradiagnostic” și „retratare” a cancerului de sân în Statele Unite în ultimii 30 de ani, numărul estimat de femei afectate este de 1,3 milioane. Majoritatea acestor femei nici măcar nu bănuiesc că au devenit victime și multe dintre ele se referă la „agresorii” lor drept sindromul Stockholm, deoarece consideră că viața lor a fost „salvată” prin tratament inutil. De fapt, efecte secundareatât fizic cât și psihologic, aproape sigur și-au redus semnificativ calitatea și speranța de viață.

Când a fost făcut raportul Institutului Național al Cancerului, cei care au apărat mult timp poziția pe care adesea au diagnosticat-o „ cancer precoce sân ”, cunoscut sub numele de carcinom al conductelor de lapte încapsulate (DCIS), nu a fost niciodată inerent malign și, prin urmare, nu ar fi trebuit tratat cu lumpectomie, mastectomie, radioterapie și chimioterapie.

Dr. Sayer Gee, fondatorul proiectului de arhivă științifică munca medicala greenmedinfo.com, de câțiva ani, se implică activ în educarea oamenilor cu privire la problema „supradiagnosticului” și „retratării”. În urmă cu doi ani, el a scris un articol, „Epidemia de cancer tiroidian cauzată de dezinformare, nu de cancer”, pe care a confirmat-o prin colectarea multor cercetări de la tari diferite, care a arătat că creșterea rapidă a numărului de diagnostice de cancer tiroidian este asociată cu clasificare greșită și diagnostic. Alte studii au reflectat aceeași imagine în diagnosticul cancerelor de sân și de prostată și chiar în unele forme de cancer ovarian. Trebuie amintit că tratamentul standard pentru astfel de diagnostice a fost îndepărtarea organelor, precum și radiațiile și chimioterapia. Ultimii doi sunt agenți cancerigeni puternici care duc la malignitatea acestor afecțiuni inofensive și a cancerelor secundare.

Și, așa cum se întâmplă de obicei în cazul studiilor care contravin standardelor de tratament stabilite, nici aceste studii nu au ajuns în mass-media!

În cele din urmă, datorită eforturilor multor oncologi cinstiți, unul dintre cele mai frecvent diagnosticate tipuri de cancer a fost reclasificat ca fiind benign. Este vorba despre cancerul tiroidian papilar. Acum nu va exista nicio scuză pentru acei oncologi care sugerează că pacienții tratează aceste modificări inofensive, inerente compensatorii, cu ajutorul rezecției totale a glandei tiroide, urmată de utilizarea iodului radioactiv, punând pacientul pe hormoni sintetici pentru viață și tratamentul constant al simptomelor concomitente. Pentru milioane de oameni „tratați” pentru „cancerul tiroidian”, aceste informații au venit târziu, dar pentru mulți vor salva multe suferințe inutile și deteriorarea calității vieții datorită tratamentului paralizant.

Din păcate, acest eveniment nu a devenit o senzație în mass-media, ceea ce înseamnă că alte mii de oameni vor suferi „prin inerție” până când medicamentul oficial nu reacționează la el.

Film: ADEVĂRUL DESPRE CANCER Cancerul este doar un simptom, nu o cauză a bolii

Hopa ...! „Se pare că nu a fost deloc cancer!” Admite Institutul Național al Cancerului (NCI) în Jurnalul Asociației Medicale Americane (JAMA).

Pe 14 aprilie 2016, într-un articol intitulat „Nu este cancer: medicii au reclasificat cancerul tiroidian”, New York Times a indicat noile cercetări publicate în JAMA Oncology care ar trebui să schimbe pentru totdeauna modul în care clasificăm, diagnosticăm și tratăm forma comună. cancer tiroidian.

„Un grup internațional de medici a decis că tipul de cancer care a fost întotdeauna clasificat drept cancer nu era deloc cancer.

Acest lucru a dus la schimbarea oficială a clasificării condiției spre benigne. Astfel, mii de oameni vor putea evita eliminarea glandei tiroide, tratamentul cu iod radioactiv, utilizarea pe tot parcursul vieții a hormonilor sintetizați și controale regulate. Toate acestea au fost pentru a „proteja” de o tumoare care nu a fost niciodată periculoasă.

Descoperirile acestor experți și datele care le-au condus au fost publicate pe 14 aprilie în revista JAMA Oncology. Se așteaptă ca modificările să afecteze peste 10.000 de pacienți cu cancer tiroidian pe an doar în Statele Unite. Acest eveniment va fi apreciat și notat de cei care au presat reclasificarea altor forme de cancer, inclusiv anumite mase ale sânului, prostatei și plămânilor.

O tumoare reclasificată este o mică bucată din glanda tiroidă care este complet înconjurată de o capsulă de țesut fibros. Nucleul său arată ca un cancer, dar celulele formațiunii nu depășesc capsula și, prin urmare, o operație de îndepărtare a întregii glande și tratament ulterior iod radioactiv este opțional și nu paralizant - această concluzie a fost făcută de oncologi. Acum, ei au redenumit această masă de la „formă foliculară încapsulată de carcinom tiroidian papilar” la „neopolasm tiroidian folicular neinvaziv cu caracteristici nucleare asemănătoare papilarului sau NIFTP”. Cuvântul „carcinom” nu mai este prezentat.

Mulți oncologi consideră că acest lucru ar fi trebuit făcut cu mult timp în urmă. Mulți ani s-au luptat pentru reclasificarea formațiunilor mici de sân, plămâni și prostată, precum și alte tipuri de cancer și pentru a elimina denumirea de „cancer” din diagnostice. Singura reclasificare înainte de aceasta a fost stadiu timpuriu cancer sistemul genito-urinarfăcute în 1998 și modificările timpurii ale colului uterin și ovarelor în urmă cu aproximativ 20 de ani. Cu toate acestea, în afară de specialiștii în glanda tiroidă, nimeni altcineva nu a mai îndrăznit să facă acest lucru de atunci.

„De fapt, s-a întâmplat opusul”, spune medicul șef al Societății Americane de Cancer, Otis Broughley, „schimbarea s-a produs în direcția opusă dovezilor științifice. Acesta este modul în care bulgări mici de sân pre-canceroși au devenit cunoscuți sub numele de cancer în stadiul zero. Masele mici și precoce ale prostatei s-au transformat în tumori canceroase. In acelasi timp, metode moderne examinări precum ultrasunete, scanare CT, Terapia prin rezonanță magnetică găsește din ce în ce mai multe dintre aceste mici "cancere", în special nodurile mici din glanda tiroidă.

„Dacă nu este cancer, să nu-l numim cancer”, spune președintele Asociației Americane de Tiroidă și profesor de medicină al Clinicii Mayo. dr. John Sea Morris.

Dr. Barnett Es Krammer, director de prevenire boli oncologice Institutul National al Cancerului a spus: Suntem din ce in ce mai ingrijorati ca termenii pe care ii folosim nu se potrivesc cu intelegerea noastra despre biologia cancerului. El continuă spunând: „Apelarea la creșteri canceroase atunci când acestea nu sunt, duce la un tratament inutil și traumatic”.

Articolul continuă spunând că, deși unii s-au specializat centre medicale încep deja să trateze masele tiroidiene încapsulate mai puțin agresiv, în alte instituții medicale acest lucru nu este încă o normă. Din păcate, există un model care durează de obicei aproximativ 10 ani pentru ca dovezile științifice să se reflecte în medicina practică. Prin urmare, medicina este mult mai puțin „sănătoasă din punct de vedere științific” decât se pretinde a fi.

Este evident că adevărul despre cauzele reale ale cancerului, precum și adevărul despre miturile răspândite de industria cancerului, începe să se infiltreze chiar și în astfel de instituții medicale ca JAMA și chiar în mass-media, care joacă de obicei un rol uriaș în răspândirea dezinformării pe această temă.

În ciuda acestui succes, trebuie să continuăm să lucrăm în această direcție. Cercetare și munca educativă ar trebui să continue. În plus față de cancerul tiroidian papilar, acesta se referă în primul rând la cancerul încapsulat al ductului mamar, la unele formațiuni ale prostatei (neoplazie intrapitelială) și plămâni. Când se poate realiza reclasificarea acestor condiții, aceasta va atrage după sine o schimbare semnificativă a protocoalelor de tratament. Acum nu vor fi tratați cu excizie de organe, chimioterapie cancerigenă și radioterapie, ceea ce înseamnă că milioane de oameni nu vor primi tratamentul paralizant care îi condamnă la suferințe constante și dependență de medicina obișnuită, precum și mulți dintre ei vor evita apariția cancerelor secundare cauzate de aceste tratamente. ... Pentru mulți, malignitatea procesului nu va apărea, de asemenea, ca urmare a tratamentelor toxice care distrug apărarea organismului și transformă un proces benign într-unul agresiv malign.

Imaginați-vă câți oameni din întreaga lume au suferit deja și pot fi încă afectați, dacă doar în Statele Unite și doar pentru cancerul de sân există 1,3 milioane de femei? Acum ar trebui să fie evident pentru toată lumea unde oncologia oficială obține statistici atât de optimiste, unde vindecă cancerul la peste 50% dintre pacienți. Cei mai mulți dintre ei nu au avut un diagnostic diagnosticat corespunzător și, dacă acești „pacienți” au supraviețuit tratamentului, au devenit vindecați oficial de cancer. Mai mult, dacă mulți după 5-15 ani au dezvoltat cancer secundar, atunci desigur că nu au fost niciodată asociați cu tratamentul anterior cancerigen.

Mulți oncologi, și în special cei care folosesc conceptul naturist de înțelegere și tratare a cancerului, consideră că cancerele asimptomatice nu trebuie tratate deloc, ci fac doar anumite schimbări în stilul lor de viață, nutriție și gândire. Cu toate acestea, puteți merge mai departe și puteți cita cuvintele profesorului de la Universitatea din California la Bakerley, dr. Hardin Jones, care a susținut că, potrivit statisticilor sale despre lucrul cu pacienții cu cancer de 25 de ani, cei care au fost diagnosticați cu cancer avansat și care nu au folosit cei trei oficiali tratament, a trăit în medie de 4 ori mai mult decât cei care au primit un astfel de tratament.

Toate acestea ne fac să aruncăm o privire nouă asupra situației cu diagnosticul și tratamentul acestei boli, precum și cu faptul că, din păcate, astăzi nu putem avea încredere în acest medicament oficial.

Articolul a fost scris folosind material de pe greenmedinfo.com