امتناع از مراجعه به PhThisiatra با مانتا مثبت. Mantu و Diskin - انتخاب و امتناع از قانون

دو مادر نمونه های Mantu را به فرزندان خود نمی دادند. در پاسخ به امتناع به امتناع، مدرسه تصمیم گرفت تا این کودکان را در کلاس معمولی آموزش نداد، اما آنها را از دانش آموزان دیگر جداسازی کرد. به عنوان یک نتیجه، کودکان بدون بررسی سل در قالب یک نمونه زیر جلدی خاص، مجبور به رفتن به درس جداگانه از همکلاسی ها شدند. مادران در نظر داشتند که سلامت روان کودکان را به خطر می اندازد و حقوق آنها را نقض می کند.

Ekaterina Miroshkin

اقتصاددان

تصمیم به انزوای مدرسه پذیرفته شده بر اساس نامه وزارت بهداشت، که در آن چنین نظم ایجاد شد: هیچ نمونه ای از Mantu وجود ندارد - به طور جداگانه یاد بگیرید. مادران به دادگاه عالی رفتند تا این نامه را نامعتبر بدانند. و در همان زمان I. توصیه های بالینی با توجه به پیشگیری از سل. مادران خواستار فرزندان خود شدند بدون نظرسنجی به مدرسه به عنوان هر کس دیگری - بدون انزوا، درس های فردی و الزامات برای معرفی برخی از داروها.

وزارت بهداشت، به مدارس درباره کودکان بدون نمونه Mantu گفت؟

در سال 2017، وزارت بهداشت نامه ای به مدارس و دانشگاه ها برای پذیرش و آموزش کودکان غیر پرستار فرستاد. این نامه بود:

1. اگر کودک به یک مشاوره به یک tubidpeaker فرستاده شود، و یک ماه بعد، والدین گواهینامه ای را که او سالم بود، به ارمغان آورد، نباید به مدرسه، باغ یا دانشگاه اجازه داده شود.
2. اگر والدین از نمونه Mantu یا "Dyskintest" خودداری کنند، کودکان آنها را می توان به مدرسه اجازه داد. اما تنها اگر نتیجه ای از PhThisiatra وجود داشته باشد، هیچ سل وجود ندارد.
3. کودکان بدون نظرسنجی باید به طور جداگانه یاد بگیرند. آنها نمیتوانند همراه با همه شرکت کنند.
4. PhThisiatre تنها یک گواهی را صادر می کند، اما نمی تواند مدرسه را مشخص کند تا کودک را به کلاس های عمومی تبدیل کند یا نه.
5. تصمیم به پذیرش به طبقات رهبری موسسه آموزشی را می گیرد.

این نامه وزارت بهداشت بر اساس توصیه های بالینی نوشته شده است. و اگر چه آنها هنوز اختیاری هستند، اما کودکان تصمیم گرفتند بدون نمونه به مدرسه آموزش دهند تا به طور جداگانه یاد بگیرند. آنها در واقع از بقیه جدا شدند، و مادر این هماهنگی را دوست نداشت.

نامه های واضح و اسناد مختلف نظارتی در دیوان عالی کشور وجود دارد، جایی که والدین رفتند. این دادگاه با یک مدرسه خاص نیست، بلکه برای مبارزه با قانون نظارتی است. اگر همه چیز معلوم شود، تصمیم به طور کلی برای همه مادران، کودکان و موسسات آموزشی مناسب خواهد بود.

دادگاه چه گفت؟

دیوان عالی کشور گفت که کودکان بدون معاینه در مورد سل می توانند از نظر سنجی جدا شوند. نقض حقوق وجود ندارد. آنها همچنین آموزش داده خواهند شد، اما در بعضی موارد دیگر، به عنوان مثال، به طور جداگانه یا در خانه. این، در این مرحله، مامان از دست داد.

در اینجا استدلال هایی است که دادگاه منجر شد:

1. توصیه های بالینی بر اساس شواهد علمی است.
2. بر اساس آنها، وزارت بهداشت نامه ای برای موسسات آموزشی ایجاد کرده است.
3. نامه و توصیه های پیشگیری از سل یک سند نظارتی نیست. آنها اختیاری هستند اینها فقط به مدارس توصیه می شود، چه چیزی را با کودکان غیر جهانی انجام دهید.
4. والدین حق دارند که واکسیناسیون، نمونه ها و نظرسنجی ها را رد کنند. از آزمون مانتا نیز.
5. کودکان و بزرگسالان باید برای حضور شکل فعال سل مورد بررسی قرار گیرند. ضروری است که هیچ گونه بیماریمی وجود نداشته باشد و موارد بیماری ها در زمان تشخیص داده شود. چنین نیازی به قوانین بهداشتی باید انجام شود.
6. کودکان با کمک ایمنی تشخیص - آنها مواد مخدر را معرفی می کنند، با توجه به سن و سپس به واکنش نگاه می کنند.
7. برای اثبات این که هیچ نوع فعال از سل وجود ندارد، انواع دیگر تشخیص ها می تواند مورد استفاده قرار گیرد - بدون معرفی برخی از داروها به کودک. به عنوان مثال، یک اشعه ایکس یا یک آزمایش خون خاص.
8. مدرسه باید این کار را انجام دهد تا همه کودکان بتوانند حق تحصیل مقرون به صرفه و ایمن را درک کنند. به خاطر حقوق و خواسته های دیگر فرزندان یا والدین آنها، سلامت برخی از کودکان را به خطر می اندازد.
9. اگر فرزندان وجود داشته باشد که مشخص نیست که آنها به طور دقیق سالم باشند، آنها نمی توانند همراه با بررسی شوند.

نقض حقوق کودکان بدون نمونه Mantu در اینجا نیست: کودکان از مدرسه محروم نبودند و آنها را به شکل آموزش به گونه ای ارائه دادند تا هیچ کس افزایش یابد. نحوه آموزش کودکان بدون نظرسنجی - این مدرسه را تصمیم می گیرد.

نتیجه در حالی که مادران نمی توانند به این صورت دست یابند تا بچه ها بدون نمونه Mantu با هم ادغام شوند. اما آنها قبلا درخواست تجدید نظر کرده اند - در ماه ژوئیه در نظر گرفته خواهد شد و سپس یک مقاله را اضافه خواهیم کرد. اگر یک کودک در حال آماده سازی برای مدرسه، مهد کودک یا یک اردوگاه است، در حالی که شما باید نامه وزارت بهداشت و توصیه های بالینی اختیاری را در نظر بگیرید.

واکسیناسیون پیشگیرانه این نیز نگرانی دارد؟

واکسیناسیون پیشگیرانه زمانی است که کودک با یک واکسن تزریق می شود تا چیزی خطرناک نباشد: ناز، تتانو یا سرفه. از چنین واکسن ها را می توان رد کرد. اگر یک کودک بیمار باشد، مسئولیت والدین، نه مدرسه یا نه مهد کودک.

آزمون مانتا یک آزمون است که نشان می دهد که کودک از سل ریوی رنج نمی برد. به این ترتیب، او هیچ کس را در اردوگاه مدرسه یا کودکان آلوده نمی کند.

بنابراین، الزامات این روش ها متفاوت است. مدرسه نمی تواند از آموزش کودک بدون واکسن از سرخک یا قاعدگی اجتناب کند. اگر کودکان دیگر واکسیناسیون از این بیماری ها داشته باشند، آنها به خطر نمی اندازند، بلکه یک کودک بی وقفه است. اما بدون نمونه Mantu به مدرسه، هر چند آنها را، اما می تواند جداسازی. و در مهد کودک ها معمولا به طور کامل پذیرفته نمی شوند، زیرا در مدرسه در خانه آموزش وجود دارد، و مهد کودک نمی تواند در خانه باشد. در حالی که این کار را انجام می دهد.

گاهی اوقات جداسازی و کودکان بدون واکسیناسیون پیشگیرانه. به عنوان مثال، اگر کودک واکسیناسیون از فلج اطفال را نپذیرفت، نمی توانست در یک گروه با کودکان که اخیرا چنین واکسیناسیون را انجام داده اند، راه برود. از آنجا که یک کودک ناخوشایند خود را به خطر می اندازد. معمولا، اختلاف نظر به نظر می رسد: "مامان، فرزند خود را در یک مهد کودک دو ماه رانندگی نکنید، برای او خطرناک است." مامان بیمارستان نمی دهد کجا به یک کودک - مشکل مادر.

من نمی خواهم یک نمونه کودک را نگه دارم. چگونه برای جلوگیری از عایق در مدرسه؟

از روش های امتحان دیگر استفاده کنید. آزمایش های ویژه ای وجود دارد که کودک خون را از وین خون می گیرد و بنابراین متوجه می شود که فرم فعال سل را ندارد. در عین حال، هیچ چیز تحت پوست قرار نمی گیرد. یا شما می توانید یک اشعه ایکس ایجاد کنید - این نیز یک راه برای اثبات این است که کودک سالم است، اما محدودیت های سن وجود دارد. گزینه مناسب به دکتر می گوید.

دریافت گواهی از Phthisiart. این مرجع تأیید می کند که کودک کسی را آلوده نمی کند. این را می توان بر اساس انواع مختلف تشخیص صادر کرد، و نه فقط نمونه های Mantu. گاهی اوقات نمونه واکنش را نشان می دهد، و اشعه ایکس تایید می کند که هیچ بیماری وجود ندارد.

نه دهه اول، برخی از دانشمندان و علاقه مندان تلاش می کنند تا ثابت کنند که هیچ مزیتی از مانتو وجود ندارد، اما تنها آسیب می زند. عدد اثرات جانبی و واکنش های آلرژیک حتی بیشتر والدین اجرایی را در یک مرده، به طور کامل پزشکی مورد اعتماد قرار داده اند. و در نتیجه، آنها به طور فزاینده ای به نمونه Mantu امتناع می کنند. شکست از Mantu یک روش دشوار است: برای طراحی آن، والدین مثبت کافی نیست "نه". آنها باید بسیاری از نمونه های بوروکراتیک را منتقل کنند، یک دسته از اسناد را پر کنند و فقط به آرامی آهی را ببینند.

با وجود مزایای مشکوک نمونه و ممنوعیت قطعی استفاده در بسیاری از کشورهای غرب، ما هنوز از این روش تشخیص در فضای پس از شوروی استفاده می کنیم.

این قانون اجازه می دهد تا مانتو را نپردازد، اگر آن را با دیدگاه های مذهبی یا سایر اعتقادات والدین بالغ متضاد باشد. با توجه به این واقعیت است که فشار مترقی بر روی آنها از سر از مؤسسات پیش دبستانی، پزشکی و سایر موسسات آموزشی وجود دارد تا امتناع از نمونه Mantu بسیار دشوار باشد.

واقعیت این است که پزشکان خود را به رسمیت می شناسند که نمونه مانتا به موقع تشخیص به موقع یک چوب توبرکولین در بدن کودک را تضمین نمی کند. علاوه بر این، یک واکنش مثبت ممکن است به طور کلی نادرست باشد. با این وجود، مجبور است چنین نمونه ای را تحت تهدید غیرقابل تشخیص به یک مهد کودک یا مدرسه انجام دهد، هرچند قانونی غیرقانونی است. ویژگی های قانون فدراسیون روسیه اجازه می دهد تا یک روش مشابه را انجام ندهید، اما در راه یک "ماشین" بوروکراتیک بزرگ وجود دارد که دشوار است.

واقعیت این است که در مهد کودک کودک به تشخیص اجباری بدون رضایت والدین غیرقانونی است و شهروندان را نقض می کند. این نه تنها به مانتو، بلکه سایر معاینات پزشکی و حتی واکسیناسیون ها نیز اعمال می شود، اما سیستم بهداشتی به بهانه نگرانی نسل آینده به هر نحوی که نقض می شود. اثبات چیزی تقریبا غیر ممکن است. حتی اگر یک مانیفست در یک منطقه خاص صادر شود، ممنوعیت امتناع از مانتا، هنوز هم باید از حقوق خود حمایت کند، زیرا چنین حکم با قانون اساسی مخالف است.

چگونه به دفاع از حقوق خود و غلبه بر بوروکراسی

مهمترین چیز این است که یک ایده روشن است که Mantoua است، که روش های تشخیصی واکنشها و عوارض جانبی دارند، زیرا آنها باید به طور صالق و منطقی امتناع کنند. ترکیب Mantu قادر به بدتر شدن سلامت کودکان نیست، بلکه به شدت تحت تاثیر قرار می گیرد سیستم عصبی. همه به خاطر مواد توبرکولین - فنل. اما هیچ توضیحی روشن از پزشکان وجود ندارد، باید یک نمونه بر روی پوست باشد، و با چه نتیجه ای می تواند به مثبت یا منفی واکنش نشان دهد.

تا به امروز، نه اندازه و نه رنگ ممکن است قطعا گزارش می دهد که آیا سل در کودکان وجود دارد، و زمانی که وجود دارد نتیجه مثبت کاذب و به طور کلی شما باید به پذیرش PhThisiatra در Scan Tubdy بروید، جایی که خطر تبدیل شدن به بالاتر شدن. بنابراین، یکی از استدلال های اصلی، زمانی که از مانتا امتناع می کند، احتمال افزایش خطر ابتلا به عفونت سل با یک واکنش نادرست است.

نکته دوم که بر رشد امتناع والدین تأثیر می گذارد، پذیرش داروهای ضد سل، اثربخشی آن بسیار تردید است. برای واکنش های مثبت کاذب کودکان داروهای مشابهی را منصوب می کنند که عوارض جانبی آن به شدت سلامت را بدتر می کند و سیستم ایمنی را به طور کامل "کشتن" می کند.

نیاز به محاکمه

مواردی که در آن مانتا نامناسب است:

1. کودک دارای وزن طبیعی است؛
2. تست های نورما و مدفوع و ادرار؛
3. هیچ تلاشی طولانی از سرفه یا خفه شدن وجود ندارد؛
4. هیچ نشانه ای از ناراحتی و بیش از حد وجود ندارد؛
5. هیچ علائمی دیگر از سل وجود ندارد.

داشتن چنین نشانه هایی، رد مانتو هیچ سؤالی را ایجاد نمی کند، بلکه با علائم زیر، مشکلات رهبری یک مهد کودک یا پزشکان ممکن است:

1. بی حسی اول افزایش دما بدن؛
2. سرفه برونش بیش از 1 ماه؛
3. کاهش وزن و کاهش اشتها؛
4. افزایش دادن گره های لنفاوی و غیره.

در هر صورت، رهبران مهد کودک ها و مدارس از والدین خواستار امتناع کتبی از نمونه ای که توسط Phthisiators District امضا شده است.

پایه قانونی برای امتناع

درک ویژگی های "ماشین" بوروکراتیک پزشکی، لازم است که با چندین قانون اساسی عمل کنیم، بر اساس آن می تواند به طور صحیح نمونه را رها کند. با توجه به نظرسنجی های جامعه شناختی سال 2017، بسیاری از والدین از آزمون مانتا راضی نیستند و به طور کلی از بین می روند، اما نادیده گرفتن قوانین متوقف می شود. اگر اول از همه خودداری کنید، باید به قانون اساسی فدراسیون روسیه اشاره کنید، تضمین حقوق برابر و آزادی شهروندان را تضمین کنید. این سند این است که حق والدین را تنظیم می کند تا به طور مستقل مراقبت های پزشکی را به فرزندان خود تعیین کنند. اما، علاوه بر قانون اساسی، برخی از اسناد خاصی وجود دارد که، اگر مورد نظر، می تواند در رد نوشته شده بیان شود یا نشان داده شود.

اعمال قانونی اضافی عبارتند از:

اولین قانون قانونگذاری به وضوح نوشته شده است که هیچ کس حق ندارد هر گونه درمان را به افراد زیر 14 سال تحمیل کند. و هر روش پزشکی با رضایت کتبی والدین برگزار می شود که در صورت تمایل، حق کامل را رد می کنند. اگر والدین یا نگهبانان خودداری کنند، هیچکس نمیتواند آنها را متقاعد کند یا فشار بیشتری داشته باشد.

قانون دوم نیز به تمایل آزاد شهروندان و والدین بالغ اشاره دارد. قانون سوم تنها دو مورد را تقویت می کند: به شدت ممنوع است تا هر گونه تشخیص یا واکسیناسیون بدون بزرگسالان را انجام دهد یا فشار را تحمل کند.

اگر کودک نیاز به نتیجه گیری phthisiatra، پس از آن می تواند بر اساس اقدامات قانون اساسی فوق بدون آزمون به دست آورد و نه توسط واکنش Mantu هدایت نمی شود.

نحوه بیانیه ای

SANPINE جدید (قوانین بهداشتی و هنجارها) حق یک جمعیت بالغ را به انتخاب مستقل درمان، واکسیناسیون و پیشگیری تنظیم می کند. اگر به دلایلی اولین سند را قبول نکرد، سپس به امتناع جدید دکتر کودکان او آماده خواهد شد

اسناد فوق باید در یک بیانیه نوشته شده ارائه شود. پدر و مادر، والدین اطمینان از عدم تمایل خود را به تشخیص. این بیانیه لزوما نام والدین، آدرس و شماره تلفن را نشان می دهد.

آیا لازم است که دلیل امتناع را نشان دهم؟

به عنوان مثال، اگر یک زن از Mantu رد شود، به طور رسمی موظف نیست که انتخاب خود را بپذیرد، قانون در کنار آن. اما، در واقع، به نحوی موقعیت خود را متوقف خواهد کرد. و در این مورد، او به سادگی باید به درستی فرموله شود و امتناع خود را از دیدگاه پزشکی رسمی توجیه کند. در توضیح بسیار ساده، به اندازه کافی برای ایجاد انگیزه واکنش های مشکوک در بدن کودکان به Mantu کافی است.

در بیانیه ای، در اراده، فهرست عوارض جانبی و سایر گواهینامه ها را نشان می دهد عکس العمل های آلرژیتیک. همچنین مهم است که نتیجه گیری نوشته شده از پزشک یا آلرژی را اعمال کنید. بر اساس نتیجه گیری، ممکن است تجدید نظر در مورد عدم امکان و خطر نمونه سل کودکان کودکان باشد. علاوه بر این بیانیه، امضا شده و رمزگشایی امضا شده است.

مهم: برنامه بهتر است در یک کپی دوگانه باشد، ابتدا برای سر موسسه تحصیلی، دوم - برای یک پزشک متخصص اطفال.

در صورتی که رئیس موسسه آموزشی، فشار روانشناختی را با استفاده از کودکی قبل از کلاس، فشار روانی را ارائه می دهد، لازم است تقاضای یک بیانیه کتبی از او داشته باشیم، که در آن مدیر باید به طور قانونی به طور قانونی به طور قانونی پیش از کلاس های کودک را به طور قانونی توجیه کند . در غیر این صورت، شما می توانید با استفاده از مدیر نهاد آموزشی و نقض حقوق قانون اساسی، به طور ایمن به دفتر دادستان محلی دعوت کنید. این استدلال باید قوانین و مقررات قانونی را نشان دهد.

فرم نمونه-درخواست برای امتناع از مانتو

رئیس موسسه آموزشی شماره

Ivanov I. I.

از Sidorova S. S.

مسکونی در: مسکو، Shcheska Prospect 32/2، APT. یک

تماس با تلفن: 1234567

بیانیه

من، Sidorov S. S. من یک پدر / سرپرست دانش آموز در ... شماره X 2009 تولد.

10.10 2015، من یک یادداشت از یک دکتر مدرسه در مورد تقاضا برای مانتا فوری دریافت کردم. من بدتر از آن هستم که چنین الزامی غیرقانونی است و با حقوق قانون اساسی مخالف است. بر اساس اسناد زیر (به عنوان مثال):

1. "در پیشگیری از گسترش عفونت سل"؛
2. "بر اساس قوانین برای ایمونوپرفیلاکسی های بیماری های عفونی"؛
3. "بر اساس اصول و قوانین حفاظت از سلامت شهروندان روسیه."

I، Sidorov S. S. من امتناع از نگه داشتن پسرم برای مانتا بیشتر، به عنوان این روش ها غیرقانونی است.

از شما می خواهم توجه داشته باشید که تست توبرکولین در کشور ما داوطلبانه است. شما، Ivanov I. I.، به عنوان رئیس موسسه آموزشی باید به خوبی شناخته شود. لطفا حقوق مشروع من را نقض نکنید و با شکست من دخالت نکنید.

به بیانیه او، من یک کپی از نتیجه پزشکی Petziara P. P. P. که پسرم کاملا سالم است و تهدیدی برای جامعه ندارد.

بر اساس نتیجه کتبی Phthisiart، اقدامات قانونی و عوارض جانبی احتمالی، من بیانیه بیشتری از Mantu به پسرم را در نظر می گیرم امن و بی فایده نیست.

در صورت امتناع از پیشگیری از پسران قبل از کلاس، من می خواهم استدلال ها را با اشاره به قوانین، اعمال و هنجارها بیان کنم.

از UV. Sidorov S. S.

نمونه مانتا یک رویداد بی ضرر نیست، حداقل به این ترتیب والدین را که فرزندان پیشرفته فرزندان خود را انتخاب می کنند، در نظر بگیرید روش های مدرن تشخیص در عین حال، Mantu در مهد کودک ها، مدارس و سایر نهادهای دولتی فعالیت می کند. همانطور که صالح یک رد از این روش را بنویسید، اما در عین حال به کودک آسیب نرسانده و محل را در مهد کودک از دست ندهید، می توانید با خواندن این مواد پیدا کنید.

نمونه مانتا چیست و برای آن چیست؟

پیوند از Tuberculosis - BCG (SOKR از Calmett Bacillus - Gena، Fr. Bacillus calmette-guérin، BCG)، بلافاصله پس از تولد نوزاد، به عنوان یک قاعده، در روز اول، بلافاصله پس از تولد نوزاد قرار داد. با توجه به قوانین مادر آینده، قبل از زایمان، این سند با امضای آن به ارمغان می آورد، آن را موافق یا رد واکسیناسیون برای فرزند خود است. آزمون مانتا، بر خلاف اعتقادات مردمی، نه واکسیناسیون، و سایر روش های سالانه که هدف دیگری است، شناسایی واکنش ایمنی به اداره توبرکولین است.

فرآیند تشخیص نمونه ساده است. در دست یک فرد، اغلب فقط زیر خم شدن آرنج از داخل، آنها با استفاده از یک ماده خاص با یک سرنگ معرفی می شوند تا واکنش به پاتوژن را یاد بگیرند. نتایج آزمون پس از سه روز اندازه گیری می شود. در طول این دوره، به منظور جلوگیری از صحت نمونه، محل حرکت را ممنوع کرده است. پس از انقضای دوره انتظار، محل تزریق اندازه گیری می شود، و بر اساس اندازه گیری، نتیجه گیری های مناسب انجام می شود.

یکی از معایب Mantu، به این دلیل که آزمون سزاوار ادراک منفی در میان والدین است، این واقعیت است که اغلب نتیجه مثبت کاذب را ارائه می دهد.

با توجه به نتایج این تجزیه و تحلیل، کودک برای مشاوره بیشتر به داوطلبان محلی متولد شده ارسال می شود، جایی که او با سهم بزرگی از احتمال احتمالی با یک فرد بیمار تماس می گیرد و واقعا آلوده شده است. به همین دلیل، والدین از Mantu رد می شوند.

علاوه بر این، نمونه شامل یک ماده فنل قادر به تحریک قوی ترین آلرژی است. به طور کلی، ترکیب آزمون باعث ترس های ناعادلانه می شود، اغلب بدن به مانتو با عدم تحمل فردی واکنش نشان می دهد.

چرا والدین این روش را رد می کنند؟

لازم به مطالعه ترکیب نمونه Mantu نمونه قبل از آن می تواند ترسناک و نشانه شکست. علاوه بر ماده اصلی - توبرکولین، که عصاره از حیوان است، کلرید سدیم، نمک های فسفر، فنل و سایر تثبیت کننده ها وجود دارد.

ترکیب قادر به فراخوانی عوارض جانبی زیر در بچه است:

• دمای جهش تیز تا مارکر بالا؛
• بثورات آلرژیک شدید بر روی بدن؛
• رد کامل غذا؛
• نشانه های معمول از ناراحتی: ضعف، فریبنده، آرامش.

اگر نمونه در طول دوره ایمنی ضعیف انجام شود، آنتی بادی های وارد شدن به بدن، شروع به تاثیر منفی بر سلامت، در حالی که سیستم ایمنی بدن این قادر به مقاومت در برابر آنها نیست. این توسعه انواع عوارض را تهدید می کند. با این حال، اگر کودک کاملا سالم باشد، خطر ابتلا به عوارض، کم است.

نحوه رها کردن نمونه Mantu و نه به محروم کردن کودک از یک مهد کودک؟

در حالی که در مهد کودک یا مدرسه، هر کودک موظف به انجام یک روش Mantu هر سال است. برای این منظور نیازی به تماس با خاص نیستید موسسه پزشکی، تزریق یک دکتر معمولی همراه با پرستار را نگه می دارد. با این وجود، والدین بیشتر و بیشتر هر ساله این روند را ترک می کنند. برای انجام این کار، آنها یک برنامه خاص را به رئیس موسسه آموزشی ارسال می کنند.

روش انجام نمونه توسط تعدادی از اقدامات نظارتی تنظیم می شود. آنها می گویند این روش یک انتخاب کاملا داوطلبانه است، بنابراین منافع والدین در وهله اول قرار می گیرند. اداره مؤسسه آموزشی نمی تواند کودک را مجبور کند تا بدون اطلاع نمایندگان قانونی خود، آزمایش کند. شما می توانید در هر زمان امتناع کنید

اگر یک کودک در طول سال یک معاینه کامل پزشکی را تصویب کرد، نه به سل، ممکن است Mantu را با اعتماد به نفس کامل رها کنید. برای انجام این کار، کافی است که امتناع کتبی از مهد کودک یا مدرسه ارائه دهیم و نتایج را به آن متصل کنیم.

امتناع از Mantu والدین را از مسئولیت سلامت فرزند خود تسکین نمی دهد. باید به یاد داشته باشید که سل هنوز کشنده است بیماری خطرناکبنابراین، در صورت امتناع از روش، شما باید در مورد روش های جایگزین تشخیص فکر کنید.

روش های جایگزین تشخیص زودهنگام سل

روش های تشخیصی جایگزین، ایمن تر و آموزنده، PCR و تجزیه و تحلیل خلط است. اولین روش تشخیص سل، بیشتر ترجیح داده می شود، زیرا این امر شامل شناسایی بیماری با روش تشخیص میکروب های DNA می شود.

PCR برای:

• تشخیص حضور چوب Koche در بدن؛
• تشخیص فوکوس عفونت؛
• تشخیص سل ریوی؛
• انتخاب تکنیک های درمان و مشاهده.

تجزیه و تحلیل خلط یک روش تشخیصی ایمن است، زیرا نفوذ را به بدن پاتوژن های کودک حذف می کند. مطالعه بیمار جدا شده از غشای مخاطی می تواند باکتری های بیماریزا آلوده را تشخیص دهد.

حق شکست: نظریه و عمل

در تئوری، والدین حق دارند که از انجام مانتو امتناع کنند، اما در عمل همه چیز تا حدودی متفاوت است. موسسات آموزشی اغلب به ترفندها و ترفندها می روند، هر کس را مجبور به انجام یک روش ناخوشایند، گاهی اوقات از ویژگی قانون عبور می کند. چگونه برای مقابله با آن و نحوه دریافت یک موسسه آموزشی اگر بدون مانتا در آنجا نگیرد؟

وکلای در یک صدای اعلام می کنند که اجبار به رضایت از آزمون مانتو غیرقانونی است. کارکنان موسسات نیز حق حذف دانش آموزان از کلاس ها و سایر رویدادهای جمعی را ندارند، انگیزه این را از این واقعیت که آنها در وضعیت سلامتی چنین کودکان اعتماد ندارند.

هنگامی که والدین امتناع از انجام این روش را نوشته اند و آن را به دولت باغ یا مدرسه کودکان به ارمغان آورده اند، کارکنان حق ندارند از کودک لذت ببرند تا بتوانند آن را به یک روش پزشکی بدون اطلاع والدین تحمیل کنند. در صورتی که کودک در مورد چنین اقداماتی از معلم شکایت کند، والدین باید بلافاصله از رهبری دیدن کنند و وضعیت فعلی را گزارش کنند. بدون نیاز به قسم می خورم، اما بهتر است به قانون تکیه کنیم که آزادی امتناع از این روش را تضمین می کند، قانون اساسی فدراسیون روسیه، این حق را تضمین می کند.

اگر احترام های آرام به درک طرفین منجر شود، باید به مقامات بالاتر - مدیریت آموزش و پرورش اعمال شود. اگر این نمونه نیز از انجام اقدامات اجتناب کند، گام بعدی باید یک درخواست برای دادستانی باشد. در اغلب موارد، در این مرحله، اکثر اختلافات را می توان حل کرد.

سل ریوی یک بیماری جدی است که می تواند در هر آلوده شود مکان عمومیبنابراین، کنترل شدید بیماری مورد نیاز است. با کمک مانتا، ممکن است خطر ابتلا به بیماری همه گیر را به طور قابل توجهی کاهش دهد. با این حال، این روش کاملا امن است؟ آیا والدین حق دارند واکسیناسیون را برای نوزاد خود رها کنند؟ چگونه تصمیم خود را توجیه کنیم؟ با هم بگویید

"برای" و "در برابر" تست Mantu در یک کودک

قبل از تصمیم گیری که آیا از نمونه توبرکولین رد می شود، باید با دو سوال مقابله کنید: این روش چیست و چرا آن را انجام می دهید؟ تست مانتا واکسینه نشده است - دارو حاوی باکتری های تخریب شده است، مایع به صورت داخل رحم معرفی شده است و به شما اجازه می دهد تا تعیین کنید که آیا بدن بیمار Koche فعال است (عامل سل توبرکلوزیس).

مشکل این است که ماده ورودی می تواند رفاه بچه را بدتر کند. تشخیص ها بسیاری از سوالات را از محققان ایجاد می کند، زیرا حتی امروز، پس از سالها استفاده از Mantu، معیارهای مشخصی برای نوع و اندازه پاپولا وجود ندارد، که در طول این روش شکل گرفته است.

اگر نمونه ارائه شود نتیجه کاذبوالدین باید با کودک به لوله بر روی پذیرش به یک متخصص مراجعه کنند، جایی که فرصتی برای آلوده شدن وجود دارد. مانتا در موارد زیر غیر عملی است:

• آزمایش خون خوب و ادرار در یک کودک؛
• علائم سل وجود ندارد؛
• بچه ها درجه حرارت را افزایش داده اند، نشانه هایی از ناراحتی وجود دارد؛
• سرفه
• کودک اشتها ندارد، آن را لگد زده، بیش از حد عرق؛
• پوست کم رنگ است، از دست دادن وزن بدن وجود دارد؛
• افزایش گره های لنفاوی.

اگر یک کودک حداقل برخی از نشانه های ناراحتی یا بیماری مظنون را داشته باشد، نمی تواند انجام شود

اصلی "برای" و "علیه" روش را در نظر بگیرید. استدلال به نفع تشخیص:

• تست تغییرات در بافت ها را تحریک نمی کند، بنابراین به بدن آسیب نمی رساند؛
• هیچ اثر تجمع، از آنجا که نمونه 1 بار در سال انجام می شود؛
• فرصتی برای شناسایی رسانه های بیماری وجود دارد و شروع به درمان می کند.

واقعیت هایی که دلیلی برای امتناع از این روش هستند:

1. آماده سازی شامل مواد خطرناک مانند فنل است. این یک سم است که بر روی سلول های بدن منفی عمل می کند. بسیاری معتقدند که حتی دوز کوچک او مضر است.
2. طرفداران این نظریه وجود دارد که عملکرد سیستماتیک نمونه Mantu به طور کلی با محیط زیست ضعیف و تغذیه نامتعادل برای بدن کودکان نابود می شود.
3. Tuberculin قادر به ایجاد آلرژی است، در نتیجه واکنش نادرست تفسیر شده است، و کودکان در حسابداری در یک دفع ادرار قرار می گیرند.
4. این روش اجازه نمی دهد صد درصد گارانتی از تشخیص بیماری، حتی در بیماران با نمونه های افراد می تواند نتیجه منفی را ارائه دهد.

آزمون Mantu 100٪ ضمانت تشخیص بیماری را نمی دهد

آیا ممکن است واکسیناسیون را رها کنید، چطور این ثابت است؟

علیرغم فقدان تضمین تشخیص بیماری، Mantu را همگی را مجبور می کند. بدون آن، مقالات برای مهد کودک یا مدرسه را تشکیل می دهند مشکل ساز هستند.

والدین باید بدانند که شما می توانید از Mantu خودداری کنید. تا زمانی که بزرگسالی از کودک، بدون رضایت بزرگسالان، پزشکان نمی توانند واکسیناسیون را بگذارند. این حق در قانون فدرال فدراسیون روسیه، تنظیم سیاست مقابله با گسترش تکثیر سل (شماره 77-FZ هنر 7.3 و 7.2) است.

با توجه به سند، واکسیناسیون و آزمایش واکنش بدن، اختیاری، روش های داوطلبانه است و امتناع از آنها نمی تواند مانع ثبت نام فرزند در موسسه آموزشی شود. استثنائات اپیدمی ها و بیماری عظیم، و همچنین سوء ظن برای حضور سل در کودک دریافتی. این نظرسنجی باید تنها افراد آلوده را منتقل کند. والدین همچنین می توانند به قوانین اشاره کنند:

• "در مورد اصول حفاظت بهداشتی شهروندان فدراسیون روسیه" (شماره 5،487-1 از هنر. 32 و 33).
• "در ایمونوپرفیلاکسی بیماری های عفونی" (№157-اف هنری 5.1-5.3).
• "اعلامیه جهانی حقوق بشر" (هنر 26).
• "در آموزش و پرورش" (№ 122-فلات هنر. 52.1)
• قانون اساسی فدراسیون روسیه (هنر 43).

پس از شروع از سن مدرسه، متخصصان اطفال توصیه می کنند جایگزین Mantu با Diskinist

از سال 2014، پس از کنگره همه روسیه از Phthisiators، کودکان از 7 تا 17 ساله توصیه می شود که نمونه Manta Diassypory را جایگزین کنید. این دارو نتیجه دقیق را تضمین می کند، واکنش باید کمتر انجام شود. با این حال، مخالفان این روش تأیید بر این باورند که این ماده تنها در مرحله را تعیین می کند پرورش فعال Koch Sticks، بنابراین در مرحله اولیه، نتیجه ممکن است منفی باشد.

اگر کودک با افراد تماس نرساند، بیماری سل، والدین می توانند امتناع از مانتو را بنویسند. مادران نوزادان کوچک با چنین کاغذی روی دست می توانند با مشکلات کارت کودکان برای یک مهد کودک مواجه شوند. رهبری بیمارستان حاضر به امضای اسناد نیست، و در مهد کودک، این واقعیت را تهدید می کند که آنها بچه را به گروه نمی برند.

اگر والدین از نمونه در مدرسه خودداری کنند، دولت به ارعاب می پردازد. موارد زمانی ثبت شد که راهنمای کودک را از کلاس ها یا فعالیت های مدرسه حذف کرد. این نقض حقوق - کودک تنها زمانی که بیماری را شناسایی می کند، ممنوع است.

روش برای ساخت یک شکست نمونه Mantu

امتناع والدین از تشخیص سل باید به صورت کتبی تزئین شود. باید این مراحل را دنبال کنید:

1. بیانیه ای را به صورت رایگان آماده کنید به مدیر مدرسه یا رئیس مهد کودک در امتناع از نمونه. این مقاله در دو نسخه مورد نیاز است - یکی در والدین باقی می ماند.
2. اگر فرم به پایان رسید، آن را با دقت بخوانید. امضا و تاریخ سند را قرار دهید.
3. نقشه کودک باید در مورد عدم پذیرش واکسیناسیون بنویسد.

به عنوان دلایل استفاده از استفاده:

• حق واکسیناسیون داوطلبانه (با توجه به قانون)؛
• عدم وجود علائم کودک از بیماری؛
• ترس از توسعه آلرژی بر اجزای دارو.

والدین باید به صورت کتبی از Mantu امتناع کنند

این بیانیه باید به محل تحصیل مربوط شود، در کپی آن، والدین باید علامت دریافتی را دریافت کنند که این مقاله توسط دولت به دست آمده است. مدت توجه به سند 10 روز است، یک کودک برای این زمان حق آزاد شدن از کلاس ها ندارد. اگر راهنمای درخواست برای به دست آوردن یک گواهی از یک دکتر Phthisiatra، والدین می توانند از سفر به داوطلبانه امتناع کنند و بیانیه ای در مورد ترس از عفونت احتمالی بیان کنند.

اگر کودک به موسسه پیش دبستانی منتقل شود چه؟

اگر کودک به یک مهد کودک یا مدرسه برساند یا از کلاس ها خارج شود، این اقدامات غیرقانونی است. اگر امتناع بر روی زمان نوشته شود، دولت نمی تواند به والدین یا بچه ها ترور کند.

بزرگسالان باید با مدیریت موسسه گفته شود، با تکیه بر قوانین فدراسیون روسیه که در بالا توضیح داده شده است. اگر استدلال های فوق درک نشده باشد، لازم است به مدیریت آموزش و پرورش اشاره شود - معمولا منجر به نتیجه مثبت می شود.

در مورد زمانی که دولت به اعتراض ادامه می دهد، می توانید با هر وکیل تماس بگیرید. متخصصان به حل اختلاف بر اساس پایگاه داده حقوقی کمک می کنند. کودک قادر خواهد بود وارد موسسه آموزشی بدون نیاز به تصویب روش های اعمال شده شود. اگر این اقدامات نتیجه مطلوب را مطرح نکرده باشد، والدین باید به وزارت بهداشت یا دفتر دادستان اعمال شوند.

روز خوب. این کشور یک سیستم اجبار غیرقانونی را به یک نظرسنجی برای سل برگزار کرد. این سیستم به طور فعال توسط ادارات، دادستان ها و دادگاه های محلی کشیده شده است. مجموعه سوپ معمولی از استدلال pseudozanny: 1) کودک nexpeted برای دیگران خطرناک است. Sanpin Sanpin را به درخواست یک معاینه به کارکنان سازمان های آموزشی می رساند 4) Sanpin حق جلوگیری از عدم تسلیم شدن کودک را فراهم می کند به سازمان آموزشی اداره این سازمان. این استدلال ها با چارچوب نظارتی فعلی مطابقت ندارند، دیدگاه قضایی را به طور مناسب مطابق با الزامات CAS RF ندارند. استدلال تایید الزامات اعلام شده. مطابق با پاراگراف 9 هنر. 226 CAS RF اگر در غیر این صورت توسط این قانون ارائه نشده است، با توجه به پرونده اداری به چالش کشیدن تصمیم، اقدامات (بی عملی) بدن، سازمان، افرادی که با دولت یا سایر مقامات دولتی تأمین می شوند، دادگاه می یابد: 1 ) این که آیا حقوق، آزادی ها و منافع مشروع شاکی اداری نقض می شود یا افراد در حفاظت از حقوق، آزادی ها و منافع قانونی که بیانیه اداری مناسب ادعای ادعای مطرح شده است، نقض می شود؟ 2) آیا شرایط درخواست تجدید نظر به دادگاه مشاهده می شود؟ 3) آیا الزامات اقدامات قانونی قانونی ایجاد: الف) اقتدار اقتدار، سازمان، افرادی که با دولت یا سایر مقامات دولتی تأمین می شوند، برای تصویب یک راه حل به چالش کشیده، انجام اختلاف نظر (بی عملی)؛ ب) روش اتخاذ یک راه حل به چالش کشیده، انجام یک اقدام به چالش کشیده شده (بی عملی) در صورتی که چنین نظم ایجاد شود؛ ج) زمینه برای ایجاد یک راه حل به چالش کشیده، انجام یک اقدام چالش برانگیز (بی عملی)، اگر چنین زمینه هایی برای اقدامات قانونی قانونی ارائه شود؛ 4) آیا محتوای محلول متضاد، اقدام کامل متضاد (بی عملی) با اقدامات قانونی قانونی تنظیم روابط بحث برانگیز است. 11. وظیفه اثبات شرایطی که در پاراگراف های 1 و 2 بخش 9 از این مقاله ذکر شده است، به شخص در دادگاه اختصاص داده می شود و شرایطی که در پاراگراف های 3 و 4 قسمت 9 و در بخش 10 این مقاله ذکر شده است - به مقامات، سازمان، شخص با دولت یا سایر مقامات دولتی تأمین می شود و تصمیمات یا اقدامات انجام شده (بی عملی) را تصویب کرد. حقوق متضاد ناشی از اقدامات غیرقانونی متهمین قانون، ناشی از اقدامات غیرقانونی افراد مجبور به بررسی یک نظرسنجی است: در آموزش، آزادی حرکت، حق رضایت داوطلبانه یا امتناع در هنگام ارائه مراقبت پزشکی، حق رمز و راز پزشکی. قدرت سران سازمان های آموزشی در نظر گرفتن اقتدار سر سازمان آموزشی دسترسی به اطلاعاتی که یک راز پزشکی برای تعیین خطر ابتلا به دانش آموزان برای دیگران توسط سلامت تعیین می کند، برای ارسال اعلان ها در مورد گذرگاه اجباری معاینات پزشکی، برای تعیین مهلت های معاینات پزشکی، برای تعیین اقدامات محدود کننده ای که هدف از پیشگیری از گسترش بیماری های عفونی ( قرنطینه) برای اشاره به اقدامات نظارتی زیر از بند 2 هنر. 15 CAS فدراسیون روسیه باید تحمیل شود، اگر در حل پرونده اداری، دادگاه اختلاف بین قانون یا سایر قانون قانونی قانونی را ایجاد کند که نیروی قانونی بیشتری دارد، با توجه به قانون یا سایر قانون قانونی قانونی تصمیم می گیرد این نیروی قانونی بیشتری دارد. مطابق با هنر. 87 - 90 قانون فدرال 21.11.2011 N 323-FZ "بر اساس اصول سلامت شهروندان فدراسیون روسیه»کنترل کیفیت و ایمنی فعالیت های پزشکی به صلاحیت سازمان های آموزشی و رهبران آنها اعمال نمی شود. پ. 2 هنر 41 قانون فدرال دسامبر 29، 2012، 273-FZ "در مورد آموزش در فدراسیون روسیه" مطابق با سازمان بهداشت دانشجویان (به جز ارائه مراقبت های بهداشتی اولیه، معاینات پزشکی و پراکندگی) در سازمانها در فعالیت های آموزشی مشغول به کار هستند که توسط این سازمان ها انجام می شود. به منظور مشخص کردن روش برای تامین کنندگان مراقبت های پزشکی، از جمله در طول دوره آموزش و پرورش در سازمان های آموزشی، منظور وزارت بهداشت روسیه از 05.11.2013 N 822N تایید سند مربوطه، که مقررات را روشن کرد پاراگراف 2 هنر. 41 قانون آموزش و پرورش. مطابق با بند 5 سفارش شماره 822، ارائه مستقیم مراقبت های اولیه بهداشت دهان و دندان زیر 18 سال توسط مقامات اجرایی در زمینه سلامت انجام می شود. برای اجرای این استاندارد، سازمان آموزشی موظف است محل های آزاد را با شرایط مربوط به کار کارگران پزشکی (بند 3 ماده 41 قانون آموزش و پرورش) ارائه دهد. با توجه به پاراگراف 19 از نظم، با سازماندهی امتحانات پزشکی (نمایش) از افراد زیر سن قانونی، در طول دوره آموزش و آموزش در سازمان های آموزشی، و ارائه مراقبت های بهداشتی اولیه در یک فرم برنامه ریزی شده، یک سازمان آموزشی تنها می تواند کمک کند در اطلاع رسانی به افراد زیر سن قانونی یا والدین آنها (نمایندگان قانونی) در طراحی توافقنامه های داوطلبانه آگاهانه برای مداخله پزشکی یا گسل های آنها از مداخله پزشکی در مورد انواع خاصی از مداخله پزشکی. ص 46 ساعت 1 هنر. 12 قانون فدرال 04.05.2011 N 99-FZ "در صدور مجوز خاصی از فعالیت ها"، تعیین می کند که مراقبت های پزشکی (فعالیت های پزشکی) تحت مجوز قرار می گیرد. در همان زمان، با توجه به بند 3 مقررات مربوط به صدور مجوز فعالیت های پزشکی تصویب شده توسط حکم دولت فدراسیون روسیه 16.04.2012 شماره 291، فعالیت های پزشکی کار می کنند (خدمات) که در آن، به ویژه، ارائه مراقبت های بهداشتی اولیه، معاینات پزشکی، معاینه پزشکی و حوادث بهداشتی-ضد اپیدمی (پیشگیرانه) در ارائه مراقبت های پزشکی. در پرونده پرونده، اطلاعاتی در مورد دسترسی مجوز فعالیت های پزشکی در سازمان آموزشی وجود دارد. والدین حق دارند سفارشات و دستورات رئیس سازمان آموزشی را اجرا نکنند، زیرا آنها برای کارکنان موسسه آموزشی اجباری هستند. نه والدین و نه دانش آموزان در روابط کارگری با مهد کودک هستند. روابط میان دانش آموزان (نمایندگان قانونی آنها) و سازمان کودکان توسط قرارداد اداره می شود. هر گونه اختلافاتی که بین طرفین قرارداد ناشی می شود، مجاز به مجاز بودن با توجه به روش تعیین شده قانون با درخواست مقامات صلاحیت دولتی یا دادگاه، و نه تصویب یک قانون اداری داخلی، روش اتخاذ به چالش کشیدن است تصمیم، انجام یک اقدام انجام شده. روش انتقال معاینه پزشکی برای سل به وسیله سفارش وزارت بهداشت روسیه از تاریخ 21 مارس 2017 تعیین شد. 114N: P. 11 سازمان امتحانات پزشکی به یک فرد مجاز تعیین شده توسط یک سازمان پزشکی اختصاص داده شده است پاراگراف 12، لیست کمپین های شهروندان، با نشانه ای از دوره معاینه پزشکی، کارکنان پزشکی، پاراگراف 14 گراف تقویم امتحانات پزشکی توسط رئیس سازمان بهداشت یک ماه قبل از شروع سال تقویم تایید شده است پاراگراف 18 اعلانها توسط کارکنان پزشکی (پزشکان، متخصصان پزشکی) مسئول انجام معاینه پزشکی پیشگیرانه ارسال می شود، بند 18 اطلاعات مربوط به نتایج معاینه پزشکی به پرونده های پزشکی وارد شده است، P. 20 اطلاعات مربوط به نتایج معاینه پزشکی به یک شهروند یا نماینده قانونی خود آورده شده است. بنابراین، روش اقدام برای تصویب معاینات پزشکی برای سل، شامل مشارکت در این رویداد سرپرست یا سایر کارمندان سازمان آموزشی نیست و شامل الزامات ارائه شده در سازمان کودکان و رئیس آن اسناد پزشکی نیست. هیچ الزامی و در قوانین بهداشتی سرمایه گذاری مشترک 3.1.2.3114-13 وجود ندارد. نتایج آزمون های پزشکی و نظرسنجی ها یک راز پزشکی (مطابق با ماده 13 قانون فدرال 21.11.2011 N 323-FZ) است. دسترسی به این اطلاعات توسط کارکنان پزشکی، یک شهروند یا نمایندگان قانونی آن محدود شده است. بنابراین، نتیجه گیری یک دکتر Phthisiatra در مورد عدم وجود یک بیماری به سازمان کودکان ارائه نمی شود، بلکه به سازمان مراقبت های بهداشتی، که سازمان کودکان به آن متصل است ( کابینه پزشکی) رئیس سازمان آموزشی دسترسی به مستندات مشخصی ندارد و بر این اساس حق ارزیابی محتوای آن، ایجاد حضور یا عدم وجود خطر به دیگران، به عنوان آن را ندارد آموزش پزشکییک کارمند پزشکی نیست، که در دولت ذکر نشده است سازمان پزشکی. همچنین قانون فعلی این روش را برای محدود کردن حقوق قانون اساسی شهروندان، به ویژه حق تحصیل، ایجاد می کند. ص .3 ماده 55 قانون اساسی فدراسیون روسیه تعریف می کند که "حقوق بشر و آزادی ها و شهروندان را می توان به قانون فدرال محدود کرد تنها تا حد لازم برای محافظت از پایه های نظام قانون اساسی، اخلاق، سلامت، حقوق و منافع مشروع دیگر افراد، حصول اطمینان از دفاع از کشور و امنیت دولت. مطابق با پاراگراف 1 پاراگراف 10، ماده 20 قانون فدرال شماره 323-FZ از 11/21/2011 N 323-FZ، تصمیم به رسمیت شناختن یک شهروند خطرناک برای کسانی که در اطراف دولت بهداشت و درمان به دست می آیند مشاوره پزشکان، ضبط این کار انجام می شود مستندات پزشکی. در مورد عفونت سل، پس از تشخیص علائم بالینی یا سایر عوامل خطر، پزشکان Phthisiatra (کمیسیون پزشکان) حق دارند که توسط مقالات 9 و 10 قانون فدرال شماره 77-FZ "در پیشگیری قرار گیرند از سل در فدراسیون روسیه "، و حتی موظف به انجام اقدامات با هدف بررسی اجباری و طرح بندی حسابداری ضمانت و حتی درمان اجباری (با تماس با سازمان های مجاز، دادستان یا دادگاه). این هنجار در بند 7.3 از SP 3.1.2.3114-13 ثابت شده است. ساعت ها در نوشتن مستقیم اطلاع رسانی اضطراری هر بیمار به اندام های مجاز به انجام نظارت بهداشت بهداشتی و اپیدمیولوژیک فدرال، به جای شناسایی، محل اقامت واقعی و کار (مطالعه) بیمار. اقدامات بیشتر در مورد این ارتباط (مجبور به بررسی، فعالیت های محدود کننده (قرنطینه)، بررسی تماس با شهروندان، ضد عفونی، و غیره) در صلاحیت بدن مجاز است. استدلال های سازمان های آموزشی که اقدامات بر روی فرزند ناراحت کننده در سازمان آموزشی ادعا می شود، هدف از آن محافظت از شهروندان دیگر است بیماری عفونی درست نیست و با هیچ گونه واقعیتی که مطابق ماده 62 CAS RF است، تایید نشده است، که طبق آن "تعهد به اثبات قانونی بودن تصمیمات، اقدامات (بی عدالتی) بدن ها، سازمان ها و مقامات دولتی یا مقامات دولتی تأمین می شود به مقامات مربوطه، سازمان و رسمی. این سازمان ها، سازمان ها و مقامات نیز مجبور به تایید واقعیت هایی هستند که هر دو به اساس اعتراض خود اشاره می کنند. " این قانون برای شهروندان تعیین می کند که تعهد به تصویب یک معاینه پزشکی از کودک غیر قابل قبول در سازمان آموزشی، یک معیار اداری محدود کردن حقوق قانون اساسی آن به آزادی جابجایی و آموزش است، زیرا این امر ناتوانی در سازمان آموزشی و ناتوانی در آن را ایجاد می کند دریافت آموزش به شکل والدین انتخاب شده. مطابق با هنر. 44 قانون فدرال شماره 273-FZ حق انتخاب فرم آموزش برای والدین، و نه پشت سر سازمان آموزشی، تثبیت شده است. مطابق با هنر. 1 قانون فدرال 30.03.1999 N 52-FZ "بر رفاه بهداشتی و اپیدمیولوژیک جمعیت" رویدادهای محدود (قرنطینه) - اداری، بهداشت، دامپزشکی و سایر اقدامات با هدف جلوگیری از گسترش بیماری های عفونی و ارائه یک رژیم خاص از فعالیت های اقتصادی و دیگر ... .. قسمت دوم هنر. 31 قانون نامشخص تعیین می کند که "رویدادهای محدود کننده (قرنطینه) بر اساس پیشنهادات، نسخه های پزشکان بهداشتی دولت اصلی و نمایندگان آنها معرفی می شوند ......" بنابراین، رئیس سازمان آموزشی است حق انتشار یک دستور برای یک فرزند ناراحت کننده کودک در سازمان کودکان تنها در صورتی که نسخه ای از دکتر بهداشتی دولت اصلی یا معاون او یا در حضور یک تصمیم دادگاه وجود داشته باشد، جایی که باید از حل اختلافات با نمایندگان مشروع برخوردار باشد کودک زمینه های پذیرش چالش، انجام اقدام متضاد (بی عملی)، اگر چنین زمینه هایی برای اقدامات قانونی قانونی ارائه شود. معمولا، پایه و اساس غیر قابل قبول در سازمان آموزشی کودک غیر یادبود، حفاظت از حقوق دیگر شهروندان را به یک محیط مطلوب حفظ می کند - جلوگیری از گسترش بیماری های عفونی. مطابق با پاراگراف های 2 و 3 پاراگراف 61، قطعنامه ای از دیوان عالی دیوان عالی فدراسیون روسیه تاریخ 27 سپتامبر 2016 شماره 36 "در مورد برخی از مسائل مربوط به دادگاه های اداری اداری فدراسیون روسیه" دادگاه مجاز به تشخیص تصمیم متضاد، اقدام، بی عدالتی با اشاره به شرایط نیست، نه موضوع مورد توجه بدن، سازمان، افراد، تغییر مبنای تصمیم گیری، اقدامات کامل که بی وقفه رخ داده است . به عنوان مثال، زمانی که شرایط شرایط ذکر شده در تصمیم متضاد مقامات دولتی و به عنوان پایه ای برای تصویب آن خدمت کرده است، دادگاه حق ندارد از اعلام چنین تصمیمی غیرقانونی اعلام کند، با اشاره به حضور پایه های دیگر (شرایط ) برای ایجاد یک راه حل مشابه. بنابراین، رئیس سازمان آموزشی موظف به اثبات خطر یک کودک برای دیگران است، اما این در صلاحیت خود را شامل نمی شود، زیرا او پزشکی نیست، و یک سازمان آموزشی هیچ مجوز فعالیت های پزشکی ندارد که ناسازگاری از اقدامات متضاد و حل الزامات اقدامات نظارتی توجیه الزامات غیرقانونی آنها، تعهد TUBERCULINIDIDIgnostics معمولا به P.5.2 از قوانین بهداشتی SP 3.1.2.3114-13 اشاره می شود. در عین حال، عمدا، پاراگراف 2 پاراگراف 5.1 از این قوانین تصویب شده است، از آن به دنبال آن است که "کودکان از خانواده های اجتماعی محروم و زندگی در قلمرو فدراسیون روسیه فدراسیون روسیه از شهروندان خارجی که از کشورهای محروم وارد شده اند از سل ریوی کشورهای مشاهده شده است. " بنابراین، تمام کودکان دیگر تحت نظرسنجی مشخص شده تنها بر اساس رضایت داوطلبانه آگاهانه قرار می گیرند. یک قانون مشابهی در مورد انطباق با حق شهروندان به رضایت داوطلبانه به داوطلبانه در P.7 از روش و زمان سنجی پیشگیری از آزمایشات پزشکی شهروندان به منظور شناسایی سل، تایید شده توسط دستور وزارت بهداشت روسیه در دسترس است 21.03.2017 N 124N عدم وجود الزامات اجباری برای این نظرسنجی توسط تصمیم دادگاه عالی تایید شده است. علاوه بر این، معمولا توسط اولویت مقررات قوانین بهداشتی و هنجارهای قانون فدرال شماره 52-فدرال تاریخ 30 مارس 1999 به هنجارهای مندرج در ماده 20 قانون فدرال شماره 323-FZ اعلام شده است تاریخ 21.11.2011 در مورد نیاز به رضایت داوطلبانه آگاهانه هنگام انجام Tuberculinidiagnostics یا سایر روش های نظرسنجی. در همان زمان مطابق با PP. 2 قاشق غذاخوری 2 قانون فدرال شماره 323-FZ از 21.11.2011 "حفاظت از سلامت شهروندان" (به ترتیب - حفاظت بهداشتی) یک سیستم اندازه گیری های سیاسی، اقتصادی، حقوقی، اجتماعی، علمی، پزشکی، از جمله بهداشتی ضد اپیدمی (پیشگیری)، شخصیت، "مطابق با بند 2 ماده 3 قانون فدرال شماره 323-FZ تاریخ 21.11.2011" هنجارها در مورد حفاظت از سلامت موجود در سایر قوانین فدرال، سایر اقدامات قانونی قانونی فدراسیون روسیه قوانین و سایر اقدامات قانونی قانونی نهادهای مؤلفه فدراسیون روسیه نباید با استانداردهای این قانون فدرال مخالف باشند. "با توجه به بند 3 ماده 3 قانون فدرال شماره 323-فدرال تاریخ 21.11.2011" در صورت عدم انطباق با هنجارهای حفاظت از سلامت موجود در سایر قوانین فدرال، سایر اقدامات قانونی قانونی فدراسیون روسیه، قوانین و سایر اقدامات قانونی قانونی سازمان های تشکیل دهنده فدراسیون روسیه، هنجارهای این قانون فدرال، هنجارهای این قانون فدرال را اعمال می کنند. " بنابراین، مطابق با پاراگراف 2 هنر. 15 CAS فدراسیون روسیه تحت استفاده از قانون 20 قانون فدرال شماره 323-FZ از تاریخ 21.11.2011 تا زمانی که شواهدی از شرایط ذکر شده در بند 9 و پاراگراف 10 این مقاله ارائه خواهد شد، مورد استفاده قرار می گیرد.