Atteikums apmeklēt Phthisiatra ar pozitīvu Manta. Mantu un Demonin - izvēle un atteikums ar likumu

Divas mammas nepadara Mantu paraugus saviem bērniem. Atbildot uz atteikumu, skola nolēma neveikt šos bērnus parastajā klasē, bet izolēt tos no citiem studentiem. Tā rezultātā bērni bez aptaujas par tuberkulozi īpaša subkutānas parauga veidā bija jādodas uz nodarbībām atsevišķi no klasesbiedriem. Moms uzskatīja, ka tas kaitē bērnu garīgo veselību un pārkāpj viņu tiesības.

Ekaterina Miroskin

ekonomists

Lēmums par skolas izolēšanu, kas pieņemts, pamatojoties uz Veselības ministrijas vēstuli, kurā šāds rīkojums tika izveidots: nav parauga Mantu - mācīties atsevišķi. Moms devās uz Augstāko tiesu, lai atzītu šo vēstuli nederīgu. Un tajā pašā laikā I. klīniskie ieteikumi Saskaņā ar tuberkulozes novēršanu. Moms gribēja savus bērnus bez aptaujām doties uz skolu, jo visi pārējie - bez izolācijas, individuālām nodarbībām un prasībām, lai ieviestu dažas zāles.

Ko Veselības ministrija teica skolām par bērniem bez parauga Mantu?

2017. gadā Veselības ministrija nosūtīja vēstuli skolām un universitātēm, lai saņemtu un apmācītu bērnus. Šī vēstule bija:

1. Ja bērns tika nosūtīts uz konsultāciju ar tubidpeaker, un mēnesi vēlāk, vecāki nesniedza sertifikātu, ko viņš bija veselīgs, tam nevajadzētu atļaut skolā, dārzā vai universitātē.
2. Ja vecāki atteicās izlasīt Mantu vai "Dyskintest", viņu bērni var atļaut skolā. Bet tikai tad, ja ir secinājums no Phthisiatra, nav tuberkulozes.
3. Bērniem bez aptaujām jāmācās atsevišķi. Viņi nevar apmeklēt komandu kopā ar visiem.
4. Phthisiatre tikai izsniedz sertifikātu, bet nevar norādīt skolu, lai ļautu bērnam klases vispārējā klasē vai nē.
5. Lēmums atzīt klasēs uzņemas izglītības iestādes vadību.

Šī Veselības ministrijas vēstule ir rakstījusi, pamatojoties uz klīniskiem ieteikumiem. Un, lai gan tie joprojām ir obligāti, bet bērni nolēma mācīt skolu bez paraugiem, lai mācītos atsevišķi. Viņi faktiski tika izolēti no pārējiem, un Mama nepatika šī saskaņošana.

Skaidri burti un dažādi normatīvie dokumenti ir Augstākajā tiesā, kur vecāki gāja. Šī tiesa nav ar konkrētu skolu, bet apstrīdēt normatīvo aktu. Ja viss izrādījās, lēmums būtu būtisks kopumā visām māmiņām, bērnu un izglītības iestādēm.

Ko tiesa teica?

Augstākā tiesa teica, ka bērni bez pārbaudes uz tuberkulozi var izolēt no aptaujātajiem. Nav tiesību pārkāpumu. Tie tiks mācīti, bet kādā citā formā, piemēram, atsevišķi vai mājās. Tas ir, šajā posmā mamma zaudēja.

Šeit ir argumenti Tiesa LED:

1. Klīniskie ieteikumi ir balstīti uz zinātniskiem pierādījumiem.
2. Pamatojoties uz viņu, Veselības ministrija ir sniegusi vēstuli izglītības iestādēm.
3. Vēstule un ieteikumi par tuberkulozes novēršanu nav normatīvais dokuments. Tie nav obligāti. Tie ir tikai padomi skolām, ko darīt ar ne-universāliem bērniem.
4. Vecākiem ir tiesības atteikties no vakcinācijām, paraugiem un apsekojumiem. No testa Manta too.
5. Bērni un pieaugušie jāpārbauda, \u200b\u200blai klātbūtni aktīvās formas tuberkulozes. Ir nepieciešams, lai laikā nav epidēmijas, un slimību gadījumi tika konstatēti laikā. Ir jāveic šāda saikne par sanitāro tiesību aktu prasību.
6. Bērni pārbauda ar imunodiagnozes palīdzību - tie tiek ieviesti narkotikas, ņemot vērā vecumu un pēc tam apskatīt reakciju.
7. Lai pierādītu, ka nav aktīvas tuberkulozes formas, var izmantot citus diagnostikas veidus - neieviešot bērnam dažas zāles. Piemēram, rentgena vai īpaša asins analīze.
8. Skolai vajadzētu darīt, lai visi bērni varētu saprast tiesības uz pieņemamu un drošu izglītību. Nav iespējams apdraudēt dažu bērnu veselību citu bērnu vai viņu vecāku tiesībām un vēlmēm.
9. Ja ir bērni, kuriem nav skaidrs, ka tie ir precīzi veselīgi, viņi nevar mācīties kopā ar pārbaudīto.

Bērnu tiesību pārkāpumi bez parauga Mantu nav šeit: bērni netika izslēgti no skolas, un piedāvāja viņiem tik šādu formu apmācību, lai neviens pieaudzis. Kā mācīt bērnus bez aptaujas - tas nolemj skolu.

Rezultāts. Kaut māmiņas nevarēja sasniegt, lai bērni bez parauga Mantu mācīja kopā ar visiem. Bet viņi jau ir iesnieguši apelāciju - tas tiks uzskatīts jūlijā, un tad mēs pievienosim rakstu. Ja bērns gatavojas skolai, bērnudārzs vai brauciet nometni, bet jums ir jāņem vērā Veselības ministrijas vēstule un fakultatīvie klīniskie ieteikumi.

Profilaktiskās vakcinācijas tas attiecas arī uz?

Preventīvās vakcinācijas ir tad, kad bērns tiek injicēts ar vakcīnu, lai tas nesaņemtu kaut ko bīstamu: gudrs, stingumkrampji vai klepus. No šādām vakcīnām var atteikt. Ja bērns ir slims, vecāku, nevis skolu vai bērnudārzs.

Manta tests ir tests, kas liecina, ka bērns necieš no tuberkulozes. Tas ir, viņš nefiksē ikvienu skolā vai bērnu nometnē.

Tāpēc šīs procedūras prasības ir atšķirīgas. Skola nevar atteikties mācīt bērnu bez vakcīnas no masalām vai stingumkrampjiem. Ja citiem bērniem ir vakcinācija no šīm slimībām, tie nav riskējot tos, bet nevēlamu bērnu. Bet bez parauga Mantu uz skolu, lai gan viņi ņems, bet var izolēt. Un bērnudārzos parasti nav pieņemti vispār, jo skolā ir apmācība mājās, un bērnudārzs nevar būt mājās. Kamēr tas darbojas kā šis.

Dažreiz izolēt un bērnus bez preventīvās vakcinācijas. Piemēram, ja bērns neveica vakcināciju no Polio, viņš nevarēja staigāt vienā grupā ar bērniem, kuri nesen veica šādu vakcināciju. Jo neapmierinošs bērns pats risks inficēt. Parasti domstarpības izskatās šādi: "Mamma, nevadiet savu bērnu bērnudārzā divus mēnešus, tas ir bīstami viņam." Slimnīcas mamma nedos. Kur dot bērnam - mammas problēma.

Es nevēlos veikt bērnu paraugu mantu. Kā izvairīties no izolācijas skolā?

Izmantojiet citas pārbaudes metodes. Ir īpašas pārbaudes, kad bērns ņem asinis no Vīnes un tāpēc uzziniet, ka tai nav aktīvas tuberkulozes formas. Tajā pašā laikā zem ādas nekas netiek ievadīts zem ādas. Vai arī jūs varat veikt rentgenstaru - tas ir arī veids, kā pierādīt, ka bērns ir vesels, bet ir vecuma ierobežojumi. Atbilstošā iespēja pastāstīs ārstam.

Iegūstiet sertifikātu no Phthisiarta. Šī atsauce apstiprinās, ka bērns nav inficēt nevienu. To var izsniegt, pamatojoties uz citiem diagnostikas veidiem, nevis tikai Mantu paraugiem. Dažreiz paraugs parāda reakciju, un X-Ray apstiprina, ka nav slimības.

Ne pirmo desmit gadu, daži zinātnieki un entuziasti cenšas pierādīt, ka nav labumu no Mantu, bet tikai kaitējumu. summa blakus efekti Un alerģiskas reakcijas, kas ir pat visvairāk izpildvaras vecāki mirušā galā, pilnīgi uzticamas zāles. Un kā rezultātā viņi arvien vairāk atsakās no Mantu parauga. Maksa no Mantu ir sarežģīta procedūra: tās dizainam nav pietiekami daudz pozitīvs vecāks "nē". Viņiem būs jānokārto daudz birokrātisku gadījumu, aizpildiet dokumentu ķekaru un tikai tad mierīgi nopūta.

Neskatoties uz parauga apšaubāmo labumu un kategorisku izmantošanas aizliegumu daudzās rietumos, mēs joprojām izmantojam šo diagnozes metodi pēcpadomju telpā.

Likums ļauj nepadarīt Mantu, ja tas ir pretrunā ar reliģiskiem uzskatiem vai citiem pieaugušo vecāku notiesāšanu. Sakarā ar to, ka ir progresīvs spiediens uz tiem no pirmsskolas, medicīnas un citu izglītības iestāžu vadītājiem, lai padarītu atteikumu izlasīt Mantu ļoti sarežģītu.

Fakts ir tāds, ka paši ārsti atzīst, ka Manta paraugs negarantē tuberkulīna nūja savlaicīgu atklāšanu bērna ķermenī. Turklāt pozitīva reakcija parasti var būt nepatiesa. Neskatoties uz to, tas ir spiests veikt šādu paraugu, apdraudot nesaprotamu bērnudārzu vai skolu, lai gan tas ir juridiski nelikumīgs. Krievijas Federācijas tiesību aktu īpatnība ļauj neapstiprināt līdzīgu procedūru, bet ceļā ir milzīgs birokrātisks "auto", kuru ir grūti apiet.

Tas, ka bērnudārzā bērns tiek pakļauts piespiedu diagnozei bez vecāku piekrišanas, ir nelikumīgs un pārkāpj iedzīvotājus. Tas attiecas ne tikai uz Mantu, bet arī citiem medicīniskiem eksāmeniem un pat vakcinācijām, bet veselības aprūpes sistēma, kas ir aizbildinājumā par bažām par nākotnes paaudzi visos veidos, kā tas pārkāpj. Pierādot kaut ko gandrīz neiespējamu. Pat ja manifests tika izsniegts noteiktā reģionā, aizliedzot atteikumu M lietotājam, tai joprojām ir jāaizsargā savas tiesības, jo šie dekrēti ir pretrunā ar Konstitūciju.

Kā aizstāvēt savas tiesības un pārvarēt birokrātiju

Vissvarīgākais ir skaidra ideja par to, kas ir Mantoua, kura diagnostikas metodēm ir reakcijas un blakusparādības, jo viņiem būs jācenšas kompetenti un pamatoti pamatot savu atteikumu. Mantu sastāvs spēj ne tikai pasliktināt bērnu veselību, bet arī spēcīgi ietekmē nervu sistēma. Visi tuberkulīna vielas dēļ - fenols. Bet ārstiem nav skaidru skaidrojumu, tai vajadzētu izskatīties kā paraugs uz ādas, un ar to, ko rezultātu var reaģēt uz pozitīvu vai negatīvu.

Līdz šim ne izmērs, ne krāsa, protams, var ziņot, vai bērniem ir tuberkuloze, un kad viltus pozitīvs rezultāts Un vispār jums ir jādodas uz uzņemšanu Phthisiatra tubdy skenē, kur var kļūt par augstāku risku. Tāpēc viens no galvenajiem argumentiem, ja atsakās no Manta, ir iespēja palielināt tuberkulozes infekcijas risku ar viltotu reakciju.

Otrais punkts, kas ietekmē vecāku atteikumu pieaugumu, ir anti-tuberkulozes narkotiku uzņemšana, kuru efektivitāte ir ļoti apšaubāma. Priekš nepareizas pozitīvas reakcijas Bērni tiek iecelti līdzīgas zāles, kuru blakusparādības ievērojami pasliktina veselību un pilnīgi "nogalināt" imūnsistēmu.

Izmēģinājuma nepieciešamība

Gadījumi, kurās Mantoua ir nepiemērota:

1. Bērnam ir normāls svars;
2. Norma testi un izkārnījumi un urīns;
3. Nav garu klepus vai aizrīšanās;
4. Nav acīmredzamu pazīmju nespēm un pārslodzes;
5. Nav citu tuberkulozes simptomu.

Šādas pazīmes, Mantu noraidīšana nerada nekādus jautājumus, bet ar šādiem simptomiem, problēmas no bērnudārza vadības vai ārsta apmeklējot:

1. Lethargy I. palielināta temperatūra struktūras;
2. Bronhu klepus ilgst vairāk nekā 1 mēnesi;
3. Svara zudums un apetītes samazināšanās;
4. Palielināt limfmezgli Un tā tālāk.

Jebkurā gadījumā bērnudārzu līderi un skolas pieprasa no vecākiem rakstisku atteikumu paraugu, ko parakstījis rajona fthisiatori.

Juridiskais pamats atteikumam

Izpratne par medicīnas birokrātisko "auto" īpatnību, ir nepieciešams darboties ar vairākiem tiesību aktiem, uz kuru pamata var tikt kompetenta pamesta paraugu. Saskaņā ar socioloģisko aptauju 2017, daudzi vecāki nav apmierināti ar testu Manta, un kopumā atteikties, bet nezināšana par likumiem apstājas. Ja jūs atsakāties, pirmkārt, jums ir jāatsaucas uz Krievijas Federācijas Konstitūciju, garantējot vienlīdzīgas tiesības un pilsoņu brīvību. Tas ir šis dokuments, kas regulē vecāku tiesības patstāvīgi noteikt medicīnisko aprūpi saviem bērniem. Bet papildus Konstitūcijai ir daži konkrēti dokumenti, kas, ja nepieciešams, var tikt izteikti vai norādīti rakstveida atteikumā.

Papildu tiesību akti ir:

Pirmais tiesību akts ir skaidri uzrakstīts, ka nevienam nav tiesību uzlikt jebkuru attieksmi pret personām, kas jaunākas par 14 gadiem. Un jebkuras medicīniskās procedūras notiek ar rakstisku piekrišanu vecākiem, kuri, ja nepieciešams, ir pilnas tiesības atteikties. Ja vecāki vai aizbildņi atsakās, tad neviens nevar pārliecināt viņus vai jebkādu spiedienu.

Otrais akts attiecas arī uz bezmaksas pieaugušo iedzīvotāju un vecāku vēlmi. Trešais akts pastiprina tikai pirmos divus: ir stingri aizliegts veikt jebkuru diagnozi vai vakcināciju bez pieaugušajiem vai izdarīt spiedienu.

Ja bērnam ir jāslēdz Phthisiatra, tad to var iegūt, pamatojoties uz iepriekš minētajiem tiesību aktiem bez testa un nevis vadoties pēc Mantu reakcijas.

Kā veikt paziņojumu

Jaunais SANPINE (sanitārie noteikumi un normas) regulē pieaugušo iedzīvotāju tiesības uz neatkarīgu ārstēšanas, vakcinācijas un profilakses izvēli. Ja kāda iemesla dēļ nepieņēma pirmo dokumentu, tad uz jauno atteikumu bērnu ārsts viņš būs gatavs.

Iepriekš minētie dokumenti jāiesniedz rakstiskā paziņojumā. Vecāku izvietošana, vecāki apliecina savu nevēlēšanos iziet diagnostiku. Paziņojums obligāti norāda vecāku, adreses un tālruņa numura nosaukumu.

Vai ir nepieciešams norādīt atteikuma iemeslu

Piemēram, ja sieviete atteicās Mantu, tad oficiāli nav pienākuma apgalvot savu izvēli, likumu savā pusē. Bet, patiesībā, tas kaut kādā veidā kavēs savu nostāju. Un šajā gadījumā viņai vienkārši ir jābūt pareizi jāizstrādā un jāpamato tās atteikums no oficiālās medicīnas viedokļa. Ļoti vienkāršā skaidrojumā ir pietiekami, lai motivētu apšaubāmas reakcijas bērnu ķermenī Mantu.

Paziņojumā, pēc vēlēšanās, norādiet blakusparādības un citu sertifikātu sarakstus alerģiskas reakcijas. Svarīgi ir arī piemērot rakstisku secinājumu par ārstējošo ārstu vai alerģistu. Pamatojoties uz secinājumu, ir iespējams pārsūdzēt bērnu tuberkulīna parauga neiespējamību un briesmām. Turklāt paziņojumā ir noteikts un atšifrēts paraksts.

SVARĪGI: Pieteikums ir labāk būt divkāršā kopē, vispirms par galvu izglītības iestāde, otrais - par nogulsnēm pediatrs.

Gadījumā, ja izglītības iestādes vadītājs tiks sniegts psiholoģisks spiediens, veicot bērnu pirms klases, ir nepieciešams pieprasīt rakstisku paziņojumu no viņa, kurā direktoram ir juridiski pareizi jāpamato iemesls nederīgam pirms bērna nodarbības . Pretējā gadījumā jūs varat droši rakstīt sūdzību vietējai prokuratūrai, lai pārvarētu oficiālo iestādi, ko veic izglītības iestādes direktors un konstitucionālo tiesību pārkāpums. Arguments ir jānorāda likumi un tiesību normas.

Parauga veidlapas pieteikums par Mantu atteikumu

Izglītības iestādes Nr.

Ivanov I. I.

No Sidorova S. S. S.

Dzīvojamais: Maskava, Shcheska Prospect 32/2, Apt. viens

Kontaktinformācija Tālrunis: 1234567

Paziņojums, apgalvojums

Es, Sidorovs S. S. Es esmu studenta tēvs / aizbildnis ... Nr x 2009 dzimšanas.

10.10. 2015, es saņēmu piezīmi no skolas ārsta par pieprasījumu pēc tuvākajā Manta. Es sliktāk, ka šāda prasība ir nelikumīga un ir pretrunā ar konstitucionālajām tiesībām. Pamatojoties uz šādiem dokumentiem (piemēram):

1. "Par tuberkulozes infekcijas izplatīšanās novēršanu";
2. "Par infekcijas slimībām imunoprofilaksi";
3. "Par Krievijas pilsoņu veselības pamatiem un noteikumiem."

Es, Sidorovs S. S. Es atsakos turēt savu dēlu tālākai mantai, jo šādas procedūras ir nelikumīgas.

Es lūdzu jūs ņemt vērā, ka tuberkulīna tests mūsu valstī ir brīvprātīga. Jūs, Ivanov I. I., kā vadītājs izglītības iestādes būtu labi zināms. Lūdzu, nepārkāpjiet savas likumīgās tiesības un neietekmē manu neveiksmi.

Savā paziņojumā es pievienoju Petrovas Petziara P. P. P. P. P. P. P. P. P. P. P. P. P. P. P. Medicīnas noslēguma kopiju ir pilnīgi vesels un nerada draudus sabiedrībai.

Pamatojoties uz Phthisiarta, likumdošanas aktu un iespējamo blakusparādību rakstisku secinājumu, es uzskatu, ka turpmākais Mantu paziņojums manam dēlam nav droša un bezjēdzīga.

Gadījumā, ja jūsu atteikums novērst savu dēlu pirms klasēm, es lūdzu rakstīt argumentus rakstiski, norādot likumus, aktus un normas.

No UV. Sidorovs S. S. S.

Manta paraugs nav nekaitīgs notikums, vismaz tāpēc uzskata vecākus, kuri izvēlas viņu bērnu progresīvo bērnu labad un mūsdienu metodes diagnostika. Tajā pašā laikā, Mantu prakse bērnudārzos, skolās un citās valsts iestādēs. Kā kompetenti uzrakstīt noraidījumu par procedūru, bet tajā pašā laikā, lai kaitētu bērnam un nezaudētu vietu bērnudārzā, jūs varat uzzināt, lasot šo materiālu.

Kas ir Manta paraugs un kas tas ir?

Potēšana no tuberkulozes - BCG (SOKR no Calmett Bacillus - Gena, Fr. Bacillus Calette-Guérin, BCG), uzreiz pēc bērna piedzimšanas, kā likums pirmajā dienā. Saskaņā ar nākotnes mātes noteikumiem pirms dzemdībām dokumentu iesniedz, parakstot, kas, tā piekrīt vai atsakās vakcināciju viņa bērnam. Manta tests, kas ir pretrunā ar populāru pārliecību, nevis vakcināciju un citu gada procedūru, kas ir atšķirīgs mērķis, ir noteikt imunitātes reakciju uz tuberkulīna lietošanu.

Paraugu noteikšanas process ir vienkāršs. Personas rokā visbiežāk atrodas tieši zem elkoņa līkuma no iekšpuses, tās tiek ieviestas, izmantojot īpašu vielu ar šļirci, lai uzzinātu reakciju uz patogēnu. Testa rezultātus mēra pēc trim dienām. Šajā periodā ir aizliegts ritināt vietu, lai neizkropļotu parauga precizitāti. Pēc gaidīšanas perioda beigām injekcijas vietā tiek mērīta, un, pamatojoties uz mērījumiem, tiek veikti atbilstoši secinājumi.

Viens no mīnusi Mantu, kura tests ir pelnījis negatīvu uztveri starp vecākiem, ir tas, ka tas bieži dod viltus pozitīvu rezultātu.

Saskaņā ar šīs analīzes rezultātiem bērns tiek nosūtīts tālākai konsultācijai vietējā tuberkulozlāņošanā, kur viņš ar lielu daļu varbūtības riskiem saskaras ar slimu personu un patiesi inficēti. Šī iemesla dēļ vecāki atsakās no Mantu.

Turklāt paraugā ir fenola viela, kas spēj izraisīt spēcīgākās alerģijas. Kopumā testa sastāvs izraisa nenovēršamas bailes, bieži ķermenis reaģē uz Mantu ar individuālu neiecietību.

Kāpēc vecāki noraida procedūru?

Ir vērts pētīt parauga Mantu sastāvu, pirms tas varētu būt nobijies un paraksta neveiksmes. Papildus galvenajai vielai - tuberkulīns, kas ir ekstrakts no dzīvnieka, ir nātrija, fosfora sāļu, fenola un citu stabilizatoru hlorīds.

Kompozīcija spēj izsaukt šādas blakusparādības mazulī:

• asa lēciena temperatūra līdz augstam marķierim;
• plašas alerģiskas izsitumi uz ķermeņa;
• pilnīga pārtikas noraidīšana;
• tipiskas nepārdinošas pazīmes: vājums, kaprīzs, letarģija.

Ja paraugs tika veikts vājināta imunitātes laikā, antivielas, kas nonāk organismā, sāk negatīvi ietekmēt veselību, bet imūnsistēma Tas nespēj pretoties tiem. Tas apdraud visu veidu sarežģījumu attīstību. Tomēr, ja bērns ir pilnīgi vesels, sarežģījumu risks ir minimāls.

Kā atteikties no parauga Mantu un neņemiet bērnam apmeklējot bērnudārzu?

Kaut arī bērnudārzā vai skolā jebkuram bērnam ir pienākums katru gadu veikt Mantu procedūru. Šim nolūkam nav nepieciešams sazināties ar īpašu medicīnas iestādeinjekcijas ir regulārs ārsts, ko pavada medmāsa. Tomēr vairāk un vairāk vecāku katru gadu atsakās no procedūras. Lai to izdarītu, viņi uzraksta īpašu pieteikumu, kas adresēts izglītības iestādes vadītājam.

Parauga veikšanas kārtību regulē vairāki normatīvie akti. Viņi saka, ka procedūra ir tīri brīvprātīga izvēle, tāpēc vecāku intereses tiek ievietotas pirmajā vietā. Izglītības iestādes administrācija nevar piespiest bērnu pārbaudīt, nepaziņojot par saviem juridiskajiem pārstāvjiem. Jūs varat atteikties jebkurā laikā.

Ja bērns gada laikā pieņēma pilnīgu medicīnisko pārbaudi, kas nav saistīts ar tuberkulozi, ir iespējams atteikties no Mantu ar pilnu pārliecību. Lai to izdarītu, tas ir pietiekami, lai sniegtu rakstisku atteikumu bērnudārzs vai skolu un pievienot rezultātus uz to.

Atteikums Mantu neatbrīvo vecākus no atbildības par bērna veselību. Jāatceras, ka tuberkuloze joprojām ir nāvīga bīstama slimībaTāpēc procedūras atteikuma gadījumā jums vajadzētu domāt par alternatīvām diagnostikas metodēm.

Alternatīvas tuberkulozes agrīnās diagnostikas metodes

Alternatīvas, drošākas un informatīvas diagnostikas metodes ir PCR un krēpu analīze. Pirmā tuberkulozes diagnosticēšanas metode ir visvairāk vēlams, jo tas ir slimības noteikšana ar DNS mikrobu noteikšanas metodi.

PCR tiek izmantots:

• koche nūju klātbūtnes noteikšana organismā;
• infekcijas fokusa noteikšana;
• atkārtošanās atklāšana tuberkulozi;
• Ārstēšanas un novērošanas metožu izvēle.

Krēpu analīze ir droša diagnostikas metode, jo tā novērš iekļūšanu bērna patogēnu organismā. Pētījuma pētījums, kas atdalīts no gļotādas, var atklāt inficētus patogēnos baktērijas.

Tiesības uz neveiksmi: teorija un prakse

Teorētiski vecākiem ir pilnas tiesības atteikties veikt Mantu, bet praksē viss ir nedaudz atšķirīgs. Izglītības iestādes bieži dodas uz trikiem un trikiem, piespiežot ikvienu iziet nepatīkamu procedūru, dažreiz šķērsojot likuma iezīmi. Kā tikt galā ar to un kā iegūt mācību iestādi, ja bez Manta neņem tur?

Juristi vienā balsī paziņo, ka piespiešana piekrist Mantu testam ir nelikumīgi. Iestāžu darbiniekiem nav tiesību izņemt studentus no klasēm un citiem masu notikumiem, motivējot to ar to, ka tie nav pārliecināti par šādu bērnu veselības stāvokli.

Kad vecāki ir uzrakstījuši atteikumu veikt procedūru un celt to bērnu dārzā vai skolas administrācijai, darbiniekiem nav tiesību turpināt baudīt bērnu, lai piespiestu to medicīnisko procedūru bez vecāku zināšanām. Gadījumā, ja bērns sūdzas par šādām darbībām no skolotāja, vecākiem nekavējoties jāapmeklē vadība un ziņojums par pašreizējo situāciju. Nav nepieciešams zvērēt, bet labāk ir paļauties uz likumu, kas garantē atteikuma brīvību no procedūras, uz Krievijas Federācijas Konstitūciju, garantē šīs tiesības.

Ja lielākajai iestādei būtu jāpiemēro mierīgi brīdinājumi, kas nav izraisījuši pušu izpratni - Izglītības vadību. Ja šis gadījums atsakās veikt jebkādas darbības, nākamais solis būtu pieteikums prokuratūrai. Vairumā gadījumu šajā posmā var atrisināt lielāko strīdu.

Tuberkuloze ir nopietna slimība, kas var būt inficēta jebkurā publiska vietaTāpēc ir nepieciešama stingra slimības kontrole. Ar Mājas palīdzību ir iespējams ievērojami samazināt epidēmijas risku. Tomēr šī procedūra ir pilnīgi droša? Vai vecākiem ir tiesības atteikties no vakcinācijām par savu bērnu? Kā attaisnot savu lēmumu? Pastāstiet kopā.

"Par" un "pret" testu Mantu bērnam

Pirms izlemt, vai atteikties no tuberkulīna parauga, jums ir jārisina divi jautājumi: kāda ir šī procedūra un kāpēc tas notiek? Manta tests nav vakcinēts - zāles satur iznīcinātas baktērijas, šķidrums tiek ieviests intradermālā un ļauj noteikt, vai pacienta ķermenis ir aktīvs Koche (tuberkulozes cēlonis).

Problēma ir tā, ka ievades viela var pasliktināt labklājību kazlēnu. Diagnostika izraisa daudzus jautājumus no pētniekiem, jo \u200b\u200bpat šodien, pēc daudzu gadu lietošanas Mantu, nav skaidru kritēriju tipam un lielumam papulas, kas veidojas procedūras laikā.

Ja paraugs dos nepatiess rezultātsVecākiem būs jāiet kopā ar bērnu uz uztveršanas speciālistu, kur ir iespēja inficēties. Manta ir nepraktiski šādos gadījumos:

• labas asins analīzes un urīnu bērnam;
• tuberkulozes simptomi nav;
• mazulis ir palielinājis temperatūru, ir pazīmes nespēku;
• klepošana;
• bērnam nav apetītes, tas ir lēns, pārāk sviedri;
• Āda ir bāla, ir ķermeņa svara zudums;
• palielināts limfmezgls.

Mantu nevar izdarīt, ja bērnam ir vismaz dažas pazīmes nespēm vai aizdomas par slimību

Apsveriet galveno "par" un "pret" procedūru. Argumenti par labu diagnostikai:

• tests neizraisa izmaiņas audos, tāpēc nekaitē ķermenim;
• nav uzkrāšanas efekta, jo paraugs tiek veikts 1 reizi gadā;
• ir iespēja identificēt mediju slimības un sākt ārstēšanu.

Fakti, kas ir iemesls procedūras atteikšanai:

1. Preparāts satur bīstamas vielas, piemēram, fenolu. Tas ir inde, kas negatīvi rīkojas uz ķermeņa šūnām. Daudzi uzskata, ka pat viņa mazā deva ir kaitīga.
2. Ir teorijas piekritēji, ka Mantu parauga sistemātiska veiktspēja kopumā ar sliktu ekoloģiju un nelīdzsvarotu uzturu iznīcina bērnu ķermeni.
3. Tuberkulīns spēj izraisīt alerģijas, kā rezultātā reakcija ir nepareizi interpretēta, un bērni uzskaita uzskaites tuberkulozi.
4. Procedūra neļauj simts procentiem garantijas par slimības atklāšanu, pat pacientiem ar cilvēku paraugu var dot negatīvu rezultātu.

Mantu tests nedod 100% slimību noteikšanas garantiju

Vai ir iespējams atteikties no vakcinācijas, kā tas ir fiksēts?

Neskatoties uz to, ka nav garantijas, lai noteiktu slimības, padarītu Mantu visu to pašu piespiedu. Bez tā veidojiet papīrus bērnudārzam vai skolai, kas ir problemātiska.

Vecākiem jāzina, ka jūs varat atteikties Mantu. Līdz bērna pieaugušajam bērnam bez pieaugušo piekrišanas ārsti nevar ievietot nekādas vakcinācijas. Šīs tiesības ir noteiktas Krievijas Federācijas federālajā likumā, kas regulē tuberkulozes izplatīšanas politiku (Nr. 77-FZ Art. 7.3 un 7.2).

Saskaņā ar dokumentu, vakcinācijas un testēšana reakcijas organismā ir izvēles, brīvprātīgās procedūras, un atteikums no tiem nevar būt šķērslis bērna uzņemšanai izglītības iestādē. Izņēmumi ir epidēmijas un masveida slimība, kā arī aizdomas par tuberkulozes klātbūtni ienākošajā bērnam. Aptaujam ir jānokārto tikai inficēti cilvēki. Vecāki var atsaukties arī uz likumiem:

• "Par Krievijas Federācijas pilsoņu veselības aizsardzības pamatiem" (Nr. 5,487-1. Art. 32 un 33).
• "Par infekcijas slimību imunoprofilaksi" (№157-ФЗ Art. 5.1-5.3).
• "Vispārējā cilvēktiesību deklarācija" (26. pants).
• "Par izglītību" (№122-ФЗ Art. 52.1)
• Krievijas Federācijas Konstitūcija (43. pants).

Sākot no skolas vecuma, pediatri iesaka nomainīt mantu ar diaskinistu

Kopš 2014. gada pēc All-Krievijas kongresa no Phthisiatoriem, bērni no 7 līdz 17 gadiem, ir ieteicams nomainīt Manta Diappectory paraugu. Zāles garantē precīzu rezultātu, reakcija jāveic retāk. Tomēr šīs pārbaudes metodes pretinieki uzskata, ka viela nosaka šo slimību tikai posmā aktīva audzēšana Koch nūjas, tāpēc sākotnējā posmā rezultāts var būt negatīvs.

Ja bērns nav sazinājies ar cilvēkiem, slimības tuberkuloze, vecāki var uzrakstīt atteikumu Mantu. Mammas maz zīdaiņiem ar šādu papīru uz rokām var saskarties ar grūtībām bērnu karti bērnudārzā. Slimnīcas vadība atsakās parakstīt dokumentus, un bērnudārzā apdraud to, ka viņi neņema bērnu grupai.

Ja vecāki atturas no izlases skolā, administrācijas kūrorti uz iebiedēšanu. Lietas tika ierakstītas, kad rokasgrāmata noņēma bērnu no klasēm vai skolas aktivitātēm. Šis pārkāpums tiesībām - bērns ir aizliegts komandā tikai tad, kad viņš identificē slimību.

Procedūra, lai padarītu neveiksmes parauga mantu

Vecāku atteikums no tuberkulozes diagnosticēšanas ir jādod rakstiski. Nepieciešams sekot šīm darbībām:

1. Sagatavojiet paziņojumu par brīvu formu, kas adresēta skolas direktoram vai bērnudārza vadītājam par izlases atteikumu. Papīrs ir nepieciešams divos eksemplāros - viens paliek vecākiem.
2. Ja jūs sniedzat gatavo formu, izlasiet to uzmanīgi. Ievietojiet dokumenta parakstu un datumu.
3. Bērna karte raksta par vakcinācijas nevēlēšanos.

Kā atteikuma iemesli:

• brīvprātīgas vakcinācijas tiesības (saskaņā ar tiesību aktiem);
• mazu slimības simptomu trūkums;
• bailes no alerģiju attīstības uz zāļu sastāvdaļām.

Vecākiem ir jāievieš Mantu atteikums rakstiski

Paziņojumā jābūt attiecināmai uz studiju vietu, vecākiem jāsaņem zīme, ka papīrs tiek iegūts administrācijā. Dokumenta izskatīšanas termiņš ir 10 dienas, bērnam šoreiz nav tiesības brīvi no klasēm. Ja rokasgrāmata prasa sniegt sertifikātu no Phthisiatra ārsta, vecāki var atteikties ceļot uz gaisuņiem, norādot uz paziņojumu par bailēm no iespējamās infekcijas.

Ko darīt, ja bērns netiek pieņemts pirmsskolas iestādē?

Ja bērns neņem vērā bērnudārzu vai skolu vai noņemt no klasēm, šīs darbības ir nelikumīgas. Ja atteikums tiek rakstīts uz laiku, administrācija nevar turpināt terorizēt vecākus vai bērnus.

Pieaugušajiem ir jāinformē ar iestādes vadību, balstoties uz iepriekš aprakstītās Krievijas Federācijas likumiem. Ja iepriekš minētie argumenti netika uztverti, ir jāatsaucas uz izglītības vadību - parasti tas noved pie pozitīva rezultāta.

Gadījumā, kad administrācija turpina protestēt, jūs varat sazināties ar jebkuru advokātu. Speciālisti palīdz atrisināt konfliktu, pamatojoties uz juridisko datu bāzi. Bērns varēs iekļūt izglītības iestādē bez nepieciešamības nodot noteiktās procedūras. Ja šie pasākumi nav devuši vēlamo rezultātu, vecāki jāpiemēro Veselības ministrijai vai prokuratūrai.

Laba diena. Valsts organizēja nelikumīgas piespiedu sistēmu tuberkulozes aptaujai. Sistēmu aktīvi pievērš vietējās pārvaldes iestādes, prokurori un tiesas. Tipisks zupu komplekts PseudoZanny argumenti: 1) Nexpeted bērns ir bīstams citiem. Viņa neofuksk - pilsoņu tiesību aizsardzība labvēlīgai trešdienai 2) SANPINE nosaka apsekojuma pienākumu 3) Sanpin dod tiesības pieprasīt eksāmenu izglītības organizāciju darbiniekiem 4) Sanpin nodrošina tiesības novērst bērna ne-nodošanu Šīs organizācijas administrācijas izglītības organizācija. Šie argumenti neatbilst pašreizējam tiesiskajam regulējumam, nav tiesu perspektīvas, pienācīgi atbilst saskaņā ar CAS RF prasībām. Argumenti, kas apstiprina norādītās prasības. Saskaņā ar 9. panta 9. punktu. 226 CAS RF, ja citādi nav paredzēts šajā kodeksā, apsverot administratīvo lietu par apstrīdēšanu lēmumu, darbību (bezdarbību), organizāciju, personām, kas apveltas ar valsts vai cita valsts iestāde, tiesa konstatē: 1 ) vai administratīvā prasītāja tiesības, brīvības un likumīgās intereses ir pārkāptas vai personas, kas aizsargā tiesības, brīvības un likumīgās intereses, kuras iesniegts atbilstošs administratīvais paziņojums par prasību; 2) vai tiek ievēroti apelācijas ieteikumi tiesai; 3) vai normatīvo aktu prasībām, kas izveido: a) Iestādes iestādes, organizācijas, personas, kas apvītrotas ar valsti vai citu valsts iestādi, lai pieņemtu apstrīdētu risinājumu, kas veic apstrīdētu (bezdarbības); b) procedūru, lai pieņemtu apstrīdētu risinājumu, izdarot apstrīdētu rīcību (bezdarbības) gadījumā, ja šāds rīkojums ir izveidots; c) pamatojums, lai veiktu apstrīdētu risinājumu, izdarot apstrīdētu rīcību (bezdarbība), ja šādi iemesli ir paredzēti normatīvajos aktos; 4) vai apstrīdētā risinājuma saturs, ideāls apstrīdētais pasākums (bezdarbība) ar reglamentējošiem tiesību aktiem, kas regulē pretrunīgus attiecības. 11. pienākums pierādīt šā panta 1. un 2. daļas 1. un 2. punktā minētos apstākļus, piešķir personai tiesā, un minētajiem šā panta 3. un 4.punktā minētajiem apstākļiem un šā panta 10. daļā minētajiem apstākļiem - iestādei, organizācijai, persona, kurai ir valsts vai cita valsts iestāde, un pieņēma lēmumus vai veiktas darbības (bezdarbība). Tiesības, ko traucēja likuma atbildētāju nelikumīgās darbības, ko traucēja personu nelikumīgas darbības, kas piespiež aptauju: par izglītību, pārvietošanās brīvību, tiesībām uz brīvprātīgu apzinātu piekrišanu vai atteikumu, sniedzot medicīniskā aprūpe, tiesības uz medicīnas noslēpumu. Izglītības organizāciju vadītāju pilnvaras izskatīt galvu izglītības organizācija Piekļuve informācijai, kas veido medicīnas noslēpumu, lai noteiktu skolēnu bīstamību citiem, ko rada veselība, lai nosūtītu paziņojumus par medicīnisko pārbaužu obligāto pāreju, lai noteiktu medicīnisko pārbaužu termiņus, lai ieviestu ierobežojošus pasākumus, kuru mērķis ir novērst infekcijas slimību izplatīšanos () \\ t karantīna) atsaukties uz šādiem normatīvajiem aktiem no 2. panta 2. punkta. 15 CAS no Krievijas Federācijas būtu jānosaka, ja, lai atrisinātu administratīvo lietu, Tiesa izveidos neatbilstību starp likumu vai citu normatīvo aktu, kas ir lielāks juridisks spēks, tā lemj saskaņā ar likumu vai citu normatīvo aktu kam ir lielāks juridiskais spēks. Saskaņā ar Art. 87 - 90 no federālā likuma 21.11.2011 N 323-FZ "Par pamatiem veselības iedzīvotāju skaits Krievijas Federācija»Medicīnisko darbību kvalitāte un drošība neattiecas uz izglītības organizāciju un to vadītāju kompetenci. p. 2 Art. 41 no 2012. gada 29. decembra federālā likuma "Par izglītību Krievijas Federācijā", saskaņā ar kuru, studentu veselības organizēšanu (izņemot primārās veselības aprūpes, medicīnisko pārbaužu un dispensizācijas nodrošināšanu) organizācijas, kas nodarbojas ar izglītības darbībām, ko veic šīs organizācijas. Lai precizētu medicīnisko aprūpes nepilngadīgo sniegšanas kārtību, tostarp mācību un izglītības periodā izglītības organizācijās, Krievijas Veselības ministrijas rīkojums apstiprināja attiecīgo dokumentu, kas precizēja noteikumus no 2. panta 2. punkta. 41 no likuma par izglītību. Saskaņā ar rīkojuma Nr 822 5. punktu, tiešo nodrošinājumu primāro veselības aprūpes nepilngadīgajiem saskaņā ar 18 gadiem veic izpildvaras iestādes veselības jomā. Lai īstenotu šo standartu, izglītības organizācijai ir pienākums nodrošināt bezmaksas telpas ar attiecīgajiem nosacījumiem medicīnas darbinieku darbam (Likuma par izglītības likuma 41. panta 3. punktu). Saskaņā ar rīkojuma 19. punktu, organizējot nepilngadīgo medicīnisko pārbaužu (pārbaudes) mācību organizāciju laikā un nodrošinot tos ar primāro veselības aprūpi plānotā formā, izglītības organizācija var palīdzēt tikai Informējot nepilngadīgos vai viņu vecākus (juridiskos pārstāvjus), izstrādājot informētus brīvprātīgus nolīgumus par medicīnisko iejaukšanos vai to defektiem no medicīniskās iejaukšanās attiecībā uz dažu veidu medicīnisko iejaukšanos. p. 46 h. 1 Art. 12 no Federālā likuma 04.05.2011 N 99-FZ "Par noteiktu darbības veidu licencēšanu" nosaka, ka medicīniskā aprūpe (medicīniskā darbība) ir pakļauta licencēšanai. Tajā pašā laikā saskaņā ar noteikumiem par Krievijas Federācijas valdības 2002. \\ Tgada 16.04.2012. Nr. 291 apstiprināto medicīnisko darbību licencēšanu, medicīniskās darbības (pakalpojumi), kuros, jo īpaši, \\ t Primārās veselības aprūpes, medicīnisko pārbaužu nodrošināšana, \\ t medicīniskās pārbaudes un sanitāro anti-epidēmija (preventīvu) notikumi medicīniskās aprūpes nodrošināšanā. Attiecībā uz lietas materiāliem ir kāda informācija par medicīniskās darbības licences pieejamību izglītības organizācijā. Vecākiem ir tiesības neizpildīt pasūtījumus un pasūtījumus vadītājs izglītības organizācijas, jo tie ir obligāti izpildei darbiniekiem izglītības iestādes. Ne vecāki, ne skolēni nav darba attiecības ar bērnudārzu. Attiecības starp skolēniem (to juridiskajiem pārstāvjiem) un bērnu organizāciju reglamentē līgums. Jebkurus strīdus, kas rodas starp līguma pusēm, ir pakļautas atļaujai, kas atļauta saskaņā ar likumā noteikto procedūru, piemērojot valsts kompetentajām iestādēm vai Tiesai, nevis pieņemot iekšējo administratīvo aktu, procedūru, lai pieņemtu apstrīdētu Lēmums, veicot paveikto rīcību. Medicīniskās pārbaudes par tuberkulozes kārtību noteica Krievijas Veselības ministrijas rīkojums 2017. gada 21. martā Nr. 124N: P. 11 Medicīnisko pārbaužu organizēšana ir piešķirta medicīnas organizācijas pilnvarotā personai, \\ t 12. punkts, pilsoņu kampaņas saraksti, norādot medicīniskās pārbaudes termiņu, ir medicīnas darbinieki, 14. punkts Medicīnas eksāmenu kalendāra grafiku apstiprina Veselības organizācijas vadītājs mēnesī pirms kalendārā gada sākuma, \\ t Paziņojumu 18. punkts tiek nosūtīti medicīnas darbinieki (ārsti, paramedika), kas atbild par preventīvas medicīniskās pārbaudes veikšanu, 18. punkts Informācija par medicīniskās pārbaudes rezultātiem tiek noslēgts medicīnisko dokumentu, P. 20 informācija par medicīniskās pārbaudes rezultātiem tiek nodots pilsonim vai viņa likumīgajam pārstāvim. Tādējādi darbības procedūra attiecībā uz tuberkulozes medicīnisko pārbaužu veikšanu neietilpst līdzdalība šajā pasākumā vadītāja vai cita darbinieka izglītības organizācijas un neietver prasības, lai nodrošinātu bērnu organizācijā un tās vadītāju jebkuru medicīnisko dokumentu. Nav prasība un kopuzņēmuma sanitārajos noteikumos 3.1.2.3114-13. Medicīnisko pārbaužu un aptauju rezultāti ir medicīnas noslēpums (saskaņā ar Federālā likuma 11.11.2011. N 323-FZ 13. pantu). Piekļuvi šai informācijai ierobežo medicīnas darbinieki, pilsonis vai tās juridiskie pārstāvji. Tādēļ Phthisiatra ārsta noslēgšana par slimības neesamību netiek sniegta bērnu organizācijai, bet gan veselības aprūpes organizēšanai, kurai ir pievienota bērnu organizācija ( medicīniskā kabinets). Izglītības organizācijas vadītājam nav piekļuves norādītajai dokumentācijai, un attiecīgi tiesības novērtēt tās saturu, lai noteiktu apdraudējuma klātbūtni vai neesamību citiem, jo \u200b\u200btai nav medicīniskā izglītībanav medicīnas darbinieks, kas nav uzskaitīts valstī medicīnas organizācija. Pašreizējie tiesību akti nosaka procedūru, lai ierobežotu pilsoņu konstitucionālās tiesības, jo īpaši tiesības uz izglītību. P.3. Konstitūcijas 55. pants nosaka, ka "cilvēktiesības un brīvības un pilsonis var attiekties tikai uz federālo likumu tikai tiktāl, ciktāl tas nepieciešams, lai aizsargātu konstitucionālās sistēmas pamatus, morāles, veselības, tiesības un likumīgās intereses citu \\ t personām, nodrošinot valsts un valsts drošības aizstāvību. Saskaņā ar 10. punkta 1. apakšpunktu, Federālā likuma Nr. 323-FZ 20. panta 11/21/2011 N 323-FZ, lēmums atzīt pilsoņu, kas ir bīstams tiem, kas saistīti ar veselības stāvokli, tiek pieņemti ar Apspriešanās ar ārstiem, tas tiek darīts medicīniskā dokumentācija. Attiecībā uz tuberkulozes infekciju pēc klīnisko indikāciju vai citu riska faktoru atklāšanas Phthisiatra ārstiem (ārstiem) ir tiesības tikt noteiktas Federālā likuma Nr. 77-FZ 9. un 10. pantā par profilaksi no tuberkulozes Krievijas Federācijā ", un pat pienākums veikt pasākumus, kuru mērķis ir obligātās pārbaudes un izkārtojums uz avārijas grāmatvedības un pat piespiedu ārstēšana (Sazinoties ar pilnvarotām iestādēm, prokuratūru vai tiesu). Šī norma ir noteikta SP 3.1.2.3114-13 "medicīnas, labsajūtas, bērnu un citu organizāciju medicīnas darbinieku 7.3. Punktā, kuras ir identificētas (aizdomas) personām ar tuberkulozi 2 stundas, viņi sazinās pa tālruni, un pēc tam 12. \\ t Stundas rakstveidā tieša ārkārtas brīdinājuma katra pacienta uz orgāniem atļauts izmantot federālo valsts sanitāro un epidemioloģisko uzraudzību, vietā identifikācijas, faktiskās dzīvesvietas un darba (pētījums) pacienta. Papildu darbības attiecībā uz šo paziņojumu (piespiedu apsekojums, ierobežojošas darbības (karantīna), kontaktu pilsoņu aptauja, dezinfekcija utt.) Ir pilnvarotās iestādes kompetencē. Izglītības organizāciju argumenti, ka darbības par neērto bērnu izglītības organizācijā, ir iespējams, lai aizsargātu citus iedzīvotājus no infekcijas slimība nav taisnība, un nav apstiprināts ar visiem faktiem, kas ir pretrunā ar CAS RF 62. pantu, saskaņā ar kuru "pienākums pierādīt likumību lēmumu, darbības (bezdarbība) organizācijām, organizācijām un amatpersonām, kurām ir valsts vai cita valsts iestāde, ir piešķirts attiecīgajai iestādei, organizācijai un amatpersonai. Šīm struktūrām, organizācijām un amatpersonām ir pienākums apstiprināt faktus, uz kuriem tie attiecas gan uz viņu iebildumiem. " Tiesību akti paredz, ka pilsoņiem ir pienākums nodot medicīnisko pārbaudi par bērna nepieņemamu izglītības organizācijā, ir administratīvs pasākums, kas ierobežo tās konstitucionālās tiesības uz pārvietošanās brīvību un izglītību, jo tas rada nespēju būt izglītības organizācijā un nespēju saņemt izglītību izvēlēto vecāku veidā. Saskaņā ar Art. 44 no federālā likuma Nr. 273-FZ tiesības izvēlēties apmācības formu ir nostiprināta vecākiem, nevis aiz izglītības organizācijas vadītāja. Saskaņā ar Art. 1 no federālā likuma 30.03.1999 N 52-FZ "Par sanitāro un epidemioloģisko labklājību iedzīvotāju" ierobežojošiem notikumiem (karantīnā) - administratīvās, veselības, veterināro un citiem pasākumiem, kuru mērķis ir novērst izplatīšanos infekcijas slimību un nodrošināt īpašu režīmu ekonomisko un citu darbību ... .. mākslas 2. daļa. 31 no minētajiem tiesību aktiem nosaka, ka "ierobežojoši notikumi (karantīna) tiek ieviesti (anulēti), pamatojoties uz priekšlikumiem, galveno valsts sanitāro ārstu un to vietnieku receptes ......" Tādējādi izglītības organizācijas vadītājam ir Tiesības publicēt pasūtījumu bērna neērtai bērnam bērnu organizācijā tikai tad, ja ir recepte, galvenais valsts sanitārais ārsts vai viņa vietnieks vai tiesas lēmuma klātbūtnē, ja viņam būtu jāvērtē, lai atrisinātu domstarpības ar likumīgiem pārstāvjiem bērns. Pamatojums, lai pieņemtu izaicinājumu, veicot apstrīdēto darbību (bezdarbība), ja šādi iemesli ir paredzēti normatīvajos aktos. Parasti dibināšana nepieņemamā izglītības organizācijā, kas nav iemācījušās bērna, norāda uz citu pilsoņu tiesību aizsardzību labvēlīgai videi - novēršot infekcijas slimību izplatīšanos. Saskaņā ar 61. punkta 2. un 3. punktu Krievijas Federācijas Augstākās tiesas izšķirtspēja 2016. gada 27. septembrī Nr. 36 "Par dažiem jautājumiem, kas saistīti ar Krievijas Federācijas Administratīvās sprieduma kodeksa tiesu piemērošanu" Tiesai nav tiesību atzīt apstrīdēto lēmumu, darbību, bezdarbību, atsaucoties uz apstākļiem, kas nav attiecīgās iestādes, organizācijas, personu izskatīšanas priekšmets, mainot pieņemto lēmumu pamatu, perfektu rīcību, kas bija bijusi bezdarbība . Piemēram, ja valsts iestādes apstrīdētajā lēmumā uzskaitīto apstākļu apstākļi un kalpoja par pamatu tās pieņemšanai, Tiesai nav tiesību atteikties deklarēt šādu lēmumu nelikumīgu, atsaucoties uz citu fondu klātbūtni (apstākļi) ), lai veiktu līdzīgu risinājumu. Tādējādi izglītības organizācijas vadītājam ir pienākums pierādīt bērna apdraudējumu citiem, bet tas nav iekļauts savā kompetencē, jo viņš nav Medic, un izglītības organizācijai nav licences medicīniskajai darbībai neatbilstība Apstrīdētās darbības un normatīvo aktu prasību risināšana, kas attaisno savas nelikumīgās prasības, tuberkulinidiagnostikas pienākums parasti ir minēts SP 3.1.2.3114-13. Sanitāro noteikumu P.5.2. Tajā pašā laikā tas ir tīši, šo noteikumu 5.1. Punkta 2. punkts ir pieņemts, no kura no tā izriet, ka "bērni no sociāli nelabvēlīgām ģimenēm un dzīvo Krievijas Federācijas bērnu ārvalstu pilsoņu bērniem, kuri ieradās no nelabvēlīgām valstīm No tuberkulozes valstīm ir novērota. " Tādējādi visi pārējie bērni veic konkrēto aptauju tikai pamatojoties uz brīvprātīgu informētu piekrišanu. Līdzīga norma par atbilstību pilsoņu tiesībām brīvprātīgajai informētai piekrišanai ir pieejama P.7 par procedūras un preventīvo medicīnisko pārbaužu laiku, lai noteiktu tuberkulozi, ko apstiprinājusi Krievijas Veselības ministrijas rīkojums 21.03.2017 N 124N Obligāto prasību par apsekojumu nav apstiprināta ar Augstākās tiesas lēmumu. Turklāt to parasti nosaka federālā likuma Nr. 52-ФЗ sanitāro noteikumu un normu noteikumu prioritāte līdz 1999. gada 30. marta normām līdz Federālā likuma Nr. 323-FZ 20. pantā minētajām normām Datit 21.11.2011 par nepieciešamību pēc brīvprātīgas informētas piekrišanas, veicot tuberkulinidiagnostics vai citas apsekojuma metodes. Tajā pašā laikā saskaņā ar PP. 2 ēd.k. 2 no Federālā likuma Nr. 323-FZ 21.11.2011. "Pilsoņu veselības aizsardzība (turpmāk - veselības aizsardzība) ir politiskās, ekonomiskās, juridiskās, sociālās, zinātnes, medicīnas, tostarp sanitāro anti- anti- anti- anti- anti- anti- epidēmija (profilaktiskais), raksturs, "saskaņā ar federālā likuma Nr. 323-FZ 3. panta 2. punktu, kas datēts ar 21.11.2011." Veselības aizsardzību, kas ietverti citos federālajos likumos, citos Krievijas Federācijas normatīvajos aktos, \\ t Krievijas Federācijas komponentu struktūrām un citiem normatīvajiem aktiem nevajadzētu būt pretrunā ar šo federālo likumu. "Saskaņā ar federālā likuma Nr. 323-ФЗ 3. panta 3. punktu, kas datēts ar 21.11.2011." Gadījumā, ja netiek ievērota citos federālajos likumos noteiktās veselības aizsardzības normās, citos normatīvajos aktos Krievijas Federācija, likumi un citi reglamentējošie tiesību akti Satikņu struktūrām Krievijas Federācijas, normas šo federālo likumu piemēro normas šo federālo likumu. " Tādējādi saskaņā ar Mākslas 2. punktu. 15 CAS Krievijas Federācijas piemēro normu, kas ir norma saskaņā ar Federālā likuma Nr. 323-Fz 20. pantu, līdz tiks sniegti pierādījumi par šā panta 9. punktā un 10. punktā minētajiem apstākļiem.