Gordeev F.I. Etimološki rječnik Osnovni etimološki rječnici ruskog jezika

16.12.2019

Kako biste suzili rezultate pretraživanja, možete precizirati svoj upit navođenjem polja za pretraživanje. Gore je prikazan popis polja. Na primjer:

Možete pretraživati u nekoliko polja istovremeno:

Logički operatori

Zadani operator je I.
Operater I znači da dokument mora odgovarati svim elementima u grupi:

Istraživanje i razvoj

Operater ILI znači da dokument mora odgovarati jednoj od vrijednosti u grupi:

studija ILI razvoj

Operater NE isključuje dokumente koji sadrže ovaj element:

studija NE razvoj

Vrsta pretraživanja

Prilikom pisanja upita možete odrediti metodu kojom će se izraz pretraživati. Podržane su četiri metode: pretraživanje uzimajući u obzir morfologiju, bez morfologije, pretraživanje prefiksa, pretraživanje izraza.
Prema zadanim postavkama, pretraga se provodi uzimajući u obzir morfologiju.
Za pretraživanje bez morfologije samo stavite znak "dolar" ispred riječi u frazi:

$ studija $ razvoj

Za traženje prefiksa potrebno je staviti zvjezdicu iza upita:

studija *

Za traženje fraze, trebate staviti upit u dvostruke navodnike:

" istraživanje i razvoj "

Pretraživanje po sinonimima

Da biste uključili sinonime riječi u rezultate pretraživanja, morate staviti hash " # " prije riječi ili prije izraza u zagradi.
Kada se primijeni na jednu riječ, za nju će se pronaći do tri sinonima.
Kada se primijeni na izraz u zagradi, sinonim će biti dodan svakoj riječi ako se pronađe.
Nije kompatibilno s pretraživanjem bez morfologije, pretraživanjem prefiksa ili pretraživanjem izraza.

# studija

Grupiranje

Kako biste grupirali izraze za pretraživanje morate koristiti zagrade. To vam omogućuje kontrolu Booleove logike zahtjeva.
Na primjer, trebate napraviti zahtjev: pronaći dokumente čiji je autor Ivanov ili Petrov, a naslov sadrži riječi istraživanje ili razvoj:

Približno pretraživanje riječi

Za približna pretraga morate staviti tildu " ~ " na kraju riječi iz fraze. Na primjer:

brom ~

Prilikom pretraživanja pronaći će se riječi poput "brom", "rum", "industrijski" itd.
Dodatno možete odrediti najveći broj mogućih izmjena: 0, 1 ili 2. Na primjer:

brom ~1

Prema zadanim postavkama dopuštena su 2 uređivanja.

Kriterij blizine

Za pretraživanje po kriteriju blizine potrebno je staviti tildu " ~ " na kraju fraze. Na primjer, da pronađete dokumente s riječima istraživanje i razvoj unutar 2 riječi, upotrijebite sljedeći upit:

" Istraživanje i razvoj "~2

Relevantnost izraza

Za promjenu relevantnosti pojedinih izraza u pretrazi koristite znak " ^ " na kraju izraza, nakon čega slijedi razina relevantnosti ovog izraza u odnosu na ostale.
Što je viša razina, izraz je relevantniji.
Na primjer, u ovom izrazu riječ "istraživanje" je četiri puta relevantnija od riječi "razvoj":

studija ^4 razvoj

Prema zadanim postavkama, razina je 1. Valjane vrijednosti je pozitivan realan broj.

Pretraživanje unutar intervala

Da biste naznačili interval u kojem bi se trebala nalaziti vrijednost polja, trebali biste navesti granične vrijednosti u zagradama, odvojene operatorom DO.
Provest će se leksikografsko sređivanje.

Takav će upit vratiti rezultate s autorom koji počinje od Ivanova do Petrova, ali Ivanov i Petrov neće biti uključeni u rezultat.
Da biste uključili vrijednost u raspon, koristite uglate zagrade. Za izuzimanje vrijednosti upotrijebite vitičaste zagrade.

(1929–2005)

Gordejev Fedor Ivanovič– kandidat filoloških znanosti (1961), profesor (1992).

Rođen 28. 3. 1929. u selu. Irmuchash, okrug Paranginski, Autonomna Sovjetska Socijalistička Republika Mari. Godine 1954. diplomirao je na Odsjeku za marijski jezik i književnost povijesno-filološkog fakulteta Marijskog državnog pedagoškog instituta nazvanog po. N.K. Krupskaja. Godine 1954–1957 studirao na postdiplomskom studiju Instituta za lingvistiku Akademije znanosti SSSR-a u Moskvi. Ovdje se pod vodstvom prof. B.A. Serebrennikova, napisao je doktorsku disertaciju na temu “Posredni načini i oblici subjektivne ocjene glagola u marijskom jeziku” i obranio je 1961. na Vijeću Sveučilišta u Tartuu. U svojoj disertaciji F.I. Gordeev razmatra upotrebu i podrijetlo imperativa, poželjnog i uvjetnog konjunktiva, kao i oblika kvalitativne karakteristike radnje i stanja, daje Detaljan opis upotreba i podrijetlo svih oblika raspoloženja u marijskom jeziku.

F.I. Gordejev je u znanosti poznat kao znanstvenik raznolikih interesa. Dao je značajan doprinos povijesnoj morfologiji, leksikologiji i onomastici marijskog jezika. Priznat kao sastavljač školskih udžbenika i nastavna sredstva. Ali najveću slavu donijela su mu njegova etimološka proučavanja. U posljednjih godina bavio se uspostavljanjem povijesnih veza marijskog jezika s drugim jezicima. Dugogodišnjim traženjem prikupio je bogatu građu o etimologiji. Godine 1979. objavio je prvi svezak svog glavnog djela "Etimološki rječnik marijskog jezika", a 1983. drugi svezak. Ovo je prvo dubinsko istraživanje ove vrste u marijskoj lingvistici. Godine 1985. objavio je monografiju "Povijesni razvoj vokabulara marijskog jezika", u kojoj, koristeći bogatu činjeničnu građu, prati načine formiranja vokabulara marijskog jezika od davnina do danas.

Sudionik mnogih međunarodnih kongresa i svesaveznih konferencija ugrofinskih studija. Od 1957. njegova znanstvena i pedagoška djelatnost povezana je s Marijskim državnim pedagoškim institutom, gdje je radio kao profesor na Odsjeku za marijski jezik i književnost.

Glavni radovi

Članci objavljeni u časopisima, zbornici, disertacije, knjige, programi, sažeci, prikazi

O skraćenim i punim oblicima nekih glagola u imperativnom raspoloženju marijskog jezika // Znanstvene bilješke Moskovskog državnog pedagoškog instituta nazvanog po. N.K.Krupskaya. – Yoshkar-Ola, 1958. – T. 16. – P. 61-67.
O nježnom obliku glagola suvremenog marijskog jezika // Proceedings of MarNII. – Yoshkar-Ola, 1958. – Br. XII. – 180-188 str.
O načinu izražavanja nevoljne želje na marijskom jeziku // Znanstvene bilješke Moskovskog državnog pedagoškog instituta nazvanog po. N. K. Krupskaya – Yoshkar Ola, 1958. – T. 21. – P. 112-121.
Mondaltshe // Onchyko. – 1958. – br. 4. – str. 107-108.
70 godina utemeljitelja marijske lingvistike V.M. Vasiljev // Pitanja lingvistike. – 1958. – br. 4. – 155. str.
O fonetskom razvoju tatarskih posuđenica u suvremenom marijskom jeziku // Proceedings of MarNII. – Yoshkar-Ola, 1960. – Br. XII.– s. 153-163.
Imperativ u suvremenom marijskom jeziku // Proceedings of MarNII – Yoshkar-Ola. – Vol. XIII. – Str. 101-120.
Sklonosti. Oblici subjektivne procjene. Imitativne riječi. Uzvici // Suvremeni marijski jezik. Morfologija. – Yoshkar-Ola, 1961. – P. 161-180, 308-313.
Oblici koji izražavaju nepotpunost radnje u suvremenom marijskom jeziku // ESA. T. VII. – Tallinn, 1961. – P. 206-209.
Utjecaj drugih jezika na razvoj kategorije raspoloženja marijskog jezika // Proceedings of MarNII – Yoshkar-Ola, 1961. – Vol. XV. – Str. 59-88.
O podrijetlu uvjetnog veznika gyn “ako” u marijskom jeziku // Proceedings of MarNII – Yoshkar-Ola, 1961. – Vol. XV.– s. 141-143.
O podrijetlu etnonima naroda Mari // Svesavezni sastanak o ugro-finskoj filologiji. Sažeci izvješća. – Petrozavodsk, 1961. – P. 135-136.
Mariyilme udžbenik. 2 razreda – Yoshkar-Ola, 1963, 1967, 1972. – 104 str.
Teško blatno vozyomo shotyshto G.G. Karmazinovo načelo – načelo brade // Onchyko. – 1963. – Broj 1. – Str. 103-106. (Koautor: Andreev V.).
Iz povijesti ruske toponimije Marijske autonomne sovjetske socijalističke republike // Sažeci izvješća i priopćenja za Svesaveznu konferenciju o ugro-finskoj lingvistici. – Uzhgorod, 1963. – P. 32-34.
Mariyilme. 4. razred – Yoshkar-Ola, 1964, 1966, 1968, 1970, 1972. – 160 str.
Iz povijesti sufiksa željenog raspoloženja marijskog jezika // Proceedings of MarNII – Yoshkar-Ola, 1964. – Vol. XVIII. – str. 201-205.
Iz povijesti etnonima Cheremis // Proceedings of MarNII – Yoshkar-Ola, 1964. – Vol. XVIII. – 207-214 str.
O pitanju podrijetla složenih rečenica u marijskom jeziku // Pitanja teorije i metode proučavanja ruskog jezika – Yoshkar-Ola, 1964. – Vol. III. – str. 91-97.
Ruska toponimija Marijske Autonomne Sovjetske Socijalističke Republike // Pitanja marijske lingvistike – Yoshkar-Ola, 1964. – Vol. I. – 45-59 str.
O pitanju podrijetla etnonima Mari // Questions of Mari linguistics – Yoshkar-Ola, 1964. – Vol. I. – 63-65 str.
O podrijetlu uvjetno konjunktivnog sufiksa -getsy marijskog jezika // Pitanja marijske lingvistike – Yoshkar-Ola, 1964. – Vol. I. – 119-122 str.
Što? // Pitanja marijske lingvistike – Yoshkar-Ola, 1964. – Br. I. – 125-127 str. (Koautor: Patrushev G.S.).
Profesor N.T. Pengitovlan – 50. // Onchyko. – 1964. – br. 2. – str. 50-51.
Mari kalyk da tudyn yilmyzhe // Onchyko. – 1964. – br. 6. – str. 93-103.
O podrijetlu hidronima Moskva // Svesavezna konferencija o toponimiji Sovjetskog Saveza. Sažeci izvješća i poruka. – L., 1965. – C 98-101.
O pitanju čuvaških posuđenica u marijskom jeziku // Svesavezna konferencija o ugro-finskim studijama. – Syktyvkar, 1965. – P. 34-36.
O podrijetlu etnonima Por // Sažeci priopćenja sa znanstvenog skupa na temelju rezultata istraživački rad Mari istraživački institut za jezik, književnost i povijest za 1964. - Yoshkar-Ola, 1965. - P. 20-28.
Iransko-turske posuđenice u marijskom jeziku // Znanstvena sesija o etnogenezi naroda Mari. teze. – Yoshkar-Ola, 1965. – str. 25-29.
Keche da tylze-vlakyn lyomysht kushech lectynyt? // Onchyko. – 1965. – br. 6. – str. 107-108.
Pagalymski znanstvenik B.A. Serebrennikov // Onchyko. – 1966. – br. 4. – str. 102-103.
Rusko-marijski rječnik (slovo M). – M., 1966. – P. 304-334.
Baltička hidronimija međurječja Volga-Oka // Konferencija o toponimiji sjeverozapadne zone SSSR-a: Sažeci izvješća. – Riga, 1966. – P. 103-105.
O podrijetlu etnonima udmurtskog naroda // Konferencija o toponimiji sjeverozapadne zone SSSR-a. Sažeci izvješća. – Riga, 1966. – P. 103-105.
O podrijetlu etnonima udmurtskog naroda // Sažeci izvješća na znanstvenoj sjednici nastavnika Pedagoškog instituta Mari. N.K. Krupskaya za 1965. - Yoshkar-Ola, 1966. - P. 107-109.
Iz povijesti turske etnonimije // Materijali Svesavezne konferencije o općoj lingvistici "Glavni problemi evolucije jezika." – Samarkand, 1966. – P. 491-495.
Iranski supstratni fenomeni u marijskim i čuvaškim jezicima // Sažeci znanstvene konferencije o jarmovima znanstveno-istraživačkog rada nastavnika Marijskog pedagoškog instituta za 1966. - Yoshkar-Ola, 1967. - P. 104-107.
Baltičke i iranske posuđenice u marijskom jeziku // Podrijetlo naroda Mari. – Yoshkar-Ola, 1967. – P. 180-202.
Bilješke o marijskoj etimologiji // Pitanja ugrofinske lingvistike – Izhevsk, 1967. – Vol. IV. – Str. 80-83.
O podrijetlu oblika koji izražava nepotpunost radnje u marijskom jeziku // Sibirsko federalno sveučilište. – 1968. – br. 2. – str. 127-131.
Iz povijesti dvaju formanata u morfologiji marijskog jezika // Materijali znanstvene sjednice na temelju rezultata istraživačkog rada instituta za 1967. - Yoshkar-Ola, 1968. - str. 6-9.
O podrijetlu turskih etnonima // Pitanja marijske lingvistike. Izdanje II. – Yoshkar-Ola, 1968. – P. 10-29.
Bilješke o marijskoj etimologiji // Questions of Mari linguistics. Vol. II. – Yoshkar-Ola, 1968. – P. 10-29.
Bilješke o marijskoj etimologiji // Questions of Mari linguistics. Izdanje II. – Yoshkar-Ola, 1968. – P. 34-38.
O podrijetlu hidronima Volga // Onomastika Povolžja – Uljanovsk, 1969. – Br. I. – 122-128 str.
O podrijetlu etnonima Baškiri // Znanstvena sesija o etnogenezi naroda Baškira. – Ufa, 1968. – P. 162-165.
O kasnim sarmatskim posuđenicama u istočnofinskim jezicima // Pitanja ugrofinskih studija – Yoshkar-Ola, 1970. – Vol. V. – str. 8-14.
O osobnim imenima Mari // Osobna imena u prošlosti, sadašnjosti, budućnosti. Problemi antroponimije. – M., 1970. – P. 258-263.
O podrijetlu etnonima Baškiri // Arheologija, etnografija Baškirije. Materijali znanstvenog skupa o etnogenezi Baškira – Ufa, 1971. – T. IV. – str. 314-317.
O etimologiji nekih čuvašizama marijskog jezika // Dijalekti i toponimija regije Volga. Vol. II. – Cheboksary, 1972. – P. 24-37.
Imperativni uzvici marijskog jezika upućeni životinjama i pticama // Pitanja sovjetskih finsko-ugarskih studija. Lingvistika. – Saransk, 1972. – P. 8-10.
O tatarskim leksičkim posuđenicama u marijskom jeziku // Pitanja marijske lingvistike. Vol. III. – Yoshkar-Ola, 1973. – P. 9-53.
Oikonimija tatarskih govornih područja Marijske Autonomne Sovjetske Socijalističke Republike // Dijalekti i toponimija Povolžja. Materijali i priopćenja – Cheboksary, 1973. – Vol. II. – Str. 46-52.
Iz povijesti baltičkih posuđivanja u marijskom jeziku // Baltički jezici i njihovi odnosi sa Slavenima, Ugrofincima i germanskim jezicima. Sažeci izvješća. – Riga, 1973. – P. 56-58.
Iz povijesti baltičkog vokabulara marijskog jezika // Vijesti Akademije nauka Latvijske SSR. – 1973. – Broj 4 (309). – str. 98-106.
O podrijetlu hidronima Ilet // Onomastika regije Volga. – Ufa, 1973. – Br. III. – 228-230 str.
Kokymsho classyshte mariy yilmym tunyktymash. Metodički priručnik. – Yoshkar-Ola, 1973. – 84 str.
O čuvaškim leksičkim posuđenicama u marijskom jeziku // Pitanja sovjetskih ugrofinskih studija. Lingvistika. Sažeci izvješća i poruka. – Petrozavodsk, 1974. – P. 90-93.
O tatarskim posuđenicama u rječniku marijskog jezika // Dijalekti i toponimija regije Volga. – Cheboksary, 1975. – Br. III. – Str. 3-41.
Iranizmi u jezicima istočnih ugrofinskih i turskih // Third International Congress of Finno-Ugric Studies – Tallinn, 1975. – T. I. – str. 78-80.
O etimologiji zajedničkih plemenskih pojmova istočnih Ugro-Fina i Baškirije // Pitanja marijskog jezika. – Yoshkar-Ola, 1975. – P. 38-49.
Baltičke paralele nekih toponima Marijske Autonomne Sovjetske Socijalističke Republike // Sažeci konferencije diplomiranih studenata i mladih zaposlenika. Književna kritika, tekstualna kritika i lingvistika. – M., 1975. – P. 102-103. (Koautor Rilina V.).
O rječniku prve gramatike // Sažeci izvješća i poruka znanstvenog skupa “200 godina marijskog pisma”. – Yoshkar-Ola, 1975. – P. 37-38.
O tatarskim prodorima u vokabular marijskog jezika // Dijalekti i toponimija Povolžja – Čeboksari, 1976. – Vol. IV. – Str. 3-25.
Tatarizmi u rječniku marijskog jezika // Pitanja marijske lingvistike. – Yoshkar-Ola, 1976. – P. 3-18.
Tatarizmi u rječniku marijskog jezika // Sibirsko federalno sveučilište. – 1976. – br. 2. – str. 94-103.
Nekoliko mari-baltičkih toponomastičkih paralela // Sažeci konferencije diplomiranih studenata i mladih zaposlenika. Književna kritika, lingvistika. – M., 1976. – P. 81-82.
Nylymshe classyshte shochmo yilme. – Yoshkar-Ola, 1976. – 120 str.
1–3 gradeslashte mari yilme dene tables kuze kuchyltman. – Yoshkar-Ola, 1976. (Koautori Dmitriev S.D., Sapaev V.F.).
Nove ugro-finske etimologije // Studije ugro-finskih jezika i književnosti u njihovim odnosima s jezicima i == književnošću == mi naroda SSSR-a. – Uzhgorod, 1977. – P. 20-21.
Mari nazivi krumpira // Dijalekti i toponimija Povolžja – Čeboksari, 1977. – Vol. V. – s. 10-23.
O rječniku prve tiskane gramatike marijskog jezika // 200 godina marijskog pisma. – Yoshkar-Ola, 1977. – P. 59-66.
Etimološki rječnik marijskog jezika – Yoshkar-Ola, 1979. – T. I. – 255 str.
Glavni tipovi marijskih topoformanata // Pitanja ugro-finskih studija: Sažeci XVI. Svesavezne konferencije ugro-finskih studija. – Syktyvkar, 1979. – P. 84. (Koautor Galkin I.S.).
Etimologija marijskih antroponima // Pitanja marijske onomastike. – Yoshkar-Ola, 1980. – Br. II. – Str. 79-143.
Imitativne riječi i njihova etimologija // Pitanja marijske dijalektologije. – Yoshkar-Ola, 1981. – P. 138-147.
O tatarizmima u rječniku marijskog jezika // Četvrti međunarodni kongres finsko-ugarskih studija. T. III. – Budimpešta, 1981. – P. 391-393.
Riječi dječjeg govora kao predmet povijesnog i etimološkog istraživanja // Pitanja marijskog jezika. – Yoshkar-Ola, 1982. – P. 81-96.
Mari jezik: Udžbenik za drugi razred, 5. izdanje, prerađeno. – Yoshkar-Ola: Mari knjiga. naklada, 1983. – 127 str. bolestan
Etimologija marijskih antroponima // Pitanja marijske onomastike. – Yoshkar-Ola, 1982. – Br. III. – str 101-172.
Etimološki rječnik marijskog jezika – Yoshkar-Ola, 1983. – T. 2. – 287 str.
Njemačko-ruski-Cheremis rječnik izraza s rječnikom. Priručnik za ugro-finske grane. – Hamburg, 1985. – 156 str. (U suautorstvu V. Feenker).
Povijesni razvoj vokabulara marijskog jezika. – Yoshkar-Ola, 1985. – 142 str.
Mari jezik: Udžbenik za 2. razred, 6. izdanje. – Yoshkar-Ola: Mari knjiga. naklada, 1987. – 126 str. bolestan
Mari jezik: Udžbenik za 3. razred, četverogodišnji Osnovna škola. – Yoshkar-Ola: Mari knjiga. naklada, 1988. – 141 str. bolestan
O ugro-finskim toponimima Donje Volge // Šesta konferencija o onomastici Volge. – Volgograd, 1989.
Predruska supstratna toponimija Srednje Rusije i njezine marijske paralele // Uralo-Indogermanica – M., 1990. – T. 1. – P. 60-62.
Mari jezik: Udžbenik. za 5. razred. – Yoshkar-Ola Mari Prince. naklada, 1990. – 167 str. bolestan (U koautorstvu Smolentseva L.P.).
Obrnuti rječnik marijskog jezika. – Yoshkar-Ola, 2003. – 312 str. (Koautor V.A. Loskutov et al.)
Ruski sjever i toponimija regije Mari // Aktualni problemi međukulturnih i međujezičnih kontakata. – Yoshkar-Ola, 2004. – str. 36-39.

Književnost

Gruzov L. Usta lingvist // “Mari commune”. – 1961. – 2. srpnja.
Feoktistov A.P. Pregled “Etimološkog rječnika marijskog jezika” // Etimologija. – M., 1982. – P. 186-193.
Anduganov Yu. Rječnik marijskog jezika // “Marijska istina”. – 1983. – 24. studeni.
Gruzov L. Nova riječ marijskih lingvista // “Marijska istina”. – 1985. – 24. prosinca.
Vershinin V. Pregled “Etimološkog rječnika marijskog jezika” // Sibirsko federalno sveučilište. – 1985. – br. 3. – str. 221-226.
Galkin I. Mari yilmyn etimološki muterzhe // “Marijska komuna”. – 1983. – 21. listopada.
Hausenberg A.-R. Suvremeni etimološki rječnici // KK. – 1983. – br. 6. – str. 329-331 (na estonskom).
Galkin I. Obljetnica F.I. Gordeeva // Sibirsko federalno sveučilište. – 1989. – br. 2. – str. 132-134.
Galkin I. Obljetnica profesora F.I. Gordeeva // LU. – 1999. – br. 2. – str. 122-123.
Vasiljev V.N. Cholga shymlyze, usta tunyktysho // “Mari El”. – 2004. – 24. ožujka.
Fedor Ivanovič Gordejev. Nekrolog // “Mari El”. – 2005. – 12. siječnja.

Vershinin V.I. Etimološki rječnik mordovskih (erzijskih i mokšanskih) jezika. Svezak III. (Meksh-Pile) Yoshkar-Ola, 2005. - 117 str.

PREDGOVOR
Možda će netko nakon rođenja ovog rječnika reći da je mogao nastati kasnije, nakon temeljitijeg rada, koji bi mu dao višu znanstvenu razinu. Međutim, u životu ugro-finskih jezika promjene - često vrlo tmurne - sada se događaju prebrzo. Stoga sastavljači rječnika ovih jezika ne mogu a da ne požure, pogotovo ako takav rječnik može nekako doprinijeti očuvanju naših (da se razumijemo: ugroženih) jezika i povećati interes za njih. Također treba napomenuti da autor-sastavljač rječnika nije Mordvinac i ne govori tečno ni mokša ni erzya jezik, iako je znanstveno dobro upućen u vokabular ovih jezika. No, to ponekad može biti i plus - na rad ne utječu ni emocije, koje su neizbježne kad se čovjek bavi materinjim jezikom, ni ustaljeni stereotipi i pretjerano ustaljeni pogledi, koji ponekad pretjerano utječu na prirodu djela. U svakom slučaju, ovaj rječnik ne može ne biti koristan za daljnje proučavanje podrijetla riječi u mordovskim jezicima i sastavljanje njihovih potpunijih etimoloških rječnika. Sastavljač ne očekuje ništa više. Prije deset godina autor je sastavio etimološki rječnik marijskog jezika, ali sumnje u dostatnost znanstvene razine ovog rada potakle su ga da sastavi etimološke priručnike o srodnim jezicima - Sami, Nenets, Selkup, Nganasan, kao i kao jukagirski; osnova je napravljena na udmurtskom, vepsskom jeziku i Budući da je priručnik o mordovskim jezicima sastavljen zadnji, sastavljaču se čini da je najspremniji za objavljivanje kao eksperiment u etimološkom rječnik. Pritom je kao najvjerodostojnije prihvaćao same jezične činjenice, odnosno autor se prvenstveno oslanjao na vokabular koji bilježe suvremeni (tj. već visoke leksikografske razine) rječnici, jer su etimologije, poput pradjedovskih oblika, utvrdile od strane znanstvenika, u konačnici su još uvijek samo pretpostavke. Izrada pretpostavki temeljenih uglavnom na pretpostavkama, čak i ako ih prihvaća većina stručnjaka, vjerojatno se ne može uvijek smatrati opravdanim. U svakom slučaju, iskustvo rječnika, koji se uglavnom oslanja na vokabular jezika, nije beskorisno, jer to na neki način štiti od kretanja po "zbrazdanoj stazi", jer do sada u objašnjenjima riječi Mari, Udmurt, U mordovskim jezicima ponekad se jasno osjećala pretjerana tendencija da se u većini njih vide samo posuđenice iz turskih, iranskih i drugih jezika, zanemarujući mogućnost drugog objašnjenja njihova podrijetla.
Autor je nastojao što kraće prikazati građu, možda ponekad i nauštrb jasnoće za one koji se koriste rječnikom. Nažalost, u rječniku nema uvijek dovoljno referenci, iako se po želji mogu pronaći - uglavnom preko poveznica u UEW, gdje su navedeni etimološki izvori puni popis. Stranice za SKES često nisu navedene jer se lako mogu prepoznati po dotičnoj finskoj riječi, koja je uvijek navedena u rječniku. Riječi o kojima je riječ poredane su prema abecedi mordovskih jezika. Radi uštede prostora očiti (etimološki prozirni) rusizmi, n., pogača, buyan itd., kao i strane riječi, n., pretplata, računalo i sl. ne daju se uzeti u obzir njihovo podrijetlo. U istu svrhu, fonetske varijante i bliski (od istog korijena) oblici riječi razmatraju se u jednom članku, stoga, kako bi se olakšalo njihovo otkrivanje u rječniku, sve mordovske riječi (to jest, preuzete iz rječnika Moksha i Erzya jezici) dani su masnim slovima, a citirani iz riječi drugih jezika kurzivom.
Prvi svezak ovog rječnika sastavljen je na računalu jezičnog odjela MarNIYALI.

Preuzmi datoteku

12,43 MB
dodano 19.03.2010

Vershinin V.I. Etimološki rječnik mordovskih (erzijskih i mokšanskih) jezika. Svezak I. (Aba-Kever) Yoshkar-Ola, 2004. - 120 str.

PREDGOVOR
Možda će netko nakon rođenja ovog rječnika reći da je mogao nastati kasnije, nakon temeljitijeg rada, koji bi mu dao višu znanstvenu razinu...

12,38 MB
dodano 06.10.2010

Vershinin V.I. Etimološki rječnik mordovskih (erzijskih i mokšanskih) jezika. svezak ii. (Kevetie - Mexnems) Yoshkar-Ola, 2005. - 119 str.

(Dodana verzija stare datoteke.)

Predgovor
Možda će nakon rođenja ovog rječnika neki reći da je mogao nastati kasnije, nakon temeljitijeg...

4,28 MB
dodano 19.04.2011

Saransk: Izdavačka kuća. Kuća "Knjiga", 2009. - 80 str.
Comp. prema Moksha Study Program. i Erz. jezika u početku razreda škole s ruskim jezikom. ili mješoviti, prema nacional sastav studentske populacije.
ISBN 978-5-98344-111-8.
Sadržaj.
Slovo "A" pomiče se prema slovu "Z".
Mokša lekcije.
Mi se upoznajemo.
Moja obitelj.
Omiljene igračke.

19,09 MB
dodano 03/12/2010

Buzakova R. N. Rječnik sinonima erzya jezika. Saransk: Mordovian book publishing house, 1982. - 192 str.

Predgovor

Predloženi rječnik predstavlja prvo iskustvo prikupljanja i opisa sinonima erzya jezika. Stoga autor ne pretendira u potpunosti obuhvatiti sve sinonime i otkriti sinonimno bogatstvo ovog...

1,02 MB
dodano 03/12/2010

Polyakov O. E. Suvremena pitanja mordovski jezici. Zbornik radova, br
105. Saransk: Mordovian book publishing house, 1991. - 97 str.

Buzakova R. N. Sinonimija podređene rečenice vrijeme i okolnosti vremena prostih rečenica
Polyakov O. E. O izvorima proučavanja povijesne fonetike mordovskih jezika

4,9 MB
dodano 01.10.2011

Ova je monografija generalizacija i ujedno nastavak naših drugih radova posvećenih proučavanju predrevolucionarnog razdoblja razvoja mordovskih pisanih i književnih jezika. Pri proučavanju značajki jezika mordovskih tekstova prošlih stoljeća, načela lingvističke analize, koja su bila...

Etimološki rječnik

Etimološki rječnik je rječnik koji sadrži podatke o povijesti pojedinih riječi, a ponekad i morfema, odnosno podatke o fonetskim i semantičkim promjenama koje su doživjeli. velika objašnjavajući rječnici može sadržavati i bilješke o etimologiji riječi. Budući da se podrijetlo mnogih riječi ne može točno utvrditi, etimološki rječnici bilježe različita gledišta i sadrže poveznice na relevantnu literaturu.

Tradicija sastavljanja etimologija pojedinih riječi seže još u antičko doba, no etimološki rječnici u današnjem smislu riječi pojavljuju se tek krajem 18. stoljeća. Njihovi prethodnici u 17.st. bili etimološki latinski jezik(lat. Etymologicum linguae Latinae) Vossius (1662), Etymologicon na engleskom(lat. Etymologicon Linguae Anglicanae: Seu Explicatio Vocum Anglicarum Etymologica Ex Proprils Fontibus Scil. Ex Linguis Duodecim ) Stephen Skinner (1671). Nakon osnutka u 19.st. Zakoni pravilnih glasovnih promjena, izrada etimoloških rječnika postala je jedna od važnih zadaća stručnjaka koji rade na polju poredbenopovijesne lingvistike.

U Rusiji su se prvi pokušaji dogodili u 19. stoljeću: F. S. Shimkevich ( Cornes ruskog jezika, u usporedbi sa svim glavnim slavenskim dijalektima i sa dvadeset i četiri strani jezici. U 2 sata - Sankt Peterburg. : Vrsta. Carska akademija znanosti, 1842. - 186 + 165 str.), M. M. Izyumov ( Iskustvo rječnika ruskog jezika u usporedbi s indoeuropskim jezicima: u 4 odjela: za učenike u gimnazijama Ministarstva narodne prosvjete. - St. Petersburg. : Ed. knjižar N. A. Shigin, 1880. - LXXXII, 598, str.), N.V. Goryaev ( Iskustvo komparativnog etimološkog rječnika književnog ruskog jezika. - Tiflis: Tiskara Ureda glavnog civilnog činovnika na Kavkazu, Loris-Melikovskaya ulica, državni dom, 1892. - III, 256, XXXVI str.; Usporedni etimološki rječnik ruskog jezika. - 2. izd. - Tiflis: Tiskara dopisnice. Glavni gr. Dio na Kavkazu, Loris-Melik. u. Kuća Kaz., 1896. - 4, 452, XL, LXII str.; Prema komparativnom etimološkom rječniku ruskoga jezika (izd. 1896). Dopune i izmjene. - Tiflis: [B.I.], 1901. - 4, 63 str.; Etimološka objašnjenja najtežih i najtajnovitijih riječi u ruskom jeziku: uporednom etimološkom rječniku ruskog jezika (Tiflis 1896) novi dodaci i izmjene. - Tiflis: [B.I.], 1905. - 4, 53 str.) pokušali su sastaviti svoja etimološka istraživanja; U rukopisu je ostalo djelo A. Kh. Vostokova - s ogromnim brojem riječi, prema izračunima I. I. Sreznjevskog, otprilike 40 listova sitnog sloga. Početkom 20. stoljeća pojavio se « » A. G. Preobraženski .

Razmatran je najautoritativniji etimološki rječnik ruskog jezika "Etimološki rječnik ruskog jezika" M. Vasmera (1953-1958). Godine 1993. „Povijesni i etimološki rječnik ruskog jezika” P. Ya Chernykh postao je dostupan masovnom čitatelju i lingvistima.

Neki etimološki rječnici uključuju informacije o jezičnim skupinama i sadrže rekonstrukcije vokabular prajezik i njegovi kontakti s drugim rekonstruiranim prajezicima.

Popis etimoloških rječnika suvremenog ruskog jezika

Osnovni etimološki rječnici ruskog jezika

Preobraženski A. G. Etimološki rječnik ruskog jezika. U 3 sveska.
Vasmer, Maks. Russisches etymologisches Wörterbuch. Bd. 1-3 / Indogermanische Bibliothek herausgegeben von Hans Krahe. 2. Reihe: Wörterbücher. - Heidelberg: Carl Winter; Universitätsverlag, 1953-1958. - 755+715+702 str.
- Vasmer M. Etimološki rječnik ruskog jezika. U 4 sv. / Per. s njim. O. N. Trubačeva. - M.: Napredak, 1964-1973.
- Vasmer M. Etimološki rječnik ruskog jezika: u 4 sv. / Per. s njim. O. N. Trubačeva. - 2. izd., stereotip. - M.: Napredak, 1986-1987.
- Vasmer M. Etimološki rječnik ruskog jezika. U 4 sv. / Per. s njim. O. N. Trubačeva. - 3. izd., stereotip. - St. Petersburg: Azbuka - Terra, 1996. - T. I - 576 str.; T. II - 672 str.; T. III - 832 str.; T. IV - 864 str.
- Vasmer M. Etimološki rječnik ruskog jezika: u 4 sv. / Per. s njim = Russisches etymologisches Wörterbuch / Prijevod i dopune O. N. Trubačev. - 4. izd., stereotip. - M.: Astrel - AST, 2004-2007.
Etimološki rječnik ruskog jezika / Ed. N. M. Shansky. Filološki fakultet Moskovskog državnog sveučilišta. - M.: Izdavačka kuća Moskovskog državnog sveučilišta, 1963-2007-. (izdanje se nastavlja, izašlo 10 brojeva na A-M)
Chernykh P. Ya. Povijesni i etimološki rječnik suvremenog ruskog jezika. U 2 sveska - 3. izd. - M.: Ruski jezik, 1999. (pretiskano)
Anikin A. E. Ruski etimološki rječnik. - M.: Rukopisni spomenici drevna Rusija, 2007-2011-. (objava se nastavlja, izašlo je 5 brojeva prije početka slova B)

Privatni etimološki rječnici ruskog jezika

Shansky N. M., Ivanov V. V., Shanskaya T. V. Kratki etimološki rječnik ruskog jezika. - M.: Uchpedgiz, 1961. - 404 str.
- Kratki etimološki rječnik ruskog jezika: priručnik za nastavnike / Shansky N. M. et al.; uredio član-ispr. Akademija znanosti SSSR-a S. G. Barkhudarov. - 2. izdanje, rev. i dodatni - M.: Obrazovanje, 1971. - 542 str.
- Kratki etimološki rječnik ruskog jezika: priručnik za nastavnike / Shansky N. M. et al.; uredio član-ispr. Akademija znanosti SSSR-a S. G. Barkhudarov. - 3. izdanje, rev. i dodatni - M.: Obrazovanje, 1975. - 543 str.
Nikonov V. A. Kratki toponimijski rječnik. - M.: Mysl, 1966. - 508 str.
- Nikonov V. A. Kratki toponimijski rječnik. - 2. izd. - M.: Librocom, 2010. - 512 str.
Ciganenko G. P. Etimološki rječnik ruskog jezika. - K.: Radyanskaya škola, 1970. - 597 str.
- Ciganenko G. P. Etimološki rječnik ruskog jezika: Više od 5000 riječi. - 2. izdanje, revidirano. i dodatni / Ed. N. N. Golubkova. - K.: Radyanskaya škola, 1989. - 511 str.
Matveev A.K. Etimologija ruskih dijalektalnih riječi. - Sverdlovsk: UGU, 1978. - 193 str.
Shansky N. M., Zimin V. I., Filippov A. V. Iskustvo etimološkog rječnika ruske frazeologije. - M.: Rus. jezik, 1987. - 240 str.
Anikin A. E., Kornilaeva I. A., Mladenov O. M., Mushinskaya M. S., Pichkhadze A. A., Sabenina A. M., Utkin A. A., Chelysheva I. I. Iz povijesti ruskih riječi: priručnik za rječnik. - M.: Shkola-Press, 1993. - 224 str.
Shansky N.M., Bobrova T.A. Etimološki rječnik ruskog jezika. - M.: Obrazovanje, 1994. - 400 str.
Anikin A. E. Etimološki rječnik ruskih dijalekata Sibira: posuđenice iz uralskih, altajskih i paleoazijskih jezika. - M.; Novosibirsk: Nauka, 2000. - 783 str.
Anikin A. E. Iskustvo rječnika leksičkih balticizama u ruskom jeziku. - Novosibirsk: Science, 2005. - 394 str.
Fedosyuk Yu. Ruska prezimena: popularni etimološki rječnik. [Za srijedu I. Umjetnost. dob]. / Rep. izd. A. V. Yasinovskaya. - M.: Dječja književnost, 1972. - 223 str.
- Fedosyuk Yu. Ruska prezimena: popularni etimološki rječnik. - 2. izd. - M.:: Dječja književnost, 1981. - 239 str.
- Fedosyuk Yu. Ruska prezimena: popularni etimološki rječnik. - 3. izd. kor. i dodatni - M.: Ruski rječnici, 1996. - 286 str.
- Fedosyuk Yu. Ruska prezimena: popularni etimološki rječnik. - 4. izd. kor. i dodatni - M.: Flint; Znanost, 2002. - 237, str.
- Fedosyuk Yu. Ruska prezimena: popularni etimološki rječnik. - 5. izd. kor. i dodatni - M.: Flint; Znanost, 2004. - 237, str.
- Fedosyuk Yu. Ruska prezimena: popularni etimološki rječnik. - 6. izd., rev. - M.: Flint; Znanost, 2006. - 240 str.
- Fedosyuk Yu. Ruska prezimena: popularni etimološki rječnik. - 7. izdanje, rev. - M.: Flinta, Nauka, 2009. - 240 str.
- Fedosyuk Yu. Ruska prezimena: popularni etimološki rječnik. - 7. izdanje, rev. stereotipna. - M.: Flinta, Nauka, 2009. - 240 str.
Krylov P. A. Etimološki rječnik ruskog jezika. / Comp. Krylov P. A. - St. Petersburg. : Polygrafuslugi LLC, 2005. - 432 str.
- Krylov P. A. Etimološki rječnik ruskog jezika. / Comp. Krylov P. A. - St. Petersburg. : Victoria Plus, 2009. - 432 str.
Ruth M.E. Etimološki rječnik ruskog jezika za školsku djecu. - Ekaterinburg: U-Factoria, 2007. - 345 str.
- Ruth M.E. Etimološki rječnik ruskog jezika za školsku djecu. - Ekaterinburg: U-Factoria; Vladimir: VKT, 2008. - 288 str.
- Ruth M.E. Etimološki rječnik ruskog jezika za školsku djecu. - Ekaterinburg: U-Factoria; Vladimir: VKT, 2009. - 304 str.
Anikin A. E. Ruski etimološki rječnik (Projekt). - M.: Institut za ruski jezik nazvan. V.V. Vinogradov RAS, 2007. - 71 str.
Shetelya V. M. Povijesni i etimološki rječnik polonizama u ruskim tekstovima 19.-20. stoljeća. - M.: MGOU, 2007. - 295 str.
Shelepova L. I. (ur.), Gamayunova Yu. I., Zlobina T. I., Kamova I. M., Rygalina M. G., Sorokina M. O. Povijesni i etimološki rječnik ruskih dijalekata Altaja. - Barnaul: Izdavačka kuća Alt. Sveučilište, 2007-. (Izdavanje se nastavlja, izašli su brojevi 1-3 (A-Z), doneseni na - nestati)
Gračev M. A., Mokienko V. M. Povijesni i etimološki rječnik lopovskog žargona. - St. Petersburg. : Folio-Press, 2000. - 256 str.
Gračev M. A., Mokienko V. M. ruski žargon. Povijesni i etimološki rječnik. - M.: AST - Press Book, 2009. - 336 str.
Birikh A.K., Mokienko V.M., Stepanova L.I. Ruska frazeologija. Povijesni i etimološki rječnik / Prir. V. M. Mokienko. - 3. izdanje, rev. i dodatni - M.: AST, Astrel, Guardian, 2005. - 704 str.
Šapovalova O. A. Etimološki rječnik ruskog jezika. / Pod općim izd. A. Sitnikova. - 2. izd. - Rostov na Donu: Phoenix, 2007. - 240 str. - (Rječnici)
- Šapovalova O. A. Etimološki rječnik ruskog jezika. / Pod općim izd. A. Sitnikova. - 4. izd. - Rostov na Donu: Phoenix, 2008. - 240 str. - (Rječnici)
- Šapovalova O. A. Etimološki rječnik ruskog jezika. / Pod općim izd. A. Sitnikova. - 5. izd. - Rostov na Donu: Phoenix, 2009. - 240 str. - (Rječnici)
Etimološki rječnik ruskog jezika. - LadKom, 2008. - 608 str.
Fedorova T. L., Shcheglova O. A. Etimološki rječnik ruskog jezika: 60 tisuća riječi. - Yunves, 2010. - 608 str.
- Fedorova T. L., Shcheglova O. A. Etimološki rječnik ruskog jezika: 60 tisuća riječi. - 2. izd. - LadKom, 2012. - 607 str.
Glinkina L. A. Suvremeni etimološki rječnik ruskog jezika. Objašnjenje teških pravopisa. - M.: AST, Astrel, VKT, 2009. - 384 str. - (Moderni rječnik)
Shaposhnikov A.K. Etimološki rječnik suvremenog ruskog jezika: U 2 sveska - M.: Flinta, Nauka, 2010. - 583 str.+576 str.
Belkin M.V., Rumyantsev I.A. Etimološki rječnik ruskog jezika u tabelarnom obliku. - M.: Flinta, 2011. - 784 str.

Popis etimoloških rječnika (drugi jezici)

Rječnici po jezičnim skupinama

Indoeuropski jezici

Walde A. Vergleichendes Wörterbuch der indogermanischen Sprachen. /Hrsg. von J. Pokorny. I-III. - Berlin, 1928.
Buck C.D. Rječnik odabranih sinonima u glavnim indoeuropskim jezicima. - Chicago: University of Chicago Press, 1949. - 416 str.
Buck C.D. Rječnik odabranih sinonima u glavnim indoeuropskim jezicima. - 2. izd. - Chicago: University of Chicago Press, 1988. - 416 str.
Carnoy A.J. Dictionnaire étymologique du proto-indo-européen. - Louvain: Institut orientaliste, 1955. - Str. XII + 224. 250 fr.
Pokorny J. Indogermanisches etymologisches Wörterbuch. Bd. 1-2. -Bern; München, 1959.-1965. 2. izd. Bern; Stuttgart, 1989.
Lexikon der indogermanischen Verben. Die Wurzeln und ihre Primärstambildungen. /Ed. Rix H. i sur. Wiesbaden, 1998. 2 Aufl. 2001. 823 str.
Trubačev O. N., Šapošnjikov A. K. Etimološki rječnik jezičnih ostataka Indoarice // Trubačev O. N. Indoarica u sjevernom crnomorskom području. Rekonstrukcija jezičnih relikata. Etimološki rječnik. - M.: Nauka, 1999. - 320 str.
Lexikon der indogermanischen Nomina. /Hrsg. D. S. Wodtko, B. S. Irslinger, C. Schneider. - Heidelberg: Universitaetsverlag Winter, 2008. - 995 str.

slavenski jezici

Miklosich F. Etymologisches Wörterbuch der slavischen Sprachen. - Wien: Wilhelm Braumüller, 1886. - 549 str.
- Miklosich F. Etymologisches Wörterbuch der slavischen Sprachen. - Amsterdam: Philo Press, 1970. - viii, 547 str.
- Miklosich F. Etymologisches Wörterbuch der slavischen Sprachen. - Charleston, Južna Karolina SAD: Nabu Press, 2011. - viii, 562 str.
Berneker E. Slavisches etymologisches Wörterbuch. I-II. - Heldelberg, 1913-1915. 2. izd. 1924. godine.
Etymologický slovník slovanských jazyků. Sv. I-V. - Prag, 1973-1995.
Etymologický slovník slovanských jazyků. Slova grammatická a zájmena. / Sest. F. Kopečný, V. Šaur, V. Polák. - Prag, 1973-1980.
Etymologický slovník slovanských jazyků. Ukazove cuslo. - Brno, 1966.
Słownik prasłowiański, pod red. F. Sławskiego, t. 1-8 (prikaz, ostalo). - Wrocław-, 1974-2001. (tomovi objavljeni na A-Gy)
Etimologijski rječnik slavenskih jezika. Praslavenski leksički fond. / Ed. O. N. Trubačeva (1974.-2002.), A. F. Žuravljeva (2002.-2011.). - M.: Nauka, 1963 [Prospekt. vjerojatnost čl.], 1974-2011-. (izdanje se nastavlja, izašlo 37 brojeva, doneseno u *otʺpasti)
Lauchyute Yu. Rječnik balticizama u slavenskim jezicima. - L.: Nauka, 1982. 210 str.
Derksen R. Etimološki rječnik slavenskog baštinskog leksika. / Serija Leidenskog indoeuropskog etimološkog rječnika. vol. 4. - Leiden; Boston: Brill, 2008. - 726 str.

iranski jezici

Rastorgueva V. S., Edelman D. I. Etimološki rječnik iranskih jezika. - M.: Istočna književnost, 2000-2011-. (započeto, objavljena 4 sveska)
Cheung J. Etimološki rječnik iranskog glagola. / Serija Leidenskog indoeuropskog etimološkog rječnika. vol. 2. - Leiden: Brill, 2007. - 600 str.

germanski jezici

Levitsky V.V. Etimološki rječnik germanskih jezika. T. 1-3. Chernivtsi: Ruta, 2000.
Kroonen G. Etimološki rječnik protogermanskog jezika. / Serija Leidenskog indoeuropskog etimološkog rječnika. vol. 11. Leiden: Brill, 2010. 1000 str.
Heidermanns F. Etymologisches Wörterbuch der germanischen Primäradjektive. Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1993. 719 str.

Keltski jezici

Kalygin V.P. Etimološki rječnik keltskih teonima / V. P. Kalygin; [zam. izd. K. G. Krasukhin]; Institut za lingvistiku RAS. - M.: Nauka, 2006. - 183 str.
Matasović R. Etimološki rječnik protokeltskog. / Serija Leidenskog indoeuropskog etimološkog rječnika. vol. 9. Leiden: Brill, 2009. 458 str.

romanski jezici

Diez F. Ch. Etymologisches Wörterbuch der romanischen Sprachen. 1. izd. 1853. (engl. trans. 1864) T. 1-2. Bonn, 1869-1870. 4. izd. Bonn, 1878.
Meyer-Lübke W. Romanisches etymologisches Wörterbuch, 1911, 3 Aufl., Hdlb., 1935.

Drugi nostratički jezici

uralski jezici

Collinder B. Feno-Ugric Vokabular. Etimološki rječnik uralskih jezika. Stockholm, 1955.
Redei, Karoly. Uralisches etymologisches Wörterbuch / Unter mitarbeit von M. Bakró-Nagy et al. I-III. Wiesbaden, 1986.-1991.

Altajski jezici

Starostin S. A., Dybo A. V., Mudrak O. A. Etimološki rječnik altajskih jezika, 3 sv. - Leiden; Boston: Brill Academic Pub, 2003. - 2106 str. (Handbuch Der Orientalistik - 8. dio: Uralske i srednjoazijske studije, 8)
Tsintsius V.I. Usporedni rječnik tungusko-mandžurskih jezika. Građa za etimološki rječnik. U 2 sveska - L.: Znanost, 1975-1977.

turski jezici

Clauson G. Etimološki rječnik turskog prije trinaestog stoljeća. - London: Oxford University Press, 1972.
Räsänen M. Versuch eines etymologischen Wörterbuchs der Türksprachen. 2 sv. - Helsinki: Suomalais-ugrilainen seura, 1969-1971. - (Lexica Societatis FennoUgricae XVII, 1)
Etimološki rječnik turski jezici: Zajednički turski i međuturski temelji. / Comp. E. V. Sevortyan, L. S. Levitskaya, A. V. Dybo, V. I. Rassadin - M.: Science; Istočna književnost, 1974-2003-. (izdavanje se nastavlja, 7 svezaka objavljeno od 2003.)

Dravidski jezici

Burrow T., Emeneau M. B. Dravidski etimološki rječnik. Oxford, 1961. 2. izd. Oxford, 1986. XLI, 823 str.

kartvelski jezici

Klimov G. A. Etimološki rječnik kartvelskih jezika. - M.: Izdavačka kuća Akademije znanosti SSSR-a, 1964. - 309 str.
Klimov G. A. Etimološki rječnik kartvelskih jezika. - Berlin; New York: Mouton de Gruyter, 1998. (prošireno izdanje)
Etimološki rječnik kartvelskih jezika / Heinz Fehnrich, Zurab Sarjveladze. - Tbilisi: Izdavačka kuća Tbil. Sveučilište, 1990. - 618, str., 2. dodatak. izd. - Tbilisi, 2000. (na gruzijskom)
Fähnrich H., Sardshweladse S., Etymologisches Wörterbuch der Kartwel-Sprachen. - Leiden: E.J. Brill, 1995. - 682 str.
Fähnrich H. Kartwelisches Etymologisches Wörterbuch. - Leiden; Boston: Brill, 2007. - 876 str.

Afroazijski jezici

Militarev A., Kogan L. Semitski etimološki rječnik. Vol. I-II. Münster, 2000-2005-. (izdanje u tijeku)
Orel V., Stolbova O. Hamito-semitski etimološki rječnik. Leiden; N. Y.; Köln, 1995.
Leslaw W. Etimološki rječnik Gurage (etiopski). I-III. Wiesbaden, 1979.

Nenostratički jezici Euroazije

Austronezijski jezici

C. D. Grijns i sur. (ur.). Posuđenice u indonezijskom i malajskom. - Leiden: KITLV Press, 2007. - vli, 360 str.

Sjevernokavkaski jezici

Nikolayev S. L., Starostin S. A. Sjevernokavkaski etimološki rječnik. 2 sv. - Moskva: Asterisk Publishers, 1994.
Šagirov A.K. Etimološki rječnik adigejskih (čerkeskih) jezika. U 2 sveska / Akademija znanosti SSSR-a. Institut za jezikoslovlje. - M.: Nauka, 1977.

Čukotsko-kamčatski jezici

Mudrak O. A. Etimološki rječnik čukotsko-kamčatskih jezika. - M.: Jezik. rus. kulture, 2000. - 284, str.

Makrohipoteza američkih Indijanaca

Ruhlen M., Greenberg J. H. Amerindski etimološki rječnik. Stanford UP, 2007. 311 str.

Pojedinačne grupe

Rensch, Calvin R. Etimološki rječnik kineskih jezika, Arlington, Texas. 1989. godine.
Kuipers A.H. Salish etimološki rječnik. - Missoula, MT: Lingvistički laboratorij, Sveučilište u Montani, 2002. - 240 str. (Povremeni radovi iz lingvistike, sv. 16 (UMOPL 16))

Rječnici starih jezika

Indoeuropski jezici

hetitski

Juret A. Vocabulaire étymologique de la langue hittite. Limoges, 1942.
Kronasser H. Etymologie der hethitischen Sprache. Wiesbaden. 4 Bde. 1962-1966.
Tischler J. Hethitisch etymologisches Glossar. Bd. 1-3 (fasc. 1-10). Innsbruck, 1977.-1994. (objavljena 3 sveska, slova A-T)
Puhvel J. Hetitski etimološki rječnik. Berlin; N.Y., 1984-2007- (objavljeno 7 svezaka)
Kloekhorst A. Etimološki rječnik hetitskog naslijeđenog leksikona. / Serija Leidenskog indoeuropskog etimološkog rječnika. vol. 5. Leiden; Boston: Brill, 2008. 1162 str.

Staroindijski jezik (vedski i sanskrt)

Mayrhofer M. Kurzgefaßtes etymologisches Wörterbuch des Altindischen, Bd 1-4. - Heidelberg: C. Winter, 1956-1980.
Mayrhofer M. Etymologisches Wörterbuch des Altindoarischen. Bd. I-III. - Heidelberg: C. Winter, 1986-2001.

starogrčki jezik

Boisacq E. Dictionnaire étymologique de la langue grecque. Étudiée dans ses rapports avec les autres langues indo-européens. 2. izd. Heidelberg; Pariz, 1923.
Hofmann J.B. Etymologisches Wörterbuch des Griechischen. Mn., 1950.
Frisk H. Griechisches etymologisches Wörterbuch. Bd. 1-3. Heidelberg, 1954-1972.
Frisk H. Griechisches etymologisches Wörterbuch. Heidelberg, 1960.-1972
Chantraine P. Dictionnaire étymologique de la langue grecque. Histoire des mots. T. I-IV. Pariz, 1968.-1980.
Regnaud P.
Beekes R. S. P., van Beek L. Etimološki rječnik grčkog jezika. / Serija Leidenskog indoeuropskog etimološkog rječnika. vol. 10. Leiden: Brill, 2009.-2010

latinski i drugi italski jezici

de Vaan M. A. S.. Etimološki rječnik latinskog i drugih italskih jezika. / Serija Leidenskog indoeuropskog etimološkog rječnika. vol. 7. Brill, 2008. 825 str.
Bréal M., Bailly A. Dictionnaire étymologique Latin. Pariz: Hachette, 1906. 463 rub.
Ernout A. i Meiilet A. Dictionnaire étymologique de la langue latine. Histoire des mots. 4. izd. Pariz, 1959.
Regnaud P. Specimen d'un dictionnaire étymologique du latin et du grec dans ses rapports avec le latin: d'après la méthode évolutionniste. Chalon-sur-Saône: impr. de F. Bertrand, 1904. 32 str.
Vaniček, Alois. Griechisch-lateinisches etymologisches Wörterbuch. Bd. 1-2. Leipzig: Teubner, 1877.
Walde A. Lateinisches etymologisches Wörterbuch. 1 Aufl. - Zima: Heidelberg, 1906
- Walde A. Lateinisches Etymologisches Woerterbuch. 3 Aufl., medvjed. bei Johann B. B. Hoffmann. - Zima: Heidelberg, 1938. 2045 str.
- Walde A. Lateinisches etymologisches Wörterbuch. Bd. 1-3. 4 Aufl. - Zima: Heidelberg, 1965.
- Walde A. Lateinisches etymologisches Wörterbuch. 5 Aufl., medvjed. bei Johann B. B. Hoffmann. - 1982. (prikaz).
- Walde A. Lateinisches etymologisches Wörterbuch. 6. kolovoza, 2. benda. - 2007-2008.
Etimološki rječnik latinski nazivi biljke pronađene u blizini agrobiološke stanice Chashnikovo MSU. - M.: Izdavačka kuća Moskovskog sveučilišta, 1975. 205 str.
Kaden N. N., Terentjeva N. N. Etimološki rječnik znanstvenih naziva vaskularnih biljaka uzgojenih i samoniklih u SSSR-u. - M.: Izdavačka kuća Moskovskog sveučilišta, 1979. 268 str.
Svetlichnaya E. I., Tolok I. A. Etimološki rječnik latinskih botaničkih naziva ljekovito bilje[Tekst]: Udžbenik. priručnik za studente viših razreda udžbenik ustanove / Narodna farmaceutski sveuč. - Kh.: Izdavačka kuća NFAU: Golden Pages, 2003. - 287 str.

stari velški

Falilejev, A. I. Etimološki rječnik starog velškog. Tübingen: Max Niemeyer, 2000.

staroirski

Vendryes J. Lexique étymologique de l'irlandais ancien. Pariz, 1959-1987-. (nije dovršeno, sv. A, B, C, M-N-O-P, R-S, T-U, s posebnom paginacijom za svako slovo)

Stari kornski jezik

Kampanila E. Profilo etimologico del cornico antico. / Biblioteca dell’Italia dialettale e di studi e saggi linguistici. T. 7. Pisa: Pacini, 1974. 136 str.

gotski jezik

Uhlenbeck S. S. Kurzgefasstes Etymologisches Wörterbuch Der Gotischen Sprache. - Amsterdam: Verlag Von Jon. Muller, 1923.
- Uhlenbeck S. S. Kurzgefasstes Etymologisches Wörterbuch Der Gotischen Sprache. - Abdruk. - BiblioBazaar, 2009. (monografija).
Feist S. Etymologisches Wörterbuch der gotischen Sprache. - 2-te auflage. - Halle (Saale), 1923.
Holthausen F. Gotisches Etymologisches Wörterbuch. - Heidelberg, 1934.
Lehmann W. P., Hewitt Helen-Jo J. Gotski etimološki rječnik. - Leiden: Brill, 1986.

Staronordijski (staronordijski) jezik

Jakobsen J. Etymologisk ordbog over det norrøne sprog på Shetland. - København: Vïlhelm Priors kgl. hofboghandel, 1921. - xlviii, 1032, xviii.
Holthausen F. Vergleichendes und etymologisches Wörterbuch des Altwestnordischen, Altnorwegisch-isländischen, einschliesslich der Lehn- und Fremdwörter sowie der Eigennamen. - Gottingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1948. - 368 str.
Vries J. de. Altnordisches Etymologisches Wörterbuch. - Leiden: Brill Archive, 1957-1961. - 689 str.

stari engleski

Holthausen F. Altenglisches Etymologisches Wörterbuch. Heidelberg, 1934. 3. izd. Heidelberg, 1974.

starovisokonjemački

Etymologisches Wörterbuch des Althochdeutschen / Von Albert L. Lloyd u. Otto Springer. Göttingen; Zürich: Vandenhoeck & Ruprecht, Cop. 1988-1998-. (izdanje u tijeku)

starofrizijski jezik

Boutkan D., Siebinga S. M. Starofrizijski etimološki rječnik. / Serija Leidenskog indoeuropskog etimološkog rječnika. vol. 1. Leiden; Boston: Brill, 2005.

staroslavenski jezik

Etymologický slovník jazyka staroslověnského / Českosl. akad. věd. Úst. slavistiky; Hl. red.: Eva Havlová. Šeš. 1-14-. Praha: Akademie věd České republiky, Ústav pro jazyk český, 1989-2004-. (izdanje u tijeku)
Etimološki rječnik ljetopisnih geografskih imena Pivdennoy Rusije / Vedp. izd. O. S. Strizhak. - K.: “Naukova Dumka”, 1985. - 256 str.

polabski jezik

Polański K. , Lehr-Spławiński T. Słownik etymologiczny języka Drzewian połabskich. T.I-VI. - Wroclaw: Wydawn. energija. Zaklad Narodowy im. Ossolinskich, 1962.-1994

toharski jezici

Windekens A. J. van. Lexique étimologique des dialectes tokhariens. Louvain, 1941.
Jörundur Hilmarsson, Materijali za toharski povijesni i etimološki rječnik, uredili Alexander Lubotsky i Guðrún Þórhallsdóttir uz pomoć Sigurðura H. Pálssona. Reykjavík (Málvísindastofnun Háskola Íslands), 1996.

Afroazijski jezici

staroegipatski i koptski jezici

Takas G. Etimološki rječnik egipatskog. Leiden; Brill. 1999-2008-. (3 sveska objavljena od 2007.)
Cerny J. Koptski etimološki rječnik. Cm., 1976.
Vycihl W. Dictionnaire étymologique de la langue copte. Leuven, 1983.

hebrejski i aramejski jezik

Steinberg O. M.Židovski i kaldejski etimološki rječnik za knjige Staroga zavjeta. T. 1-2. Vilna: Tiskara L. L. Matsa, 1878.-1881. 292 str.

sino-tibetanski jezici

Stari kineski jezik

Schuessler A. ABC Etimološki rječnik starog kineskog. University of Hawaii Press. 2006. 656 str.

Rječnici suvremenih jezika

Slavenski jezici (osim ruskog)

ukrajinski jezik

Rudnyc'kyj J. B. Etimološki rječnik ukrajinskog jezika. Dio 1-16. - Winnipeg: Ukrajinska slobodna akademija znanosti, 1962-1977.
- Rudnyc'kyj J. B. Etimološki rječnik ukrajinskog jezika. 2 sv. - Winnipeg: Ukrajinska slobodna akademija znanosti; Ottawa: Ukrajinska Mohilo-Mazepska akademija znanosti, 1972.-1982. - 968 + 1128 str.
Ogienko I. I. (mitropolit Hilarion) Etimološko-semantički rječnik ukrajinskog jezika. U 4 sveska. / Za ur. Y. Mulika-Lutsik. - Winnipeg: Wolin, 1979-1995. - 365 + 400 + 416 + 557 s.
Etimološki rječnik ukrajinskog jezika. / Glava. izd. O. S. Melnichuk. U 7 svezaka - K.: “Naukova Dumka”, 1982-2012-. (objavljeno 6 svezaka, vidi)
Chekaluk, Peter W. Sažeti etimološki rječnik ukrajinskog jezika. 2 sv. . - Sydney: Thesis, Macquarie University, 1988. - 2 v. (602 lista)
Farion I. D. Ukrajinski nadimci karpatskog Lavova od kraja 18. do početka 19. stoljeća (s etimološkim rječnikom) / NAS Ukrajine; Institut za popularne studije. - Lavov: Litopis, 2001. - 371 str.
Čučka P. P. Nadimci zakarpatskih Ukrajinaca: Povijesni i etimološki rječnik. - Lavov: Svit, 2005. - 704+XLVIII str.
Tiščenko K. M. Ostali toponimi Ukrajine: Etimološki rječnik. - Ternopil: Mandrivets, 2010. - 240 str.
Čučka P. P. Riječi osobnih imena Ukrajinaca: povijesni i etimološki rječnik - Užgorod: Lira, 2011. - 428 str.

bjeloruski jezik

Ovo su slonovi bjeloruskog jezika. / Crvena. V. Ŭ. Martynau, G. A. Tsykhun. - Minsk: Akademija nauka BSSR; Bjeloruska znanost, 1978-2006-. (Objavljeno 11 svezaka, doneseno u A-C, objavljivanje se nastavlja)
Zhuchkevich, V. A. Kratki toponimijski rječnik Bjelorusije. - Minsk: Izdavačka kuća BSU, 1974. - 447 str.

poljski jezik

Bruckner A. Słownik etymologiczny języka polskiego . - 1 sat. - Kraków: Kraków, Krakowska Spółka Wydawnicza, 1927.
- Bruckner A. Słownik etymologiczny języka polskiego. - 9 sati - przedruk. - Warszawa: Wiedza Powszechna, 2000.
Slawski F. Słownik etymologiczny języka polskiego. T. 1-5. - Krakov: Nak. Vući. Milosnikow Jezyka Polskiego, 1952-1982- (svezci objavljeni na A-Ł)
Rospond S. Słownik etymologiczny miast i gmin PRL. - Wrocław: Zakład Narodowy imienia Ossolińskich Wydawnictwo, 1984. - 463 s.
Rospond S., Sochacka S. Słownik etymologiczny nazw geograficznych Śląska. T. 1-14. - Warszawa: Wydawnictwa Instytutu Śląskiego w Opolu: Książki. Państwowe Wydawn. Naukowe, 1970-2009
Rymut K. Nazwiska Polaków. Słownik historyczno-etymologiczny. T. I-II. - Kraków: Wydawnictwo Instytutu Języka Polskiego PAN, 1999.-2001.
Bańkowski A. Etymologiczny słownik języka polskiego. I-III t. - Warszawa: Wydawn. Naukowe PWN, 2000. - 873 s.
Malec M. Słownik etymologiczny nazw geograficznych Polski. - Warszawa: Wydawn. Naukowe PWN, 2002. - 290 s.
Abramowicz Z. Słownik etymologiczny nazwisk żydów białostockich. - Białystok: Wydawn. Uniwersytetu w Białymstoku, 2003. - 364 s.
Długosz-Kurczabowa K. Nowy słownik etymologiczny języka polskiego. - Warszawa: Wydawn. Naukowe PWN, 2003. - 658 s.
Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. - Kraków: Wydawnictwo Literackie, 2005. - 861 s.
Długosz-Kurczabowa K. Słownik etymologiczny języka polskiego. - Warszawa: Wydawn. Naukowe PWN, 2005. - 658 s.
Długosz-Kurczabowa K. Wielki słownik etymologiczno-historyczny języka polskiego. - Warszawa: Wydawn. Naukowe PWN, 2008. - XII+884 s.
Malmor I. Słownik etymologiczny języka polskiego. - Warszawa - Bielsko-Biała: ParkEdukacja - Wydawnictwo Szkolne PWN, 2009. - 543 s.

kašupski jezik

Boryś W., Hanna Popowska-Taborska H. Słownik etymologiczny kaszubszczyzny. - Warszawa: Slawistyczny Ośrodek Wydawniczy, 1994-2002 (svezci objavljeni u A-S)

češki

Holub J., Kopečny F. Etymologický slovník jazyka českého. Prag: Státní nakl. učebnic, 1952. 575 s.
Machek V. Etymologický slovník jazyka českého, 2 vyd., Praha: Academia, 1968. 866 s.
Rejzek J.Český etymologický slovník. Leda, 2001. 752 s.

slovački

Machek V. Etymologický slovník jazyka českého a slovenského. - Praha: Československá akademie věd, 1957. - 867 s.

bugarski jezik

Mladenov S. Etimološki i pravopis rijeke je u bugarskom knizhoven ezik. - Sofija: Izdavačka kuća Hrista G. Danova - O. O. D-vo, 1941. - 704 str.
Riverman ima bugarsku etimologiju. / Ed. V. Georgieva, I. Duridanova. - Sofija: Izdavačka kuća pri Bulgarskata Academy on Naukite, 1971-1996-. (Objavljeno 5 svezaka, izdavanje u tijeku)

srpskohrvatski jezik

Skok P., Danavić M., Jonke L. Etimologijski rječnik hrvatskoga ili srpskoga jezika, t. 1-4. Zagreb: Jugoslavenska akademija znanosti i umjetnosti, 1971-74.
Schuster-Sewc H. Historisch-etymologisches Woerterbuch der ober- und niedersorbischen Sprache. Bn. 1-24 (prikaz, stručni). - Web Domowina, 1978-1989, 1996.
Gluhak F. Hrvatski etimologijski rječnik. Zagreb, 1993. (monografija).

slovenskog jezika

France Bezlaj. Etimološki slovar slovenskega jezika. Ljubljana: Sloven. akad. znanosti u umjetnosti. Inst. za Sloven. jezik, t. 1-4, 1976-2005.

baltički jezici

latvijski

Karulis K. Latviešu etimologijas vārdnīca. Sēj. 1-2. Riga, 1992.

litvanski

Fraenkel E. Litauisches etymologisches Wörterbuch. Bd. I-II. Heidelberg, 1962.-1965.
Vanagas A. Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas. Vilnius: Mokslas, 1981. 408 str.
Smoczyński W. Słownik etymologiczny języka litewskiego. Vilnius, 2007.-2009.

pruski jezik

Toporov V. N. pruski jezik. M., 1975-1989-. (objavljeno 5 svezaka, nije dovršeno)
Mažiulis V. Prūsų kalbos etimologijos žodynas. T. I-IV. Vilnius, 1988.-1997.

germanski jezici

Engleski jezik

Müller E. Etymologisches Woerterbuch der englischen Sprache. I-II. Cothen: P. Schettler, 1867.
Skeat W.W. Etimološki rječnik engleskog jezika. Oxford, 1953. Novo izd. 1963. (reizdanja)
Klein E. Opsežan etimološki rječnik engleskog jezika. I-II. Amsterdam, 1966.-1967. 1776 str.
Oksfordski rječnik engleske etimologije. /Ed. od C. T. Onions. Oxford, 1966.
The Concise Oxford dictionary of English etymology / Ed. od T.F. Hoad. Oxford: Clarendon press, 1986. - XIV, 552 str.
Partridge E. Podrijetlo: Kratki etimološki rječnik modernog engleskog jezika. London & New York: Routledge, 1977. 992 str.
Partridge E. Podrijetlo: etimološki rječnik modernog engleskog. New York: Routledge, 2009. 972 str.
Liberman A. Bibliografija engleske etimologije: izvori i popis riječi. University of Minnesota Press, 2009. 974 str.

njemački

Loewe R., Deutsches etymologisches Wörterbuch. W. de Gruyter, 1930. 186 str.
Kluge Fr. Etymologisches Wörterbuch des Deutschen Sprache. Berlin,. Berlin-N. Y., 1989. (pretiskano nekoliko puta, od 1989. preradio E. Seebold)
Etymologisches Wörterbuch des Deutschen // Aut.: Wilhelm Braun, Gunhild Ginschel, Gustav Hagen et al. Berlin: Akademie, 1989. - Bd. I-III
Hiersche R. Deutsches Etymologisches Wörterbuch. ja-. Heidelberg, 1986-1990-. (započeto objavljivanje, objavljena 2 sveska)
Gerhard Kobler. Deutsches Etymologisches Wörterbuch. 1995. godine
Bahlow, Hans. Deutschlands geographische Namenwelt: Etymologisches Lexikon der Fluss-und Ortsnamen alteurop. Herkunft. : Suhrkamp, 1985 - XVI, 554 str.
Regnaud P. Dictionnaire étymologique de la langue allemande sur le plan de celui de M. Kluge mais d’après les principes nouveaux de la méthode évolutionniste. Pariz: A. Fontemoing, 1902. 503 str.

nizozemski

Francks etymologisch woordenboek der nederlandsche taal. ‘s-Gravenhage, 1949.
Vries J.de. Nizozemska etimološka knjiga knjiga. Leiden, 1971.

islandski

Johannson A. Isländisches etymologisches Wörterbuch. - Bern: A. Francke, 1951.-1956.
Magnússon A. B. Íslensk orðsifjabók. - Reykjavík: Orðabók Háskóláns, 1989. - xli, 1231 str.
- Magnússon A. B. Íslensk orðsifjabók. - 2. prentun. - Reykjavík: Orðabók Háskóláns, 1995. - xli, 1231 str.
- Magnússon A. B. Íslensk orðsifjabók. - 3. prentun. - Reykjavík: Orðabók Háskóláns, 2008. - xli, 1231 str.

danski i norveški jezik

Falk H., Torp A. Norwegisch-Dänisches etymologisches Wörterbuch, v. 1-2. Heidelberg, 1910.-1911. 2. izd. 1960. godine.
Thorpe A. Nynorsk etimologisk Ordbok. Chr., 1919.

švedski jezik

Hellquist E. Svensk etymologisk ordbok, v. 1-2. Lund, 1920.-1922. 2. izd. 1948. godine.

Norn

Jakobsen J., (Jakobsen) Horsböl A. Etimološki rječnik norskog jezika u Šetlandu. - 2 sv. - London: D. Nutt (A.G. Berry); Kopenhagen: V. Prior, 1928–1932.
- Jakobsen J. Etimološki rječnik norskog jezika u Šetlandu. - 2 sv. - AMS Press, 1985. (repr.)

romanski jezici

španjolski

Roque Barcia i Eduardo de Echegaray. Diccionario general etimológico de la lengua española. Madrid: J. M. Faquineto, 1887.
Coromines J. Diccionario crítico etimológico de la lengua castellana. 4 sv. - Madrid: Editorial Gredos; Berna: Editorial Francke, 1954.-1957.
Coromines J., Pascual J. A. Diccionario crítico etimológico castellano e hispánico. Obra completa. I-VI sv. - Madrid: Editorial Gredos, 1991-1997.
Coromines J. Breve diccionario etimológico de la lengua castellana. - 4ª izdanje. - Madrid: Editorial Gredos, 2008.

talijanski jezik

Pianigiani O. Vocabolario etimologico della lingua italiana. 1907. sv. 1-2. mil., 1943.
Cortelazzo M., Zolli P. Dizionario etimologico della lingua italiana. Vol. 1-5. Bologna, 1979.-1988.

latinski jezik

Kramer J. Etymologisches Wörterbuch des Dolomitenladinischen. Bd. 1-8 (prikaz, ostalo). Hamburg: Buske Verlag, 1988-1998.

oksitanski jezik

Dictionnaire étymologique de l'ancien occitan / Susanne Hächler, Conchita Orga, Barbara Ute Junker, Flavia Löpfe, Rachel Kolly-Gobet, Monika Gut, Muriel Bützberger. - 1990-

Portugalski

Howaiss A. Dicionário Houaiss da Língua Portuguesa. - Rio de Janeiro: Instituto Antônio Houaiss de Lexicografia, 2001.

rumunjski jezik

Sextil Puşcariu. Etymologisches Wörterbuch der rumänischen Sprache. Heidelberg, 1905.

sardinski jezik

Wagner M. L. Dizionario etimologico sardo. Heidelberg, 1957.-1964.

francuski

Dauzat A. Dictionnaire étymologique de la langue française. P., 1938.
Baldinger K. Dictionnaire étymologique de l'ancien français. Fasc. 1-3. Quebec; Tübingen; Pariz, 1971.
Wartburg W.v.. Französischen etymologisches Wörterbuch. 23 fasc. Bonn; Lpz.; Pariz; Basel, 1922-1970.
Bloch O., Wartburg W. Dictionnaire etymologique de la langue française, 2 izd., P., 1950.; 9. izd. Pariz: Presses univ. de France, 1991. - XXXII, 682 str.
Gamillscheg E. Etymologisches Wörterbuch der francösischen Sprache. Heidelberg, 1965.
Picoche, Jacqueline. Dictionnaire étymologique du français. Pariz: Dict. le Robert, 1993. - X, 619 str.
Dauzat A., Deslandes G., Rostaing Ch. Dictionnaire étymologique des noms de rivières et de montagnes en France. Pariz, 1978.

furlanski jezik

Pellegrini G. B., Cortelazzo M., Zamboni A. et al. Dizionario etimologico storico friulano. Vol. 1-2. Udine, 1984.-1987.

Keltski jezici

bretonski

Louis Le Pelletier, Etimološki rječnik bretonskog jezika: Dictionnaire Etymologique de la Langue Bretonne. French & European Publications, Incorporated, 1973. 1716 str.

galski jezik

Jamieson J. Etimološki rječnik škotskog jezika; ilustriranje riječi u njihovim različitim značenjima primjerima iz antičkih i modernih pisaca; pokazujući svoju srodnost s onima drugih jezika, a posebno sjevernih; objašnjavanje mnogih pojmova koji su, iako sada zastarjeli u Engleskoj, prije bili zajednički za obje zemlje; i razjašnjavanje nacionalnih obreda, običaja i institucija i njihove analogije s onima drugih naroda; kojemu je prefiks Disertacija o podrijetlu škotskog jezika. Vol. 1-2. - London: W. Creech, Constable i Blackwood, 1808.
- Jamieson J. Etimološki rječnik škotskog jezika; u kojem su riječi objašnjene u svojim različitim značenjima, potvrđenim imenima pisaca koji ih koriste ili naslovima djela u kojima se pojavljuju, i izvedenim iz njihovih izvornika. Vol. 1-2. - Edinburgh: Tiskano za Archibald Constable and Company i Alexander Jameson od strane Abernethy & Walker, 1818.
- Jamieson J., Longmuir J., Donaldson D. Etimološki rječnik škotskog jezika; ilustriranje riječi u njihovim različitim značenjima primjerima iz antičkih i modernih pisaca; pokazujući svoju srodnost s onima drugih jezika, a posebno sjevernih; objašnjavanje mnogih pojmova koji su, iako sada zastarjeli u Engleskoj, prije bili zajednički za obje zemlje; i razjašnjavanje nacionalnih obreda, običaja i institucija i njihove analogije s onima drugih naroda; kojemu je prefiks Disertacija o podrijetlu škotskog jezika. Vol. 1-2. - Novo izd., pažljivo rev. i sređeno, s cijelim supl. inkorporiran. - Paisley: Alexander Gardner, 1879.-1997
Macbain A. Etimološki rječnik galskog jezika. - Inverness: The Northern Counties Printing And Publishing Company, Limited, 1896.
- Macbain A. Etimološki rječnik galskog jezika. - 2. izd. (prerađeno) - Stirling: Eneas Mackay, 1911. - xvi, xxxvii, A-D str., 1 l., 412 str.
- Macbain A. Etimološki rječnik galskog jezika. - Glasgow: Gairm Publications, 1982. -

iranski jezici

vahanski jezik

Steblin-Kamensky I. M. Etimološki rječnik vahanskog jezika. - St. Petersburg. : Petersburg Oriental Studies, 1999. - 480 str.

kurdski

Tsabolov R. L. Etimološki rječnik kurdskog jezika: [u 2 sveska] - M.: Istočna književnost Ruske akademije znanosti, 2001-2010.

osetijski jezik

Abaev V.I. Povijesni i etimološki rječnik osetijskog jezika. U 5 svezaka M.-L.: Izdavačka kuća Akademije znanosti SSSR-a, 1958-1995.

perzijski jezik

Hasandust M. Etimološki rječnik perzijskog jezika. Teheran: Iranska akademija perzijskog jezika i književnosti, 2004.
Asatrian G.S. Etimološki rječnik perzijskog jezika. / Serija Leidenskog indoeuropskog etimološkog rječnika. vol. 12. Leiden: Brill, 2010. 1000 str.
Golāma Makasūda Hilālī, Kalīm Sahasrāmī. Sažeti etimološki rječnik perzijskog jezika. Patna: Khuda Bakhsh Oriental Public Library, 1996. 32 str.

paštunski jezik

Morgenstierne G. Etimološki rječnik paštunskog jezika. - Oslo: J. Dybwad, 1927. - 120 str.
- Morgenstierne G. Novi etimološki vokabular paštunskog jezika. / Sastavili i uredili J. Elfenbein, D. N. M. MacKenzie i Nicholas Sims-Williams. (Beiträge zur Iranistik, Bd. 23.). - Wiesbaden: Dr. Ludwig Reichert Verlag, 2003. - VIII, 140 str. (na engleskom)

MORDOVSKI ORDEN PRIJATELJSTVA NARODA DRŽAVNO SVEUČILIŠTE p _ _ l _ N.P

Kao rukopis

MITROFANOVA MARIJA EGOROVNA

UGRO-FINSKI RJEČNIK U MORDOVSKOM I MARIJSKOM JEZIKU (ETIMOLOŠKA I SEMANTIČKA ANALIZA)

02/10/07.- Ugro-finski i samojedski jezici

disertacija za stupanj kandidata filoloških znanosti

Saransk 1997

Rad je izveden u Odjelu za mordovsku lingvistiku Ordena časti Istraživačkog instituta za jezik, književnost, povijest i ekonomiju pri Vladi Republike Mordovije.

Znanstveni savjetnik:

Službeni protivnici:

Doktor filoloških nauka, profesor M.V

Doktor filoloških znanosti, profesor, I.G. Ivanov, kandidat filoloških znanosti, izvanredni profesor, N.I

Vodeća institucija: Mari Orden "Znak časti" znanstveno-

Istraživački institut za jezik, književnost i povijest nazvan po V-M-Vasilijevu pri Vladi republika!! Republika Mari El.

Obrana disertacije održat će se 26. lipnja 1997. u 14.00 sati na sjednici disertacijskog vijeća K 063.72.01 za obranu disertacije za stupanj kandidata filoloških znanosti na Državnom sveučilištu Mordovian Order of People’s Friendship State University. nazvan po N.P. Ogarev (430000, Saransk, st. Bolshevik, 68).

Disertacija se nalazi u znanstvenoj biblioteci Mordovskog reda prijateljstva naroda Državnog sveučilišta nazvanog po N.P.

Znanstveni tajnik disertacijskog vijeća, kandidat filoloških znanosti

A.M.Grebneva

OPĆI OPIS RADA

Relevantnost teme. Proučavanje vokabulara ugro-finskih jezika u usporedno započeo je prije dvjesto godina, međutim, njegovo proučavanje je još uvijek od stalnog interesa za sve ugro-finske studije.

Trenutno su znanstvenici dokazali da su nakon odvajanja (krajem 3. tisućljeća pr. Kr.) od ugro-finskog jezičnog jedinstva Ugra, a kasnije (sredinom 2. tisućljeća pr. Kr.) permskih naroda, mordovski, Mari i baltičko-finski jezici formirali su finsko-volšku zajednicu. Što se tiče postojanja ove zajednice, mišljenja mnogih znanstvenika se ne poklapaju. Problem odnosa grana ove jezične zajednice ostaje neriješen. Brojni istraživači sumnjaju u takozvanu volšku zajednicu, što znači marimordovsku zajednicu. U tom smislu, čini nam se vrlo potrebnim razmotriti opći ugro-finski vokabular u mordovskom i marijskom jeziku.

Poznato je da se glavni vokabular mordovskih jezika sastoji od riječi uralskog i ugrofinskog porijekla. U jezičnom procesu tijekom povijesni razvoj promjene su se dogodile i u mordovskom i u marijskom jeziku. Tijekom samostalnog života ovih naroda u njihovim je jezicima većina izvedenica i složenih riječi nastala od riječi zajedničkog ugrofinskog podrijetla;

Ako su vrste fonetske i morfološke korespondencije između srodnih jezika prilično dobro proučene, onda u ugro-finskoj lingvistici nema posebnih studija posvećenih leksičko-semantičkim karakteristikama ugro-finskog vokabulara između pojedinih grana srodnih jezika. Njihovo komparativno proučavanje u sinkronijskom i dijakronijskom smislu pruža nove informacije o genetskim vezama između srodnih jezika. Predmet ovu studiju je zajednički ugro-finski vokabular u mordovskom i marijskom jeziku, kao i posuđenice

iz indoeuropskih, indoiranskih i iranskih jezika, uključenih u mordovske i marijske jezike u različitim razdobljima njihova suživota.

Cilj i zadatak rada je identificirati vokabular ugro-finskog podrijetla u tim jezicima, utvrditi njihovu relativnu kronologiju i metode semantičkih promjena, otkriti etimologiju navedenih riječi i utvrditi opće trendove i značajke koje su se razvile kao rezultat povijesnog razvoja ovih jezika.

Za postizanje ovog cilja rješavaju se sljedeći zadaci:

1) otkriva se etimologija uobičajene riječi u mordovskom i marijskom jeziku daju im se leksičke i semantičke karakteristike;

2) provodi se periodizacija podrijetla zajedničkog rječnika (uralsko, ugro-finsko, finsko-permsko i finsko-volško razdoblje);

3) dan je usporedni opis značajki evolucije semantike ugro-finske riječi: razlozi i metode semantičkog razvoja primarnog značenja, vrste međujezičnih semantičkih korelacija u jezicima koji se proučavaju.

Znanstvena novost problema postavljenih u disertaciji i njihova rješenja su sljedeći:

1) po prvi put se provodi kronološka sistematizacija etimologije uobičajenog vokabulara u mordovskom i marijskom jeziku;

2) po prvi put je dan sinkroni i dijakronijski opis razvoja semantike ugro-finske riječi u uspoređivanim jezicima;

3) provodi se analiza vokabulara u smislu njegove usporedbe s rekonstruiranim oblicima osnovnog jezika;

4) po prvi put, tipovi međujezičnih semantičkih korelacija identificirani su u općem vokabularu mordovskog i marijskog jezika.

Metodologija i tehnike istraživanja. Teorijsku i metodološku osnovu ovog rada čine radovi vodećih istraživača opće i ugrofinske lingvistike.

Glavne metode istraživanja su deskriptivna i poredbenopovijesna. Svi su aspekti obuhvaćeni dijakronijom (koristeći podatke iz srodnih jezika). Kako bi se potkrijepili teorijski stavovi i zaključci, ilustrativni materijal iz Mokše,

Erzyan i Mari jezici i njihovi dijalekti, kao i rekonstruirani oblici osnovnog jezika i pojedinačnih srodnih jezika.

Izvori istraživanja. Materijal za istraživanje bili su etimološki, pravopisni, tematski i dvojezični rječnici mordovskog, marijskog i drugih ugrofinskih jezika; deskriptivne, normativne i povijesne gramatike mordovskog, marijskog i drugih ugro-finskih jezika; osobna terenska opažanja i dijalektalne snimke u nekim mjestima Republike Mordovije i šire; Kartoteka rječnika mokšanskog i erzijskog jezika laboratorija "Ugrofinske studije" Filološkog fakulteta Mordovskog državnog sveučilišta nazvanog po N.P.

Korišteni su sljedeći izvori o etimologiji: “Etimološki rječnik finskog jezika” (Suomen kielen etymologinen sanakiija, I-VI, Helsinki, 1955.-1981.) J.H.Toivonena, E. Itkonena,

A.I. Yoki, R. Peltoli; "Etimološki rječnik čuvaškog jezika"

V.G. Egorova (1964.); “Komi etimološki rječnik” V.I.Lytkina, E.S.Guljajeva (1970.); "Uralski etimološki rječnik" K. Redeija, T. I-VII (Uralisches Etymologisches Wörterbuch, I-VII (1986 - 1988); "Kratki etimološki rječnik erzjanskog jezika" (Erzyan Kelen Nurkine Etymological Dictionary) D.V. Tsygankina, M. V. Mosina (1977); “Kratki etimološki rječnik mokšanskog jezika” (Mokshen kyalen shorkhkyan etimological dictionary) M.A.Mosina, D.V.Cygankina (1981); Gordeeva (1979; 1983); "Povijest mordovskog konsonantizma II, Etimološki referentni materijal" L. Kerestesh (Geschichte des mordwinischen Konsonantismus II. Etymologisches Belegmaterial) L. Keresztes (i 986); Erzyan-Russian Dictionary R.N. Buzakova, R.S. Širmankina, E.N.Lisina (1974); "Ruski rječnik" M.N.Kolddenkova (1949); "Rusko-marijski rječnik" " I.F. Andreeva, L.P. Vasnkova, F.I. Gordejeva (1966); "Marijsko-ruski rječnik" A.A. Asylbaeva, V.M. Vasiljeva, P.G. Rybakova (1956); "Rječnik marijskog jezika"

A.A.Abramova, I.S.Galkina, A.S.Efremova, T.CA-Z., (1990.); “Rječnik marijskog jezika” A.A.Abramova, V.I.Efremova, T. II, J, K. (1992.); “Rječnik marijskog jezika” L.I. Bartseva, V.I. Vershinina, L.P.

U radu na disertaciji korišteni su znanstveni radovi domaćih i stranih ugrofinskih znanstvenika: E. Setälä (1916), H. Paasonen (1917), O. Donner (1936), N. F. Tsyganov (1947: 142-145) , D. V. Bubrikha (1948), J. Toivonen (1952), L. Hakulinen (1953), B. Collinder (1955), P. Ariste (1956), A. P. Feoktistova (1966: 172-220), Di. Dechi (1965), B.A. Serebrennikova (1965:237-257; 1967:165-180); (1989:820, 133-174), V.N. Belitser (1965), I.S.Galkina (1958:121-136; 1978:5-12, 1967:203-210), L.P.Gruzova (1967:214-230; 1969,1970). :14-25), G.A.Arkhipova (1967:36-52), K.Yu.Mark (1967:106-1 10), F.I.Gordeeva, (1967:180-203; 1983:3-280; 1985), D.E. Kazantseva (1967:230-250; 1976; 1979:79-106; 1980:90119, 1985), N.F.Mokshna (1967: 125 -129), N.I.Isanbaeva (1989; 1994), D.V. Tsygankina (1974:38-41; 1977: 3-120; 1981: 3-90, 1980: 41-52, 1995),

V.I.Lytkina (1974: 108-213), Y.Guya (1974), G.Beretsky (1974), E.I.Kovedyaeva (1976:3-97), M.V.Mosina (1977:3-120; 1976, 1979: 65-81 1989: 35-41), E. A. Khelimsky (1979), D. T. Nadkin (1979: 81-103); K.Häkinen (1980), D.Geno (1981), M.A.Kedina (1981:3-90), P.Hajdu (1985), K.E.Maitinskaja (1964; 1969; 1979; 1989: 175-263), G.I.Ermushkina ( 1989:30-1 18), R.N.Buzakova (1995), O.E.Polyakova (1995), itd.

Praktični značaj rada. Građa prikazana u radu pridonijet će daljnjim istraživanjima u području komparativne povijesne leksikologije i semasiologije ugro-finskih jezika. Mnogi zaključci i odredbe naći će primjenu u opisivanju pojedinih dijelova deskriptivne i povijesne gramatike, sastavljanju raznih rječnika, udžbenika i programa o povijesti jezika i suvremenih mordovskih i marijskih jezika, a mogu se koristiti i kao posebni tečajevi u proučavanju vokabulara finskog jezika -Ugarski jezici.

Odobravanje. Glavni rezultati rada objavljeni su i raspravljeni na unutarsveučilišnim konferencijama (mordovski

Državni pedagoški institut, 1994), svesavezne konferencije o ugro-finskim studijama (Yoshkar-Ola, 1994), na 8. međunarodnom kongresu ugarskih studija (Jyväskylä, 1995), potvrde Mordovskog istraživačkog instituta za jezik, književnost, povijest i ekonomije. Glavne odredbe disertacije odražavaju se u 6 objavljenih radova.

Struktura i djelokrug rada. Rad je predstavljen na 218 stranica strojanog teksta. Disertacija se sastoji od uvoda, tri poglavlja, zaključka, popisa kratica i literature.

Izrada disertacije. Pri opisu etimologije riječi nisu navedene sve paralele iz srodnih ugro-finskih jezika, o kojima se govori u rječničkoj stavci izvora, već su dane korespondencije samo u mordovskom i marijskom jeziku. Primjeri u književnim jezicima i dijalektima Erzyan, Moksha i Mari dani su u ortografskom pravopisu usvojenom za te jezike. Korespondencije navedene u "Uralskom etimološkom rječniku" ili u "Etimološkom rječniku finskog jezika", kao i rekonstruirani oblici baznog jezika u disertaciji, također su prikazani u ugro-finskoj transkripciji. Na kraju rječničke odrednice sa znakom (-) navodi se skraćeni naziv izvora.

Radi uštede prostora reference na izvor daju se na sljedeći način: iza prezimena autora navodi se godina izdanja djela, a iza dvotočke stranica, npr. (Gruzov 1969:34) označava L.P. Gruzov. Povijesna gramatika marijskog jezika. Uvod i fonetika. -Yoshkar-Ola, 1969. - P. 34. U nedostatku prezimena autora, naziv izvora navodi se u skraćenom obliku, iza kojeg slijedi broj izdanja ili sveska, a zatim stranica, na primjer. (OMD T.5:24) znači Essays on Mordovian dialects.

U uvodu se ispituje relevantnost teme, formuliraju se ciljevi, zadaci i materijali na kojima se rad temelji, otkriva se novost i značaj dobivenih rezultata te se izvješćuje o provjeri glavnih rezultata disertacije.

Prvo poglavlje, “Povijest proučavanja problematike”, sadrži prikaz problema i otkriva stanje njegovog proučavanja. Ocrtava poglede znanstvenika na problem povijesnih odnosa između mordovskog i marijskog jezika u aspektu finsko-volške jezične zajednice.

Mordovski (erzjanski i mokšanski) jezici pripadaju ugrofinskoj obitelji jezika, koja zajedno sa samojedskom čini veću uralsku obitelj.

Mišljenja mnogih znanstvenika slažu se da je prije 3. tisućljeća pr. Ugro-riški narodi formirali su neku vrstu etničkog i jezičnog jedinstva, koje se kasnije podijelilo na dva dijela: ugroski na istoku i finsko-permski na zapadu. Sredinom 2. tisućljeća pr. Finsko-permski ogranak dijelio se na permski i volški. Nakon podjele finsko-povolške zajednice i odlaska baltičko-finskih plemena na sjeverozapad, neko je vrijeme povolška (mari-mordovska) jezična zajednica, prema nekim ugrofinskim znanstvenicima, zadržala svoje jedinstvo.

E. Setälä prvi je pisao o postojanju povolške jezične zajednice (Setälä 1916:5). O. Donner je pretpostavio da su baltički Finci, Mordvini i Mari nekoć činili jedan narod (Donner 1936:75). Isto tvrde Toivonen (1952) i Decsy (1965:188). B.A. Serebrennikov pripisuje mordovsko-marijsko jezično jedinstvo početku naše ere i napominje: „Da je u davna vremena marijski jezik bio bliži mordovskom, jer one značajke gramatičke strukture marijskog jezika koje ga povezuju s mordovskim ukazuju na organsko jedinstvo gramatičkih sustava ovih jezika (Serebrennikov 1965:288).

Mađarski znanstvenik J. Guya opovrgava postojanje takve zajednice i smatra da su mordovski i marijski jezici samostalni ogranci finsko-permske jezične zajednice (Guya 1974:37). Podržava ga G. Beretsky: „Mordovski i čeremisski jezici međusobno se međusobno jako razlikuju... Ne postoji nijedna značajka u ovim jezicima koja bi se vraćala u vrijeme koegzistencije Fina -Povolški jezici, dakle, nema razloga za tvrdnju o postojanju osnovnog jezika, iz kojeg su postupno nastali čeremijski i mordovski jezici" (Bereczki 1974:5). D. Gheno je istog mišljenja (Gheno 1981:121).

Kao što P. Hajdu primjećuje: „Između dva moderna ugro-finska jezika - marijskog i mordovskog - nema toliko zajedničkih značajki kao, na primjer, između dva permska jezika. U isto vrijeme, mordovski jezik otkriva bliže veze s baltičko-finskim jezicima, nego Mari Iz ovoga je prirodno zaključiti da veze između povolških jezika nakon raspada finsko-povolške zajednice nisu bile dovoljno jake i da su preci Mordovaca zauzeli zap. regijama, bližim baltičkim Fincima, a preci Marija zauzeli su istočnije regije" (Khaidu 1985:202).

K.E. Maitinskaja priznaje postojanje posebne genetske mordovsko-marijske zajednice koja je prethodila pojedinačnim mordovskim i marijskim jezicima, ali ne isključuje da bi karakteristike koje je ona naznačila mogle biti slučajne slučajnosti ili prirodni konvergentni razvoj i konačni zaključci, po njezinu mišljenju, može se dobiti samo nakon odgovarajućeg testiranja svih područja fonetike, gramatike i vokabulara (Maitinskaja 1989:261).

G. Zaits smatra da rezultati G. Beretskog, E. N. Setala, istraživanja I. Erdenija, D. Genoa, L. Kerestesa i drugih lingvista ukazuju na to da jedva da ima razloga govoriti o postojanju volškog baznog jezika, koji do sada ga nitko nije uspio rekonstruirati (Zajc 1996:300).

Mari lingvist L.P. Gruzov primjećuje da između marijskih i mordovskih (erzya i moksha) jezika postoji veliki broj zajedničke značajke gramatičke i fonetske prirode te na temelju gore navedenih općih pojava zaključuje: „Uočene činjenice svakako ukazuju na postojanje marimordovske jezične zajednice, ali ta zajednica očito nije dugo postojala pripisuje se 1. tisućljeću pr. (Gruzov 1967:230). Mari etimolog F.I. Gordeev navodi da "s dovoljnom pouzdanošću možemo pretpostaviti da nije bilo drevne povolške jezične zajednice, a mordovski i marijski jezici su samostalne grane volško-permskog prajezika, a možda i finsko-permske jezične zajednice. ” (Gordeev 1985: 70). D.E. Kazantsev ima sljedeće mišljenje o ovom pitanju: “Antropolozi su dugo ukazivali na sličnost fizičkog tipa Mari i Mordovijanaca

lingvistički podaci služe za rješavanje etnogenetskog pitanja. Mari i mordovski jezici imaju zajedničke pojave kojih nema u jezicima baltičko-finske grane. Osim toga, marijski jezik sadrži permske elemente. Utvrđeni su u fonetici, morfologiji i vokabularu. Organska kombinacija u strukturi marijskog jezika elemenata karakterističnih za mordvinske i permske jezike ukazuje na to da su Mari kao etno-lingvističko jedinstvo nastali kao rezultat integracije ugro-finskih plemena: od kojih su neka bila osnova za formiranje Mordovijaca, a drugi - Permajaca" (Kazantsev 1985: 155). I.S. Galkin tvrdi da su "... drevna marijska plemena zauzimala teritorij između Perma (sa sjevera i sjeveroistoka) i Mordovija (od južna i jugozapadna) plemena, te da leksički i toponimski materijali ukazuju na drhtavi Mari i jezično i teritorijalno" (Galkin 1995:306). E.I. Kovedjajeva priznaje postojanje takve zajednice: "... u povijesti volškim jezicima postoje odvojeni trenuci koji ukazuju na postojanje (očigledno kratkotrajno) marijsko-mordovske jezične zajednice" (Kovedyaeva 1976:6).

Mordovski lingvisti također imaju izvanredno mišljenje o ovom kontroverznom pitanju, kao što A.P. Feoktistov navodi: „Uobičajeno je ujediniti mordovski i marijski jezik u zasebnu volšku skupinu ugro-finskih jezična obitelj. Međutim, nema dovoljno temelja za takvo ujedinjenje: morfološki i leksički, mordovski jezici pokazuju veće sličnosti s baltičko-finskim jezicima nego s marijskim. Studiranje posebno praktični rad stvaranje i poboljšanje književne norme svakog od ovih jezika provodilo se zasebno" (Feoktistov 1986:222). D.V. Tsygankin smatra da je "nakon podjele finsko-volške zajednice i odlaska baltičko-finskih plemena na sjeverozapadu, neko je vrijeme povolška (mari-mordovska) jezična zajednica sačuvala svoje jedinstvo" (Tsygankin 198 1:50). M. V. Mosin takvu heterogenost prosudbi objašnjava nedostatkom znanja o problemu, povijesnim odnosima između njegovih grane (Mosin 1989:5).

U ovoj ili onoj mjeri, arheolozi, etnografi i antropolozi također su se dotakli ovog problema. U L.L. Trube nalazimo: “O prošlim vezama i

na blizinu Marija i Mordovijaca, koji su sada odvojeni velikim prostorom koji zauzima rusko stanovništvo, ukazuju i zajednički elementi u njihovu jeziku, kao iu etnografiji (Trube 1965:214).

Na bliskost u odijevanju mordovskih i marijskih naroda ukazuje poznati etnograf V.N. Belitser (Belitser 1965:73) i T.A , primijećena je bliskost mordovskog i marijskog veza i mordovske mokše" (Kryukova 1965:182). Istraživač-etnograf K.I. Kozlova također pronalazi niz zajedničkih značajki u tradicionalnoj ženskoj odjeći Mordvina i Mari: "... uspoređujući tradicionalnu odjeću. Ženska odjeća Mari, Moksha i Erzya otkrivaju mnoga zajednička obilježja sve tri etničke skupine, no nošnja Marijke bliža je nošnji Mokshanke nego Erzyanke... Marijke su, kao i Mokshanke, nosile hlače. Onuchami su također bili debelo omotani oko potkoljenica nogu. Pojasni ukrasi bili su obvezni i vrlo slični. Perle i kauri školjke naširoko su se koristile za izradu prsnih oklopa i drugog nakita. Žene Mari i Moksha nisu imale lumbalni ukras tipičan za žene Erzya - pulaya ili pulagaya. Sve to nam omogućuje da govorimo o jedinstvenom stilu ženske odjeće za Mari i Mokšu” (Kozlova 1995:134).

Mordovski etnograf N. F. Mokshin promatrao je ovaj problem iz perspektive etničkih odnosa. On primjećuje: “... komparativno proučavanje vjerovanja i obreda ugro-finskih naroda pokazuje da su u pogledu vjerskih vjerovanja i obreda Mordovci i Mari najbliži” (Mokshin 1967:125).

Estonski antropolog K.Yu. Mark tvrdi da se “... planinski Mari antropološki malo razlikuju od livadskih Mari, međutim, treba napomenuti da su planinski Mari, u usporedbi s livadskim Mari, viši, brada je manja. razvijeni, a imaju i valovitu kosu. Po ovim, kao i po nekim drugim karakteristikama, planinski Mari su sličniji Mordovcima, posebno Mokša Mordovcima" (Mark 1967:108).

Drugo poglavlje, "Leksičke korespondencije mordovskog i marijskog jezika", ispituje etimologiju mordovskog i marijskog vokabulara, počevši od uralskog i završavajući s finsko-volškim razdobljima.

Opći vokabular u mordovskom i marijskom jeziku vrlo je raznolik u svom sastavu i semantici. Podijeljena je u mnoge leksičke i tematske skupine i odražava različite aspekte ljudskog života i djelovanja te okolnog svijeta.

Prema leksičko-semantičkim karakteristikama, ove su korespondencije podijeljene u 10 velikih kategorija, od kojih je svaka pak podijeljena u manje tematske skupine, i to:

II.I. LJUDSKI. OBITELJ II DRUŠTVO ii.i.1. rodbinski pojmovi i svojstva

U okviru ove leksičko-semantičke podskupine razmatraju se pojmovi srodstva općenito, pojmovi srodstva po ženidbi, pojmovi srodstva po krvi.

A) Opći pojmovi srodstvo:

Erz. biye, panj "pleme", "klan", "sin", mar. nv puergi "tip", "čovjek"< ф.-у *poika "мальчик, сын" ОФУЯ 1:413, SKES 3:590, UEW 4:390, КЭСК:221, ЭКНЭС:76, Kerestzes 1986:123. В современном эрзянском književni jezik nalazi samo u zemljopisna imena, gdje, prema M.V.Mosinu, prikazuje plemenske odnose: Kechenbie, Tarasbue (1977:76). Kako primjećuje I.S.Galkin, prema F.I.Gordeevu, marijska riječ puergi je iranska posuđenica. Složen je, sastavnice su mu POR (usp. skit. vir (a) »čovjek«, avest. viir (a) + eir- »čovjek« (usp. sanskrt. jane »čovjek«, omjan »roditi, proizvesti, pojaviti se) ", osetski zänäg "djeca, potomstvo", avest. ziin "proizvesti, rađati". I.S. Galkin smatra da se sastoji od tri komponente: nö-p-en, od čega se ugrofinski pojavljuje * ri "mladić, momak , sin", ^ je sačuvani suglasnik samostalne riječi erge "sin", očito, bilježi I.S. Galkin, turskog porijekla, ey - "čovjek", očito

uralsko vrijeme i malo je vjerojatno da je posuđeno iz iranskih jezika, usp. ketski. brlog "ljudi". Ova je riječ ušla u ketski jezik iz kineski jezik, Oženiti se kit. zhen "osoba, ljudi" (Galkin 1985:117).

b) Uvjeti krvnog srodstva:

Moksh. odya "očev brat (stariji od oca)", otsto "veliki", "stariji", "stariji", mar. eza, nza "stariji brat", "mlađi ujak (mlađi od oca)"< ур. *icä "отец", "большой" - ОФУЯ 1:402, SKES 1:110, UEW 1:78, Казанцев 1985:44.

c) Uvjeti bračne veze (imovinski uvjeti):

Doktor medicine. čiče. shiche: shichalya "sestrin muž", "muž starije sestre", Mar. Chuchu "ujak", "majčin mlađi brat"< ур. *cecä "дядя" - ОФУЯ 1:401, SKES 4:1005, UEW 1:35, КЭСК:308, МКНЭС:87, Грузов 1969:164, Keresztes 1986:158, ЭКЭВ(рукоп.). В настоящее время это слово стало архаизмом, в мордовских литературных языках встречается редко.

ii.1.2. vokabular vezan uz anatomiju i fiziologiju ljudi i životinja (somatske riječi)

a) Nazivi dijelova tijela:

Erz. kepe, moksh.kepe "bos", mar. copa "šapa"< ф.-в. *käppä "лапа" ЭКНЭС:33, МКНЭС:39, ЭКЭВ(рукоп.). Л.П.Грузов приводит к мордовскнм словам марийское соответствие кавал "каблук" (1970:30). Нам представляется, что сравнения авторов ЭКНЭС и МКНЭС словарей вернее как в фонетическом, так и в семантическом плане.

b) Imena unutarnji organi ljudi i životinje:

Erz. makso, mokš. maxa "jetra", mar. moksh "jetra"< ур. *maksa "печень" - ОФУЯ 1:400, SKES 2:329, UEW 3:264, КЭСК:179, ЭКНЭС.-55, Keresztes 1986:83, ЭКЭВ(рукоп.).

ii. 1.3. bolesti i njihovo liječenje

Erz. Leme "ranica na glavi (vrsta ekcema)" Mar. l\"mo "ranica", "krasta"< ф.-п. *1атэ "короста", "струп" - ОФУЯ 1:426, UEW 6:686, ЭКНЭС:50, КЭСК:162, Keresztes 1986:77.

ii l.4. društveni ii odnosi s javnošću

Doktor medicine. azoro, azor "gospodar", "gospodar", "vlasnik", mar. Ozark "ljut", "okrutan"< ф.-п. *asyrj - КЭСК: 203, Гордеев 1967:186. Коми озыр "богатый", манс.ооЫ 0:ter "князь", венг. иг "господин" (ср. санскр. asura "дух, верховная власть духа", алеет, abura "князь"). По словам авторов КЭСК слово заимствовано в прапермское время или ещё раньше.

klauzula 1.5. terminologija fiziološke ii fpzpologo-

ps11cholog11chesk1ix i ie"oi ibccob. stanje 11 svojstava

Erz. Yomams. mokša yumams “propasti”, “umrijeti”, “bezdan”, “nestati”, Mar. yamash "bezdan", "nestati", "nestati", "izgubiti se"< ур. »jama "болеть" ->"ymqieri." (ŽIDOV 2:90, KESK:337, EKNES:20, MKNES:89, Kereszfes 1986:44.

11.11. PRIRODA

Ovaj veliki leksičko-semantički dio sadrži tri tematske skupine: faunu, floru i geografske pojmove, koji su u svom nacrtu podijeljeni u manje podskupine.

ii.11.1. životinjski svijet

a) Životinje:

Erz. od jara do "jelen", "los", moksh. dvorište. ožujak shordo "los". B. Kollnder uspoređuje ugarske lekseme s mordovskim eyardo te daje i samojedske varijante (FUV:55). M. Mospn povlači paralelu između mordovskog eyardo “jelen”, “los”, finski. hirvi "los",) čl. hirv "crveni jelen". L. Gruzov smatra da je ugrofinska osnova za naziv los sačuvana u marijskom jeziku< \р. *sarta "лось", "молодой олень" -Коллиндер 1955:55, UEW4.-464, Гру ши 1969:156, Мосин 1985:79, Keresztes 1986:131.

Erch. Varaka, mokš. Varen "vrana", mar. Varaš "jastreb"< ур. *и-агэ "ворона" - ОФУЯ 1:404, SKES 5:1655, КЭСК:48, ЭКНЭС:13, МКНЭС: 13, ЭСМар.Я 2:46, Keresztes 1986:182. Считается чв\ коподражательным словом.

Erch. ser-ge, mokš. sarga "žohar, crvenperka", mar. U. sereiffi M. scrc^y-) "crven", "gust"<ф.-у. *sarko "плотва, краснопёрка" SKES 4:1171, UEW 4:436.

i) Gmazovi i insekti:

Erch. rvit, mokš. Kui, Mar. crijeva "zmija"< ур. *kije или кй]е"змея" ОФУЯ 1:404, SKES 2:257, ЭКНЭС:19, МКНЭС:36, Keresztes 1986:69. По слонам авторов ЭКНЭС, в эрзянском языке это слово когда-то тоже начиналось с глухого согласного, мокшанская форма считается более древним.

ii.ii.2. utrka p1tkly1yp mnr

a) Nazivi drveća, grmlja, bilja, njihovih dijelova i tvari koje luče:

Erch. .što, moksh. limeta "ptičja trešnja", mar. lombo "trešnja"< ур. *ñcmc "черёмуха" ОФУЯ 1:404, SKES 5:1408, ЭКНЭС:51, КЭСК:164. Авторы ЭКНЭС приводят такое толкование: лём - "пойма, пойменные земли" Сура лём "пойма Суры". Лём - является основой для обра зованпя слова лемчёр "ягода": лём "дерево, которое растёт на мокром месте, в пойме + сюро "зерно".

c) Početak bobičastog voća i gljiva:

Erch. Pnzen, Moksh. pnezp "malina", mar. Engyzh, yngyzh "malina"< ф.-у. *стсэ "малина" ОФУЯ 1:415, UEW 1:26, ЭКНЭС:22, КЭСК:211. МКНЭС:22.

ii.ii.3. geografski pojmovi

Doktor medicine. master 1) zemlja, svijet, svjetlost, svemir; 2) zemlja, država; 3) zemljište, tlo; 4) zavičaj; 5) strana; 6) kat, kepedems mastorsto "podići s poda", mar. mu-. mulande, mlaide 1) zemlja, zemaljski, mlande globus "globus"; 2) zemlja, zemlje, zemlja yara kiishe mlande “ugari”; 3) zemlja, zemljani, tlo, tlo šem mlande “černozem”; 4) zemlja, država, lokalitet, mjesto shochmo-kushmo-mlande “rodna zemlja” - EKNES:56, MKNES:46. Međutim, ova je usporedba vrlo dvojbena u fonetskom smislu, jer ne odgovara ustaljenim obrascima u ugro-finskim jezicima.

I.p.4. prirodni elementi ii atmosferske pojave

Erz. uostalom mokš. Uostalom, to je "voda", Mar. pogled, drvo "voda"< ур. *wete "вода" - ОФУЯ 1:402, SKES 6:1715, UEW 5:570, КЭСК:46, ЭКНЭС: 14, МКНЭС: 14, Грузов 1969:149, ЭСМар.Я 2:191, Keresztes 1986:188. Считается это слово индоевропейским, *tvcd, ср. др.-англ. «act, русск. вода.

11.11.5. riječi koje izražavaju privremene odnose

Erz. bio ni a, moksh. vvasenda "isprva", "na prvom mjestu; ts.", Mar. KV. azro.UB.ozno "rani", "bivši", "stari"<ф.-п. *\\асе "сначала" UEW 6:605.

Moksh. verzhi "srijeda", ožuj. vurgeche "tzh". Ovo ime je složeno i sastoji se od mokša. ver, mar. gvß "krv" + mokš. Chn, ožu. keche "sunce" - Poljakov 1995:381. Navodno je ovaj dan u davna vremena bio namijenjen žrtvovanju.

11.11.6. riječi koje izražavaju prostorne pojmove

Erz. alo, moksh. ala "vnnzu", Mar. ulio "ispod"< ур. *ala "hidkiuiíí, нижняя часть"-ОФУЯ 1:407, SKES 1:14, UEW 1:6, КЭСК:295, ЭКНЭС:8, Keresztes 1986:33, ЭКЭВ(рукоп.). Авторы ЭКНЭС отмечают, что это слово в древние времена произносилось как ално, которое сначала превратилось

u zdravo, pa u zdravo. Postoje korespondencije na finskom. ala “mjesto”, “regija”, “polje”, sve “ispod”, “ispod”, est. ala "područje", alà "niže", Sami, vuolle "dolje", udm. st, Komi ul-:joj-ul- “mjesto, podrum ispod poda” (joj “pod”).

I1.III. MATERIJALNA KULTURA.

Tekući procesi kulturne i ekonomske interakcije u materijalnom životu mordovskih i marijskih naroda odražavaju se u općim leksičkim korespondencijama jezika koji se razmatraju. U nastavku dajemo zasebne leksičke i tematske skupine riječi koje odražavaju različite aspekte materijalne kulture naroda Mordovian i Mari.

11.111.1. nazivi gospodarskih zgrada ii ostalih zgrada, detalji konstrukcije

Erz. svaka čast. mokša gdje "kuća (zgrada, građevina)", "soba", "kuća (vlastiti stan)", mar. gdje su "koliba", "koliba", "ljetna kuhinja (lagana drvena zgrada bez poda, stropa i prozora)", "imanje", "dvorište"< ф.-у. *kota "юрта", "хижина", "шалаш" - ОФУЯ 1:423, SKES 2:224, UEW2:190, КЭСК:114, ЭКНЭС:43, Грузов 1969:105. С близким понятием и звучанием встречается в финском, карельском, эстонском, удмуртском, хантыйском языках. Первоисточник - индоевропейский. Авторы ЭКНЭС Д.В.Цыганкин и М.В.Мосин приводят перс, kodo, kod "дом", авест. kata "погреб", "склеп", согд. kad, kada "дом". По словам Д.В.Цыганкина и М.В.Моснна, В.А.Абаев (Этимологические заметки) считает: основа kat, kata связана с иранской (общеиндоевропейской) основой kan, которая означает "копать", "поднимать землю".

11.111.2. nazivlje kućanskog posuđa 11 kuhinjsko posuđe

Erz. čovar, mokš. proizvod "stupa", mar. iguar "drvena stupa", "paluba"< ф.-в. »sumar "ступа" " - SKES 1:83, UEW 7:789, ЭКНЭС:114, МКНЭС:85, Keresztes 1968:161. В финском huhmar, эст. uhmcr "ступа".

p.sh.z. terminologija odjeće, obuće i ukrasa

Erz. sulgamo. mokša sulgam "sulgamo (posebna vrsta ženske kopče na prsima)", mar. SZ, G. širkama, JI. Sholkama. vyshyrkama "kopča za kosu", shyrkama "stari ukrasi za dojke marijskih žena"< ф.-в. *solke "пряжка, застёжка"- SKES 4:1065, UEW 7:774, ЭКНЭС:97, МКНЭС:71, ЭСМар.Я 2:164, Keresztes 1986:148.

ii.iii.4. nutricionistički uvjeti

Erz. lem "mast", "mast", "masni film na juhi", moksh. lem "juha od kupusa", mar. lem "juha", "uvarak"< ф.-у. *1ете "сок", "суп" - ОФУЯ 1:423, SKES 2:290, UEW 2:245, КЭСК:159, Keresztes 1986:77.

Erz. lovso. mokša lofia "mlijeko", mar. lushtash "muzti"< ф.-п. *lüsD "доить" - ОФУЯ 1:431, SKES 2:136, ЭКНЭС:53, МКНЭС:44. В коми языке лысьты "доить".

II.IV. LJUDSKA RADNA DJELATNOST

Ova leksičko-semantička skupina uključuje riječi povezane s radnom aktivnošću osobe, s njegovim različitim zanimanjima i zanatima. Podijelili smo ovaj odjeljak u sljedeće grupe:

i1.iv.1. poljoprivredna terminologija

Doktor medicine. videms "sijati, sijati (smth.)", mar. Woodash V, L, lit. udaš JI., V., G. udaš “sijati”, “sijati (smth.)”< ф.-в. *\\Из - Грузов 1970:20, ЭКНЭС: 18, МКНЭС:16, ЭСМар.Я 2:183, Keresztes 1986:191. Есть соответствия в фин. vätkää, венг. vet - "бросать".

ii.iv.2. imena vezana uz stočarstvo

Erz. ashko “ovratnik”, “svežanj (platna i sl.)”, mokš. Ashka "tzh", mar. ysyk G. usta "majčin komadić"< ф.-п. *аска ЭКНЭС:9, МКНЭС:! 1, Keresztes 1986:36, ЭКЭВ(рукол.), ЭСМар.Я 1:159.

II.IV.3 TERMINOLOGIJA ORUŽJA, RIBOLOV I LOV

Erz. aftuma. altuma, rudnik", aftoma "ribarska mreža", "zamka", mar. optash "staviti", "položiti", "nagomilati", "izliti", optysh "zamka od konjske dlake (za hvatanje ptica i životinja)"< ф.-в. *akta -SKES 1:7, UEW 1:5, КЭСК:204, МКНЭС:11.

II.IV.4. POJMOVI ZA TKANJE I PREDENJE

Doktor medicine. kodams “tkati”, “tkati”, “plesti (smth.)”, mar. kuash "tkati", "tkati", "tkati (smth.)"< ф.-п. *ku5a "ткать, вязать" -ОФУЯ 1:433, SKES 2:249, UEW 6:675, КЭСК:153, ЭКНЭС:38, Грузов 1969:167, Keresztes 1986:67. С таким же понятием и близким звучанием встречается в финском kuto-, эстонском kudu и коми 1ш- "ткать, вязать, плести".

ii.iv.5. PČELARSTVO

Erz. mekš, mokš. met, mar. muksh "pčela"< ф.-у. *mekse "пчела" - ОФУЯ 1:416, SKES 2:339, КЭСК:169, ЭКНЭС:57, МКНЭС:48. Учёные считают, что в фшшо-угорские языки это слово вошло из индоевропейских языков, ср. индоиран. mekscaHCKp. maksas "муха". Есть соответствия в фин. mehiläinen, эст. mehiläne, удм. муш "пчела" языках.

UV DUHOVNA KULTURA

U ovaj dio uvrstili smo riječi iz područja duhovnog života društva, kulture i obrazovanja, narodnih običaja i obreda, vjerskih i mitskih predodžbi.

Erz. altams, "obećanje", "zavjetovati se", mar. jumildaS, uldaS "moliti", "čitati molitvu"< ф.-у. *ab "говорить заклинания, колдовать" -UEW 1:7.

II.VI. RIJEČI KOJE IZRAŽAVAJU TJELESNE RADNJE

Erz. valgoms, mokš. valgondoms "spustiti se", "spustiti se", "spustiti se", "spustiti se", mar. wallash G. "spustiti se", "spustiti se", "spustiti se", "opasti", "smanjiti", "smanjiti", "popustiti u cijeni"< ф.-у. »walka- "слезать", "сходить вниз", "спускаться" - ОФУЯ 1:419, ЭКНЭС: 12, МКНЭС: 13, ЭСМар.Я 2:134, Грузов 1969:149, Keresztes 1986:181.

II.VII. TERMINOLOGIJA KVALITETE I SVOJSTVA

Erz. u pozdrav, moksh. valda "svjetlo", "svjetlo", mar. G. valgydy "svjetlo", "svjetlost", valgy G., "sjena", "boja", "plima"< ф.-в. *>valcda ili "walkeda "svjetlo", "svjetlo" - SKES 5:162, UEW 5:555, KESK:62, EKNES: 12, ESMar.Ya 2:35. Isti koncept i sličan zvuk nalazimo u finskom. valkca "bijel", "blijed", est. valge "bijelo", Sami, viel göd "svijetlo, svijetlo", Komi Vol, Vola, Volyd "svjetlo", "svijetli" jezici.

II.VIII. TERMINOLOGIJA BROJENJA I MJERENJA

To uključuje riječi koje izražavaju robno-novčane odnose, što uključuje brojeve, jedinice za duljinu i težinu te riječi koje se odnose na brojanje.

Erz. sel, mokš. sel “fathom”, “nit dobivena ručnim predenjem”, “vrh”, “vlakno”, “leteći fathom (mjerna jedinica jednaka duljini ruku ispruženih u stranu)”, Mar. stražnji G.. gnule, šulo “mjera za duljinu jednaka opsegu ruke odrasle osobe”< ур. *sile или süle "сажень" ОФУЯ 1:401, SKES 4:1145, UEW 4:444, КЭСЮ267, ЭКНЭС:96, МКНЭС-.66, Грузов 1969:155, Исанбаев 1969:45, Keresztes 1986:135.

II.IX. ČESTICE. INTERJOMETIJE, POSTERPOLOGI

U jezicima Volge, povijest članova, elementi koji djeluju kao određeni član, nisu prikazani u obliku zasebnih riječi,

i kao formanti pokazne deklinacije (u mordovskom) ili osobni posvojni sufiksi.

Erz. kirda "u značenju postpozicije "jednom", mar. pulagerdy "prilično davno", shukerdy "davno"< ф.-в. *кег!а "ряд", "слой", "порядок", "род", "время" - SK.ES 1:184, ШУ/ 6:659. В эрзянском литературном языке и в диалектах слово кирда встречается послелогом после числительных и слова ламонь: ламонь кирда "много раз". По словам авторов ЭКНЭС, в древнемордовском языке это слово было знаменательным. Это видно из того, что в родственных финно-угорских языках оно до сих пор является самостоятельным словом, см. фин. кегЧа "слой, пласт", эст. когс! "слой, ряд, очередь", вепс, керд "раз" (ЭКНЭС:35).

P.H. ZAMJENICE

Sustav zamjenica modernih ugro-finskih jezika, prema mnogim znanstvenicima, razvio se još u doba Urala iz deGzhtic riječi: to su bile osobne, pokazne i upitne zamjenice.

Erz. znakovi, km, mokš. mig, mar. ku. na upitnu zamjenicu "tko"< ур. *кс или "кто?" - ОФУЯ 1:398, БКЕБ 1:181, ЦЕШ 2:140, КЭСК:124, ЭКНЭС:34, МКНЭС:30, Кеге5г1е5 1986:59. С таким же понятием встречается в финском, эстонском, коми, удмуртском и венгерском языках. По мнению Д.В.Цыгашшна н М.В.Мосина, в основе финно-угорского языка оно начиналось с согласного к, после которого следовал гласный переднего ряда -ке или ¡ш (ку).

Ove leksičko-tematske skupine sadrže zajednički vokabular u mordovskom i marijskom jeziku, koji ima korespondenciju u drugim srodnim jezicima. Uz njih, u ovom posebnom dijelu donosimo riječi koje su, prema dostupnim etimološkim izvorima, prisutne u jezicima koji se razmatraju. Teško je govoriti o općoj ugrofinskoj etimologiji ovih riječi u tim jezicima, jer su zabilježene samo u mordovskom i marijskom jeziku. Sasvim je moguće da su ove riječi bile prisutne iu drugim srodnim jezicima, ali su u procesu njihova povijesnog razvoja prisutne u njima

mogao nestati. Istodobno, također je moguće da su se pojavili samo u mordovskom i marijskom jeziku. Na temelju tako malobrojnih korespondencija, pojedini ugro-finski znanstvenici: N. Mokshin (1967), JI Gruzov (1969), E. Kovedyaeva (1976) iznose pretpostavku o zasebnoj povolškoj zajednici mordovskih i marijskih jezika. Međutim, šira analiza fonetskih i morfoloških sustava jezika koji se razmatraju ne dopušta nam govoriti o volškom jedinstvu ovih naroda.

U tom smislu, mišljenje mnogih drugih znanstvenika P. Ariste (1956), G. Beretsky (1974), J. Guia (1974), (1994), D. Geno (1981), M. Mosin (1984), F .Gordeeva (1985), D.Kazantseva (1985), P.Haidu (1985).

Tvrdnja da je marijski jezik, po svojim fonetskim i morfološkim značajkama, bliži permskim jezicima, još uvijek ostaje znanstveno neranjiva unatoč činjenici da su određeni leksički elementi koji su gore navedeni prisutni samo u mordovskom i marijskom jeziku. Izbrojali smo ih 25.

Uz riječi koje imaju rekonstruiran model ugrofinske osnove, u mordovskom i marijskom jeziku prvi put smo, na temelju nedavno objavljenih leksikografskih izvora dotičnih jezika, identificirali značajan broj etimološke podudarnosti, čiji strukturni model još nije rekonstruiran. Zabilježeno je 38 takvih primjera.

1. Jednostavni etimološki parovi.

Erz. asatovks “nedostatak, propust”, “nedostatak, nedostatak”; trans. "treba" - ERS:60, ožu. axity “nedostatak”, “nedostatak” -RMS-.372.

2. Brojevi.

Erz. kavtosyadt. mokša kafta syatt "dvjesto" - ERS:222, ožu. kokshudo "dvjesto" - RMS: 139.

Navedeni primjeri složenih brojeva u mordovskom i marijskom jeziku pokazuju da je način formiranja ovih konstrukcija isti: imena stotina u mordovskom i marijskom jeziku

nastaju dodavanjem glavne brojčane riječi syado/syada u mordovskom i shudo "sto" u marijskim jezicima. Vjerojatno su se razvili na temelju finsko-volgijskog razdoblja u sklopu samostalnog razvoja ovih jezika.

3. Kompozitne strukture, kada je jedna od komponenti turkijska, a druga ugrofinska:

Erz. Asho Varaka "Njena vrana" - ERS:66, ožujak. Oshvaragi "bijeli gavran" -RMS:35. Prvi leksem: erz. Ašo, Mar. osh "bijeli" - turskog porijekla, drugi - erz. Waraka. ožujak Varash "gavran", pripada uralskom sloju i smatra se onomatopejskom riječi.

4. Složene strukture, kada je jedna od komponenti ugro-finska, a druga turska:

Erz. naposljetku, barsey je "alga" - ERS: 117, ožujak. woodporsyn "alga" - MRS:91. Prva sastavnica ove riječi: erz. uostalom, Mar. Drvo "voda" odnosi se na Uralsko razdoblje, drugo - Erz. Parsey. ožujak porsyn "alga" - turska je posuđenica (EKEV (rukop.).

5. Složene konstrukcije: kada je prva komponenta ugro-finskog podrijetla, a druga je ruska posuđenica.

Erz. ked šapa "dlan", mokš. kad šapa "četka" - ERS:246, Moksh.RS:138; ožujak učinkovitost paw "ruka (dio šake)" - RMS: 258. Ova se nominacija sastoji od dvije riječi: erz. ked, mar. klinac "ruka", datira još iz doba Urala + ruska šapa.

6. Složene strukture kada su obje komponente ugro-finske.

Erz. vedzelma "vode tla" - ERS: 117, mar. Woodsonza. vudshincha "bunar, izvor, izvor" - MRS:91. Nominacija se sastoji od dvije riječi: erz. uostalom, mar.wood "voda" i erz.selme. ožujak shincha "oko". Oba temelja potječu iz razdoblja Urala.

7. Kompozitne strukture, kada su obje komponente fshpgo-ugorekpmn.

Erz. uostalom, čov (dijal.), mokš. uostalom, šav je "vodena pjena", Mar. woodshong "vodena pjena" - MRS:91. U Erzyji, uostalom, Mari drvo

"voda" vidi gore, druga komponenta je erz. Chov. mar shong "pjena" pojavila se u ovim jezicima u finsko-volškim vremenima.

Treće poglavlje ispituje semantički razvoj ugro-finskog vokabulara na temelju materijala dviju grana povolških jezika (mordovskog i marijskog). Na temelju izvornih značenja rekonstruiranih ugro-finskih korijena u mordovskom i marijskom jeziku, napravili smo klasifikaciju u sljedeće semantičke tipove:

I. Istovjetnost primarnog oblika riječi i primarnog značenja (A = A) - erz. vjeruj, mokš. ver, mar. na ftp, vyr< ф.-у. »wire или *\vere "кровь"; эрз. максо, мокш. макса, мар. мокш < ур. *maksa "печень"; эрз. сельме, мокш. сельмя. мар. шинча < ур. *silma "глаз" и др.

II. Zajedničkost primarnog oblika riječi je nejednakost njenog semantičkog volumena u jezicima koji se uspoređuju (A = A + B ili A + B = A) - (AA + B ili A + BA):

1) primarno značenje korijenskog morfema, vraćajući se na ugro-finsku jezičnu bazu + dodatna semantička komponenta u mordovskim jezicima (md. A + B = mar. A), na primjer: erz. promocija, mokš. purom "muha", "pčela", mar. pormo< ф.-в. *parma "слепень, овод", эрз. сэпе, мокш. сяпе " желчь, желчный пузырь"; "горечь, горький", мар. "желчь, желчный" < ф.-у. *säppä "желчь", эрз. удем "мозг", "ум, умственные способности", "голова", мар. вем "мозг" < ф.-у. *«15э-шэ "мозг" и др.;

2) primarno značenje korijenskog morfema, koje seže do ugro-finske jezične baze, + dodatna semantička komponenta u marijskom jeziku (md. A = mar. A + B), na primjer: md. komams "sagnuti se, sagnuti se", "sagnuti se", mar. kumalash “moliti”, “moliti”, “moliti, preklinjati nekoga, klanjati se, klanjati se nekome (s molbom)”< ур. *kuma "наклониться", "поклониться"; эрз. штере, мокш. кштирь "веретено", мар. шудыр I. "ось", 11. "звезда", III. "веретено" < ф.-в. *kecrii (< kesträ) "веретено" и др.;

3) primarno značenje korijenskog morfema, koje seže do ugro-finske jezične baze, + dodatna značenja u jezicima obje grane (md. A + B... = mar. A + B... ), na primjer: erz. yomams, moksh. yumams “bezdan”, “propasti”, “izgubiti se”, “izgubiti se”, “nestati”, Mar. yomash "nestati, nestati, izgubiti se, izgubiti se", "propasti", "izgubiti se"< ур. *jomo "болеть", "умереть"; эрз. кенже,

mokša kepzhe "nokat, kandža, kopito", Mar. kuch "nokat", "kandža (kod ptica)", "kandža, kopito (kod životinja)"< ф.-у. *kince "ноготь", "коготь"; эрз. муськемс. мокш. муськомс "стирать бельё", перен. "обсуждать кого-либо" - сонзэ вадрясто муськизь берянь валсо / сонь лап муськозь кальдяв валса "его ругали плохими словами", мар. мушкаш "мыть, вымыть, помыть, отмыть", "умывать, умываться", "стирать, выстирать", "обмывать, обмыть кого-что-л." < ур. *muske- (moske-) "стирать" и др.

III. Riječi koje nemaju identična značenja, na primjer: md. andoms "hraniti", "hraniti", mar. omdash "nakupiti se (o mlijeku u vimenu)"< ф.-у. *amta "давать", "отдавать", мокш. карзи "скрипка", мар. КВ. Käpui "гусли" < ф.-п. *кагез "цитровый инструмент", мокш. крхка "глубокий (о колодце, реке, яме)", мар. курык "гора", "холм" < ф.-п. *когкз "высокий", мокш. уча "овца", мар. ыжга "шуба (из овчины)" < ф.-у. *иса "овца", и др.

1. Nazivi kod kojih je došlo do promjene u jednoj od grana:

a) u mordovskom i ugrofinskom postoji podudarnost, ali u marijskom postoji promjena, na primjer:

Erz. Varaka, mokš. warsi "vrana", mar. Varaš "jastreb"< ур. ♦war) "ворона"; эрз. кавалалкс (диал. канал), мокш. кавлал "подмышка", мар. конгла "клин (врубахе, сорочке)" < ур. *копэ или капа "подмышка" и др.;

b) u ugrofinskoj osnovi i u marijskom jeziku postoji podudarnost, u mordovskom postoji promjena, na primjer:

Erz. lovso "mlijeko", mokš. loftsa "tzh", mar. lushtash "pomusti, pomusti"< ф.-п. *Iüst3 "доить"; эрз. ялго, мокш. ялга "пешком", мар. ял "нога" < ф.-у. *jalka "нога" и др.;

c) podudarnost značenja u mordovskom i marijskom jeziku, na primjer:

Erz. koime, mokš. granica "lopata", mar. Kolmo "lopata"< ф.-п. *kojwa "копать, рыть, черпать"; мд. сиве "ворот, воротник", мар. шуша "воротник" < ф.-у. *sepä "шея" и др.;

d) promjene u mordovskom i marijskom jeziku, na primjer:

Doktor medicine. andoms "hraniti", "hraniti", mar. omdash "nakupiti se (o mlijeku u vimenu"< ф.-у. *ат(а "давать"; эрз. норов, мокш. ноду "плодородный",мар. нергышташ "развариваться (о лапше)" < ф.-п. *погз "хлеб, мука, зерно" и др.;

2. Imena pronađena u mordovskom i marijskom jeziku,

drevna ugro-finska osnova za koju nije rekonstruirana:

a) riječi koje su se paralelno razvijale u oba jezika, na primjer:

Erz. pongo. mokša pov "sinus", mar.pomysh njedra"; erz. rizanya. mar. rod "slatko i kiselo" itd.;

b) riječi u kojima je semantika u svakom od razmatranih jezika vrlo različita, na primjer:

Erz. wakan "jelo", mar.vak, vyak predmet"; erz. vacho, moksh. vacha "gladan", mar. vocho "nemilosrdan", okrutan"; kepe, mokš. kape "bos", mar. kopa "šapa" itd.

Zaključak sadrži zaključke i generalizacije donesene na temelju proučavanog materijala.

Glavne odredbe disertacije odražavaju se u sljedećim publikacijama:

1. Neki botanički nazivi na jezicima Volge (Mordovian i Mari) // Mordovsko prosvjetljenje: podrijetlo, problemi, pravci razvoja. - Ch.N. - Saransk. - Moskovski državni pedagoški institut nazvan po. M.E.Evsevieva, 1995. - P.68-70.

2. Uvjeti zanata na mordovskom i marijskom jeziku // Ključni problemi suvremenih finsko-ugarskih studija: Materijali I. Sveruske znanstvene konferencije finsko-ugarskih znanstvenika. - Yoshkar-Ola, 1995. - P.363-364.

3.Mordvijsko-mari lecikalske paralele u imenima faune // Congressus Octavus Internationalis Fenno-Ugristarum. - JyvSskyla, 1995. -s.81.

4. Mordovsko-mari leksičke paralele u imenima faune // Leksik i gramatika ugro-finskih jezika. - Saransk, 1996. - P. 177-

5. Zemljopisni koncepti u mordovskom i marijskom jeziku Sažeci izvješća Međunarodne znanstvene konferencije "Struktura i razvoj volga-finskih jezika." - Yoshkar-Ola, 1996. - P.69-71.

6. Mordovian-Marny leksički podudarnosti u imenima faune // Congressus Os1aush MegpaiopaIv Reppo-Shchp51agit. - .GUUAZKUSH, 1995. - e.! 18-120 (prikaz, stručni).